Справа № 355/384/19
Провадження № 3/355/171/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП у м. Бориспіль НПУ відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Альткаус»

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

до суду 11.03.2019 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 215918, ОСОБА_1, 02.03.2019 року о 21 год. 00 хв. на 76 км. автошляху (Київ-Харків) керував ТЗ DAF 95 SXF 430 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2, на авто якого було пошкодження шини, що оголює корд. Порушення вчинив повторно протягом року? що підтверджується постановою серії НК №319935 від 19.10.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направленням поштового повідомлення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України.

Згідно п. 31.4.5 б) ПДР України колеса і шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте до протоколу будь-яких доказів на підтвердження обставин викладених у протоколі не долучено, окрім DVD диску № MFP646UC1902339 4 на якому міститься відеозапис складання протоколу про адміністративне правопорушення інспектором патрульної поліції. Відсутні візуальні відомості у вигляді відеозапису або фотоілюстрації, які свідчили б про пошкодження шини автомобіля .

Отже докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин викладених у протоколі в матеріалах справи відсутні.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2