Справа № 298/522/19
Номер провадження 3/298/342/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону відділу прикордонної служби Великий Березний про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.185-10 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 327570 від 18 березня 2019 року, ОСОБА_1 о 10 год.20 хв. був затриманий прикордонним нарядом КрП на автомобільній дорозі н.п.Луг в прикордонно-контрольованому районі за вчинення злісної непокори за незаконне розпорядження старшого прикордонного наряду с-та ОСОБА_2 , що виразилось у відмові надати транспортний засіб до огляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.11 Положення про прикордонний режим затверджений ПКМУ №8837 від 27.07.98 р., ст. 20 ЗУ Про ДПСУ, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак від його захисника Цуга Ю.Ю.,до суду подано заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 незгідний. Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, яке мало місце 18.03.2019 в період часу з 10.20 год. по 13.13 год. ОСОБА_1 знаходився в статусі затриманого, що стверджено протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2019 р. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього інші матеріали, виготовлені та зібрані під час грубого порушення його права на правову допомогу і є недопустимими доказами. Жодними належним та допустимим доказом не зафіксовано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 або ч.2 ст. 185-10 КУпАП, протокол будується на припущеннях. Рапорти працівників прикордонної служби, виготовлені після складення протоколу про адміністративне правопорушення, є недостатніми для здійснення переконливих висновків, які поза всяких сумнівом доводять вину особи. Просить суд закрити провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення. Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні відсутня. В матеріалах справи відсутні докази, а саме,що ОСОБА_1 ухилявся від виконання розпорядження, старшого прикордонного наряду с-та ОСОБА_3 М ОСОБА_4 П.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна,винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність,яка посягає на громадський порядок,власність, права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення,передбачені цим Кодексом,настає,якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно норми 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне,повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи,вирішення її в точній відповідальності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення,чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності,чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, винуватість особи у вчиненні правопорушення повинна бути доведена поза розумним сумнівом. Усі сумніви тлумачаться на користь правопорушника.

Статтею 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин , зокрема: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя вважає,що ОСОБА_1 не вчинено адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 185-10 КУпАП, його винуватість не доведено в судовому засіданні матеріалами справи,отже провадження у справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.9,ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-10 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.