Справа № 194/339/19
Номер провадження № 3/194/129/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_224 лютого 2019 року о 11-00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та штовхав її, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2під час розгляду справи свою вину визнав та пояснив, що 24 лютого 2019 року, між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_3 виникла обоюдна сварка на побутовому ґрунті, в ході якої він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, та вона також висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, провокувала його.

Потерпіла ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснила, що вона прийшла в гості до колишнього чоловіка ОСОБА_224 лютого 2019 року, між ними виникла сварка та вінвисловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав її, а вона захищалася, а тому можливо в його адресу висловлювалася нецензурною лайкою. Просить справу відносно ОСОБА_2 закрити за малозначністю, оскільки вона його вибачила.

Суд, вислухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_2у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2019 року серії ГР № 133396; поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та штовхав її.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_2у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися у вчиненні насильства в сім'ї, тобто в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, в результаті якого істотної шкоди заподіяно не було, особи правопорушника, який вибачився перед колишньою дружиною та помирився з нею, обставини, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щирого каяття, та враховуючи позицію потерпілої, яка не наполягала на накладенні на правопорушника адміністративного стягнення, а також пробачила його, та відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, приходжу до висновку про наявність можливості звільнити ОСОБА_2від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_2не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін