Справа № 740/1941/19
Провадження № 3/740/720/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря- Дьоміної Н.А.,

адвоката Самойленка М.Д.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 квітня 2019 року о 10-25 год. на 7 км автодороги Р-67 під`їзді до м. Ніжина, перехрестя Ніжин-Бурківка, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Suzuki Jimny» державний номерний знак НОМЕР_1 , виїзджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги автомобілю «Ford Fiesta» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що призвело до ДТП, чим порушив п.1.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та, пояснив, що він правил дорожнього руху не порушував. Знак 2.1. «Дати дорогу» при виїзді з другорядної дороги на головну був, він вимоги знаку виконав, подивився направо, наліво нікого на дорозі не було і розпочав рух. Вважає, що водій, який рухався по дорозі в напрямку с. Вертіївка їхав з великою швидкістю руху і не зміг вчасно зупинитись, побачивши перешкоду, внаслідок чого він виїхав на зустрічну смугу руху і його автомобівль занесло в кювет. Якби водій їхав із швидкість 80 км/год, то зміг би зупинити свій автомобіль при виникненні перешкоди. Автомобіль іншого учасника пригоди отримав пошкодження і він пообіцяв йому оплатити половину коштів, понесених за ремонт автомобіля, у разі визнання його винним.

Адвокат Самойленко М.Д. в судовому засіданні просив справу про адмінправопорушення закрити, оскільки свідків даного правопорушення в протоколі про адмінправопорушення не зазначено, відеозапису з місця пригоди матеріали справи не містять, отже і не має доказів вчинення даного правопорушення.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №003127 від 11 квітня 2019 року.

Відповідно до п.1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно вимог дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, - порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 ( триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова