П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Закарпатська обл., посада або рід занять - безробітний, місце проживання - АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 від 06.07.2018 виданий 2601 за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 4215/30500/19 від 01.10.2019 року 30.09.2019 року о 21 год. 02 хв. громадянин України ОСОБА_1 заїхав в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» пункту пропуску «Ужгород» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки «SEAT ALHAMBRA », реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , який слідував з Чехії до України у приватних справах. Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 06.07.2018.), свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 . Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , в салоні в відділені для речей правих передніх дверей автомобіля в кількості 1 шт. виявлено телескопічний кийок з маркуванням «CRIMINAL POLICE», без ознак приховування. На момент переміщення через митний кордон України у громадянина України ОСОБА_1 , відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення даного предмету .Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме під час проведення митного контролю не заявив за встановленою формою точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України предмети, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та є обмеженими до переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Разом з тим в матеріалах справи містиься його заява про проведення судового засідання в його відсутності .

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки такий порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у такого під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №4215/30500/19 від 01.10.2019 р. та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Керуючись ст.ст.471, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Закарпатська обл., посада або рід занять - безробітний, місце проживання - АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 від 06.07.2018 виданий 2601 за ст.471 МК України) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень.) з конфіскацією вилученого товару, а саме: телескопічний кийок з маркуванням «CRIMINAL POLICE»(1шт).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо