Єдиний унікальний номер справи 235/1456/19
Номер провадження 3/235/740/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Лисівка, вул. Центральна, буд. 6,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 року о 17 год. 40 хв. в місті Покровськ по вулиці Захисників України на блок-посту 33СО10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 н.з. АН 6656 ЕМ в стані алкогольного спяніння Після проведеного огляду в ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Покровську встановлена гостра інтоксикація внаслідок вживання етилового алкоголю. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений, надав клопотання, у якому просив розглянути справу у його відсутності. Також надав письмові заперечення з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суддя вважає з можливе розглянути справу за наявними письмовими матеріалами.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 07.02.2019 року серії ОБ № 144712, відповідно до якого 07.02.2019 року о 17 год. 40 хв. в місті Покровськ по вулиці Захисників України блок-пост 33СО10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 н.з. АН 6656 ЕМ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушена мова). Був доставлений в Покровський наркологічний диспансер, знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

-Рапорт на імя начальника Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про те, що 07.02.2019 року о 18 год. 00 хв. був доставлений водій ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, який керував автомобілем ВАЗ 2107 н.з. АН 6656 ЕМ, в Покровський наркологічний диспансер. ОСОБА_1 здав аналізи, які показали 0,38 проміле алкоголю в крові (а.с.2);

-Письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 07.02.2019, відповідно до яких він зазначає, що 07.02.2019 року приблизно о 18 год. 45 хв. в м. Покровськ, вул. Шевченко, біля наркологічного диспансеру, його запросили працівники поліції в якості свідка. В його присутності на водія ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, складено адміністративний протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (а.с.3);

-Письмові пояснення свідка ОСОБА_5 від 07.02.2019, відповідно до яких він зазначив, що 07.02.2019 року приблизно о 18 год. 45 хв. в м. Покровськ, вул. Шевченко, біля наркологічного диспансеру, його запросили працівники поліції в якості свідка. В його присутності на водія ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, складено адміністративний протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (а.с.4);

-Інформація щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (а.с.5-6);

-Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.02.2019 року, відповідно до якого, 07.02.2019 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пройшов огляд у «Міському наркологічному диспансері м. Краматорська» у м. Покровськ, висновком огляду встановлено, що ОСОБА_1 має гостру інтоксикацію внаслідок вживання етилового алкоголю (а.с.10);

-Письмові пояснення свідка ОСОБА_6 від 04.04.2019 року, що надійшли до суду засобами поштового звязку, в яких він зазначає, що 07.02.2019 року о 19 год. 40 хв. був зупинений працівниками поліції з метою бути свідком та підписати документи. Він підписав документи, надані працівниками поліції, але з їх змістом не ознайомився. Він, як свідок, не був присутній під час огляду ОСОБА_1. Наскільки йому відомо, огляд був проведений у приміщенні наркологічного диспансеру за адресою: м. Покровськ, вул. Шевченко. Ким саме був проведений, із застосуванням яких приладів та чи було це законно, йому невідомо. 07.02.2019 року ОСОБА_1 був повністю тверезий, без запаху алкоголю з порожнини рота. По зовнішнім ознакам та поведінці ОСОБА_1 вів себе належно та адекватно. Винним вказану особу за ч. 1 ст. 130 КУпАП не вважає. Працівники поліції не ознайомили його з правами свідка (а.с.28);

-Письмові пояснення свідка ОСОБА_7 від 04.04.2019 року, що надійшли до суду засобами поштового звязку в яких він зазначає, що 07.02.2019 року о 19 год. 40 хв. він був зупинений працівниками поліції з метою бути свідком та підписати документи. Оскільки він поспішав забрати дружину, він підписав документи, але з їх змістом не ознайомився. Він, як свідок, не був присутній під час огляду ОСОБА_1. Видані документи їм були підписані наосліп. Наскільки йому відомо, огляд був проведений у приміщенні наркологічного диспансеру в м. Покровськ. Ким саме він проводився, із застосуванням приладів чи без них йому невідомо. На його думку ОСОБА_1 07.02.2019 року був тверезий, вів себе нормально та адекватно. Вважає, що вказана особа не перебувала у стані наркотичного, алкогольного та/або іншого спяніння, а отже не вчинив адміністративне правопорушення. Працівники поліції не ознайомили його з обовязками свідка, а просто надали на підпис якісь документи у «добровільно-примусовому порядку». Просить вважати данні покази кінцевими та остаточними (а.с.30);

-Копія акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №47 від 07.02.2019 року, відповідно до якого, 07.02.2019 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 проходив огляд у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ. Зовнішній вигляд обстежуваної особи: одяг, шкіра без ушкоджень. Поведінка обстеженого: адекватна, напружена, скарг не має, роздратований, відмовився виконувати настанови працівників наркології, намагався знімати огляд на мобільний телефон. Стан свідомості, орієнтування на місці, у часі та власній особистості: встановлений у всіх видах вірно. Мовна здатність: непорушена. Вегетативно-судинні реакції: шкіра розова. Дихання незмінене. Пульс 100, артеріальний тиск 170/80. Зіниці розширені. Міміка звичайна. Ромберга стійка. Точні рухи (пальце-носова проба) з напругою. Тремтіння кінчиків пальців рук. Відомості про останнє вживання алкоголю або наркотичних речовин чи лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції: заперечує. Присутній запах алкоголю з рота. Використаний технічний засіб для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового алкоголю у видихуваному повітрі: Алкотет 6510; 6810, обстеження 6510 16523 0,38%; 6810-07154 0,35%. Обстеження через 20 хвилин: 6510 16524 0,33%, 6810 07155 0,35%. Інші прояви та симптоми не має. Висновок та діагноз за результатами огляду: гостра інтоксикація внаслідок вживання етилового спирту. Результат лабораторних тестів: в крові 0,241% етилового спирту. Заключний діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вжиття етилового алкоголю (а.с.34);

-Заперечення ОСОБА_2 від 15.04.2019, відповідно до яких ОСОБА_8 зазначив, що 07.02.2019 о 18год.00хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, був зупинений у м. Покровськ, по вул. Захисників України на блок-посту 33СО10 невідомою особою у військовій формі нібито у звязку з розшуком автомобіля. Після цього, вказана особа телефоном викликала працівника поліції ОСОБА_9 для складання адміністративного протоколу. О 18год.10хв. на блок-пост прибули працівники поліції і повідомили про затримання ОСОБА_8 для складання адміністративного протоколу і відмовивши у залученні адвоката та не розяснили прав та обовязків. Близько 18год.40хв. ОСОБА_8 у примусовому порядку було доставлено до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ для проведення медичного огляду, відмовивши у проходженні огляду на стан спяніння на місці із застосуванням спеціальних пристроїв. О 19год.10хв. медична сестра наркодиспансера надала ОСОБА_8 вже відкриті два пристрої (зовнішньо схожі на алкотестри), які показала після продуття цифри 0,2 та 0,23. Після цього медсестрою було відібрано кров із вени ОСОБА_8 шляхом інєкційного виведення та в подальшому поміщено у брудну пробірку із ваткою із характерним запахом спирту. 0 19год.40хв. на вулиці біля наркодиспанссеру працівниками поліції було зупинено двох невідомих осіб, які підписали в якості свідків документи щодо оформлення протоколу про адміністративне равопорушення стосовно ОСОБА_8 З актом медичного огляду та висновком медичного огляду ОСОБА_10 не був ознайомлений. Усе вказане, на думку ОСОБА_8, призвело до тотальної фальсифікації, спричинених медсестрою та поліцейськими. Зокрема, усі адміністративні матеріали оформлювалися 07.02.2019 не в період часу з 17год.40хв. по 18год.30хв., а в період часу з 18год.10хв. по 19год.40хв., у матеріалах справи відсутнє направлення до наркологічного диспансеру, у висновку про огляд на стан алкогольного спяніння відсутні відомості про пристрій/прилад за допомогою якого проводився медичний огляд. У звязку з цим просить визнати неналежними та недопустимими доказами - висновок КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ рапорт інспектора Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_9 від 07.02.2019, форму - вивод про вчинені ОСОБА_2. адміністративні правопорушення;

-Копія полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АМ/ОСОБА_11

-Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 289939 автомобіля ВАЗ 2107;

-Копія посвідчення водія виданого ОСОБА_2;

-Копія тимчасового дозволу ТД № 403697 на імя ОСОБА_2 виданого 11.06.2013 ВРЕВ № 3 м. Донецьк;

-Характеристика від 06.03.2019 видана Лисівською сільською радою відповідно до якої ОСОБА_2 з 2016 року по сьогоднішній день працює в загальноосвітній школі I-III № 9 Покровської міської ради учителем фізики та інформатики. За час проживання конфліктів не створював, не зловживає спиртними напоями, не одружений. Сусіди відгукуються позитивно, характеризуючи як ввічливу, товариську і добру людину. Бере участь у громадських справах;

-Характеристика № 122 від 06.03.2019 з Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9 Покровської міської ради Донецької області, відповідно до якої ОСОБА_2 є працівником Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9 Покровської міської ради Донецької області з 2016 року. За час роботи проявив себе як працелюбний і відповідальний працівник, має добре розвинуті навички ділового спілкування, досвідчений, творчо працюючий вчитель, тактовний, доброзичливий , готовий прийти на допомогу у скрутну ситуацію.

Дослідивши наявні письмові докази, суддею встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2019 року серії ОБ № 144712 ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що пов'язаний з керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду на стан сп'яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Згідно п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 (надалі Порядок № 1103),огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція, затверджена Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Мінюсті України 11.11.2015 (надалі Інструкція № 1452).

Відповідно до п.2 розділу І вказаної Інструкції №1452 огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.4 вказаної Інструкції ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно п.3 вказаної Інструкції ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

З Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.02.2019 року, вбачається, що 07.02.2019 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пройшов огляд у «Міському наркологічному диспансері м. Краматорська» у м. Покровськ, і у нього встановлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання етилового алкоголю (а.с.10).

З копії наданого акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №47 від 07.02.2019 року, вбачається, що 07.02.2019 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 проходив огляд у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ. При огляді у нього встановлено запах алкоголю з рота. Використаний технічний засіб для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового алкоголю у видихуваному повітрі: Алкотет 6510; 6810, обстеження 6510 16523 0,38%; 6810-07154 0,35%. Обстеження через 20 хвилин: 6510 16524 0,33%, 6810 07155 0,35%. Висновок та діагноз за результатами огляду: гостра інтоксикація внаслідок вживання етилового спирту. Результат лабораторних тестів: в крові 0,241% етилового спирту. Заключний діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вжиття етилового алкоголю (а.с.34).

Отже, з досліджених матеріалів суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Також суд розцінює подані письмові заперечення ОСОБА_2 від 15.04.2019, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки його твердження про фальсифікацію адміністративних матеріалів щодо нього працівниками поліції та медичними працівниками КЛПУ Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ не підтверджено належними доказами і спростовуються складеними належними чином Протоколом про адміністративне правопорушення, Висновком щодо результатів медичного огляду та Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №47 від 07.02.2019 року.

Також суд зауважує, що відібрані працівником поліції ОСОБА_9 пояснення свідків ОСОБА_7 від 07.02.2019 та ОСОБА_6І від 07.02.2019 не мають жодного доказового значення, оскільки ОСОБА_2 інкримінується не відмова від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, а керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Крім того, критично суддя оцінює письмові пояснення свідків ОСОБА_7 від 04.04.2019 та ОСОБА_6І від 07.02.2019, які надійшли до суду засобами поштового звязку, оскільки вказані пояснення не спростовують обставин керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відібрані нібито зі слів свідків невідомою особою..

Наданий до заперечень особою, що притягається до адміністративної відповідальності диск з чотирма файлами - фрагментами відеозаписів на мобільний телефон жодним чином не спростовує обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів і підтверджує лише перебування ОСОБА_8 у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ та жодним чином не вказує на неправомірні дії працівників медичного закладу чи працівників поліції.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу та позбавлення права керування.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Лисівка, вул. Центральна, буд. 6, ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р Покровський район - 5259; Отримувач коштів Покровське УК/ Покровський район/21081100; Код отримувача ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998) з позбавленням права керування строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Лисівка, вул. Центральна, буд. 6, ІПН НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус