Справа № 161/5951/19
Провадження № 3/161/1871/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 травня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управляння патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП ОСОБА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 066240 від 30.03.2019 року вбачається, що 30.03.2019 року о 17 год. 20 хв. в м. Луцьку по пр.. Волі, 35 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота Королла, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та дистанції, скоїв зіткнення із автомобілем Богдан А-09201, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 себе винним не визнав, мотивуючи тим, що недотримання бокового інтервалу з його сторони не мало місце, так як водій автомобіля ОСОБА_3 не подавши сигнал лівого повороту здійснив об`їзд перешкоди та скоїв зіткнення з його автомобілем.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30 березня 2019 року серії БД № 066240 від 30 березня 2019 року вбачається, що 30.03.2019 року о 17 год. 20 хв. в м. Луцьку по пр.. Волі, 35 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота Королла, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та дистанції, скоїв зіткнення із автомобілем Богдан А-09201, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

За таке порушення Правил дорожнього руху, дії правопорушника підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП.

Проте, погодитись з таким висновком поліцейського роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП ОСОБА_4 не можливо, виходячи з фактичних обставин адміністративної справи.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів справи, зокрема схеми ДТП від 30.03.2019 року, письмових пояснень учасників дорожнього руху, фотографій з місця події ДТП, то швидкість руху обох транспортних засобів була невеликою. Обидва водії рухалися в попутному напрямку в м. Луцьку по пр. Волі. ОСОБА_1 даючи пояснення на місці дорожньо-транспортної пригоди та в суді стверджує, що водій автомобіля Богдан А-09202 не подавши сигнал лівого повороту, маючи намір здійснити об`їзд перешкоди, скоїв зіткнення, а саме: лівою боковою частиною перед заднім колесом здійснив зіткнення з передньою правою частиною його автомобіля. Тобто, на час зіткнення автомобілі рухалися паралельно.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Недотримання безпечного бокового інтервалу - це недотримання відстані між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , виходячи з місць розташування автомобілів після зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на автомобілях, суд приходить до висновку, що зіткнення автомобіля Тойота Королла, д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем Богдан А-09202, д.н.з. НОМЕР_3 відбулося внаслідок дій водія автомобіля ОСОБА_3 , а тому порушень п. 13.1 Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_1 суд не вбачає.

Згідно ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно п.1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247, ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинської апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська