Єдиний унікальний номер 725/2278/19
Номер провадження 3/725/1285/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця c. Сірет, Сучавський повіт, Румунія, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний НОМЕР_1, виданий 23.11.2018 року уповноваженим органом м. Сучава, за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

01.04.2019 року о 01 год. 41 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в'їхав легковий автомобіль марки «FORD MONDEO», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2. Вказаний громадянин обрав проходження митного контролю по «зеленому коридорі» При візуальному огляді транспортного засобу та товарів, які переміщувалися через митний кордон України громадянин Румунії ОСОБА_2 заявив про наявність у нього 250 євро та товару, а саме: 3 рулони з тюлями, 5 упаковок з паливними брикетами, та 10 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний.

Під час здійснення митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_2 пред'явив до митного контролю 250 євро та товару, а саме: 3 рулони з тюлями, 5 упаковок з паливними брикетами, та 10 пачок сигарет іноземного виробництва марки «MARBLE».

При здійсненні догляду пред'явленого на доглядовому столі до митного контролю товару, було виявлено приховані від митного контролю 161 пачку сигарет іноземного виробництва марки «MARBLE», без марок акцизного збору. Дані сигарети знаходились у середині трьох рулонів з тюлями. Доступ до виїмки стали можливими після розпакування даних упаковок(відкриття поліетилену), які були заклеєні клейкою стрічкою, виймання тюлів їх розмотування та виймання сигарет.

Громадянин Румунії, ОСОБА_2, митний контроль пройшов та виявлені 161 пачку сигарет марки «MARBLE» визнав своєю власністю. За наявними даними громадянин Румунії, ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України раніше не притягувався.

Таким чином, громадянин Румунії, ОСОБА_2, вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом надання одним товарам вигляду інших), 161 пачку сигарет.

В судове засідання громадянин Румунії, ОСОБА_2, не з'явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв'язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №181 від 10.04.2019 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), громадянина Румунії, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3767 гривень 40 копійок з конфіскацією в дохід держави 161 пачку сигарет марки «MARBLE L», вартістю 3767 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко