КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ СУД
Справа № 33/824/2444/2019 Доповідач: Жук О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О.В.,

розглянувши 06 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення /Далі - КУпАП/ закрито за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення.

23 травня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вказану постанову та постановити нову постанову, якою притягнути до відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду /судді/ про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом. Порядок, строки та суб`єкти оскарження такої постанови встановлені ст. 294 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 , вважає себе законним представником малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батьком яких він є, та які, на його думку, є потерпілими у даній справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення встановленого ст. 294 КУпАП десятиденного строку на її подачу у зв`язку з тим, що він хоч і був присутнім під час проголошення судового рішення, однак його повний текст отримав лише 13 травня 2019 року.

За правилами ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено настання відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Тобто об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. У зв`язку з цим ОСОБА_1 не може вважатись ні потерпілим, ні законним представником потерпілих, в розумінні ст. 269 КУпАП, у даній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, апеляційна скарга та клопотання ОСОБА_1 не містять обґрунтування поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки ст. 294 КУпАП пов`язує обчислення строку з днем винесення постанови, а не з днем отримання її копії.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга ОСОБА_1 з додатками підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.05.2019 щодо ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.В.Жук