Справа №: 471/192/19 Провадження № 3/486/356/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Миколаївського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сазонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2018 року відносно умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з наступними обмеженнями: заборонено покидати місце мешкання з 22-00 до 05.00 години ранку наступного дня; заборонено перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями; заборонено виїзд в особистих справах за межі Братського району без дозволу Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області; зобов`язано з`являтись на реєстрацію до чергового інспектора Братського ВП ГУНП в Миколаївській області кожного 01 та 15 числа місяця.

01 березня 2019 року о 00 годин 10 хвилин, 02 березня 2019 року о 23.00 годині та 03 березня 2019 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до чергового інспектора Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, що підтверджується його підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Вина останнього в здійсненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 894260 від 04 березня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 01 березня 2019 року не з`явився на реєстрацію до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №109841 від 04 березня 2019 р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 01 березня 2019 року о 00 годин 10 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №847079 від 04 березня 2019 р., відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 02 березня 2019 року о 23.00 годині був відсутній за місцем свого мешкання.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №847080 від 04 березня 2019 р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 03 березня 2019 року о 23 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду, а саме пункт 1 зазначеної статті - неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду та пункт 3 - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи стосуються однієї і тієї ж особи правопорушника, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу № 471/192/19 (провадження № 3/486/356/2019), справу № 471/194/19 (провадження № 3/486/358/2019), справу № 471/193/19 (провадження 3/486/357/2019) та спарву № 471/195/19 (провадження № 3/486/584/2019) відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КупАП. Об`єднаній справі присвоїти № 471/192/19 (провадження № 3/486/356/2019).

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 36, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати в одне провадження справу № 471/192/19 (провадження № 3/486/356/2019), справу № 471/194/19 (провадження № 3/486/358/2019), справу № 471/193/19 (провадження 3/486/357/2019) та спарву № 471/195/19 (провадження № 3/486/584/2019) відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 471/192/19 (провадження № 3/486/356/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумчі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН _______________), на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олена Дмитрівна Франчук