Справа № 638/3370/19
Провадження № 3/638/1157/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

прокурора Кіншакової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, рнокпп НОМЕР_1, працював на посаді молодшого інспектора відділу охорони Олексіївської виправної колонії №25, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, постановою суду від 02.04.2019 року відносно ОСОБА_1 застосовано примусовий привід в судове засідання, однак примусово останній не доставлений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до ОСОБА_1 приводу в судове засідання.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується зокрема систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб.

З метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені законодавством, суд вважає за необхідне забезпечити участь останнього у розгляді вищевказаної адміністративної справи.

Статтею 260 КУпАП передбачено адміністративне затримання як засіб забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Органами, правомочними здійснювати адміністративне затримання особи, яка вчинила правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП у відповідності до ст.262 КУпАП, є органи внутрішніх справ (Національна поліція).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення у ній обовязкова участь особи, відносно якої складеного протокол про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення провадження у даній справі та доставлення ОСОБА_1 приводом у наступне судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 221, 260, 262, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив :

Застосувати примусовий привід до Дзержинського районного суду м.Харкова (м.Харків, пр.Перемоги, 52-В каб.124) на 14:30 годину 26 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Організацію виконання постанови покласти на Люботинський міський ВП ГУНП в Харківській області.

Зобовязати Люботинський міський ВП ГУНП в Харківській області., за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 14:30 години 26.04.2019 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя: Д.В.Цвірюк