Справа № 357/1918/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 р. близько 03 годин 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий начальником СРПП №3 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області під час керування транспортним засобом «HONDA ACCORD» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Біла Церква по вул.Гагаріна з явними ознаками алкогольного сп'яніння,(запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, порушення мови, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1ст.130 КУпАП..

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про день та час розгляду справи належним чином повідомлений про що свідчить рекомендоване повідомлення. Письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.

Заслухавши у судовому засіданні свідка ОСОБА_2, який пояснив, що дійсно 15.02.2019 року близько 03 год.40 хв. в м. Біла Церква, по вул.Гагаріна поліцейським було запропоновано гр. ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння , на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора Драгер або в медичному закладі, на що гр. ОСОБА_1 відмовився в моїй присутності.

Суддя розглянувши протокол серії БД №381019, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідків та заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, вважає, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП -керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння , та порушенням п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Суддя вважає доведеним керування транспортним засобом гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння .

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинено умисно та є грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю гр. ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст.33-35, 221, 276, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його стягненню в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10.200грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 384грн.20коп.

Строк пред"явлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс