Справа № 576/980/19
Провадження № 3/576/385/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Глухів» ім. П.Калнишевського Сумського прикордонного загону у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, техніка-інспектора прикордонної служби 3-ї категорії відділу прикордонної службі «Глухів» ім. П. Калнишевського, проживаючої: АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в тому, що 12.03.2019 року о 22 год. 20 хв. в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Катеринівка» вона, під час виконання службових обовязків в прикордонному наряді «Перевірка документів» порушила вимоги пункту 2.5 Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 05.06.2012 року № 407, в частині обовязку прикордонного наряду «Перевірка документів» звірити фотокартку в паспортному документі з особою пред'явника та вимог підпункту 20 пункту 5 Розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19.10.2015 року № 1261, в частині обовязку прикордонного наряду «Перевірка документів» перевіряти документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, з метою встановлення їх приналежності відповідній особі, що виразилося у непроведенні звірки фотокартки в паспортному документі з особою пред'явника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в період з 09 год. 30 хв. 12 березня 2019 року по 09 год. 30 хв. 13 березня 2019 року виконувала наказ на охорону Державного кордону України у прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску через Державний кордон для автомобільного сполучення «Катеринівка». 12.03.2019 року о 22 год. 20 хв. на вїзд в Україну прибув транспортний засіб марки «Форд», р.н. НОМЕР_1, по смузі руху «зелений коридор». В момент повної зупинки вказаного транспортного засобу в зоні прикордонного контролю на невеликій відстані від кабіни паспортного контролю вона помітила, що водієм транспортного засобу є громадянин РФ ОСОБА_6, а крім водія слідувало 3 пасажира, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В подальшому, водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 самостійно підійшов до вікна кабіни паспортного контролю та надав свій паспорт громадянина РФ, та паспортні документи пасажирів. Враховуючи гарне освітлення поблизу кабіни паспортного контролю вона провела ідентифікацію громадян України, які слідували в якості пасажирів, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки відстань до транспортного засобу, де знаходились вище вказані громадяни України була незначною. Після чого вона внесла відомості до БД «Гарт 1/П» відносно всіх осіб, які слідували на транспортному засобі марки «Форд», р.н. НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, з огляду на таке.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 настає уразі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби. Таким чином, субєктом даного адміністративного правопорушення є військова службова особа, під якою розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обовязків, або виконують такі обовязки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Натомість з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання в період з 09 год. 30 хв. 12 березня 2019 року по 09 год. 30 хв. 13 березня 2019 року виконувала наказ на охорону Державного кордону України у прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску через Державний кордон для автомобільного сполучення «Катеринівка», тобто несла прикордонну службу. А отже для неї як для спеціального субєкта адміністративна відповідальність, в даному випадку, передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони Державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Оскільки суд позбавлений можливості самостійно змінити кваліфікацію дій ОСОБА_1, то провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у відношенні неї підлягає закриттю у звязку з відсутністю у її діях ознак складу цього адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя