Справа № 466/1916/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого ЖК "Авалон", РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.03.2019 р., о 23 год. 05 хв. в м. Львові на вул.. Стрийська, 204 керував автомобілем марки Ауді А-4 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення правопорушник викликався неодноразово, а саме на 21.03.2019р., 08.04.2019 р., 23.04.2019р., 15.05.2019р., 23.05.2019р., в жодне судове засідання не з"явився, подавав до суду заяви про перенесення розгляду справи через хворобу ( копії листів непрацездатності долучались).

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 130 ч.1 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП ( строки накладення адміністративного стягнення), вважаю, що справу слід розглянути у відсутності правопорушника, оскільки адміністративне стягнення по даній справі відносно правопорушника може бути накладено лише до 01.06.2019 року.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 225778, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штраф.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю. В. Донченко