П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці ДФС України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, уродженця Румунії, тимчасово непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2019 року о 20 год. 42 хв. в зону митного контролю ділянку «В`їзд» митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «SEAT TOLEDO», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), що прямував в приватних справах із Румунії в Україну.

Громадянин Румунії Дунка Георге переміщувався по смузі руху «зелений коридор». При в`їзді в зону митного контролю автомобіля «SEAT TOLEDO», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_4 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та відомості про транспортний засіб. Під час усного опитування громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені у митній декларації. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу громадянина Румунії ОСОБА_2 було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «Sanador Sinus» діючі речовини « НОМЕР_2 » (500 мг в кожній таблетці) та «clorhidrat de pseudoefedrina» (30мг в кожній таблетці) торгової марки S.C. Laropharm S.R.L країна виробництва Румунія у кількості 40 пігулок в блістерах. Пігулки знаходилися у речовому ящику салону автомобіля, без ознак приховування. Зазначений медичний препарат громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до медпрепарата не утруднювався.

Відповідно до пояснення громадянина Румунії Дунка ОСОБА_6 ціна медичного препарата становить 22 румунські леї за 2 упаковки (40 шт.), відповідно до курсу Національного Банку України станом на 19.04.2019 р. вартість складає 139 грн. 49 коп.

Діюча речовина «Псевдоефедрин» віднесена до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № IV Списку №1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю».

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_2 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання гр. Румунії ОСОБА_7 ОСОБА_3 ) не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) від 19.04.2019 року (а.с. 17), у якій він просить розглянути справу у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що вважає гр. Румунії ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_5 ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина гр. Румунії ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 2080/30500/19 від 19.04.2019 року, поясненням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) від 19.04.2019 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.04.2019 року, фотоматеріалами до протоколу, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС Сербіна М. від 19.04.2019 року, описом предметів від 19.04.2019 року та висновком експерта № 148 від 14.05.2019 року.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на гр. Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Румунії ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 139 (сто тридцять дев`ять) гривень 49 копійок, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 2080/30500/19 від 19.04.2019 року, а саме: медичного препарату психотропної дії іноземного виробництва «Sanador Sinus», діюча речовина « НОМЕР_2 » (500 мг в кожній таблетці) та» clorhidrat de pseudoefedrina» (30 мг в кожній таблетці) торгової марки S.C. Laropharm S.R.L країна виробництва Румунія у кількості 40 пігулок в блістерах, загальною вартістю 139,49 грн. Код згідно з УКТЗЕД 2933.

Стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_7 ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Іванов А.П.