Справа № 234/3307/19
Провадження № 3/234/936/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського управління Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ОКП «Донецьктеплокомуненерго», яке розташоване за адресою м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 109 від 18.02.2019 року, з якого вбачається, що головний бухгалтер ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме завищено суму податкового кредиту на загальну суму 5873834 грн., в тому числі по деклараціям з податку на додану вартість за квітень 2018 року на суму 2760623 грн., за травень 2018 року на суму 3113211 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету всього на суму 3437110 грн., в тому числі по деклараціям з податку на додану вартість за квітень 2018 року на суму 2760623 грн., за травень 2018 року на суму 676487 грн. та завищено суму відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту всього на суму 2436724 грн., в тому числі по декларації з податку на додану за травень 2018 року на суму 2436724 грн., Акт від 26.12.2018 року № 1522/05-99-14-13-3337119, чим порушила п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася , але надала до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що знаходиться у щорічній відпустці з 05.04.2019 року по 09.04.2019 року.

З огляду на те, що особа, яку притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею ст.163-1 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд не бере до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, оскільки перебування у щорічній відпустці не є поважною причиною.

Відповідно до п.12, 13 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення - у разі неможливості складання Протоколу за місцем вчинення адміністративного правопорушення Протокол складається в органі доходів і зборів. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується до органу доходів і зборів для складання та підписання Протоколу. У запрошенні зазначаються дата, час та місце складання Протоколу. Запрошення вважається належним чином врученим, якщо воно надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто такій особі.

У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у запрошенні час складається акт довільної форми, який засвідчує факт такої неявки. Акт підписується не менш як трьома посадовими особами контролюючого органу та реєструється у журналі реєстрації актів, що засвідчують факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 109 від 18.02.2019 року, Актом від 26.12.2018 року № 1522/05-99-14-13-3337119.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення, тобто з травня 2018 року пройшло більше ніж 3 місяці, адміністративний матеріал надійшов до суду тільки 26.02.2019 року, що згідно ст. 38 КУпАП є підставою для закриття провадженням.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2