Справа № 163/858/19 Провадження №33/802/458/19 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С.
Категорія:зміна підсудності. Доповідач: Філюк П. Т.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Філюк П.Т., розглянувши подання голови Любомльського районного суду Волинської області Чишія Степана Степановича про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, для визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду 31 травня 2019 року надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області Чишія С.С. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України для визначення підсудності.

У поданні зазначається, що 02.05.2019 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшла справа за протоколом про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 , яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Чишію С.С. 17.05.2019 року суддею Чишієм С.СМ. було винесено постанову про задоволення заяви судді Чишія С.С. про самовідвід та передачу справи в канцелярію суду для повторного автоматичного розподілу. Оскільки суддею Чишієм С.С. у справі винесено постанову про задоволення самовідводу, повторна його участь у розгляді даної справи виключається. Відповідно до Указу Президента Україна від 27.06.2013 року № 352/2013 суддя Гайдук А.Л. та суддя Павлусь О.С. припинили здійснення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень. Через дані обставини в Любомльському районному суді Волинської області не можливо утворити склад суду для розгляду справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 483 МК України.

Перевіривши доводи подання та матеріали справи, суддя приходить до висновку що подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_2 ., необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. У вказаному Кодексі відсутні вказані норми, тому, на думку суду, діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України у Любомльському районному суді не можливо здійснити розподіл даної судової справи між суддями, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 року та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 21.05.2019року.

З врахуванням викладеного, а також відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, загальних принципів верховенства права, дану справу згідно з правилами підсудності необхідно направити для розгляду до Шацького районного суду Волинської області.

Керуючись ст. 7 КУпАП, ст. 8 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 34 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Любомльського районного суду Волинської області Чишія Степана Степановича задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України - направити на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду П.Т.Філюк