Справа № 203/1099/19
Провадження № 3/0203/842/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.04.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Технополіс», мешкаючого за адресою: м.Дніпро, вул.в.СухомлинськогоАДРЕСА_1, який притягується за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 де в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 192740 зазначено, що 17 січня 2019 року, о 07 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1М, керуючи транспортним засобом транспортним засобом MAN, н/з НОМЕР_1, рухаючись на перехресті по вул.В.Великого та вул. В.Мономаха в м.Дніпро перед початком руху не переконався в безпечності руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Mazda, н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин. В скоєному кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №192740 від 14.03.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2019, протоколом огляду місця порожньо-транспортної пригоди від 17.01.2019 та схемою до нього, протоколом допиту ОСОБА_1, протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2019 року та план-схемою до нього, протоколом допиту ОСОБА_3, , ОСОБА_2, висновком експерта №11/10.1/167 від 21.02.2019 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За правилами п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 28.02.2019 року і станом на день розгляду справи 11.04.2019 року зазначений у ч.5 ст.38 КУпАП строк сплив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна