Справа № 524/3427/19
Провадження 3/524/1424/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Агротрейн Транс» , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 11.03.2019 року о 10 год. 00 хв., за адресою підприємства, а саме: Полтавська область, м. Кременчук, вул. В. Пугачова, буд. 6, офіс 405, вчинив порушення ведення податкового обліку п. 44.1, ст.. 44, пп. 134.1.1, п. 134.1, ст.. 134 Податкового кодексу України, ст.. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 3 розділу ІІ Національного ПСБО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом МФУ від 07.02.2013 року, п. 6 ПСБО 16 «Витрати» затвердженого наказом МФУ від 31.12.1999 року, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді , що перевірявся, а саме 01.01.2016 року по 30.09.2018 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив , заяв про відкладення розгляду справи через канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука не надходило , а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суддя вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки суддя вважає, що той факт, що ОСОБА_1 11.03.2019 року о 10 год. 00 хв., вчинив порушення ведення податкового обліку п. 44.1, ст.. 44, пп. 134.1.1, п. 134.1, ст.. 134 Податкового кодексу України, ст.. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 3 розділу ІІ Національного ПСБО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом МФУ від 07.02.2013 року, п. 6 ПСБО 16 «Витрати» затвердженого наказом МФУ від 31.12.1999 року, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді , що перевірявся, а саме 01.01.2016 року по 30.09.2018 року, можливо було виявити Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Полтавській області ще 01.10.2018 року , оскільки дане правопорушення не є триваючим, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП . Дата вчинення адміністративного правопорушення зазначена Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Полтавській області, "11.03.2019 року о 10 год. 00 хв. " тобто це є датою виявлення адміністративного правопорушення, згідно акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Агрейн Транс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року, валютного законодавства за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 08.02.2012 року по 30.09.2018 року.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст..38 ч.2, 163-1 ч.1, 247 ч. 1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

.