Справа № 446/512/19
Провадження № 3/446/179/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2019 року м. Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк І.А розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТзОВ «Топос Плюс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» смт. Новий Яричів, Кам»янка-Бузького району Львівської області за ч. 1 ст. 162-1, КУпАП України,
11.03.2019 року до Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов адміністративний протокол за № 91 серія ГУ ЛВ 003475 від 05.03.2019 року за ч1 ст. 162-1 КУпАП України відносно ОСОБА_1.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі у зв'язку із відсутністю в його діях особи ознак складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши позицію порушника ОСОБА_1Й суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
ч. 1 ст. 162-1 КУпАП встановлює покарання за «Умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей» .
Тобто, з об'єктивної сторони вчинення правопорушення можливе у двох формах; 1) умисне ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки; 2) умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.
Для наявності складу правопорушення у першій його формі слід встановити а) відсутність виручки в іноземній валюті; б) факт не зарахування її на рахунки в уповноважених банках; в) умисел особи, спрямований на приховування виручки в іноземній валюті; г) відсутність дозволу службових осіб на зарахування валютної виручки у визначений законодавством строк.
В Акті перевірки підтверджено, що по даному контрагенту ТзОВ « Топос Плюс» було подано позов до Господарського суду м. Львова про стягнення заборгованості у зв'язку з порушенням даним контрагентом своїх договірних зобов'язань, що свідчить про те, що причиною порушення строку повернення валютної виручки в Україну були не умисні дії ОСОБА_1, як директора ТзОВ «Топос Плюс», а дії контрагента нерезидента AWARE CHOICE LIMITED ( ОСОБА_2).
Таким чином в діях ОСОБА_1Й відсутні ознаки умислу, спрямованого на ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки.
За таких обставин судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки суб»єктивної сторони адміністративного правопорушення за ч 1 ст. 162-1 КУпАК , який характеризується винним у формі умислу.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 162-1, 247, Т283, 284 КУпАП, суд,
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів , особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя