Провадження № 3/127/7808/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.07.2008 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2019 року встановлено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, 27.09.2019 року, в період часу з 17:00 години до 19:00 години, не з`явився на відмітку до Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, що підтверджується як поясненнями самого ОСОБА_1 , так і даними реєстраційного листка Лівобережного ВП (а.с. 2), ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2019 року №127/634/19 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с. 3-4), постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2019 року про закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

При цьому суд дійшов переконання про необхідність перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст. 187 КУпАП на ч.1 ст. 187 КУпАП, виключивши з кваліфікації дій останнього таку кваліфікуючу ознаку як вчинення такого правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки до матеріалів справи не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що останній вину у вчиненні правопорушення визнав, однак повторно не з`явився на відмітку до відділення поліції, раніше допускав аналогічні порушення адміністративного нагляду, однак провадження в справі було закрито через закінчення строків накладення адміністративного стягнення (а.с. 2, 5), а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень в майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі, визначеному пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 .. слід роз`яснити зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові, що становить 340 (триста сорок) гривень та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: