Справа № 189/487/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року суддя Покровського районного суду Чорна О.В., розглянувши адміністративну справу ГР № 235558, яка надійшла з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, студентка ВПУ № 75, ІІІ курсу, групи ОК16-5

- за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 235558 від 19.03.2019 року, 19.03.2019 року близько о 10:40 годині за адресою с. Олександрівка, вул. Шкільна, 10, на території Вищого професійного училища № 75, біля навчального корпусу № 1, палила сигарети. Чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання зявилась непонолітня особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її мати, ОСОБА_2 В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та розкаялась. ОСОБА_2 вказала, що провела з дочкою розяснуювальну бесіду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом серії ГР № 235558 від 19.03.2019 року, її поясненнями судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у віці 17-ти років, добре характеризується з місця навчання, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну особу заходу впливу у вигляді попередження, оскільки, застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. 175-1, 283, 284, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Чорна