Справа № 727/4742/19
Провадження № 3/727/1705/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24 травня 2011 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 квітня 2019 року о 08 год. 57 хв., керуючи транспортним засобом марки «VW Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом по вул. Головній, 226 в м. Чернівці, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, здійснивши зіткнення із транспортним засобом марки «VW Polo», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило до механічних пошкоджень транспортних засобів. Водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що перебуваючи в автомобілі на парковці, почав рух заднім ходом, автомобіль виїхав наполовину із парковки, в цей час автомобіль марки «VW Polo» одночасно із ним розпочав рух заднім ходом та відбулось зіткнення автомобілів. Водій вказаного автомобіля не увімкнула аварійку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в суботу 20.04.2019 року вона виїжджала з двору, але щоб виїхати, необхідно об`їхати люк і взяти відповідний радіус, тому належить автомобілем дати назад. Бачила ОСОБА_1 , який був припаркований збоку. Для того, щоб дати назад, увімкнула задню передачу і не встигла ще натиснути на газ, як відбулось зіткнення. ОСОБА_1 почав виїжджати і вдарив її автомобіль. Після того, як він вибіг із автомобіля, сказав: «Я не подивився, думав, що ви проїхали».

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №434147 від 20 квітня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ярема Л.В.