Справа № 129/2928/19
Провадження по справі № 3/129/1847/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу,

жительку АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не притягувалася

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №325095 від 16.10.2019р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за те, що вона не виконувала належним чином передбачених законодавством своїх обов`язків щодо забезпечення виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив 15.08.2019 р. адміністративне правопорушення, а саме 15.08.2019 р. близько о 23 год. 00 хв. в м. Гайсин Вінницької області, керуючи мотоциклом «Kawasaki 500», б/н, в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Високовича зі сторони домогосподарства №20, в сторону дитячого садка №2, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення електричною опорою, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб було механічно пошкоджено, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

30.09.2019 р. постановою старшого слідчого СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Павлової Т.Є. про закриття кримінального провадження, згідно за якою кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000310 від 16.08.2019 р. закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні неповнолітнього ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно із письмовою відповіддю на запит суду Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області від 04.11.2019 року № 11612/210/04-2019 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (віком 15 років), до адміністративної відповідальності не притягувався та протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди 15.08.2019 р. не складався.

05.11.2019 р. ОСОБА_1 вину в правопорушенні заперечувала, подала до суду заяву, в якій просила справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

До адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягуються батьки або особи, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, лише тоді коли вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено кодексом КУпАП.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Відповідно до вимог КУпАП, одним із завдань провадження у адміністративних справах є забезпечення судами своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247 і 280 КпАП.

Згідно із ст. 280 КУпАП суди при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, мають також з`ясовувати мотив і характер вчиненого діяння, повноваження особи, яка його вчинила, наявність причинного зв`язку між діянням і виконанням особою повноважень, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Суди мають також з`ясовувати мотив і характер вчиненого діяння, повноваження особи, яка його вчинила, наявність причинного зв`язку між діянням і виконанням особою повноважень, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до положень ст. 9 КупАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Згідно із ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, не визнає та категорично заперечує свою винуватість у скоєнні нею вказаного адміністративного правопорушення, вона наполягала на своїй невинуватості, а згідно із письмовою відповіддю на запит суду Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області від 04.11.2019 року № 11612/210/04-2019 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (віком 15 років), до адміністративної відповідальності не притягувався та протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди 15.08.2019 р. не складався, а також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення лише долучено протокол огляду місця події від 16.08.2019 р., план-схема ДТП від 16.08.2019 р., протоколи допиту свідків від 18.08.2019 р., протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 09.09.2019 р., медична картка стаціонарного хворого №4380/303 від 15.08.2019 р., дослідження крові від 16.08.2019 р., висновок експерта №206 від 04.09.2019 р. та постанова про закриття кримінального провадження від 30.09.2019 р., згідно за якою кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000310 від 16.08.2019 р. закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні неповнолітнього ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а докази (про складання протоколів про адміністративні правопорушення) про вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушень, відповідальність за які передбачено кодексом КУпАП, відсутні, а враховуючи те, що суд встановлює наявність чи відсутність події і складу адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи виключно на підставі доказів, а обов`язок щодо збирання доказів покладається виключно на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому матеріали справи не містять беззаперечних, достатніх, допустимих, достовірних доказів про те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та за таких обставин, суд приходить до переконання про недоведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно останньої підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 325095 від 16.10.2019 р., до уваги не приймається, оскільки неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (віком 15 років), до адміністративної відповідальності не притягувався та протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди 15.08.2019 р. не складався, та він не визнавався винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: