Справа № 161/2147/19
Провадження № 3/161/940/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 квітня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., за участю секретаря судового засідання Петрової В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець,

за ст.212-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції надійшли справи про адміністративні правопорушення, за ст.212 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2019 року справу про адміністративні правопорушення №161/2149/19, провадження №3/161/941/19 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП об'єднано в одне провадження з адміністративною справою №161/2147/19, провадження №3/161/940/19 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП; обєднаній справі присвоєно №161/2147/19, провадження №3/161/940/19.

В судовому засіданні захисником-адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів у керівника ГУДФС Волинської області.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

При цьому особа, що притягається до адміністративної відповідальності, користується правами, передбаченими ст. 268 КУпАП.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Також, орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян, як кожен доказ окремо, так і вся їх сукупність, підлягають оцінці.

Правильна оцінка доказів - це найважливіша умова прийняття законного, об'єктивного, обґрунтованого, і правильного рішення у справі. Крім того, згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення має бути врахована особа порушника, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих органом, уповноваженим на складання протоколу про адміністративні правопорушення та стороною захисту доказів, а можливість отримання вказаних у клопотанні відомостей об'єктивно не залежить від волі та можливостей особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення даної справи по суті, суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку про необхідність витребування, вказаних у клопотанні захисника, доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4) таку інформацію та документи:

- Коли і яким чином ОСОБА_1 направлено податкове повідомлення-рішення про наявність податкового боргу станом на 13.09.2018р. та 20.09.2018р. (копії ППР, поштового зворотного повідомлення про вручення ОСОБА_1 ППР тощо).

- Чи узгоджена станом на 13.09.2018р. та 20.09.2018р. сума податкового зобовязання (з урахуванням позицій Верховного Суду у постановах від 18.06.2018р. у справі №805/3284/17-а, провадження № К/9901/35590/18, від 31.08.2018р. у справі №821/381/17, провадження №К/9901/10221/18).

- Якими документами підтверджується наявність податкового боргу станом на 13.09.2018р. та 20.09.2018р.?

- Надати належним чином завірені копії документів, які підтверджують узгодження грошового зобовязання та наявність податкового боргу, в розумінні п. 14.1.185 Податкового кодексу України.

- Надати розрахунок заборгованості станом на 13.09.2018р. та 20.09.2018р., що послугував складанню ППР.

Вказані інформацію та докази подати до суду в строк до 15.05.2019 року.

У разі не можливості надати вказані відомості повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин у строк до 15.05.2019 року.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4