Провадження № 3/127/2969/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року о 14.30 год. в м. Вінниці по вул. Батозькій, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Адвокат Огородник В.В. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Інспектор поліції Альтеркот С.Є. в судовому засіданні повідомив, що 22.04.2019 року під час несення служби на патрульному автомобілі було виявлено автомобіль, який порушив ПДР України. При спілкуванні у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичній установі. Після проходження огляду у водія виявлено стан наркотичного сп`яніння та складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката, інспектора поліції, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2019 року серії БД № 303937, висновком медичного огляду № 1106 від 22.04.2019 року, згідно якого у водія виявлено стан наркотичного сп`яніння.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

На адресу суду з Управління патрульної поліції у Вінницькій області 06.06.2019 року надійшов відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції та з відео реєстратора з службового автомобіля працівників поліції. З відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції ОСОБА_2 С.Є. встановлено, що у водія ОСОБА_1 були наявні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Також встановлено, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у медичній установі не відмовлявся, проїхав з працівниками поліції, пройшов огляд на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи особуОСОБА_1 , який керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 1106 від 22.04.2019 року, в його діях наявні ознаки порушення вимог п. 2.9а ПДР України, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП суд вважає способом захисту, однак оцінює критично, оскільки даний факт спростовується матеріалами справи та наданими доказами.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя