Справа № 203/666/19
Провадження № 3/0203/580/2019
ПОСТАНОВА

02 квітня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.10.2018 о 12 год. 15 хв. в місті Дніпрі, пр. Олександра Поля, біля електроопори № 172, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконалась в безпечності маневру, чим вимусила ОСОБА_2, водія автомобіля НОМЕР_2, змінити напрямок руху, через що автомобіль Kia знаходячись в стані аварійної обстановки виїхав на смугу руху автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, через що останній знаходячись в стані аварійної обстановки виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді паркану.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Під час судового засідання 02.04.2019 представником особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 було заявлено клопотання щодо проведення судової авто-технічної експертизи.

Клопотання ОСОБА_4 мотивую необхідністю, з урахуванням особливостей даної справи про адміністративне правопорушення, застосуванням спеціальних знань експерта.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з'ясувати всі обставини перелічені у ст. ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відтак, розглянувши дане клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи суд вбачає обєктивні підстави щодо його задоволення, з метою з'ясування обставин, що мають істотне значення для розгляду справи.

Керуючись ст. 7, 245, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, за ст. 124 КУпАП, складеної відносно ОСОБА_1, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити питання:

-чи є в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 31.10.2018, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушення правил дорожнього руху ?

- якщо так, то які ?

-як повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 31.10.2018, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за умов дорожньої обстановки, яка склалась 31.10.2018, згідно вимог правил дорожнього руху України ?

-чи мав можливість ОСОБА_2 водій автомобіля НОМЕР_2, застосувати екстрене гальмування ?

-дії ОСОБА_6 чи ОСОБА_2, з технічної точки зору, стали причиною дорожньо-транспортної пригоди ?

Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення №203/666/19.

Проведення експертизи провести відповідно до п. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний