Провадження № 3/127/2621/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм КП «ВТК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 303620 встановлено, що 11.04.2019 року о 18.25 год. в м. Вінниці по вул. Ватутіна, водій ОСОБА_1 керуючи тролейбусом Богдан д.н.з. №15 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Мітсубіші Аутлендер д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнавав, вказав, що правил дорожнього руху не порушував, а зіткнення відбулося через порушенням водієм автомобіля Мітсубіші Аутлендер д.н.з. НОМЕР_1 ПДР України, а саме не надав дорогу тролейбусу, який рухався по головній дорозі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

11.04.2019 року був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

При дослідженні схеми ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що в діях водія тролейбуса ОСОБА_2 д.н.з. №15 невідповідностей технічним нормам вимог п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з даним ДТП, не вбачається.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 23.05.2019 року було надано відеозапис з реєстратора у тролейбусі № 15. З даного відеозапису встановлено, що водій автомобіля Мітсубіші Аутлендер д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги ПДР України, а саме виїжджаючи на головну дорогу не надав перевагу у русі тролейбусу, який рухався по головній дорозі, що і стало причиною ДТП.

З огляду на викладене відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення суд оцінює критично, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена та не аргументована інспекторами ДПП УПП у Вінницькій області, а обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення є суперечливими та не відповідають дійсності.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що причиною ДТП стало грубе порушення водієм автомобіля Мітсубіші Аутлендер д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 ПДР України, а саме вимог п. 16.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя