Справа №-613/253/19 Провадження №-3/613/207/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

Згідно змісту протоколу з додатком до нього, ОСОБА_1 9 лютого 2019 року близько 18-00 год. у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 будучи 21.11.2018 року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: вчинив з нею сварку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, на зауваження припинити дані образи не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

За вказане порушення, згідно протоколу, передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою суду від 26 лютого 2019 року матеріал було повернуто на доопрацювання до начальника Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, із зазначенням необхідності усунення вказаних в постанові недоліків, які унеможливлюють розгляд матеріалу по суті. Вказана вище постанова суду фактично виконана не була. Так, при вивченні матеріалу було встановлено, що в матеріалах справи відсутнє відповідне процесуальне рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто домашнього насильства, оскільки відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_1 скоїв домашнє насильство психологічного характеру не вперше, в протоколі вказані наслідки його дій, що унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу по суті.

Вказані в постанові суду від 26.02.2019 року недоліки усунуто не було.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст.256,268 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (згідно протоколу), повернути заступнику начальника Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ