Дата документу 12.03.2019
Справа № 334/9318/18
Провадження № 3/334/153/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запорожжі матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 067246 від 10.12.2018 року, згідно якого 10.12.2018 року, о 17 годині 35 хвилин, в м. Запоріжжі, вул. Лермонтова,19, водій транспортного засобу ВАЗ 3121, д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 В ОСОБА_3 . припаркувався біля зупинки громадського транспорту та коли повернувся до транспортного засобу, відчинив водійські (передні ліві) двері, внаслідок чого пошкодив транспортний засіб 0483 Рута, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в цей час виїхав з зупинки громадського транспорту у середню смугу та почав рух у напрямку пр. Соборного. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Травмованих немає. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.15.13. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно п.15.13 ПДР України, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Положеннями ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що він 10.12.2018 року дійсно зупинив свій транспортний засіб на парковці навпроти магазину «АТБ» по вул. Лермонтова в м. Запоріжжі та, вийшовши з авто по своїх справах, через деякий час повернувся, в автомобілі залишилась його дружина ОСОБА_5 . Після того, повернувшись до автомобіля, він не створюючи перешкод іншим учасникам дорожнього руху, відчинив передні двері та почав сідати у свій автомобіль, і в цей був збитий маршрутним таксі №70, дн.н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 Від медичного огляду та надання медичної допомоги відмовився. Вважає, що неправомірні дії саме водія маршрутного таксі стали причиною ДТП, а тому поліцейськими незаконно було складено протокол відносно нього.

З пояснень допитаних в судовому свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що 10.12.2018 року біля 17.30 год. ОСОБА_1 перейшов проїжджу частину вул. Лермонтова в м. Запоріжжі та підійшов до свого автомобіля «Нива» білого кольору, відкриваючи водійські двері, був ледве не збитий маршрутним таксі №70 «Мерседес спринтер» зеленого кольору.

Аналогічні обставини було повідомлено ОСОБА_5 , яка знаходилася в салоні автомобіля. Крім іншого, вона пояснила, що її чоловік відкривши двері, почав передавати їй пакети.

Таким чином, підтверджується факт того, що ДТП сталося в результаті того, що водій ОСОБА_1 в порушення вимог ПДР відкрив двері транспортного засобу та залишав їх відчиненими.

Ні пояснення водія ОСОБА_1 , ні пояснення допитаних за його клопотанням свідків, не містять відомостей про те, що відчиняючи двері припаркованого біля зупинки громадського транспорту автомобіля, ОСОБА_1 не створював перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, зокрема, маршрутному таксі, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4

Згідно пояснень водія маршрутного таксі №70 ОСОБА_4 , він рухався по вул. Лермонтова, від`їжджаючи від зупинки громадського транспорту, перестроювався з крайньої правої смуги руху у середню смугу, пропустив чоловіка, який переходив дорогу, почав рухатися і відчув удар у середню частину маршрутки.

Письмові пояснення свідків ДПТ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджують пояснення водія ОСОБА_4 .

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що факт порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 15.13 ПДР в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження.

Між тим, відповідно до ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи, збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП., оскільки фактично правопорушення відбулося 10.12.2018р.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 283, 287-294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.