Справа № 136/498/19
провадження №3/136/204/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -НОМЕР_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувану до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 о 08:30 год. у дитячому навчальному закладі "Веселка" в с. Вахнівка, Липовецького району Вінницької області, гр. ОСОБА_1 висловлювалась словами нецензурної лайки в громадському місці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона необачно застосувала нецензурну лайку у дитячому закладі, в який водить своїх дітей, оскільки була невдоволена якістю харчування дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами, що додані до протоколу, її поясненнями, а також поясненнями свідків, які були допитані безпосередньо в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_2, М.В., ОСОБА_3, які суду показали, що ОСОБА_1, перебуваючи 04.03.2019 о 08:30 год. в ДНЗ дійсно вживала нецензурну лайку, оскільки була невдоволена якістю харчування дітей, утім інцидент у подальшому було вичерпано, усі сторони дійшли консенсусу, претензій до ОСОБА_1 не має.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що у разі малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, яка є особою працездатного віку, однак не має офіційного місця роботи, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується задовільно, та враховуючи ту обставину, що вчинене адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди державним і суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, тобто є малозначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю її проступку без застосування заходів адміністративного впливу, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35,ст.173, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за ст.173 КК України, обмежившись при цьому усним зауваженням, а провадження у справі з цих підстав закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко