Справа № 594/412/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Білогірській школі мистецтв,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2019 року біля 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 133-280 км. автодороги Т20-02, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 007575 від 29 березня 2019 року, ОСОБА_1 29 березня 2019 року біля 11 год. 15 хв. на 133-280 км. автодороги Т20-02, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв зїзд у кювет, внаслідок чого автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому не визнав та пояснив, що усіх подій того дня не памятає. Пригадує, що 29 березня 2019 року біля 9 години ранку пішов на виборчу дільницю в смт.Мельниця-Подільська. Потім повернувся додому, пішов по воду, а квартиру залишив відкриту. Коли повернувся, поїв, що було далі, не памятає, припускає, що в той час, коли він ходив по воду, хтось міг прийти до нього на квартиру і підсипати в компот, який він випив, якусь речовину, від якої він втратив память .

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбчаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведено зібраними по справі доказами.

Вина ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №007574 від 29 березня 2019 року, в якому зазначені свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, викладено суть правопорушення, з яким, як зазначено у протоколі, ОСОБА_1 був ознайомлений, однак від підпису та від дачі пояснень відмовився, а також долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, виданого Борщівською ЦРКЛ, при проведенні лікарем медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 о 13.10 год. 29 березня 2019 року встановлено, що обстежувана особа ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння та ознайомився з результатами огляду.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського, долученого до матеріалів справи встановлено, що у водія ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного спяніння. З відеозапису також видно, що на місці події були присутні свідки події.

Доказів на підтвердження невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 не надано і під час розгляду справи не здобуто а його пояснення, дані під час розгляду справи, спростовуються дослідженими доказами.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, а тому враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

На схемі місця ДТП, яка сталася 29 березня 2019 року біля 11 год. 15 хв. на 133-280 км. автодороги Т20-02, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 007575 від 29 березня 2019 року, зазначено розташування автомобіля марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 після ДТП., а також описано, які механічні пошкодження отримав автомобіль, а саме, пошкоджено: двоє бокових дверцят; двоє лівих дверцят; передній та задній капот; дах автомобіля; чотири колеса та лакофарбове покриття по всьому автомобілі.

Наведене також підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29 березня 2019 року.

З диспозиції ст.124 КУпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 пошкодив лише свій автомобіль, жодних інших наслідків не настало. З огляду на наведене в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому провадження по справі в цій частині підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40-1, п.1 ст.247, ст..ст. 275, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя