Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1010/19
Провадження № 3/273/730/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по

АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що 18. 05. 2019 року близько 22 год. в будинку по

АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав бувшу співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру (а.с.2)

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з колишньою співмешканкою

ОСОБА_2 не проживає з 2016 року. 18 травня 2019 року прийшов до її будинку щоб побачитися з дітьми, але остання не пуститила його, тому почався скандал в ході якого він ображав колишню співмешканку нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №024433 від 22. 05. 2019 (а.с.2), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20. 05. 2019 (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_2 від 20. 05. 2019 (а.с.4) та ОСОБА_1 від 22. 05. 2019 (а.с.5) суддя прийшла до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за приписами даної норми настає за вчинення насильства в сім`ї, яке може проявлятися не лише шляхом спричинення тілесних ушкоджень, а й за допомогою психологічного впливу на члена сімї (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст.3. Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), письмових пояснень ОСОБА_2 від 20. 05. 2019 (а.с.4) та пояснень ОСОБА_1 даних в судовому засіданні, між ними сталася сварка через дітей, вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 не може бути потерпілою по даній справі, оскільки вона не є членом сім`ї ОСОБА_1 , а тому в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення ним домашнього насильства.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 247, 251, 256, 283, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя : О. В. Васильчук