Номер провадження 3/754/1323/19
Справа №754/4127/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

06.03.2019 року о 10 год. 27 хв. ОСОБА_1, в м. Києві на мосту «Північному», керуючи автомобілем «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_5 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Geely FE-1» номерний знак НОМЕР_4, водій ОСОБА_2, який по інерції здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda 3» номерний знак НОМЕР_6, водій ОСОБА_3, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в зазначений час рухався на автомобілі «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_7 по мосту «Північний» в м. Києві в крайній лівій смузі руху. В цей час попереду автомобіль «Geely FE-1» номерний знак НОМЕР_4, який рухався попереду нього, зіткнувся з автомобілем «Mazda 3» номерний знак НОМЕР_6, який зупинився, оскільки попереду сталась дорожньо-транспортна пригода. Він /ОСОБА_1./ почав гальмувати, але уникнути зіткнення не зміг, внаслідок чого здійснив зіткнення з «Geely FE-1» номерний знак НОМЕР_4. Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водіїв, які рухались попереду.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 пояснив, що у зазначений час рухався на автомобілі «Mazda 3» номерний знак НОМЕР_6 по мосту «Північний» в м. Києві в крайній лівій смузі руху. Попереду нього відбулось зіткнення двох автомобілів, які рухались по його смузі руху. Він /ОСОБА_3./ зупинився приблизно за півметра до даних автомобілів, автомобіль «Geely FE-1» номерний знак НОМЕР_4, який рухався за ним, зупинився позаду, та в цей час з автомобілем «Geely FE-1» номерний знак НОМЕР_4 зіштовхнувся автомобіль «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_5 внаслідок чого автомобіль «Geely FE-1» номерний знак НОМЕР_4 здійснив зіткнення з його /ОСОБА_3./ автомобілем.

Враховуючи дані, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, в схемі ДТП, характер та локалізацію пошкоджень транспортних засобів, їх розташування після зіткнення, а також пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, наданих ними в судовому засіданні, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які долучені до матеріалів справи, випливає переконливий висновок, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, який не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Geely FE-1» номерний знак НОМЕР_4, який внаслідок удару по інерції здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda 3» номерний знак НОМЕР_6.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: