Справа № 724/722/19
Провадження № 3/724/299/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії КР № 912506, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, Чернівецької області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

03 квітня 2019 року біля 20:00 години гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме у м. Хотин, вул. Гусаковського, буд. 26 Б, Чернівецької області, перебуваючи в стан алкогольного спяніння, вчинила сварку із своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражалася в її адресу нецензурними словами, чим вчинила домашнє насильство у сімї психологічного характеру, порушивши при цьому вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вказане правопорушення вчинила повторно протягом року, оскільки 21 серпня 2018 року вже була притягнута Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

ІІ. Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, при цьому щиро розкаялася, пообіцявши, що більше такого не повториться.

ІІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона у порушенні вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» по місцю свого проживання вчинила сварку із своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражалася в її адресу нецензурними словами, чим вчинила домашнє насильство у сімї психологічного характеру, порушивши при цьому вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вказане правопорушення вчинила повторно протягом року, оскільки 21 серпня 2018 року вже була притягнута Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності.

IV. Релевантні джерела права й акти їх застосування.

4. Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

4.1. Розділ VI. Відповідальність у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Стаття 29. Відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

5. Кодекс України про адміністративні правопорушення.

5.1. Частина 1 статті 173-2 КУпАП. Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -

тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

5.2. Стаття 276 КУпАП. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

5.3. Стаття 277 КУпАП. Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

V. Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 008859 від 04 квітня 2019 року (а.с. 2);

- заявою гр. ОСОБА_3 від 03.04.2019 року (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03 квітня 2019 року (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 квітня 2019 року (а.с. 5);

- довідкою Хотинської ЦРЛ про стан алкогольного спяніння № 62 (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9);

- постановою Хотинського районного суду від 21 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 10);

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення, при цьому щиро розкаялася.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується позитивно, ступеню її вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставиною, яка помякшує покарання є щире каяття, а обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для її виховання та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, паспорт серії КР № 912506, ІПН НОМЕР_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії КР № 912506, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: ОСОБА_4