Справа № 152/556/19
Провадження №3/152/252/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

Славінська Н. Л.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Вашенюка ОСОБА_1 .В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ст.183-1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КпАП України, несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме в тому, що 26.03.2019 року о 09 годині в м. Шаргород частково не сплачував аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , допустивши заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 38005,19 грн.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.183-1 КУпАП, адміністративна відповідальність встановлюється за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.12.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах і змінено розмір аліментів, визначений рішенням Кременецького районного суду від 15.08.2007 року, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , прочинаючи з грудня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.5-7).

Виконавчий лист по вказаному рішенню суду видано 06.02.2019 року (а.с.8).

Будь-яких доказів пред`явлення цього виконавчого листа чи іншого виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 аліментів суду не надано.

Крім того, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено щодо ОСОБА_2 26.03.2019 року, тоді як в матеріалах справи відсутні відомості щодо пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, а з огляду на час видачі виконавчого листа, подія адміністративного правопорушення та склад адміністративного правопорушення у ОСОБА_2 у випадку подальшої несплати аліментів, виникне не раніше 06.08.2019 року, оскільки сукупний розмір заборгованості повинен перевищувати суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, зокрема в даному випадку, через шість місяців з моменту видачі виконавчого листа.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.03.2019 року не доведено винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КпАП України.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183-1, 247, 280, 283, 284, 287, 294, 307 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: