Справа № 263/2924/19
Провадження № 3/263/1007/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., прокурора Снігур Є.І., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до відомостей зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення , повязане з корупцією № 56 від 18.02.2019 р. ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора Державного навчального закладу «Маріупольський центр професійно-технічної освіти» 20.11.2017 р., точний час встановити неможливо, перебуваючи в своєму робочому кабінеті за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 61, усвідомлюючи про наявних суперечність між приватними інтересами та її службовими повноваженнями, вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: видала та підписала наказ № 114 від 20.11.2017 р., яким призначила премію в розмірі 70 % ОСОБА_3, який є її сином. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 надано клопотання про звернення до Національного агентства з питань запобігання корупції щодо надання висновку про наявність ознак адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією в діях ОСОБА_2 поставивши на розгляд ряд запитань. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_2 при прийомі на роботу в 2014 році її сина ОСОБА_3, нею був спрямований запит до Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації щодо надання розяснень про наявність конфлікту інтересів згідно ЗУ «Про протидію корупції», відповідно до відповіді департамент не вбачає конфлікту інтересів, оскільки ОСОБА_2, як директор ПТНЗ не є державним службовцем.

Прокурор заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання про витребування доказів у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність витребування зазначених доказів з метою обєктивного та всебічного розгляду справи.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Національне агентство з питань запобігання корупції надати висновок щодо наявності ознак адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією в діях ОСОБА_2, поставивши на розгляд наступні питання:

1.Чи є субєктом адміністративного правопорушення, повязаного з корупціє передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, відповідно до ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» ОСОБА_2, яка займає посаду директора Державного навчального закладу «Маріупольський центр професійно-технічної освіти»?

2.Чи виникає у ОСОБА_2, як у директора ДНЗ «Маріупольський центр професійно-технічної освіти» конфлікт інтересів відповідно до ЗУ «Про запобігання корупції» з працевлаштованим у вказаному закладі ОСОБА_3, який є її сином, але не знаходиться у прямому підпорядкуванні та не є матеріально-відповідальною особою?

3.Чи застосовуються до ОСОБА_2 положення ч. 6 статті 28 ЗУ «Про запобігання корупції» у разі виявлення конфлікту інтересів з урахуванням наданої відповіді Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації від 23.07.2014 р. № 07/07-497 щодо відсутності конфлікту інтересів

Встановити строк виконання ухвали до початку судового засідання, яке призначене на 18.04.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян