П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А. розглянувши заяву представника Рівненської митниці ДФС про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання у справі № 569/23712/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла заява від представника за довіреністю ОСОБА_2 Рівненської митниці ДФС про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання у справі 569/23712/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Рівненського міського суду від 18.12.2018 р. № 569/23712/18 у справі про порушення митних правил № 0684/20408/18 було прийнято рішення про визнання винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.471, ч. 1 ст. 483 МК України, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів.

Постанова Рівненського міського суду від 18.12.2018 р. № 569/23712/18 у двох екземплярах та постанова Рівненського міського суду від 09.01.2019 щодо виправлення описки відносно розміру штрафу в одному екземплярі надійшли в Рівненську митницю ДФС 04.02.2019 року (вх..№40/10-33, одна постанова була звернута до виконання до органу ДВС в частині конфіскації майна.

Відсутність в матеріалах митниці ще одного екземпляру постанови Рівненського міського суду від 09.01.2019 року унеможливило предявлення виконавчого документу до виконання в частині стягнення штрафу в розмірі 1798 грн. і який на даний час не можна предявити до виконання без порушення терміну предявлення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 18.12.2018 року та постановою про виправлення описки від 09.01.2019 року (а.с.14-15, 16, справи №569/23712/18) накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.471, ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 1 798 грн. з конфіскацією дизельного пального у кількості 58 л виробництва РБ.

Постанова суду набрала законної сили 29.12.2018 р. та була своєчасно звернута до виконання, що підтверджується оглянутим судом супровідним листом суду за вих.№ 569/23712/18.

Встановлено, що копія постанов Рівненського міського суду від 18.12.2018 р. та 09.01.2019 р. № 569/23712/18 надійшли в Рівненську митницю ДФС 04.02.2019 року (вх. № 40/10-33), та була скерована для виконання до органу ДВС в частині конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими Законами України.

Згідно ст. 305 КпАП України контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його проявлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно п.1 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення протягом трьох місяців.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи вимоги, наведені Рівненською митницею ДФС у заяві та встановлені обставини, з урахуванням інтересів держави, вважаю наявними достатні підстави для задоволення заяви стягувача та поновлення строків пред"явлення виконавчого документа до виконання. При цьому, суд приходить до висновку, що у інший спосіб виконати постанову про конфіскацію предметів, яка застосована як додаткове стягнення в силу положення ЗУ "Про виконавче провадження" , неможливо.

На підстааві викладеного, керуючись ст.25.26, 283, 284,299,303,304,305,313-314 КпАП України, ст.ст.12,17,22,24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Рівненської митниці ДФС про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Рівненській митниці ДФС строк предявлення до виконання виконавчого документа постанови Рівненського міського суду від 18.12.2018 року по справі № 569/23712/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України, в частині стягнення штрафу в розмірі 1 798 грн.

Видати уповноваженому представнику Рівненської митниці ДФС копію постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 09.01.2019 р. по справі № 569/23712/18 із зазначенням дати набрання постановою законної сили.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Доля В.А.