Дата документу 11.04.2019 Справа № 554/2292/19
Справа № 554/2292/19
Провадження № 3/554/707/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої прибиральницею у НВК №16,

-31.07.2018 року Полтавським ВП ГУ НП у Полтавській області накладено адміністративне стягнення у виді попередження за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було підданою адміністративному стягненню за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, 12.03.2019 року повторно ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в період часу з 10.03.2019 року по 12.03.2019 року був відсутній за місцем свого проживання без відома батьків, а саме без супроводу дорослих 10.03.2019 року самовільно поїхав до м.Києва та 12.03.2019 року був повернутий додому у супроводі працівників поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину не визнала, заперечила факт неналежного виконання нею батьківських прав по догляду за її неповнолітнім сином та пояснила, що 10.03.2019 року останній отримав від неї дозвіл переночувати у його приятеля ОСОБА_3, який проживає у м.Полтаві, а вранці наступного дня зобовязався піти на практику до ПТУ № 4 м.Полтави, де він навчався. Однак, наступного дня він зателефонував до неї та повідомив, що знаходиться у м.Києві, куди самовільно поїхав ще з двома своїми приятелями. Вона наказала йому відразу ж повернутися додому та чекала приїзду сина. 12.03.2019 року до неї зателефонували із Полтавського відділу поліції та повідомили про встановлення місце знаходження її сина, так як мати одного із хлопців, який також їздив до м.Києва, написала заява у поліцію про зникнення її сина.

За результатами розгляду справи приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 371923 від 12.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_4, рапортом ст. інспектора Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_5

Так, суд вважає, що хоча ОСОБА_1 і не надавала дозволу своєму неповнолітньому синові на виїзд без супроводу дорослих до м. Києва, однак дізнавшись про даний факт 11.03.2019 року, вона належним чином не відреагувала на це, а саме до правоохоронних органів не звернулася, активних дій щодо його пошуку не вжила. Натомість схвалила такі дії, сприяючи тому, що неповнолітня дитина протягом трьох днів була відсутня за місцем свого проживання, знаходилася у іншому місті без супроводу дорослих та вона не володіла інформацією про її становище, чим неналежно виконала свої батьківські права.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_6 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_6 не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, необізнаність ОСОБА_1 щодо виїзду сина без її дозволу, без супроводу дорослих до м.Києва, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження в даній адміністративній справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, провадження у даній адміністративній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з її дня винесення.

Суддя : Т.О.Січиокно