Справа №: 465/5644/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, українця, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.09.2019 о 03 год. 10 хв. в м. Львові, по вул. Наукова, 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем TOYOTA VENZA номерний знак НОМЕР_1 СI з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору DRAGER 6820.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, однак просив передати його на поруки трудовому колективу.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання клопотання про передачу правопорушника на поруки на підставі ст. 21 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто, він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Так, ст. 280 КУпАП передбачено, що орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані в тому числі з`ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.

Крім того, згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, та і іншими особами.

Таким чином, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 КЗпП України трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, беручи до уваги клопотання трудового колективу про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Так, ОСОБА_1 згідно наказу ТзОВ «СИРІУС ЗАХІД» з 04.12.2015 року працює на посаді заступника директора, характеризується виключно з позитивної сторони та являється висококваліфікованим спеціалістом, що користується повагою і довірою колективу, про що на загальних зборах ТзОВ «СИРІУС ЗАХІД» погоджено відповідну характеристику.

Заходи дисциплінарного та громадського впливу відносно ОСОБА_1 за весь час трудових відносин не застосовувались.

Відповідно до протоколу №10, трудовий колектив ТзОВ «СИРІУС ЗАХІД» ухвалили відповідно до ст. 21 КУпАП звернутись до франківського районного суду м. Львова з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «СИРІУС ЗАХІД» для застосування до останнього заходів громадського впливу.

Враховуючи викладені вище обставини, дані про особу правопорушника, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на підставі ч.1 ст. 21 КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ «СИРІУС ЗАХІД»- для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 21 КУпАП, про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статей 51 частиною першою ст. 129, частинами 1 і 2 ст 130, ст.ст. 156, 173,176,177, 178, 180 цього кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Керуючись ст.21, 130 ч.1, 246, 248 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

На підставі ч.1 ст. 21 КУпАП ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудовому колективу ТзОВ «СИРІУС ЗАХІД»

Про прийняті заходи впливу повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.