Справа № 686/6584/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПАТ «БМУ по газифікації» (ПН 03335563) м. Хмельницький Проспект Миру, буд. 42/ АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що вона являючись , головним бухгалтером ПАТ «БМУ по газифікації», що знаходиться в м. Хмельницькому, Проспект Миру, буд. 42/1, допустила порушення:

п.44.1 п.44.2 ст.44, п.п. пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, Податкового кодексу України, п.2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-XIV (зі змінами та доповненнями), п.7, 8 М(С)БО 18 «Дохід» ПАТ «БМУ по газифікації» занижено податок на прибуток за ІІІ квартали 2018 року в сумі 408 266 грн. та завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток за ІІІ квартали 2018 року в сумі 1 670 840 грн.

Крім того, невірно подано новий звітний розрахунок за формою 1- ДФ за 4 квартал 2016 року, за 3 квартал 2017 року, в результаті чого відбулось подвійне нарахування податку на доходи з фізичних осіб та військового збору, що призвело до збільшення податкових зобов`язань;

пункту 1, 2, 4 ч.2 ст. 6 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року «2464-VI, та підпункту 2 п.1 розділу IV Інструкції «Про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» №449 від 20.04.2015 року в звіті за березень 2017 року платником самостійно виправлено помилку, допущену в попередніх періодах відображена сума доходу, на яку донараховано єдиний в сумі 844,80грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, суд враховує узагальнений науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України від 07.11.2017 року відповідно до якого, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С.М. Логінова