Справа № 303/130/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД №233866 від 01.01.2019 року, ОСОБА_1, 01 січня 2019 року о 11 год. 30 хв. в м. Мукачево по вул. Берегівська обїзна керував т/з «BMW 535», н.з. SBI 4JE9. Будучи зупинений працівниками поліції, на їх вимогу, щодо проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці, що не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 05.03.2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, зважаючи на відсутність у протоколі посилання у викладенні складу правопорушення, на наявність в діях ОСОБА_1 обовязкової ознаки ч.2 ст.130 КУпАП, а саме повторності, а також з огляду на те, що до матеріалів справи не додано належних доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повернуто для належного оформлення до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

04.04.2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП були повторно направлені до суду, при цьому згідно із листа Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції вбачається, що при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП було враховано постанову Берегівського районного суду від 10.01.2018 року за якою останнього притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та не було відомо, що дана постанова була скасована Закарпатським апеляційним судом 23.11.2018 року із закриттям провадження.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу серії БД №233866 від 01.01.2019 року, правопорушення вчинено 01.01.2019 року, матеріали справи після дооформлення, надійшли до суду лише 04.04.2019 року, а відтак визначений строк притягнення до відповідальності сплив ще 01.04.2019 року, тобто ще до повторного надходження матеріалів справи відносно ОСОБА_1 до суду.

Враховуючи вищенаведене провадження вданій справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.130 КУпАП - закрити на підставі ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2