Справа № 344/9970/19
Провадження № 3/344/3276/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 345061 від 11.04.2019 року вбачається, що 11.04.2019 року близько 18год. 20хв. у громадському місці у закладі «Куперхед» та біля будинку № 10 по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківськ ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді висловлювалась нецензурною лайкою на адресу відвідувачів та перехожих, здійснювала образливе чіпляння, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 319100 від 02.06.2019 року вбачається, що 02.06.2019 року о 11год. 15хв. ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданою адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП, знаходячись по вул АДРЕСА_2 Бандери, 62 в м. Івано-Франківськ на дитячому майданчику розпивала горілку «Хортиця» та перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнала в повному обсязі, щиро розкаялася.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, повністю доведена:

- даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 345061 від 11.04.2019 року та серії АА № 319100 від 02.06.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.20119 року;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Івано-Франківській області Струтинського В.В.;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП в Івано-Франківській області Чорного Р.Б. від 02.06.2019 року;

- копіями постанов серії АА № 290386 від 01.12.2018 року та серії АПО18 № 224237 від 12.03.2019 року про справі про адміністративне правопорушення, складеними відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

В той же час згідно з ст. 36 КупАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, обставину, що пом`якшує відповідальність, ставлення винної до вчинених правопорушень, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 173, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень;

за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль