Справа № 939/2374/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Бородянка Київської області, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 10 жовтня 2019 року, о 18 годині, на 45 км автодороги М-07 «Київ-Ковель», ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «KIA Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не була уважною, не зреагувала на зміну дорожньої обстановки, а саме на аварійну обстановку, яку створив водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не надавши перевагу в русі транспортному засобу «KIA», внаслідок чого автомобіль « НОМЕР_3 », під час екстреного гальмування змінив напрямок руху, та здійснив наїзд на дорожню огорожу, чим порушила п.2.3 «б», п.12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що 10 жовтня 2019 року, близько 18 години, вона їхала за кермом автомобіля «KIA Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі «Київ-Ковель», і в смт Клавдієво-Тарасове, автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із другорядної дороги виїхав на головну, не надавши її автомобілю перевагу. Вона уникаючи зіткнення почала екстрено гальмувати, і її відкинуло на металеву огорожу, яка знаходилась праворуч від неї. Внаслідок чого її транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Із відтвореного в судовому засіданні відеозапису із відеореєстратора з автомобіля «KIA Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наданого ОСОБА_1 вбачається, що 10 жовтня 2019 року, близько 18 години, автомобіль «KIA Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , рухався по автодорозі «Київ-Ковель», а автомобіль «Mitsubishi Lancer» виїжджаючи із другорядної дороги, не надав перевагу автомобілю «KIA Sportage», який рухався по головній дорозі, і ОСОБА_1 застосовувала екстрене гальмування для того, щоб уникнути зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», після чого автомобіль «KIA Sportage» допустив зіткнення з металевою огорожею.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю, що в даній ситуації не вбачається порушення водієм ОСОБА_1 п.2.3 «б», п.12.1 Правил дорожнього руху, оскільки ОСОБА_1 була змушена застосовувати екстрене гальмування, щоб уникнути зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого автомобіль «KIA Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з відбійником (металевою огорожею).

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Гумбатов