П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

1. 01.06.2019 року біля 10-00 години в с.Метрополь по вул. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме 01.06.2019 року на з`явився до Новотроїцького ВП для реєстрації , повторно протягом року;

2. Окрім цього 08.06.2019 року біля 10-00 години в с.Метрополь по вул.Молодіжна ОСОБА_1 . знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, а саме не з`явився 08.06.2019 року для реєстрації до Новотроїцького ВП;

3. Окрім цього 15.06.2019 року біля 11-00 години в с.Метрополь по вул.Молодіжна ОСОБА_1 . знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, а саме не з`явився реєстрації до Новотроїцького ВП;

4. Окрім цього 22.06.2019 року біля 11-00 години в с.Метрополь по вул.Молодіжна ОСОБА_1 . знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, а саме не з`явився реєстрації до Новотроїцького ВП;

5.Окрім цього 23.06.2019 року біля 23-00 години в с.Метрополь по вул.Молодіжна ОСОБА_1 . знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, а саме знаходився поза місцем проживання в нічний час;

6.Окрім цього в період час з 21-00 години 27.06.2019 року по 08-00 годину 28.06.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання , без поважної причини повторно протягом року.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час і місце розгляду був належним чином повідомлений.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративне проколами серії ГР №297393, серії ГР №291392, серії ГР №297394, серії ГР 29739, серії ГР №255467, серії ГР №2559995,письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність, а також систематичність вчиненого правопорушення.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.187 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 187 ч.2, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності до штрафу у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221,00 грн. (двісті двадцять одна гривня 00 коп.) в дохід держави. Отримувач коштів: УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький район) 21081100 код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, номер рахунку 1247, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 /триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок/ в дохід держави отримувач коштів: УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький район) 21081100 код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, номер рахунку 1247, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення 662/1461/19, 662/1462/19, 662/1463/19, 662/1464/19, 662/1465/19, 662/1466/19 присвоївши об`єднаній справі № 662/1461/19

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: В.В. Решетов

Дата набрання законної сили____________________________