Провадження №3/127/4058/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління північного офісу держаудитслужби у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника директора КЗ «Обрій» та заступника голови тендерного комітету, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила законодавство про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме несвоєчасно оприлюднила в електронній системі закупівель звіт про виконання договору.

Так, 18.06.2018 року між КЗ «Обрій» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 18/06-2018 на закупівлю легкового автомобіля на суму 638000 грн. На підставі платіжних доручень від 19.06.2018 року та 16.07.2018 року проведено повний розрахунок за вищевказаним договором.

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник самостійно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого орану звіт про виконання договору протягом трьох днів з дня закінчення строку дії договору, виконання договору або його розірвання.

Разом з тим, звіт про виконання договору в електронній системі закупівель оприлюднений 29 травня 2019 року. Таким чином, ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасного оприлюднення звіту про виконання договору в електронній системі закупівель.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, тобто порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів робіт і послуг за державні кошти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, суду повідомила, що вона здійснила дане правопорушення не умисно. На момент виконання договору закупівлі вона перебувала у відпустці, а коли вийшла на роботу, то була впевнена, що всі дії по даній закупівлі виконані.

В судовому засіданні була допитана ОСОБА_3 директор КЗ «Обрій», яка суду повідомила, що дане порушення було скоєне у зв`язку з їх необізнаністю з усіма правилами закупівель. На даний час вона та її працівники планують пройти навчання по проведенню тендерних закупівель.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2019 року, наказом № 22 від 24.04.2019 року, висновком про результати моніторингу закупівлі № 160 від 08.05.2019 року, договором № 18/06-2018 від 18.06.2018 року та додатковою угодою до нього, звітом про виконання договору, наказом № 01-06/018 від 11.04.2018 року, положенням про тендерний комітет та письмовим поясненням.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-14, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі одинадцять тисяч дев`ятсот гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :