Справа№751/1135/19
Провадження №3/751/341/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Чернігів, пр.-т МируАДРЕСА_1, не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 13.02.2019 року о 05 год. 25 хв., в м. Чернігові по вул.. Ушинського, 6 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалась шляхом увімкнених проблискових маячків синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, а також через гучномовець. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 3.2 Правил дорожнього руху, тому відносно нього 13.02.2019 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 208430 за ст.. 122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, 13.02.2019 року о 05 год. 30 хв., в м. Чернігові по вул. Толстого, 120, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у медичній установі ЧОПНЛ зі годи водія. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тому відносно нього 13.02.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 337646 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження.

У судове засідання особа, відносно якої складені протоколи, ОСОБА_2, не з»явився, про час та місце розгляду неодноразово завчасно повідомлявся належним чином, направлені на вказану ним адресу рекомендовані поштові повідомлення до суду повернуті з відміткою «за незапитом».

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії»).

Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки.

За таких обставин, враховуючи безпосередню обізнаність ОСОБА_2 про судовий розгляд адміністративної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, про що свідчить його особистий підпис в протоколах про адміністративні правопорушення, та беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_2

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, та за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог про зупинку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2019 року серії БР № 208430; відеозаписом; протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2019 року серії БД № 337646; висновком КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради № 72 від 13.02.2019 року; розпискою; рапортом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує характер вчинених правопорушень; вік правопорушника, майновий стан; обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та обрати міру адміністративного стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-2, 130 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/1135/19 та № 751/1139/19 про притягнення ОСОБА_2 В»ячеславовича до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/1135/19, провадження № 3/751/341/19.

ОСОБА_2 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; ; банк отримувача: ОСОБА_4 України (ЕАП); МФО 899998; р/р 5001; КБКД 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , ОСОБА_4 України (ЕАП), МФО 899998, розрахунковий рахунок: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко