Справа № 344/7520/19
Провадження № 3/344/2617/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №100102 від 30.12.2018, 30.12.2018 о 17 год. 00 хв. в с. Остриня по вул. Незалежності, водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), керуючи транспортним засобом марки «Honda Accord», н.з. НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу марки «Mitsubishi», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду по тій самій смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч та почав його здійснювати, внаслідок чого здійснив ДТП, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) порушив вимоги п. 14.2б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Відповідно до п.14.2.(б) Правил дорожнього руху України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №100102 від 30.12.2018, схемою місця ДТП від 30.12.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Також письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ), зазначеними в протоколі, відповідно до яких останній пояснив, що порушив правила обгону, внаслідок чого здійснив ДТП.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що 30.12.2018 ОСОБА_1 ( ОСОБА_8 ) вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

З огляду на те, що справа надійшла до суду тільки 02.05.2019, внаслідок чого розпочате адміністративне провадження неможливо було розглянути до закінчення строку накладення адміністративного стягнення у справі 30.03.2019, то строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) на момент розгляду справи закінчились, то провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко