Єдиний унікальний номер №440/414/19
Провадження №3/440/238/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого будівельником ПП "Гарантія -Сервіс", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 , пільг не має , протягом року до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2019 року серії БР № 135880 гр. ОСОБА_1 21.02.2019 року о 14 год. 50 хв. на 516 км автодороги Київ -Чоп керував транспортним засобом марки "Audi А 4", д.н.з. WY 0339 Х з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера та у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2019 року серії БД № 140419 гр. ОСОБА_1 22.02.2019 року о 09 год. 00 хв. на 495 км автодороги Київ -Чоп керував транспортним засобом марки "Audi А 4", д.н.з. WY 0339 Х в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому заном порядку в присутності двох свідків з використанням спеціального технічного засобу алкотестеру Драгер з результатом 0,54 % , чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник з'явився в судове засідання, вину у скоєному правопорушенні визнав частково. Доводи наведені у протоколах не спростував.

Дані правопорушення повністю підтверджуються письмовими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 135880 від 21.02.2019року, БД № 140419 від 22.02.2019 року, поясненнями свідків, порушника, іншими матеріалами справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини порушника у вчиненні адміністративних правопорушень.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, ознаки яких передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановлего порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Строки притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КУпАП не закінчились.

В силу ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суддя вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1(один) рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 130, 251-252, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова