Справа № 142/303/19
Провадження № 3/142/101/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року, приблизно о 07 годині 45 хвилин, ОСОБА_1А, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 210990", номерний знак НОМЕР_2, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Центральна с. Яворівка, на автодорогу Т-02-25 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не надав перевагу в русі автомобілю «Hyundai-130», номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 та п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 262833 від 28 березня 2019 року, повідомленням про вчинення правопорушення, схемою місця ДТП від 28 березня 2019 року, фототаблицями до схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 28 березня 2019 року, посвідченням водія АВВ 019555, полісом № АО/0175233.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, беручи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,, на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд ВІнницької облсаті.

Суддя :