Справа № 686/6039/19
ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.19

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 лютого 2019 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Прибузька, 6 в порушення п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала правий безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, котрий був припаркованим, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після чого ОСОБА_1, будучи причетною до даної ДТП, в порушення п.2.10 А Правил дорожнього руху України, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів визнала повністю, просить не позбавляти її прав керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди порушником при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не заперечувався, що підтверджується її поясненнями відібраними патрульним поліцейським 27.02.2019 року.

Окрім того, її вина у вчиненні адміністративних порушень передбачених ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП підтверджується зібраними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №224996, серії БД №224997, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після зіткнення та механічні пошкодження, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, а також поясненнями іншого учасника дорожнього руху ОСОБА_3

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди доведена повністю, і її дії кваліфіковані вірно за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, яка повністю визнала вину у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: