Провадження № 3-в/582/1/19
Справа № 582/103/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши клопотання начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області про ухвалення додаткової постанови по справі, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Перехода О.В. про ухвалення додаткової постанови по справі, яке мотивується тим, що постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 28 січня 2019 року було закрито провадження по справі №582/103/19 відносно ОСОБА_1 щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП. Однак при ухваленні вказаної постанови не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме: мисливських гладкоствольних рушниць ІЖ-54 16/2 № НОМЕР_1 та ІЖ-12 12/2 № НОМЕР_2 .

З матеріалів справи вбачається, що 11.08.2018 інспектором з контролю за обігом зброї у сфері ДС капітаном поліції Дорошенко К.О. відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ГП № 202004 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП України (а.с. 2 матеріалів справи №582/103/19).

При складанні вказаного протоколу були вилучені дві мисливські гладкоствольні рушниці ІЖ-54 16/2 № НОМЕР_1 та ІЖ-12 12/2 НОМЕР_2 (а.с. 10-13 матеріалів справи №582/103/19).

Постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 28 січня 2019 року провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, було закрито у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (а.с.68-69 матеріалів справи №582/103/19).

Однак, вказаною постановою не було вирішено питання про речові докази по справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речові докази.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне ухвалити додаткову постанову по справі та вилучені речові докази, а саме дві мисливські гладкоствольні рушниці ІЖ-54 16/2 № НОМЕР_1 та ІЖ-12 12/2 № НОМЕР_2 , повернути власнику.

Керуючись ст. 283, ст. 304 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Речові докази у справі про адміністративне правопорушення №582/103/19 (номер провадження 3/582/35/19) відносно ОСОБА_1 , а саме: дві мисливські гладкоствольні рушниці ІЖ-54 16/2 № НОМЕР_1 та ІЖ-12 12/2 № Л 5924, вилучені згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 11.08.2018, які знаходяться на зберіганні у КЗЗ ЧЧ Недригайлівського ВП (справа №582/103/19, провадження № 3/582/35/19) повернути власнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен