Справа № 644/4656/19
Провадження № 3/644/1315/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2019 р. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя - Зяброва О.Г.,

секретарь Дяченко А.В.,

захисник -адвокат Рябченко Ю.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «СЕКВОЯ 2000», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №070639 від 09.05.2019 року ОСОБА_1 09.05.2019 року о 11 год. 30 хв. в м. Костянтинівка на перехресті вул. Мірошніченко-Вінницька керував транспортним засобом MERSEDES BENZ 814D державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Громадянину ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на місці, але за відсутністю спеціальних технічних засобів, для виявлення наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, було доставлено у заклад охорони здоров`я, де ОСОБА_1 пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння. Результат огляду позитивний. У ОСОБА_1 є ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, не природна блідість шкіри обличчя. Тим самим, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та просив передати матеріал стосовно нього на розгляд трудового колективу.

Захисник ОСОБА_1 . адвокат Рябченко Ю.В. в судовому засіданні надала клопотання ТОВ «СЕКВОЙЯ 2000» про передачу матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «СЕКВОЙЯ 2000», яке просила задовольнити.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що винаОСОБА_1 в порушенні п. 2.9А Правил дорожнього руху України була повністю доведена під час судового розгляду справи.

Так судом було встановлено, що ОСОБА_1 09.05.2019 року о 11 год. 30 хв. в м. Костянтинівка на перехресті вул. Мірошніченко-Вінницька керував транспортним засобом MERSEDES BENZ 814D державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Громадянину ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на місці, але за відсутністю спеціальних технічних засобів, для виявлення наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, було доставлено у заклад охорони здоров`я, де ОСОБА_1 пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння. Результат огляду позитивний. У ОСОБА_1 є ознаки наркотичного сп`яніння.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №070639, складеним 09.05.2019 року у відношенні ОСОБА_1 (а.с.1); поясненнями ОСОБА_1 , даних ним під час складання протоколу та в судовому засіданні, актом лабораторного дослідження №101/1 «Міського наркологічного диспансеру м. Краматорська» , відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено канабіноїди (а.с. 3).

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Так, п. 2.9А ПДР України водієві забороняється - керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що провина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9АПДР України і в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, матеріалами справи доведена повністю.

Як вже зазначалося вище, в ході розгляду справи заявлено клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки та надано клопотання ТОВ «СЕКВОЙЯ 2000» про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, підписане директором ОСОБА_2 та головою проф. комітету ОСОБА_3 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, працює водієм на даному підприємстві, за час роботи на машині підприємства аварій та порушень ПДД України не допускав, має на утриманні неповнолітню дитину та хвору стареньку матір, матеріальну допомогу якій надає систематично, визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, трудовий колектив ТОВ «СЕКВОЙЯ 2000» та профспілковий комітет просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріал на розгляд трудового колективу, для застосування до нього заходів громадського впливу.

Дійсно, відповідно до ч. 1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Однак, згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Суду надано клопотання ТОВ «СЕКВОЙЯ 2000» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, для застосування до нього заходів громадського впливу, однак зміст вказаного протоколу сам по собі не вказує на доцільність передачі ОСОБА_1 на поруки ТОВ «СЕКВОЙЯ 2000» за вищевказаних обставин.

Даних, що у ОСОБА_1 є виключні сімейні обставини, які б вказували на необхідність користування автомобілем ним чи членами його сімї, суду не надано.

З урахуванням положень ст.33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу за встановлених обставин недоцільним.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер правопорушення та його наслідки і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-38, ч.1 ст.130, ст.276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адоката ОСОБА_4 та ТОВ «СЕКВОЙЯ 2000» про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та передачу його на поруки з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «СЕКВОЙЯ 2000» - відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) гривен з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Зяброва О. Г.