Справа № 189/489/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент ВПУ № 75, I курсу, групи ТМ18-1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19.03.2019 року близько 10.40 год. на території ВПУ № 75 біля навчального корпусу № 2, за адресою: с. Олександрівка вул. Шкільна, 10, Покровського району ОСОБА_1 палив тютюнові вироби.

ОСОБА_1, який був допитаний в присутності бабусі, ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 235559 від 19.03.2019 року, поясненнями, характеристикою, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, копією паспорта громадянина України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП;

3) про закриття справи.

В силу ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Так, при визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст.13, 33, 24-1, ч. 1 ст. 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави, а в разі неможливості ним сплати, так як він є неповнолітнім, судовий збір стягнути з матері ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Пустовар

Постанова набрала чинності „ _______" ________________20 ____ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання „____" _______ 20____ року.