Справа № 713/855/19
Провадження №3/713/317/19
ПОСТАНОВА

іменем України

16.07.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Чернівецькій області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) жителя АДРЕСА_1 , директор МПП «Красток» раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 14.05.2019 року о 16.00 год. головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС в Чернівецькій області Якименко В.М. МПП «Красток», яке розташоване в с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області, директором якого є ОСОБА_1 відповідно до п.200.10 ст.200 розділу V Податкового кодексу України в порядку, встановленому ст.76 глави 8 розділу II Кодексу проведено документальну позапланову перевірку достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку МПП "Красток" (). податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2019 року від 20.03.2019 року № в сумі 600000 грн., яке складається із залишку від`ємного значення поточного періоду - лютий 2019 року, завищив суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_1 до суду не надходило заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про неможливість явки з поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 14.05.2019 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в протоколі.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 , вид та міру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує обставини, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Податкового кодексу України, а також ступінь вини та відомості про його особу, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок), судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк