Справа № 663/2009/19
Провадження № 3/663/1054/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 уповноваженою особою Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №205147, з якого вбачається, що 24.06.2019 о 10:20 год. в м. Скадовську по вул. Гагаріна, водій ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі Hyundai Elantra д/н НОМЕР_1 зупинив і припаркував автомобіль біля магазину АТБ, після чого не переконавшись у відсутності небезпеки, відчинив двері свого нерухомого автомобіля, внаслідок чого стався наїзд велосипеда, який рухався ззаду автомобіля в попутному напрямку, на дверку даного автомобіля. При ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.13. Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Посвідчення водія вилучено.

Згідно ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, окрім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки адміністративного матеріалу до розгляду, було встановлено наступну неповноту складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення адміністративного матеріалу: як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, стався наїзд велосипеда, який рухався ззаду автомобіля в попутному напрямку, на дверку автомобіля.

Відповідно до ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, внаслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 від 24.06.2019.

Проте, прізвище потерпілої від правопорушення особи, а також інші відомості про неї, як то адреса місця проживання тощо, у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, не вказано.

Тобто, жодна особа не залучена до справи у якості потерпілої.

Таким чином, суд позбавлений можливості здійснити виклик потерпілої особи та розглянути вказану справу з дотриманням її прав.

Пленум Верховного Суду України у постанові №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звертає увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Одночасно, постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота перешкоджають об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої особи, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга