Справа № 462/2611/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітного, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135545 від 11 квітня 2019 року ОСОБА_1 11 квітня 2019 року о 19:04 год. у м. Львові на перехресті вулиць Сахарова та Горбачевського, керуючи автомобілем Toyota Camry (д.н.з. НОМЕР_1 ), був неуважним, не врахував дорожню обстановку, відповідно не відреагував на її зміну, перед початком перестроювання не переконався у безпечності свого маневру та у тому, що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу у русі транспортному засобу BMW 740LI (д.н.з. НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у попутному напрямку, на яку він мав намір перестроїтися, здійснив з ним зіткнення, після чого внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta (д.н.з. НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку у лівій смузі. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б», 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, свою вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135545 від 11 квітня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: