Справа № 285/1525/19
провадження в справі 3/0285/714/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2019 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , за участі інспектора Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби Білоусової А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи - не працює,

за ст. 183-2 КУпАП, -

встановив:

06.05.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.04.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не прибула до КП "Новоград-Волинськжитлосервіс" згідно отриманого направлення від 10.04.2019 року протягом двох днів з дати, визначеної у направленні, а саме, з 11 квітня 2019 року без поважних причин, чим допустила ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, за що передбачена відповідальність ст.183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила, що не прибула для відбування суспільно корисних через сімейні обставини, про що своєчасно повідомити відповідні органи була позбавлена можливості.

Представник органу пробації протокол підтримала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника органу пробації, дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях останньої вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Так, вина останньої доведена зібраними у справі доказами, а саме: даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.04.2019 року /а.с32/, копією постанови судді від 22.11.2018 року/а.с.4/, копією постанови судді від 15.02.2019 року /а.с.5/, копією направлення від 10.04.2019 року /а.с.7/, копією повідомлення КП "Новоград-Волинськжитлосервіс", копіями повідомлень КНП "ЦПМСД" Новоград-Волинської міської ради від 23.04.2019 року та КПН"Новоград-Волинське міськрай ТМО" від 19.04.2019 року, копіює пояснення ОСОБА_1 від 26.04.2019 року та поясненнями останньої даним у суді.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , виходячи з вимог закону, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами,.

А тому, враховуючи особу порушника, яка щиро розкаялась у вчиненому, її сімейний стан, наявність на утриманні однієї малолітньої дитини 2015 року народження, яка запевнила суд, що відбуде призначене їй адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, негативних наслідків та матеріальної шкоди від даного діяння не настало, тому приходжу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 33-36, 283, 172-6, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська