Справа № 129/2358/19
Провадження по справі № 3/129/1509/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 року м. Гайсин

Гайсинського районного суду Вінницької області в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

його захисника адвоката Мельника А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 19.08.2019 р. в 21 год. 40 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. 1-го Травня він керував автомобілем «ВАЗ-11940» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а) ПДР України.

В судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що 19.08.2019 р. в 21 год. 40 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. 1-го Травня під час керування автомобілем «ВАЗ-11940» д.н.з. НОМЕР_1 він був тверезий, алкоголь не вживав, вказав працівникам поліції, що винним себе не визнає, з результатами проведеного з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції огляду не погодився, але працівники поліції в присутності свідків йому не пропонували пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікарні, хоча він їх про це і просив.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , матеріалів справи та вимог закону, визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 19.08.2019 р. в 21 год. 40 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. 1-го Травня під час керування автомобілем «ВАЗ-11940» д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 вказав, що він тверезий, алкоголь не вживав, з результатами проведеного з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції огляду не погодився, вказав працівникам поліції, що винним себе не визнає, але працівники поліції в присутності свідків йому не пропонували пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікарні.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.п.4, 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 р. № 1103, та ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків; у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оскільки 19.08.2019 р. в 21 год. 40 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. 1-го Травня під час керування автомобілем «ВАЗ-11940» д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 вказав, що він тверезий, алкоголь не вживав, з результатами проведеного з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції огляду не погодився, вказав працівникам поліції, що винним себе не визнає, але працівники поліції в присутності свідків йому не пропонували пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікарні, то вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються ще й такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що 19.08.2019 р. в 21 год. 40 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. 1-го Травня вона як пасажир перебувала в автомобілі, яким керував її чоловік ОСОБА_1 ; він був тверезий, алкоголь не вживав; їхній автомобіль зупинили працівники поліції і запропонували її чоловікові пройти тест на алкогольне сп`яніння за допомогою приладу «Драгер»; після проходження вказаного тесту її чоловік вказав працівникам поліції, що винним себе не визнає, з результатами проведеного з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції огляду не погодився, але працівники поліції в присутності свідків йому не пропонували пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікарні, хоча він їх про це і просив.

При цьому протокол правопорушення серії ОБ № 069737 від 19.08.2019 р. з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с.3), результати проходження ним тесту на алкогольне сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» (а.с.2), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів без зазначення дати та місця його складання (а.с.4) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: