Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1040/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В. В.

розглянувши матеріал, який надійшов із Чорноморського міжрегіонального управлння Укртрансбезпеки Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за ч. 1 ст. 164 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Каланчацького районного суду Херсонської області надійшов адміністративні матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, який не може бути прийнято до розгляду у суді, оскільки містить ряд недоліків.

Так, при підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 0006385 складений 24.05.2019 року інспектором старшим державним інспектором відділу державного контролю ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 0006385 від 24.05.2019 року не в повному обсязі зазначена суть адміністративного правопорушення (не зрозуміло, з яким порушенням відбувалося провадження господарської діяльності), що передбачено ст. 256 КУпАП. Крім того, копії документів, доданих до матеріалів провадження, написані не розбірливим почерком. Також відсутня будь яка інформація, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, є фізичною особою-підприємцем. Крім того, в матеріалах справи міститься не чітка фотокопія, що не придатна до читання. Сам протокол містить виправлення, зокрема в даті народження особи відносно якої скадено протокол та місці проживання останнього.

Згідно п. 5 розділу 2 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затв. Наказом Міністерства фінансів України № 566 від 02.07.2016 р., усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Зважаючи на те, що при доопрацюванні протоколу про адміністративне правопорушення було внесено виправлення, тому враховуючи вищевикладене вказаний протокол підлягає поверненню для доопрацювання..

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Чорноморського міжрегіонального управлння Укртрансбезпеки Херсонської області, для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду В. В. Скригун

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________2019 р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________2019 р.