Справа №: 310/1873/19
3/310/621/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіксальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ПП «Виробниче комерційне підприємство Лактон», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Шевченка, 11, кв. 110, НОМЕР_1, виданий 16 квітня 1996 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Актом камеральної перевірки № 178/08-01-51-07/30921157 від 12 березня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1, керівник ПП «Виробниче комерційне підприємство Лактон», несвоєчасно подав податкову звітність про суми доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2018 року - по строку подання 09 листопада 2018 року, фактично подано 18 грудня 2018 року, чим порушив п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що він направив звіт вчасно, але не перевірив його та не перевірив його успішну відправку, через некоректну роботу електронного кабінету, через який подається звіт, звіт не був вчасно відправлений. Просив врахувати, що в податковій інспекції ним з цього приводу сплачений штраф.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується поясненнями правопорушника, письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 69 від 12 березня 2019 року, актом № 178/08-01-51-07/30921157 від 12 березня 2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобовязаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч. 1, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2