ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/6508/19

Пров. №3/766/2748/19

26 квітня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-2 КУпАП щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код судом не встановлено, начальник відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу Херсонського прикордонного загону, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:
Громадянин ОСОБА_1 , не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці. Зокрема, працюючи на посаді відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), маючи допуск до державної таємниці за формою 3 та відповідний доступ до секретної інформації, зберігав в нережимному приміщенні №802 в особистому сховищі, не призначеному для зберігання матеріальних носіїв секретної інформації, не обліковану копію секретного документа № М/901-272 від 30.11.2018 року, виготовленого без відповідного дозволу керівництва.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 244 Порядку Організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням проводити судовий розгляд за його відсутності. У заяві зазначено, що вину ОСОБА_1 визнає в повному обсязі. Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії №11 від 19.03.2019 року та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнає щире розкаяння у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст.212-2, ст.221 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

(Р/р 1001Одержувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959517Назва банку Казначейство України (ЕАП)Код банку (МФО)-899998)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.
(Р/р 1002Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 22030101Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959779Назва банку Казначейство України (ЕАП)Код банку (МФО) - 899998).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН.В.Корольчук