Справа № 487/3085/19
Провадження №3/487/885/19
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 року серії БД №280327, відповідно до якого 25.03.2019 року о 19.00 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Адмірала Макарова, 23 керував транспортним засобом автомобілем Ford siera, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження в установленому законом порядку пройти тест на стан сп`яніння категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вважаю необхідним повернути їх до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП України визначено відомості, які повинні бути зазначенні у протоколі, зокрема, у протоколі серед інших даних вказуються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідності.

Зі змісту протоколу від 25.03.2019 року серії БД №280327 вбачається, що відомості про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 відсутні, вказано лише про відмову останнього надати такі відомості.

З огляду на викладене, за відсутності вказаних відомостей суд позбавлений можливості здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також порушує право особи бути присутнім в судовому засіданні при розгляді справи.

Окрім цього, згідно відомостей, які зазначенні у ньому, до протоколу додається відео, проте вказаний доказ в матеріалах справи відсутній та до суду не надано.

Таким чином, при наявності зазначених вище недоліків матеріали адміністративної справи слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева