Справа №647/2906/19
Провадження № 3/647/1622/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185, ст. 173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер ненадано, розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2019 року близько 10-35 год. ОСОБА_1 перебуваючи поруч буд. 36/ АДРЕСА_3 по вул АДРЕСА_4 Різдвяній АДРЕСА_5 м. Берислав вчиняв хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , на неодноразові законні вимоги співробітників поліції припинити хуліганські дії не реагував, висловлювався в адресу працівників поліції грубою нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законним вимогам співробітників поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того 27.10.2019 року о 10-05 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_3 вчиняв хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував сокирою пошкодити її мано, намагався вчинити бійку, на прохання заспокоїтися не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , провину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в: протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 №192145 від 29.10.2019 року, АПР18 №192143 від 29.10.2019 року, постановою АПО18 №658930 від 29.10.2019 року, рапортах, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 185, ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП, ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.185 КУпАП, з урахуванням ст.36 КпАП України, у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок. Судовий збір перераховувати на Номер рахунку (IBAN) UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя В. С. Миргород