Справа № 408/1038/19-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянина України, приватний підприємець, не працюючого, іпн. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 49 від 20 лютого 2019 року йдеться, що 20 лютого 2019 року об 11:30 годині на перехресті автодоріг Р22 та Т-13-09, розташованому між с-щем Широкий та с Нижня Вільхова Станично-Луганського району Луганської області, при несенні служби фіскальним нарядом встановлений факт надання ОСОБА_1 послуг з перевезення товарів (продуктів харчування) з м Старобільськ до смт Станиця Луганська Луганської області з метою отримання прибутку транспортним засобом Фіат Добло, державний номер НОМЕР_2 , без відповідної реєстрації у якості суб`єкта господарської діяльності, чим останній порушив вимоги ст. 58 Господарського кодексу України.

Зазначені дії ОСОБА_1 . співробітниками ДФС були кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від нього надійшло письмове клопотання, в якому він просив розглядати справу за його відсутності, справу провадження закрити, оскільки він не надавав послуг з перевезення товарів, а працював як найманий працівник на своєму автомобілі в СП «Айкі», про що є запис у його трудовій книжці.

Дослідивши адміністративний матеріал, надані ОСОБА_2 документи, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідальність за цією статтею наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Як вбачається з письмового клопотання ОСОБА_3 , він працював найманим працівником в СП «Айкі», директором якого є ОСОБА_4 ..

Дані обставини підтверджуються трудовою книжкою ОСОБА_3 , а також накладними на товар, за якими відправником товару виступав ФОП ОСОБА_4

Наведене свідчить, що в даному випадку, якщо і є якісь порушення здійснення господарської діяльності у сфері надання послуг з перевезень товару, то суб`єктом даного правопорушення повинен виступати суб`єкт господарювання, яким є саме керівник СП «Айкі», який одночасно також є фізичною особою підприємцем та який здійснював господарську діяльність з порушенням законодавства.

Дані обставини вказують на те, що співробітниками ДФС, в порушення вимог ст. 247 КУпАП, незаконно було складено протокол про адміністративне правопорушення не на ту особу, що винна у вчиненні порушення провадження господарської діяльності.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне були відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому справу відносно нього провадженням слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв