Код суду 233 № 233/445/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогачів, Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, командира 1-го відділення 3 аеромобільно-десантного взводу 1 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_2 , ВЧ НОМЕР_1 , який має військове звання сержант, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права згідно зі ст.63 КУ та права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення А0641 №04 від 23.01.2019 року, про те, що 21.01.2019 року близько 16 години 00 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом сержант ОСОБА_1 , самовільно, без дозволу командира, покинув розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 . Сержант ОСОБА_1 прибув до в/ч НОМЕР_1 23.01.2019, тобто більше 1 (однієї) доби проводив вільний від служби час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, кваліфікованою ознакою даного правопорушення являється вчинення його в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутністю, з правовими наслідками неявки до суду ознайомлений та згоден. У протоколі про адміністративне правопорушення заявив, що провину визнає, просив суворо не карати. Будь-які заперечення щодо правопорушення відсутні. В своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що з 21 до 23 січня 2019 року покинув розташування військової частини НОМЕР_1 без дозволу командира, свою провину визнав.
Крім повного визнання провини самим ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А0641 №4 від 23.01.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рапортом ТВО ЗКБ МПЗ, доповіддю про самовільне залишення військової частини сержантом ОСОБА_1 від 21.01.2019 року, доповіддю про повернення з самовільного залишення військової частини сержанта ОСОБА_1 від 23.01.2019 року, тому винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, вважається доведеною.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 172-11, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 4 ст. 172-11 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.Б. Сітніков