ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, студента ІІ курсу техніко-економічного відділення Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету ім.В.Даля, РНОКПП НОМЕР_1 від 04 березня 2003 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП,

встановив:

05 квітня 2019 року встановлено, що 16 березня 2019 року, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись в районі СХМТ СНУ ім.В.Даля, на пр-ті Центральний (Радянський), 72 міста Сєвєродонецька, в наслідок недбалого зберігання, втратив паспорт громадянина України, чим порушив ст.19 р.ІІ «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України №2503-ХІІ від 26 червня 1992 року.

У своїх поясненнях (а.с.1) правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП, не спростовував, зазначивши, що 16 березня 2019 року, перебуваючи в районі СХМТ СНУ ім.В.Даля, на пр-ті Центральний (Радянський), 72 міста Сєвєродонецька, в наслідок недбалого відношення до зберігання документів, дійсно, допустив втрату свого паспорту громадянина України.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім безпосередньо у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення (а.с.1), а також, інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.198 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 недбало зберігав свій паспорт, що спричинило його втрату.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до протоколу, не працює, навчається в учбовому закладі, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, утриманців не має, адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 досяг 16-річного віку, а згідно з вимогами ст.13 КУпАП:

до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП,

суд вважає за можливе, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , котрий навчається в учбовому закладі, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, тощо, - обставин та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутності тяжких та негативних наслідків від скоєння останнього, а також, наявності обставин, що пом`якшують відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, - застосувати до правопорушника ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.13, ст.33, ст.198, ст.24-1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: