Справа № 636 / 2304 / 19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу, що надійшла від тимчасово виконуючого обов`язки начальника Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області), про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підполковника, старшого офіцера відділу вартової та внутрішньої служб управління служб військ Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України, -

в с т а н о в и в:

16.07.2019 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-15 КУпАП, протокол про військове адміністративне правопорушення КИ №035 від 05.06.2019 року.

Згідно ст. 278 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення №636/2304/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 175-15 КУпАП по вказаному протоколу, постановою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 11.06.2019 року вже направлялась для належного оформлення начальнику Центрального управління військової служби правопорядку по м. Києву і Київській області /а.с.37,38/ з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні відомості про сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також те, що його явку до суду не забезпечено.

Однак, зазначена постанова судді не виконана посадовими особами Центрального управління військової служби правопорядку по м. Києву і Київській області.

В супровідному листі від 12.07.2019 року, згідно якого було направлено зазначу справу (з позначкою опрацьовані матеріали справи) до Чугуївського міського суду Харківської області, вказано, що явка громадянина ОСОБА_1 до суду буде невідкладно організована після призначення дати та часу судового розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення та належного повідомлення громадянина ОСОБА_1 (або Центральне управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області), у порядку ст. 277-2 КУпАП, про час та місце її розгляду з наданням належним чином оформленої повістки щодо виклику вказаного громадянина.

Суд зазначає, що вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП дійсно визначено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Однак, вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-15 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Разом з цим, положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП визначено, зокрема, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що останнього не повідомлено про дату та час судового засідання.

Крім того, Центральним управлінням Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду протягом доби. У разі відмови ОСОБА_1 від прибуття до суду, не надано письмових підтвердження про це, а також про заходи, які були вжиті зазначеним управлінням щодо забезпечення явки останнього до суду.

В цьому випадку суд зазначає, що підстави по яким було повернено цю справу для належного оформлення не усунені, чим не виконано вимоги зазначеної постанови судді Чугуївського міського суду Харківської області від 11.06.2019 року.

Вимогами ст. 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, постанова судді Чугуївського міського суду Харківської області від 11.06.2019 року по справі № 636/2304/19 є обов`язковою для виконання Центральним управлінням Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області).

Тому, суд приходить до висновку, що вищезазначене унеможливлює розгляд цієї справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності з законом згідно зі ст. 7 КУпАП, та є підставою для повторного повернення справи про адміністративне правопорушення начальнику Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) для усунення вказаних недоліків із врахуванням вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повторно повернути начальнику Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) - для належного оформлення (для сповіщення особи про дату розгляду справи в суді і забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя