Справа № 500/4916/19 Провадження № 3/500/1389/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеській області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 5119 07.02.2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 »,-

за ст. 1832 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №8, що складений 03.07.2019 року старшим інспектором Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Волощук С.І., ОСОБА_1 не вийшов на суспільно корисні роботи до ПрАТ «УДП» м.Ізмаїл, вул.Пароходна,28, більше двох разів протягом місяця, згідно графіку від 22.05.2019 року без поважних причин, а саме, 10.06.2019 року, 13.06.2019 року, 21.06.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1832 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Представник Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні залишила вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на розсуд суду.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії №8 від 03.07.2019 року, розпорядженням ПрАТ «УДП» від 23.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 направлений на виконання суспільно-корисних робіт з повним робочим днем та погодинною оплатою за фактично відпрацьований час (умови та розмір виплат встановлені в Договорі №329 від 22.05.2019 року) строком на 120 годин, з 23.02.2019 року, графіком виходу на роботу, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, табелем виходу на роботу особи, до якої застосовується адміністративне стягнення, відповідно до якого кількість годин, встановлена графіком фактично не відпрацьована.

Відповідно до ст.183-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не вийшов без поважних причин на суспільно корисні роботи 10.06.2019 року, 13.06.2019 року, 21.06.2019 року до ПрАТ «УДП» м.Ізмаїл, вул.Пароходна,28, тобто, протягом двох днів з дати, визначеної у направленні, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст.33,34,35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком до 1 (одну) добу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.33-35,183-2,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 5119 07.02.2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 5119 07.02.2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.П.Пащенко