Провадження №3/748/830/19
Єдиний унікальний № 748/1690/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 212-13 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року о 14 годині, на автодорозі Чернігів-Грем`яч, біля с. Новоселівка, під час позачергової виборчої компанії по виборах народних депутатів України, працівником поліції було виявлено стаціонарний біг-борт, який знаходиться в оренді ФОП « ОСОБА_1 », на якому розміщена політична агітація політичної партії «Українська стратегія», що не містить відомостей про замовника друкованих передвиборчих агітаційних матеріалів, установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за друк. Таким чином, ОСОБА_1 порушила ч.23 ст.74 Закону України «Про вибори народних депутатів України» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 212-13 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що відомості про замовника агітаційних матеріалів були присутні на час розміщення політичної агетації, про що вона надсилала замовнику фотозвіт. Мабуть під час урагану, що пронісся місцевістю, частина знімку відклеїлася. На даний час інформація про замовника друкованих передвиборчих агітаційних матеріалів знову нанесена.

Відповідно до ч.2 ст.212-13 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 744207 від 03 липня 2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, висновком за результатами проведеної перевірки Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 03.07.2019 року, копією рапорту від 03.07.2019 року, та поясненням, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, той факт, що зазначена у протоколі інформація на час розповсюдження була в наявності, але в силу невідомих причин зникла та на даний час порушення усунуто, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко