Справа № 367/7169/19
Провадження №3/367/2708/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2019року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 008475 від 25.08.2019 року, відповідно до якого 25.08.2019 року о 16:30год. гр.. ОСОБА_1 у Києво-Святошинському р-ні на р.Буча по близу с. Михайлівка Рубежівка Київська обл.., грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював лов риби забороненим знаряддям лову «Волок» з сіткоснастного матеріалу при цьому риби не виловив, тим самим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства», тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судові засідання, гр. ОСОБА_1 не з`явився, повідомити його належним чином у суду немає можливості, оскільки мобільний номер телефону для відправки СМС-повісток у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, а за вказаною адресою місця проживання судові повістки останній не отримує.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При вивченні матеріалів про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 256 КУпАП, судом було встановлено, що в протоколі № 008475 від 25.08.2019 року, які надійшли до суду - місцем скоєння адміністративного правопорушення зазначена адреса: р. Буча поблизу с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського р-ну Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, тобто за місцем вчинення даного адміністративного правопорушення. Таким чином місцем скоєння даного правопорушення є Києво-Святошинський р-н., с. Михайлівка-Рубежівка, р. Буча, яке не відноситься до підсудності Ірпінського міського суду Київської області. Також в протоколі зазначене місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що в свою чергу також не відноситься до підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Таким чином з метою забезпечення виконання вимог закону та реалізації прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності на участь в судовому засіданні просимо звернути увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Оскільки, суд позбавлений можливостей проводити заходи щодо встановлення особи, що вчинила адміністративне правопорушення та вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП та Інструкції.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути на дооформлення до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області(04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а) для вирішення питання щодо направлення справи за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова