Справа № 572/317/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює;

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені;

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

28 січня 2019 року о 23 годині 10 хвилин по вулиці Центральній в с.Люхча, Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Спарк» без реєстраційного номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за фактом відмови від проходження огляду на стан спяніння заперечив, пояснивши суду, що мопедом не керував, а попросив невідомого чоловіка підвезти його. При появі працівників поліції водій втік, залишивши його з мопедом.

Пояснення ОСОБА_1 повністю спростовуються дослідженими судом доказами.

Свідок ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях вказав, що у його присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження на стан алкогольного спяніння. При цьому, у водія були присутні ознаки алкогольного спяніння. Також підтвердив, що у його присутності на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях повністю підтвердив обставини, вказані свідком ОСОБА_2 Пояснення обох свідків ОСОБА_1 не заперечив, на виклику свідків у судове засідання не наполягав.

Факт відмови водія від проходження огляду на визначення стану спяніння в на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору «Драгер» у присутності двох свідків підтверджуються актом огляду на стан спяніння з використанням технічних засобів та направленням водія на огляд у медичну установу, в яких зазначено, що такий огляд не проводився.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі.

До матеріалів справи долучено рапорт поліцейського СРПП №3 Сарненського ВП ОСОБА_4, з якого встановлено, що під час патрулювання увагу привернув водій транспортного засобу марки «Спарк», який не впорався з керуванням, зїхав на узбіччя та впав. Після чого намагався продовжити рух. В подальшому було встановлено, особу водія, яким виявився ОСОБА_1 На пропозицію пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу відреагував агресивно, з працівниками поліції поводив себе протиправно, намагався втікти. У звязку з викладеним ОСОБА_1 було доставлено у Сарненський ВП ГУНП в Рівненській області для складання протоколу.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки п.2.5. Правил дорожного руху зобовязує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом відмови від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, який мав місце 28 січня 2019 року, оскільки його вина повністю доводиться дослідженими судом доказами. Одночасно судом приймається до уваги, щожодних доказів на підтвердження пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не надано.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5