ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3863/19
провадження № 3/753/1724/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., за участі адвоката Бурнашева П.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого агентом торгового відділу в ПП «Ліком», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

6 лютого 2019 року об 11 год. 45 хв. ОСОБА_3 керував автомобілем «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 по Бориспільському шосе, 19 км., що в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніня (порушення координації рухів, неприродна блідність, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп'яніння, водій відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння він не перебував, однак був змушений відмовитися від проходження медичного огляду на стан сп'яніння через термінові справи на роботі, які не можливо було відкласти. У цей же день він здав відповідні аналізи у медичному закладі та отримав документ який підтверджує те, що слідів алкоголю та наркотичних речовин у його крові не виявлено.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Бурнашев П.В. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП «ЛІКОМ», для вирішення питання про застосування до ОСОБА_3 заходів громадського впрливу. Вказане клопотання просив долучити до матеріалів справи.

Вислухавши у судовому засіданні думку учасників, дослідивши матеріали справи та клопотання про передачу на поруки, прихожу до наступного висновку. Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його показів у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, рапортами, розпискою та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського. Водночас є всі підстави для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_3 трудовому колективу ПП «ЛІКОМ» для застосування заходів громадського впливу.

ОСОБА_3 у даному колективі характерезується виключно позитивно, до своїх посадових обов»язків відноситься сумлінно, в стані алкогольного та наркотичного спяніння не був помічений, його посадові обов»язки зобов»язують постійно їздити за кермом автомобіля по м. Києву та Київській області, контактувати з предтсавниками торгових точок, крім того, посада останнього передбачає обов»язкову наявність водійських прав категорії «в».

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Підсумовуючи наведене, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3 ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, за доцільне застосувати до ОСОБА_3 заходи громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП «ЛІКОМ» (03124, м. Київ, пров. Радищева, 3).

Зобов'язати трудовий колектив ПП «ЛІКОМ» повідомити Дарницький районний суд м. Києва про вжиті заходи громадського впливу відносно ОСОБА_3 не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва. Суддя