Справа № 493/75/19
Провадження № 3/493/59/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.01.2019 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 334803 від 04.01.2019 р. гр. ОСОБА_1 01.01.2019 р. о 15 годині 15 хвилині по автомобільній дорозі «Одеса-Мелітополь 21 км.» керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Суд намагався відповідно до вимог ст.ст.246, 268 ч.1, 277-2 КУпАП України повідомити належним чином особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи, а саме:

22.01.2019 року, 31.01.2019 року, 11.02.2019 року в судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про його виклик повернулася до суду 05.02.2019 року з довідкою Укрпошти «за истечением строка хранения».

27.02.2019 року в судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про його виклик повернулася до суду 28.02.2019 року з довідкою Укрпошти «повернуто за письмовою заявою відправника, одержувача».

07.03.2019 року в судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про його виклик повернулася до суду 12.03.2019 року з довідкою Укрпошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

22.03.2019 року судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про його виклик повернулася до суду 28.03.2019 року з довідкою Укрпошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

16.04.2019 року в судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про його виклик повернулася до суду з довідкою Укрпошти «адресат відсутній».

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення вчинено 01.01.2019 року і не являється триваючим, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 130, ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ