Справа № 266/2745/19
Провадженя№ 3/266/1057/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Маріуполь, громадянина України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2019 р. о 12 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21121», номерний знак НОМЕР_1 , біля б. 75 НОМЕР_2 1 по вул. Лінніка в Приморському районі м. Маріуполь перед початком руху заднім ходом не переконалась в безпеці свого маневру, в результаті чого скоїла наїзд на автомобіль «Suzuki Grand Vitara», номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , чим порушив п. п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Також після скоєння наїзду 09.05.2019 р. гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21121», номерний знак НОМЕР_1 залишила місце дорожньо транспортної пригоди біля б. 75/1 по вул. Лінніка в Приморському районі м. Маріуполь, чим порушила п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, в скоєному розкаялась, пояснила, що матеріальну шкоду потерпілому відшкодовує страхова компанія.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, а його вина в здійсненні адміністративних правопорушень доведена протоколами БД №339503 від 11.05.2019 року, БД №339504 від 11.05.2019 року, фототаблицею, схемою місця ДТП, фото таблицею, поясненнями ОСОБА_3 , рапортом співробітників УПП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахування характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, наявності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий) винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в сумі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 5001, отримувач Донецьке УК/Дон.обл./2108300/, , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Податків), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300)

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. (р/р 6001 банк отримувача коштів Казначейство України, код банку 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Донецький апеляційний суд.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.