Справа 682/1590/19
Провадження № 3/682/543/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Улашанівка Славутського району та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності притягувався за ч.1 ст.187 КУпАП, - за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

25 січня 2019 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі заборонено виходити з домогосподарства за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22 год до 6 год ранку, за виключенням виходу на роботу . Проте, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання з 22 год 04 травня 2019 р до 6 год ранку 05 травня 2019 р , з 22 год 05.05.2019 року до 6 год 06.05.2019 р , з 22 год. 06 травня 2019 р до 6 ранку 07 травня 2019 р, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому справи про адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_1 за протоколом про адмінправопорушення від 14.05.2019 р 2072 серія ГР 117390, протоколами про адмінправопорушення від 13.05.2019р 2045 серії ГР 117389, 2046 серії ГР 117388 об`єднані в одне провадження за № 3/682/543/2019 (справа № 682/1590/19).

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав і пояснив, що знав про обмеження, встановлені йому ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду, але порушив вимогу не відлучатися з місця проживання з 22 год до 6 год ранку без поважних причин - поїхав в м. Одесу.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення 14.05.2019 р 2072 серія ГР 117390, протоколами про адмінправопорушення від 13.05.2019 р 2045 серії ГР 117389, 2046 серії ГР 117388 , ухвалою Славутського міськрайонного суду від 25.01.2019 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 1 рік з відповідними обмеженнями, рапортом поліцейського ОСОБА_2 про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання в ніч з 6 травня на 7 травня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що поїхав в м. Одесу 28 квітня 2019 р та повернувся 07 травня 2019 р, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання з 28 квітня по 7 травня 2019 р, постановою Славутського міськрайонного суду від 24.04.2019 р про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, довідкою Армор .

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду знову порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи наведене, обставини справи, те, що ОСОБА_1 злісно порушує правила адміністративного нагляду, до нього можливо застосувати адмінстягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адмінарешту.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33-35, 36, 40-1, 283, 283, 294, 187 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн 20 коп. судового збору в дохід держави. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська