Справа № 581/316/19
Провадження № 3/581/116/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Овсієнка ОСОБА_1 .М., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера за віком, одруженого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 14 травня 2019 року у с АДРЕСА_2 Подільки АДРЕСА_1 по вул АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 порушив умови зберігання мисливської гладкоствольної зброї, а саме зберігав зброю поза межами сейфу.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_2 з`явився, провину визнав повністю, підтвердивши пояснення, надані ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які досліджені судом, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 052106 від 14 травня 2019 року, в якому зафіксовано недотримання умов зберігання мисливської зброї та інші елементи зазначеного складу злочину (а.с.2);

- довідки інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 дійсно є власником мисливської гладкоствольної зброї марки ТОЗ-БМ 2-ств. к НОМЕР_2 та має дозвіл на її зберігання та носіння НОМЕР_3 з терміном дії до 01 березня 2021 року (а.с.4).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, суд уважає, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив проступок, передбачений ч. 1 ст. 191 КУпАП, оскільки в порушення п. 12.12 Наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року допустив зберігання мисливської гладкоствольної зброї поза межами металевого сейфу.

5. У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, тобто порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання ОСОБА_2 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є пенсіонером за віком, інвалідності не маючого, до адмінвідповідальності за порушення ст. 191 КУпАП притягається вперше), ступінь вини у формі необережності, майновий стан, та приймаючи до уваги пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суд уважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї та бойових припасів до неї.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 191 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. 00 коп. (сто дев`ятнадцять гривень) без оплатного вилучення зброї та бойових припасів до неї.

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко