Справа № 324/559/19
Провадження № 3/324/187/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу директором ТОВ «Лідер Маркет Торг», прож: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2019 при проведенні перевірки магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 «а», в якому здійснює діяльність ТОВ «Лідер Маркет Торг» головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_3 , яка перебуває на посаді директора ТОВ «Лідер Маркет Торг», були допущені порушення обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем їх реалізації, а саме відсутні накладні на товар, який знаходиться на реалізації (9 пляшок горілки «Прайм Суперріор» ємністю 0,2л на загальну суму 324грн.), чим порушено п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/98 ВР (зі змінами та доповненнями).

22.03.2019 при проведенні перевірки магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює діяльність ТОВ «Лідер Маркет Торг» головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_3 , яка перебуває на посаді директора ТОВ «Лідер Маркет Торг», були допущені порушення обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем їх реалізації, а саме відсутні накладні на товар, який знаходиться на реалізації (2 пляшки горілки «Прайм Ноір» ємністю 0,5л за ціною 93грн., та 6 пляшок горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5л за ціною 89,5грн., всього на загальну суму 723грн), чим порушено п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/98 ВР (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання по даній справі, призначене на 30.05.2019 о 15год.20хв., порушник ОСОБА_4 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була завчасно належним чином повідомлена, ніяких заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від неї не надходило. З огляду на викладене, а також враховуючи, що ст.268 КУпАП не передбачає обов`язкової присутності під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.155-1 КУпАП, тому справа розглядається за відсутності порушника ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_6 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення №215 та №216 від 25.03.2019; актом перевірки від 22.03.2019 магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 «а», в якому здійснює діяльність ТОВ «Лідер Маркет Торг»; актом перевірки від 22.03.2019 магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_3 , в якому здійснює діяльність ТОВ «Лідер Маркет Торг».

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 155-1 ч.1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 за ст.155-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, вина її у вчиненні даних правопорушень доведена.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не виявлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений в розмірі 1921грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.155-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти ) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять)грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_7 штрафу у строк, встановлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири)грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Іванченко