П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Закарпатська обл., Хустський р-н.; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 04.07.2014 виданий 2124; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2019 року о 08 год. 37 хв. громадянин України ОСОБА_1 заїхав в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , що поверталася з Чехії, де перебував у приватних справах.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 , обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор .

При усному опитуванні гр. ОСОБА_1 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_1 були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме:

- Пиво «Krusovice», у жерстяних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.2 об.%, торговельної марки «Krusovice», країна виробництва Чехія, у кількості 130 банок (65,0 л.).

Виявлені алкогольні напої знаходились у багажному відсіку автомобіля серед особистих речей. Вищезазначений товар ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття дверцят багажного відсіку автомобіля.

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Алкогольні напої у обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: Пиво «Krusovice», у жерстяних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.2 об.%, торговельної марки «Krusovice», країна виробництва Чехія, у кількості 10 банок (5,0 л.), пропущено гр. України ОСОБА_1 через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статті 471 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Разом з тим в матеріалах справи містиься його заява про проведення судового засідання в його відсутності .

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки такий порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у такого під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №4131/30500/19 від 19.09.2019 р. та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.471, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Закарпатська обл., Хустський р-н.; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 04.07.2014 виданий 2124; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень.) з конфіскацією вилученого товару, а саме: пиво «Krusovice», у жерстяних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.2 об.%, торговельної марки «Krusovice», країна виробництва Чехія 120 банок (60,0 л.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо