Справа № 713/682/19
Провадження №3/713/254/19
ПОСТАНОВА

іменем України

17.04.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилипюка І.В., за участі секретаря судового засідання Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, одруженого, на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.02.2019 року, біля 20.30 год., перебуваючи на вул. Буковинська в с. Багна Вижницького району вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1, 24.02.2019 року, біля 00.50 год., перебуваючи на вул. Буковинська в с. Багна Вижницького району вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати, оскільки з дружиною примирився.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові докази справ, вважаю, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, вина доведена.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №154096 від 23.02.2019 року та серії ГР №154097 від 24.02.2019 року, зміст та форма яких відповідає вимогам ст.256 КУпАП, заявами та поясненнями ОСОБА_2 від 23.02.2019 року та від 24.02.2019 року.

Щире розкаяння винного, вчинення ОСОБА_1 правопорушень вперше при збігу сімейних обставин визнаються судом за обставини, які помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справ, врахувавши особу порушника, майновий стан, позитивну характеристику, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з дружиною до розгляду справи примирився, на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 36, 173-2 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчинених правопорушень.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк