Справа № 296/2378/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.03.2019 року з управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 228551 від 02.03.2019 року, складеного інспектором роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Зубчуком А.М., ОСОБА_1 . 02 березня 2019 року о 23 год. 10 хв. в м. Житомирі по вул. І. Сльоти, 59 керував т.з ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння-зіниці очей не реагують на світло, порушення мови.

Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоч про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, привід його до суду результатів не дав.

При складанні матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від дачі будь-який пояснень.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 228551 від 02.03.2019 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 02.03.2019 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 02.03.2019 р.;

- рапортом інспектора роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Зубчука А.М. від 03.03.2019 р.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя О. Б. Покатілов