Справа № 644/1897/19
Провадження № 3/644/739/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Харків Суддя, Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 185403 від 15.02.2019 року, ОСОБА_2 15.02.2019 року о 12 годині 20 хв. в м. Харкові, по пр-ту Московському, 301 А, керував транспортним засобом ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1, який підлягає обовязковому технічному контролю, але вчасно його не пройшов, будучи особою, яка повторно, протягом року вчинила порушення за ч.3 ст. 121 КУпАП. Тим самим, водій ОСОБА_2 порушив п. 31.3 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Водій ОСОБА_2 в скоєнному правопорушенні визнав винним себе частково, зазначивши в письмових поясненнях, що на лобовому склі транспортного засобу ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1, яким він керував, мається тріщина.

Так судом було встановлено, що ОСОБА_2 15.02.2019 року о 12 годині 20 хв. в м. Харкові, по пр-ту Московському, 301 А, керував транспортним засобом ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1, який підлягає обовязковому технічному контролю, але вчасно його не пройшов, будучи особою, яка повторно, протягом року вчинила порушення за ч.3 ст. 121 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 185403, складеним 15.02.2019 року у відношенні ОСОБА_2 (а.с.1); копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.3 ст. 121 КУпАП в розмірі 340 грн. (а.с. 3); довідкою про отримання посвідчення водія ХАА 217716 (а.с. 4); рапортом командира 4 роти 4 батальйону УПП в Харківській області ОСОБА_3 (а.с. 5).

Водій ОСОБА_2 жодних доводів та документів, які б спростовували складений відносно нього адміністративний матеріал, до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Так, п. 31.3. б ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ч. 4 ст.121 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що провина ОСОБА_2 в порушенні п. 31.3.б ПДР України і в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, матеріалами справи доведена повністю.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер правопорушення та його наслідки і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-38, ч.4 ст.121, ст.276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Зяброва О. Г.