Справа № 580/575/19
Номер провадження 3/580/212/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого охоронником на Лебединському РЕС,

- по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_1 , 23 лютого 2019 року об 11 год. 30 хв. по вул. Т. Шевченка в м. Лебедині Сумської області, керував транспортним засобом - автомобілем Hyundai TUCSON державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 19 від 23.02.2019 року.

Матеріали адміністративної справи до суду надійшли 05.03.2019 року, розгляд був призначений на 18.03.2019 року, про що ОСОБА_1 , був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 6). 18.03.2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій він просить перенести розгляд справи, надати час на укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом. Розгляд справи був відкладений на 11.04.2019 року, про що ОСОБА_1 був повідомлений своєчасно та належним чином, що стверджується розпискою (а.с. 9). 11.04.2019 року до суду надійшло клопотання адоката ОСОБА_2 про витребування доказів по справі. 12.04.2019 року до Лебединської ЦРЛ був направлений запит. Справу слуханням відкладено на 07.05.2019 року, про що був повідомлений адвокат Василець С.О., розписка наявна в матеріалах справи (а.с. 19). 07.05.2019 року на розгляд справи не прибув на ОСОБА_1 ні адвоката Василець С.О. про причини неявки суду не повідомили, адвокат був повідомлений належним чином про що свідчить розписка (а.с. 19). Було надано пояснення до протоколу в якому зазначено, що вони не згодні з протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 024896 від 23 лютого 2019 року і вважають що провадження по справі має бути закрито. Розгляд справи був відкладений на 21 травня 2019 року. 21 травня 2019 року від адвоката Васильця С.О. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.

З урахуванням обмеженого строку розгляду справ про адміністративні правопорушення та з метою уникнення затягування розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу за наявними в ній письмовими доказами.

На день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки правопорушник звільняється від адміністративної відповідальності, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Бакланов