Справа № 357/2856/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Залузький, буд. 14, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 09.03.2019 року о 09 год. 20 хв. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 185585, з якого вбачається, що 09.03.2019 року о 09 год. 10 хв. в м. Біла Церква по вул. Дружби, 14, водій ОСОБА_1 керував моторолером «Honda tact», без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідала обстановці, виражене тремтіння рук. Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою спеціального приладу «Драгер» на місці, та від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що він являється пенсіонером по інвалідності та має хворобу РР ТБ обох легень, надавши при цьому довідку видану КЗ КОР «Київський обласний протитуберкульозний диспансер» від 18.10.2018 року та виписку з медичної картки амбулаторного хворого ТБ 09. 09.03.2019 року дійсно керував моторолером «Honda tact», в м. Біла Церква по вул. Дружби, 14, його зупинили працівники поліції та запропонували йому пройти медичний огляд на стан спяніння, однак він відмовився, оскільки почувався погано, та хотів скоріше доїхати до лікарні. Крім того підтвердив, що 08.03.2019 року вдень вживав алкоголь.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи та оглянувши відеофайли адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

Вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 2.5 ПДР України встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 185585 від 09.03.2019 року (а. с. 1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.03.2019 року (а.с. 4, 5, 6, 7); рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП (а.с. 8); диском з відеозаписом з нагрудної камери АА00115 від 09.03.2019 року (а.с.9).

Суд критично відноситься до показань правопорушника, оскільки вони суперечать матеріалам справи та не узгоджуються з оглянутим в судовому засіданні диском з відеозаписом з нагрудної камери АА00115 від 09.03.2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновоку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно 09.03.2019 року о 09 год. 10 хв. в м. Біла Церква по вул. Дружби, 14, керував моторолером «Honda tact», без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,-

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначені міри відповідальності враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 33, 34, 35, 283, 284 та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_4