ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Технодор Сервіс на посаді дорожнього робочого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2019 ОСОБА_1 не відчинив двері на момент перевірки о 22год 20 хв, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП,під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч. 1ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я,побатькові особи,яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в матеріалах справи взагалі відсутні докази встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 10.04.2019 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1ст. 187 КУпАП було повернуто до Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Харківській області, для належного оформлення, у зв`язку з відсутню в матеріалах справи належним чином завіреної ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 , що унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно повернути справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання для усунення наявних недоліків, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності з ст. 245 КпАП України, розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи.

Керуючись ст.187,256,283,284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , 24.07.1980, за ч. 1ст. 187 КУпАП повернути до Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаренко С.Л.