П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 166578, ОСОБА_1 26.11.2018 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen LT 35D », д/н НОМЕР_3, по проспекту Ватутіна, 16 в м. Києві, при перестроюванні не впевнився в безпечності маневру та при повороті ліворуч не зайняв крайнє ліве положення, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Geely MK», державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів і порушення п. п. 2.3Б, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 166577 ОСОБА_2, 26.11.2018 року о 10 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Geely», державний номер НОМЕР_2, у м. Києві по проспекту Ватутіна, 16 не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, «Volkswagen LT 35 D», д/н НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів і порушення п.п. 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що 26.11.2018 року, керував транспортним засобом «Volkswagen LT 35 D», д/н НОМЕР_3 по проспекту Ватутіна, 16 в м. Києві, рухався в крайній лівій полосі, включив лівий поворот на розворот, почав їхати та відчув удар ззаду вправу сторону.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою вину не визнав, та пояснив, що 26.11.2018 року, керував транспортним засобом «Geely MK», державний номер НОМЕР_2 по проспекту Ватутіна, 16 в м. Києві, водій транспортного засобу «Volkswagen», д/н НОМЕР_3 рухався в крайній лівій полосі, з другого ряду перестроювався вліво без включеного повороту, внаслідок чого відбулося зіткнення з даним транспортним засобом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 166578, БД № 166577, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями водіїв.

У діях ОСОБА_1, ОСОБА_2, вбачається склад правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП.

Згідно зі ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення мало місце 26.11.2018 року і тому, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, необхідно на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. ст. 23, 33, 38, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності- закрити.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: