Справа № 161/3791/19
Номер провадження: 3/161/1270/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 квітня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.02.2019 року о 16 год. 30 хв. в м.Луцьку по пр.Молоді, 8, під час опрацювання виклику екіпажем «Цунамі-107» у складі поліцейських ОСОБА_2М, ОСОБА_3, вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських, а саме заважав виконувати їм обовязки, шарпав за формений одяг, на неодноразові вимоги припинити правопорушення не реагував. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП не визнав.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 333579 (а.с. 1), протоколом про адмінзатримання серії ВН № 002135 (а.с. 3), консультативним висновком спеціаліста №622від 26.02.2019 року, та іншими наявними документами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 26.02.2019 року о 16 год. 30 хв. в м.Луцьку по пр.Молоді, 8, під час опрацювання виклику екіпажем «Цунамі-107» у складі поліцейських ОСОБА_2М, ОСОБА_3 заважав виконувати їм свої обовязки. На законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, а саме: шарпав за формений одяг, на неодноразові вимоги припинити правопорушення не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 185 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. 185 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк