28.03.2019 Провадження № 3/311/247/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР № 045138 від 28.02.2019 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року, приблизно о 19-40 годині, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні Василівської ЦРБ на законні вимоги інспектора поліції не реагував, погрожував звільненням з органів поліції, фізичною розправою та намагався вдарити, чим вчинив злісну непокору, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, про скоєне шкодує, у вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо його не карати та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше ніколи не повториться.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , вивчивши надані суду матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 045138 від 28.02.2019 року, рапортом ст.інспектора СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Козловського Р.В. від 28.02.2019 року, рапортом поліцейського СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Коновалюк Д,О., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , усними та письмовими поясненнями ОСОБА_2 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, рапортами інспектора СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Лугового В.О., медичною довідкою про огляд терапевта.

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, що посягає на порушення громадського порядку, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , особу правопорушника, його вік, сімейний та матеріальний стан, а також визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному, разом з тим, на теперішній час ОСОБА_2 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, є інвалідом ІІІ групи у зв?язку з пораненням, пов?язаними із захистом Батьківщини, що підтверджується випискою з акту МСЕК серії АВ № 1024148 від 08.01.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 обмежено працездатний, протипоказані важкі фізичні навантаження, являється учасником бойових дій, що підтверджується відповідними документами ,копії яких містяться в матеріалах справи, на теперішній час має постійне джерело прибутку у вигляді соціальної допомоги, а також суд враховує ті обставини, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_2 не настало, раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, вину визнав у повному обсязі, запевнив в суді, що належні висновки він для себе зробив та подібного більше не повториться, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірах, наближених до максимальних меж санкції ст.185 КУпАП.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2 , а також для припинення вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки суд вважає, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , виданого 14.03.2016 року Управлінням персонального штабу військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, тому відповідно до п..13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст ст. 185, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 204 (дві чотири) гривні 00 копійок.
Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО