Справа №: 310/2019/19
3/310/663/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.166-22 ч.3 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 04/15 від 11.03.2019 року, який був складений заступником начальника начальником відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Бердянського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області державним ветеринарним інспектором Вєнцевим Д.К., було встановлено, що 04.03.2019 року о 10-30 годині на харчоблоці Новотроїцького дошкільного навчального ясла-садок) «Теремок» Новотроїцької сільської ради Запорізької області, який розташований за адресою: вул. Лактіонова, 49, с. Новотроїцьке Бердянського району Запорізької області, завідувачем якого є ОСОБА_1, при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) встановлено порушення п.1, п.2. п.3 ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.45, п.5 ч.1 ст.49, п.2,п.3 ч.1 с.46, п.1 ч.1 ст.47, п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» №771, а саме: харчоблок не утримується в належному стані, що не забезпечує можливість дотримання належного рівня гігієнічних вимог до харчових продуктів. Будівля харчоблоку потребує ремонту. Відсутній окремий санвузол для працівників харчоблоку. Не дотримається поточність технологічного процесу через відсутність необхідних виробничих приміщень. Не створені умови для миття рук. Відсутні «повітряні розриви» в місцях зєднання мийних ванн з каналізаційними трубами у мийній. В обігу частково використовується кухонний посуд з відбитою емаллю. В обігу одні ваги для сирої та готової продукції. Помитий кухонний посуд та розробний інвентар зберігається невпорядковано. Порушуються правила миття та дезінфекції столового та кухонного посуду, розробного інвентарю. Не правильно збираються харчові відходи на харчоблоці. Не забезпечено проведення контролю безпечності та якості питної води, що використовується закладом для господарсько-питного водопостачання за мікробіологічними показниками. Не дотримуються правила товарного сусідства. Персонал не забезпечений достатньою кількістю санітарного та спеціального одягу. Чисті дошки для нарізання варених овочів зберігаються поруч з дошками для нарізання сирих продуктів. В складському приміщенні відсутні прилади для вимірювання температури та вологості повітря при зберіганні харчових продуктів. За результатами лабораторних досліджень змивів по показникам виділено БГКП: експертний висновок № 000249 д.к./19 від 11.03.2019р. з каструлі для трьох страв, скляної ємності для добової проби, миски для риби, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала. Суду пояснила, що на сьогодні порушення, які були зазначені в протоколі частково усунені. Закуплено новий посуд, на травень місяць сільрадою додатково виділено кошти на придбання посуду. Були повторно відібрані змиви з посуду, бактерій не виявлено.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 166-22 ч.3 КУпАП.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом, складеним за результатами проведення планового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних умов щодо поводження з харчовими продуктами.

Санкцією ч.3 ст.166-22 КУпАП передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі від пятдесяти до шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи особу правопорушника, яка свою провину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 166-22 ч.3, 283 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Стягнення штрафу провести на р/р 8031, одержувач: Бердянське УК/ Бердянський район/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок отримувача: 6001 отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2