Справа № 750/2940/19
Провадження № 3/750/760/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у СДЮШ «Юність», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 лютого 2019 року, о 19 год. 20 хв., на автодорозі Київ-Чернігів, 27 км, ОСОБА_1, керуючи автобусом «БАЗ А079.23», д.н.з. НОМЕР_1, під час руху не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та під час небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: на металевий відбійник, який розділяє смуги дорожнього руху та дорожній знак, в результаті чого транспортний засіб, металевий відбійник та дорожній знак отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 12.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 21.02.2019, у вечірній час, на автодорозі Київ-Чернігів, керував автобусом «БАЗ А079.23», д.н.з. НОМЕР_1, рухався в напрямку міста Києва, не перевищуючи швидкість. Близько 27 км вказаної автодороги його автобус наїхав на дорожню яму, після чого транспортний засіб став некерованим, оскільки відмовив кермовий агрегат, в результаті чого стався наїзд на металевий відбійник та дорожній знак. Вважає, що ПДР він не порушував та просить закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд, з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у тому разі, якщо учасниками дорожнього руху порушено правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, останнім були порушені вимоги п.п. 2.3б), 12.1, 12.3 ПДР. Окрім протоколу про адміністративне правопорушення суду не надані належні та допустимі докази того, що водій ОСОБА_1, керуючи 21.02.2019 автобусом «БАЗ А079.23», д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався вказаних правил дорожнього руху.

Натомість матеріали справи містять акт обстеження ділянки вулично -шляхової мережі, з якого вбачається, що експлуатаційний стан обстеженої ділянки не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану» за такими обставинами: покриття проїзної частини має вибоїну довжиною 1,20 м, шириною 2 м, висотою 0,1 м.

Наявність цієї вибоїни на проїзній частині не було позначено ніякими попереджувальними знаками, тому керуючи транспортним засобом у темну пору доби водій ОСОБА_1 не міг її побачити, а відтак і уникнути наїзду на неї.

З огляду на те, що в судовому засіданні не встановлено порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження описаного у протоколі майна, тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв