КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1596/19
Провадження № 3/552/509/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 року в м. Полтаві, вул. Сінна зупинка громадського транспорту «Автостанція» у ФОП ОСОБА_1 (кафетерій «Каштан») було порушено строки виплати заробітної плати працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки працівнику ОСОБА_3, чим ОСОБА_1 було скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Також, 15.02.2019 року в м. Полтаві, вул. Сінна зупинка громадського транспорту «Автостанція» у ФОП ОСОБА_1 (кафетерій «Каштан») було виявлено порушення щодо допущення працівника до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та без повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівника ОСОБА_3 на роботу, чим ОСОБА_1 порушила ч.3 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася попередньо надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та письмові пояснення, в яких зазначила наступне.

З працівниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які були звільнені з 28.02.2019 року було проведено остаточний розрахунок (виплату заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку) лише 11.03.2019 року, 12.03.2019 року та 20.03.2019 року, тобто не в день звільнення.

Затримка проведення остаточного розрахунку відбулася через брак коштів, так як ОСОБА_1 вирішила припинити свою підприємницьку діяльність, відповідно повинна була розрахуватися за товар, сплатити податки та обовязкові платежі до бюджету.Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 повністю визнає, про те зазначає, що працівники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечували, що ОСОБА_1 розрахується з ними не пізніше 15.03.2019 року, про що написали власноручно заяви.

Окрім того, зазначає, що ОСОБА_1 припинила свою діяльність як ФОП з 25.03.2019 року.

Суд дослідивши пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № ПЛЗ3782/155/АВ/1ПТ від 20.03.2019 року, № ПЛЗ3782/155/АВ/1ПТ від 20.03.2019 року, актів інспекційного відвідування від 20.03.2019 року вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 41 та ч.3 ст.41 КУпАП.

Дослідивши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 41, ч.3 ст. 41 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за вказаними статтями, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова