ПОСТАНОВА
02.04.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Маріупольського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької області, громадянина України, командира 1 батареї військової частини НОМЕР_1 , капітана, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
01 квітня 2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 29.03.2019 року, з якого вбачається, що капітан ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 1 батареї, 27 березня 2019 року близько 12:00, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується поблизу села Покровське Першотравневого району Донецької області, дав усну вказівку на вибуття солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 , які є його підлеглими, до населеного пункту Мелекіно Першотравневого району Донецької області для допомоги цивільним особам у проведенні ремонтних робіт в спальних приміщеннях місцевої турбази. На виконання наданої вказівки, солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_2 використовуючи службовий транспорт, а саме автомобіль ГАЗ-66, вибули до населеного пункту Мелекіно Першотравневого району Донецької області та виконували ремонтні роботи в спальних приміщеннях місцевої турбази до 16:00. Неправомірні дії капітана ОСОБА_1 полягають у наданні підлеглим військовослужбовцям солдату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказівки на виконання завдань, які не входять до посадових обов`язків останніх та не пов`язані з проходженням військової служби, під час виконання військовою частиною НОМЕР_1 завдань за призначенням в зоні проведення операції об`єднаних сил, в умовах особливого періоду, що призвело до зниження боєздатності військової частини НОМЕР_1 та підриву авторитету Збройних Сил України.
Таким чином, капітан ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином шляхом повідомлення на офіційному веб-порталі Судової влади України, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі, щиро кається, просить призначити найменше покарання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 , які зафіксовані в протоколі, згідно яких останній вину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини адміністративного правопорушення викладені в протоколі в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальності, тому суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.
Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Апалькова