Справа № 745/447/19
Номер провадження 3/736/304/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сосницького районного суду за територіальною підсудністю до Корюківського районного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Корюківського районного суду 08 липня 2019 року надійшов адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 , 28 травня 2019 року, о 00 год. 10 хв. в м. Корюківка по вул. Вокзальна керував автомобілем марки Фольцсваген Джетта 1.6, державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння було проведено у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «місце проживання/перебування) вказано дві різні адреси порушника, до того ж згідно опису адміністративного матеріалу у п.4 вказано про те, що до матеріалів додається довідка про наявність посвідчення водія у порушника ОСОБА_1 , але сама довідка не відповідає дійсності, оскільки в цій довідці зазначена зовсім інша особа - ОСОБА_2 , через це, не можливо зрозуміти чи видалось посвідчення водію ОСОБА_1 та яким чином до даного протоколу стосується ОСОБА_2 .

Тому адміністративний протокол разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню на доопрацювання.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дві адреси проживання ОСОБА_1 та згідно опису адміністративного матеріалу у п.4 вказано про те, що до матеріалів додається довідка про наявність посвідчення водія у порушника ОСОБА_1 , але довідка не відповідає дійсності, оскільки в цій довідці зазначена зовсім інша особа ОСОБА_2 , на підставі вказаного неможливо вирішити чи видалось посвідчення водію ОСОБА_1 , та яким чином ОСОБА_2 стосується до даного матеріалу, тому справа підлягає поверненню на доопрацювання до Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 251, 256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП України повернути до Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко