Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/219/19
Провадження № 3/499/211/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Іванівським відділенням поліції Роздільнянського відділу поліції ГУНП України в Одеській області направлено в суд матеріали відносно ОСОБА_1 (далі - особа) про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 в період з вересня 2018 року по березень 2019 року належним чином не виконувала батьківських обов`язків щодо своєї дитини ОСОБА_3 , що виразилося у систематичному не відвідувані навчального закладу дитиною, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні особа вину в чиненні правопорушення фактично визнала, зазначила, що їх донька дійсно часто пропускала шкільні заняття у зв`язку з тим, що вона хворіє на серцеве захворювання, про що надала відповідні довідки, тому часто погано себе почуває та не відвідує школу. В подальшому зобов`язалася більш серйозно ставитися до цього питання.

Так, вина особи у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, письмовим звернення з ОЗ «Іванівська ЗОШ І-ІІІ ст. ім. Б.Ф. Дерев`янка», медичними документами.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 пропускала заняття у зв`язку з поганим почуттям, визнання вини ОСОБА_1 та щире каяття, враховуючи відсутність тяжких наслідків, суддя приходить до висновку, за можливе у даному конкретному випадку, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, ч.1ст.184, ст.ст.283, 284КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. В. Погорєлов