П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1126/19

03 червня 2019 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні немає нікого, несудимого, громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство. Крім того, він вчинив злісну непокорузаконній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, справа №348/1128/19, номер провадження 3/348/418/19, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, справа №348/1126/19, номер провадження 3/348/417/19, присвоїти об`єднаному провадженню номер справи №348/1126/19, номер провадження 3/348/417/19.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

03.06.2019 року приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Івано АДРЕСА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме біля приміщення Надвірнянського ВП, кидав скляними бутилками в сторону даної будівлі та висловлювався нецензурними словами на адресу оточуючих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 03.06.2019 року приблизно о 07 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Надвірна по вул.Шевченка АДРЕСА_2 Івано-Франківської області не виконував законні вимоги працівників поліції, висловлювався нецензурними словами, поводив себе агресивно, розмахував руками та шарпав працівників поліції за верхній одяг, чим вчинив злісну непокорузаконному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 077089 (т.1, а.с.1); рапорта ДОП ОСОБА_3 від 03.06.2019 року (т.1, а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.06.2019 року (т.1, а.с.3); протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 077088 (т.2, а.с.1); рапорта ДОП ОСОБА_3 від 03.06.2019 року (т.2, а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.06.2019 року (т.2, а.с.3).

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на підставі ст.36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.401 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 401, 173, 185, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.