Справа № 282/1535/19
Провадження № 3/282/700/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Любарським РВУМВС 06.05.1996 року,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , виражався словами нецензурної лайки в адресу своєї матері ОСОБА_2 та наносив удари руками в різні частини тіла, чим вчинив відносно останної домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково та вказав, що у зазначений у протоколі день та час виражався в адресу матері словами нецензурної лайки, проте фізичної сили до неї не застосовував. Однак, після допиту потерпілої ОСОБА_2 ствердив, що наніс останній декілька ударів рукою по голові, які були не значної сили.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 07.10.2019 року близько 18 год. її син ОСОБА_1 виражався в її адресу словами нецензурної лайки, а також застосовував фізичну силу, шляхом нанесення ударів руками в область голови.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №466402 від 29.10.2019 року та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, приймаючи до уваги те, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 відносно своєї матері, яка є особою похилого віку та часткове визнання ним вини до пояснень потерпілої, а тому вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.9, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284, 287, 289, 291,326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Постанова виконується негайно з 31 жовтня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн. на р/рахунок №UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П. І.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з моменту її винесення.