overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 235/6597/19
Провадження № 3/235/2415/19
П О С Т А Н О В А
про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення без розгляду
31 жовтня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська, Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
25.09.2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 402420 від 24.09.2019 року, ОСОБА_1 10.09.2019 року о 12.00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.
Згідно ч. 2ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 08.30 год. 03.10.2019 року, але ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини своєї явки не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В зв`язку з вказаним, постановою судді від 03.10.2019 року ОСОБА_1 піддано, в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП, примусовому приводу через органи внутрішніх справ (Національної поліції) до судового засіданні на 08.30 год. 17.10.2018 р.
Явка ОСОБА_1 в судовому засіданні не забезпечена, згідно рапорту інспектора Покровського ВП, ОСОБА_1 . за місцем проживання відсутній, згідно пояснень сусідів за вказаною адресою не з`являється, місце його знаходження не відомо.
Постановою судді від 17.10.2019 року ОСОБА_1 вдруге піддано, в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП, примусовому приводу через органи внутрішніх справ (Національної поліції) до судового засіданні на 08.30 год. 31.10.2018 р.
Явка ОСОБА_1 в судовому засіданні не забезпечена, згідно рапорту інспектора Покровського ВП, ОСОБА_1 . за місцем проживання відсутній, згідно пояснень сусідів за вказаною адресою не з`являється, місце його знаходження не відомо.
Вказане унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , тому матеріал підлягає поверненню до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, з вказівкою, що при повторній подачі матеріалу на розгляд суду має бути дотримано положення ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП.
Керуючись ст.268 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська, Донецької області, за ст.173-2 ч. 2 КУпАП повернути до Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
ПОСТАНОВА
іменем України
"10" липня 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВПС «Мілове» імені В.Банних у відношенні громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітної, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.07.2018 року, в напрямку руху н.п. Ізварине (Україна) Донецьк (РФ), ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон України в ППр «Ізварине», в якому тимчасово припинено пропуск, чим порушила ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон України».
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно з частиною четвертою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.
На час розгляду справи закінчився строк притягнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП.
Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол складений 02.07.2018 року, тобто з моменту виявлення правопорушення і до часу розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців.
Таким чином, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 38 КУпАП, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: В.О.Шовкун
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3670/19
Провадження № 3/552/1106/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2019 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Зигіна,35 в м. Полтава в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в ПОНД (висновок № 197 «перебуває у стані наркотичного сп`яніння»), чим порушив п.п. 2.9а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що 12.06.2019 нічого не вживав, вживав за кілька днів до цього, при цьому що саме вживав, пояснити не зміг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: висновком результатів медичного огляду Полтавського обласного наркотичного диспансеру, згідно якого 12.06.2019 о 08.50 год. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння ( а.с.2), матеріалами відеозйомки (а.с.6).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення водійських прав.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/767/19
Номер провадження 3-в/213/15/19
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року щодо заміни ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт - штрафом,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було розглянуто і задоволено подання начальника Широківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та винесено постанову про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення, призначеного постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2019 року у вигляді 48 годин громадських робіт -штрафом в дохід держави в розмірі 204 гривні 00 копійок.

Судом встановлено, що у вказаній постанові від 18.10.2019 року допущено описки в частині зазначення дати народження ОСОБА_1 , а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча вірним є 15.05.1981 рік (а.с.5).

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що для усунення описок, допущених у постанові суду від 18.10.2019 року - необхідно винести постанову, зазначивши дату народження ОСОБА_1 15.05.1981 рік.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року у справі № 197/7567/19, провадження №3-в/213/15/19 та вважати вірним дату народження ОСОБА_1 15 травня 1981 року.

Суддя Л.Я. Соловйова
Справа № 346/2910/19
Провадження № 3/346/1409/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , працюючого магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Коломия, громадянина України, раніше притягався до адміністративної відповідальності 05.04.2019 р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року близько 19:00 год. в м. Коломия, по вул АДРЕСА_3 /11 в Івано АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та обзивав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину в скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 078072 від 20 червня 2019 року; письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2019 р.; та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.173-2 ч.2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.33,221,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Веселов В. М.
№ 207/2991/19
№ 3/207/775/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від Південного ВП про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає у АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності , незареєстрований як платник податків,

за ч. 1 ст. 51 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

29 серпня 2019 року о 13.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на території АТ «ДніпроАзот» по вулиці Горобця, 1 у м. Кам`янське , таємно викрав лом чорного металу у кількості 30 кг. , завдавши матеріального збитку на загальну суму 162 гривні .

ОСОБА_1 до суду не явився . Його вина підтверджується протоколом про адміністративне порушення , поясненнями ОСОБА_1 ..

Таким чином , ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України , тобто дрібне викрадення чужого майна .

Керуючись ст. 40-1 , 51 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
Номер провадження 3/754/4025/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

15.09.2019 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Братиславська, 11-А, керуючи вантажним автомобілем «Mercedes-Benz Arocs» номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Chevrolet Lacetti» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило. Враховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 161/5847/18
Провадження № 3-в/161/89/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 жовтня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк подання ст. інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Шепелюк І.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

28.10.2019 року на адресу суду з Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області надійшли матеріали подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 .

При цьому, 29 жовтня 2019 року представник Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Шепелюк І.В. подав до суду заяву про залишення без розгляду та повернення матеріалів подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 29 жовтня 2019 року представник Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Шепелюк І.В. подав до суду заяву про залишення без розгляду та повернення матеріалів подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 . А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення матеріалів подання ст. інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Шепелюк І.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 304, 321-1 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали подання ст. інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Шепелюк І.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 повернути до Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко
провадження № 3/294/544/19
справа № 294/1165/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за 2 ст. 173 2 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Чуднівським РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області 27.06.2001, працює головним інженером в ТОВ «АІК»,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 012709 від 13.07.2019 ОСОБА_1 12.07.2019 близько 23:50 год., в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: ображав останню словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 113459 від 13.07.2019 ОСОБА_1 12.07.2019 близько 23:50 год., в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно двох малолітніх дітей, а саме: в їхній присутності виражався словами нецензурної лайки, виганяв з будинку. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Правопорушення були вчинені 12.07.2019 та протоколи про адміністративні правопорушення у даній справі були складені (виявлені правопорушення) 13.07.2019. Отже, з дня вчинення правопорушення, минуло більше 3 (трьох) місяців, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, керуючись статтями 38, 173-2, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м. Житомира

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов протокол № 17 про адміністративне правопорушення від 28.10.2019 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення, оскільки не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення (в/ч та де вона дислокується). Зазначена обставина перешкоджає визначенню підсудності.

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Болейко