ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/8821/19

Провадження №3/522/5824/19

30 травня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 29.01.2019 року о 01:40 год. ОСОБА_2 , перебуваючи біля буд. №120 по вул. Семінарській в м. Одесі, незаконно зберігав наркотичний засіб PVP без мети збуту, у невеликому розмірі, який згідно висновку експерта №262-х від 25.02.2019 року становить 0,144 г.

Відомості про вказане правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000230 від 29.01.2019 року.

Постановою від 23.04.2019 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та передано матеріали для вирішення питання щодо притягнення до відповідальності за ст. 41 КУпАП, про що 11.05.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №011363.

28.05.2019 року адміністративні матеріали надішли до судді Донцова Д.Ю за протоколом повторного автоматизованого розподілу.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що станом на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення сплинув, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 38, 221, 247, 254, 274, 280, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Донцов