Провадження № 3/686/4006/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого провідним спеціалістом ПАТ «Хмельницькгаз», раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

25 квітня 2019 року, а також після повернення матеріалів на доопрацювання повторно 28 травня 2019 року інспектором роти № 1 УПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Бондарем О.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що Корягін, як зазначено в протоколі, 25 квітня 2019 року об 11 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по АДРЕСА_2 Проспект Миру, неподалік будинку № 57 по вулиці АДРЕСА_3 . Бандери зі сторони вулиці АДРЕСА_4 -Окружної АДРЕСА_5 напряму вулиці АДРЕСА_3 . Бандери, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, змінюючи напрямок руху праворуч, не впевнився в безпечності даного маневру, не дотримався безпечного правого бокового інтервалу, внаслідок чого в порушення п.2.3 Б, 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України допустив зіткнення з автомобілем марки «NISSAN MURANO», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_3 рухався у попутньому напрямку.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна / умисна або необережна / дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За диспозицією ст. 124 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із складеного працівником поліції протоколу вбачається, що ДТП сталося внаслідок порушення керованим ОСОБА_1 автомобілем марки «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_1 , п.2.3 Б, 10.1, 13.3 ПДР, в результаті чого пошкоджено його автомобіль та автомобіль, марки «NISSAN MURANO», номерний знак НОМЕР_2 .

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у даній дорожньо-транспортній пригоді не визнав, пояснивши, що у вищезазначений період рухався автомобілем по правій полосі руху по вул. Проспект Миру у напрямку до Хмельницької міської поліклініки № 2. По мірі наближення до перехрестя із вулицею С. Бандери зайняв положення лівіше до смуги зустрічного руху, надавши можливість транспортним засобам, які мають намір повернути по стрілці направо на вулицю С.Бандери, це зробити. Корягін рухався у потоці машин, не змінюючи при цьому смугу руху та положення автомобіля. За ним позаду в цьому ж потоці їхав автомобіль «NISSAN MURANO», номерний знак НОМЕР_2 , який, коли на перехресті загорівся зелений сигнал світлофора, змістився вправо, почав справа його обганяти, а потім перестраюватись перед його автомобілем в ряд, в якому їхав ОСОБА_5 , при цьому задньою лівою частиною свого автомобіля ударив у правий передій бік керованого Корягіним автомобіля та в подальшому місце ДТП залишив. Вважає, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винен водій автомобіля «NISSAN MURANO», прізвище якого, як пізніше вияснило, ОСОБА_3 , який, на його думку, порушив п. 10.1, 10.3, 9.2 Правил дорожнього руху України.

Показання Корягіна узгоджуються із даними дослідженого в суді відеозапису обставин даної дорожньо-транспортної пригоди, зафіксованого відеокамерою Хмельницького міського комунального підприємства «Хмельницькінфоцентр», з якого вбачається, що керований Корягіним автомобіль рухається прямо в потоці машин по призначеній для цього полосі руху по вулиці Проспект Миру в м. Хмельницькому у напрямку прямо по Проспекту Миру, не змінюючи при цьому займаний вектор, смугу руху, дотримується дистанції та бокового інтервалу відповідно до обстановки. Маневрів щодо зміни напрямку руху також не здійснює. Справа від цього потоку машин є ще вільна полоса, по якій по мірі наближення до перехрестя з вулицею С.Бандери їдуть автомобілі, які повертають по стрілці направо на вулицю С.Бандери. Як видно із відеозапису, за автомобілем Корягіна спочатку в цій же полосі слідує автомобіль «NISSAN MURANO», номерний знак НОМЕР_2 , який, не доїжджая перехрестя, змістився вправо в полосу руху, по якій автомобілі по стрілці повертають направо на вулицю С.Бандери, обігнав справа керований Корягіним автомобіль, після чого перед ним почав перестраюватись в ряд, де їхав Корягін, при цьому при здійсненні випередження та заїзду в ряд автомобіль Корягіна не пропустив, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого задньою лівою частиною свого автомобіля ударив в правий бік керованого Корягіним автомобіля, після чого вподальшому залишив місце ДТП.

Схеми з місця ДТП підтверджують наявність пошкоджень у автомобілів саме в тих місцях, про які зазначив Корягін, що також узгоджується з даними переглянутого судом відеозапису.

За таких обставин причиною даної дорожньо-транспортної пригоди є порушення водієм Мазніцьким правил дорожнього руху, створення аварійної обстановки, а не порушення Корягіним ПДР, тому в діях останнього відсутній склад інкримінованого правопорушення, справа щодо нього підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :