Справа№751/4141/19
Провадження №3/751/1033/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 103458 слідує, що 18.04.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ДПП № 9, чим порушив п. 3 правил адміністративного нагляду, встановленого Богунським районним судом м. Житомира від 17.01.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 103460 слідує, що 04.04.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ДПП № 9, чим порушив п. 3 правил адміністративного нагляду, встановленого Богунським районним судом м. Житомира від 17.01.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 103459 слідує, що 11.04.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ДПП № 9, чим порушив п. 3 правил адміністративного нагляду, встановленого Богунським районним судом м. Житомира від 17.01.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 103459 слідує, що 25.04.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ДПП № 9, чим порушив п. 3 правил адміністративного нагляду, встановленого Богунським районним судом м. Житомира від 17.01.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 103459 слідує, що 30.04.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав за меді м. Чернігова до с. Кархівка, Чернігівського району, Чернігівської області, чим порушив п. 2 правил адміністративного нагляду, встановленого Богунським районним судом м. Житомира від 17.01.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді від 24.06.2019 року адміністративні справи № 751/4141/19, 751/4140/19, 751/4139/19, 751/4137/19 та № 751/4136/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоївши справі номер 751/4141/19, провадження № 3/751/1033/19.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштове повідомлення повернуто не врученим.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що протоколи підлягають поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Суд вживав заходів щодо виклику ОСОБА_1 за місцем його проживання, проте в судове засідання останній не прибув, поштове повідомлення на адресу суду не повернуто. Тому, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та винести об`єктивне рішення, в зв`язку з чим вважає, що протокол слід повернути відповідному органу для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: місце її проживання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Ченцова