Справа №: 716/786/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР №009594 від 21.03.2019 року; серії ГР №009592 від 21.03.2019 року; серії ГР №009593 від 21.03.2019 року; серії ГР №009590 від 25.03.2019 року; серії ГР №009591 від 25.03.2019 року;серії ГР №007967 від 03.05.2019 року; серії АПР18 089666/1606 від 03.05.2019 року за те що останнійбудучи особою над якою вставнолено адміністративний наглад був відсутній за місцем свого проживання в період після 23 год. 00 хв., чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.07.2018 року.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №009594 від 21.03.2019 року; серії ГР №009592 від 21.03.2019 року; серії ГР №009593 від 21.03.2019 року; серії ГР №009590 від 25.03.2019 року; серії ГР №009591 від 25.03.2019 року;серії ГР №007967 від 03.05.2019 року; серії АПР18 089666/1606 від 03.05.2019 року , рапортом Ст.ДОП СП Заставнівського ВП Стаценко Ю.М., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією потсанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.07.2018 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність у межах санкції відповідних норм.

Керуючись ч.1 ст. 187, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 14.06.2012 року, із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн. за порушення вимог ст. 187 ч.1 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 14.06.2012 року, судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотириі) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувча Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.