Єдиний унікальний номер справи 239/12/19
Номер провадження 3/235/595/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28.01.2019 року була змінена підсудність справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справа була направлена на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

01 лютого 2019 року справа надійшла до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду. Згідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи суддею було визначено ОСОБА_2

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

05 березня 2019 року справа після дооформлення була повернута до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду. Судове засідання було призначено на 25.03.2019 року, однак ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, конверт з рекомендованим листом було повернуто до Красноармійського міськрайонного суду з позначкою (інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення). Справу було відкладено на 18.04.2019 року для повторного виклику правопорушника.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, повідомлявся шляхом направлення йому рекомендованого листа з повісткою. Однак вказаний рекомендований лист повернувся до суду «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 січня 2019 року серії ОБ №144966, 05.01.2019 року о 15 год. 20 хв. гр-н ОСОБА_1 в м. Новогродівка, по вул. Мічуріна біля будинку №36, керував мото «Верховина», без номеру, з явними ознаками наркотичного спяніння (звуженні зіниці, очі не реагують на світло, сповільнена жвавість ходи, мови, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку для визначення ступеню наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2019 року серії ОБ №144966 вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 05.01.2019 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився 05 квітня 2019 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, ч. 1 ст. 130, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя ОСОБА_2