Провадження № 3/761/3914/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживачого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду міста Києва 23.04.2019 р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, ОСОБА_1 02.04.2019 року приблизно о 15 год. 50 хв., перебуваючи в магазині АТБ, що по вул. Ак. Щусєва, 10 в м.Києві, таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій - горілку Неміров особлива 40% 1 л. на загальну суму 143 грн. 04 коп, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, його явка не забезпечена.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про наявність підстав для направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Києві, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - розглядаться у п'ятиденний строк.

Судом встановлено, що у порушення вищезазначених вимог, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, яка є обов'язковою при розгляді даної справи, не була забезпечена, при цьому, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у встановлені законом строки розгляду справи не з'явився.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а відтак матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню, для забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності у разі повторного направленні матеріалів про адміністративне правопорушення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 268, 277, 278, 280 суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві для забезпечення присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя