Єдиний унікальний номер: 331/1707/19
Провадження № 3/331/600/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Ілтіифата огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1І.о. до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року відносно громадянина ОСОБА_2, був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням певних обмежень, зокрема, заборонено вихід з будинку (квартири) в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 424875 від 14.03.2019 року, громадянин ОСОБА_2, у відношенні якого постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням певних обмежень, 05 березня 2019 року, о 22 годині 17 хвилин, був відсутній вдома під час перевірки співробітником поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1І.о свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся та пояснив суду, що дійсно, періодично порушує правила адміністративного нагляду, а саме, не завжди перебуває вдома у встановлений постановою суду час. В подальшому він зобовязався не вчиняти порушень адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього.

Окрім визнання ОСОБА_1І.о. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, вина порушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 424875 від 14.03.2019 року, даними рапорту ДОП Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.03.2019 року, даними копії постанови Вільнянського районного суду в Запорізькій області за № 1-в/314/647/2018 від 18.04.2018 року, даними копії постанови Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 31.05.2018 року про встановлення обмежень відносно особи, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, даними копії постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за № 3/331/1566/2018 від 27.12.2018 року, згідно якої ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1І.о. при розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1І.о. адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1І.о. правопорушення, суспільну небезпечність адміністративного проступку приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні судом адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Одержувач: УК в Олександрівському районі м. Запоріжжя 21081100

Рахунок: 8003;

Код ЄДРПОУ: 38025440;

Банк: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Стягувач: ДСА України

Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106

Код ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО код банку: 899998

Рахунок: 6001

Код класифікації: 22030106

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій