Справа № 485/665/19
Провадження №3/485/176/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої швачкою ТОВ "ВІД", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

16 березня 2019 року ст. інспектором ЮП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Сироєжко М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №679927 про те, що 16 березня 2019 о 10:03 було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка ухилилася від виконання своїх батьківських обов"язків. Так, 13.03.2019 року її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Снігурівській ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів, на уроці розпивав спиртні напої, а саме горілку, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст.8,12,35 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.150 СК України та допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що від виконання батьківських обов`язків не ухиляється, відвідує батьківські збори, підтримує зв"язок із класним керівником. Пояснила, що її син алкогольні напої не вживає та не розпивав на уроці алкоголь того дня, зробив один ковток, бо не знав, що то горілка.

Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 6 вищезазначеного Закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вчинення даного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою провини, а саме особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як вбачається з адміністративного протоколу, ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків полягало у розпиванні її сином ОСОБА_2 на уроці спиртних напоїв (горілки).

З наданих матеріалів не вбачається невиконання ОСОБА_1 вимог ст.ст.8,12,35 ЗУ "Про охорону дитинства". Як видно з характеристики на ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, працює швачкою на швейній фабриці "ВИД" у м.Снігурівка, відповідальна, тактовна, співчутлива, алкоголем не зловживає, наркотичні засоби не вживає. Скарг від сусідів на ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради не надходило (а.с.8).

Згідно характеристики, ОСОБА_2 , учень 7-го класу Снігурівської ЗОШ І-ІІІ ст. №3, за місцем навчання характеризується посередньо, з матір"ю постійно у телефонному режимі проводяться індивідуальні бесіди щодо поведінки сина, мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина (а.с.7).

Викладені в протоколі факти та додані матеріали не свідчать про невиконання ОСОБА_1 обов`язків, покладених на батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що є обов"язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки не встановлено, що остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя