Справа № 417/8257/19
Провадження № 3/417/131/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Сикало О.В. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Марківка Марківського району Луганської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався,

ВСТАНОВИВ:
02.04.2019 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №000087 від 21.03.2019 року.
Згідно протоколу, 21 березня 2019 року о 20 год. 00 хв. на водосховище «Кабичівське» біля с.Кабичівка Марківського району Луганської області, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 здійснювали лов водних біоресурсів - риби, забороненим знаряддям лову сітками в кількості 6 штук, виготовленої із ліскооснасного матеріалу кустарним методом за допомогою надувного гумового човна STEIS - 1 шт. зеленого кольору, металевих весел - 2 шт., при цьому виявлено 88 штук риби типа «карась», 3 штуки риби типа «плітка», 2 штуки риби типа «лящ», 2 штуки риби типа «судак», чим порушив п.3.15 наказу ДКРГ України №19 від 15.02.1999 року «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання ВЖР при здійсненні любительського, спортивного рибальства» та ч.4 ст. 85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, та пояснив, що дійсно 21.03.2019 року він здійснював рибальство за допомогою забороненого знаряддя лову сітки на гумовому човні, разом з ОСОБА_3 . У протоколі про адміністративне правопорушення все зазначено вірно. Свою провину визнає у повному обсязі, про що подав до суду відповідну заяву, прохає суд сурово не карати.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши обставини справи та оцінивши надані докази, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються всі ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).
Відповідно п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами, а також зі знаряддями лову, застосування
яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати
заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них.
Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
Суд встановив, що 21 березня 2019 року о 20 год. 00 хв. на водосховище «Кабичівське» біля с.Кабичівка Марківського району Луганської області, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 здійснювали лов водних біоресурсів - риби, забороненим знаряддям лову сітками в кількості 6 штука, виготовленої із ліскооснасного матеріалу кустарним методом за допомогою надувного гумового човна STEIS - 1 шт. зеленого коліру, металевих весел - 2 шт., при цьому виявлено 88 штук риби типа «карась», 3 штуки риби типа «плітка», 2 штуки риби типа «лящ», 2 штуки риби типа «судак».
Цей факт підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №000087 від 21.03.2019 року (а.с.1);
- опис-оцінка знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконного добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000086 від 21.03.2019 року, із якого вбачається, що вилучено 88 штук риби типа «карась», 3 штуки риби типа «плітка», 2 штуки риби типа «лящ», 2 штуки риби типа «судак» (а.с.2);
- опис-оцінка знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконного добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000086 від 21.03.2019 року, із якого вбачається, що вилучено:
-2 штуки сітки довжиною 60 м, висотою 1,8 м, вічко 60 мм, стан знарядь б/у ліска;
-1 штуку сітки довжиною 70 м, висотою 1,5 м, вічко 50 мм, стан знарядь б/у ліска;
-3 штуки сітки довжиною 60 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм, стан знарядь б/у ліска;
- гумовий човен STEIS, зеленого кольору - 1 шт., стан знарядь б/у, має три заклеєних пошкодження;
- весла металеві -2 шт., стань знарядь б/у (а.с.3);
- розпискою начальника відділу логістики військової частини НОМЕР_1 ст. прапорщика ОСОБА_4 від 22.03.2019 року про отримання свіжої риби від рибінспектора ОСОБА_5 , а саме: 88 штук риби типа «карась», 3 штуки риби типа «плітка», 2 штуки риби типа «лящ», 2 штуки риби типа «судак» (а.с.4);
- розрахунком шкоди, заподіяної в наслідок незаконного добування(збирання) або знищення водних біоресурсів, відповідно до якого заподіяна шкода в розмірі 3111 грн. (а.с.5);
- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №000086 (а.с.6);
- рапортом заступника начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Сикало О.В. від 21.03.2019 року (а.с.7);
- письмовими поясненнями Головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Степанова Є.С.(а.с.8);
- письмовими поясненнями громадського інспектора Зіньковського В.Г.(а.с.9);
-фото-додатками (а.с.10-13).
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дії ОСОБА_1 повністю охоплюються диспозицією ч.4 ст.85 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за дане адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Інших відомостей, які б характеризували особу, суду не надано.
Отже, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, що в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 384 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,85, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривень 20 копійок в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за банк отримувача казначейство України (ЕАП) код банку (МФО) 899998 номер рахунку 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Незаконні знаряддя лову, а саме: 2 штуки сітки довжиною 60 м, висотою 1,8 м, вічко 60 мм, стан знарядь б/у ліска; 1штуку сітки довжиною 70 м, висотою 1,5 м, вічко 50 мм, стан знарядь б/у ліска; 3 штуки сітки довжиною 60 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм, стан знарядь б/у ліска; гумовий човен STEIS, зеленого кольору - 1 шт., стан знарядь б/у, має три заклеєних пошкодження; весла металеві 2 шт., стань знарядь б/у, які згідно Опису - оцінці знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконного добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000087 від 21.01.2019 року, були виявлені та вилучені, та знаходяться на зберіганні на складі Луганського Рибоохоронного патруля (відповідно Квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №000086 від 21.03.2019 року Порядковий номер 27) - конфіскувати у власність держави.

Незаконно добуті водні живі ресурси, а саме: 88 штук риби типа «карась», 3 штуки риби типа «плітка», 2 штуки риби типа «лящ», 2 штуки риби типа «судак», які були виявлені та вилучені, та знаходяться на зберіганні на складі Луганського Рибоохоронного патруля (відповідно Квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №000086 від 21.03.2019 року) - конфіскувати.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя О.В.Рукас