Справа № 226/310/19
ЄУН № 226/310/19
Провадження № 3/226/134/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 212359 від 13.01.2019 року відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1, маючи на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо його навчання та виховання, внаслідок чого неповнолітній без поважних причин пропускає заняття в Державному навчальному закладі «Мирноградський професійний гірничий ліцей», так, у жовтні 2018 року ним пропущено 25 діб, у листопаді 2018 року 20 діб, у грудні 2018 року 27 діб. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, після девятого класу пішов навчатися у «Мирноградський професійний гірничий ліцей» за професією «Електрослюсар підземний, машиніст підземних установок». Проте, у вересні 2018 року він сильно пошкодив ногу та перебував на лікарняному у лікаря-травматолога з 17.09.2018 по 08.10.2018. Після цього лікарем було запропоновано сину пройти стаціонарне лікування у лікарні, але через брак коштів вони відмовилися від госпіталізації та продовжили лікуватися самостійно вдома, виконуючи всі рекомендації лікаря, у звязку з чим син не відвідував заняття в ліцеї. Вона повідомляла про це адміністрацію ліцею. Потім, через цю травму син вирішив, що він не зможе працювати в шахті і що він не буде навчатися у «Мирноградському професійному гірничому ліцеї». Вони хотіли забрати документи звідти, але у ліцеї їм відмовилися віддати документи, пояснивши це тим, що вони не можуть забрати документи з учбового закладу без отримання середньої освіти. Наприкінці грудня 2018 року, вони з сином дізналися, що в м.Мирнограді є вечірня школа та можливо перевестися у неї для подальшого закінчення 10-11 класів. Вона подала заяву до ліцею, але документів на руки знов не отримала. Адміністрація ліцею пояснила, що вони їх на руки не видають, а самостійно направляють до того навчального закладу, де її син збирається навчатися далі. З лютого 2019 року її син прийнятий у Загальноосвітню школу І-ІІ ступенів № 1 Мирноградської міської ради та зараз навчається у 10 класі, регулярно відвідує заняття.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно подання Державного навчального закладу «Мирноградський професійний гірничий ліцей» від 11.01.2019 року ОСОБА_2 навчається в ліцеї з вересня 2018 року за професією «Електрослюсар підземний, машиніст підземних установок», має багато пропусків занять без поважних причин (вересень 2018 р. 54 години, жовтень 2018 р. 156 годин), мати ОСОБА_1 необхідного впливу на виховання сина не здійснює.

Згідно листа Державного навчального закладу «Мирноградський професійний гірничий ліцей» від 04.03.2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відрахований зі складу здобувачів освіти з 10.01.2019 року за невиконання навчальних планів і програм.

Згідно довідки Мирноградської центральної міської лікарні Лікувально-діагностичне відділення, ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у лікаря-травматолога з 17.09.2018 року по 08.10.2018 року з діагнозом «розтягнення правого тазостегнового суглобу». 08.10.2018 року був направлений на стаціонарне лікування в травматологічне відділення, від госпіталізації відмовився.

Згідно довідок Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Мирноградської міської ради від 05.02.2019 року та від 25.03.2019 року, а також характеристики, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у 10 класі з вечірньою формою навчання з 05.02.2019 року по теперішній час, правила поведінки виконує, користується повагою серед викладачів та товаришів, має багато друзів. Мати приділяє увагу навчанню, вихованню, фізичному розвитку сина, підтримує звязок з класним керівником.

Суддя критично оцінює і не бере до уваги як доказ довідку Державного навчального закладу «Мирноградський професійний гірничий ліцей» від 09.01.2019 року щодо пропуску занять без поважних причин ОСОБА_2, оскільки в довідці є дописки щодо кількості пропущених діб помісячно зроблені недрукованим способом (вручну), які відповідним чином не засвідчені особою, що видала довідку, та вказана в них кількість пропущених занять не співпадає з загальною кількість пропущених занять, зазначеною в цій довідці друкованим способом.

Таким чином, наданими суду доказами та обставинами, встановленими в судовому засіданні, спростовуються відомості, що містяться в поданні Державного навчального закладу «Мирноградський професійний гірничий ліцей» від 11.01.2019 року щодо неповажності причин пропуску занять ОСОБА_2, оскільки вони стали наслідком отриманої ним у вересні 2018 року травми і наступного лікування, після чого ОСОБА_2 вирішив припинити навчання у вказаному учбовому закладі, що згодом і зробив, перейшовши на навчання в інший учбовий заклад. У звязку з цим суддя не вбачає наявність умислу в діях матері ОСОБА_2 - ОСОБА_1 щодо ухилення від виконання батьківських обовязків.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.2 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищезазначених обставин, суддя вважає, що справа у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст.184 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 247 п.1, 266, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін