Справа № 565/605/19
Провадження № 3/565/436/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині - м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, зареєстрованим місцем проживання якого є с.Острівці Володимирецького району Рівненської області, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1,

- за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року о 23 годині 41 хвилині по проспекту Шевченка в м.Вараш Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом, марки «EN 150», д.н.з.ВК 1315 АА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні 07 вересня 2018 року приблизно о 19 годині 45 хвилин адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Отже, в даному випадку 22 березня 2019 року о 23 годині 41 хвилині ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснив, що 22 березня 2019 року о 23 годині 41 хвилині він керував власним транспортним засобом мотоциклом, марки «EN 150», д.н.з.ВК 1315 АА., рухаючись по проспекту Шевченка в м.Вараш Рівненської області, проте в стані алкогольного спяніння не перебував. Разом з цим ОСОБА_1 зазначив суду, що в цей день він промивав ротову порожнину спиртовим розчином після видалення зуба. На місці зупинки вказаного транспортного засобу на пропозицію працівників поліції, як пояснив ОСОБА_1, він у присутності двох свідків пройшов огляд на визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, погодився із позитивним результатом тесту на стан алкогольного спяніння та підписав його добровільно без будь-яких заперечень. ОСОБА_1 вказав, що ці обставини він підтверджує, тому вважає, що немає потреби у виклику та допиті свідка ОСОБА_2, який не зявився за викликом суду.

Даючи показання суду, свідок ОСОБА_3 підтвердив обставини, зазначені в досліджуваному протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що увечері 22 березня 2019 року він разом із іншим свідком ОСОБА_2 прибули на місце події по проспекту Шевченка в м.Вараш Рівненської області після зупинки працівниками поліції транспортного засобу мотоцикла, марки «EN 150», д.н.з.ВК 1315 АА, під керуванням ОСОБА_1 Згідно з показаннями свідка ОСОБА_3 зовнішні ознаки ОСОБА_1 вказували на його перебування в стані алкогольного спяніння, в звязку з чим у присутності двох свідків (ОСОБА_3 і ОСОБА_2М.) огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, було проведено за його (ОСОБА_1В.) згодою поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Результат тестування на алкоголь підтвердив факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 не спростовував такий результат тесту.

Дослідивши пояснення ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_3 та наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 22 березня 2019 року о 23 годині 41 хвилин правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, окрім викривальних пояснень ОСОБА_1 і показань свідка ОСОБА_3, наданих суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №013651, складеним поліцейським СРПП №3 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_4 23 березня 2019 року, відеозйомкою, результатом тесту на стан алкогольного спяніння від 22 березня 2019 року (ALCOTEST 6820, прилад ARKL-2048, тест №471), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22 березня 2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №259223, винесеною інспектором СРПП №2 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 22 березня 2019 року стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.ч.1, 4 ст.126 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання серії АА №089334, складеним поліцейським СРПП №3 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_4 22 березня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23 березня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 березня 2019 року, рапортом поліцейського СРПП №3 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_4 від 23 березня 2019 року.

Судом встановлено, що в даному випадку дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП правильно, оскільки він вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року, що підтверджується постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 07 вересня 2018 року приблизно о 19 годині 45 хвилин адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Порушенням, передбаченим ч.1 ст.130 КУпАП, згідно з диспозицією вказаної норми закону є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 ст.130 КУпАП визначено, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 і ч.4 ст.130 КУпАП, і призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. та підлягає стягненню в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Отже, будучи позбавленим права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, ОСОБА_1 станом на 22 березня 2019 року, тобто на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, не мав статусу водія та не мав права керування транспортними засобами.

Дана обставина свідчить про те, що при визначенні виду адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом застосуванню в даному випадку не підлягає. Адже неможливо позбавити особу права керування транспортними засобами, якщо ця особа такого права не має, так як вже позбавлена такого права.

На підставі наведеного, враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з оплатним вилученням транспортного засобу мотоцикла, марки «EN 150», д.н.з.ВК 1315 АА, власником якого він є відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВКС 067342, виданого ВРЕР ДАІ м.Кузнецовськ УДАІ УМВС України в Рівненській області 17 червня 2008 року.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.ст.27, 28, 30, 40-1, ч.2 ст.130, ст.221, ст.ст.280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308, 311, 312 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень та підлягає стягненню в дохід держави, з оплатним вилученням транспортного засобу мотоцикла, марки «EN 150», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд