Справа №521/472/19
Номер провадження 3/521/945/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 15 грудня 2019 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ніссан реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Овідіопольська дорога, 3/5 у місті Одесі перед початком руху при виїзді на головну дорогу не впевнився у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота реєстраційний номер НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом інспектором відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол серія БД № 431825 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що 15 грудня 2018 року він керуючи автомобілем Ніссан рухався по вулиці Овідпопольська дорога у напрямку ринку «7км». При повороті праворуч він впевнившись у відсутності транспортних засобів, почав здійснювати маневр повороту праворуч, та коли вже знаходився на головній дорозі, у цей час відчув удар у праву частину свого автомобілю.

ОСОБА_2 будучи допитаний у судовому засіданні пояснив, що 15 грудня 2018 року він керуючи автомобілем Тойота реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався по вулиці Овідіопольська дорога у місті Одесі при повороті праворуч, він відчув удар у ліву передню частину свого автомобілю, з`ясувалось, що зіткнення з його автомобілем здійснив автомобіль Ніссан, який теж здійснював маневр повороту праворуч.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, з метою об`єктивного розгляду справи, суддя приходить до висновку про необхідність призначення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог статті 15 Закону України «Про судову експертизу» Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

У зв`язку із викладеним, проведення експертизи здійснити за кошти які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинні були діяти водії автомобілів марки Ніссан реєстраційний номер НОМЕР_1 та Тойота реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

Чи мав водій автомобіля марки Ніссан реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

Чи мав водій автомобіля марки Тойота реєстраційний номер НОМЕР_3 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

Дії якого з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам у розпорядження матеріали справи № 521/472/19 провадження № 3/521/495/19.

Обов`язки на здійснення оплати експертного дослідження здійснити за кошти які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іщенко