ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н.А.

секретаря судового засідання Савенко К.,

з участю представника Житомирської митниці ДФС - Кондратюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Молдови, АДРЕСА_1 . Оргей, мешканця

АДРЕСА_2 , громадянка Р ОСОБА_2 Молдова,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 року в пункті пропуску «Виступовичі Нова Рудня» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «в`їзд» по смузі «червоний коридор» прослідував рейсовий автобус «SETRA», д.н. НОМЕР_1 міжнародного сполучення Санкт Петербург - Вулканешти», який слідував з Російської Федерації до Молдови, під час проходження митного контролю у гр. Р. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), яка слідувала на місці 25, о 03 годині 30 хвилин були виявлені пігулки «Голдайн плюс» діюча речовина «Сибутрамін» 15 мг в кількості 43 (сорок три) шт., які знаходились в речовій сумці в поліетиленовому пакеті серед інших медикаментів, без ознак приховування. Дані пігулки згідно таблиці №ІІ списку №2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.200 р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» являються психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Таким чином, гр.. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), про наявність таблеток «Голдайн плюс» діюча речовина «Сибутрамін» 15 мг, в кількості 43 (сорок три) шт., не заявила за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації з наміром перемістити їх через митний кордон без обов`язкового письмового декларування. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. В письмових поясненнях зазначила, що рпосить справу розглядати у її відустність. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про порушення митних правил № 0184/10100/19 від 03.07.2019 року, митною декларацією, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, висновком експерта №125 від 22.08.2019 року.

Діями, що виразилися у недекларуванні товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Відповідно до диспозиції статті 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару. Оскільки, відповідно до висновку експертизи №125 від 22.08.2019 року наданий на дослідження зразок товару містить у складі сибутрамін, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із змінами та доповненнями), віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Список №1 Таблиці ІІ), вилучений товар підлягає знищенню.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 472, 527-529, 541 Митного кодексу України, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 1886, 24 (одна тисяча вісімсот вісімдесят шість) грн., безпосередній предмет порушення митних правил таблетки «Голдайн плюс» діюча речовина «Сибутрамін» 15 мг, в кількості 43 (сорок три) шт конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.