Справа№751/3266/19
Провадження №3/751/849/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: ПрАТ «Завод МК і МО», водій, учасника бойових дій, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.05.2019 року о 13 год. 25 хв. в м. Чернігові по вул.. Красносільського, 37, керуючи вантажним транспортним засобом «КАМАЗ 54112», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «ОДАЗ 9370П», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював перевезення деревини (дрова) та не проконтролював під час руху надійність розташування і кріплення вантажу для запобігання його падінню, в результаті чого відбулося його падіння з кузова автомобіля на проїзну частину вулиці та її забруднення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3. (б), 22.2, 22.3 (ґ) Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 220450 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , свою вину не визнав, відповідно до наданих письмових пояснень. Показав, що він є тільки водієм і зробив все для безпечного руху транспортних засобів. Він не є власником транспортного засобу і вантажу. Тому не повинен відповідати за даний випадок.

Згідно п 2.3. Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно п. 22.2. Правил дорожнього руху, водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Згідно п. 22.3. Правил дорожнього руху, перевезення вантажу дозволяється за умови, що він: ґ) не створює шуму, не піднімає пилу та не забруднює проїзну частину і навколишнє середовище.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 139 КУпАП, як створення перешкод для руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2019 року серії БД № 220450; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує особу та вік правопорушника; сімейний стан; його майновий стан: працює; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 139, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко