П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" липня 2019 р. Справа153/875/19

Провадження3/153/373/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , працює в/ч НОМЕР_1 , інспектором прикордонної служби 3 категорії водій групи інспекторів прикордонної служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом серія ПдРУ №096946 від 18.06.2019, 18.06.2019 о 21 годині 30 хвилин під час підняття особового складу за командою «Збір» військовослужбовців віпс «Цекинівка» впс «Ямпіль» т.в.о. начальника віпс «Цекинівка» капітаном ОСОБА_2 було виявлено інспектора прикордонної служби 3 категорії водія групи ІПС віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сержанта ОСОБА_1 , який повторно протягом року в умовах особливого періоду перебував на території військової частини в нетверезому стані.
ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що 18.06.2019 службу не здійснював, це був день його відпочинку після несення служби. Він поїхав до дівчини святкувати День народження родича, де вживали спиртні напої. Під час відпочинку він виявив аварію на дорозі, тому зателефонував т.в.о. начальника капітану ОСОБА_2 та доповів, що вживав спиртні напої та виявив на дорозі аварію. Через 20 хвилин зателефонував начальник, та повідомив, що за ним їдуть, щоб забрати у віпс. За ним приїхали старшина із техніком та забрали на територію військової частини, куди прибули два офіцери внутрішньої безпеки, які запитали, чи вживав він спиртні напої, а потім повезли на медичний огляд. Про те, що була команда «Збір», він дізнався від ОСОБА_3 після того, коли повідомив йому, що вживав спиртні напої і виявив аварію. ОСОБА_1 вказав, що він говорив, що не поїде на територію військової частини, оскільки вживав спиртні напої, однак за ним приїхали старшина із техніком і забрали на територію військової частини.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 : протокол про адміністративне правопорушення, серії ПдРУ №096946 від 19.06.2019; рапорт т.в.о. начальника віпс «Цекинівка» капітана ОСОБА_4 ; рапорт ІПС 2 категорії рульового віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прапорщика ОСОБА_5 ; рапорт ІПС 3 категорії водія віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого сержанта ОСОБА_6 ; довідку 115 від 18.06.2019 про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 ; службову характеристику та копію постанови судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.06.2019, вважаю не доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.172-20 ч.3 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ПдРУ №096946 від 19.06.2019; рапорта т.в.о. начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » капітана ОСОБА_4 ; рапорта ІПС 2 категорії рульового віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прапорщика ОСОБА_5 та рапорт ІПС 3 категорії водія віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого сержанта ОСОБА_6 встановлено, що під час підняття особового складу за командою «Збір» військовослужбовців віпс «Цекинівка» впс «Ямпіль» т.в.о. начальника віпс «Цекинівка» капітаном ОСОБА_2 було виявлено інспектора прикордонної служби 3 категорії водія групи ІПС віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сержанта ОСОБА_1 , який повторно протягом року в умовах особливого періоду перебував на території військової частини в нетверезому стані.
В підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні докази, які би містили фактичні дані про те, що у встановленому порядку команду «Збір» було донесено до відома військовослужбовців, в тому числі ОСОБА_1 , а також, що ОСОБА_1 ніс службу 18.06.2019 о 21 годині 30 хвилин.
Із пояснень ОСОБА_1 , які не спростовані жодним доказом, встановлено, що під час оголошення команди «Збір» він перебував на відпочинку після несення служби і повідомляв командиру про аварію і про те, що вживав спиртні напої і що за таких обставин не прибуде до військової частини, однак за наказом командира за ним приїхали інші військовослужбовці, які забрали його та відвезли на територію військової частини. Тобто в його діях відсутня об`єктивна сторона та вина у формі умислу щодо перебування на території військової частини в нетверезому стані. Із доводів ОСОБА_1 , які не спростовані жодним доказом, встановлено, що він не мав на меті перебувати на території військової частини у нетверезому стані. Його перебування на території військової частини 18.06.2019 о 21 годині 30 хвилин було обумовлено виконанням наказу начальника та суворим дотриманням вимог п.11 абз.3 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України - беззастережно виконувати накази командирів (начальників).
Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відсутні будь-які інші докази в підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин про умисне перебування на території військової частини в нетверезому стані.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 , відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова