Справа № 676/2389/19
Номер провадження 3/676/800/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Камянець-Подільському матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Дунаївці, пров.Декоративний, 8а, Хмельницької області, працюючої завідувачем реабілітаційного відділення Дунаєвецької центральної районної лікарні,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №414993від 05 квітня 2019 року, складеного інспектором ЮП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, 15 березня 2019 року близько 19 год. 00 хв. в м.Камянець-Подільському поблизу ПП «ПАКТ» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила правопорушення передбачене ст.178 КпАП, але на момент вчинення не досягла 16 річного віку, тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_1, що порушила ст.150 СК України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в бездіяльності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно ч.3 ст.184 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

Тобто обовязковою ознакою обєктивної сторони зазначеного проступку є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у вину ОСОБА_1 ставиться те, що її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 15 березня 2019 року близько 19 год. 00 хв. в м.Камянець-Подільському поблизу ПП «ПАКТ» вчинила правопорушення передбачене ст.178 КУпАП, але на момент вчинення не досягла 16 річного віку.

Разом із тим, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в діях неповнолітньої ОСОБА_3 відсутні ній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, 15 березня 2019 року близько 19 год. 00 хв. в м.Камянець-Подільському поблизу ПП «ПАКТ» вчинила правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП.

А з долучених до матеріалів справи письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_3 встановлено, що дійсно 15.03.2019 року о 19 год. 30 хв. на галявині, яка розташована поблизу каньону річки Смотрич на відстані приблизно 100-150 метрів від ПП «ПАКТ», що по проспекту Грушевського в м.Камянець-Подільському, вона спільно зі своїми знайомими вживали алкогольні напої.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

А згідно з вимогами ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових: 1) у закладах охорони здоров'я, крім споживання столових вин на території санаторіїв у спеціально відведених місцях; 2) у навчальних та освітньо-виховних закладах; 3) у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах; 4) у закладах культури; 5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі); 6) у ліфтах і таксофонах; 7) на дитячих майданчиках; 8) на спортивних майданчиках; 9) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ. Обмеження щодо споживання тютюнових виробів і відповідальність за їх порушення встановлюються Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення». На час проведення масових заходів сільські, селищні та міські ради в межах відповідної адміністративної території можуть заборонити або обмежити споживання пива (крім пива у пластиковій тарі), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та куріння тютюнових виробів.

Таким чином, вищевказаними нормами визначено виключний перелік місць, де заборонене вживання споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових. При цьому прилегла територія будь-яких підприємств до вказаного переліку не віднесена. А тому у діях неповнолітньої ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП. А відсутність в діях неповнолітньої доньки ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1, оскільки відсутня обовязкова ознака обєктивної сторони зазначеного проступку.

Отже, на переконання судді провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в бездіяльності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.278, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в її бездіяльності складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О