Справа № 159/2052/19
Провадження № 3/159/1299/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1 матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 13.01.66 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 07 год. 15 хв. 25.03.19 р., перебуваючи за адресою: м. Ковель, вул. 40 років Перемоги, 5/58, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини потерпілої ОСОБА_1, погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення визнала частково. ОСОБА_2 в суді пояснив, що у вказані у протоколі час, дату та місці він, дійсно, спілкувався з потерпілою з побутових питань та виражався до неї голосно, нервуючись, кричав. Однак, потерпілу не ображав та їй не погрожував та, зрештою, події не пригадує.

Однак винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення у повному обсязі стверджується поясненнями потерпілої, матеріалами справи.

Так потерпіла 06.05.19 р. в суді пояснила, що її чоловік вранці прийшов до її фактичного на даний час місця проживання та коли вона йшла на роботу, біля під»їзду будинку виражався на її адресу нецензурними словами, ображав її, шарпав за сумку, погрожував.

Крім цього, винуватість особи стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 004915 від 08.04.19 р, заявою потерпілої від 27.03.19 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше; у справі немає помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність ОСОБА_2 обставин; він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку, враховуючи позицію потерпілої, яка не настоює на суворому покаранні, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_2 буде обрання стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3