Справа №: 671/872/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., з участю секретарів судового засідання Краснай Л.П., Хрупайло Т.В., Кошонько Н.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого автослюсарем ПП ОСОБА_5 , не одруженого, з середньою освітою, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До суду від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а тому справа підлягає поверненню до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що працівником поліції при складенні протоколу серії БД № 027477 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 не дотримано вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 (далі - Інструкція).

Так, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З аналізу диспозиції ст. 124 КУпАП убачається, що обов`язковою складовою ознакою об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення є спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також причинно-наслідковий зв`язок між такими пошкодженнями та порушенням учасником дорожнього руху правил дорожнього руху.

Згідно з приписами ст. 256 КУпАП, протокол про про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до розділу VIII Інструкції, в якому визначені особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124КУпАП, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого додається, зокрема і схема місця дорожньо-транспортної пригоди (графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

В судовому засіданні встановлено, що всупереч зазначеним вище вимогам законодавства, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП серії БД № 027477 від 10 травня 2019 року не був підписаний потерпілим ОСОБА_6 .

Дані обставини підтвердив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , який пояснив, що він не ставив свій підпис в протоколі, а також не підписував схему місця ДТП. Окрім цього, в наданому суду ОСОБА_4 другому примірнику протоколу серії БД № 027477 від 10 травня 2019 року, зміст якого має повністю відповідати оригіналу, відсутній підпис потерпілого ОСОБА_6 .

Крім того, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заперечив дані, що містяться в схемі місця ДТП щодо пошкоджень належного йому автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , посилаючись на те, що автомобіль отримав механічні пошкодження з лівої сторони, а не з правої, як це зазначено в схемі.

За наведених обставин, без додаткової перевірки викладених обставин, належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП, неможливо здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Дані порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні, а тому матеріали справи слід повернути до органу поліції для приведення матеріалів справи відповідно до вимог чинного законодавства та повторного направлення справи до суду.

Керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 251, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124КУпАП повернути до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: