Дата документу 19.04.2019
Справа № 320/2730/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює в ТОВ «АТТІКА» на посаді водія, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби, буд. 120,

за ч.3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року, о 07 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 в м. Мелітополі по пр. Богдана Хмельницького керував транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами ( ВП № 46773261 від 20.03.2018 року).

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину у скоєному, щиро розкаявся та просив суворо не карати, пояснив, що на теперішній час тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасовано у звязку із виплатою заборгованості по аліментам.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Здійснення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № БД № 380673 від 04.04.2019 року та іншим матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на теперішній час постановою державного виконавця від 08 квітня 2019 року скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у звязку з повною сплатою заборгованості зі сплати аліментів, тому у зв'язку з наведеним суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 126 ч. 3, 251, 252, 280, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В. Юрлагіна