Справа №345/4374/19
Провадження № 3/345/887/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що, ОСОБА_1 29.09.2019 року о 13.30 годин в м.Калуш по вул. Винниченка, керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц Спрінтер д.н.з. НОМЕР_2 , не переконався під час руху заднім ходом , що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Хюндай Сантафе д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, не залишався на місці пригоди.

В судове засідання правопорушник не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Так, за змістом ст.124 КУпАП відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051464 від 29.09.2019 року, ОСОБА_1 29.09.2019 року о 13.30 годин в м.Калуш по вул. Винниченка, керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц Спрінтер д.н.з. НОМЕР_2 , не переконався під час руху заднім ходом , що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Хюндай Сантафе д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В графі « пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальсноті, по суті порушення» ОСОБА_2 . ОСОБА_3 вказав: «з протоколом згідний, вину визнаю» (а.с.2), як вбачається з протоколу серії ДПР 18 № 051462 від 29.09.2019 року ОСОБА_1 29.09.2019 року о 13.30 годин в м.Калуш по вул..Грушевського залишив місце ДТП , до якого був причетний. В графі « пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_2 . ОСОБА_3 вказав: « З переляку втік додому, вину визнаю» (а.с.1),

Крім того вина ОСОБА_1 , у вчиненні вище вказаних правопорушень підтверджується схемою місця ДТП (а.с. 3), інформацією ОСОБА_1 (а.с.4), інформацією ОСОБА_4 (а.с.5), заявою ОСОБА_4 (а.с.6).

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в матеріалах справи наявні докази вчинення водієм ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 , ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення:

-за ст.124 КУпАП - шраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

-за ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн..

Згідно ст. 36 КУпАП обрати ОСОБА_1 остаточне стягнення штраф у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, - 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: