Номер справи 623/1200/19
Номер провадження 3/623/538/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, громадянки України, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення - не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 247463 від 20.03.2019 року громадянка ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, 19 березня 2019 року о 21 годині 50 хвилин на автодорозі по вул. Суходольській в м. Ізюмі Харківської област водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась у пристуності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

В судове засідання особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, а саме було здійснено виклик судовою повісткою. Заяв та клопотань до суду не надала, про причини неявки суд не повідомляла.

У рішенні ЄСПЛ по справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008р. Судом було визначено що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (974 256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала),заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). (п.41 Рішення).

З огляду на те, що судом здійснені належні заходи з повідомлення правопорушниці про дату, час та місце розгляду справи, а правопорушниця мала бути заінтересована для вжиття заходів або для явки до суду, або до надання своїх письмових пояснень, чого зроблено не було, то суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушниці за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 247463 від 20.03.2019, долученими до протоколу документами: поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (а.с.8,9), рапортом інспектора СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Золотоверхого В.В. (а.с.10), фотокопією посвідчення водія (а.с.5), довідками АРМОР (а.с.6,7), іншими матеріалами справи.

Долучений до протоколу про адміністративне правопорушення диск з відеозаписом до уваги судом не приймається, так як відповідно до п.3 ч.2 ст.283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис (якщо такий запис здійснювався).

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі має бути закрите в разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП .

Оскільки справа до суду надійшла 24.06.2019, то суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КУпАП , тому вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку з тим, що на час надходження матеріалу до суду минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, ч.1 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т. Д. Бєссонова