Справа № 397/587/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно виконавчого листа, виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області 17.07.2008 року за № 2-375/08, ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2008 року, тобто з дня подачі заяви, та до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до 13.07.2013 року, а потім ј частини всіх видів доходу, але не менше 30 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2013 року і до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до 17.01.2026 року.

Однак, ОСОБА_5 ухиляється від сплати аліментів, наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, що склалася з 20.05.2008 року по 01.04.2019 року, становить 112942,83 грн. На даний час боржник не працевлаштований, майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості по аліментах, відсутнє, тобто останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_5 у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав у повному обсязі.

Адміністративна відповідальність за ст. 183-1 КУпАП настає за несплату аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред?явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина правопорушника, крім визнання його порушником, також підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 8309532 від 08.04.2019 року, виконавчим листом від 15.07.2008 року, довідкою про відсутність зареєстрованого права власності на нерухоме майно у ОСОБА_1, довідкою-розрахунком, постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2008 року, результатом обробки запиту про зареєстровані за ОСОБА_1 транспортних засобів, довідками з Пенсійного фонду України про відсутність ОСОБА_1 в переліку осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами та про осіб-боржників, які отримують пенсії, а також довідками з Державної фіскальної служби України, про відсутність ОСОБА_1, як платника податків на обліку в органах ДФС (а.с. 1-5, 7-9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи і не заперечується самим порушником.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За вищевказаних обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 183-1, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "____"_____________ року та підлягає негайному виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/587/19 (н/п 3/397/234/19).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4