Справа № 390/671/19
Провадження №3/390/264/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД №031480 від 05.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться в провину, що він 05.02.2019 року о 00.30 год. керував по автомобільній дорозі Т1217 автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, який мав технічну несправність, а саме відсутні передбачені конструкцією грязезахисні фартухи, бризковики, чим порушено пункт 31.4.7 (е) Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що був зупинений працівниками поліції через один непрацюючий габарит, а щодо бризковиків, то порушень не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Пунктом 31.4.7 (е) Правил дорожнього руху України передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: інші елементи конструкції, зокрема відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Відповідно ст.121 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Згідно ст.121 ч.4 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №031480 від 05.02.2019 року свідчить, що ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 05.02.2019 року о 00.30 год. керував по автомобільній дорозі Т1217 автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер 118-15ОН, який мав технічну несправність, а саме відсутні передбачені конструкцією грязезахисні фартухи, бризковики. З протоколом правопорушник ознайомлений і зазначив у протоколі, що не згоден. (а.с.1) На підтвердження вказаного у протоколі факту правопорушення до протоколу долучено письмове пояснення правопорушника в якому останній зазначив, що причиною зупинки його автомобіля був непрацюючий ліхтар заднього лівого габариту, який він може замінити на місці (а.с.3). Матеріали справи не містять будь-яких належних і допустимих доказів, які підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме відсутність передбачених конструкцією грязезахисних фартухів, бризковиків. Крім цього, згідно протоколу ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є повторне протягом року вчинення правопорушення, проте належних і допустимих доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 КУпАП, матеріали справи не містять. Наявний у матеріалах витяг із даними щодо правопорушника (а.с.4) не містить підпису уповноваженої особи, печатки відповідної установи та реєстрації, що позбавляє можливості визнати його в якості офіційного документа та відповідно належного і допустимого доказу по справі. Будь-які інші докази вчинення адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, не доведено належними та допустимими доказами, зокрема відсутні докази підтверджуючі наявність обєктивної та субєктивної сторони правопорушення, а відповідно відсутні докази складу правопорушення, отже провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.121, 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2