Справа № 738/1126/19
№ провадження 3/738/270/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

секpетаpя судового засідання Донець Г.В.,

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , незаміжньої, непрацюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 184 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , 19 червня 2019 року о 12.00 год. залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без нагляду по АДРЕСА_3 , чим ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що 19 червня 2019 року вона приїхала із малолітнім сином ОСОБА_3 до м. Мена з метою подання відповідних документів до управління соціального захисту населення. Кирило попросився погратись у парку, розташованому поряд з управлінням, вона дозволила, залишила сина на майданчику. Через декілька хвилин повернулась в парк, але дитини там вже не було, почала його шукати, запитувала у перехожих, їй повідомили, що невідома жінка забрала її сина та попрямувала в бік центра міста, а потім їй стало відомо, що дитина знаходиться у Менському відділу поліції. Розкаялась у вчиненому, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними, зазначеними у протоколі серії АА №132929 від 19 червня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Санкція ч.1 ст. 184 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік, майновий стан, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді попередження, підстав для призначення їй будь-якого іншого адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384, 20 грн..

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 184, статтями 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави 384,20 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р 6001, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина