Справа № 302/329/19
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

27.05.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. розглянув клопотання адвоката Рішка С.І., подане у справі №33/4806/494/19, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Міжгірського районного суду від 25.04.2019, якою на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня її винесення. Цей строк у даній справі скінчився 06.05.2019. Клопотання подано до суду одночасно з апеляційною скаргою, як її складова, 08.05.2019, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП.

На обґрунтування клопотання адвокат вказує, що в судовому засіданні було проголошено тільки вступну і резолютивну частину постанови. Того ж дня він подав заяву про видачу копії постанови, однак ні йому ні ОСОБА_1 вона вручена або надіслана у триденний строк не була, а вручена лише йому і лише 06.05.2019. Ця обставина, на його думку, є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Зі змісту постанови (а.с.33-34) вбачається, що ОСОБА_1 брав участь у розгляді справи. У матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 від 25.04.2019 в тому, що постанову про накладення адміністративного стягнення йому оголошено та роз`яснено обов`язок сплати штрафу (а.с.35). Водночас у ній немає даних про те, що в судовому засіданні брав участь адвокат Рішко С.І. Статтею 285 КУпАП, на яку він посилається, передбачено вручення або надіслання копії постанови тільки особі щодо якої її винесено та потерпілому, на його прохання.

Заява адвоката Рішка С .І . про видачу копії постанови дійсно датована 25.04.2019, однак зареєстрована в суді 26.04.2019. Та обставина, що адвокат отримав копію постанови 06.05.2019 не є свідченням того, що станом на 25.04.2019 вона виготовлена не була, адже в заяві йдеться про видачу, а не про надіслання йому копії постанови.

Приписом частини другої статті 294 КУпАП встановлено десятиденний строк оскарження постанови, починаючи з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також, у передбачених законом випадках, прокурором. З днем вручення її копії суб`єкту оскарження цей строк не пов`язується.

Окрім цього, відповідно до ст. 271 КУпАП, адвокат, якщо він бере участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, має право подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, тільки за дорученням особи, яка його запросила.

ОСОБА_1 постанову не оскаржив, а його доручення подавати скарги адвокат Рішко С.І. суду не надав.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання адвоката Рішка С.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Міжгірського районного суду від 25.04.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, залишити без задоволення, в поновленні цього строку адвокату Рішку С.І. відмовити.

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути адвокату Рішку С.І.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський