Справа № 175/2261/19
Провадження № 3/175/927/19
Постанова

Іменем України

08 липня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Азербайджану, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 травня 2019 року серія БД № 449106, 04 березня 2019 року о 18 годині 40 хвилин на перехресті пр. Слобожанського та вул. Тепличної в м. Дніпрі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_1 не надала перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку та скоїла, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, та завдання матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 16.6 (в) Правил дорожнього руху, тобто допустила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 449106 від 31.05.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 24.04.2019 року, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 04.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 14.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2019 року, які містяться в матеріалах справи, витягом з кримінального провадження № 0000544, протоколами проведення слідчого експерименту від 02.04.2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що з дня винесення слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області постанови про закриття кримінального провадження від 24.04.2019 року пройшло більше місяця, провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.М. Новік