Провадження №3/748/502/19
Єдиний унікальний № 748/993/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Начальника інженерної служби в/ч НОМЕР_1

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року виявлено, що ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду зловживаючи владою (службовим становищем) незаконно використовував приміщення складу військово-технічного майна для зберігання власного автотранспортного засобу Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_3 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-13 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що дійсно зберігав власний автомобіль в приміщенні складу, оскільки він з дружиною в цей період перебував в АТО і залишити автомобіль на вулиці не міг, гаражу у нього немає. Після повернення з АТО автомобіль він забрав, з ситуації, що склалась, зробив на майбутнє для себе висновки. Разом з тим вказав, що має на утриманні двох малолітніх дітей, є учасником бойових дій, за дії, які зазначені в протоколі, його позбавили премії.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 93/19 від 18.04.2019 який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів. Обставини, які вказані в протоколі не заперечувались ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного. Також судом визнається обставинами, що пом`якшують відповідальність - наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є учасником бойових дій.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких підстав, хоча в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-13 КУпАП, але враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, встановлені обставини справи, пояснення ОСОБА_1 , а також той факт, що діяння особи, що притягається до адміністративної відповідальності не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли або не здатні були заподіяти значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-13 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода