ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2148/19

провадження у справі 3/0285/959/19

09 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участю секретаря Дуянової Г.Г., іншого учасника ДТП, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за статтями 122-4, 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 18.06.2019 о 16 год. 20 хв. по вул. Вокзальній, 1Б, в м. Новоград-Волинський Житомирської області, керував автомобілем ЗАЗ110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності виконуваного маневру, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан свого транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ Daewoo Т 13110-70, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 Після скоєння ДТП, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 втік. При цьому при вказаних обставинах ОСОБА_2 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан якого, відповідно до встановленого законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП.

Інший учасник ДТП ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, та пояснив, що коли ОСОБА_2 скоїв наїзд на його автомобіль, він знаходився в цей час в салоні. Вийшовши з автомобіля, підійшов до ОСОБА_2 та відчув від нього різкий запах алкоголю. Сказав, що викликатиме працівників поліції, на що ОСОБА_2 зреагував негативно та залишив місце ДТП. Після приїзду патрульних, разом прослідували за ОСОБА_2 , якого зустріли по дорозі. На пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння в присутності свідків ОСОБА_2 відмовився та пішов геть.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями, 122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 079708, 079707, та № 079706 від 18.06.2019 з схемою наслідків ДТП;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.06.2019, що були присутніми під час складання протоколів відносно ОСОБА_2 , який відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та від підпису в протоколах;

карткою обліку адміністративного правопорушення від 18.06.2019.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 2.5, 2.10 «а» та 10.9. Правил дорожнього руху України, згідно із якими водій на вимогу поліцейського повинен зупинитися та пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин; під час руху транспортного засобу заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, а у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши адміністративний матеріал та заслухавши пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності; особу ОСОБА_2 , який без поважних причин в судове засідання не прибув та не надав будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєних правопорушеннях; всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_2 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

В підсилення своєї правової позиці, звертаю увагу на практику Європейського Суду з прав людини, який у своєму рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» наголошував, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки водіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124,130, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати провадження № 3/0285/959/19 № справи 285/2148/19, №3/0285/961/19 № справи 285/2150/19 та № 3/0285/960/19 № справи 285/2149/19, присвоївши об`єднаній справі № справи 285/2148/19 та № провадження 3/0285959/19.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин