Справа № 612/228/19
Провадження №3/612/69/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Словянськ Донецької області, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ФГ «Агропром-7»

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 до Близнюківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, що містить протокол №1/20-40-14-19-20 від 26.03.2019, із якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи директором ФГ «Агропром -7», вчинив порушення п.п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п.201.1 абз.17 п.201.10, п.201.11 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 45061 грн., в тому числі в квітні 2017 року на суму 20496 грн., у грудні 2017 року на суму 6010 грн., у травні 2018 року на суму 4466 грн., у червні 2018 року на 14089 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах про адміністративні правопорушення які підвідомчі суду (судді), може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зазначений адміністративний матеріал надійшов до Близнюківського районного суду Харківської області 02 квітня 2019 року, тобто поза межами встановленого ст. 38 КУпАП тримісячного терміну.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, дане провадження не може бути розпочато та підлягає закриттю, оскільки на момент надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

У зв'язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області.

Постанова, якщо вона не оскаржена, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.І.Мороз