Справа № 474/528/19
Провадження № 3/474/189/19
03.07.19 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Фасій В.В.
при секретарі - Багрін Н.А.
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши матеріали, що надійшли з Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), гр. України, не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
16.05.2019 року о 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT CANGOO , дн НОМЕР_2 АС в смт. Врадіївка Миколаївської області по вулиці Гоголя, при цьому будучи тимчасово обмежений у праві керування Врадіївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, чим порушив вимоги ч 3ст 126 КУпАП України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, не визнав. В своїх поясненнях підтвердив факт керування автомобілем у місці та за часу, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки він заробляє на життя, надаючи послуги перевезення, але зазначив, що йому не було відомо про встановлення стосовно нього державним виконавцем тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом. В судовому засіданні, що було призначене на 23.05.2019 року ОСОБА_1 на підтвердження обставин непоінформованості його про встановленні щодо нього обмеження, заявив клопотання про витребування із Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області дані про повідомлення останнього , щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами , яке Врадіївським районним судом було задоволено.
Натомість надана виконавцем на підтвердження цієї обставини фотокартка особи в цивільному одязі , яка тримає на вході до території домоволодіння аркуш паперу, з машинописним написом, не дає змогу ідентифікувати та підтвердити факт вручення саме постанови про встановлені обмеження та саме боржнику, та не є належним доказом на підтвердження цих обставин.
Адміністративна відповідальність за ч.3ст.126 КУпАП передбачена в разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Склад вказаного адміністративного правопорушення передбачає умисну форму вини, а саме, особа повинна усвідомлювати, що, будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керування ними.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності обов`язково мають містити належним чином засвідчене уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягується до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження . А також мають бути долучені документи, які б підтверджували обізнаність особою, щодо якої винесено постанову, про застосування відносно неї відповідного обмеження. Всупереч вищевикладеного, у матеріалах справи відсутні відомості щодо обізнаності ОСОБА_1 відносно застосування відносно нього таких обмежень.
Оскільки суду не надано докази на підтвердження тієї обставини , що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність встановлених щодо нього обмежень у праві керування транспортними засобами , тому суд приходить до висновку що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ч 3 ст. 126 КУпАП України.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення, передбаченогоч.3ст.126 КУпАП.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 126, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.
Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Фасій