Справа № 676/3210/19
Номер провадження 3/676/1100/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському матеріали справи, які надійшли від ГУ ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , працюючу генеральним директором КП «Міськтепловоденергія», депутат Кам`янець-Подільської міської ради, ІН НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді генерального директора КП «Міськтепловоденергія», що знаходиться по вул. Тімірязєва,123 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме завищив від`ємне значення податку на прибуток в сумі 294 495 грн., в тому числі за 2017 р. 294495 грн., за 2018 р. 294495 грн.; занизив податок на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в сумі 542 915 грн., в тому числі за березень 2018 р. 337 114 грн., за квітня 2018 р. 205 801 грн. Крім того, не складено та не зареєстровано податкові накладні за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 рр. на суму 2011982 грн. (в т.ч. ПДВ 335330 грн.), в тому числі за 2016 р. 515030 грн. (в т.ч. ПДВ 85838 грн.), за 2017 р. 703713 грн. . (в т.ч. ПДВ 117286 грн.), за 2018 р. 793239 . (в т.ч. ПДВ 132207 грн.). Також, не подав додаток ПН до податкової декларації з податку на прибуток підприємства по виплаченому доходу на користь нерезидента компанії «НЕФКО», Finland, а саме І квартал 2016 90068 грн., І півріччя 2016 р. 90068 грн., ІІІ квартал 2016 р. 90068 грн., за 2016 р. 386353 грн., І квартал 2017 р. 111405 грн., І півріччя 2017 р. 111405 грн., ІІІ квартал 2017 р. 111405 грн. Крім того, несвоєчасно перерахував до відповідного бюджету утриманих сум податку на доходи фізичних осіб з виплачених доходів заробітної плати найманим працівникам за липень 2016 р. в сумі 271 000 грн., чим порушив положення Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про день та час слухання справи належним чином, причин неявки не повідомив. За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, із змісту ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, за 2016 2018 рр., при цьому виявлені порушення податкового обліку не є триваючими правопорушеннями. Оскільки відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 38, 163-1, п. 7 ст. 247 ст.ст. 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на час розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницького апеляційного суд через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М