Справа № 202/409/18
Провадження № 3/202/2/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Новомосковський район, с. Спаське, вул. Чехова 116, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серїі БР №230178 від 17 січня 2018 року ОСОБА_1, 09 листопада 2016 року о 16 годині 30 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д/н 133-49АЕ по пр. Слобожанський, біля е/о №16, був неуважний та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який після чого продовжив некерований рух та наїхав на пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а пішоходу спричинено тілесні ушкодження, в результаті чого завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем ВАЗ 21043 д/н 133-49АЕ по пр. Слобожанський 09 листопада 2016 року де відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, однак ніяких правил дорожнього руху не порушував.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №230178 від 17 січня 2018 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 листопада 2016 року зі схемою до нього; висновком судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи №778/779-18 від 23 січня 2019 року відповідно до якого у даній дорожньо-транспортній ситуації, водію автомобіля «ВАЗ-21043» ОСОБА_1 для забезпечення безпеки дорожнього руху необхідно було діяти відповідно до вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України. У даній дорожньо-транспортній ситуації, водій автомобіля «ВАЗ-21043» ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортну пригоду (зіткнення з автомобілем «Ford Kuga») шляхом виконання ним вимог п.10.1. Правил дорожнього руху України. В даній дорожній обстановці дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.10.1. Правил дорожнього руху України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, суд вважає, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Дане правопорушення було вчинено 09 листопада 2016 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 29 грудня 2017 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 24 січня 2018 року та була розглянута судом 04 квітня 2019 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення

Суддя Ігнатенко В.В.