Провадження № 3-в/742/2/19
Єдиний унікальний № 742/314/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши подання інспектора Прилуцького МРВ з філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:

? ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ?ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,?

?громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

? ? ?

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року інспектор Прилуцького МРВ з філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Іщенко Т.В. звернулась до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Прилуцького міськрайонного суду від 05.04.2019 року відносно ОСОБА_1 на якого за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Дослідивши матеріали подання, вважаю його передчасним та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів подання, постановою Прилуцького міськрайонного суду від 05.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Згідно ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми-не більше двох годинна день.

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації. Постанова суду про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Згідно п.13.9 вищевказаного порядку після отримання постанови суду (судді) порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт. Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування суспільно корисних робіт.

Приписами п.13.10 вищевказаного порядку передбачено, що якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Відповідно до п.13.13 вищевказаного порядку, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Разом з тим, згідно ст.36 КВК України у повноважений орган з питань пробації: звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Як вбачається з письмового інформування т.в.о. начальника сектору превенції Прилуцького ВП ГУНП від 29.05.2019 року, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не проживає і місце знаходження його не відоме /а.с.29/. Однак згідно з Актом державного виконавця від 26.09.2018 року, зі слів секретаря Рудьківської сільської ради - ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя та на території сільської ради в нього відсутнє майно.

Тобто, орган пробації не ініціював здійснення вичерпних заходів, передбачених діючим законодавством України, щодо встановлення місця знаходження порушника ОСОБА_1 та передчасно звернувся з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.300-304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання інспектора Прилуцького МРВ з філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду В.Г.Павлов