Єдиний унікальний номер 725/1688/19
Номер провадження 3/725/952/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, охоронця ТОВ « Тигр» , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 279/219

(правопорушення , передбачене ст.173 КУпАП ),-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 143465 від 15.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 15.01.2019року о 20 год. 45 хв. за адресою : м. Чернівці, вул. Руська, 223 «а» на території ресторану « Панська втіха» висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що ніяких протиправних дій в адресу ОСОБА_2 не вчиняв. Пояснив , що працює охоронцем у ТОВ « Тигр», який здійснює охорону ресторану « Панська Втіха». 15.01.2019 року близько 21 год. перебував на своєму робочому місці та помітив , що особа , чоловічої статі справляє природні потреби біля входу до ресторану. На таку поведінку зробив зауваження.

Дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що провадження по справі слід закрити, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 173 КУпАП- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян-тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суду не надано жодного доказу того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 виконує свої посадові обов»язки по охороні закладу. Будь якого підтвердження складу правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП матеріали справи не містять .

На підставі наведеного та керуючись ст. 173, ст.ст.24,30,33,38,283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП закрити у зв»язку із відсутністю складу правопорушення..

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський