Справа № 635/4039/19
Провадження № 3/635/1581/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді водія в ТОВ «ГРОМ ЕКС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в:

14 травня 2019 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF FALF 55.220 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у сел. Бабаї Харківського району Харківської області по вул. Командарма Шумілова, буд.2/3, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Renault Lodgy реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, а саме:

п.12.1 Правил дорожнього руху «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»;

п.13.1 Правил дорожнього руху «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.».

В результаті вищезазначених дій ОСОБА_1 транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що вважає винним в дорожньо-транспортній пригоді водія автомобіля Renault Lodgy реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки останній постійно змінював напрямок руху, переміщуючись з однієї смуги руху в іншу, а безпосередньо перед зіткненням автомобілів, знаходячись поза зоною видимості ОСОБА_1 , здійснив несподіваний виїзд в ліву смугу руху, в зв`язку з чим, ОСОБА_1 не мав можливості уникнути зіткнення з автомобілем Renault Lodgy реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується повністю сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №202882 від 14 травня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також змістом схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 травня 2019 року.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не міг уникнути зіткнення з автомобілем Renault Lodgy реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки водій зазначеного автомобіля постійно змінював напрямок руху, переміщуючись з однієї смуги руху в іншу, а безпосередньо перед зіткненням автомобілів, знаходячись поза зоною видимості ОСОБА_1 , здійснив несподіваний виїзд в ліву смугу руху, не підтверджені в ході судового розгляду жодним чином та спростовуються матеріалами справи, зокрема схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 травня 2019 року, з якої вбачається розташування автомобіля Renault Lodgy реєстраційний номер НОМЕР_2 перед зіткненням з автомобілем DAF FALF 55.220 реєстраційний номер НОМЕР_1 в лівій смузі руху.

Отже, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 124, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко