Справа № 699/517/19
Номер провадження № 3/699/192/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , гр. України, непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 , запис № 443, дійсний до 20.11.2017, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року до суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП гр. ОСОБА_1 , який 27.05.2019 року передано судді Свитці для його розгляду, оскільки під час його надходження неможливо було утворити склад суду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №265442 вбачається, що 04.05.2019 року о 03 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 Рябошапки, 179, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області гр. ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

У суд ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала та показала, що в ніч з 03.04.2019 на 04.05.2019 спільно із чоловіком вживали спиртне на дискотеці. Чоловік ОСОБА_3 на півгодини раніше пішов додому. Коли вона повернулася додому чоловік на ґрунті ревнощів не пускав її в будинок. Вона намагалася увійти в будинок долаючи супротив чоловіка, а потім і свекрухи. Згодом приїхала поліція і забрала її у відділення поліції, де вона пробула до ранку. Заяв та клопотань суду не надала, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 його жінка) показав, що в ніч з 03.05.2019 на 04.05.2019 його жінка, перебуваючи в стані сп`яніння, прийшла в будинок матері і хотіла забрати дитину до місця свого проживання. В будинку ОСОБА_1 влаштувала бійку з ним та його матір`ю ОСОБА_2 . Після цього він став силою утримувати дружину до прибуття поліції.

Свідок ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 її невістка) у судовому засіданні показала наступне: вночі з 03.05.2019 на 04.05.2019 прокинулася від крику. Вийшовши із спальні в коридор помітила як невістка ОСОБА_1 б`є її сина ОСОБА_3 по обличчю. Вона стала захищати сина, а невістка стала боротися із нею. Про вказані обставини вона повідомила поліцію. ОСОБА_1 рвалася до своєї дитини, яка в ту ніч ночувала з нею у спальні. ОСОБА_1 хотіла забрати дитину до місця свого проживання на орендовану квартиру.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до приписів ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що фабула протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає дійсним обставинам, а у діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення, але відсутні ознаки домашнього насильства, тобто відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вона діяла з умислом на подолання супротиву її чоловіка та свекрухи щодо проникнення до житлового приміщення, де вона тимчасово проживала із своїм чоловіком, та отримання можливості мати контакт із своєю дитиною.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 252, 280, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.