ун. № 759/8714/19 пр. № 3/759/3800/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДФС України у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чернігівській області, українець, гр-н України, має на утриманні неповнолітню дитину, менеджер АЗС ТОВ «Окко-Рітейл» (м. Київ, пр-т Ак. Палладіна, 33), зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом СТАШУК обвинувачується у тому, що будучи посадовою особою - менеджером АЗС ТОВ «Окко-Рітейл» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Палладіна, 33 (далі - ТОВ), порушив встановлений порядок розрахунків передбачений п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі…», а саме: не забезпечив режим попереднього програмування найменування пального (із зазначенням коду товару за УКТЗЕД).

СТАШУК у письмових поясненнях обставин порушення, викладених в протоколі, не оспорював.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, а також наявні його пояснення, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні за наведених вище обставин не підтверджується та спростовується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адмінпорушення, акт фактичної перевірки ТОВ від 28.02.2019 року та копія фіскального чеку.

Так, згідно з фіскальним чеком місцем вчинення правопорушення є АЗС, що за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський , 42 , однак у протоколі місцем перевірки є АЗС, що у м. Київ по пр-т Ак. Палладіна, 33. Також, не співпадають дата та номер фіскального чеку, який зазначений у акті перевірки, та тим чеком, який перебуває в матеріалах справи, а саме: копія фіскального чеку, що знаходиться у матеріалах справи датований 27.02.2019р. і має номер № 3414, натомість як у вищезазначеному акті вказаний чек № 1520 від 28.02.2019р.

За таких обставин, суд критично оцінюючи дані, що містять протокол та акт перевірки, складені стосовно ОСОБА_1 як єдині докази його винуватості, вважає недоведеним те, що останній порушив п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі…», відтак у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому справа в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адмінпорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК