ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 3/425/212/19

425/588/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2019 серії ГП 208044 вбачається, що 30.01.2019 приблизно о 21 год. 00 хвил. за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 14 А, висловлювався нецензурно лайкою ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що він нецензурно не лаявся, громадський порядок не порушував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він дружить з ОСОБА_1, останній подзвонив йому і попросив його сходити з ним за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 14 А. Вони пішли за вказаною адресою, там біля під`їзду були мати і батько колишньої співмешканки ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_2 нападав на ОСОБА_1, той відходив, нецензурно на адресу ОСОБА_2 не висловлювався.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті за дії: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

Враховуючи те, що ні з матеріалів справи, ні з показів свідка не встановлено, що ОСОБА_1 було порушено громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (не доведено наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення).

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУПАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що працівниками поліції не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, у зв'язку з чим приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська