Справа № 199/2272/19
ПОСТАНОВА

іменем України

10.04.2019 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є особою з інвалідністю ІІ групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 о 13:30 годині ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці за адресою: місто Дніпро, вул. Калинова, 14, будучи у нетверезому стані, розбив скло на вхідних дверях в павільйоні на «Калинівському ринку», при цьому висловлював нецензурну лайку на адресу перехожих, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, визнав свою вину в повному обсязі, просив врахувати, що він є особою з інвалідністю ІІ групи, переніс тяжку операцію на голові та постійно потребує нагляду у лікаря невропатолога.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справ, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження, наступними доказами:

- відомостями з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серія ГП №531333 від 15.03.2019, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 від 15.03.2019, які кожен окремо показали, що 15.03.2019 ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14, «Калинівський ринок», висловлювався нецензурною лайкою, розбив скло у приміщенні вказаного ринку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфікована за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, є особою з інвалідністю ІІ групи, переніс складну операцію на голові та постійно потребує нагляд у лікаря невропатолога. Враховуючи ці обставини, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко