Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/272/19
Провадження № 3/506/121/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, молодшого інспектора прикордонного контролю ВІПС «Платонове» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
17 травня 2019 року ОСОБА_1 близько 03:40 год., перебуваючи в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума» ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », порушив правила несення прикордонної служби, а саме спав, тобто відволікся від виконання службових обов`язків, чим порушив вимоги п.11 розділу 2 глави 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що дійсно під час несення служби у прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму» заснув та був виявлений під час нічної перевірки.
Крім пояснень ОСОБА_1 , вина останнього у вищевказаному правопорушенню доведена матеріалами справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №200715 від 27.05.2019 року /а.с.1/;
-рапортами начальника ВІПС «Платонове» ОСОБА_2 від 17.05.2019 року /а.с.2-3/;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с.4-6/;
-копією довідки згідно якої, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 з 22.10.2018 року /а.с.7/;
-копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 /а.с.7-8/.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.
Стягнення штрафу проводити на р/р 5313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету 22030200.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 4930 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.