Справа №515/1695/19
Провадження №3/515/2685/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не пра- цюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння пе- ребував на АДРЕСА_2 Чапаєва АДРЕСА_3 с АДРЕСА_4 Вишневе Татарбунарського району Одеської області. На зауваження фі- льничного офіцера поліції Лебеденка О.С. щодо протиправності дій зазначеної особи та пропози- цію пройти до приміщення сільської ради для з`ясування обставин таких дій ОСОБА_2 зреагу- вав агресивно, почав висловлюватися на адресу зазначеного співробітника поліції нецензурно, по- грожував фізичною розправою, хапав за формений одяг та відмовлявся слідувати до сільської ра- ди, чим здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненому.

Крім того, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 339622 від 04.10.2019 р.; рапор- том працівників поліції Лебеденка О.С.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а.с.1, 3, 4, 5, 6).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, що вбачається з характерис- ристики (а.с.8).

Його дії підлягають кваліфікації за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня (далі КУпАП), оскільки він скоїв злісну непокору законній вимозі поліцейського при вико- нанні ним службових обов`язків.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стяг- нення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадже- нні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні право- порушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та нак- ласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2 .

Виконання постанови доручити Татарбунарському ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 379937 83, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA00 26001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко