Справа № 369/2520/19
Провадження № 3/369/1380/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.03.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.02.2019 року о 13.15 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул. Гоголя, 50а в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, здійснив розворот у недозволеному місці, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався в попутному напрямку; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 12.02.2019 року о 13.15 водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_5, по вул. Гоголя, 50а в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався дистанції, не врахував дорожню обстановку, вчасно не відреагував на її зміну, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 доводив, що стан дорожньої розмітки не відповідав ДСТУ 2587:2010, на дорозі не видно було, що протилежні напрямки руху розділені суцільною лінією дорожньої розмітки, тому він вирішив повернути ліворуч на паркувальний майданчик біля школи; при повороті дотримався безпеки включив лівий покажчик повороту та розпочав рух, після чого відбувся потужний удар, від якого його розвернуло та він зупинився в протилежному напрямку.

В свою чергу водій ОСОБА_3 пояснив, що він рухався з невеликою швидкістю на завантаженому автомобілі «Renault Trafic», попереду нього їхав автомобіль «Volkswagen Polo», водій якого рухався правіше до правою краю дороги, а ОСОБА_3, враховуючи стан дорожнього покриття, їхав ближче до суцільної смуги, яка розділяє зустрічні транспортні потоки; в якийсь момент він побачив, що водій автомобіля «Volkswagen Polo» почав повертати ліворуч, тому ОСОБА_3 застосував екстрене гальмування з відворотом керма ліворуч, проте запобігти зіткненню не вдалось; відреагувати на маневр автомобіля «Volkswagen Polo» він вчасно не зміг, оскільки водій не включав покажчика повороту ліворуч. Після зіткнення водій автомобіля «Volkswagen Polo» продовжив рух та зупинився на паркувальному майданчику біля школи.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, серед яких протоколи ОБ № 083350 та ОБ № 083349 від 12.02.2019 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які транспортні засоби отримали при зіткненні, письмові пояснення очевидця ОСОБА_4, а також фото з місця ДТП, надані водієм ОСОБА_2, вважаю, що в діях обох водіїв вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, з огляду на обставини вчиненого, прихожу до переконання про можливість звільнити водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відповідальності за вчинене у звязку з малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та на цій підставі провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 083350 від 12.02.2019 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі щодо водія ОСОБА_2 закрити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 083349 від 12.02.2019 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі щодо водія ОСОБА_3 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.