Справа № 761/9257/19
Провадження № 3/761/2556/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №164139, 22 лютого 2019 року о 23 год. 45 хв. по вул. Мельникова, 4 в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda», державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на транспортний засіб «Dodge», державний номер НОМЕР_2 , який був припаркований, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 12.1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне право рушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 . - ОСОБА_2 . зазначив, що його довіритель вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає. У судовому засіданні заявив клопотання про призначення експертизи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В свою чергу, відповідно до положень ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою) у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з метою встановлення наявності або відсутності в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди складу адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 251,273,280 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

- Як повинен був діяти водій автомобіля Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи відповідали дії водія автомобіля Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи відповідали дії водія автомобіля Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?

- З технічної точки зору чиї дії знаходяться у причинному зв`язку із настанням ДТП між автомобілем Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_4 та автомобілем Dodg Nitro д.н.з. НОМЕР_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи адміністративне правопорушення №761/9257/17.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: