Справа№344/3998/19
Провадження № 3/340/79/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно даних протоколу не працює, - за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.02.2019 о 01 год 06 хв, в м. Івано-Франківськ по вул. Незалежності, 95, керував транспортним засобом марки «Mitsubishi outland», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на розгляд справи 27.05.2019 в судове засідання не з`явився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив. В той же час, не зважаючи на відсутність підтверджуючих документів про вручення судової повістки про виклик до суду на 27.05.2019, суд вважає за можливе розглядати справи у його відсутності, як особи, що була належним чином повідомлена про розгляд справи, виходячи з наступного.

Зокрема, суд враховує, що матеріали справи про адміністратвине правопорушення надійшли до Верховинського районного суду 04.04.2019 на підставі постанови Івано-Франківського міського суду від 01.04.2019, якою задоволено клопотання захисника Івасюка Ю.Ю. про передачу справи за його місцем проживання у Верховинський районний суд. В подальшому, судом неодноразово справа призначалася до розгляду на 22.04.2019, 07.05.2019, 22.05.2019 про що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належно повідомлялася, що підтверджується розписками про вручення судової повістки. Однак в жодне із засідань Івасюк ОСОБА_2 не з`явився, щоразу подавав клопотання про відкладення розгляду справи з різних підстав, поважність яких згодом не була підтверджена жодними доказами. У зв`язку із подачею чергового клопотання про відкладення розгляду справи, суд, в межах тримісячного строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності, відклав розгляд справи на 27.05.2019, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На переконання суду, наведені факти свідчать про спроби особи, умисно затягнути в різний спосіб розгляд справи про адмінітсративне правопорушення понад встановлені строки для притягнення до адміністратвиної відповідальності. А тому, не зважаючи на той факт, що у суду відсутні відомості про вручення судової повістки ОСОБА_1 в останнє судове засіданні, в той же час враховуючи, що ОСОБА_1 сам клопотав про розгляд справи Верховинським районним судом, неодноразово був повідомлений про розгляд справи судом, жодного разу в судове засідання не з`явився без поважних причин, а також те, що 28.05.2019 спливає строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про забезпечення судом дотримання прав ОСОБА_1 , передбачених ст. 268 КпАП України на участь в розгляд справи про адміністративне правопорушення. На переконання суду неявка ОСОБА_1 є обраним способом захисту особи спрямованого на уникнення притягнення до адміністратвиної відповідальності, а тому завершення розгляду справи у його відсутності жодним чином не призведе до порушення його процесуальних прав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується наступними доказами, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 294046 від 28.02.2019, який складено з дотриманням вимог ст. 256 КпАП України, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, згідно якого водій ОСОБА_1 , 28.02.2019 о 01 год 06 хв, в м. Івано-Франківськ по вул. Незалежності, 95, керував транспортним засобом марки «Mitsubishi outland», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, складеному в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

роздруківкою приладу "Drager", тест №2801 від 28.02.2019, згідно якого результат тесту особи, яку тестували ОСОБА_1 склав 1,39 ‰, в якій також міститься підпис ОСОБА_1 ;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, на якому міститься підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідків огляду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.02.2019, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 в їх присутності 28.02.2019 погодився на проходження перевірки для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", що вони засвідчили своїми підписами в протоколі.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 284, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.