Справа № 355/249/19
Провадження № 3/355/119/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 03.02.2019 року о 23 годині 40 хвилин на 76 км а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області керував автомобілем Опель Вектра , державний номерний знак НОМЕР_1 у в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Факт перебування ОСОБА_3, що притягується до адміністративної відповідальності у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком Березанської міської лікарні № 134 від 04.02.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину не визнав. Результат висновку не оспорював, підтвердив, що проходив освідування на визначення стану алкогольного спяніння у Березанській міській лікарні.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд закрити провадження у справі, оскільки у діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення. Вважає, що під час проходження ОСОБА_3 огляду для визначення стану алкогольного спяніння в Березанський МЛ черговий лікар ОСОБА_4 зазначив, що стан алкогольного спяніння вважається з позначки 0,3 проміле.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 18.03.2019 року витребувано з Березанської міської лікарні Київської області належним чином завірений акт медичного огляду водія ОСОБА_3 від 04.02.2019 року щодо його огляду на стан алкогольного спяніння, витребувано з Березанської міської лікарні Київської області інформацію про те, лікарем якої спеціалізації даного медичного закладу 04.02.2019 року проводився огляд водія ОСОБА_3 та підтвердження того, що даний лікар пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Не надання вказаних доказів не перешкоджає розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 03.02.2019 року о 23 годині 40 хвилин на 76 км а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області керував автомобілем Опель Вектра , державний номерний знак НОМЕР_1 і його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.130 КпАП України.Суд вважає, що невизнання ОСОБА_3 своєї вини за ч.1 ст.130 КУпАП є способом захисту з метою уникнення відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

У відповідності до п.7 Розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Отже, після проведення тесту на визначення стану спяніння ОСОБА_3 цифровий показник 0,27 технічного засобу є більший за 0,2 проміле, що свідчить про наявність у ОСОБА_3 стану алкогольного спяніння.

Згідно відеозаписам місця події від 04.02.2019 року, переглянутого в судовому засіданні встановлено, що під час проходження ОСОБА_3 огляду для визначення стану алкогольного спяніння в Березанський МЛ черговий лікар ОСОБА_4 зазначив, що допустима норма для водії під час керування транспортним засобом становить 0,2 проміле.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про беззаперечну доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та про безпідставність доводів ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом БД №403900 про адміністративне правопорушення від 04.02.2019 року;

-висновком Березанської МЛ № 134 від 04.02.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-відеозаписом місця події від 04.02.2019 року, який переглянутий в судовому засіданні в присутності ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2;

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративний штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на рахунок 6007, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код класифікації доходу бюджету 21081100з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 6001, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1