Справа № 589/1649/19
Провадження № 3/589/577/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 000255/262 від 18.03.2019 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Шостка Сумської області на тротуарі навпроти буд. №29 по вул. Свободи здійснювала продаж свіжої риби: плоскирка 20 (двадцять) шт. загальною вагою близько 4 кг, по ціні 40 грн. за 1 кг на загальну суму 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп., без документів щодо законності придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи завчасно (24.04.2019) повідомлена судовою повісткою, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

В тексті протоколу наявні власнорічні пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що порушниця визнала вищенаведені фактичні обставини в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №000255/262 від 18.03.2019, описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 18.03.2019 за № 000255.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак, вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук