Єдиний унікальний номер 741/157/19
Провадження № 3/741/72/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 22 березня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 002692), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

15 січня 2019 року близько 5 години 00 хвилин в с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення пунктів 12.1, 13.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем «SKODA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 002692 та власноруч написаними поясненнями ОСОБА_1, які у ньому зазначені, суть яких зводиться до того, що у звязку із дорожнім покриттям при повороті ліворуч його автомобіль занесло та відбулося зіткнення із зустрічним автомобілем;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 січня 2019 року, суть яких зводиться до того, що 15 січня 2019 року близько 5 години він рухався з м. Носівка в м. Ніжин Чернігівської області на автомобілі «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. У с. Кропивне Ніжинського району перед мостом на дорогу, яка була засніженою, вибігла собака, а тому він (ОСОБА_1В.) з метою уникнути зіткнення крутнув кермо ліворуч, його автомобіль почало заносити та відбулося зіткнення з автомобілем, який рухався назустріч;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 січня 2019 року, суть яких зводиться до того, що 15 січня 2019 року близько 5 години 10 хвилин він рухався з м. Ніжина в м. Носівка Чернігівської області. У с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області він (ОСОБА_2Ф.) з метою уникнути зіткнення з автомобілем, який рухався назустріч та виїхав на його смугу руху, направив автомобіль у відбійник;

- схемою місця ДТП від 15 січня 2019 року, з якої вбачається, що унаслідок зіткнення автомобілі «Mercedes-Benz» та «SKODA» отримали механічні пошкодження.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв