Справа № 685/925/19
Провадження № 3/685/537/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 липня 2019 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого оператором на «МХП Зернопродукт»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №390723 від 08 червня 2019 року ОСОБА_1 08 червня 2019 року о 14 год. 25 хв. в смт Теофіполь по вул..Шевченка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком маневру ліворуч не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення із транспортним засобом ВАЗ 210994-20 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду нього та здійснював обгін. В результаті ДТП транспортний засіб ВАЗ 210994-20 державний номерний знак НОМЕР_2 , та транспортний засіб ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 отримали механічні пошкодження, а водії вищевказаних транспортних засобів зазнали матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.14.2 (а), 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху. Правова кваліфікація - ст. 124 КУпАП.

ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано коли водій транспортного засобу ВАЗ 210994-20 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 почав обгін транспортного засобу ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Також не зазначено й те, чи включали покажчики повороту один і другий водії. На схемі місця ДТП зазначено дорожній знак 5.35.1 та 5.35.2 (пішохідний перехід), однак не зазначено за скільки метрів до чи після пішохідного переходу водій транспортного засобу ВАЗ 210994-20 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 почав маневр обгону. У схемі місця ДТП, доданій до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №390723 від 08 червня 2019 року свідками зазначено ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , однак в матеріалах справи їх пояснення відсутні, не зазначені вони свідками і у протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вимогам ст.256 КУпАП не відповідає, тому підлягає поверненню для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення серії БД №390723 від 08 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на доопрацювання до Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя