ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 18.04.2019 року від Новотроїцького РВДВС ГТУЮ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 будучи платником аліментів згідно виконавчого листа №662/765/15-ц виданого 11.08.2015 року, за яким з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 30.04.2015 року та до досягнення дитиною повноліття. 23.01.2018 року відкрито виконавче провадження. Однак ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів з 01.08.2018 року, яка станом на 01.04.2019 року становить 7448,45 гривень. Аліменти боржником сплачуються частково, не в повному розмірі, що призводить до значної суми заборгованості, сукупний розмір якого перевищує суму платежів за шість місяців.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали до Новотроїцького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідальність за ч. 3 ст.183-1 КУпАП настає за вчинення повторно правопорушення протягом року за ознаками даної статі, однак з матеріалів справи вбачається що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за несплату аліментів, у зв`язку з чим невірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за вказаною частиною.

При перевірці матеріалів відносно ОСОБА_1 встановлено, що адміністративний протокол складено з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: не надано доказів того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.183-1 КУпАП з відміткою суду про набрання постанови законної сили.

Враховуючи викладене і беручи до уваги зазначене вище, слід прийти до висновку що протокол та матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3ст.183-1 КУпАП не відповідають вимогам КУпАП та їх необхідно повернути на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючисьст.256,278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Направити до Новотроїцького РВДВС ГТУЮ у Херсонській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст.183-1 ч.3 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тимченко