Справа № 285/1340/19
провадження у справі 3/0285/616/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та мешканця по АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

17.04.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи ГР 224233, ГР 224234, ГР 224235, ГР 224236, ГР 224237, АПР18 024207) за ст. 173 КУпАП, скоєні ОСОБА_1

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/1340/19, 285/1341/19, 285/1342/19, 285/1343/19, 285/1344/19, 285/1345/19.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/1340/19 номер провадження 3/0285/616/19.

Із вказаних матеріалів випливає, що 08.02.2019 року, в період часу з 14 год. до 19 год., близько 22 год., 09.02.2019 року, близько з 13 год. до 18 год., 10.02.2019 року, в період часу з 13 год. до 20 год., близько 22 год., 29.03.2019 року, близько 20 год., по вул.. Модринова, смт. Городниця, Новоград-Волинського району, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, виказував слова образ та погроз в адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні доставлений правопорушник ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40,173, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи 285/1340/19 (провадження 3/0285/616/19), 285/1341/19 (провадження 3/0285/617/19), 285/1342/19 (провадження 3/0285/618/19), 285/1343/19 (провадження 3/0285/619/19), 285/1344/19 (провадження 3/0285/620/19), 285/1345/19 (провадження 3/0285/621/19), присвоївши їм номер 285/1340/19, номер провадження 3/0285/616/19.

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді 60-ти (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Б.Мозговий