3/415/632/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від В/Ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь АР Крим, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 кухаря господарського відділення взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 /

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2019 року близько 15 години 00 хвилин під час перевірки стану особового складу командиром взводу забезпечення 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 прапорщиком ОСОБА_2 на території базового табору була виявлена старший солдат ОСОБА_1 , яка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння при виконанні службових обов`язків в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та місце розгляду справи попереджалась своєчасно та належним чином. У судовому засіданні досліджуються письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких вона свою провину визнала, просила справу розглядати без її участі.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена:

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №363 від 29.04.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок якого алкогольне сп`яніння (а.с.6);

-службовою характеристиною ОСОБА_1 (а.с.10);

-військовим квитком серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 (а.с.13);

-витягами з наказів (а.с.14-15);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що ОСОБА_1 перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких зазначила, що свою провину визнала.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно оскільки вона являючись військовослужбовцем в умовах особливого періоду, виконувала обов`язки служби в нетверезому стані.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 згідно з протоколу про адміністративне правопорушення - є військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_1 кухарем господарського відділення взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , особою з інвалідністю не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін