Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1681/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши в м.Маріуполі матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У березні та травні 2019 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли шість адміністративних матеріалів у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 11.03.2019 року о12-45 годин, знаходячись у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: м.Маріуполь, вул.Маміна-Сибіряка, 39-а, розпивав спиртні напої, чим повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.11.2018 року, та вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 10.03.2019 року, 25.04.2019 року та 15.05.2019 року в період часу з 09-00 години до 18-00 години ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: м.Маріуполь, вул.Контрольна, буд.54, повторно протягом року, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.11.2018 року, та вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 02.05.2019 року о 20 годині та 19.05.2019 року о 20-10 годин, ОСОБА_1 на момент перевірки за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , був відсутній без поважних причин у нічний час, чим, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.11.2018 року, згідно з якою ОСОБА_1 заборонено залишати житло за обраним місцем проживання з 19 години до 04 години, крім виходу на роботу, та вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав повністю та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративних справ, а саме протоколами серії ГП №238654 від 11.03.2019 року, серії ГП №238655 від 11.03.2019 року, серії ГП №238844 від 03.05.2019 року, серії ГП №238870 від 02.05.2019 року, серії ГП №238941 від 20.05.2019 року та серії ГП №238930 від 20.05.2019 року, ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.11.2018 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями самого порушника, копією реєстраційного листа.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/1681/19, провадження №3/264/1046/2019, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/1683/19, провадження №3/264/1047/2019, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/3051/19, провадження №3/264/1665/2019, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/3052/19, провадження №3/264/1666/2019, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/3461/19, провадження №3/264/1821/2019 та зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/3462/19, провадження №3/264/1822/2019, присвоївши єдиний унікальний номер №264/1681/19, провадження №3/264/1046/2019.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1

Після затримання ОСОБА_1 утримувати в Ізоляторі тимчасового утримання Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецькій апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт