Справа № 396/393/19
Провадження № 3/396/158/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №000710 та супровідні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА № 666712, виданий Новоукраїнським РВ УМВС України у Кіровоградській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, приватний підприємець, одружена, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року при перевірці магазину "Продукти" за адресою м.Новоукраїнка, вул.Тельмана, 67, та належить ФОП ОСОБА_1 встановлено, що гр. ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем порушила порядок ведення розрахунків, а саме не проведення розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового документу на суму 125 грн. 50 коп., а відтак скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнала частково та пояснила, що дійсно за обставин та часу вказаних у протоколі порушила порядок ведення розрахунків, у зв"язку з тим, що існують технічні проблеми, просила суд суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи у їх сукупності (протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2019 року, акт фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, обігу підакцизних товарів, та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв) вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП. враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненому визнала , вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який нею порушено, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33,155-1 ч. 1, 221, 283, 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"-

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2