ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., секретар судового засідання Голумбієвська С.Ф., за участі захисника адвоката Калімбет Т.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №114913 від 24.05.2019 року 24.05.2019 року о15-45 годині в с.Благовіщенка по вул.Центральній керував не зареєстрованим у встановленому законом порядку мотоблоком «Кентавр дизель» б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. На вимогу працівників поліції пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілий протокол може бути підписано також і цими особами.

Так, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення суддею було встановлено,що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП .

Суддею було встановлено, що під час складання адміністративного правопорушення були допущенні істотні недоліки , зокрема : не вказано конкретне місце скоєння адміністративне правопорушення : район, область, не вказано чи є мотоблок транспортним засобом й чим це підтверджується, крім того з шести частин статті 130 КУпАП не вказано за якою саме частиною статті 130 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.256 КУпАП, ст.249 КК України, ст.61 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Решетов