Справа № 715/1030/19
Провадження № 3/715/494/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., за участю захисника Василатія О.О., представника потерпілого Олару Д.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07 травня 2019 року о 09 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки «Оpel Astra Sports Tourer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, в порушення п.п. 12.1. та 14.6., не врахувавши дорожню обстановку під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, під час виконання обгону не впевнився в безпечності цього маневру, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «TOYOTA RAV», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі були частково пошкоджені.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Василатій О.О. в судовому засіданні пояснив суду, що ОСОБА_1 , рухаючись зі швидкістю близько 50-60 км/год в сторону с. Валя Кузьмина зі сторони м. Чернівці, минувши міст, не вбачаючи з якості дорожнього покриття наявність суцільної смуги та очікуючи від інших водіїв суворого додержання правил дорожнього руху, розпочав об`їзд транспортного засобу, який рухався попереду нього зі швидкістю приблизно 30 км/год. Здійснюючи маневр та перебуваючи на зустрічній для себе смузі руху, ОСОБА_1 вважав за необхідне завершити маневр, здійснивши об`їзд ще одного автомобіля «TOYOTA RAV», оскільки відстань між автомобілями праворуч (першим та другим) не дозволяла безпечно переїхати із зустрічної смуги руху на свою. ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «TOYOTA RAV», не впевнившись, в тому, що не створює перешкод іншим учасникам дорожнього руху та в безпечності маневру, різко почав повертати ліворуч вже на тій ділянці дороги, де чітко вбачалась наявність суцільної смуги. Світловий покажчик повороту ліворуч увімкнувся ОСОБА_4 одночасно із початком маневру, а саме повороту ліворуч, а не заздалегідь, як це передбачено Правилами дорожнього руху. Зважаючи на різкість здійснення маневру ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не зміг оперативно зреагувати з метою уникнення ДТП, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів. Вказує на наявність вини обох водіїв у настанні ДТП.

Вислухавши пояснення адвоката та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 014746 від 07.05.2019 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.05.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема не врахування дорожньої обстановки під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху та виконання обгону за умов, що не дозволяли безпечно здійснити даний маневр

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, і вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн. (З розрахунку 0,2*1921,00=384,20).

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись 22, 33, 38, 247, 252, 283 285, 287 КУпАП та ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: