ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8359/19
провадження № 3/753/3188/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2019 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 передав керування автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 водію ОСОБА_3 яка в той момент перебувала у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9.Г ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 с. 130 КУпАП не визнав та суду пояснив, що тієї ночі його автомобіль в черговий раз безпідставно зупили працівники поліції, які ставилися до нього упереджено, з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення. Про те, що ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння він не знав, хоча і не заперечував, що до цього вони разом святкували день народження та остання вживала вино. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП безумовно доведена в судовому засіданні поза розумним сумнівом. У відповідності до п. 2.9.Г. ПДР України водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, у хворобливому стані. За передачу керування транспортним засобом такій особі, ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. Сам ОСОБА_1 не заперечує те, що він разом з ОСОБА_3 , якій в подальшому було передано керування транспорним засобом, святкував день народження та особисто бачив, як остання вживала вино. Також, факт перебування водія ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується матеріалами справи, а саме, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №309766, копію результатів тесту на стан сп`яніння, зробленого за допомогою приладу "Драгер", результат якого 0.41 проміле, та відеозаписом із нагрудної камери працівника поліції. До показів ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні, щодо упередженого ставлення працівників поліції до нього, суд ставить критично та розцінює їх виключно як позицію захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши доводи правопорушника, суд приходить до висновку про безумовне порушенням водієм ОСОБА_1 п.2.9.Г ПДР України, а відповідно і вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпаП. На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 н.м.д.г., що становить 10 200 гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривені 20 копійок. Строк стягнення відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва. Суддя: