Справа №705/5375/18
3/705/110/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЧК - 971/374/АВ/П/ПТ, складеного 07.11.2018 року інспектором праці ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_2, при проведенні інспекційного відвідування 26.10.2018 р. м. Умань, вул. Пушкіна, 19 (фактична), м. Умань, вул. В. Мономаха, 4 (юридична), встановлено порушення законодавства про працю, за які, передбачено відповідальність ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Під час інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_4 за адресою м. Умань, вул. В. Мономаха, 4, встановлено виконання функцій адміністратора Раконенко Романом Вікторовичем без укладення трудового договору.

В даному випадку наявний факт допуску працівника до роботи без видання відповідного наказу (розпорядження) та без повідомлення ДФС, чим порушено вимогу ч. 1 ст. 24 КЗпП України.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення № ЧК 971/374/АВ/П/ПТ, від 07.11.2018 р., актом інспекційного відвідування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЧК 971/374/АВ від 26.10.2018 р. актом про відмову від підпису № ЧК 971/374/АВ/ВП, від 03.12.2018 р.

У звязку з викладеним, ОСОБА_4 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.41 КУпАП.

Проте, у відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_4 вчинене 26 жовтня 2018 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.38, ч.3 ст.41, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Давіда винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 Давіда до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Коваль