Провадження №3/748/394/19
Єдиний унікальний № 748/776/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь Т.Д., Дедовій Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді директора Філії «Смолинський торфозавод» Державного підприємтсва « ОСОБА_2 », мешканки АДРЕСА_1 Чернігівського АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року при інспекційному відвідуванні Філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» ( с. Смолин, Чернігівського району Чернігівської області, вул. Овражна буд. 2-а) за період з 01.07.2018 по 01.02.2019 виявлено порушення:

- ч.1,2 ст.115 КЗпП, ч.1 ст.24 Закону України "Про оплату праці" - заробітна плата працівникам філії виплачувалася рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, та з порушенням строків встановлених в Колективному договорі;

- ч.4 ст.115 КЗпП, ст.21 Закону України "Про відпустки" - заробітна плата працівникам філії за весь час щорічної відпустки виплачувалася пізніше ніж за три дні до початку відпустки;

- ч.1 ст.116 КЗпП - при звільненні працівників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , виплата всіх сум, що належали їм до виплати в день звільнення проведена не була та в порушення ч. 1 ст. 117 КЗпП їм не було нараховано і не виплачено середній заробіток за весь час затримки, по день фактичного розрахунку.

За даним фактом відносно директора Філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, з викладеними в протоколі обставинами погодилася, пояснивши, що своєчасно виплати не були проведені тому що поточний рахунок філії протягом грудня 2018 - березня 2019 року був заблокований. Крім того підприємство в період з 14.03.2018 по 25.07.2018 знаходилося на капітальному ремонті так як обладнання вийшло зі строю в зв"язку з повним зносом, в зв"язку з чим підприємство не могло вчасно та в повнову обсязі проводити розрахунки із зароюітної плати. На момент складання даного протоколу заборгованість по зароботній платі перед працівниками відсутня, розрахунки з усіма звільненими працівниками також були проведенні в повному обсязі. На підтвердження наданих пояснень надала відповідні довідки.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що директором Філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» порушено вимоги законодавства про працю. Отже, в діях посадової особи ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП .

Встановлене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25-24-022/0041, актом інспекційного відвідування № 25-24-022/0241 та документами, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення ненавмисно, її діями не заподіяно шкоди державним, суспільним інтересам, оцінивши наслідки вчиненого правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка сумлінно ставиться до виконання своїх функціональних обов`язків, а також, що на день розгляду справи, майже всі недоліки нею усунені, виходячи з мети адміністративного стягнення, суд вважає, що вчинене останньою правопорушення є малозначним, тому до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова