Справа № 308/7203/18
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
11.07.2019 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 15.05.2019 у справі № 33/4806/138/19, в якій, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, закрито провадження щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2018 ОСОБА_1 був визнаний винним у тому, що о 16:22 22.06.2018, перед початком руху на автомобілі марки «Opel Zafira-A» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 не впевнився у технічно справному стані транспортного засобу, і це під час руху вулицею Центральною в с. Тийглаш Ужгородського району призвело до відриву заднього лівого колеса, яке викотилося на смугу руху зустрічного транспорту і зіткнулось з автомобілем марки «Mercedes-benz Sprinter 519 cdi» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Такі дії кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Закарпатський апеляційний суд, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , постановою від 15.05.2019 постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2018 скасував і закрив провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 цього ж Кодексу за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення..
В заяві ОСОБА_1 порушується питання про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 15.05.2019: зазначенні в резолютивній її частині дати постанови судді Ужгородського міськрайонного суду.
Апеляційний суд перевірив матеріали справи і вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
У мотивувальній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 15.05.2019 дата постанови судді Ужгородського міськрайонного суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вказана правильно: «21.09.2018», а в резолютивній частині неправильно: «10.04.2018».
Ця описка перешкоджає виконанню постанови Закарпатського апеляційного суду від 15.05.2019 і тому підлягає до виправлення.
За змістом ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Керуючись ст. ст. 304 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Описку в постанові Закарпатського апеляційного суду від 15.05.2019 про закриття провадження в справі № 33/4806/138/19 щодо ОСОБА_1 виправити: перший абзац резолютивної частини цієї постанови викласти в такій редакції: «апеляційну скаргу задовольнити, постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2018 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, скасувати, провадження в справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП».
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський