Провадження № 3/235/1023/19
Справа № 235/2688/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 травня 2019 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичну особу - підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 190 ч.1, ст. 195-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року гр.ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Сергіївка, вул.Центральна, 13/4, зберігав належну йому зброю карабін ТОЗ 17, к 5,6, №17128 за дозволом №6361 ,строк дії якого закінчився 26.06.2018 року, чим порушив правила, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КУпАП.

Крім того, 12.04.2019 року гр.ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Сергіївка, вул.Центральна, 13/4 зберігав належний йому газовий пістолет R6-89 №756754 за дозволом №619, строк дії якого закінчився 30.03.2018 року, чим порушив правила перереєстрації газових пістолетів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, обставини адміністративних правопорушень, наведені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив, винним себе у вчинених правопорушеннях визнав. Просив суворо не карати.

За змістом ч. 1 ст.190 КУпАП, яке полягає у зберіганні вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

За змістом ч.1 ст.195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, адміністративна відповідальність за які передбачена ч.1 ст.190 та ч.1 ст.195-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №ГР-395047 від 12.04.2019р., №ГР-395180 від 12.04.2019., які складені компетентною особою та зміст яких відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2, 2), рапортом інспектора Покровського ВП (а.с.1,), протоколом вилучення вогнепальної зброї, особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190, ч.1 ст.195-2 КУпАП, які полягають в зберіганні вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом та порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, що тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, з огляду на те, що обидві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним обєднати їх в одне провадження та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації зброї.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.190, ч.1 ст.195-2, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП (справа 235/2688/19 (провадження 3/235/1023/19) та провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП (справа 235/2690/19 (провадження 3/235/1024/19), та присвоїти номер провадження 3/235/1023/19 (єдиний унікальний номер 235/2688/19).

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.195-2, ч.1 ст.190 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, який перерахувати на р/р 5060, Отримувач: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО № 899998, Код , Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень, який перерахувати на р/р 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя