П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/743/19

Провадження № 3/338/272/19

09 липня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 17 червня 2019 року о 02 год. 30 хв. на автодорозі Р-38 Богородчани-Гута (км 3 + 400), в порушення вимог п. 15.13. Правил дорожнього руху, зупинив транспортний засіб, яким керував, - "ВАЗ 211440", р.н. НОМЕР_1 , для висадки пасажирів, не переконавшись в тому, що виходячи з автомобіля вони не створять перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відкриття задньої лівої дверки призвело до пошкодження автомобіля "BMW Х6", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по проїзній частині. Внаслідок ДТП автомобіль "BMW Х6", р.н. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047612 від 17 червня 2019 року (а.с.1);

- даними схеми місця ДТП, яка сталась 17 червня 2019 року о 02 год. 30 хв. на автодорозі Р-38 Богородчани-Гута (км 3 + 400 м), з якої вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль марки "BMW Х6", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, зокрема пошкоджена задня права арка (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 червня 2019 року, який пояснив, що цього числа їхав в напрямку селища Солотвин по автодорозі Богородчани-Гута. По правій стороні дороги був припаркований автомобіль ВАЗ сірого кольору. Зрівнявшись з вказаним транспортним засобом, відчув удар у праву пасажирську дверку. У дзеркало заднього виду побачив, що в автомобіля ВАЗ відкрита пасажирська дверка. Автомобіль, яким він керував, отримав механічні пошкодження (а.с.3);

- довідкою від 22 червня 2019 року про результати розгляду звернення по факту ДТП в с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області (а.с.5), відповідно до якої виїздом на місце події нарядом поліції встановлено, що 17 червня 2019 року близько 02 год. 30 хв. в с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 зупинив автомобіль "ВАЗ 211440", р.н. НОМЕР_1 , біля входу на територію, де проходив фестиваль "Underhill", не переконавшись в тому, що виходячи з транспортного засобу не буде створено перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відкриття задньої лівої дверки призвело до пошкодження автомобіля "BMW Х6", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по проїзній частині дороги. В результаті ДТП транспортний засіб "BMW Х6", р.н. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до п. 15.13 ПДР України забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Згідно з ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який слід стягнути на рахунок 9001, отримувач - ГУК в Івано-Франківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка