Справа № 541/447/19
Номер провадження3/541/189/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції Центрального округу, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП. При розгляді зазначеної справи визнано обов`язковою явку державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції Центрального округу Дубовицької Г.В., яка склала протокол про адміністративне правопорушення.
09 квітня 2019 року державний інспектор з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції Центрального округу Дубовицька Галина Василівна звернулася із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручити Октябрському районному суду м. Полтави.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.
Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції Центрального округу Дубовицької Г.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати розгляд адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції.
Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 10 год. 40 хв. 23 травня 2019 року.
Доручити Октябрському районному суду м. Полтави, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 40 хвилин 23 травня 2019 року в режимі відеоконференції.
Копію постанови направити Октябрському районному суду м. Полтави та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин