Справа № 606/803/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2019 року ОСОБА_1 о 00 год. 50 хв. в м.Теребовлі по вул.Січових Стрільців Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «CITROEN ZX», н.з. 39284 ТІ, порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, а саме: керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу газоаналізатора «Драгер» №ARBF 0416 (повірка дійсна до 26.02.2020 року), на табло якого висвітлило 0.68 % проміле, однак водій із результатом не був згідний та виявив бажання проїхати в найближчий медичний заклад для проведення огляду. При огляді лікаря тест показав 2.05%, який проводився в присутності двох свідків. Таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 242484 від 24.03.2019 року, в якому він особисто вказав, що «їхав в легкому сп'янінні», тестуванням на алкоголь до вказаного протоколу (результат тесту 0.68 %), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №37, складеному 01 год. 05 хв. 24.03.2019 року (ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, результат тесту 2.05% проміле), та іншими доказами .

За даних обставин в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу. Для підтвердження свого клопотання ОСОБА_1 подав довідки №09/04/19-1 від 09 квітня 2019 року, № 26/04/19-1 від 26 квітня 2019 року ТОВ СУРП «Крокус» ЛТД, з яких вбачається, що він в період з 02 липня 2018 року по даний час виконує роботи за договорами цивільно правового характеру по ремонту та реконструкції приміщення, яке належить вказаному товариству та має необхідність керувати автомобілем для перевезення будувельних матеріалів та комплектуючих. У зв'язку із цим товариство просить ОСОБА_1 не позбавляти водійських прав та передати на поруки.

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Вказане питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

Проте, керування в стані алкогольного чи іншого сп"яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху, тяжкість якого обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням. Зокрема, у стані сп'яніння істотно знижується увагу водія та швидкість його реакції, що зумовлює загрозу для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого водія та власності третіх осіб. Саме ця обставина і зумовила прийняття законодавцем Закону, яким було посилено відповідальність за керування в стані сп'яніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме того, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, цифровий показник якого після проведення тесту мав 2.05 проміле алкоголю в крові, вважаю, що застосування ст.21 КУпАП в даному випадку є недоцільним та неможливим, у звязку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективувідмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: