справа 278/2571/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2019 року о 12 год. 15 хв. по вул. Авіаційній, 1 в смт. Озерне Житомирського району та області, ОСОБА_2 керував автомобілем марки "ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 ", та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлений про день та час його проведення.

25 жовтня 2019 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання, яким останні просив суд повернути справу відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. В обґрунтування такого клопотання зазначив, що адміністративний матеріал щодо нього складений працівнгиками поліції з порушенням вимог законодавстава, а саме: відсутні реквізити документа, що посвідчує його особу; в протоколі відсутня довідка про повторність; останнього не відсторонили від керування транспортним засобом, а просто відпустили їхати далі. На підставі викладеного ОСОБА_2 просив суд винести постанову про повернення протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, а також відкласти розгляд справи.

Незважаючи на твердження ОСОБА_3 , викладених у його клопотанні, про те, що ніхто ніякого огляду на стан сп`яніння йому не пропонував пройти, його винуватість у вчиненні ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених доказів.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наданих безпосередньо на місці події, вбачається, що 23.09.2019 року вони були очевидцями того, як в їх присутності ОСОБА_6 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою спеціальних технічних засобів, або пройти цей огляд в медичному закладі, на що останній категорично відмовився.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Також, факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_7 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, в якому останній власноручно в розділі пояснень зазначив, що вину визнає, випив 50 грам горілки та бокал пива; та актом огляду на стан сп`яніння, в якому вказані ознаки алкогольного сп`яніння.

Крім цього, слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідає вимогами, встановленим ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС №1376 від 06.11.2015 року, а відтак, підстави для його повернення для доопрацювання відсутні.

З огляду на викладене, суддя критично відноситься до клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про повернення справи для належного оформлення, оскільки таке клопотання спростовуюєтьсянаявними матеріалами справи та іншими доказами, а тому суддя розцінює це клопотання засобом затягування строків розгляду справи та як захисну позицію з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності,суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя призначає ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.О. Грубіян