Провадження № 3/219/4159/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.12.2002 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2019 дільничним офіцером СП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Галка Р.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 403717 про те, що 22 вересня 2019 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та п.1 постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.01.2019 року.

У протоколі вказано, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх на відповідність вимогам Кодексу про адміністративні правопорушення України, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП згідно протоколу серії ГР № 403717 ОСОБА_1 вчинене 22 вересня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2018 за поданням в.о. начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) та встановлені наступні обмеження: 1) знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 21.00 години вечора до 04.00 години ранку наступного дня; 2) з`являтись на реєстрацію в Бахмутський ВП ГУНП в Донецькій області кожен 1 та 4 понеділок місяця з 09.00 години до 18.00 години; 3) заборона виїзду в особистих справах за межі м.Бахмут Донецької області, без дозволу начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області; 4) заборона відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів, торгових точок, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.01.2019 за поданням т.в.о. начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2019 у задоволенні подання т.в.о. начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 відмовлено.

Встановлено, що строк дії постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.01.2019 року про продовження строку адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 сплив 21.07.2019, та своєчасно не був продовжений, оскільки ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області 07.10.2019 року у задоволенні подання т.в.о. начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 відмовлено, оскільки подання було подано після закінчення строку адміністративного нагляду.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст. ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, які мають бути встановлені судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, оскільки відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за вчинення правопорушення щодо порушення правил адміністративного нагляду, строк дії якого закінчився 21.07.2019, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене, на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, якими підтверджується те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП за конкретних передбачених законом по даній статті обставин.

Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 року народження, за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко