Справа № 541/225/19
Номер провадження3/541/169/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с-ще Комишня Миргородського району Полтавської області, громадянки України, паспорт серії АМ № 797715, виданий Тернівським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, 24.12.2001

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 244406 від 28 січня 2019 року, ОСОБА_1 28.01.2019 в с-щі Комишня Миргородського району Полтавської області порушила встановлені законодавством обовязки щодо забезпечення належних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 17.11.2001 р. н., який 27.12.2018 наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3.

За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, повідомила що займається вихованням сина належним чином. Не заперечувала факт нанесення тілесних ушкоджень її сином неповнолітньому ОСОБА_3 Однак, пояснила, що останній чинив психологічний тиск на її сина, шляхом розповсюдження в соціальній мережі інформації образливого змісту, котра принижує честь та гідність її сина. Вважала, що сам факт нанесення тілесних ушкоджень, спровоковане іншою особою не може свідчити про неналежність виконання нею батьківських обов'язків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в її діях ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний повно й обєктивно дослідити обставини правопорушення і зясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків чи осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обвязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч.2 ст.251 КУпАП).

При цьому також слід зазначити, що до повноважень суду не входить обовязок збирати докази.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №244406 від 28.01.2019 не є належним доказом винуватості ОСОБА_1, оскільки в протоколі не зазначено, в чому саме полягає невиконання обов'язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина. Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних доказів, які б підтверджували ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина. До протоколу про адміністративне правопорушення додано характеристики з Комишнянської селщної ради Миргородського району та з ДНЗ «Гадяцьке вище професійне училище» учнем якого є ОСОБА_2, з яких встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 виховується у багатодітній сімї, поводить себе пристойно, ввічливий у спілкуванні, порядний та відповідальний.

За правилами ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням відсутності належних та допустимих доказів, які б підтверджували факти невиконання ОСОБА_1 обов'язків щодо виховання дитини, вважаю, що не мали місця подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, відтак, провадження у справі, згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

установив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4