12.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/9532/18
Єдиний унікальний номер 205/9532/18
Провадження № 3/205/577/19
ПОСТАНОВА

12 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України відносно керівника ТОВ «Адамант ІН» ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Камянська, буд. 36, притягнутої за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Адамант ІН» ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 37 від 20 грудня 2018 року, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Правобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, вбачається, що під час перевірки встановлено, що керівник ТОВ «Адамант ІН» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виразилось у порушенні пп. 119.2 ст. 119, розділу ІІ ПКУ несвоєчасно подала звітність за ф. № 1ДФ за ІІ квартал 2018 року: а саме 10 серпня 2018 року, граничний термін подання звітності 09 серпня 2018 року.

ОСОБА_1 12 лютого 2019 року до суду не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 1634 КУпАП за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян тягне за собою попередження або накладання штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - субєктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушника підтверджується протоколом № 37 від 20 грудня 2018 року, актом перевірки від 22 жовтня 2018 року.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, що граничний термін подання розрахунку встановлений до 09 серпня 2018 року, а фактично податковий розрахунок було подано 10 серпня 2018 року, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним визнати винною керівника ТОВ «Адамант ІН» ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривні.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.ч. 1, 2, 7, 9 ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною керівника ТОВ «Адамант ІН» ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Камянська, буд. 36, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Стягнути з керівника ТОВ «Адамант ІН» ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Камянська, буд. 36, на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: