Справа № 751/971/19
Провадження №3/751/317/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НМ 426888, паспорт громадянина України для виїзду за кордон: FB 395259, виданий 21 квітня 2015 року, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,-

встановив:

06.02.2019 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

17.10.2018 р. о 06 год. 30 хв. в зону митного контролю ВМО №3 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер A449YO777, що рухався у напрямку з Республіки Білорусь в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_2 з вісьмома пасажирами.

Під час митного контролю, водій вказаного автомобілю, громадянин України ОСОБА_2 заявив, що переміщує з Республіки Білорусь в Україну товар: зварний прилад для оптоволокна Fitel S178A, бувший у використанні вартістю 2500 євро.

Під час митного огляду автомобіля «Ford Transit» реєстраційний номер A449YO777, було підтверджено факт наявності в автомобілі заявленого громадянином ОСОБА_2 товару, який знаходився в багажнику автомобіля.

При наявності вказаного товару громадянин ОСОБА_2 не мав право на проходження митного контролю по «зеленому коридору». Таким чином громадянин ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор».

По даному факту складено протокол про порушення митних правил від 17.10.2018 №1792/10200/18 за ст. 471 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предмету, який є обєктом порушення митних правил, оскільки останній не вилучався.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Судові повістки повернуті до суду з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України: зварний прилад для оптоволокна Fitel S178A.

Згідно інформації розташованій на інтернет-сайті https:/www.avito.ru/ ціна на зварний прилад для оптоволокна Fitel S178A, бувшого у використанні - 185000 рос. руб./шт., що перевищує еквівалент в 500 Євро.

Згідно ч. 1 ст. 374 МК України, громадяни можуть ввозити на митну територію України, без письмового декларування та сплати податків у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товару, який є предметом правопорушення, оскільки останній в порядку статті 511 МК України не вилучався.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030103; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.К. Овсієнко