Справа№464/1817/19
пр.№ 3/464/880/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника Паленги Н.М., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212770 від 21 березня 2019 року ОСОБА_1 12 березня 2019 року о 21.35 год. на вул.Шевченка, 107 в м.Львові, керуючи автобусом «БАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 (б, д), 10.1 ПДР України.

При розгляді справи у суді особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що Правила дорожнього руху України не порушував. Рухався автобусом «БАЗ» у правій смузі руху та відчув удав в ліву сторону автобуса. ДТП відбулась з вини потерпілої, яка не переконалась в безпеці та перестроїлась з лівої у праву смугу; рухався зі швидкістю 20-30 км/год.

У суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що керувала автомобілем «Тойота» та здійснювала маневр перестроювання з лівої на праву смугу. Автобус стояв та раптово розпочав рух, здійснивши на неї наїзд. У момент удару вона здійснювала маневр повороту. На розгляді Залізничного районного суду м.Львова відносно неї по даній пригоді також перебуває справа за ст.124 КУАП.

У суді свідок ОСОБА_3 , пасажир автобуса «БАЗ», показав, що він приймав гроші від пасажирів і давав здачу. Коли автобус проїхав приблизно 5 м, відбулась ДТП з вини потерпілої. «Тойота» зіткнулась з автобусом, бо перестроювалась з лівої та праву смугу, в`їхавши в автобус.

У суді свідок ОСОБА_4 , пасажир автобуса «БАЗ», показала, що останньою зайшла в автобус. За проїзд оплату прийняв пасажир. Автобус рухався прямо, а автомобіль «Тойота» перелаштувався у справу сторону , в`їхавши в автобус.

У суді свідок ОСОБА_5 , пасажир автомобіля «Тойота», показала, що автобус стояв прямо, вони повертали зліва на право, в результаті чого останній здійснив наїзд на їх автомобіль.

У суді свідок ОСОБА_6 , пасажир автомобіля «Тойота», показала, що хотіли зупинитись перед маршруткою на зупинці та при закінченні руху відчули удар. В автомобіль «Тойота» врізався автобус.

Захисником Паленгою Н.М. подано клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази, суддя приходить до наступного з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КУАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КУАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відтак, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому з урахуванням поданого клопотання необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУАП,

п о с т а н о в и в:

призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії транспортних засобів «БАЗ» номерний знак НОМЕР_1 та «Тойота» номерний знак НОМЕР_2 ?

-чи мали водії транспортних засобів «БАЗ» номерний знак НОМЕР_1 та «Тойота» номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

-чи відповідали дії водіїв транспортних засобів «БАЗ» номерний знак НОМЕР_1 та «Тойота» номерний знак НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

-що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

-чи міг стати причиною настання ДТП технічний стан транспортних засобів?

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/1817/19.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко