Дата документу 01.04.2019
Справа № 501/922/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 .,

розглянувши матеріали, що надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2019 року, приблизно о 22 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ VITO», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив виїзд на ґрунтову дорогу з вул.Нова, с.Мирне, Кілійського р-ну Одеської області, в порушення п.2.4 Правил дорожнього руху(затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), на вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою маяків та звукових сигналів, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «RENO», номерний знак 1664.

Холденку О.А. в судовому засіданні роз`ясненні права та обов`язки передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, з протоколом згоден, вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що рухався в ночі по путівцю, не чув, звукові сигнали не чув через закриті вікна автомобілю та включене радіо.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.2.4 Правил, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №367674 від 07.03.2019 року, рапортом, письмовими поясненнями, диском з відеозаписом переслідування.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

На підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним штрафом.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Посвідчення водія НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«____» ____________2019р.