Справа №: 398/1084/19
провадження №: 3/398/434/19
ПОСТАНОВА
Іменем України

"09" квітня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Скельова Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 року до суду надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, а тому підлягають об`єднанню в одне провадження.
Судом встановлено, що 18 березня 2019 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, перебував на території військової частини, а саме: на території аеродрому, за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 27 березня 2019 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , та місце служби. До військової частини з`явився 28 березня 2019 року близько 08 год. 00 хв.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що погоджується з обставинами, викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення від 28 березня 2019 року за ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП встановлена відповідальність за самовільне залишення військової частини, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Указом виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17.03.2015 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині № НОМЕР_1 Національної гвардії України

Крім повного визнання вини, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 25 березня 2019 року, рапортами начальника технічно-експлуатаційної частини в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , письмовими пояснення майора ОСОБА_2 , капітана ОСОБА_3 , майора ОСОБА_4 , старшого прапорщика ОСОБА_5 , наказом №305 від 27 березня 2019 року про проведення службового розслідування, медичним висновком від 18 березня 2019 року, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження обстеження на газоаналізаторі «Alcotest 6510».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Щире розкаяння винного відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є більш серйозним, ніж правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, то на ОСОБА_1 необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. 36, ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №398/1084/19 (провадження №3/398/434/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та №398/1085/19 (провадження №3/398/435/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі №398/1084/19 (провадження №3/398/434/19).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Авраменко Олександр Володимирович