Справа № 305/677/19
Номер провадження 3/305/219/19
ПОСТАНОВА
10.04.2019 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, раніше судимого -
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови суду від 19.03.2019, повторно, протягом року, 22 березня 2019 року, 19:30 год., у смт. Кобилецька Поляна, по вул. Шевченка, № 83, Рахівського району Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: висловлювався в їїадресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями вчинив домашнє насильство в сімї психологічного характеру та завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої - ОСОБА_2. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у скоєному розкаявся.
Протоколом серії ГР №"027738 від 22.03.2019, стверджено, що громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від 19.03.2019, повторно, протягом року, 22 березня 2019 року, 19:30 год., у смт. Кобилецька Поляна, по вул. Шевченка, № 83, Рахівського району Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, здійснив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями вчинив домашнє насильство в сімї психологічного характеру та завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої.
З письмового пояснення, яке міститься в матеріалах слідує, що громадянин ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі своєю матір?ю ОСОБА_2 та двома малолітніми дітьми. 22.03.2019, він прийшов додому у нетверезому стані та вчинив сварку зі своєю матір?ю, в ході якої почав ображати її нецензурними словами, зазначив що вони часто сваряться.
У письмовому поясненні потерпіла ОСОБА_2 свердила, що вона являється матір?ю ОСОБА_1, проживає разом з ним та його малолітніми дітьми за вищевказаною адресою. Її син, часто зловживає алкогольними напоями, приходить додому у нетверезому стан, після чого починає з нею сваритися, погрожує фізичною розправою.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч.2 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у повторному вчиненні насильства у сімї особою, яку протягом року (постанова Рахівського районного суду від 19.03.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУПАП) було піддано адміністративному стягненню.
Як пом'якшуючі відповідальність обставинии враховую те, що ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Обтяжуючою відповідальність обставиною відносно ОСОБА_1 вважаю скоєння порушення у стані алкогольного спяніння.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, як особи, яка на даний час не має визначеного, постійного місця роботи, негативно характеризується, що підтверджується характеристикою виданою Кобилецько-Полянською селищною радою, неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв"язку з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту.
Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його захисником, а також прокурором, в судову палату до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.