Справа № 629/853/19
Провадження № 3/629/216/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого листоношею ВПЗ Лозова 6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 3АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 15.11.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 4 ст. 127 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії БД № 248146 від 15 лютого 2019 року, в якому вказано, що 12.02.2019 року о 22 год. 30 хв. в м. Лозова по вул. Моторного, біля супермаркету «Сільпо», пішохід ОСОБА_1 навмисно перебіг проїзну частину у невстановленому місці перед транспортним засобом, що наближався, чим створив аварійну обстановку для водія авто DAEWOO SENS, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 4.7 ПДР України.

Вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується визнанням ним своєї вини, протоколом про адміністративне правопорушення серії 248146 від 15 лютого 2019 року, схемою місця ДТП до протоколу від 12.02.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, протоколом огляду місця ДТП від 12.02.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 12.02.2019 року, де зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 127 КУпАП, як порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 40-1, ч. 4 ст. 127, п. 1 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (ГУК Харківської області/21081300, , Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Смірнова