Справа № 724/1849/19
Провадження № 3/724/720/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року о 11:30 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .Каплівка по вул АДРЕСА_3 Хотинського АДРЕСА_4 , 17, Хотинського району, Чернівецької області керував транспортним засобом ВАЗ 21065 днз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер» № 0453, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив суду, що вживав алкогольні напої напередодні. На наступний день, йому потрібно було перевезти деякі речі від свого племінника додому, і в цей час він був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_1 не заперечував ту обставину, що в нього був запах з порожнини рота від вчорашнього алкоголю. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці він погодився та підтвердив присутність двох свідків під час огляду. Також пояснив, що відмовився від проходження огляду в закладі охорони здоров`я. Разом з цим наполягав в судовому засіданні, що 16.10.2019р. року він не вживав алкогольні напої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 380812 від 16.10.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; направленням водія на огляд за допомогою приладу «Драгер»; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тестування на алкоголь «Драгер» № 0453 з результатом 1,98%; роздруківкою показників приладу «Драгер» з результатом тесту 1,98%; направленням водія на огляд до закладу охорони здоров`я, де зафіксована відмова водія від такого огляду.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Довідкою інспектора СРПП № 2 Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ст.. лейтенанта поліції О. Семенюка стверджено, що згідно бази даних ІПНП «АРМОР» громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 від 22.03.2014 року, яке не вилучено у водія.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність не встановлено та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

При цьому, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних із порушенням їхніх прав.

Згідно позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 27.06.2018р. у справі №572/2088/17, зазначена норма статті даного Закону не містить посилань на те, що позов має бути заявлений лише з підстав порушення прав та законних інтересів позивача саме як учасника бойових дій, а також прямо та чітко не зазначає, що справа має стосуватись порушених прав саме позивача, що має статус учасника бойових дій, без уточнення характеру такого права та підстав його порушення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, його слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 401 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_4 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль