29.03.2019 Справа № 756/2572/19
Ун.№756/2572/19
Пр.№3/756/1701/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2019 року, близько 09 год. 00 хв, водій ОСОБА_1, рухаючись по пр. Мінському в м. Києві, керуючи автомобілем «Деу», д.н.з. НОМЕР_4, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Міцубісі», д.н.з. НОМЕР_3, який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.13.1, 2.3Б Правил Дорожнього руху України.

Крім того, 07 лютого 2019 року, близько 09 год. 00 хв, водій ОСОБА_1, рухаючись по пр. Мінському в м. Києві, маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, встановлене постановою Оболонського РВДВС м. Київа ГТУЮ у м.Києві від 06 березня 2018 року (ВП №47940610), керував транспортним засобом «Деу», д.н.з. НОМЕР_4, чим порушив ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Разом з цим, 07 лютого 2019 року, близько 09 год. 00 хв, водій ОСОБА_1, рухаючись по пр. Мінському в м. Києві, керував автомобілем «Деу», д.н.з. НОМЕР_4, з ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив та будь-яких клопотань до суду не надіслав.

Дослідивши наявні у спарві докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, пердбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, пердбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови Оболонського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.києві від 06.03.2018.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, пердбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, відеохаписом з нагрудної камери працівника поліцї.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33-36, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.3 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко