Справа № 450/4145/18 Провадження № 3/450/291/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2018 року о 16 год. 00 хв. в м. Пустомити, вул. Грушевського, 34, поблизу ТЦ «Рукавичка» ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичну речовину типу канабіс масою 0,68 грам, згідно висновку експерта № 3/1081 від 26.10.2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у скоєному заперечив, пояснив, що дану речовину дістали та підкинули йому працівники поліції.

Дане правопорушення та вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 072528 від 13.12.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.11.2018 року, протоколом огляду місця події від 11.09.2018 року, рапортом працівника поліції, протоколом допиту свідка ОСОБА_1, висновком експерта 3/1081 від 26.10.2018 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки такі не узгоджуються з іншими матеріалами справ, та спрямовані на уникнення ОСОБА_1 від відповідальності за вчинене правопорушення, а також пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є батьками правопорушника на не були очевидцями вчинення адміністративного правопорушення, оскільки висновки, зазначені у них, здійснені на підстав та зі слів ОСОБА_1 та інших свідків.

Встановлено, що правопорушення, яке ставляться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинене у строк, що передує трьом місяцям до дня надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук