Справа 333/2095/19
Провадження 3/333/874/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Запоріжжі, громадянка України, українка, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої, -

ВСТАНОВИВ:

На вихованні у ОСОБА_1 , яка мешкає у Комунарському районі м. Запоріжжя, знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.03.2019 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконала своїх батьківський обов`язків, передбачених вимогами ст.150 Сімейного кодексу України, щодо виховання вказаної дитини, не забезпечила контроль за поведінкою ОСОБА_3 , внаслідок чого остання вжила алкогольні напої та з АДРЕСА_2 була доставлена до приміщення 5-ої дитячої лікарні з алкогольним отруєнням.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у протоколі, зазначила, що дійсно 16.03.2019 року донька відпросилася погуляти на вулицю, після чого їй зателефонували з дитячої лікарні. До цього Сніжана жодного разу не палила та не вживала спиртні напої. При розмові з дитиною встановила, що ОСОБА_4 перебувала у компанії, в якій старші за віком їй запропонували спробувати вино. Після цього випадку зробила належні висновки, більш уважно контролює дозвілля дитини та постійно з нею проводить бесіди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 420426 від 06.04.2019 року, яким встановлено дату, час, місце та скоєне правопорушення;

- рапортом інспектора Комунарського ВП Антонова О.С. від 06.04.2019 року;

- рапортом інспектора сектору превенції Комунарського ВП Демченко С.С. від 16.03.2019 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи останньої: офіційно не працевлаштована, до цього до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь вини, її відношення до скоєного, майновий стан, відсутність негативних наслідків від дій останньої.

Враховуючи вказані обставини, суд приймає рішення про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та закриття справи відносно останньої.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод