Справа № 277/497/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 11 серпня 1990 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР № 254170 та № 254169 від 03.05.2019 року, зі змісту яких вбачається, що 02.05.2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин та 03.05.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиняв суперечки зі своїм братом ОСОБА_2, в ході яких ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 254170 та № 254169 від 03.05.2019 року згідно яких ОСОБА_1 02.05.2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин та 03.05.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиняв суперечки зі своїм братом ОСОБА_2, в ході яких ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.05.2019 року про те, що його брат ОСОБА_1, 02.05.2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин та 03.05.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин вчиняв з ним суперечки під час яких ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_3