Справа № 185/2950/19
Провадження № 3/185/632/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Павлоградському ВП під адміністративним наглядом, 24 березня 2019 року, о 23.10 год., був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року повторно протягом року.

Також гр. ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Павлоградському ВП під адміністративним наглядом, 22 березня 2019 року, о 22.40 год., був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року повторно протягом року.

Повторність вчинених правопорушень підтверджується постановою від 22 листопада 2018 року, якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався більше не вчиняти правопорушень.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_1, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 563880 від 25 березня 2019 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 563879 від 23 березня 2019 року, підтверджується поясненнями, наданими ОСОБА_1 під час судового засідання та його письмовими поясненнями, копією зобовязання, копією ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року, копією постанови від 22 листопада 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак