ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/13331/19

12 липня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д. з участю представника Рівненської митниці ДФС України Опанасюк С.., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , пенсіонерка, паспорт серія НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, суддя

ВСТАНВОИВ:

29 червня 2019 року близько 13 год. 30 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу №6389 сполученням «Горинь-Сарни» гр. України ОСОБА_1 , яка слідувала у вагоні №2 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію, на що ОСОБА_1 заявила що не переміщає товари, які підлягають письмовому декларуванню. Усно заявила, що переміщує особисті речі. В ході митного огляду ручної поклажі громадянка помітно нервувала, затягувала час, останній було запропоновано видати приховані від митного контролю товари. В результаті гр. ОСОБА_1 видала 10 (десять) пачок сигарет з фільтром «Фест» виробництва РБ, які знаходились на поясі під верхнім одягом. Таким чином гр. ОСОБА_1 намагалася перемістити через митний кордон України приховані від митного контролю, а саме з використанням способу що утруднює виявлення таких товарів, сигарети. Вищевказані товари при усному опитуванні не заявлені.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустила порушення митних правил, за що передбачено адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України.

Гр. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, про що свідчить особистий підпис у протоколі про порушення митних правил, для розгляду справи не з`явився. В наявних в матеріалах справи поясненнях, ОСОБА_1 визнала порушення митних правил.

Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Рівненської митниці ДФС вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно гр. ОСОБА_1 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0279/20400/19 від 29.06.2019р., який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил; письмовими поясненнями останньої та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України та застосувати стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно опису предметів по згаданому протоколу про порушення митних правил, вартість 10 (десяти) пачок сигарет з фільтром «Фест» становить 150 (сто п`ятдесят) грн.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 472, 526 МК України, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу - 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 150 (сто п`ятдесят) гривень з конфіскацією 10 (десяти) пачок сигарет з фільтром «Фест».

Стягнути з ОСОБА_2 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк