04.07.2019
Справа № 720/1375/19
Провадження № 3/720/463/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

прокурора Кисельов В.Л.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий

Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області,

мешканця с АДРЕСА_1 ,

ІПН: НОМЕР_2 , депутата Мамалигівської сільської ради

Новоселицького району Чернівецької області,

- за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи з 12 листопада 2015 року депутатом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області VІІ скликання, а відповідно суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 19 червня 2019 року, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016, 2017 та 2018 роки.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він дійсно є депутатом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району з 2015 року. Він несвоєчасно подав декларацію, оскільки забув та думав, що це не є так серйозно. Про те, що необхідно подавати декларацію за 2016, 2017 та 2018 роки до відома всіх депутатів сільської ради неодноразово доводив в 2016, 2017 та 2018 роках сільський голова ОСОБА_2 .

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтримав, просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 крім його визнання вини доказується протоколом про адміністративні правопорушення № 217 від 21 червня 2019 року з доданими до нього доказами а саме:

Відповідно до Витягу з Рішення № 02 від 12 листопада 2015 року І сесії VІІ скликання Про затвердження повноважень депутатів ради Мамалигівської сільської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_1 визнаний обраним депутатом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області VІІ скликання.

З офіційного сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування вбачається, що ОСОБА_1 подав декларацію за 2016, 2017 та 2018 роки 19 червня 2019 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції".

Згідно з п. п. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: 1) державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» подання декларації за минулий рік за формою, подається до 1 квітня.

Згідно з п.6 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» від 23.03.2017 року продовжено строк подачі декларацій до 01.05.2017 року.

Суд вважає, що об`єктивна ознака складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП має активну форму прояву, яка полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації, а тому суд оцінюючи пояснення ОСОБА_1 надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що ОСОБА_1 достовірно знаючи про зобов`язання щорічно до 01 квітня, а в 2017 році до 01 травня 2017 року подавати декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подав декларацію за 2016, 2017 та 2018 роки, а саме 19 червня 2019 року без поважних причин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП .

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує адміністративне стягнення є фактичне визнання вини і розкаяння у скоєнні адміністративного правопорушенні.

Обставин, які би обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне діяння, вину визнав та щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-6 ч. 1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця с АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок зарахувавши їх на рахунок Новоселицьке УК Новоселицький р-н/22030101, код отримувача 38038355, банк отримавача Казначейство України, код банку 899998, номер рахунку 4157, код класифікації доходів бюджету 2203010.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.