Справа № 740/647/19
Провадження № 3/740/238/19
Справа № 740/1032/19
Провадження № 3/740/304/19
ПОСТАНОВА

іменем України

01 квітня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- Абрамова В.М., потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 04 січня 2019 року близько 15-30 год. в дитячому садочку №16 «Оленка» в м.Ніжині Чернігівської області вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 та тещею ОСОБА_1 в присутності малолітнього ОСОБА_4, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим міг завдати психологічної шкоди здоровю останнім.

ОСОБА_2 21 лютого 2019 року близько 16-00 год. телефонував та висловлював погрози своїй колишній дружині ОСОБА_3 та тещі ОСОБА_1, чим міг завдати психологічної шкоди здоровю останнім.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти факту вчинення правопорушень заперечував, пояснивши, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, з якою має спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 є матір"ю його дружини, всі разом жили разом. ОСОБА_3 повідомила йому про розлучення. 04 січня 2019 року прийшов до дитячого садочку, щоб побачити сина, колишня дружина ОСОБА_3 та теща ОСОБА_1 дитину не давали, між ними виникла сварка, в ході якої вони ображали один одного нецензурною сваркою в присутності дитини. Також 21 лютого 2019 року хотів побачити сина, звертався до органів опіки та піклування, по телефону погрози не висловлював.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 04 січня 2019 року ОСОБА_2 прийшов до дитячого садочку, вчинив з нею та колишньою дружиною ОСОБА_3 сварку в присутності малолітньої дитини, ОСОБА_2 її штовхнув, останній вживає алкогольні напої, постійно телефонує з різних телефонів, вимагає гроші, погрожує. ЇЇ дочка ОСОБА_3 не хоче спілкуватись із ОСОБА_2, шлюб між останніми розірваний 01 серпня 2018 року.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обовязку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Статтею 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи в дошкільному навчальному закладі в присутності малолітнього ОСОБА_4 висловлювався нецензурною лайкою щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які є колишніми членами його сім"ї, що є неприпустимим при вирішенні спірних питань, зокрема, щодо його участі у вихованні та спілкуванні із малолітнім сином ОСОБА_4. Також ОСОБА_2 здійснені сварки із останніми і у телефонному режимі. Вказані обставини підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 до протоколів на підтвердження постійних сварок та погроз щодо її сім"ї зі сторони ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 до протоколів і в судовому засіданні на підтвердження постійних сварок та погроз щодо її сім"ї зі сторони ОСОБА_2, який характеризується виключно негативно.

Із врахуванням вищезазначених доказів в порядку ст.251 КУпАП наявні підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак вчинення домашнього насильства-психологічного насильства у формі словесних образ, погроз,-що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищений ступінь суспільної небезпеки в сфері громадської безпеки, особу порушника, який не працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання. Обставини, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність,-відсутні, при цьому суд розглядає справу в межах даного протоколу і відповідно до КУпАП не повноважний виходити за його межі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2, із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 384 грн. 20 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути із ОСОБА_2в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Направити ОСОБА_2 на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, в порядку, передбаченомуЗаконом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник.