Справа №295/22/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення Narmania ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року о 18 годині 40 хвилин в м. Житомирі по вул. Покровській, 86 водій керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння: підвищена жвавість і рухливість, почервоніння обличчя, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився.

У судове засідання Narmania Jano ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на неодноразові виклики не з`являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання Narmania ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) без поважних причин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №065072 від 22.12.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які вказали, що в їх присутності гр. ОСОБА_2 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я; висновком №729 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_7 віз забору біорідин на вміст наркотичних речовин відмовився; рапортом поліцейського роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП Никитюк О.В. від 27.12.2018 року.

Своїми діями, що виразилися у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і дана обставина доведена належними й допустимими доказами, що не виключає склад адміністративного правопорушення в його діях.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення Narmania ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.