Справа № 703/1502/19 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року суддя Сміля нського міськрайонного суду Черкаської області Пасацька Л.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли зі Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, не працює,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.04.2019 р. близько 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з колишньою дружиною, ОСОБА_2, а саме насильство в сім'ї, що виражалось у висловлюванні в її сторону нецензурних слів і погрози фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вважав винною в усьому свою дружину.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що її колишній чоловік працює далекобійником, вони вже п'ять років розлучені, проживають в одному домі, мають п'ятеро спільних дітей. ОСОБА_1 коли приїжджає іде в запій та виносить все з хати, на її зауваження та дітей не реагує, ночами не дає спати, зранку вже випивший. До нього застосовані були громадські роботи, але він їх не виконав.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №015878 від 06 квітня 2019 року, поясненнями потерпілої та письмовими поясненнями неповнолітньої доньки сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: «повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути або ж була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої».

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, застосоване до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт до цього часу ним не виконано, а тому вважаю що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді трьох діб арешту.

Початок строку відбування арешту рахувати з моменту затримання .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.А. Пасацька