Справа № 539/398/19
Провадження № 3/539/170/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 березня 2019 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПАТ по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» м.Лубни вул.Л.Толстого,87 Полтавської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-
В С Т А Н О В И В :
25 січня 2019 року, о 13 годині 50 хвилин, в м.Лубни по вул.Кононівській, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2217 ВІ 2650 АА, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустивши зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN BORA д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок даної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину при викладених обставинах не визнав, пояснивши, що правил дорожнього руху він не порушував, їхав на невеликій швидкості, по свої полосі руху, а не вдалось розминутись із зустрічним транспортним засобом по причині неналежного стану проїзної частини, яка зовсім не була розчищена від снігу.
Інший учасник ДТП ОСОБА_2 щодо даної пригоди пояснив, що дійсно проїзна частина дороги не була розчищена від снігу .
Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши наявні матеріали та докази справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З наданих фото документів вбачається, що проїзна частина дороги, по якій рухались ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійсно знаходилась у неналежному стані, заметена снігом і не розчищена, що ускладнює проїзд зустрічних транспортних засобів, а на деяких ділянках дороги взагалі не можливий проїзд двох транспортних засобів.
З огляду на вказане сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути беззаперечним доказом його вини, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини, тобто не узгоджується із стандартом доказування "поза розумним сумнівом", оскільки не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих, не спростованих презумпції факту.
Отже, будь-які докази, що свідчили б про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відсутні, а тому приходжу до висновку про закриття провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3