Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/796/19
Провадження 3/382/227/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2019 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 приватного АДРЕСА_2 ,

за ст.ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2019 року близько 07 години 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI Q 7 д.н.з. НОМЕР_1 по на 109 км автошляху Київ-Харків, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на колесо відбійник. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В наданих до суду поясненнях представника ОСОБА_1 - адвоката Чернявський К.А. та ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 дійсно рухалася на власному автомобілі по автошляху Київ-Харків зі швидкістю близько 90 км на годину, на 109 км автодороги вона заїхала в яму заповненою водою, внаслідок пошкодження гуми на колесах автомобіля він став некерований і зіткнувся із колесо відбійником. При прийнятті рішення просила врахувати, те що вона щиро розкаюється у скоєному, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей 2012 та 2016 року народження, є приватним підприємцем, готова відшкодувати завдані нею збитки та має поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Під час розгляду справи встановлено, що 29 квітня 2019 року близько 07 години 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI Q 7 д.н.з. НОМЕР_1 по на 109 км автошляху Київ-Харків, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на колесо відбійник, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та поясненням ОСОБА_1

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, є приватним підприємцем, та має поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з неї 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.