Справа № 6357775/19
Провадження № 3/635/2750/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, працевлаштований ТОВ «Укртранс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 28 вересня 2019 року о 14:10 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Транспортна, 54, керуючи транспортним засобом I-VAN A07A-30, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив рух через залізничний переїзд, коли це було заборонено, що призвело до механічного пошкодження шлагбауму, після чого залишив місце дорожньо-транспортної події.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 20.5 Правил дорожнього руху України, рух через переїзд забороняється, якщо: шлагбаум опущений або почав опускатися (б); увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума (в).

Пунктом 2.10 «А» Правил дорожнього руху України, передбачено у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За невиконання вимог 2.10 «А» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; за невиконання вимог п. 20. 5 «б,в» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016361 від 09 жовтня 2019 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016362 від 09 жовтня 2019 року; даними схеми місця ДТП та фототаблиці; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки він 28 вересня 2019 року о 14:10 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Транспортна, 54, керуючи транспортним засобом I-VAN A07A-30, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив рух через залізничний переїзд, коли це було заборонено, що призвело до механічного пошкодження шлагбауму, після чого залишив місце дорожньо-транспортної події.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 28 вересня 2019 року о 14:10 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Транспортна, 54, керуючи транспортним засобом I-VAN A07A-30, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив рух через залізничний переїзд, коли це було заборонено, що призвело до механічного пошкодження шлагбауму, після чого залишив місце дорожньо-транспортної події, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накладення на нього адміністративного стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-36, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна