Провадження № 3/932/4444/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГП № 313562 від 07.10.2019 року, ОСОБА_1 07 жовтня 2019 року о 23.30 год., знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в неадекватному стані, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

29.10.2019 року від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання зазначає, що між нею та сином ОСОБА_1 відбувся сімейний конфлікт, вони примирилися, претензій до сина вона не має.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Так, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07.10.2019 року перебуваючи за місцем мешкання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне та фізичне домашнє насильство, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав.

Втім, 29 жовтня 2019 року потерпілою ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій вона вказує про наявність між нею та сином ОСОБА_1 сімейного конфлікту, при цьому на цей час вона з сином вже примирилася.

А тому, при таких обставинах стверджувати, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є можливим, у зв`язку з відсутністю відповідних наслідків, до яких призвели дії ОСОБА_1 , що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук