Справа 703/3069/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від військової прокуратури Черкаської області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , солдата військової служби за контрактом, кулеметника відділення виконання спеціальних завдань роти охорони військової частини НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, діючи умисно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, у порушення статутних вимог, недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, 27 липня 2019 року перебував в наряді з ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах алкоголю, нечітка хода), в зв`язку з чим він був відсторонений від виконання службових обов`язків у добовому наряді, після чого йому було запропоновано пройти тест на алкогольне сп`яніння від якого він відмовився. Таким чином ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явися, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №49 від 30 липня 2019 року, контрактом про проходження військової служби від 25 липня 2018 року, рапортом чергового частини ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 27 липня 2019 року, актом про відмову від проходження тесту на перебування в стані алкогольного сп`яніння від 27 липня 2019 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме «Недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284, КУпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська