3/441/342/2019 441/438/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП Львівської області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 06.03.2019 р., о 16 год. 40 хв., в с. Братковичі Городоцького району Львівської області, в порушення п. 2.9 «а» чинних ПДР України, керував транспортним засобом марки «Volksvagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння.

В суд 24.04.2019 р., 13.05.2019 р. та 31.05.2019 р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 14, 15).

До суду адмінматеріали надійшли після дооформлення 09.04.2019 р.

За положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №377921 від 06.03.2019 р., вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_2 2 в м. Городок Львівської області, останній копію протоколу отримав, в якому дав письмові пояснення, зауважень щодо складеного протоколу та зазначення поліцейським його анкетних даних, не мав.

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації щодо місця реєстрації місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області № 3962 від 22.05.2019 р. на запит суду встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , за вказаною адресою викликався в судові засідання (а.с. 16).

Так, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_1 був обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи, проте не вживав заходів для явки до суду, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає, зокрема, відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння підтверджується протоколом серії БД № 377921 від 06.03.2019 р., рапортом інспектора СРПП № 4 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Пегитяк С.С., направленням на огляд водія, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 66 від 06.03.2019 р., з яким ОСОБА_1 погодився, проставивши свій підпис (а.с. 4-7).

Покликання ОСОБА_1 у протоколі про вживання ним напередодні лікарських препаратів до уваги не беру, оскільки такі у процесі розгляду справи свого підтвердження не знайшли.

З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин місця, способу вчинення правопорушення, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 (десять тисяч двісті) грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Перетятько О.В.