Справа №: 646/5086/15-п
Провадження № 3-в/646/13/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019

Червонозаводський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.

за участю секретаря Штефан А.Г.

прокурора Лялюк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків подання начальника Основянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10

В С Т А Н О В И В:

Начальник Основянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування подання зазначено, що 15.06.2015 року кримінально-виконавча інспекція Червонозаводського району м. Харкова отримала та прийняла до виконання постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року стосовно громадянина ОСОБА_2 за ст. 173-2 КУпАП.

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 неодноразово направлялись виклики з необхідністю явки правопорушника для виконання постанови, однак останній за викликами не з'являється, також зазначено, що ОСОБА_2 за адресою, м. Харків, провулок Короленко 10, не проживає, місце мешкання та реєстрації встановити не являється можливим, всі ці обставини свідчать про ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення, посилаючись на вказані обставини на положення ст.321-1 КУпАП начальник Основянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Представник Основянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином. Повістка повернулась до суду з відміткою «за не запитом», заяв на адресу суду від ОСОБА_2 не надходило.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи за поданням органу пробації, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що 15.06.2015 року до Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова надійшла постанова Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року відносно правопорушника ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. В поданні зазначено, що ОСОБА_2, ухиляється від виконання накладеного адміністративного стягнення, а тому є необхідним замінити 30 годин громадських робіт на штраф.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови в заміні правопорушнику громадських робіт штрафом, оскільки згідно ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до ч. 3ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_2 не містять відомостей про повідомлення останнього про умови виконання стягнення та попередження про можливі наслідки. Крім того, відсутні належні докази про повідомлення останнього про виклик до органу пробації.

До матеріалів подання не додано жодних доказів неможливості виконання постанови суду, а також те, що були виконані всі дії для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 Окрім цього неявка ОСОБА_2 в судове засідання перешкоджає повному та всебічному зясуванню обставин справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Основянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2, 02.03.1966 року народження- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: Т.М.Янцовська