Справа №468/837/19-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не притягувався до адміністративної відповідальності,

про адміністративне правопорушення за ст. 44 ч.1, ст.106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року о 09.25 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 в приміщенні гаражу було виявлено незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу вагою 0,1345г. Згідно висновку експерта №856 від 20.06.2019р. надана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг яких заборонено, що є невеликим розміром, без мети збуту.

07.06.2019 року о 09.25 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено 5 кущів конопель, які він незаконно вирощував.

До суду ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Факт допущеного порушення підтверджується: витягом із ЄРДР №0000230, протоколом обшуку від 07.06.2019р., висновком експерта №858 від 20.06.2019р., постановою про визнання речових доказів від 24.06.2019р., поясненнями ОСОБА_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою про закриття кримінального провадження від 26.06.2019р.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 44, ст..106-2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, характеризується за місцем проживання позитивно, приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за с.106-2, ст.44 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмістних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Речові докази 12 кущів рослин роду коноплі, сейф пакет з 2 фрагментами полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу 0,3145г.- знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: