Справа № 211/6910/19
Провадження № 3/211/2782/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126, ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 339432 від 28.10.2019 року, 28.10.2019 року о 19.45 год. в м. Кривий Ріг по вул. Домнобудівників, біля будинку № 2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився. Зафіксовано на бодікамеру АЕ 00187.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 339434 від 28.10.2019 року, 28.10.2019 року о 19.45 год., в м. Кривий Ріг по вул. Домнобудівників, біля будинку № 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом Кальміуським відділом державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05.08.2019 року.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2019 року серії ДПР18 № 339433, 28.10.2019 року о 19.45 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав встановлених межах безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

Постановою судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папариги В.А. від 06.11.2019 року справи про адміністративні правопорушення № 211/6910/19 ( провадження 3/211/2782/19), № 211/6933/19 (провадження 3/211/2803/19), № 211/6938/19 (провадження № 3/211/2808/19) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 3 ст.126 КУпАП, об`єднанні в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 211/6910/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично визнав факт вчинення ним вище вказаних адміністративних правопорушень, підтвердив вище викладені обставини.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення вважає, що факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 339433 від 28.10.2019 року, серії ДПР18 № 339434 від 28.10.2019 року, серії ДПР18 № 339432 від 28.10.2019 року; поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до яких в їх присутності водій ОСОБА_1 від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився; даними відеозапису; копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05.08.2019 року, схемі місця ДТП, поясненнях ОСОБА_2 , поясненнях ОСОБА_1 , та ін.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з ст.251 КУпАП суду надані об`єктивні та інші безперечні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1 , при цьому не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124, 126 ч.3 та ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосування положень ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим, судовий збір слід стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 36, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

- за ст.. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

- за ч. 3 ст. 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці;

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Папарига