ПОСТАНОВА

іменем України

03 травня 2019 рокуСправа №451/362/19
Провадження № 3/451/330/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не інвалід, розлученого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 10.03.2019 року, о 20 годинні 00 хвилин, на а/д Червоноград-Броди, керуючи автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого здійснив зїзд у кювет та перевернувся. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою визнав повністю.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320126 від 10.03.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 10.03.2019 року, о 20 годинні 00 хвилин, на а/д Червоноград-Броди, керуючи автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого здійснив зїзд у кювет та перевернувся. Автомобіль отримав механічні пошкодження. (а.с.2);

- із схеми місця ДТП від 10.03.2019 року вбачається місце розташування автомобіля за участі якого відбулося пригода. (а.с.3);

- із висновку медичного огляду №15 від 10.03.2019 року вбачається, що у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.03.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 20:00 год., разом із своєю знайомою ОСОБА_2, поїхали його автомобілем, в с.Новий Витків випити кави в кафе. В кафе ОСОБА_2 випила, приблизно 200 г. вина, він алкоголю не вживав. Близько 21:30 год. вини поверталися додому, на повороті з виїзду с.Новий Витків, їхали на швидкості 70-80 км/год., то на зустріч їм їхав автомобіль із включеним дальнім світлом фар. Так як його засліпило світло фар зустрічного автомобіля, він не впорався із керуванням зїхавши у кювет та перекинувся. Після ДТП значних травм не отримав, а ОСОБА_2 доставлено в Радехівськц ЦРЛ. (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.03.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 20:00 год., разом із своєю ОСОБА_1 на його автомобілі, поїхали в с.Новий Витків випити кави в кафе. В кафе вона випила, приблизно 250 г. вина, чи вживав алкоголь ОСОБА_1 не бачила. Близько 21:30 год. вини поверталися додому, на повороті з виїзду с.Новий Витків на зустріч їм їхав автомобіль із включеним дальнім світлом фар. В цей час він не впорався із керуванням та зїхав із дороги. Після ДТП значних травм не отримала, ніяких претензій до ОСОБА_1 не має. (а.с.6);

- із постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №890688 від 10.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП. (а.с.7).

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3