Справа № 755/2749/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 521761 від 02.02.2019 року, «02 лютого 2019 року близько 20 години 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «АШАН» виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чіплявся за формений одяг працівників поліції, а також взявши товар із лавки магазину кинув наражаючи на небезпеку відвідувачів магазину та працівників поліції».

Під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, виявлено недоліки, які унеможливлюють її розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 521761 від 02 лютого 2019 року, а саме в графі «до протоколу додається» зазначено: запис нагрудного відеореєстратора АО 00982, однак в матеріалах справи даний запис відсутній. У зв'язку із чим з одержаних матеріалів по справі про адміністративне правопорушення суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи.

Враховуючи викладене, матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173 КУпАП підлягають поверненню до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для усунення виявлених порушень, викладених у постанові.

Керуючись ст. ст. 173, 256, 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, повернути управлінню патрульної поліції в м.Києві для належного оформлення та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: