Провадження № 3/638/3371/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні:

Алаа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Йорданії, студент, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 2 ст. 126 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року о 13:00 год., в м. Харків, по вул. Чічібабіна, 2, водій ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мазен ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом «MERCEDES BENZ G500», д.н.з. НОМЕР_1 не дотримав безпечної дистанції та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Також, 19.08.2019 року о 13:00 год., в м. Харків, по вул. Чічібабіна, 2, водій ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мазен ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом «MERCEDES BENZ G500», д.н.з. НОМЕР_1 не мав права керувати, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії (В) на право керування. Своїми діями водій ОСОБА_2 Хамам ОСОБА_6 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 Хамам ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 не з`явились. Про судове засідання повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_5 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №178962 та ОБ №178963 від 06.09.2019 року, схемою ДТП від 19.08.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди №ЕО 33544 від 19.08.2019 року.

Алаа ОСОБА_3 Мазен ОСОБА_4 своїми діями порушив вимоги п.п.12.1, 2.10а ПДР України та вчинив правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 2 ст. 126 КУпАП та складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є неповнолітнім, не працює, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, за ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись 24-1, ст. 124, ч. 2 ст. 126, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Алаа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Йорданії, студент, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП і піддати його заходу впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.М. Цвіра