Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/769/19
Номер провадження 3/292/376/19
П О С Т А Н О В А
12 червня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ст.124 КУпАП,- ВС Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №077057 від 02.06.2019 року, який надійшов до суду 11.06.2019 року, вбачається, що 02 червня 2019 року о 20 годині 41 хвилині на автодорозі Київ-Чоп М06 с.Слободка 179 км+500 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом (здійснював розворот) Deutz-Fahr Agrotron 9340 TTV, д.н.з. НОМЕР_1 , не надав переваги в русі автомобілю SMART FORTWO COUPE, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в крайній правій смузі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.2 ПДР України. Відповідно до вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. В порушення вимог вищевказаної статті в протоколі про адмінправопорушення та доданої до нього схемі місця ДТП вказано прізвище особи, яка притягується до адмінвідповідальності Сторош, тоді як в його письмових поясненнях та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння його прізвище зазначено як Сторож.
Вказані суперечності унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю необхідним повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції для приведення протоколу та доданих до нього матеріалів у відповідність вимогам КУпАП.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька