Справа № 185/9457/19
Провадження № 3/185/1965/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Рукавичка», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 30 вересня 2019 року, о 07.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а саме між 5 та 6 під`їздом, у громадському місці образливо чіплялась до громадянки ОСОБА_3 , а також виражалась у її сторону грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що у її доньки з ОСОБА_4 та іншими сусідами вже тривалий конфлікт, її доньці, коли вона гуляє зі своїм 3-х річним сином, погрожують та принижують. Конфлікти в них постійно. 27.09.2019 року до її доньки підійшли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , принизили її, на що донька ніяк не відреагувала, а взяла сина та пішла геть. 30 вересня ОСОБА_2 зустріла ОСОБА_7 , з яким у неї трапився конфлікт, потім його дружину, далі приєдналася ОСОБА_4 зі своїм чоловіком, вони всі між собою сварилися, подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 принижували ОСОБА_2 , що чув весь двір.

ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що 30.09.2019 року вона виходила з під`їзду, на виході її чекала гр-ка ОСОБА_2 , яка почала виражатися у її сторону нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, на що ОСОБА_3 їй зробила зауваження. Свідками конфлікту була ОСОБА_10 та ще один сусід.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_2 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 313165 від 08 серпня 2019 року, підтверджується поясненнями ОСОБА_3 , наданими як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і безпосередньо в судовому засіданні, копіями письмових пояснень свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ..

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_13 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_13 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 51 (п`ятдесят однієї) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак