П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

26.09.2019 року щодо ОСОБА_1 старшим інспектором ВРОМ ДТП батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14 вересня 2019 року о 13 год. 30 хв. в м. Біла Церква по пров. Клубний, 32 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET NIVA 21230 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 14 вересня 2019 року приблизно о 13 год. 30 хв. він сів до свого автомобіля CHEVROLET NIVA, який знаходився біля будинку 32 по провулку Клубному в м. Біла Церква, для того, щоб їхати додому. При цьому почував себе не добре, та почав рух заднім ходом і в цей час відчув удар та шкребіння в районі дзеркала, після чого відразу зупинився. ОСОБА_1 помітив, що він здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем VOLKSWAGEN. Після зіткнення на своєму автомобілі ОСОБА_1 виявив пошкодженим бокове дзеркало з лівої сторони, інших пошкоджень не було. На іншому автомобілі було пошкоджено задню бокову праву частину. ОСОБА_1 не повідомляв поліцію про дорожньо-транспортну пригоду, прочекав приблизно 30-40 хвилин на водія іншого автомобіля, після чого поїхав з місця пригоди, так як є людиною похилого віку, та після перенесеної навесні цього року травми не зміг фізично більше чекати. ОСОБА_1 додав, що він є інвалідом ІІ групи загального захворювання, має серцево-судинну недостатність, має одну легеню.

Суддя, заслухавши Цехмістренка Г., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 184187 від 26.09.2019 р., копію протоколу щодо ОСОБА_1 від 26.09.2019 р. за ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП від 14.09.2019 р., письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.09.2019 р., рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БПП в м. Біла Церква Поліщука ОСОБА_3 від 14.09.2019 р., письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.09.2019 р., акт огляду транспортного засобу від 26.09.2019 р.; постанову про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу 425 грн., вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КУпАП, законами України може бути встановлено й інші, крім зазначених у цій статті, види адміністративних стягнень.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись статтями 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 122-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київської апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко