Справа № 681/773/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

11 травня 2019 року о 01 год. 25 хв. в с.Новоселиця Полонського району по вул. Соборній ОСОБА_1 керував скутером Хонда Діо б/н з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота). З проходженням огляду на стан сп`яніння на місці зупинки приладом «Драгер-Алкотест 6810» не погодився. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що йому повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться о 10.00 год. 17.05.2019 р.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується наявними доказами у справі.

За даними письмових поясненень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5), останні засвідчили факт відмови водія ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння та даними акту огляду на стан сп`яніння та направлення на огляд (а.с.2,3) відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився продувати прилад «Драгер» на місці зупинки та проїхати для огляду в медичний заклад охорони здоров`я

За даними перегляду відеодиску вбачається, що 11.05.2019 р. о 01.25 год. було зупинено водія скутера, що їхав без мотошолома. Під час спілкування у працівників поліції виникли об`єктивні підозри щодо перебування водія у стані алкогольного сп`яніння. Під час спілкування з працівниками поліції, в присутності свідків ОСОБА_1 повідомив, що від продуття приладу «Драгер» на місці зупинки та проходження обстеження в медичному закладі він відмовляється.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до даних довідок (а.с.7,8), ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.13 КУпАП не притягувався, згідно з даними баз "Наіс, Армор" за гр. ОСОБА_1 значиться посвідчення водія НОМЕР_1 видане 01.07.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: Н.А.Горгулько