Справа № 444/774/19
Провадження № 3/444/336/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце народження: Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, не працює, паспорт громадянина України серія КЛ 116660, РНОКПП судом не встановлено), -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15.03.2019 року о 03 год. 30 хв. на автодорозі Львів - Рава-Руська 94км. + 100м., керував транспортним засобом ВАЗ 2106 номерний знак Н1125ІН в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер Алкотест 6810" в присутності двох свідків, результат тесту № 2028 стоновить 0,23 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху", чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що алкогольних напоїв в цей день не вживав, а лише користувався лікарським спреєм для горла на спиртовій основі. Додатково пояснив, що посвідчення водія не отримував, однак змушений був сісти за кермо що 1-2 км. підвезти свого друга, який перебував у стані алкогольного сп"яніння. Просить не накладати на нього адміністративного стягнення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 135736 від 15.03.2019 року; 2) письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 15.03.2019 року; 3) диском із відеозаписом події, а також іншими матеріалами справи.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно бази даних "Національна автоматизована інформаційна система", підсистеми "Пошук посвідчення водія", посвідчення водія не отримував, що вбачається із довідки інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.03.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина полягає в тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, так як ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді шрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ясиновський Р. Б.