Справа № 219/5125/19
Провадження № 3/219/1883/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця, командира протитанкового артилерійського дивізіону, тимчасово виконуючого обов`язки командира батареї військової частини НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КпАП України,

встановив:

лейтенант ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби, виконуючи обов`язки командира батареї, проігнорував вимоги ст..11 та ст. 119 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме: не підвищував рівень професійних знань, не вдосконалював свою виучку і майстерність, не знав та не виконував свої обов`язки та не додержувався вимог статутів Збройних Сил України; не виявляв повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, не сприяв їм у підтриманні порядку і дисципліни; не підтримав особовий склад взводу (групи, батареї), озброєння і техніку в постійній бойовій готовності в умовах особливого періоду. Внаслідок чого 07.05.19 близько 23.00 в районі виконання завдань за призначенням підлеглий військовослужбовець військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_2 , яка розташована в поблизу АДРЕСА_3 , старший солдат ОСОБА_2 , самовільно залишив місця несення служби зі штатною зброєю автоматом АКСУ-74 (№ НОМЕР_3 ) та 120 набоїв до нього.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просив застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення.
Факт правопорушення підтверджується протоколом № 1378 про військове адміністративне правопорушення, службовою характеристикою ОСОБА_1 , поясненнями військовослужбовця.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КпАП України, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 384 грн. 20 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін, через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.
Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н. М.Погрібна