Справа № 676/3852/19
Провадження № 3/676/1311/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Згідно з протоколом, складеним інспектором ЮП СП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Семіряковою Р.М. серії АПР18 № 587462 від 04.06.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 27.05.2019 року близько 12 год. 00 хв. в дворі НВК № 14 по вул. Героїв Небесної Сотні, 17 м. Кам`янець-Подільський, спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна задньої поверхні шиї малолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , але на момент вчинення правопорушення не досяг віку з якого настає кримінальна відповдіальність, тому до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що вихованням сина займається на належному рівні, про конфлікт з ОСОБА_3 стало відомо зі слів сина, вважає, що він ОСОБА_3 не бив, а непорозуміння між дітьми виникло в ході гри.
Потерпіла ОСОБА_4 , матір малолітнього ОСОБА_3 , суду пояснила, що зі слів сина їй стало відомо про конфлікт з ОСОБА_2 , який під час гри у футбол штовхнув її сина землю і наніс декілька ударів кулаком.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За диспозицією ч. 4 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за неналежне виконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним Кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого наступає кримінальна відповідальність.
З даного протоколу вбачається, вчинення малолітнім ОСОБА_2 діянь, які містять ознаки злочину, передбаченого ст.125 КК України.
Об`єктивною стороною злочину, передбаченого ст.125 КК України є заподіяння тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи, який визначає наявність чи відсутність тілесних ушкоджень, їх характер та ступінь тяжкості.
Проте, в фабулі правопорушення у вищезазначеному протоколі відсутні відомості про наявність висновку експерта, або будь-яких інших фактичних даних, які свідчать про наявність складу даного злочину.
Надана до матеріалів адміністративної справи в якості доказу довідка, видана лікарем-травматологом № 3762 від 28.05.2019 року, про наявність садна задньої поверхні шиї в малолітнього ОСОБА_3 , не є належним і допустимим доказом спричинення йому легких тілесних ушкоджень і не може слугувати підставою для кваліфікації діянь за ст.125 КК України.
Таким чином, у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів вчинення малолітнім ОСОБА_2 діянь, які містять ознаки злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України, вбачається відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя