Справа № 482/369/19
Номер провадження 3/482/232/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця с. Троїцьке, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за п. 3 ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як викладено у протоколі серії ГР № 364171 від 30.01.2019 року, 22.01. 2019 року о 22.30 год., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.10.2018 року, за що передбачена відповідальність за п. 3 ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 15.03.2019 р., 16.04.2019 р., гр. ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 30.01.2019 року вказано, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Сухий Єланець, вул.. Степова,3.

Проте, судові повістки правопорушнику не були вручені за вказаною адресою, повернулися на адресу суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розгляд адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за його відсутності неможливий.

Таким чином, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 364171 від 30.01.2019 року, неналежним чином встановлено особу, що притягується до адміністративної відповідальності, що призвело до неможливості збереження прав особи на участь у судовому засіданні, та, відповідно, і на захист, що є перешкодою для розгляду справи судом.

Розгляд адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП неможливий, у зв`язку із чим протокол підлягає поверненню для встановлення дійсного місця проживання особи.

Враховуючи вищевикладене справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання, з метою встановлення місця перебування особи та для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області на доопрацювання, для встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: