Справа № 491/633/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ананьїв Одеської області, паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий органом №5123 (Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області) 27 квітня 2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

В с т а н о в и в :

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 28 червня 2019 року громадянка ОСОБА_1 неналежним чином віднеслась до виконання своїх батьківських обов`язків, залишивши свого малолітнього сина без будь-якого нагляду дорослих, сама пішла з дому, чим порушила вимоги ст..150 Сімейного кодексу України.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 1 липня 2019 року серії АПР18 №011402 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 з`явилася до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, пояснивши, що дійсно 28 червня 2019 року вона залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на подвір`ї домоволодіння своєї матері ОСОБА_3 , не спитавши її згоди, а сама поїхала до своїх знайомих в с.Миколаївка Ширяївського р-ну Одеської області.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами.

Так з протоколу про адміністративне правопорушення від 1 липня 2019 року серії АПР18 №011402 (а.с.4) вбачається, що 28 червня 2019 року громадянка ОСОБА_1 неналежним чином віднеслась до виконання своїх батьківських обов`язків, залишивши свого малолітнього сина без будь-якого нагляду дорослих, сама пішла з дому.

Протокол містить пояснення ОСОБА_1 в яких вона зазначає, що вину свою визнає повністю, без підстав та згоди матері залишила свою малолітню дитину в її домі.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії «Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину» (а.с.7), складеного 29 ІНФОРМАЦІЯ_3 2019 року в с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області, вбачається, що 29 червня 2019 року близько 15 години 10 хвилин у будинку домоволодіння ОСОБА_3 , розташованому в с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області, було виявлено дитину чоловічої статі віком 1 рік 2 місяці. Також, в акті зазначено, що при його складенні вдалося встановити, що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. АДРЕСА_1 Ананьївського району Одеської області, знаходився в будинку ОСОБА_5 своєї бабусі.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки с. АДРЕСА_1 Ананьївського району Одеської області, відібраних в неї співробітниками поліції 29 червня 2019 року (а.с.11) вбачається, що 28 червня 2019 року близько 20 години 30 хвилин її донька ОСОБА_1 сказала їй, що хоче поїхати до свого співмешканця на ім`я ОСОБА_6 в с.Миколаївка Ширяївського району, щоб побути на випускному вечері його сестри. При цьому, ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_3 , що вона не має бажання брати з собою свого малолітнього сина та бажає залишити його у ОСОБА_3 . На вказане, ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_1 , що вона також не бажає доглядати за її дитиною, та ОСОБА_1 має взяти сина з собою. У зв`язку з викладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 , що вона все одно поїде до свого співмешканця, при цьому сина з собою не візьме та можливо взагалі не повернеться до с.Гандрабури Ананьївського району.

В подальшому, ОСОБА_3 в своїх поясненнях зазначає, що 29 червня 2019 року близько 14 години 45 хвилин вона повернулась до свого будинку та виявила відсутність доньки ОСОБА_1 , а також її особистих речей (паспорта, свідоцтва про народження). Дитина її дочки перебувала у будинку. ОСОБА_3 спробувала зателефонувати з даного приводу своїй донці ОСОБА_1 , проте остання на її дзвінки не відповідала. Про вказаний факт ОСОБА_3 повідомила до поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.14), відібраних в неї співробітниками поліції 1 липня 2019 року, вбачається, що 28 червня 2019 року ОСОБА_1 хотіла поїхати до своїх знайомих в Ширяївський р-н, а свого сина залишити зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , але мати на це не погодилась та сказала ОСОБА_1 , щоб вона не покидала свого сина. Тож, скориставшись відсутністю матері, ОСОБА_1 залишила свого сина в будинку та зібравшись поїхала до своїх знайомих. ОСОБА_1 в свої поясненнях також зазначає, що оскільки матері вдома не було, фактично вона залишила в будинку (дворі) одну без будь-якого нагляду дорослих. Приблизно через 1,5-2 години їй зателефонувала мати, тож ОСОБА_1 думає, що саме через такий час її мати повернулася додому та помітила, що син ОСОБА_1 один, на питання матері де вона та коли повернеться, ОСОБА_1 повідомила, що вона поїхала та буде вдома через день-два.

Викладені вище відомості також підтверджуються іншими зібраними у справі доказами, а саме: копією супровідного листа начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області (а.с.5), копією електронного рапорту про реєстрацію ЄО №1519 від 29 червня 2019 року (а.с.6), фото таблицею до матеріалів ЖЄО №1519 від 29 червня 2019 року (а.с.8-10), письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки с АДРЕСА_1 Ананьївського району Одеської області (а.с.12) , письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки с АДРЕСА_1 Одеської області (а.с.13).

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки з витягу форми виводу ІІПС МВС України «Армор» (а.с.3) вбачається, що протягом року вона не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).

Встановлено, що відповідно до положень ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу громадянки ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 184, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Ананьїв Одеської області, паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий органом №5123 (Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області) 27 квітня 2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючу, винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: 5022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Ананьївському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880348; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 5022; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступає в законну силу «___» _______ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців «___» _________ 20__ року.