Справа № 308/3504/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина ОСОБА_2 Fodor (ОСОБА_3) Istvan (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, Мезевкерестеш (Mezokeresztes), пенсіонера, мешканця ОСОБА_2, м. Уйтикуш (Ujtikos), вул. Оргона (Orgona) 12; паспорт громадянина ОСОБА_2 BH8329407 від 20.04.2017 року; орган. що видав -Belugyminiszterium

про порушення митних правил ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року о 15 год. 16 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Renault Megane Scenic» реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 NTF572 під керуванням громадянина ОСОБА_2 Fodor (ОСОБА_3) Istvan (ОСОБА_3), який слідував з ОСОБА_2 в Україну у приватних справах.

При усному опитуванні громадянин ОСОБА_2 Fodor (ОСОБА_3) Istvan (ОСОБА_3) заявив, що переміщую виключно особисті речі та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 Fodor (ОСОБА_3) Istvan (ОСОБА_3) було виявлено не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва: «Contramal» 100mg, діюча речовина «tramadol-hidroklorid» (хлорид трамадолу) у кількості 10 пігулок у одному блістері, фірма виробник Teva-Grunenthal.

Вищезазначений медичний препарат знаходився разом з особистими речами у підлокітнику транспортного засобу.

Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався.

Вартість лікарських засобів зі слів громадянина ОСОБА_2 Fodor (ОСОБА_3) Istvan (ОСОБА_3) складає 400 угорських форинтів за упаковку з трьома блістерами в яких було по 10 пігулок в одному блістері. Загальна вартість виявлених лікарських засобів складає 133 Угорських форинта, що згідно курсу НБУ станом на 06.03.2019 року складає 12 грн. 78 коп.

Діюча речовина «TRAMADOL» (Трамадол) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІ Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Окрім того, в матеріалах справи наявна Заява ОСОБА_3, в якій останній просить провести розгляд даної справи про порушення митних правил за його відсутності. А тому суд розглядає таку за відсутності правопорушника.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_3 до відповідальності, передбаченої ст.471 МК України.

Згідно п. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, вина ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1363/30500/19 від 06.03.2019 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_2 Fodor (ОСОБА_3) Istvan (ОСОБА_3) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. ОСОБА_2 Fodor (ОСОБА_3) Istvan (ОСОБА_3), під час митного контролю виявлено товари, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_3, з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу та конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 Fodor (ОСОБА_3) Istvan (ОСОБА_3) (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ОСОБА_2, м. Уйтикуш (Ujtikos), вул. Оргона (Orgona) 12, визнати винним в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700/тисяча сімсот/грн.

Вилучений у ОСОБА_3 товар, а саме медичний препарат «Contramal» 100mg, діюча речовина «tramadol-hidroklorid»(хлорид трамадолу) у кількості 10 пігулок у одному блістері, фірма виробник Teva-Grunenthal, вартістю 12,78грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Fodor (ОСОБА_3) Istvan (ОСОБА_3) (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ОСОБА_2, м. Уйтикуш (Ujtikos), вул. Оргона (Orgona) 12 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384/триста вісімдесят чотири/грн. 20коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4