Провадження № 3/201/5271/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Йорданії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 26 вересня 2019 року о 21 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «БМВ», н/з НОМЕР_1 , рухався в районі буд. № 3 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпрі, де, не обравши безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу, а також своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Субару», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, після чого автомобіль «БМВ» продовжив некерований рух та виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «Мазда», н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався назустріч. Після зіткнення автомобілів «БМВ» та «Мазда» між собою, на них також здійснив наїзд автомобіль «ВАЗ», н/з НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався позаду. Своїми діями ОСОБА_1 З. порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнали: водій ОСОБА_3 , пасажир автомобіль «Мазда» ОСОБА_5 , пасажир автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_6

ОСОБА_1 З. був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Захисник правопорушника просив суд суворо не карати його підзахисного, який повністю визнає свою провину у вчиненому адміністративному правопорушення та щиро кається.

Водій ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом слідчого відділу поліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 вересня 2019 року зі схемою та фотознімками до нього, відеозаписами з камер зовнішнього відеоспостереження, ракурс яких охоплює ділянку дороги на якій відбулось ДТП, медичними довідками про стан здоров`я постраждалих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , поясненнями водіїв-учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненнями очевидця пригоди свідка ОСОБА_7 , а також власними поясненнями ОСОБА_1 ., відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі трьохсот вісімдесяти чотирьох гривень двадцяти копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко