Справа № 209/919/19
Провадження № 3/209/357/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 21 січня 2019 року був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

02 березня 2019 року о 21 годині 20 хвилин на вул. 40 років Перемоги біля будинку 2 в м. Камянське водій ОСОБА_2 повторно протягом року керував автомобілем "ВАЗ 2101", номерний знак Р4780ПО, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) і на вимогу поліцейських, в присутності двох свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу "Драгер 0654» або в закладі охорони здоровя, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУПАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Вина водія ОСОБА_2 в порушені п. 2.5 ПДР та скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 455124 від 02 березня 2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КпАП України; актом огляду про відмову водія ОСОБА_2, у присутності двох свідків, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння; письмовими поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4; рапортом поліцейського СРПП Дніпровського ВП Камянського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5, довідкою про встановлення повторності правопорушення і прийняте у справі рішення від 27 березня 2019 року, постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 21 січня 2019 року.

Диспозиція ч. 2 ст. 130 КпАП України передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП підлягають притягненню до адміністративної відповідальності особи за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2, повторно протягом року, керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", номерний знак Р4780ПО, з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 2, 3, 4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС та МОЗ України від 09 листопада 2015 № 1452/735, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 455124 від 02 березня 2019 року у водія ОСОБА_2 було виявлено такі ознаки алкогольного спяніння, як нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей.

В присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 водій ОСОБА_2 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу "Драгер 0654» або в закладі охорони здоровя на предмет алкогольного сп'яніння.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Оскільки ОСОБА_2 повторно протягом року, керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння, то в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, статтями 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз'яснити ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.