Справа № 146/702/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши питання про винесення додаткової постанови у адміністративній справі № 146/702/19 за розглядом матеріалів, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року до Томашпільського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Постановою Томашпільського районного суду від 20 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосовано, щодо нього такий захід впливу як попередження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ГР № 220880 від 04.05.2019, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 13 березня 2019 року біля 13.30 години на вулиці Тітова в смт. Вапнярка Томашпільського району, під час поверхневого огляду у останнього було виявлено паперовий згорток із речовиною зеленого кольору із запахом коноплі, масою 0, 16 г., який зберігав при собі для власних потреб.

Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановлення додаткових рішень суду та роз`яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи винести додаткову постанову, так як судом не було вирішено питання про речові докази, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Таким чином, враховуючи той факт, що постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 року не вирішено питання про вилучені речі, а саме вилучений у ОСОБА_1 паперовий згорток із речовиною зеленого кольору із запахом коноплі, масою 0, 16 г., суддя приходить до висновку про необхідність винесення додаткової постанови у справі № 146/702/19.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 246, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Доповнити резолютивну частину постанови по справі № 146/702/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП абзацом та викласти його наступним чином:

Вилучений у ОСОБА_1 паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, масою 0, 16 г. знищити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук