ПОСТАНОВА

Справа №521/14500/19

Номер провадження 3/521/6097/19

17.10.2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Передерко Д.П.

при секретарі Черевко П.П.

представника Одеської митниці ДФС Безлущенко О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 1070/50000/19, що надійшла 03.09.2019 року з Одеської митниці ДФС відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2019 року о 01 годині 26 хвилин в пункт пропуску „Рені - Джюрджюлешть-авто митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС прибув легковий автомобіль марки «VWTIGUAN», державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, який прямував з України до Румунії під керуванням громадянина України ОСОБА_2 .

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду вказаного автомобіля та особистих речей, громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію.

Після заповнення митної декларації, під час спільного з представниками ДПСУ автомобіля марки «VWTIGUAN», державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , в шухляді біля сидіння водія, без ознак приховування виявлено пневматичний пістолет чорного кольору, рукоятка коричневого кольору з написом «ПМ ULTRA», номер - НОМЕР_3 , cal.4.5mm, який заряджений металевими кулями, та належить громадянину України ОСОБА_2 .

Виявлення вище вказаного пневматичного пістолету стало можливе після звичайного візуального огляду вказаного автомобіля та особистих речей громадянина України ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів митного контролю.

На підставі вказаних обставин працівником митниці відносно громадянина гр. України ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил № 1070/50000/19 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно з листом TOB «Експоцентр Одеса» від 06.06.2019 року № 0299-inf вартість затриманого пневматичній пістолет "ПМ ULTRA", калібр -4,5 мм. складає 2580 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил гр. України ОСОБА_3 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час останній до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. України ОСОБА_3 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. України ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч.1 ст.365 МК України громадяни за умови дотримання вимог митного Кодексу та інших законів України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі, з метою транзиту) та вивезення з України, а також тих, щодо яких законом України встановлено обмеження в галузі зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Крім викладеного, вина гр. України ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1070/50000/19 від 27.04.2019 року, службовою запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. України ОСОБА_3 , його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1070/50000/19 від 27.04.2019 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 2580 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1070/50000/19 від 27.04.2019 року.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA6015007 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.