Справа № 544/928/18
№ пров. 3/544/4/2019
Номер рядка звіту 193
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Полтавській області Державної фіскальної служби України, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 В, працюючого директором ТОВ «Агротахніка», одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, паспорт серії КО № 908948 виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 05.04.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 липня 2018 року при перевірці ТОВ «Агротехніка», було виявлено, що директором даного підприємства ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку п.44.1, 44.2 ст. 44, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V (зі змінами та доповненнями) у результаті чого встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 224771 грн, у тому числі за 2016 рік у сумі 224771 грн. У протоколі зазначено, що таким чином ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Надав до суду клопотання про закриття провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 адміністративний позов ТОВ « Агротехніка» до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення було задоволено у повному обсязі. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 було залишено рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 без змін. Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення уважає ОСОБА_1 містить хибний висновок щодо наявності в його діях адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 адміністративний позов ТОВ «Агротехніка» до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення було задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 11.07.2018, яким ТОВ «Агротехніка» збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток в загальному розмірі 280963,75 грн в тому числі за основним платежем в сумі 224771,00 грн за штрафами (фінансовими) санкціями в сумі 56192,75 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 було залишено рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 без змін.

Таким чином, підставою для адміністративної відповідальності визначено дані податкової перевірки, за результатами якої складено акт виїзної планової податкової перевірки від 02.07.2018 та відповідно внесено податкове повідомлення-рішення від 11.07.2018.

За таких умов, суд рахує, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки всупереч вимогам вказаної вище статті, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують факт вчинення даного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О. Ощинська