Справа № 197/271/19
Провадження № 3/197/101/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ФГ "Бджілка", проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ФГ "Бджілка" (, юридична адреса; 53721, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Явдотівка) з питання порушенння терміну сплати (перерахування) податку на прибуток, встановлено, що посадовою особою директором ФГ "Бджілка" несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобов'язання в сумі 510 грн., яке визначене у погдатковому повідомленні-рішенні № від 18.07.2018, термін сплати 30.08.2018 року, сплачено 20.12.2018 року у сумі 510 грн., чим порушено п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, про дату, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, клопотання та заперечення не надходили.

Згідно з актом про результати камеральної перевірки ФГ "Бджілка" () з питання порушенння терміну сплати (перерахування) податку на прибуток, від 21.02.2019 року №19589/04-36-56-06/30094648 проведеною перевіркою встановлено порушення вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, що полягає в несвоєчасній сплаті ФГ "Бджілка" узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не виявлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копій.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Леонідова