Справа № 405/9238/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 346135 від 02.12.2018 року ОСОБА_1 02.12.2018 року приблизно о 15:50, за адресою м. Кропивницький, вул. Є. Маланюка, 1, в магазині «АТБ», виніс за касову зону, не розрахувавшись, товар на загальну суму 173,33 грн., чим вчинив дрібну крадіжку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Судом вжито передбачених законом заходів для повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, зокрема, направлено судові повістки за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписав без зауважень, а відповідно підтвердив правильність відомостей про себе. Також, на офіційному сайті Судової влади України дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В зв'язку з цим, суд вважає, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, в повній мірі забезпечено право на участь в розгляді справи та останній своєю неявкою до суду використав своє право на участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 346135 від 02.12.2018 року;

- довідкою відділу превенції патрульної поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про результати розгляду звернення щодо вчинення дрібної крадіжки;

- рапортом інспектора-чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 02.12.2018 року;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, працюючого охоронником в ТОВ «АТБ-маркет», в яких він вказав, що став свідком того, як ОСОБА_1 02.12.2018 року о 15:50 взяв товар з полиці, а саме: коньяк «Вкус Армении», 0,25 л, консерви «Яловичина у власному соку», 300 гр., та шоколадну плитку «Мілка», 300 гр. на загальну суму 173,33 грн. та, не розрахувавшись, вийшов з магазину.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що 02.12.2018 року о 15:50, знаходячись в магазині АТБ за адресою: вул. Маланюка, 1, в м. Кропивницький виніс за касову зону консерви, коньяк і шоколад, та не розрахувався за них, оскільки в нього не було коштів та він думав, що його ніхто не бачить.

- накладною на повернення № 15636 від 02.12.2018 року, в якій вказано, що загальна вартість коньяку «VKUS ARMENII», 0,25 л (1 шт.), консервів «Яловичина у власному соку», 300 гр. (1 шт.), та шоколаду «Milka», 300 гр. (1 шт.) становить 173,33 грн.;

- довідкою про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по даним УІЗ ГУНП в Кіровоградській області.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3