Справа № 481/284/19
Провадж.№ 3/481/169/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Канівець О.І., за участі особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІДН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2019 року відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП №4 Новобузького ВП ГУНП Миколаївської області складено протокол, серії БД № 346904, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 21.02.2019 року о 14:40 год. в м.Новий Буг по вул. Ковпака гр. ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на подразник, неприродний колір шкіри). та від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, оскільки в такому стані не був та поспішав на зустріч, що пояснив працівнику поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 346904 від 21.02.2019 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 21.02.2019 року о 14:40 год. в м.Новий Буг по вул. Ковпака гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на подразник, неприродний колір шкіри). та від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно яких, останні 21.02.2019 року були свідками відмови водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, від дачі пояснень та підпису протоколу.

Показаннями свідка ОСОБА_2, який підтвердив вищевказані пояснення.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 21.02.2019 року о 14:40 год. в м.Новий Буг по вул. Ковпака гр. ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на подразник, неприродний колір шкіри). та від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1.10 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 - водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно положень п.28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення особу ОСОБА_1 встановлено по посвідченню водія ВХТ 3531 СВ від 04.10.2016 року, тому до вказаної особи може бути застосоване таке покарання як позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який до відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 6001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя