№ 274/2050/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2019 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи серії АПР18 № 023529, АПР18 № 023530, АПР18 № 023526, АПР18 № 023525, АПР18 № 023528, АПР18 № 023527, АПР18 № 023524 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173 - 2 КУпАП.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

У відповідності до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення - передбачена адміністративна відповідальність.

Однак, протокол про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів про те, чи піддаввся останній адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. При цьому, згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду від 10.10.2018 року ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП було звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оголошено йому усне зауваження, а провадження по справі закрито. Тому, ОСОБА_1 вважається таким, що не притягувалася до адміністративної відповідальності, а отже у його діях немає підтвердження вчинення ним адміністративного правопорушення саме за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, протоколи складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню усіх обставин справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи повернути до органу, що їх надіслав, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, п. 2, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні протоколи серії АПР18 № 023529, АПР18 № 023530, АПР18 № 023526, АПР18 № 023525, АПР18 № 023528, АПР18 № 023527, АПР18 № 023524 від про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області для належного доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя О. В. Замега