П О С Т А Н О В А
Іменем України

02.07.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області , начальника режимно - секретного відділення Другої Галицької бригади Національної гвардії України - військова частина НОМЕР_1 , підполковника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 212-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №26/4954 від 13 червня 2019 року, вбачається, що 22-29 травня 2019 року комісією Управління Служби безпеки України у Львівській області проведено позапланову тематичну перевірку стану охорони державної таємниці у в/ч НОМЕР_1 за результатами якої встановлено, що термін дії допуску до державної таємниці за формою 1 (наданий розпорядженням УСБУ у Львівській області від 06.05.2014 №46д) начальника режимно-секретного відділення - РСО) в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 закінчився 06.05.2019. У зв`язку із недотриманням термінів подачі документів на отримання допуску до державної таємниці в УСБУ у Львівській області, гр. ОСОБА_1 допуск до державної таємниці за формою 1 надано розпорядженням УСБУ у Львівській області від 15.05.2019 № 127д. Тобто, в період з 06.05.2019 по 15.05.2019 зазначена особа на номенклатурній посаді перебувала без допуску до державної таємниці. Наказ керівника установи про припинення йому доступу до матеріальних носіїв секретної інформації та виконання секретних робіт відсутній. В період з 06.05.2019 по 15.05.2019, підполковник ОСОБА_1 зберігав, приймав на облік, обліковував та видавав виконавцям секретних робіт матеріальні носії секретної інформації з грифом секретності "Таємно". Також в ході даної перевірки було встановлено інший факт, який призвів до протермінування отримання допуску до державної таємниці інших секретних носіїв зазначеної установи. Зокрема, термін дії допуску до державної таємниці за формою 2 (висновок УСБУ у Вінницькій області від 01.04.2009 №246) заступника командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 закінчився 01.04.2019. У зв`язку із недотриманням термінів подачі РСО документів на отримання допуску до державної таємниці в УСБУ у Львівській області, гр. ОСОБА_2 допуск до державної таємниці за формою 2 надано розпорядженням УСБУ у Львівській області від 03.05.2019. Тобто в період з 02.04.2019 по 03.05.2019 зазначена особа перебувала без допуску. Наказ керівника установи про припинення йому доступу до державної таємниці та МНСІ відсутній.
ОСОБА_1 , як відповідальний за забезпечення режиму секретності у в/ч НОМЕР_1 , на якого поширюються обов`язки та права режимно-секретного органу, в порушення вимог статті 21, 28 Закону України "Про державну таємницю" та пунктів 41, 42, 116 Порядку, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці та посадової інструкції, не вжив заходів щодо охорони державної таємниці у в/ч НОМЕР_1 відповідно до вимог режиму секретності та не здійснював постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі. Вказане призвело до порушень передбачених законодавством вимог щодо забезпечення режиму секретності в зазначеній установі.
Беручи до уваги положення статей 21, 28, 39 Закону України "Про державну таємницю", діяння ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП: "невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за станом державної таємниці".
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. У матеріалах адміністративної справи міститься пояснення правопорушника, згідно яких він визнає свою провину у вчиненому.

Суд, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП вважає за можливе проводити розгляд адміністративної прави за відсутності адмінправопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: витягом із акту перевірки стану охорони державної таємниці № 62/26/4496дск. від 29.05.2019 року, Функціональними обов"язками начальника режимено - секретного відділення в/ч НОМЕР_1 , копією Допуску за формою 1.

Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 КУпАП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу та його ставлення до вчиненого, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності .

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.212-2 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України " Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 33, 268,. 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п"ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь