Справа № 510/2176/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.19 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, мешк. АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Ренійський елеватор», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.10.1997 р. Ватутінським РУ ГУМВС України.

- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В:

За результатами планової виїзної документальної перевірки ТДВ «Ренійський елеватор» від 23.10.2018 р. акт № 2281/15-32-14-01/00955199 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 30.06.2018 р., виявлене порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження нарахованої суми податку на прибуток в розмірі 328 732 грн. та заниження нарахованої суми податку на додану вартість у розмірі 5 578 грн.

Громадянин ОСОБА_1 неодноразово викликався у судове засідання, однак до суду повертались конверти з позначкою «Укрпошти» - за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було виявлено 23.10.2018 р., протокол надійшов до суду 23.11.2018 р., ОСОБА_1 викликався до суду з метою розгляду адміністративного протоколу та встановлення вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, однак у судове засідання не з`явився.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 002751/15-32-14-01 від 14.11.2018; наказом № 1-КД від 02.12.2014 р.; актом № 2281/15-32-14-01/00955199 від 23.10.2018 р.;

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч. 1 КпАП України

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріалами справи, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя К.В. Сорокін