Справа № 158/603/19
Провадження № 3/0158/120/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В.,
за участю секретаря Процик Л.В.
захисника особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
28.02.2019 року о 02 год. 35 хв., в м. Ківерці по вул. Шевченка, Волинської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Land Rover», н.з. «JSA 287» перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак користуватися ними повинні сумлінно в межах процесуального закону відповідно до їх призначення і тією мірою і в тих формах, які необхідні для досягнення мети провадження у справі.
За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, зазначив, що ОСОБА_2 28.02.2019 року близько 02 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «Land Rover», н.з. «JSA 287», у м. Ківерці, при виїзді на вул. Чкалова перетнув суцільну розділювальну смугу і відразу був зупинений працівниками поліції. Працівником поліції було складено на нього протокол про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 121 КУпАП та запропоновано проїхати до ВОНД з метою проведення огляду на стан алкогольного спяніння. Також зазначив, що по приїзді до ВОНД підписав невідомий йому документ, після чого дізнався, що у висновку ВОНД встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння. Крім того, зазначив, що при складанні протоколу працівник поліції вказав йому, що потрібно написати, що він випив 150 гр. горілки. Також при складанні даного протоколу було порушено порядок складення проколу та норм матеріального права.
Суд критично відноситься до пояснень захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, оскільки вони суперечать матеріалам справи, надані стороною захисту задля уникнення ОСОБА_2 відповідальності та зазначає наступне.
Так, згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.
Зазначений вище протокол серії ОБ №110714 від 28.02.2019 року про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, також він підписаний уповноваженою особою.
Так, в протоколі, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), в графі «дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення» викладена суть правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якими складено протокол.
Матеріали провадження також не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час зупинки автомобіля та складанні протоколу про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.
Встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена поясненнями працівника поліції ОСОБА_3 даними ним в судовому засіданні, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №536 від 28.02.2019 року, згідно яких, 28.02.2019 року о 02 год. 35 хв., в м. Ківерці по вул. Шевченка, Волинської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Land Rover», н.з. «JSA 287» перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.
Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., які слід сплатити за реквізитами:
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька