Справа №: 671/913/19
П О С Т А Н О В А

24 травня 2019 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 мешканки АДРЕСА_2 , за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До суду від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а тому справа підлягає поверненню до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Розглядаючи дану справу, суд враховує, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій та одним з основних джерел доказів, тому в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Так, ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 583948, складеної щодо ОСОБА_1 зазначено наступне: ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених п. 1 ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання, своєї дочки ОСОБА_3 , 2007 року народження, в результаті чого остання кофліктує з вчителями та учнями, вживає нецензурну лайку, систематично не виконує домашнє завдання, приходить до школи без зошитів та підручників.

З врахуванням викладеної в протоколі суті адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП, п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., у протоколі формулювання суті правопорушення викладено без врахування всіх ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто не відповідає вимогам закону.

А саме, органом поліції не зазначено кваліфікуючої ознаки ч. 2 ст. 184 КУпАП- повторності, тобто, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто є особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, коли було накладено стягнення та не додано доказів притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

При цьому суд враховує, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, та одним з основних джерел доказів, тому, в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Встановлено, що у протоколі всупереч вимог ст. 256 КУпАП, п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., в протоколі в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" не зазначено місце, дату та час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того встановлено, що в протоколі зазначено, що правопорушення вчинила ОСОБА_2 , однак протокол складено щодо іншої особи - ОСОБА_1 .

За таких обставин, подальший розгляд справи, всебічне та повне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 256, 278, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н ов и л а :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: