Справа № 561/591/19
ПОСТАНОВА

іменем України

12 липня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі судді Дідика А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії відділу прикордонної служби Вичівка, Луцького прикордонного загону, неодруженого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року Зарічненським районним судом Рівненської області отримано матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП. З урахуванням вимог ст. 277 КУпАП справи за цією статтею розглядаються упродовж однієї доби, проте у зв`язку з необхідністю дотримання вимог ст. 268 КУпАП, в частині розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа розглянута у судовому засіданні 12 липня 2019 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 липня 2019 року ОСОБА_1 у період з 10:30 год., 04.07.2019 року по 10:30 год. 05.07.2019 року виконував службові обов`язки по несенню служби з охорони державного кордону України в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума» в міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Прикладники". Проте о 04:10 год 05.07.2019 року був виявлений офіцером відділення ВВБ капітаном Степановим О., з особистим засобом зв"язку, що не належить ДПСУ. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги розділу 2 п. 2 п.п. 25 інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП Порушення правил несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, пояснив, що під час несення служби у дату та час вказаний у протогколі про адміністративне правопорушення, користувався мобільним телефоном для вирішення особистих питань.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення від 10 липня 2019 року, його особистим письмовим поясненням від 05 липня 2019 року згідно якого ОСОБА_1 , визнав факт наявності в нього особистого мобільного телефону.

Обставиниою, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Судом враховано, що адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП відноситься до Глави 13-Б КУпАП Військові адміністративні правопорушення, де пріоритетним є неухільне дотримання правил несення служби та дотримання дисципліни.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. ст. 172-18, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик