№ 336/1617/16-п
пр. № 3-в/336/8/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2109 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув подання Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля марки "ЗАЗ 1101 д.н. АР 8014.

Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області звернулося до суду з поданням щодо вирішення питання, повязаного з виконанням зазначеної постанови.

В обґрунтування подання зазначено, що згідно повідомлення державної установи «Софіївська виправна колонія №55», ОСОБА_1 відбуває покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Вказані обставини унеможливлюють виконання постанови, тому просив в порядку ст. 304 КУпАП вирішити питання, повязане з її виконанням.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб з оплатним вилученням транспортного засобу. Стягнуто судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова набрала законної сили, однак до теперішнього часу не виконана.

ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія №55» у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно з п. 6 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП (яка діє на 07.02.2019 року) передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинено повторно протягом року у виді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи, що на теперішній час скасовано акт законодавства, який встановлює адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту, суд вбачає законні підстави для припинення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 року.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 302, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області задовольнити.

Припинити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова