Справа № 339/275/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2019 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого
за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
22 серпня 2019 року о 000год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину увчиненому визнав та вказав, що потерпіла приїхала до будинку і він просив не заносити сумки в приміщення, оскільки в дочки маленька дитина та штовхнув її та обізвав нецензурними словами.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що прибула з Російської Федерації з роботи до будинку, де зареєстрована Однак її колишній чоловік не впускав, вдарив її в пах ногою, словесно ображав нецензурними словами.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується також і матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2019 року АПР18 № 077978 в якому вказано, що 22.08.2019 о 00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 вчинив відносно його колишньої дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою (а.с.1).
Згідно рапорту від 21 жовтня 2019 року під час складання протоколу допущено помилку при написанні прізвища потерпілої « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » (а.с.19);
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 25 серпня 2019 року в якій зазначено, що 22 серпня 2019 року близько 23 год. в АДРЕСА_1 по місцю проживання її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею конфлікт в ході якого ображав різного роду, образливими словами, погрожував фізичною розправою, застосував фізичне насильство. Просить притягнути її чоловіка до адміністративної відповідальності(а.с.2-3);
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з якого вбачається, що в неї часто виникають конфлікти з її чоловіком ОСОБА_1 на основі побутового підґрунтя. Так, 22 серпня 2019 року близько 23 год. вона приїхала до свого домоволодіння із сезонних робіт за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до будинку, її чоловік ОСОБА_1 почав викидати її сумку з будинку застосовуючи фізичну силу до неї. Також зазначила, що подібні дії зі сторони її чоловіка вчиняються дуже часто. Просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він з дружиною більше 25 років тому розлучилися і з того часу перебувають у неприязних відносинах.Колишня дружина коли приїжджала із за кордону додому, то жила в своєї матері. 22 серпня 2019 року близько 00 год. його колишня дружина приїхала з валізами та без чіткої на то причини розпочала з ним конфлікт та обзивала його нецензурними словами. Після вказаного конфлікту він штовхнув її руками в груди, після чого вона впала, а він пішов у будинок (а.с.5).
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається, що він являється сусідом ОСОБА_1 , який розлучений з дружиною вже давно. 22 серпня 2019 року близько 00 год. почув, що ОСОБА_5 конфліктує з своїм колишнім чоловіком. В ході конфлікту вони обзивали одне одного нецензурними словами та голосно кричали. Після чого він зайшов у будинок та не бачив чи бив ОСОБА_1 свою колишню дружину (а.с.7).
- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 18 жовтня 2019 року, з яких вбачається, що під час конфлікту 22 серпня 2019 року ОСОБА_1 вчинив відносно неї економічне насильство, адже не пустив у будинок де вона проживає і зареєстрована. Психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні честі та гідності, що викликало в неї побоювання за її безпеку, спричинивши емоційну невпевненість та нездатність захистити себе в той момент. (а.с.18).
Згідно свідоцтва про розлучення вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано 28 січня 1998 року, однак вони зареєстровані за однією адресою (а.с.8-11,16-17).
Так, пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальністьза вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у словесних образах щодо неї, штовханні її та викликало у неї побоювання за свою безпеку.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, те, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, зізнався у вчиненому та покаявся, а також наявність неприязних стосунків між сторонами.
При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але в межах максимальної санкцiї ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 384.20 грн.
На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення постанови становить 340 ( триста сорок ) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.