3/441/472/2019 441/945/19
П О С Т А Н О В А

05.07.2019р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грімно Городоцького району Львівської області, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 22.05.2019р. о 11 год. 45 хв. на вул. Львівська, 763 в м. Городок Львівської області, керуючи автомобілем Renault Kangoo, р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог пп. 1.5., 14.2 «б» ПДР України, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, як наслідок зіткнувся з автомобілем Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав частково, пояснив, що 22.05.2019р. о 11 год. 45 хв. на вул. Львівська, 763 в м. Городок Львівської області керував автомобілем Renault Kangoo, р.н. НОМЕР_1 в напрямку м. Львова, включив поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та розпочав обгін 3-ох автомобілів, при цьому обганяючи 2-ий автомобіль, водій 3-го автомобіля Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_2 різко повернув ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення. Окрім цього зазначив, що виконуючи обгін автомобіля Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_2 , він не звернув уваги чи водій означеного ТЗ подав сигнал про намір повороту ліворуч.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Об`єктивною стороною правопорушення ст. 124 КУпАП є, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

За положеннями п. 14.2 «б» ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №322767 від 22.05.2019р. (а.с. 2), схеми місця ДТП (а.с. 3), світлин з місця ДТП (а.с. 10-16) убачається, що ДТП, яка мала місце 22.05.2019р. о 11 год. 45 хв. на вул. Львівська, 763 в м. Городок Львівської області сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог пп. 1.5, 14.2 «б» ПДР України.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №377855 від 22.05.2019р., ОСОБА_2 22.05.2019р. о 11 год. 45 хв. на вул. Львівська, 763 в м. Городок Львівської області, керуючи автомобілем Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_2 , в порушення вимог пп. 1.5, 10.1 ПДР України, під час зміни напрямку руху, повертаючи ліворуч, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, як наслідок зіткнулася з автомобілем Renault Kangoo, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , спричинивши механічні пошкодження транспортним засобам.

Із пояснень ОСОБА_2 в суді убачається, що 22.05.2019р. на вул. Львівська АДРЕСА_2 763 в м. Городок Львівської області рухалася автомобілем Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_2 в напрямку м. Львова, зі швидкістю 40 км/год, що до початку маневру подала сигнал про намір повороту ліворуч, при цьому переконалась, що немає перешкоди, розпочала поворот і тут же відчула удар в ліву передню частину керованого нею автомобіля, що автомобіль Renault Kangoo, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 позаду свого автомобіля на смузі зустрічного руху, не бачила.

Отже, поясненнями ОСОБА_1 в суді, доданими до адмінпротоколу документами і оглянутими світлинами з місця ДТП, вважаю встановленим, що ОСОБА_1 о 11 год. 45 хв., 22.05.2019р. на вул. Львівська, 763 в м. Городок Львівської області, керуючи автомобілем Renault Kangoo, р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи обгін, не переконався в тому, що водій транспортного засобу Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_2 , який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, як наслідок зіткнувся з останнім, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги пп. 1.5, 14. 2 «б» ПДР України.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інше та обираю таке у виді штрафу.

Покликання ОСОБА_1 , що винним у ДТП, яка мала місце о 11 год. 45 хв., 22.05.2019р. на АДРЕСА_3 Львівська АДРЕСА_4 , є також інший водій ОСОБА_2 , яка здійснюючи поворот ліворуч, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, беру до уваги, однак оцінюю, як такі, що не спростовують висновку про наявність в діях ОСОБА_1 22.05.2019р. порушення вимог п.п. 1.5, 14. 2 «б» ПДР України і що такі знаходяться у причинному зв`язку із наслідками, що настали.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер