Справа №: 310/2322/19
3/310/734/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 049717 від 23.03.2019 року, який був складений працівником Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, було встановлено, що 03.03.2019 року о 18-00 годині в с. Осипенко по вул. Волі біля будинку №33, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, по мобільному телефону висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2, чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за що передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином в приміщенні суду, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.(а.с.21).Просив розглядати справу за його відсутності, свою провину у скоєному правопорушенні визнав(а.с.18).

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком. Він постійно їй телефонує, приходить до її будинку і виражається в її адресу нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, а саме вбивством, не тільки їй, а і дітям. Вона боїться його, оскільки він має вогнепальну зброю. Неодноразово зверталася з цього приводу до поліції. 04.03.2019р. до Бердянського відділу поліції нею було подано 2 заяви про вчинення кримінального правопорушення. Однак, до теперішнього часу ніяких процесуальних документів по вказаним заявам вона не отримувала.

Вислухавши пояснення потерпілої, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно зі ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено в порядку, передбаченому КПК України.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, потерпілою ОСОБА_2 04.03.2019 року до Бердянського відділу поліції було подано дві заяви в порядку ст. 214 КПК України, про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1

Слідчим Бердянського ВП Фроловим А.В. та ОУ Бердянського ВП ОСОБА_3, 04.03.2019р. були складені протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Працівниками поліції були прийняті усні заяви ОСОБА_2 про те, що колишній чоловік ОСОБА_1 погрожує їй фізичною розправою, виражається нецензурною лайкою. Також були відібрані письмові пояснення ОСОБА_2

Статтею 126-1 КК України передбачена відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоровя, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частина 4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Аналізуючи зміст ст.ст. 214, 303 КПК України можна зробити висновок про те, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не містять процесуального документу щодо розгляду по суті заяв ОСОБА_2 про вчинені відносно неї кримінальні правопорушення. Тобто рішення про закриття кримінального провадження в матеріалах справи відсутнє.

Як зазначає потерпіла ОСОБА_2 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань їй не вручався, досудове розслідування за її заявами не проводилося.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання про внесення відомостей за заявами ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4