Справа № 365/97/19 Номер провадження: 3/365/25/19
ПОСТАНОВА

іменем України

15.04.2019 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

прокурора НОРЦЯ О.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, за адміністративним протоколом, який надійшов від Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Згурівка, вулиця Центральна, 36, Київської області, громадянки України,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного економіста відділу зведеного бюджету управління департаменту фінансів Київської області, будучи державним службовцем категорії «В», являючись субєктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення згідно п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 даного Закону, пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 року № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пп. 2 ч. 5 Розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК № 3 від 10.06.2016 року, під час припинення виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями (з 01.01.2018 року по 14.05.2018 року).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила, що несвоєчасно подала декларацію через несвоєчасне отримання довідки про доходи. Вина роботодавця в несвоєчасному отриманні довідки про доходи відсутня, оскільки саме ОСОБА_1 несвоєчасно звернулась за отриманням відповідної довідки. У вчиненому щиро розкаялась та просила справу щодо неї закрити за малозначністю вчиненого діяння.

Прокурор Норець О.В. вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та на неї має бути накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами:

- протоколом № 601 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 26.02.2019 року (а.с.1-12);

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в яких остання вину у вчиненому визнала (а.с.13);

- витягом з Єдиного державного реєстру декларацій, з якого встановлено, що декларація була подана ОСОБА_1 28.05.2018 року (а.с.15);

- роздруківкою електронної декларації ОСОБА_1 перед звільненням (а.с.16-19);

- копією наказу Департаменту фінансів КОДА № 104-О від 16.11.2016 року про призначення ОСОБА_1 з 17 листопада 2016 року на посаду головного економіста відділу доходів та економічного аналізу управління доходів та фінансів галузей виробничої сфери з визначенням категорії посади - «В» (а.с.31);

- копією наказу Департаменту фінансів КОДА № 86-О від 01.08.2017 року про переведення ОСОБА_1 з 01 серпня 2017 року на посаду головного економіста відділу зведеного бюджету управління із збереженням раніше визначеної категорії та присвоєного рангу державного службовця (а.с.34);

- копією наказу Департаменту фінансів КОДА № 53-О від 14.05.2018 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи 14 травня 2018 року (а.с.36).

В силу ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючі добуті в судовому засіданні докази, заслухавши думку прокурора, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_1, яка винна в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як помякшуюча відповідальність обставина щире розкаяння винної, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, помякшуючу відповідальність обставину щире розкаяння винної, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушницю ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та стягнути з неї судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.1,3,45 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 40-1,172-6 ч.1, 280,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмір 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р.В.ХИЖНИЙ