Справа № 525/845/18
Провадження №3/525/200/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно

ОСОБА_1, 14 серпня 1981 року

народження, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1

кв.2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, вулиця Шкільна, 7,

не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,

протягом року до адміністративної відповідальності

притягувався неодноразово (як зазначено в протоколі), -

в с т а н о в и в :

22 лютого 2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов для розгляду протокол серії ГП № 500501 складений 12.07.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1. Постановою Судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І. від 13.07.2018 року даний матеріал повернуто до Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області, для належного дооформлення. 18.07.2018 року адміністративній матеріал повторно направлено на адресу суду, протоколом передачі судової справи раніше визначеного складу суду справу передано судді Ячало Ю.І. Постановою Судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І. від 18.07.2018 року даний матеріал повернуто до Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області, для належного дооформлення. Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду після дооформлення 26.07.2018 року, протоколом передачі судової справи раніше визначеного складу суду справу передано судді Ячало Ю.І. Постановою Судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І. від 26.07.2018 року даний матеріал повернуто до Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області, для належного дооформлення. 22.02.2019 року адміністративній матеріал повторно направлено на адресу суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Хоролець В.В.

Розгляд справи призначено на 19.03.2019 року у звязку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В.

На 19.03.2019 року рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 сповіщений про день і час розгляду справи, судову повістку отримав 12.03.2019 року (а.с.20).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 500501 складеного 12 липня 2018 року вбачається, що 12 липня 2018 року о 12 год. будучи раніше на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності, громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в с. Рокита вул. Шкільна, 7 Великобагачанського району Полтавської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї дружини насильство в сімї, а саме хватав її за верхній одяг, виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Таким чином, гр. ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 липня 2018 року серія ГП № 500501 (а.с.1), рапортом ст. інспектора чергового Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від 12.07.2018 року (а.с.2), письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3 (а.с.3), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.4).

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП неодноразово направлявся на адресу суду та протоколами автоматичного розподілу було передано справу судді Ячало Ю.І., останнього разу після дооформлення матеріал надійшов на адресу суду 22.02.2019 року, тобто після закінчення строків притягнення особи, до адміністративної відповідальності.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 12.07.2018 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП були направлені з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області після дооформлення до суду 22.02.2019 року, тобто, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, отже, провадження в адміністративній справі №525/845/18 відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.173-2, п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі №525/845/18 відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець