Справа № 203/1252/19
Провадження № 3/0203/933/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.05.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає в АДРЕСА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2019 о 03 год. 15 хв. в місті Дніпрі, пл. Олександра Поля, біля будинку 10, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди ОСОБА_1, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager, в присутності двох свідків, результат склав 1.99% проміле, чим порушено п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердив викладені у протоколі та інших матеріалах справи обставини. Окрім того пояснила, що наразі вона не отримувала водійське посвідчення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №153839 від 26.03.2019, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою щодо проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Drager», актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом співробітника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 26.03.2019, поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення за викладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не виявлені.

Окрім того, при визначені виду і розміру стягнення слід врахувати те, що до матеріалів справи долучена довідка видана Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області від 27.03.2019 з якої вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала посвідчення водія.

Відповідно до ч. 3 п. 28 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», - позбавлення права керування транспортними засобами можна застосувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накласти на винну особу таке стягнення як додаткове КУпАП не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 252, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2019 року.

Секретар: ____________