Справа № 645/2882/19
Провадження № 3/645/958/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм «Укравтотранс плюс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП .

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП підчас підготовки до розглядусправи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевіритичи правильно складений протокол та іншіматеріалисправи про адміністративнеправопорушення, чи сповіщено осіб, якіберуть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розглядуцивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотриманнярозумнихстроківрозгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Дослідивши вищевказані матеріали справи встановлено, що протокол та документи додані до нього мають розбіжності.

В протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ №135173 від 06.05.2019 року та серії ОБ №135174 від 06.05.2019 відносно ОСОБА_1 , відсутні будь які відомості щодо потерпілих чи свідків правопорушення, однак до матеріалів справи долучені пояснення ОСОБА_2 від 21.12.2017 року.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №135173 від 06.05.2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП не зазначено на якому транспортному засобі він став учасником ДТП.

Таким чином, всупереч вимогам закону в протоколах про адміністративне правопорушення, виявлені недоліки, позбавляють можливості суд: повно, всебічно та об`єктивно розглянути даний матеріал.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 276, 277, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАПповернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційномупорядку непідлягає.

Суддя