Справа № 569/4647/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

25 лютого 2019 року, о 18 год.19 хв., в м. Рівне, по вул. Симона Петлюри, 1, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Opel Movano», номерний знак НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху, а саме, виконання маневру парковки, не дотримався безпечного інтервалу руху, в результаті чого допустив наїзд на транспортний засіб «Skoda Roomster», номерний знак НОМЕР_3, який був припаркований справа. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 25 лютого 2019 року, о 18 год.19 хв., в м. Рівне, по вул. Симона Петлюри, 1, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Opel Movano», номерний знак НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об'єднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати. Також вказав, що потерпілий ОСОБА_2 претензій майнового та морального характеру до нього не має, в підтвердження чого надав суду копію розписки від останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, зазначених у постанові доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 171930 та серії БД № 171931, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, рапортом працівника поліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384,20 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________________

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін