Справа № 214/2784/19
3/214/1059/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року о 22.30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду зазначене у п. 1 ухвали Солонянського районного суду №192/1333/18 від 10.08.2018 .

Крім того, 07.04.2019 року о 22.30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду зазначене у п. 1 ухвали Солонянського районного суду №192/1333/18 від 10.08.2018 .

Також, 09.04.2019 року о 22.30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду зазначене у п. 1 ухвали Солонянського районного суду №192/1333/18 від 10.08.2018 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та просив суворо його не карати.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №560928 від 10.04.2019 року, відповідно до якого, 09.04.2019 року о 22.30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду зазначене у п. 1 ухвали Солонянського районного суду №192/1333/18 від 10.08.2018 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №560927 від 10.04.2019 року, відповідно до якого, 08.04.2019 року о 22.30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду зазначене у п. 1 ухвали Солонянського районного суду №192/1333/18 від 10.08.2018 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №560926 від 10.04.2019 року, відповідно до якого: 07.04.2019 року о 22.30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду зазначене у п. 1 ухвали Солонянського районного суду №192/1333/18 від 10.08.2018;

- рапортами від 09.04.2019, 08.04.2019, 07.04.2019 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2019 року

- постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1333/18 від 10.08.2018 року, відповідно до якої, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік;

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 214/541/19 від 06.02.2019 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 187 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,тобто в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова