Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/6614/19
пр. № 3/759/2921/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2 , який здобув середню спеціальну освіту, є учасником бойових дій, проходить військову службу на посаді кухаря господарчого відділення взводу матеріального забезпечення мобільного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_3 , одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець військової служби за контрактом, солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді кухаря господарчого відділення взводу матеріального забезпечення мобільного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_3 , з 11.03.2019 без будь-якого дозволу своїх командирів (начальників) та без поважних причин незаконно був відсутній на військовій службі в умовах особливого періоду 7 (сім) діб, прибув на військову службу лише 17.03.2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИ № 14 від 04.04.2019; письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.04.2019; копію довідки № 382 про невихід на службу військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_1 , обліковане у період з 00 год. 00 хв. 12.03.2019 до 00 год. 00 хв. 13.03.2019; копію довідки № 428 про затримання військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_1 , обліковане у період з 00 год. 00 хв. 18.03.2019 до 00 год. 00 хв. 19.03.2019; доповідь про повернення військовослужбовця ОСОБА_1 військової служби за контрактом до військової частини НОМЕР_3 ; копію листа прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України від 19.02.2019; медичну характеристику на військовослужбовця служби за контрактом військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 , складену начальником медичного пункту військової частини НОМЕР_3 прапорщиком ОСОБА_2 ; службову характеристику ОСОБА_1 , затверджену командиром військової частини НОМЕР_3 полковником ОСОБА_3 від 02.04.2019; довідку № 18 щодо грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 від 03.04.2019; довідку № 46 від 05.04.2019; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 115 від 30.05.2018; копію листа № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018; виписний епікриз № 6704 стосовно солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в клініці психіатрії НВМКЦ «ГВКГ» з 17.03.2019 по 04.04.2019, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч. 4 ст. 17211 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за діяння, передбачені, зокрема, частиною третьою цієї статті (самовільне залишення військової частини), вчинені в умовах особливого періоду.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу, відповідає вимогам ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному. Накладання такого стягнення відповідає принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 9, 23, 33, 401, ч. 4 ст. 17211, ст. 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського
районного суду міста Києва В.О. Жмудь