Справа №639/2206/19
Провадження №3/639/917/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., в ході розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов із Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР №146582 від 21.12.2018 року, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці 21.12.2018 року о 12год 00 хв., біля буд.147 по вул. Полтавський Шлях, в м.Харкові, здійснював торгівлю стартовими пакетами «Vodafone», за що передбачена відповідальність за ст.160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, судовими повістками, надісланими на адресу АДРЕСА_1 та SMS - повідомлення надісланого на номер телефону НОМЕР_1 . Крім того, на сайті «Судова влада України» 24.05.2019р. та 21.06.2019р. було опубліковано оголошення про розгляд вищевказаного адміністративного матеріалу 20.06.2019 року о 13.45год, та 04.07.2019 року о 09.00год відповідно, однак у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв`язку з чим даний матеріал розглянутий за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР №146582 від 21.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 Протокол складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення мало місце 21.12.2018 року, виявлено контролюючим органом 21.12.2018 року, однак на час розгляду справи судом, сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Так, розгляд адміністративного неодноразово відкладався саме через відсутність даних, щодо належного повідомлення ОСОБА_1 відносно розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Макаров