Справа № 728/1798/18 Головуючий у 1 інстанції Глушко О. І.
Провадження № 33/4823/151/19
Категорія - ст.183-1 КУпАП
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2019 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду Оседач М.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області Батрака К.С., на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин.

На дану постанову суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП. Крім того, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з ч. 5 ст. 7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладаються такі функції: 1) підтримання державного обвинувачення в суді; 2) представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом; 3) нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство; 4) нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Повноваження прокурора при здійсненні такого нагляду визначені ст. 26 Закону України «Про прокуратуру» та спрямовані на захист прав і свобод особи, яка примусово тримається в будь-яких місцях згідно з судовим рішенням або рішенням адміністративного органу.

Стягнення, пов'язані з обмеженням особистої свободи громадян санкціями ст. 183-1 КУпАП не передбачені, та на ОСОБА_2 не накладались.

Згідно ч. 1 ст. 250 КУпАП, прокурор має право перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення та оскаржувати постанову в справі про адміністративні правопорушення, тобто прокурор має право оскаржувати постанову в справі про адміністративні правопорушення прийняту відповідними органами (посадовими особами), однак таке його право не поширюється на постанови суду у справах про адміністративне правопорушення.

Таким чином, апеляційна скарга на постанову місцевого суду у справі про адміністративне правопорушення подана особою, яка не має законного права на її оскарження. Зважаючи на викладене, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Крім того, оскільки прокурор не є суб'єктом оскарження постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2, підстав для вирішення питання про поновлення йому строку на оскарження судового рішення немає, а тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У прийнятті апеляційної скарги прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області Батрака К.С., на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Бахмацького Р.В. філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 17 січня 2019 року про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 - відмовити та повернути її апелянту.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Оседач