Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/731/19

Номер провадження: 3/511/343/19

"19" квітня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О В, розглянувши матеріали, які надійшли з впс "Роздільна" Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Молдови, яка тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , 15.04.2019 року о 19 год. 40 хв., на ділянці відповідальності віпс «Степанівка впс «Роздільна» в районі інформаційного показника № 1/82, на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України, гр. Молдови ОСОБА_2 , спільно з ОБГ ОСОБА_3 незаконно перетнули державний кордон України в обхід встановленого пункту пропуску за напрямком с.Приозерне (Р.М.) - с.Новокрасне (Україна), в пішому порядку без вантажу, чим порушила положення Закону України "Про державний кордон України".

В судове засідання ОСОБА_2 не прибула, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів була сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надала. У разі неявки просила суд розглянути справу без її участі.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на вищевикладене, ігнорування ОСОБА_2 . виклику до суду, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №601511 від 15.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 , 15.04.2019 року о 19 год. 40 хв., на ділянці відповідальності віпс «Степанівка впс «Роздільна» в районі інформаційного показника № 1/82, на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України, було виявлено та затримано гр. Молдови ОСОБА_2 , яка спільно з ОБГ ОСОБА_3 незаконно перетнули державний кордон України в обхід встановленого пункту пропуску за напрямком с.Приозерне (Р.М.) - с.Новокрасне (Україна), в пішому порядку без вантажу, чим порушила положення Закону України "Про державний кордон України";

- рапортом інспектора прикордонної служби від 15.04.2019 року, згідно якого, під час несення служби прикордонним нарядом «Група реагування», 15.04.2019 року о 19 год.40 хв. в на ділянці відповідальності віпс «Степанівка впс «Роздільна» в районі інформаційного показника № 1/82, на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України, було виявлено та затримано гр. ОСОБА_4 , яка спільно з ОБГ ОСОБА_3 незаконно перетнули державний кордон України в обхід встановленого пункту пропуску за напрямком с.Приозерне (Р .М .) - с.Новокрасне (Україна), в пішому порядку без вантажу, чим порушила положення Закону України "Про державний кордон України".;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2019 року відносно ОСОБА_3 , за ч.2 ст.204-1 КУпАП;

- копія паспорта ОСОБА_2

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП - незаконне перетинання державного кордону України поза пункту пропуску через державний кордон України вчинене групою осіб.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_6 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_6 слід стягнути судовий збір в сумі 384,20 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Молдови, яка тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: НОМЕР_1,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.