Справа N 3/325/234/2019
325/868/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за скоєне правопорушення за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року о 18 годині 00 хвилин на а/д с Шевченко- смт Приазовське рухаючись у бік смт Приазовське ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_2 не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має, транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, розкаявся у здійсненому.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом БД № 379440 про адміністративне правопорушення від 07.05.2019 року; поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу, копією витягу з ЄРДР за реєстраційним № 0000147 від 02.04.2019, за кваліфікацією ч. 1 ст.286 КК України, копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.04.2019 року, схемою місця ДТП, копією протоколу огляду місця ДТА від 01.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2019 року та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на р/р 8001, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, , код банку отримувача: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок №6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 16.08.2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Г. А. Васильцова