Справа № 755/7517/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

10 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2019 року серії ДПР18 №318226, 26 квітня 2019 року о 22 год 40 хв ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_1 по вул. Окіпної, 4 у м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На адресу суду повернулись конверти направленні за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з неправильним зазначенням адреси одержувача.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте конверти направленні за даною адресою поверненні до Дніпровського районного суду м. Києва у зв`язку з відсутністю адреси АДРЕСА_1 .

Крім того, за своїм змістом протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП. Серед таких вимог є зокрема зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2019 року серії ДПР18 №318226, у ньому зазначеним нормативним актом є ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Негуляєвої Е.С., зазначається, що у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №318226 від 26 квітня 2019 року, складеному відносно ОСОБА_1 , невірно зазначено ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки на місці складання протоколу не було можливості кваліфікувати частину ст. 130 КУпАП, тому просить суд вважати, що дане правопорушення вчинено за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Щодо зазначеної довідки про кваліфікацію дій ОСОБА_1 то слід зазначити, що згідно, ч. 1 ст. 256 КУпАП зазначається, що саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення. Крім того, відсутні будь-які підтвердження того, що дана довідка була пред`явлена особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, як і відсутня дата та час складання даної довідки.

Враховуючи викладене, матеріали про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для достовірного встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та усунення розбіжностей наявних у матеріалах про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130, 256 КУпАП, суддя

постановив:

матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП у справі № 755/7517/19 (3/755/3598/19) повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Левко