Справа № 349/464/19
Провадження № 3/349/250/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 громадянки України, українки, яка не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовилася.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 09 березня 2019 року о 21 год. 15 хв. в с. Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керувала автомобілем марки SEAT Ibiza номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, зокрема: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому порядку відмовилася, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася і не повідомила про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення: серії ОБ № 100183 від 09.03.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.03.2019 року в яких вони зазначили, що водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовилася від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому порядку за допомогою приладу "Драгер" та від проходження медичного огляду в медичному закладі; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 09.03.2019 року, які пояснили, що 09 березня 2019 року біля 20 год. спільно з ОСОБА_1 вживали спиртні напої. Після чого ОСОБА_1 сіла за кермо транспортного засобу, рухаючись по сільській дорозі не впоралася з керуванням та вчинила ДТП, переглянутою відеофіксацією правопорушення, де зафіксована відмова ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу "Драгер", в медичному закладі, визнання нею вживання спитрних напоїв.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, досліджених та перевірених у судовому засіданні, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться доказами, які наявні у матеріалах адміністративної справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки з "НАІС" Посвідчення водія", виданої Рогатинським ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Підгороддя Рогатинського району за місцем проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії не отримувала.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок № 9001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, отримувач коштів - ГУК в Івано-Франківській області, код класифікації доходів бюджету - 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн., який перерахувати на рахунок - який необхідно сплатити на рахунок № 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак