ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 696/889/18
провадження №3/691/80/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року близько 16год. 30хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський спокій, порядок громадян та порушив ст. 28 Конституції України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, по невідомій суду причині, повідомлявся вчасно та належним чином. Будь-яких клопотань/заяв на адресу суду не надходило.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП 016538 від 21.08.2018 року; рапортом від 21.08.2018 року; поясненням ОСОБА_3 , про те, що в день події перебувала за місцем свого проживання та почула якісь крики з подвір`я її сусідів ОСОБА_4 , прийшовши до них на подвір`я побачила ОСОБА_1 який виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , на зауваження не реагував; поясненням ОСОБА_2 , на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 ; поясненням ОСОБА_1 за матеріалами справи, про те, що в день події приїхав до колишньої співмешканки з якою не проживають разом близько 5 років, з метою вияснити коли поверне кошти в сумі 1000 доларів США, які вона у нього позичала близько 1 року тому, та в них виник конфлікт стосовно боргу, під час конфлікту ОСОБА_2 не ображав та не погрожував, але дійсно був у стані алкогольного сп`яніння бо перед приїздом розпивав горілку в кафе м. Черкаси; тестом на алкоголь №3301 від 21.08.2018 року (результат 2,03); довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП; та іншими матеріалами справи, в тому числі, постановою апеляційного суду Черкаської області від 28.08.2018 року, від 12.12.2018 року, від 24.01.2019 року, про передачу справи до суду для розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали адміністративної справи №696/889/18, провадження №3/691/80/19, в суді закрити.

Апеляція на постанову може бути подана протягом 10-ти днів з дня винесення до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця