печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

21.02.2019 р. об 11:53 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Басейна, 4, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «BMW» д.н. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 24.05.2019 ОСОБА_1 пояснила, що вона рухалась у по вул. Басейна в м. Києві. Автомобіль «BMW» заважав нормальному проїзду її автомобіля, а тому вона звернулась до водія вказаного автомобіля з проханням перепаркувати автомобіль на що останній відповів їй в грубій формі. Між ними почалась суперечка. Вона продовжила рух, а водій автомобіля «BMW» поїхав за нею та коли вона зупинилась біля « Мандарин Плаза » почав бити бокове дзеркало її автомобіля, у зв`язку з чим вона втратила контроль та здійснила зіткнення колесом свого автомобіля в автомобіль «BMW» з лівого боку.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, а саме: локалізацією та характером отриманих транспортними засобами ушкоджень, координатами розміщення автомобілів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів, даними письмових пояснень ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи.

Будь-яких доказів, які б підтверджували пояснення ОСОБА_1 , щодо обставин ДТП та спростування вчинення нею порушення вимог п. 13.1 ПДР України, до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 21.05.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик