Справа № 708/446/19
Номер провадження № 3/708/242/19
ПОСТАНОВА

09 липня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді директора ТОВ "Колодар", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2019 року до Чигиринського районного суду з Управління Держпраці у Черкаській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 34/374/АВ П/ПТ від 15.04.2019 року, під час інспекційного відвідування ТОВ "Колодар", директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено, що виплата заробітної плати на підприємстві проводилась через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Також у період з липня 2018 року по січень 2019 року наявні випадки виплати заробітної плати з порушенням проміжку часу, який перевищує 16 календарних днів. Так, відповідно до даних первинних банківських документів (відомостей на перерахування заробітної плати) встановлено, що заробітна плата за першу половину липня 2018 року виплачена 20.07.2018 року, а за другу половину липня 2018 року - виплачена 07.08.2018 року, тобто, проміжок між виплатами складає 18 днів, заробітна плата за другу половину вересня 2018 року виплачена 05.10.2018 року, а за першу половину жовтня 2018 року - виплачена 22.10.2018 року, тобто, проміжок між виплатами становить 17 днів, чим порушено вимоги ч.1, ч.2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці".

Крім того, перевіркою встановлено, що при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать до виплати, проводилась не в день звільнення. Так, працівник ОСОБА_2 звільнений відповідно до наказу № 1-зв від 28.02.2019 року з 28.02.2019 року, а остаточний розрахунок, згідно до відомостей на виплату заробітної плати, з ним проведено 05.03.2019 року, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши клопотання про направлення вказаного адміністративного матеріалу на розгляд до Черкаського районного суду по місцю його реєстрації та фактичного проживання, посилаючись на те, що він зареєстрований та фактично проживає в Черкаському районі, а нарахування і виплата заробітної плати, ведення обліку і подача звітності здійснюється по місцю знаходження офісу юридичної особи ТОВ "Колодар" за адресою: 01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 2.

Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 вважаю можливим його задовольнити та направити даний адміністративний матеріал за підсудністю до Черкаського районного суду, виходячи з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, частиною сьомою вище зазначеної статті також передбачено, що законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення..

Судячи з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а юридична особа - ТОВ "Колодар" зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 Київ, бул. Т АДРЕСА_3 Шевченка, 2.

З урахуванням вище викладеного, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної справи і прийняття законного рішення приходжу до обгрунтованого висновку про те, що даний адміністративний матеріал підлягає направленню за підсудністю до належного суду, яким є Черкаський районний суд, у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 41 КУпАП направити до Черкаського районного суду Черкаської області (юридична адреса: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Ткаченко