Справа №: 700/253/19
Провадження № 3/700/68/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, уродженця с. Рубаний Міст Лисянського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1, працюючого слюсарем Лисянської газової дільниці, до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області від Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП.

13 березня 2019 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи на території присадибної ділянки, здійснив постріл із пневматичної гвинтівки, завдавши шкоди домашній птиці гр. ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно 13.03.2019 року, здійснив постріл із пневматичної зброї, чим завдав шкоди домашній птиці ОСОБА_2, у скоєному щиро каявся, запевнив, що більше такого не повториться. Крім того, зазначив, що пневматична зброя належить не йому, а його синові, тому просить повернути йому вказану зброю.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 560565 від 13.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та заявою ОСОБА_1

Так, санкція ст.174 КУпАП передбачає накладення штрафу від ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Об'єктом даного правопорушення виступають суспільні відносини громадської безпеки, пов'язані з дотриманням правил поводження з вогнепальною, холодною метальною чи пневматичною зброєю, пристроями для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах та інших місцях.

З об'єктивної сторони правопорушення передбачає активні дії, а саме стрільбу з порушенням установленого порядку з визначених статтею видів зброї та пристроїв. Правопорушення є формальним, тобто його вважають закінченим з моменту здійснення хоча б одного пострілу із перелічених видів зброї та пристроїв.

Засобом вчинення правопорушення є вогнепальна зброя - зброя, у якій снаряд (куля, шріт, тощо) приводять в рух миттєвим звільненням хімічної енергії заряду (пороху або іншої пальної суміші).

Із аналізу зазначеної норми закону слідує, що однією з обов'язкових ознак, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП є протиправне діяння у вигляді стрільби, під якою необхідно розуміти здійснення хоча б одного пострілу із зазначених у цій статті видів зброї в населеному пункті.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 здійснив постріли із пневматичної зброї калібру 4,5 мм., в населеному пункті, завдавши шкоди домашній птиці гр. ОСОБА_2

Відповідно до п. 8 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 р. за № 637/3077) вогнепальною вважається зброя, в якій снаряд (куля, шрот тощо) спрацьовує миттєвим звільненням хімічної енергії заряду (пороху або іншої пальної суміші). До пневматичної зброї належать пістолети, револьвери, гвинтівки калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, в яких снаряд (куля) приводиться в рух за рахунок стиснутих газів. До холодної зброї належать пристрої та предмети, конструктивно призначені для ураження живої чи іншої цілі за допомогою м'язової сили людини чи механічного пристрою (може бути холодною ручною та холодною метальною).

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, міру громадської небезпеки, особу винного, який до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення, його щире каяття, з метою попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 174 КУпАП - сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень без конфіскації зброї, а саме пневматичної гвинтівки калібру 4,5 мм.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн.20 коп.

Вирішуючи питання про конфіскацію пневматичної зброї, не вбачаю підстав для застосування додаткового стягнення у виді конфіскації зброї, а саме: пневматичної гвинтівки калібру 4,5 мм, яка була вилучена і на даний час зберігається у Лисянському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, так як вона не належить на праві власності особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, суд враховує відсутність обтяжуючих обставин, за яких дана особа вчинила правопорушення, щире каяття та вищезазначений вид стягнення, який на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. 33, ст. 174, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 грн.00 коп. без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн.20 коп. на користь держави.

Повернути ОСОБА_1, пневматичну гвинтівку калібру 4,5 мм., яка знаходиться на зберіганні у Лисянському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Суддя - Н. В. Бесараб