Провадження № 3/193/23/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

28 березня 2019 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (територія обслуговування Криворізька північна ОДПІ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН, працюючого керівником ТОВ «Гончарово», юридична адреса: с.Водяне, вул.Гончарова, буд.42, Софіївського району, Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу від 16.01.2019 року при проведенні перевірки 72855/04-36-57-05/30852094 від 14.12.2018 року ТОВ «Гончарово», встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов'язання по податку на додану вартість за період: 30.10.2018 р. - 02.11.2018 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.163-2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2019 року, актом перевірки №72855/04-36-57-05/30852094 від 14.12.2018 року.

Обставин, передбачених ст. ст.34,35 КУпАП, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставіст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст.34,35,41,163-2,245,280,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН, судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 6001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Д.А. Кащук