Номер провадження 3/521/6317/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Малиновського ВП в місті Одесі головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 343023 від 25 липня 2019 року, вбачається, що 25 липня 2019 року о 21 годині 40 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 курила електрону систему для нагріву табаку IQOS, у місці, де це заборонено законом, а саме на території ЗОШ № 69 за адресою вулиця АДРЕСА_2 , чим порушила діюче законодавство.

За даним фактом інспектором відносно неповнолітньої ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 1751 ч 1 КпАП України.

ОСОБА_1 повідомлялась судом про місце та час розгляду справи, але в суд не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України з наступних підстав.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суддею встановлено, що про обставини правопорушення свідчить лише протокол про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 343023 від 23 липня 2019 року та копія письмових пояснень ОСОБА_1 . Вказані докази є похідними один від одного. Інших об`єктивних доказів вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

З матеріалів справи вбачається встановлений факт написання письмових пояснень неповнолітньою ОСОБА_1 за відсутністю батьків, що є істотним порушенням прав та інтересів неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Участь батьків або інших законних представників при отримані пояснень у неповнолітньої особи при складанні протоколу про адміністративне правопорушення є на думку судді обов`язковим, оскільки неповнолітній в силу свого віку та розвитку не здатний обґрунтовано та мотивовано довести обставини, які з ним відбулись, зовнішню обстановку та внутрішній свій стан під час подій, які інкримінуються співробітниками поліції неповнолітньому. Не спроможна неповнолітня і розумно довести до співробітника поліції свою правову позицію. Окрім того, отримання пояснень у неповнолітнього без батьків, коли останній наполягає на їх присутності є не тільки грубим порушенням прав особи, але й свідчить про певне не бажання співробітників поліції забезпечити справу допустимими доказами.

Що стосується процедури складання протоколу, співробітники поліції не долучили до матеріалів справи пояснення батьків неповнолітньої або осіб, що їх заміняють, з метою встановлення психофізіологічного стану неповнолітньої особи, умов життя та виховання, наявність осіб, які негативно впливають на її розвиток та особистість.

Згідно ст. 251 КпАП України докази по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Таким чином, докази дослідженні в судовому засіданні, об`єктивно свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що достатніх доказів вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять та в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України, у зв`язку із чим провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 175-1, 221, 247, 283, 284 КпАП України, - суддя

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко