Справа № 157/747/19
Провадження №3/157/398/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , навчається у Державному вищому навчальному закладі «Київський транспортно-економічний коледж» Національного транспортного університету на 2 курсі, не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 квітня 2019 року о 19 годині в с АДРЕСА_2 по вул. Віктора Павлова, Камінь-Каширського району керував мотоциклом марки «Viper 125» у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Він же, 28 квітня 2019 року о 19 годині в с. Підріччя по вул. Віктора Павлова, 62, Камінь-Каширського району, керуючи мотоциклом марки «Viper 125», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на металевий паркан, внутрішньо-будинковий вузол вводу, комбінований будинковий регулятор тиску, внаслідок чого були пошкоджені паркан потерпілої ОСОБА_2 , зазначене газове обладнання та мотоцикл, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю і пояснив, що 28 квітня 2019 року дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, оскільки виникла необхідність поїхати в магазин, під час руху він не справився з керуванням та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, наслідки пригоди ним усунуто.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 28 квітня 2019 року біля будинку по АДРЕСА_2 , де вона проживає, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої пошкодив її паркан, а також газове обладнання, на сьогоднішній день наслідки пригоди ним, за участі працівників газової служби, усунуті.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, підтверджується також: протоколами про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2019 року серії ДПР18 № 218544 та серії ДПР18 № НОМЕР_1 , згідно з якими ОСОБА_1 погодився з викладеними у них обставинами, власноручно зазначивши у кожному з протоколів в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», що з порушенням згідний; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що за результатами огляду в КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» 28 квітня 2019 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 , лікарем було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно з якою зафіксовано місце пригоди, сліди гальмування та пошкодження транспортного засобу; копією акта аварійної ситуації від 28 квітня 2019 року, з якого вбачається, що біля будинку в с. Підріччя по вул. Віктора Павлова працівниками газової служби було виявлено пошкодження газопроводу на вводі, внутрішньобудинкового вузла вводу, комбінованого будинкового регулятора тиску.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України та ст. 124 КпАП України, доведена повністю, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, з урахуванням тієї обставини, що посвідчення водія йому, згідно з повідомленням за підписом головного спеціаліста територіального сервісного центру 0743 РСЦ МВС у Волинській області Лук`янчука В.І. від 7 травня 2019 року № 31/3/3-766, не видавалося, застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 157/747/19 (провадження №3/287/398/19) за ч. 1 ст. 130 КпАП України та за № 157/748/19 (провадження №3/287/399/19) за ст. 124 КпАП України об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 157/747/19 (провадження №3/287/398/19).

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк