Справа № 676/2384/19
Номер провадження 3/676/795/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., з участю потерпілої ОСОБА_1 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берестя Чернівецької област, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28.03.2019 року близько 12 год. 35 хв. в с.Брага Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, при розмові по телефоні зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_1 виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого писав sms-повідомлення аналогічного змісту, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не вчиняти аналогічного проступку, пояснивши, що дійсно 28.03.2019 року близько 12 год. 35 хв. в с.Брага Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, під час розмови по телефоні зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_1 у них виник конфлікт, під час якого він висловлювався на адресу колишньої дружини нецензурною лайкою, а потім писав смс-повідомлення. Також пояснив, що між ними існує сімейний конфлікт, потерпіла намагається змусити його віддати їй спільну квартиру, тому і провокує його на таку поведінку.

Крім визнавальних пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, винність ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується поясненнями потерпілої та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Із пояснень у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 встановлено, що після розлучення із чоловіком у них часто виникають конфлікти, в ході яких останній висловлюється на її адресу нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою. Такі випадки були неодноразово. Так 28.03.2019 року близько 12 год. 35 хв. під час розмови по мобільному телефоні ОСОБА_2 знову вчинив із нею конфлікт, під час якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а після цього писав писав sms-повідомлення аналогічного змісту, внаслідок чого вона перехвилювалася та перенесла стрес.

Крім пояснень в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої винність ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 414840 від 05.04.2019 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.03.2019 року, копією sms-повідомлень, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , є розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

А тому, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_2 , так і іншими особами.

При цьому суд критично оцінює вимоги потерпілої ОСОБА_1 щодо зобов`язання ОСОБА_2 не наближатися до неї та залишити іі в спокої, оскільки санкцією статті такі стягнення не передбачені.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Гладій Л.М