провадження № 3/389/460/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області матеріали, що надійшли від Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу ГР №347455 від 16.04.2019 року вбачається, що 11.04.2019 року ОСОБА_1 ухилилася від виховання свого онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не відвідував заняття в училищі №12, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, з протоколу ГР №347453 від 16.04.2019 року вбачається, що 11.03.2019 року ОСОБА_1 ухилилася від виховання свого онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не відвідував заняття в училищі №12, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, з протоколу ГР №347452 від 16.04.2019 року вбачається, що 18.02.2019 року ОСОБА_1 ухилилася від виховання свого онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не відвідував заняття в училищі №12, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, з протоколу ГР №347454 від 16.04.2019 року вбачається, що 18.03.2019 року ОСОБА_1 ухилилася від виховання свого онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не відвідував заняття в училищі №12, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, з протоколу ГР №347451 від 16.04.2019 року вбачається, що 09.02.2019 року ОСОБА_1 ухилилася від виховання свого онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не відвідував заняття в училищі №12, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи зявилася та пояснила, що окрім онука ОСОБА_2 вона виховує також дві малолітні онучки; кожного ранку вона проводжала онука ОСОБА_2 до навчального закладу, а ввечері він повертався і казав, що перебував на заняттях. Про те, що він пропускав уроки їй нічого не було відомо. Пообіцяла більше уваги приділяти вихованню та контролю за вихованням ОСОБА_2

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, беручи до уваги вищезазначене, вивчивши матеріали адміністративних справ, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що факт правопорушень доведено, але з урахуванням того, що порушення мало незначний характер, що тяжких наслідків від діянь ОСОБА_1 не настало, вона щиро розкаялася у вчиненому, а також те, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, вважає, що ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності необхідно звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 22, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

В зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 Павліну від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальности за ч.1 ст.184 КпАП України закрити.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3