Справа № 588/576/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України відносно ОСОБА_1 , складені інспектором СРПП Тростянецького ВП Яновим С.В.

Відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Як вбачається з матеріалів справи, справу було призначено до розгляду на 11.04.2019 на 08 годин 30 хвилин, про забезпечення явки якого був повідомлений заступник начальника Тростянецького ВП Станішевський Д.І. Однак, явка ОСОБА_1 у судове засідання не була забезпечена та причини неявки останнього не повідомлено. У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 17.04.2019 на 08 годин 00 хвилин та прийнято постанову про доставку приводом ОСОБА_1 у судове засідання. На визначену дату та час привід ОСОБА_1 здійснено не було, причини невиконання постанови суду повідомлено не було, тому розгляд справи було вкотре відкладено та винесено постанову про доставку ОСОБА_1 приводом у судове засідання на 24.04.2019 на 08 годин 05 хвилин. 18.07.2019 до суду надійшов рапорт інспектора СРПП Тростянецького ВП Янова С.В. про те, що не вдається за можливе здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання за відсутності його як за місцем реєстрації, так і за місцем мешкання..

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданих матеріалів, як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і на окремому аркуші відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, необхідно адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.256, 279 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник