Справа № 199/3371/19
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у будинку АДРЕСА_1 ,

-який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю:

-особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_2

-представника потерпілого - захисника Кононова А.М.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2019 серія ОБ №153429 слідує, що 08.04.2018 о 18.00 годині водій ОСОБА_3 у місті Дніпрі по вулиці Донецьке Шосе в районі електроопори №5010А, керуючи транспортним засобом OPEL Combo державний номерний знак НОМЕР_1 , під час виконання маневру зміни напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці та допустив зіткнення з транспортним засобом OPEL Vivaro державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який продовжуючи неконтрольований рух здійснив наїзд на колісовідбійний брус. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, вважаючи винуватцем дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_4 через порушення останнім швидкісного режиму та не обрання безпечної швидкості. При цьому, ОСОБА_3 пояснив, що оскільки була відсутня дорожня розмітка, він сам визначив для себе полосу руху та закінчивши маневр рухався у смузі для руху, як раптом відбувся касательний удар, через що і пошкоджена вся ліва сторона його автомобіля.

Представник потерпілого захисник Кононов А.М., вважав, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено вірно, тому останній і є винуватцем ДТП, тому його необхідно визнати винуватим і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Разом з наведеним, у судовому засіданні, ОСОБА_3 та представник потерпілого захисник Кононов А.М. не заперечували проти призначення судової автотехнічної експертизи.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі потрібно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу із врахуванням всіх матеріалів справи, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .?

2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_3 і ОСОБА_4 уникнути даної пригоди?

3) дії кого з водіїв, ОСОБА_2 чи ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , а також які містяться в інших матеріалах справи.

З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів ОСОБА_5 . НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , - НОМЕР_4 та захисника Кононова А.М. НОМЕР_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

08.05.2019