Справа № 128/2725/19
ПОСТАНОВА

31.10.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Грузовії-Транс», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області 11.10.2019 року повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, суд встановив наступне: згідно ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно протоколу БД № 317358, адміністративне правопорушення вчинене 04.10.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 04.10.2019 року. У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не міститься інформація про те, що ОСОБА_1 повідомлено про час та місце розгляду адміністративної справи. За наявними в матеріалах справи засобами зв`язку правопорушника суду не вдалося повідомити про розгляд справи у строки визначені ст. 277 КУпАП для розгляду даної категорії справ. Про зазначене вже вказувалося у постанові суду від 16.10.2019 року, якою адміністративний матеріал було повернуто до правоохоронного органу для доопрацювання. Однак, вказаний недолік усунуто не було. Натомість до матеріалів справи долучено рапорт поліцейського Р.В. Комара, в якому останній обмежився лише тим, що зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №317358 вказаний номер телефону правопорушника, за яким його можливо повідомити про розгляд матеріалів відносно нього. Інших даних для можливості судом здійснити повідомлення особи, відносно якої складено адміністративний матеріал, не зазначається.

З огляду на зазначене суд позбавлений можливості розглянути справу , належним чином повідомивши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у її присутності та у встановлений законом строк.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням особливостей розгляду справ за даною статтею КУпАП, суддя дослідивши матеріали справи, немаючи можливості виклику адмінправопорушника у інший спосіб, позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність повернення даних адміністративних матеріалів до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук