Справа № 644/2439/19
Провадження № 3/644/831/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Транс-Сервіс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №136737 від 15.03.2019 року, ОСОБА_1 21.02.2019 року близько 11 год. 15 хв. в м. Харкові, керуючи транспортним засобом Audi A8, державний номерний знак KDN518 по вул. Роганській в районі будинку 130А, виїжджаючи з другорядної дороги не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу у русі транспортному засобу Богдан державний номерний знак НОМЕР_1, який виконував поворот з головної дороги, в результаті чого сталося зіткнення. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11, п. 8.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №136735 від 14.03.2019 року, ОСОБА_2 року близько 11 год. 15 хв. в м. Харкові, керуючи транспортним засобом Богдан державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Роганській, в районі будинку 130А не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух тільки прямо», здійснив поворот ліворуч та скоїв зіткнення з транспортним засобом Audi A8, державний номерний знак KDN518. Тим самим водій ОСОБА_2 порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а власникам майнова шкода.

Захисник водія ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду надав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34 та поставити питання, які викладені в письмовій формі та додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

На підставі викладеного, з урахуванням пояснень осіб, які беруть учать у судовому розгляді, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

При проведені експертизи необхідно, також, врахувати пояснення водіїв та інші докази, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі ст. ст. 256, 273, 278 279 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.Чи розповсюджуються вимоги п. 16.11 ПДД України на випадок, коли інший учасник ДТП змінив напрямок руху з грубим порушенням ПДД України, або дана вимога передбачає рух іншого учасника згідно правилам ПДД України?

2.Як повинен був діяти водій транспортного засобу Audi A8, державний номерний знак KDN518 ОСОБА_1 щоб уникнути ДТП в даній ситуації, враховуючи, що засоби екстреного гальмування ним застосовувались, а маневр в праву або ліву сторону спричиняло небезпеку більш небезпечного зіткнення?

3.Чи мав водій транспортного засобу Audi A8, державний номерний знак KDN518 ОСОБА_1 уникнути зіткнення з транспортним засобом Богдан державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2?

4.Чи допустив водій транспортного засобу Audi A8, державний номерний знак KDN518 ОСОБА_1 порушення ПДД України в даній ситуації?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України № 644/2439/19; н/п 3/644/831/19; №644/2440/19; Н/П 3/644/832/19.

Провадження по адміністративній справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зяброва О. Г.