Справа №295/2820/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1 непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №006425 від 19.02.2019 ОСОБА_1 19.02.2019 о 03 годині 40 хвилин у м. Житомирі по вул. Покровській, 203-а, керував транспортним засобом ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю із порожнин рота, поведінка, що не відповідає обставновці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що на місці вчинення адміністративного правопорушення 19.02.2019 о 03 годині 40 хвилин не перебував, транспортним засобом не керував, в зазначений час знаходився в іншому місті.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 19.02.2019 він керував транспортним засобом ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1. По вул. Покровській у м. Житомирі його зупинили працівники поліції. Так як у нього з собою не було ніяких документів, він представився як ОСОБА_1, який є його рідним братом. У подальшому, він у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за таких підстав.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Даними відеозапису із нагрудної камери патрульного поліцейського підтверджується те, що 19.02.2019 о 03 годині 40 хвилин у м. Житомирі по вул. Покровській, на час зупинки поліцейськими автомобіля ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, за кермом цього транспортного засобу знаходився не ОСОБА_1, а ОСОБА_2

Незважаючи на те, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративну відповідальність, не надала документів, що посвідчують особу, поліцейські не скористалися заходами забезпечення адміністративного провадження, передбаченими ст.ст. 259, 260 КУпАП, для належного встановлення особи, яка вчинила діяння, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що перешкодило встановленню дійсних обставин справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом за обставин, зазначених у протоколі та не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, а отже його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не доведена, у зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя