Справа № 644/ 2514 /19
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15.01.2002 року), уродженця м. Мглін Брянської області РФ, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 158867 від 19.03.2019 року, водій ОСОБА_1 19.03.2019 року о 07-58 год. керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Роганській біля будинку № 117-А в м. Харкові, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом БАЗ А079.14, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП автомобілям спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він намагався здійснити поворот з вул. Роганської на вул. С. Грицевця. В цей час автобус БАЗ А079.14, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався позаду намагався здійснити обгін, внаслідок чого зачепив його автомобіль правою стороною. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок спільного порушення правил дорожнього руху та у водія автобуса БАЗ А079.14, була можливість уникнути зіткнення.

Водій ОСОБА_2 , який керував автобусом БАЗ А079.14, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зазначив, що він рухався по вул. Роганській в напрямку станції метро «Індустріальна» в лівій смузі руху. В районі перехрестя вул. Роганської з вул. С. Грицевця. Приблизно за 50 метрів перед собою він побачив автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі дороги в попутному напрямку. Приблизно за 5-7 метрів побачив як автомобіль DAEWOO LANOS почав рухатись в правій смузі руху та намагався виїхати на ліву смугу руху без ввімкненого лівого сигналу повороту, в результаті чого сталося зіткнення. Водій ОСОБА_2 також зазначив, що можливості уникнути зіткнення в нього не було, оскільки водій ОСОБА_1 почав здійснювати маневр на близькій відстані від нього, а також через те, що застосування різкого гальмування могло призвести до отримання пасажирами, які на той час знаходилися в автобусі тілесних ушкоджень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та інші матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 158867 від 19.03.2019 року, схемою огляду місця ДТП від 19.03.2019 року, поясненнями водія ОСОБА_1 , поясненнями водія ОСОБА_2 та фото доказами, які надані водієм ОСОБА_2

Пояснення водія ОСОБА_1 та наведені ним доводи про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, та свідчать про бажання водія ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 19.03.2019 року на АДРЕСА_3 біля будинку № 117-А в м. Харкові, внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1 ПДР України.

Таким чином, при визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, що дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, тяжкість ймовірних наслідків, дані про особу правопорушника, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, що відповідає характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало