Справа №295/4239/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретаря судового засідання Ковальчук О.С.

з участю:

прокурора Толкачової Г.В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту внутрішньої безпеки Житомирського управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись у період з 10.04.2017р. по 22.06.2018р. слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» був субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

На підставі наказу від 22.06.2018р. №125 о/с Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 було звільнено зі служби в поліції за п.7 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію» за власним бажанням.

В порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1, як особа, яка припиняє діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно 04.11.2018р. без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим скоїв адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-6КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 22.06.2018р. був звільнений з посади слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за власним бажанням. З вимогами чинного антикорупційного законодавства був обізнаний. Був попереджений про подання декларації за період не охоплений раніше поданими деклараціями. Декларацію перед звільненням дійсно подав невчасно, лише 04.11.2018р., так як забув це зробити. У вчиненому розкаявся.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6КУпАП та накласти на нього грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 850грн.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою ст.172-6 КУпАП визначено, що несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, є адміністративним правопорушенням, повязаним з корупцією.

Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Пунктом 5 частини 1 статті 12 Закону, передбачено, що Національне агентство з питань запобігання корупції з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати рішення, що належать до його компетенції, обовязкові для виконання нормативно-правові акти. Частиною 5 вказаної статті визначено, що нормативно-правові акти Національного агентства підлягають державній реєстрації Міністерством юстиції України та включаються до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів.

Відповідно до рішення НАЗК №3 від 10.06.2016р. «Про функціонування Єдиного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», яким затверджено Порядок формування, ведення та оприлюднення інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме пунктом 5 розділу 2 Порядку передбачено, що субєкти декларування подають інформацію відповідно до вимог ст.45 Закону з додержанням таких вимог: декларація субєкта декларування, який припиняє діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше наступного дня такого припинення.

Відповідно до наказу №64 о/с від 10.04.2017р. ОСОБА_1 призначено слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з 10.04.2017р. (а.с.9).

Згідно наказу №125 о/с від 22.06.2018р. по особовому складу ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 було звільнено зі служби в поліції за п.7 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію» за власним бажанням (а.с.10).

Про обізнаність та дотримання вимог Закону «Про засади запобігання та протидії корупції» та інших законів ОСОБА_1 був ознайомлений, про що вбачається із відповідної відомості (а.с.15).

За даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування було встановлено, що ОСОБА_1 подано декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням 04.11.2018р., тобто в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» (а.с.16).

Факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями підтверджується, як поясненнями самого ОСОБА_1 так і матеріалами справи, що були досліджені в суді.

На підставі викладеного суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6КУпАП, доведеною повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1ст.172-6,ст.ст.40-1,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. В. Зіневич