Справа № 214/6776/19
3/214/1984/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 26.08.2019 року громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 будучи підданим 12.04.2019 року постановою Саксаганскього районного суд м. Кривого Рогу адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства психологічного характеру, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Винуватість ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 304977 від 29.08.2019 року; рапортом про прийняття заяви про домашнє насильство від 26.08.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2019 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП протягом року та на останнього накладено стягнення в межах санкції статті.

Отже ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушенння передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками : вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчиненого повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 26.08.2019 року, визначений ч.2 ст. 38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення сплинув, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАП із встановленням наявності в його діях вини у вчиненні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 245, 247 ч.1 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3, 287-289 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Cуддя Н.Г. Гринь