3/441/399/2019 441/783/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

23.05.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. перевіривши матеріали, які надійшли ВАП УПП у Львівській області ДПП на Remfert Harry,

за ч. 4 за ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 259566 від 21.04.2019р. Remfert Harry 21.04.2019р. о 15 год. 50 хв., на автодорозі «Львів-Шегині» 16-20 км керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg» н.з. НОМЕР_1 неодноразово здійснив обгін в заборонених місцях, а саме на перехрестях та пішохідних переходах, чим неодноразово своїми діями заставляв інших учасників дорожнього руху різко змінювати швидкість та напрямок руху, створював небезпеку дорожнього руху, та аварійну ситуацію.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол, приходжу до висновку, що такий поданий до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП і зокрема.

Відповідно до ст. 256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол повинен містити усі відомості, що стосується правопорушення, і які необхідні для вирішення справи в точній відповідності з законом.

В порушення вимог вищеозначеної статті у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 259566 від 21.04.2019р. не зазначено свідків події чи осіб, яким правопорушник міг би створювати небезпеку дорожнього руху та аварійну ситуацію.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відовідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи не зазначена адреса місця перебування порушника в Україні.

Слід також зазначити, що договору між Україною та Німеччиною про правову допомогу та правові відносини у справах про адміністративні правопорушення немає.

З огляду на наведене, вважаю, що матеріали відносно ОСОБА_1 зібрані не повно, і що без усунення вищевказаних недоліків об`єктивно розгляд справи щодо останнього провести неможливо, а тому такі необхідно повернути, для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на Remfert Harry за ознаками ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.