22.03.2019 Справа № 756/2819/19
Ун.№756/2819/19
Пр.№3/756/1805/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонерки, уродженки Луганської області, фактичне місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 лютого 2019 року, близько 12 год. 40 хв., по вул. Йорданській,5 в м. Києві, ОСОБА_1 на сільськогосподарській ярмарці порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме реалізовувала свіжовиловлену рибу загальною вагою - 40 кг, в тому числі карась - 20 кг, з ціною 38 грн/ 1 кг, пеленгас загальною вагою 20 кг за ціною 45 грн/ 1 кг, без наявності належних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ч.7 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодилась та зазначила в письмових поясненнях, що правил торгівлі не порушувала, на один вид риби сертифікат якості нею було пред'явлено, на інший вид риби вказаний сертифікат знаходився в іншому місці, у зв'язку з чим ОСОБА_1 просила почекати, поки сходить по нього, однак їй було відмовлено в цьому та надано на підпис акт (не заповнений), який вона підписала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, копіями актів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 є переселенкою з Луганської області, є пенсіонеркою з розміром пенсії в сумі 1520 грн. щомісячно, має на утриманні сина, який має інвалідність першої групи, враховуючи відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко