Справа №295/5218/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року о 13 годині 05 хв. на автодорозі Виступовичі-Житомир-М.Подільський, 184 км. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan note д.н.з. НОМЕР_1 , на регульованому перехресті біля с. Зарічани при розвороті скоїв зіткнення автомобілем Volksfagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що зупинився на перехресті, щоб розвернутися в бік Житомира. Зазначив, що був затор. Переконався, що не було на узбіччі транспорту. Здійснював розворот в сторону Житомира на мигаючий зелений сигнал світлофору. Автомобілем Volksfagen Passat він не бачив. Підтвердив, що у ОСОБА_2 були два свідки в машині: чоловік та дівчина.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він їхав зі швидкістю 40 км на годину по дорозі в сторону м. Житомира, а не на узбіччі, що видно з фото №4, як на якому видно місце ДТП. Рухався на зелиний сигнал світлофора. Ліворуч їхала фура паралельно йому, трішки попереду. ОСОБА_1 хотів проскочити не на мигаючий сигнал світлофора. Світлофори на перехресті вказують рух перед перехрестям і за перехрестям. Автомобіль Nissan note під керуванням ОСОБА_1 з`явався перед ним зненацька і уникнути зіткнення не було можливості. Винуватим вважає ОСОБА_1 , який завадив руху його автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 дав пояснення аналогічні зі свідком ОСОБА_4 , які вказали, що не перебувають ні в яких відносинах із ОСОБА_2 Вони перебували в машині останнього. Був ремонт дороги біля с. Зарічани. Коли вони рухалися на автомобілі на зелений сигнал світлофора на перехресті, то зненацька в`їхав автомобіль Nissan note на великій швидкості під керуванням Вінцевича у автомобіль Volksfagen Passat під керуванням ОСОБА_6 , який намагався зміститися праворуч та гальмував. Однак технічної можливості уникнути ДТП не було. Вважають винним повністю ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №437434 від 01.04.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, фото, поясненнями свідків та потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про не винуватість в ДТП, суд не може покласти в основу свого рішення на підставі вище викладеного і розцінює їх як спробу уникнути відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.