Справа № 159/1446/19
Провадження № 3/159/993/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ., матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 фактично прожитваючого у АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 о 17 год. 02 хв. 10.03.19 р. в АДРЕСА_1 , у під`їзді будинку на другому поверсі образливо чіплявся та виражався нецензурною лексикою на адресу потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення визнала повністю. ОСОБА_3 в суді пояснив, що, дійсно, у вказаний у протоколі час, дату та місце, він вчинив такі дії, так як був у нетверезому стані.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями обох потерпілих, іншими матеріалами справи.

Так потерпілі в суді, кожен зокрема, пояснили, що, дійсно, у зазначений у протоколі час, дату та місце ОСОБА_3 виражався на їх адресу нецензурними словами. В даний час вони його простили.

Крім того винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю стверджується матеріалами справ: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 156617 від 13.03.19 р. з його визнавальними поясненнями, копією листа Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 11.03.19 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 10.03.19 р. з № 3 242, копією заяви потерпілого від 10.03.19 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; пом`якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі немає, він не працює та доходу і утриманців не має, хоча є працездатного віку, потерпілі його простили, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення буде обрання стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП

Із ОСОБА_3 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, ст. 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну ) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк