Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/462/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши в смт. Каланчак матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

18.03.2019 року від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУ Національної поліції до Каланчацького районного суду Херсонської області, для розгляду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_3 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень підлягає кваліфікації за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а не за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як передбачено в протоколі.

Відповідно до ст. ст. 254, 256, 278, 279, 280, 294 КУпАП, суди розглядають справу про адміністративне правопорушення в межах складеного протоколу.

Таким чином, суд позбавлений процесуального права самостійно змінювати фабулу складеного протоколу про адміністративного правопорушення та перекваліфіковувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 047718 від 03 березня 2018 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, розділам ІІ, VII, ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, неправильне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, унеможливлює визнання судом, здобутих по справі доказів, належними та допустимими, в розумінні вимог ст.251 КУпАП.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 130 КУпАП до Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУ Національної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.268, 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Повернути матеріали відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУ Національної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________2019 р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________2019 р.