Справа № 484/1767/19
Провадження № 3/484/818/19
Постанова

іменем України

10.05.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 17.04.2019 року від Южноукраїнського управління ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Первомайська Миколаївської області громадянки України, ІНПП - НОМЕР_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРО УСПІХ ПІВДЕНЬ ", освіта вища, не одружена, проживаючої по АДРЕСА_1 , передбаченої ч. 1 ст.163-4 КУпАП

встановив

Громадянка ОСОБА_1 ,будучи посадовою особою, працюючи на посаді головного бугалтера ТОВ "ТД "АГРО УСПІХ ПІВДЕНЬ" вчинила порушення п.49.18.2 п.49.18 ст.49, пп. "б" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ (зі змінами та доповненнями), а саме порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи - не своєчасно поданий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку (форма№ 1-ДФ) за ІV квартал 2018 року, граничний термін подання -11.02.2019 року, фактично подано - 15.02.2019 року, згідно акту камеральної перевірки від 13.03.2019 р. № 148/14-29-54-06-36/41694321.

Таким чином, головний бухгалтер ТОВ "ТД "АГРО УСПІХ ПІВДЕНЬ" ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, просила сурово не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 15.04.2019 , актом перевірки від 13.03.2019 року № 148/14-29-54-06-36/41694321 ,копією реєстру несвоєчасно поданої звітності юридичних осіб за всі періоди, поданої в електронному вигляді та час формування реєстру 16.02.2019 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире каяття, обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, щиро розкаялась , вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст. 33, 163-4, 284 КУпАП

постановив

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя :