Справа № 188/273/19
Провадження № 3-в/188/9/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про відстрочку виконання постанови суду у справі про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2019, згідно з якою на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір 384,20 грн. Постанова набрала законної сили 29.03.2019. Заявник посилається на тяжкий матеріальний стан та відсутність у нього майна, на яке може бути звернуто стягнення, що унеможливлює сплату штрафу у встановлений строк.

Заявник в судове засідання не зявився, про дату час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяву розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, було встановлено, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 ст. 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

30.03.2019 судом направлено до Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції для примусового виконання постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 № 188/273/19 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави, що свідчить про подвоєння суми стягнення відповідно до вимог статті 308 КУпАП.

Частина 1 ст. 307 КУпАП передбачає, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 301-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стаття 308 КУпАП передбачає, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (ч.2).

Постановою від 18.03.2019 суд зобовязав заявника сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду. Цією постановою також визначено стягнути несплачений добровільно штраф в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у ч.1 статті 130 КУпАП, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

З заявою про відстрочку постанови заявник звернувся до суду лише 08.04.2019, тобто після закінчення передбаченого строку ст. 307 КУпАП, отже, відстрочка сплати штрафу може бути застосована тільки до подвійного розміру штрафу, визначеного у ч.1 статті 130 КУпАП, тобто до розміру 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви про відстрочку в частині виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.

Що стосується вимоги про відстрочку сплати судового збору в сумі 384,20 грн., то суд наголошує, що відстрочка сплати судового збору законом не передбачена, тому така вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 301, 304, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 № 188/273/19 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на 11 (одинадцять) місяців.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2