Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/868/19
Провадження № 3/553/359/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.05.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Інта, Республіка Комі, Російська Федерація, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП "Три кіта", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2019 року при проведенні комісією ГУДФС у Полтавській області документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства "Три кіта", податковий номер 30829793, з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року та правильності нарахування, обчислення, сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2018 року, встановлено факт неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, утриманого із заробітної плати в загальній сумі 85663 грн. 30 коп., що складається з залишку неперерахованого до бюджету податку на доходи фізичних осіб за попередні періоди (до 01.01.2016 року) в сумі 8344 грн. 35 коп. та утриманого з заробітної плати податку за 2016 рік, 2017 рік, січень - листопад 2018 року в загальній сумі 77318 грн. 95 коп.; неперерахування до бюджету військового збору, утриманого із заробітної плати в загальній сумі 10067 грн. 07 коп., що складається з залишку неперерахованого до бюджету військового збору за попередні періоди (до 01.01.2016 року) в сумі 1102 грн. 50 коп. та утриманого з заробітної плати збору за 2016 рік, 2017 рік, січень - листопад 2018 року в загальній сумі 8964 грн. 57 коп.; подання податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку за 1, 2, 3, 4 квартал 2017 року та 1, 2, 3, 4 квартал 2018 року з недостовірними відомостями, що призвели до зміни платника, та несвоєчасне подання податкових розрахунків за формою 1-ДФ за 3, 4 квартал 2018 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 як головний бухгалтер ПП "Три кіта" допустила порушення абз. "б", "ґ" п. 176.2 ст. 176, пп. 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення", п. 54.2 ст. 54, пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, абз. "а", "б", "ґ" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, звернулась з клопотанням про розгляд справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується: актом про результати документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства "Три кіта", податковий номер 30829793, з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року та правильності нарахування, обчислення, сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2018 року № 407/16-31-13-06-14/30829793 від 29.03.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 869 від 11.04.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 870 від 11.04.2019 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Як встановлено в ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 по даній справі з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна