Справа № 576/695/19
Провадження № 3/576/351/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника військового прокурора Сумського гарнізону, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оператора радіопеленгатору пункту радіоперехоплення та пеленгації,

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов складений 28.03.2019 року заступником прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-17 КУпАП у відношенні оператора радіопеленгатору пункту радіоперехоплення та пеленгації ОСОБА_1 , де зазначено наступне.

08 березня 2019 року близько 18 год. 20 хв. старший солдат ОСОБА_1 почув стук у двері приміщення бойового поста (кунгу), у зв`язку з чим відкрив їх, вийшов з бойового поста без дозволу начальника зміни та виконував роботу, яка не пов`язана з несенням бойового чергування. В подальшому, ОСОБА_1 , відволікаючись від виконання обов`язків несення бойового чергування, поза межами бойового поста, почав спілкуватись зі старшим прапорщиком ОСОБА_2 , з яким у нього виник конфлікт, у зв`язку з чим ОСОБА_1 був позбавлений можливості виконувати завдання щодо охорони та оборони дорученого йому поста і повітряного простору, тобто зменшив рівень бойової готовності частини.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду у зазначеному протоколі та доданих матеріалах виявлені недоліки, які перешкоджають розгляду справи по суті та потребують усунення.

У протоколі про адміністративне правопорушення без номеру від 28.03.2019 року суть правопорушення викладена непослідовно, нечітко, без зазначення конкретного часу вчинення правопорушення.

Крім цього, частина наданих суду документів являється копіями матеріалів кримінального провадження. При цьому суду не надано доказів правомірності отримання даних документів у відповідних органів досудового розслідування, що позбавляє суд можливості визначитись із допустимістю доказів. Зокрема постановою від 04 квітня 2019 року вказані матеріали вже були повернуті на доопрацювання з підстав зазначених вище, проте вказані недоліки не були усунені, а матеріал подано повторно.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не може бути розглянуто згідно чинного законодавства, і суд позбавлений можливості винести у справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол повинен бути повернутий разом з додатком органу, який його склав, для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною другою статті 172-17 КУпАП повернути до військової прокуратури Сумського гарнізону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур