Провадження № 33/801/331/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Вінницького міського суду від 17 грудня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КпАП України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Суддя Вінницького міського суду постановою від 17 грудня 2018 року визнав ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КпАП України та застосував до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Вінницького міського суду від 17.12.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України без змін.

25 березня 2019 року ОСОБА_2 через суд першої інстанції подав Вінницькому апеляційному суду апеляційну скаргу, в якій повторно просить скасувати постанову Вінницького міського суду від 17.12.2018 року щодо нього.

Вивчивши апеляційну скаргу і матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з таких підстав.

Однією із основних засад судочинства є обовязковість судового рішення - п. 9 частини 2 статті 129 Конституції України.

Згідно з частиною 2 статті 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 статті 294 КпАП України встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено.

Частиною ж 10 цієї статті передбачено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Отже ОСОБА_2 повторно і після закінчення строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу на постанову судді, яка вже була предметом апеляційного перегляду, і в задоволенні вимог апеляційної скарги було відмовлено.

Керуючись частинами 2, 10 статті 294 КпАП України, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Розяснити ОСОБА_2, що наявність постанови суду апеляційної інстанції про залишення без задоволення апеляційної скарги на постанову судді першої інстанції виключає її повторний перегляд.

Постанова судді апеляційного суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду І.М. Стадник