ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/2199/19

Провадження № 3/522/1869/19

25 березня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяви про виправлення описки по справі, про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року суддею Науменко А.В. були розглянуті матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

18 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду.

20 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові суду.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення та у постанові суду від 11 січня 2019 року було допущено описку, яка полягає в невірно зазначеному державному номерному знакові автомобіля ««TOYOTA CAMRY», який став учасником ДТП а саме вказано «д.н.з. НОМЕР_1 », замість вірного «д.н.з. НОМЕР_2 ». До заяви про виправлення описки від 20 березня 2019 року додано копію свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, а також підтверджується доповненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 січня 2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283,304 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення за текстом постанови Приморського районного суду від 05 березня 2019 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати вірним написання за текстом постанови державний номерний знак автомобіля ««TOYOTA CAMRY», який рухався під керуванням ОСОБА_3 « НОМЕР_2 » замість невірно вказаного « НОМЕР_1 ».

У іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Науменко А.В.

25.03.2019