Справа № 219/2438/19
Провадження № 3/219/968/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., прокурора Лобаса М.С., захисника ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, провідного спеціаліста з державної реєстрації актів цивільного стану відділу соціально-правової та внутрішньої політики виконавчого комітету Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року оперуповноваженим Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 виявлено, що ОСОБА_2, обіймаючи посаду провідного спеціаліста з державної реєстрації актів цивільного стану відділу соціально-правової та внутрішньої політики виконавчого комітету Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, 03 квітня 2018 року несвоєчасно, без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор Лобас М.С. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_2 ознак діяння, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала, обставини даного правопорушення не оспорювала та пояснила, що несвоєчасно подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік через некоректну роботу веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, у звязку з чим просила суд її суворо не карати.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив ОСОБА_2 суворо не карати, оскільки вона добре характеризується за місцем роботи, про що надав відповідну характеристику.

Заслухавши прокурора, захисника та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 129 від 04.03.2019 року, копією повідомлення Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за № 15-04/1009 від 05.04.2018 року, копією витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, копією посадової інструкції провідного спеціаліста з державної реєстрації актів цивільного стану відділу соціально-правової та внутрішньої політики виконкому міської ради, затвердженої розпорядженням міського голови 31.07.2017 року за № 92, копією розпорядження № 136 від 05.09.2017 року про призначення на посаду провідного спеціаліста з державної реєстрації актів цивільного стану відділу соціально-правової та внутрішньої політики виконкому міської ради ОСОБА_2, копіями памяток від 22.02.2016 року та від 03.10.2017 року, копією протоколу навчання від 22.06.2016 року з посадовими особами Сіверської міської ради та її виконавчого комітету щодо ознайомлення з Законом України «Про запобігання корупції», копією інформації для посадових осіб Сіверської міської ради та її виконавчого комітету щодо ознайомлення з Законом України «Про запобігання корупції», зокрема, статтею 45, якою регламентовано подання декларацій особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, від 03.10.2017 року, копією протоколу апаратної наради при головуванні міського голови від 21.03.2018 року, скріншотами веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, копією листа генерального директора ДВ «Українські спеціальні системи» ОСОБА_4 за вих. № 07-1475 від 08.10.2018 року.

Враховуючи всі обставини та характер правопорушення, особу та ступінь провини правопорушника, зокрема, те, що ОСОБА_2 є особою, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, за місцем роботи зарекомендувала себе як грамотний, кваліфікований, відповідальний фахівець, її щире каяття, а також те, що скоєне ОСОБА_2 діяння не являє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, іншим, охоронюваним законом цінностям, дане правопорушення можливо визнати малозначним, в звязку з чим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 284 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Є. Дубовик