Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2778/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в м.Маріуполі по проїзд Трипільському, буд.16, за ч.1 ст.44 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

24 квітня 2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, в якому вказано, що 18.01.2019 року о 15-30 годин, ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання, тобто у будинку №16 по проїзду Трипільському в Кальміуському районі м.Маріуполя, зберігав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс сухою масою 0,318 г, що є невеликим розміром.

Відповідно до ч.2, 5 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 інкримінують вчинення адміністративного правопорушення 18.01.2019 року, а матеріали справи надійшли до суду 24.01.2019 року. При цьому постанова про закриття кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_2 винесена 22.02.2019 року. Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст.38 КУпАП вина особи не встановлюється. Вказаний висновок обґрунтовано тим, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття їх в одній постанові свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних прав. За правилами ст.284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази згорток з речовиною, яка є сумішшю канабісу масою 0,318г та насіння рослини роду коноплі масою 1,561г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №004846) знищити.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Т.В. Пустовойт