Справа № 185/4710/19
Провадження № 3/185/1003/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДОП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карабинівка, українця не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2019 року №312223 серії АПР18, встановлено що 15.05.2019 року приблизно о 01:40 гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем спільного проживання: АДРЕСА_1 , - вчинив сварку з дружиною гр.. ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою, хапав за руки, вдарив декілька разів рукою по обличчю, чим вчинив психологічне та домашнє насильство. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, судові повідомив, що дійсно 15.05.2019 року вчинив сварку зі своєю дружиною, ображав її, але не наносив їй удари по обличчю. Свою провину визнав у скоєному розкаявся.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 15.05.2019 року, зі змісту яких встановлено що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшла за місцем свого мешкання, виявила що двері будинку зачинені, після чого вона пішла відпочивати до салону автомобіля, який стояв в гаражі. Згодом прийшов ОСОБА_1 та влаштував з нею сварку, вони пішли до будинку де на грунті неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав руками та наніс декілька ударів в область живота та один удар в область голови, ОСОБА_2 намагалась втекти, ОСОБА_1 схопив її за халат який розірвав, після чого вона зателефонувала своїй матері в результаті чого ОСОБА_1 розбив її телефон.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 15.05.2019 року, приблизно о1:40 вона бачила як її сусідка ОСОБА_2 вибігала зі свого будинку оскільки її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 відповідно до яких він 15.05.2019 року знаходився за місцем мешкання та виявив відсутність дружини за місцем мешкання, він зателефонував їй, вона повідомила що знаходиться в машині, після чого ОСОБА_2 зайшла до будинку де у них виник конфлікт, в результаті якого він висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вони знаходились у будинку, ОСОБА_2 хотіла вийти з будинку, в результаті чого ОСОБА_1 схопив її за халат та розірвав його. Будь яких дій фізичного характеру він не вчиняв.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення вперше, ніде не працює, немає постійного заробітку, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 173-2 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю. А. Мельник