Справа №705/1406/19
3/705/781/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 березня 2019 року о 11 год. 23 хв. курила сигарету марки «2005», що являється тютюновим виробом, на території ДНЗ «Уманський професійний аграрний ліцей», що по вул. Залізнична,4 в м.Умань, де відповідно до п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх впливу на здоровя населення» куріння заборонено, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на перерві між заняттями вона біля туалету, який розташований на території навчального закладу, курила цигарку, коли до неї підійшов працівник поліції, який в подальшому склав на неї протокол. Про те, що курити на території навчального закладу заборонено, вона знала.

Заступник директора ДНЗ «Уманський професійний аграрний ліцей» по виховній роботі ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 11.03.2019 року, коли він був на роботі, до нього працівник поліції привів студентку їхнього навчального закладу ОСОБА_1, яка, як було встановлено, курила цигарки на території навчального закладу. Особисто він не був свідком того, як ОСОБА_1 курила. При ньому просто опитували студентку та складали на неї протокол.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснення, підтверджується даними протоколу серії ГП № 560828 про адміністративне правопорушення від 11.03.2019 року, в якому викладено обставини правопорушення

У відповідності до вимог статті 280 КУпАП при розгляді справи суддя враховує, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведено.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого ; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, була неповнолітньою, суддя вважає за необхідне застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман