Справа № 404/2038/19
Номер провадження 3/404/672/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Infiniti FX-37, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницькому по вул. Короленко, допустив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA Rav 4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2,який знаходився в нерухомому стані перед перехрестям вулиць Короленка та Левицького, виконуючи вимогу світлофорного обєкту, після чого водій т/з Infiniti FX-37 продовжив рух на перехресті та допустив зіткнення з транспортним засобом SUZUKI Grand Vitara реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 (е), п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що причиною ДТП стала втрата свідомості під час керування транспортним засобом, однак пояснити, що саме стало приводом втрати свідомості, суду не зміг, будь-яких доказів не надав.

Заслухавши пояснення, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Пунктом 13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи взаємне розташування транспортних засобів після ДТП, то чітко вбачається, що водій т/з Infiniti FX-37 ОСОБА_1 діяв всупереч вимог п.8.7.3 (е), п.13.1 Правил дорожнього руху України, зазначені порушення вимог ПДР, перебувають у причинно-наслідковому звязку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень транспортних засобів, яке мало місце, беззаперечно вказують на наявність в діях ОСОБА_1В складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №108 від 01.12.2018 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3-5), протоколом огляду місця події (а.с.6-8), схемою місця ДТП (а.с.9), письмовими поясненнями водія т/з TOYOTA Rav 4 ОСОБА_2І.(а.с.10-11), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.12), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.13), поясненнями водія т/з SUZUKI Grand Vitara ОСОБА_5 (а.с.15).

Протокол про адміністративне правопорушення направлено до суду разом із постановою старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 12.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0010721 внесеного до ЄРДР 28.12.2018 року за ч.1 ст.286 КК України у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного кримінального правопорушення та направлено матеріали для складення протоколу про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №108497 складено 12.03.2019 року та разом із матеріалами направлено до суду 20.03.2019 року, тобто вже після закінчення встановлених ч.4 ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності, якою визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Тому суд приходить до висновку, про закриття провадження по справі у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінчення на момент справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, ст.124, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі ч.4 ст. 38 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7