Справа №198/270/19
Провадження №3/0198/68/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.04.2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до виконавчого листа №2-444/2005 від 14.12.2005 року, виданого на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (рішення набрало законної сили 02.12.2005 року), ОСОБА_2 повинна сплачувати аліменти у зазначеному в рішенні суду розмірі.

11 грудня 2013 року виконавчий лист №2-444/2005 від 14.12.2005 року був пред'явлений до примусового виконання до Державної виконавчої служби Юр'ївського районного управління юстиції та 11 грудня 2013 року було відкрито виконавче провадження.

Однак ОСОБА_2 будучи обізнаною про стягнення з неї аліментів за рішенням суду та пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання, допустила несплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвела до виникнення заборгованості в сумі 36578,50 гривень, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тобто за період з 06.02.2018 року по 01.03.2019 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала ту обставину, що аліменти на утримання дітей не сплачувала у зв'язку з тим, що не знала місця перебування своїх неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №9/ВП №41184681 (а.с.1-2), копією виконавчого листа №2-444/2005 від 14.12.2005 року (а.с.3), копією постанови Державної виконавчої служби Юр'ївського районного управління юстиції від 11.12.2013 року про відкриття виконавчого провадження (а.с.4), копією довідки-розрахунку від 07.03.2019 року (а.с.6), попередженням Юр'ївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області (а.с.7).

Період несплати ОСОБА_2 аліментів до 06.02.2018 року - до дати набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини за неналежне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року, котрим встановлена адміністративна відповідальність за ст.183-1 КУпАП (за несплату аліментів), у відповідності до ст.58 Конституції України, ч.1 ст.9 КУпАП, не може бути врахований при накладенні стягнення на ОСОБА_2

Вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.1 ст.183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Оскільки на ОСОБА_2 покладений обов'язок сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про який вона знала та об'єктивно мала можливість, шляхом звернення до Державної виконавчої служби, з'ясувати порядок сплати аліментів, пояснення останньої в судовому засіданні про те, що аліменти не сплачувала так як не знала місця перебування дітей, вважаю не спроможніми. Пояснення ОСОБА_2 не є такими, що її виправдовують. Несплату останньою аліментів на утримання неповнолітніх дітей на протязі тривалого часу слід розцінювати як бездіяльність.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.6-1, 31-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк двісті сорок годин.

Виконання постанови доручити Юр'ївському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко