Справа №: 297/2304/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., за участю перекладача Вейг А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» (тип А) відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, одруженого, зі слів маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.10.2019 року близько 12:37 години в міжнародному пункті пропуску «Лужанка» на напрямку в`їзд в Україну було виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , який спільно з ОСОБА_3 04.10.2019 року здійснив незаконне перетинання державного кордону України в міжнародному пункті пропуску «Лужанка» з використанням чужого паспортного документа, а саме паспорта громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , що підтверджено протоколом прикордонно-представницької зустрічі, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон Украйни» від 04.11.1991 року, ст. 10 Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009 року, а саме здійснив незаконне перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України з використанням паспортного документу, що містить недостовірні відомості про особу у складі групи осіб.

В суді громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений в суд громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 свою вину у незаконному перетині державного кордону України разом з іншими громадянами Росії визнав та пояснив, що перетнув державний кордон України 04.10.2019 року з використанням паспорта іншого громадянина, оскільки хотів потрапити в Європу.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне порушення від 24.10.2019 року, протокол про адміністративне затримання від 23.10.2019 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.10.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.10.2019 року, копію паспорта громадянина Російської Федерації, протокол прикордонно-представницької зустрічі від 23.10.2019 року, вважаю, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме незаконне перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України з використанням паспортного документу, що містить недостовірні відомості про особу у складі групи осіб.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 2041 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного адміністративне стягнення щодо громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.

Керуючись ст. ст. 2041 ч. 2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, Рішенням Конституційного суду України у справі № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

В строк затримання врахувати час його затримання з 23.10.2019 року о 12:37 годині по 25.10.2019 року 11:00 години.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Виявлені та вилучені: паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон 65 НОМЕР_2 , виданий 16.05.2019 року, який зберігається в ПТТ Мукачівського прикордонного загону - повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), як власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.