Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1109/19
Провадження № 3/480/601/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Бойко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

10 червня 2019 року ОСОБА_1 о 18 годині за адресою: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольного напою та тютюнового виробу без наявності ліцензії.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула без повідомлення причин.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2019, відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладених у ньому, ОСОБА_1 по суті порушення згодна; протокол про адміністративне правопорушення підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2019 відповідно до яких 10.06.2019 о 18 годині у магазин, який належить ОСОБА_1 , зайшов місцевий мешканець ОСОБА_2 , який попросив продати йому пачку цигарок. Ліцензія у ОСОБА_1 відсутня (а. с. 4); копією пояснень ОСОБА_3 від 10.06.2019 відповідно до яких 10.06.2019 він прийшов до магазину, де здійснює продаж ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та попросив ОСОБА_1 продати йому пачку цигарок та пляшку пива (а. с. 5); копією рапорта ДОП СП Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 156 КпАП України, тобто роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) .

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 4230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М. Войнарівський

10.07.2019