Справа № 367/7525/19
Провадження №3/367/2829/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2019року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого сантехніком ТОВ «Зозуля-Буд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 008476 від 06.09.2019 року, відповідно до якого 06.09.2019 року о 22:15год. гр.. ОСОБА_1 на водоймі загального користування «Земснаряд» м. Ірпінь Київська обл.., грубо порушив правила рибальства здійснював лов риби та раків забороненим знаряддям і лову рако ловкою, сіткоснастним знаряддям лову « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому раків та риби не виловив. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства», тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судові засідання, гр. ОСОБА_1 не з`явився, повідомити його належним чином у суду немає можливості, оскільки мобільний номер телефону для відправки СМС-повісток у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, а за вказаною адресою місця проживання судові повістки останній не отримує та згідно зворотніх повідомлень такий адресат за вказаною адресою: АДРЕСА_1 - відсутній.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При розгляді даного матеріалу суд прийшов до висновку, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 головним державним інспектором Мартіросяном Є.Ж. який склав протокол належним чином встановлено не було. Як встановлено судом, у протоколі номер телефону для відправки СМС-повісток не зазначено, судові виклики за місцем проживання, яке зазначено у протоколі останній не отримує, а згідно зворотніх повідомлень такий адресат за вказаною адресою: АДРЕСА_1 - відсутній, що унеможливлює суд належним чином повідомити його про дату та час судового засідання. Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути дану справу у строки визначені КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КУпАП, при вчиненні лісопорушень, порушень правил полювання, правил рибальства і охорони рибних запасів та інших порушень законодавства про охорону і використання тваринного світу, якщо особу порушника не може бути встановлено на місці порушення, працівники державної лісової охорони, а в лісах колективних сільськогосподарських підприємств - працівники лісової охорони зазначених підприємств, уповноважені на те посадові особи органів, які здійснюють державний нагляд за додержанням правил полювання, органів рибоохорони, посадові особи інших органів, які здійснюють державний контроль за охороною і використанням тваринного світу, працівники служб охорони територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а також поліцейські можуть доставляти осіб, які вчинили ці правопорушення, у поліцію чи в приміщення виконавчого органу сільської, селищної ради. Доставлення порушника може провадитись також членами громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону, громадськими інспекторами охорони природи, громадськими мисливськими інспекторами, громадськими інспекторами органів рибоохорони та громадськими лісовими інспекторами.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що через не встановлення належним чином особи порушника відповідно вимог КУпАП під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості на теперішній час встановити таку особу та забезпечити її повідомлення про дату та час розгляду справи.

Оскільки, суд позбавлений можливостей проводити заходи щодо встановлення особи, що вчинила адміністративне правопорушення та вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП та Інструкції.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути на дооформлення до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області(04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова