Справа № 636 / 2063 / 19
№ 3 / 636 / 588 / 19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, працюючого неофіційно по найму, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 07.05.2019 року серії АПР18 №047905 та від 21.05.2019 року серії АПР18 № 047907, ОСОБА_1 щодо якого ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 18.01.2019 року продовжено встановлений йому строк адміністративного нагляду на 6 місяців, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: 04.05.2019 року о 09 год. та 18.05.2019 року о 09 год.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді протоколів про адміністративне правопорушення від 07.05.2019 року серії АПР18 №047905 та від 21.05.2019 року серії АПР18 № 04790, та не заперечуються особистим поясненнями ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 04.05.2019 року та 18.05.2019 року не з`явися на реєстрацію до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з тих підстав, що у вказані дні він працював не офіційно по найму. Також, зазначив, що він не відмовляється з`являтися на реєстрацію до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, але через певний графік роботи йому не представляється за можливе з`являтись на реєстрацію до вказаного відділу поліції саме по суботах. Крім того, вказав, що на його утриманні знаходиться мати.

Раніше ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, що підтверджується копією постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 11.09.2018 року по справі № 636/3602/18.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року.

З врахуванням того, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх об`єднати та розглянути в одному провадженні.

Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, його щире каяття у скоєному, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 187, 279 - 281, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/2063/19, н/п 3/636/588/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 636/2064/19, н/п 3/636/589/19, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 636/2063/19, н/п 3/636/588/19.

Ніколаєва ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя