Справа № 404/2147/19
Номер провадження 3/404/699/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2018 року, о 3-30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_1, на 124 км. а/д Полтава-Олександрія, був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого під час здійснення обїзду перешкоди виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з транспортним засобом «ДАФ», д/н НОМЕР_2, з напівпричепом д/н НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у вказані в протоколі час та місці керував автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_1, та під час здійснення обїзду перешкоди виїхав на смугу зустрічного руху у звязку з тим, що дорога була засніжена.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком судової інженерно-транспортної експертизи № 82 від 18.02.2019 року, письмовими поясненнями водія транспортного засобу «ДАФ», д/н НОМЕР_2, ОСОБА_2, доданими до матеріалів справи, з яких вбачається, що у вказані в протоколі час та місці ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху у звязку з чим відбулась вищевказана дорожньо-транспортна пригода.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він допустив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнення там з транспортним засобом «ДАФ», д/н НОМЕР_2, у звязку з тим, що була засніжена дорога, суд не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_1, відповідно до вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.1 ПДР України, повинен був бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та враховуючи дорожню обстановку вибрати безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, яким він керував.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження № 0001065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2018 року по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, винесена 28.02.2019 року, то на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк вказаний в ч. 4 ст. 38 КУпАП сплинув і провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3