Справа № 487/3534/19
Провадження № 3/487/986/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі Мазницькій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, директор ТОВ «Марс-5», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2019 року серія БД №281829, 06.05.2019 р. о 15 год. 05 хв. в м.Миколаєві, вул. Троїцька, в районі буд.38 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Toyota Camry 2.4, д/н НОМЕР_2 , не була уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, рухаючись по вул. Троїцька від вул. 2 Набережна в бік вул. Херсонське шосе та на перехресті з вул. 5 Лінія почала обгін транспортного засобу Peugeot, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду у попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

До судового засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №281829 від 06.05.2019 р., порушив п. 2.3 Б, 14.2 Б, 14.6 А Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.2.3 Б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 14.2 Б ПДР України передбачено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Згідно з п. 14.6 А ПДР України обгін заборонено на перехресті.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №281829 від 06.05.2019 р., схема ДТП від 06.05.2019 р., письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свідчать про порушення ОСОБА_1 . п. 2.3 Б, 14.2 Б, 14.6 А ПДР України та скоєння нею правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, 40-1, 124, 221, 249, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 (триста сорок) гривень. Реквізити для оплати: Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 4001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. Реквізити для оплати: Отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, , Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача 6007, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя І.В.Боброва