Справа № 727/1839/19
Провадження № 3/727/648/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 28 січня 2019 року о 05.00 год. водій ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул.С.Бандери, 3, керував автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився у лікаря ЧОНД. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що підтримує письмове клопотання. Пояснив, що в ту ніч він зупинився у забороненому місці, оскільки були кучугури снігу. Під час розмови працівники поліції сказали що в нього є ознаки алкогольного спяніння, на місці зупинки пройти огляд не пропонували, а одразу відвезли на Миколаївську. На вулиці Миколаївській, він продув в Драгер один раз і висвітило 1,5 % проміле. Вказав, що не вживав алкоголь, однак вживав сердечні ліки, можливо від ліків такі показники були на Драгері.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні, просив закрити справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтримав викладене в письмовому клопотанні.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.35 ЗУ «Про національну поліцію», поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі: 1) якщо водій порушив Правила дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЗУ «Про національну поліцію», поліцейський зобовязаний проінформувати водія про конкретну причину зупинення ним транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки, визначеної у цій статті.

Так, причиною зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 стало порушення ним правил дорожнього руху, що підтверджується копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП, а саме здійснено зупинку транспортного засобу на перехресті, чого в судовому засіданні не заперечував і водій ОСОБА_3 (а.с.3).

Крім цього в судовому засіданні водій ОСОБА_3 не заперечував самого факту керування транспортним засобом.

Згідно п. 2-4 розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкції), винність, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 3 Розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Так, працівниками поліції під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП та під час розмови з водієм виявлено ознаки алкогольного спяніння і відповідно до п.12 розділу ІІ вищевказаної інструкції це є підставою для проведення огляду на визначення стану спяніння з метою встановлення наявності чи відсутності стану спяніння обстежуваної особи. Наявність ознак спяніння у ОСОБА_1 підтверджується і відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій.

Згідно вимог до експлуатації Драгера Алкотест, однією з вимог є умова оточуючого середовища, а саме температура оточуючого середовища повинна бути в межах від -5 до +50 °С.

Як вбачається з оглянутого відео з нагрудних камер поліцейських температура оточуючого середовища не відповідала умові експлуатації Драгера Алкотест на місці зупинки транспортного засобу, оскільки інспектор поліції вказував на наявність температури середовища -10°С.

Тобто, працівниками поліції при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дотримано вимог ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 та зареєстровано в МЮ України 10.11.2015 року за № 1408/27853.

Так, як вбачається з відеозапису з нагрудних камер поліцейських, а саме з файлів на диску 1, ОСОБА_1 працівниками поліції неодноразово запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння в КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», оскільки температура повітря становила -10°С, що не дозволяє проходження огляду на місці зупинки за допомогою Алкотестера Драгер.

ОСОБА_1 в КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» пройшов такий огляд, і згідно висновку №174 лікаря ОСОБА_4 від 28.01.2019 року о 06:00 год. ОСОБА_1 перебував в алкогольному спянінні (а.с.2).

Кожен випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції у закладі охорони здоровя реєструється в порядку визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Крім цього, з урахування встановлених в суді обставин, відсутні сумніви в результатах висновку КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» №174.

Також, як вбачається з переглянутих в судовому засіданні відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1, не заперечував самого факту вживання алкоголю.

Крім цього, надані пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні та пояснення його адвоката, суд розцінює як такі, що свідчать про бажання ОСОБА_1 ухилитись від відповідальності за вчинене порушення, оскільки як вбачається з оглянутого відео, пояснення ОСОБА_1 є непослідовними та неоднозначними, оскільки на місці зупинки транспортного засобу він вказував інспекторам поліції, що вживав алкоголь в незначній кількості, однак, в судовому засіданні вказав, що алкоголь не вживав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком №174 від 28.01.2019 року підписаним лікарем ОСОБА_4 та скріпленим печаткою про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння (а.с.2); постановою про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП(а.с.3), відеозаписами з нагрудних камер поліцейських (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст.251, 266, 283, 284, 285, 289 КУпАП України, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року №1452/735 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року №1413/27858, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин