П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали поліцейського взводу №1 роти №1 бат. УПП в Закарпатській області Русик М.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній), мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

09.05.2019 року о 22 год. 12 хв., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Fiat Grande Punto д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Київська Набережна, 20 в м. Ужгороді, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України.Огляд на стані сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, за адресою м. Ужгород, вул. Парижської Комуни,4.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Фекийшгазі К.С. не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

На думку суду, неявка як ОСОБА_1 , так і його адвоката (належним чином повідомленого про розгляд справи) в судове засідання, свідчить про те, що останні намагаються виключно затягнути розгляд справи з метою уникнення відповідальності за скоєне, а тому вважає, що оскільки сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами та доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння. Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №315573 від 09.05.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання технічних засобів від 09.05.2019 р., зокрема з використанням технічного засобу «Drager» та результатами тестування (результат тестування 0,44 % проміле), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №133 від 09.05.2019 року, додатком у вигляді СD-диска з відеоматеріалами правопорушення.

Що стосується поданого до суду адвокатом Фекийшгазі К.С. заперечення, то суд вважає такі способом захисту та наміром ОСОБА_1 уникнути відповідальності за скоєне, оскільки такі заперечення вцілому не спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк