Справа №: 646/2536/19
Провадження № 3/646/1059/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Янцовська Т.М. розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, директора ТзОВ «Аптека №50» ( податковий номер - НОМЕР_2 , податкова адреса - м.Харків, майдан Павлівський, 8), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Посадова особа ОСОБА_1 , диретор ТзОВ «Аптека №50» (податковий номер - 31149268), вчинила правопорушення а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 2018 рік, по строку сплати 11.03.2019 року, фактично сплачено 12.03.2019 року з порушенням терміну оплати на 1 день. Порушено ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судом вживались необхідні заходи для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною першою статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі, а саме:

- протоколом №30-20-40-58-05-32 від 02.04.2019 року;

- актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №988/20-40-58-05-12/31149268 від 21.03.2019 року;

- відповідно до інформаційної довідки ДФС України ОСОБА_1 займає посаду директора ТзОВ «Аптека №50».

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В той же час, згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Вказане адміністративне правопорушення було виявлено 21.03.2019 року. Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув строк накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 1 ст. 163-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Янцовська