Справа №635/3748/19
Провадження №3/635/1438/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року смт Покотилівка Харківський району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харків, громадянки України, обіймаючої посаду головного бухгалтера ТОВ «ОЛЬХІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 38397966, адреса: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, АДРЕСА_1 .Комплексна, буд.1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

У відповідності до протоколу №114 про адміністративне правопорушення від 02 травня 2019 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Маначинською Світланою Володимирівною, при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «ОЛЬХІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 38397966, адреса: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.Комплексна, буд.1) встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «ОЛЬХІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» вчинила правопорушення пов`язане з порядком ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушення п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.249.1 ст.249, п.250.1 та п.250.2 ст.250, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на суму 95760,00 гривень, в тому числі 4 квартал 2018 у сумі 95760,00 гривень, податку на додану вартість всього у сумі 104974,00 гривень, в тому числі за червень 2017 року у сумі 31969,00 гривень, січень 2018 року у сумі 693,00 гривень, лютий 2018 року у сумі 800,00 гривень, вересень 2018 року у сумі 71512,00 гривень, екологічного податку у сумі 404,68 гривень, в тому числі за ІІІ квартал 2018 року у сумі 404,68 гривень, за що передбачено відповідальність згідно з ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з акту виїзної перевірки №1493/20-40-14-02-07/38397966 від 02.05.2019 та протоколу №114 про адміністративне правопорушення від 02.05.2019, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене у період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2018 року. Таким чином, з моменту закінчення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі статті 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук