Справа № 162/314/19
Провадження № 3/162/163/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя села Залізниця АДРЕСА_1 Волинської області, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 всупереч статті 150 Сімейного кодексу України ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який у період з 14 січня по 12 лютого 2019 року без поважних причин не відвідував середню школу.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи.

Під час досудової підготовки матеріалів ОСОБА_1 факт проступку не заперечив.

Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження умов проживання, актами про невідвідування шкільних занять ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Між тим, провадження у справі підлягає закриттю за нереабілітуючою підставою.

ОСОБА_1 ставиться у вину невиконання обов`язків щодо виховання сина, який не відвідував школу у період з 14 січня по 12 лютого 2019 року.

Підстав вважати правопорушення триваючим після 12 лютого 2019 року не встановлено.

Після доопрацювання справа надійшла до суду 11 травня 2019 року.

В межах строків, передбачених статтею 277 КУпАП, для забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 було викликано до суду.

У відповідності з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Отже, на момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук