Справа № 583/2208/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами, що надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця республіки Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_2 23.05.2019 близько 21 год. в АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинив сімейний бешкет, а саме ображав свою матір ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Постановою Охтирського міськрайонного суду від 24.04.2019 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, до суду не прибув, будучи сповіщеним належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 300851 від 27.05.2019 року, поясненнями особи, що вчинила адміністративне правопорушення, потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме будучі протягом року підданим адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинив насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення суд врахував характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, ступінь вини, вік та відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який має постійне місце проживання, матеріальне та родинне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративне покарання, а тому за цим законом на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає накладенню адміністративне стягнення у вигляді арешту, яке за висновком суду є достатнім для виправлення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Крім того, з ОСОБА_7 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (1921 грн. х 0,2)=384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА