Справа № 306/645/19
Провадження № 3/306/190/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №029271 від 27 березня 2019 року, складеного ст.ДОП Свалявського ВП Мукачівського ВП в Закарпатській області ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1, 18 березня 2019 року біля 14.35 год., по вул.Мукачівській м.Свалява, в рейсовому автобусі сполученням «Свалява-Сусково, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 інспектором ДОП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що з громадянкою ОСОБА_3, в рейсовому автобусі сполученням Свалява-Сусково, у нього виник спір з приводу майна, нецензурними словами в адресу ОСОБА_3 не виражався. Також, пояснив, що пояснення, які містяться в матеріалах справи, зібрані від зацікавлених осіб.

Статтею 173 КУпАП, передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Субєктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протистояти себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним, явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву, не може бути дрібного хуліганства. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

З матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, до матеріалів справи не додано жодних доказів, а пояснення, додані до матеріалів справи, зібрані лише від зацікавлених осіб, а тому в його діях відсутній склад та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5