Справа № 127/4078/19
Провадження № 3/127/867/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Агровіт Груп», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області на розгляд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він складений 28.12.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи, юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме щодо подання до податкового органу не у повному обсязі, з недостовірними відомостями та помилками податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) за 4 кв. 2016 року, 4 кв. 2017 року, 2 кв. 2018 року, чим порушено п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ від 02.12.2010 року№2755-VI (із змінами та доповненнями); несвоєчасне перерахування до бюджету податковим агентом податку на доходи фізичних осіб під час виплати доходу на користь фізичних осіб (виплата доходу передувала сплаті податку) за листопад 2016 року в сумі 16368,95 грн., чим порушено п. 54.2, п.п. 168.1.4 ст. 168, п.п. «е» п. 176.1, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 ПКУ від 02.12.2010; несвоєчасне перерахування до бюджету податковим агентом військового збору під час виплати доходу на користь фізичних осіб (виплата доходу перерахована сплаті податку) за листопад 2016 року в сумі 1364,10 грн., чим порушено п.п. 54.2 ст. 54, п.п. 168.1.4, п. 168.1 ст. 168, п.п. «е» п. 176.1, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176, п.п. 1.4,1.6 п. 161 підрозділу 10 «інші перехідні положення» ПКУ від 02.12.2010 року№2755-VI (із змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було виявлене 28.12.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення №1734 відносно ОСОБА_1 складено 28.12.2018 року, тобто на момент розгляду справи закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 163-4, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: