Справа № 351/284/19
Номер провадження № 3/351/250/19
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

17 квітня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Iвано-Франківська обл., працює військовим комісаром Городенківського РВК,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Снятинського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що ОСОБА_2 28.01.2019р. о 19:00 год. керував транспортним засобом у м. Снятин по вул. Винниченка із явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, та від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Судом встановлено, що згідно Акту огляду ОСОБА_2 28.01.2019р., під час зупинки його о 19:00 год. відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів та згідно Направлення на медичний огляд до Снятинської ЦРЛ теж ОСОБА_2 відмовився, однак у матеріалах справи міститься Висновок №4 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння, проведений 28.01.2019р. о 21:30 год. у Снятинській ЦРЛ, згідно якого у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено, що також підтверджується наявним у справі Результатом токсикологічного дослідження №189 від01.02.2019р., проведеного Клініко-діагностичною (токсикологічною) лабораторією Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру за результатами забору крові 28.01.2019р. о 21:10 год. у ОСОБА_2, згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_2 становить 0,00 ‰.

Крім того у суд не зявилися, належним чином викликані, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки за зазначеною у протоколі адресою їх проживання їх не представилося можливим викликати у суд, отже перебування ОСОБА_2 28.01.2019р. у стані алкогольного спяніння, під час його зупинки працівниками поліції та його відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння нічим і ніким не підтверджено.

Таким чином суду не представилося можливим встановити фактичні обставини справи, а тому, для встановлення усіх обставин справи та вияснення чи дійсно ОСОБА_2 28.01.2019р. о 19:00 год. відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння матеріали даної адміністративної справи слід направити до відділу поліції для усунення неувязок із фактичним та зазначеними у протоколі даними про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: прізвища, адреси свідків чи інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.