Справа № 361/2784/19
Провадження № 3/361/1676/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, одруженого, такого, що має малолітню дитину, працює водієм ТОВ «Транс-Лоджістік», зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №230078 від 24.03.2019, ОСОБА_2 близько 10 години 40 хвилин 24.03.2019 на 27 км 900м а/д М01 в Броварському районі Київської області, керу ючи автомобілем марки «Mercedes Benz AXOR» н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження., водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12. 1, п. 13. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що близько 10 години 40 хвилин 24.03.2019 на 27 км 900м а/д М01 в Броварському районі Київської області, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz AXOR» н.з. НОМЕР_1 , потрапив у дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля марки «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_2 , водій якого, порушуючи вимоги ПДР України, при зміні напрямку руху не пересвідчився в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, створив для нього аварійну ситуацію. Екстрене гальмування, застосоване ним, не попередило зіткнення. На підтвердження своїх пояснень, просив долучити до матеріалів справи копію постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2019, яка набрала законної сили 28.05.2019, згідно з якою водія автомобіля марки «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 визнано винним у порушенні ч. 4 ст. 122 КУпАП, просив провадження по справі відносно нього закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , підтвердив, що близько 10 години 40 хвилин 24.03.2019 на 27 км 900м а/д НОМЕР_3 в Броварському районі Київської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_2 створив аварійну ситуацію для водія автомобіля марки «Mercedes Benz AXOR» н.з. НОМЕР_1 , який рухався позаду в попутному напрямку. При цьому вважав, що його дії не спростовують вину водія ОСОБА_2 , який не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з його автомобілем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення, схему ДТП додаток до протоколів, прийнявши до уваги постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2019, яка набрала законної сили 28.05.2019, враховуючи, що відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ у судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведеності перед судом їх переконливості, при цьому в ст. 62 Конституції України унормовано, що винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, за змістом ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що досліджені судом докази спростовують зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №230078 від 24.03.2019 відомості про порушення

ОСОБА_2 п. 12. 1, п. 13. 1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська