АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/315/19 Справа № 707/2213/18 Суддя в 1 інстанції - Соколишина Л. Б.
Категорія:ст.124 КУпАП Суддя в апеляційній інстанції - Дмитренко М. І.
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"01" квітня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Черкаського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.124 КУпАП.

Для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову судді Черкаського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2019 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП та провадження у справі закрито, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, суд вважає за необхідне допитати в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_4, який проживає з адресою: АДРЕСА_1

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Згідно вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, з метою повного та об'єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, та технічної можливості проведення відеоконференції, призначити розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Ширяївським районним судом Одеської області, для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_4

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити проведення судового засідання у адміністративній справі за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову судді Черкаського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2019 року в режимі відеоконференції з Ширяївським районним судом Одеської області.

Доручити Ширяївському районному суду Одеської області (вулиця Соборна,97 а, смт.Ширяєво, Одеська область, 66800) забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 10 квітня 2019 року о 08 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Дмитренко