Справа № 444/818/19
Провадження № 3/444/350/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження : смт. Шацьк, Волинська область, місце проживання : АДРЕСА_1 , місце реєстрації проживання : АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: інспектор прикордонної служби майстер відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділу прикордонної служби "Рава-Руська" ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шацьким РВ УМВС України у Волинській області 04.07.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська - Хребенне», територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, будучи військовослужбовцем, виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» в період з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 04 січня 2019 року, порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме неналежним чином здійснив контроль за організацією та якістю несення служби підпорядкованою зміною прикордонних нарядів, не здійснив звірку інформації з начальником чергового ВМО митного поста «Рава-Руська» про пропущенні транспортні засоби , що призвело до незаконного перетину державного кордону України поза прикордонним контролем одним транспортним засобом- автомобілем марки «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2 розділу 5 частини 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836) пункту 6.6. Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон України у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Хребенне», затвердженої наказом начальника Львівського прикордонного загону від 20.04.2018 року №91ОД, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Щиро розкаявся у вчиненому, просить не накладати суворо стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169808 від 12.03.2019 року, особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких він визнає свою вину, іншими матеріалами даної справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Відповідно до ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено під час розгляду, адміністративне правопорушення вчинено 04.01.2019 року , протокол про адміністративне правопорушення складений 12.03.2019 року, матеріали даної справи надійшли на адресу суду 29.03.2019 , однак 02.04.2019 ОСОБА_1 подав письмову заяву про відколадення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із бажанням укласти договір з адвокатом для отримання правової допомоги.

Станом на день розгляду справи, а саме 08.04.2019 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 оскільки ним вчинено правопорушення 04.01.2019 року, а тому справа про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Так як стягнення на правопорушника не накладено, а тому судовий збір стягненню з нього не підлягає.

Керуючись ст. 38, 40-1, ч. 2 ст. 172-18, статтями 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .
Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу визначені ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Зеліско Р. Й.