Справа № 570/1656/19
Номер провадження № 3/570/803/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 вненського району АДРЕСА_2 області, документ, за яким встановлено особу: ВАЕ НОМЕР_1 від 15.05.2012 р., права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснено,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26 березня 2019 року о 00 год. 30 хв. на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне 142 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Ford Sierra 2.0 GL, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер Alcotest 6810" у присутності двох свідків, проба якого виявилася позитивною - 1.59‰ (проміле).

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що керував транспортним засобом, у якого вийшло з ладу щеплення, та він був змушений зупинитися на узбіччі дороги. Після чого пішов на автозаправку, купив 1 літр пива та випив. Повернувшись до автомобіля, до нього підійшли поліцейські, один складав протокол, а другий відбирав пояснення в поліцейській машині. Він підписав протокол, пояснення, однак не бачив зміст написаного, бо було недостатньо світла. Пояснює, що він працює в Клеванській районній лікарні, зварювальником. І ввечері 25.03.2019 р. він підробляв в їхав із "шабашки" на роботу, оскільки був на добовому чергуванні з 25.03.2019 по 26.03.2019 р. Пояснює, що дійсно випив алкоголь у вечірній час, та їхав на роботу, бо ж ніхто не бачив, що він вжив пиво, бо це не заважає його роботі. Вказує, що дійсно після вказаної події повертався на автозаправку, де спілкувався з працівником заправники з приводу надання останнім пояснень працівникам поліції. Пояснює, що жодних доказів, щодо його вини немає.

В судовому засіданні поліцейські ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були допитані як свідки та пояснили, що у нічну пору доби 26.03.2019 р. вони патрулювали, попереду повільно рухався автомобіль Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 . За допомогою проблискових маячків та звукового сигналу вони його зупинили через 100 м. У водія авто ОСОБА_1 були явні ознаки алкогольного сп`яніння, після чого вони пішли на автозаправку, де за допомогою приладу "Драгер Alcotest 6810" у присутності свідків водій пройшов огляд на стан сп`яніння. Пояснюють, що їм відомо від працівників автозаправки про візит ОСОБА_1 на наступний день після події.

Інші свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши докази, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у тестуванні на алкоголь із застосуванням приладу "Драгер Alcotest 6810", направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.03.2019 року, оглядом на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.03.2019 року, письмових поясненнях свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , письмових поясненнях ОСОБА_1 , відеозапису з нагрудної камери, що додається до протоколу на 1 диску.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, вважаю що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УК у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Номер рахунку 7295. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя Гнатущенко Ю.В.