Справа № 195/528/19
Провадження № 3/0182/924/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №3 Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , гр.. України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №455740 від 01.04.2019 р., 01.04.2019 р. о 00.05 год. в смт. Томаківка по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 24 н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт керування автомобілем заперечував, повідомивши, що 01.04.2019 року він не керував автомобілем ГАЗ 24, а вищевказаним автомобілем керувала його кума ОСОБА_2 , також вказав, що на неї було складено ідентичний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При дослідженні матеріалів справи, встановлено, що протокол на гр. ОСОБА_1 , було складено за фактом відмови від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, однак вимога проходження медичного огляду застосовується лише до водіїв транспортних засобів. Відповідно до пояснень ОСОБА_2 в матеріалах справи, вона зазначила, що вона разом з ОСОБА_3 перебували в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебував в більш сильному алкогольному сп`яніння, саме вона керувала автомобілем ГАЗ 24 НОМЕР_2 . Тому, не зрозуміло чому не було складено протокол за фактом передачі керування автомобілем особі, яка перебуває в стані сп`яніння. Крім того, в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що на гр. ОСОБА_2 було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП, однак останній запевнив, що на неї також склали протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровської області, оскільки усунення вказаних недоліків необхідне для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровської області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова