Справа № 177/545/19
Провадження № 3/177/195/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 137499 від 07.02.2019, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 07.02.2019 о 05:00 год., був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановлене щодо нього обмеження за постановою від 20.02.2018 про заборону відлучатися з місця мешкання з 20:00 до 04:00 години кожного дня.

У якості доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення до матеріалів справи долучено: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 137499 від 07.02.2019, рапорт старшого ДОП СП Криворізького РВП ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_1, згідно з якими останній не заперечував, що о 05:00 год. 07.02.2019 був відсутній за місцем проживання; листок контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного, зі змісту якого слідує, що 07.02.2019 о 05:00 год. при відвідуванні ДОП ОСОБА_2 адреси місця проживання ОСОБА_1, останній був відсутній; постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 згідно з якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження, серед іншого, у вигляді заборони відлучатися з місця мешкання з 20:00 години до 04:00 години кожного дня; довідка про звільнення від 01.12.2014 № 21298, постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 119,00 грн.

Будучи присутнім в судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП не визнав, вказував, що залишив місце мешкання після 04:00 години, тоді як згідно з постановою від 20.02.2018 йому заборонено відлучатися з місця мешкання з 20:00 години до 04:00 години.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою від 20.02.2018 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження, серед іншого, у вигляді заборони відлучатися з місця мешкання з 20:00 години до 04:00 години кожного дня, тоді як відповідно до матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2019 серії ГР № 137499, рапорту ДОП Криворізького РВП, листку контролю, зафіксовано відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, зафіксовано о 05:00 год.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки у визначений постановою від 20.02.2018 час, а саме, з 20:00 години до 04:00 години, перебував за місцем мешкання та залишив його вже після 04:00 год.

Таким чином, зважаючи на те, що постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 не містила заборони відлучатися ОСОБА_1 після 04:00 години, його відсутність за місцем мешкання не зафіксована у проміжок часу з 20:00 години до 04:00 години 07.02.2019, а встановлена вже о 05:00 години, суд вважає, що відсутня обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, та приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі відносно останнього на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 187 ч. 2, 247 ч. 1 п. 1, 268, 280, 284 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути фоскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: