ПОСТАНОВА

Справа № 561/86/19

01 квітня 2019 року

Зарічненський районний суд Рівненської областіу складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.,

секретар судового засідання Левчук І. О.

розглянувши у вікритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Судом визнано доведеним, що 16 січня 2019 року біля 21 години ОСОБА_1 керуючи трактором марки «Донг Фенг 244», без державного номерного знака з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоївши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав. Суду пояснив, що 16 січня 2019 року біля 21 години він керував трактором марки «Донг Фенг 244», будучи в тверезому стані. Власником трактора є його брат ОСОБА_2, який викликав працівників поліції, оскільки він без згоди брата, керував трактором. Працівники поліції, які прибули близько 04 години 17.01.2019 року на місце події, пройти огляд на стан спяніння йому не пропонували. Протокол про притягнення його до адмінвідповідальності склали 19.01.2019 року .

Посилаючись на те, що в його діях відсутній склад адімніправпорушення, ОСОБА_1 просив звільнити його від адміністативної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 встановлена та доведена матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 16.01.2019 року його брат ОСОБА_1, без дозволу взяв його трактора та поїхав в невідомому напрямку. Вчинив ДТП, у звязку з чим, трактору заподіяні механічні пошкодження. Причиною ДТП стало перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння. Він змушений був повідомити про даний факт поліцію. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння, його брат ОСОБА_1 відмовився в присутності його та батька ОСОБА_3 Про що працівниками поліції були складені відповідні документи.

Аналогічні за змістом показання дав в судовому засіданні і свідок ОСОБА_3 Суду пояснив, що 16.01.2019 року в обідню пору син ОСОБА_1 вживав спиртні напої, керував трактором та вчинив ДТП. О 04 годині 17.01.2019 року на виклик приїхали працівники поліції та складали відповідні документи.

З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4, вбачається, що 16.01.2019 року ОСОБА_1 допомагав йому до господарству. А саме, трактором перевозив дерев'яну колодку. В обідню пору він разом із ОСОБА_1 вживали спиртні напої.

ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що саме він 19 січня 2019 року склав протокол про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан спяніння, оскільки 16.01.2019 року група швидкого реагування Зарічненського відділення поліції, яка виїхала за повідомленням ОСОБА_2 на місце події, встановила факт керуванням ОСОБА_1 трактором з ознаками алкогольного сп'яніння. Працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння в установленому законом порядку. Останній відмовився, про що, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були складені відповідні процесуальні документи.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується особа за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні доведено відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння відповідно до встановленого порядку.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що огляд на стан спяніння на місці не проводився, в судовому засіданні спростували свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що йому слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню і судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 384,20 гривень судового збору.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан