Справа № 522/8438/19
Провадження №3/522/5581/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механіка відділення засекреченого зв`язку команди засекречувального зв`язку бойової частини зв`язку військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 15 травня 2019 року близько 07 год. 26 хв. на територію військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані прибув матрос служби за контрактом ОСОБА_1 . Діяння вчинено в умовах особливого періоду.
За цим фактом командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 складений протокол в/ч НОМЕР_1 №8 про військове адміністративне правопорушення від 17.05.2019 року за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро каявся.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом в/ч НОМЕР_1 №8 про військове адміністративне правопорушення від 17.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 від 17.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_4 від 17.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_5 від 17.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_6 від 17.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2019 року, витягом з наказу №306 від 17.05.2019 року.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.
Керуючись ст. 172-20, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механіка відділення засекреченого зв`язку команди засекречувального зв`язку бойової частини зв`язку військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механіка відділення засекреченого зв`язку команди засекречувального зв`язку бойової частини зв`язку військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.С. Шкамерда