Справа № 163/677/19
Провадження № 3/163/463/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 1002/20500/19 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_2, слідуючи 06.03.2019 року з ОСОБА_3 в Україну через пункт пропуску "Устилуг" митного поста "Володимир-Волинський" Волинської митниці ДФС автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи обмежені згідно із ст.378 МК України та постановою КМ України від 21.05.2012 року № 434 до ввезення в такій кількості 27,25 кг меленої та в зернах кави у 82 пачках загальною вартістю 7 383,70 гривень, при цьому не задекларував вказані товари за встановленою обов'язковою письмовою формою, використавши "зелений коридор" як форму декларування шляхом вчинення дії.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.ст.471, 472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї винуватості не визнав і пояснив, що на "зелений коридор" його направив "помічник митника", який в нього не з'ясував наявність товарів для декларування. Сам переміщував лише 32 пачки кави та вживану пральну машину, які хотів задекларувати. Решта кави належала його пасажиру ОСОБА_4 Однак інспектор митниці не опитував пасажира, до уваги наявні польські фактури не брав, можливості задекларувати товари і провести митне оформлення не надав. В той же час в акті про проведення митного огляду транспортного засобу кількість виявлених товарів не відповідає вказаній в протоколі, при цьому жодні товари, крім пральної машини, повернуті не були.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 підтвердив пояснення ОСОБА_2 щодо належності переміщуваних товарів та обставин митного контролю.

Дослідженням доказів по справі встановлено таке.

В протоколі про порушення митних правил зазначено про вилучення в порядку ст.511 МК України 27,25 кг кави 8 найменувань у 82 пачках.

Загальна кількість переміщуваної кави згідно з актом про проведення митного огляду транспортного засобу становить 100 пачок, загальна вага кави не вказана.

Згідно з висновком експерта ДПМЕ ДФС загальна кількість наданих для дослідження предметів становить 84 пачки.

Отже, між цими трьома процесуальними документами є істотні розбіжності в частині кількісних показників, пояснень чого матеріали справи не містять.

Згідно з контрольним талоном для проходження митного контролю на "зеленому коридорі" в автомобілі дійсно слідувало 2 осіб.

При цьому відомості про особу пасажира в матеріалах справи відсутні, така особа про обставини перетину кордону спільно з ОСОБА_2, в тому числі, щодо причетності до переміщуваних товарів, не опитана.

Отже, вказані суперечності і недоліки не дають підстав для ухвалення обгрунтованого і законного процесуального рішення, у зв'язку з чим справа підлягає направленню на додаткову перевірку.

Під час такої перевірки слід встановити дійсний обсяг переміщуваних товарів та їх належність; з'ясувати обставини направлення керованого ОСОБА_2 транспортного засобу на "зелений коридор". Для цього необхідно за відомчими базами встановити (підтвердити) перетин кордону ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_2; витребувати в цих осіб польські фактури або одержати їх в порядку співпраці з польськими митним органами; встановити і опитати особу, що надала контрольний талон для в'їзду в пункт пропуску; при потребі вчинити інші процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил №1002/20500/19 щодо ОСОБА_2 за ознаками ст.ст.471, 472 МК України направити Волинській митниці для проведення додаткової перевірки в 1-місячний строк з дня одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5