Провадження № 3/761/8178/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибак Микита Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01.10.2019 року о 21 год. 07 хв. ОСОБА_1 , на якого протягом року накладалось адміністративне стягнення за вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, під час перевірк ибув відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю підтвердив, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матерали справи, приходжу до всиновку, що вказаний адмфіністративний матеріал підлягає поверненню до Шевченківського УПГУНП в м. Києві для належного оформленнґя з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, посадовою особою, яка його склала, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознакою повторності за ч.2 ст. 187 КУпАП, однак постановою від 24.06.2019 року, яка додана до протоколу, на останнього не накладалось адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, при цьому його було звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Інших доказів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП матеріали справи не містять.

Таким чином, при складенні даного адміністративного матеріалу працівниками поліції невірно вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 268, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК