Дата документу 30.10.2019
Справа № 501/1900/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморьского округу та Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 та ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 22 травня 2019 року, о 0810 годин, ОСОБА_1 , на нижній частині Сухого лиману, у с.Бурлача Балка м.Чорноморська Одеської області, здійснював вилов креветки забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - ятером (креветочним) - 1шт. Лов здійснював без дозвільних документів на промисел. Був затриманий під час виборки ятери з води. Даним ятером виловив креветку кількістю 970шт. загальною вагою 2.1кг, чим порушив п.1 ч.1 ст.34, ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, а також скоїв адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Внаслідок поручення спричиненозбитки державі на суму 1154,3грн. відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011р. №1209.

Крім того, 27 травня 2019 року, о 1350 годин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1 Травня, 5-а, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: полуницею та горохом. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; тощо.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. А відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП, розглядаються у триденний строк.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколів про адміністративні правопорушення (а.с.2, 10) вбачається, що правопорушення, які ставляться в провину ОСОБА_1 мали місце 22 та 27 травня 2019 року і не є триваючими в розумінні вищезазначених законодавчих положень.

Відповідно ст.277-2 КУпАП ОСОБА_1 викликався до суду судовою повісткою (а.с.19), а також постановою суду працівників Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області було зобов`язано забезпечити явку ОСОБА_1 , проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання, а постанова суду не виконана, явка ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не забезпечена, про причини її невиконання інформації не надходило, що позбавило суд можливості розглянути дану справу у визначений законодавством строк.

Згідно зі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі має бути закрите у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 та ч.1 ст.160 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2019 р.