П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з від інспектора СР ПП Попаснянського ВП щодо : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого : пенсіонер, який мешкає за адресою згідно протоколу : АДРЕСА_1 , посвідчення особи паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст..124 купАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 , 05.05.2019 року о 09-00 годині по вул. Піонерський в м.Гірське, Попаснянського району, Луганської області, керував транспортним засобом автомобілем «Шевролет Авео» державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить гр.. ОСОБА_2 , не вибрав безпечний інтервал руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем «КІАСОРЕНТО» держаний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням гр.. ОСОБА_3 , що стояв, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а їх власникам спричинено матеріальну шкоду.

Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п. 13.1 ПДР, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 013150 від 05.05.2019 року, додані письмові матеріали : схема місця ДТП, пояснення правопорушника, пояснення ОСОБА_3 , фототаблиця.

Сам порушник до суду з`явився, факт скоєного визнав у суді, просив розглянути справу без його участі та не позбавляти його права керування, оскільки його дії не потягли тяжких наслідків.

Суд вивчивши письмові матеріали справи та пояснення правопорушника встановив, що правопорушення дійсно скоїв гр. ОСОБА_1 На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що пом`якшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе призначити гр.. ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 36, 40-1 КУпАП 124, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири грн..20 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В. Архипенко