Справа № 541/550/19
Номер провадження3/541/230/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись в.о. директора ОКВПВКГ «Миргородводоканал» в адміністративному приміщенні підприємства в м. Миргород по Шишацька, 82, в лютому 2019 року допустив порушення норм трудового законодавства, а саме : в порушення вимог ч.ч.1, 2 ст. ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», виплата заробітної плати не проводиться регулярно в робочі дні у строки, встановлені чинним законодавством. Станом на 11.03.2019 заборгованість із виплати заробітної плати становить 3111,1 тис. грн., в тому числі за січень поточного року 1416,2 тис. грн.. Остання виплата заробітної плати проведена 27.02.2019, згідно відомості на виплату готівки в розмірі 252,6 тис. грн. за період листопад-грудень 2018 року. Заробітна плата за лютий місяць поточного року нарахована в сумі 1080,1 тис. грн. Виплата заробітної плати за першу половину лютого, на момент інспекційного відвідування не проведена

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на день та час визначений судом не зявився. Проте направив на адресу суду клопотання зі змісту якого вбачається, що він погоджується з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та акті інспекційного відвідування, просив розгляд справи провести у його відсутність (а.с. 14).

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також і протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2019 (а.с.1), актом інспекційного відвідування №ПЛ3597/154/АВ від 11.03.2019 (а.с.4,5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, і саме за цією статтею повинен нести відповідальність.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, його відношення до вчиненого правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_1 мінімального адміністративного стягнення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 41 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст. 41 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (пятсот десять гривень) (р/р 6012, , код класифікації доходів бюджету: 21081100, код банку (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: УК Миргородський р-н/м.Миргород/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2