Справа №463/3837/19
Провадження №3/463/911/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В.,

за участі осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2019 року серії БД №040601 ОСОБА_1 , 07.05.2019 року о 20 год. 07 хв., керуючи автомобілем Рено номерний знак НОМЕР_1 , у м.Львові по вул.Личаківська,93 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч. Під час ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 11.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №435398 від 07 травня 2019 року, ОСОБА_2 , 07.05.2019 року о 20 год. 07 хв., керуючи автомобілем Опель номерний знак НОМЕР_2 , у м.Львові по вул.Личаківська,93 не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі та при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_1 . Під час ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Постановою судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.05.2019 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, суду пояснив, що їхав в крайньому лівому положенні по вул.Личаківська в сторону м.Винник, побачив автомобіль Опель, який хотів розвернутися, він його пропускав, однак несподівано продовжив рух. Він почав різко гальмувати, однак було мокро і сталося ДТП. ДТП сталося на роздільній смузі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за ст.124 КУпАП визнав, подав суду відповідну заяву. Вказав, що дорожньо-транспортна пригода мала місце у зв`язку з його діями.

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №435398 від 07.05.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

У зв`язку з встановленням в судовому засіданні вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.