Справа № 308/598/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Закарпатська область, Рахівський район, с. Середнє Водяне, фізична особа-підприємець, мешкає: Україна, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 13.04.2018 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08.12.2018р. о 08:54 год. в пункт пропуску МП «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд» з України, прибув вантажний автомобіль «Вольво» р.н. НОМЕР_2/НОМЕР_4, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що переміщував вантаж „БУДІВЕЛЬНА КОНСТРУКЦІЯ ДЕРЕВ'ЯНОГО БУДИНКУ В РОЗІБРАНОМУ ВИДІ. КІЛЬКІСТЬ:1 КОМПЛЕКТ/22,962 М.КУБ./ 1420 ШТУК БУДІВЕЛЬНИХ ЕЛЕМЕНТІВ" по експортній МД №UA206080/2018/012422 від 07.12.2018 року, оформленій підрозділом МП «Долина» Івано-Франківської митниці ДФС. Вантаж експортується фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) на адресу румунської компанії «SC COSTWOOD S.R.L.» (SANTUHALM 10/1,DEVA,HUNEDOARA, ROMANIA). До митного контролю на митному посту «Неветленфолу» водієм ОСОБА_2 були подані наступні документи: МД № UA206080/2018/012422, CMR №б/н від 07.12.18р., рахунок №07/11 від 07.12.18р., фітосанітарний сертифікат від 07.12.2018р. 60/09-6014/АЕ-258242.

Згідно МД № UA206080/2018/012422 та рахунку №07/11 експортується вантаж «будівельні елементи», загальною кількістю 1420 штук, а саме:

Дошка вітрова:

18мм*142мм*6000мм. - 45шт. - 0,690 м.куб.

Вагонка:

19мм*132мм*6000мм. - 254шт. - 3,822 м.куб.

19мм*135мм*6000мм. - 39шт. - 0,600 м.куб.

19мм*135мм*6000мм. - 157шт. - 2,416 м.куб.

Дошка підлогова:

35мм*135мм*6000мм. - 210шт. - 5,954 м.куб.

Дахлата:

50мм*50мм*6000мм. - 134шт. - 2,010 м.куб.

Контрлата:

30мм*50мм*6000мм. - 334шт. - 3,006 м.куб.

Брус базовий:

80мм*120мм*6000мм. - 9шт. - 0,518 м.куб.

Брус збірного стропила:

40мм*80мм*6000мм. - 18шт. - 0,346 м.куб.

Брус розпірний:

50мм*100мм*3000мм. - 200шт. - 3,000 м.куб.

Брус міжповерхової розшивки:

50мм*100мм*6000мм. - 20шт. - 0,600 м.куб.

В ході здійснення аналітично-пошукових заходів, виникли сумніви щодо достовірності відомостей про товар, зазначений в товаросупровідних документах. У зв'язку з чим на МП «Неветленфолу» було проведено повний митний огляд вантажу із залученням спеціаліста.

В ході митного огляду вантажу з залученням фізичної особи-підприємця оцінювача ОСОБА_7 було встановлено, що в транспортному засобі р.н. НОМЕР_2/НОМЕР_4 фактично знаходиться товар:

Назва згідно проведеного оглядуРозміри будівельних елементів, мм.К-ть, шт.Заг. об'єм, м.куб.
Товщ.Шир.Довж.
Дошка вітрова обрізна, стругана, хвойних порід 50,690
Вагонка хвойних порід 543,822
Вагонка хвойних порід90,600
Дошка підлогова стругана хвойних порід105,954
Брус обрізний хвойних порід, неструганий42,010
Брус обрізний хвойних порід, неструганий43,006
Брус обрізний хвойних порід, струганий0,518
Брус обрізний хвойних порід, струганий0,346
Брус обрізний хвойних порід, струганий003,000
Брус обрізний хвойних порід, струганий00,600
Вагонка хвойних порід572,416
Вагонка хвойних порід60,542
23,503

А саме, виявлено не заявлені в товаросупровідних документах та МД «вагонку хвойних порід» розмірами 19*135*6000 мм в кількості 36 шт. об'ємом 0,542 м.куб. (28,51м.кв). Загальна вартість, згідно експертного висновку №976-12-18 від 13.12.2018р. (ціна за 1м.кв становить 145грн.) складає 4133,95грн..

Згідно СМR №б/н від 07.12.18р. та МД № UA206080/2018/012422 в транспортний засіб НОМЕР_2/НОМЕР_4 завантажено 6 пакувальних місць з пиломатеріалами, а в ході огляду виявлено ще одне місце незаявлене у ТСД, в якому знаходились виявлені «вагонка хвойних порід» розмірами 19*135*6000 мм в кількості 36 шт., об'ємом 0,542 м.куб.

Згідно з вимогами ст. 460 МК України, де вказано, що перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості, виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування, а перевізником не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

При дачі пояснень, відправник вантажу ФОП ОСОБА_5 на поставлене йому запитання «Чи відомо Вам, що після завершення митного оформлення на м/п «Долина», у транспортний засіб з вантажем «будівельні конструкції» було довантажено матеріали «вагонка» у кількості 36шт?» відповів, що йому про це невідомо. Також, наголосив, що був присутній під час митного оформлення вантажу на м/п «Долина» разом з водієм, та попереджав водія про недопустимість перевезення через митний кордон вантажу, який не зазначений у товаро-супровідних документах.

Згідно пояснення водія, по завершенні митного оформлення на м/п «Долина» водій ОСОБА_2 забрав документи та виїхав з терміналу. Потім, йому подзвонив отримувач вантажу на ім'я Іон (прізвище нівідомо) власник фірми отримувача SC COSTWOOD S.R.L. та сказав, що до 22,962м.куб вантажу не вистачає ще декілька дошок і необхідно довантажити ще декілька штук вагонки у ФОП ОСОБА_8 Що водій і зробив, заїхав на місце завантаження вантажу, та довантажив вагонку, поклавши зверху на загальний вантаж. Після цього водій, на вищевказаному транспортному засобі, одразу відправився на м/п «Неветленфолу». На запитання «Чи відомо було відправнику вантажу ОСОБА_5 про довантаження вагонки на його підприємстві, після завершення митного оформлення на м/п «Долина» водій відповів, що йому невідомо.

Таким чином, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, вчинені дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для митного оформлення в режимі „експорт" пиломатеріалів, документів що містять неправдиві відомості щодо кількості пиломатеріалів та кількості вантажних місць.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Жодних клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України - дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Згідно з ч. 1ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення,що полягає у переміщенні або діях,спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю,тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_2 та його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 5851/30500/18 від 18.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, фотоілюстрацією, експертним висновком № 976-12-18 від 13.12.2018 року, доповідною запискою державного інспектора Щербан Д.М.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та те, що вина ОСОБА_2 доведена, в контексті визначень, регламентованих ст. 4 МК України та ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 4 133 (чотири тисячі сто тридцять три гривні 95 копійок) грн. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

-Вагонка хвойних порід 19мм*132мм*6000мм., у кількості 36 штук, об'ємом 0,542 м.куб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір