Справа № 216/4429/19
номер провадження 3/216/1801/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту Патрульної Поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 159282 від 10.07.2019 року, водій ОСОБА_1 , 10.07.2019 року о 01-50 год. керував автомобілем Шевролє Авео SF69Y, д/н НОМЕР_1 , по вул. Широківській біля буд. 21 Центрально Міського району м. Кривого Рогу в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 10.07.2019 року о 01-50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шевролє Авео SF69Y, д/н НОМЕР_1 по вул. Широківській біля буд. 21 Центрально Міського району м. Кривого Рогу, рухаючись зі сторони вул. Свято-Миколаївської в сторону вул. Широківська не обрав безпечної швидкості руху і щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та не впорався з керуванням допустив виїзд керованого ним авто за праву межу проїзної частини та допустив наїзд на нерухому електроопору в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з» явився, 15.08.2019 року від нього надійшли заперечення, згідно яких останній заперечував щодо обставин, викладених у протоколі. Вважає, що результати алкотесту не можуть бути належними та допустимими доказами у справі через відсутність чинного сертифікату відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженого типу, тому просив закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду адміністративного матеріалу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 124, ч. 1 ст. 130, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/4429/19-п (провадження № 3/216/1801/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/4430/19 (провадження № 3/216/1802/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/4429/19-п (провадження № 3/216/1801/19).

Об`єднану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко