Код суду 233 № 233/1512/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, фізичну особу-підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №182/05-99-13-02 від 12 березня 2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, ФОП ОСОБА_1 допустив неподання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за 3 квартал 2016 року, 1-3 квартали 2017 року, 1 квартал 2018 року, та надання з недостовірними даними звіту за формою 1ДФ за 4 квартал 2016 року, чим порушив п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України та п.п. 3.1-3.3, 3.6 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Захисник Максимчук С.П., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від березня 2019 року, в судовому засіданні повідомив, що ними оскаржений до Донецького окружного адміністративного суду наказ Головного управління ДФС у Донецькій області від 28.01.2019 року №156 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( справа № 200/4324/19-а), і судом їх позов задоволений, однак, рішення суду оскаржено відповідачем до апеляційного суду і не набрало законної сили. Не заперечував проти закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттюу разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі правопорушення було встановлено 12.03.2019 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного і іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.12.2018.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєння якого інкримінується останньому, не є триваючим, та було вчинено ОСОБА_1 10 листопада 206 року (1-ДФ за ІІІ квартал 2016 року), 11 травня 2017 року (1-ДФ за І квартал 2017 року), 10 серпня 2017 рок (1-ДФ за ІІ квартал 2017 року), 11 грудня 2017 року (1-ДФ за ІІІ квартал 2017 року), 11 березня 2018 року (1-ДФ за І квартал 2018 року), тобто у день, наступний за днем, коли настав строк подання форми 1-ДФ.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 раніше 12.03.2019 року.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко