Провадження № 3/761/3120/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 2 статті 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.03.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.03.2019 серії ГР №195089, відповідно до якого ОСОБА_1, 07 лютого 2019 року не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві по вул. Герцена, 9 каб. 402, де проводиться відмітка адмінпіднаглядних, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду відмічатись кожен четверг місяця.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнав, пояснивши суду що він не міг прибути до поліції у встановлений час у зв'язку з тим, що був зайнятий на роботі.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.03.2019 серії ГР №195089, рапорт ДОП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 08.02.2019 ОСОБА_2, копію реєстраційного листа ОСОБА_1, копію постанови Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2018, копію довідки про проведення бесіди з піднаглядним від 16.03.2018, копію довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, копію цивільно-правової угоди № -У-18 від 02 січня 2019 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, у зв'язку з чим він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Разом з цим, з матеріалів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме з письмових пояснень ОСОБА_1 від 04 березня 2019 року, вбачається, що останній надав пояснення з приводу причин неявки, і зазначені причини в достатній мірі виправдовують неявку ОСОБА_1 до органу Національної поліції, а отже у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров