Справа № 442/2294/19
Провадження №3/442/782/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 квітня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, солдат строкової служби В/ч НОМЕР_1 , топогеодезиста обслуги взводу звукометричної розвідки батареї звукометричної розвідки дивізону артилерійської розвідки в/ч НОМЕР_1 , -

- за ч.2 ст. 172-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 та перебуває на посаді «топогеодезиста обслуги взводу звукометричної розвідки батареї звукометричної розвідки дивізону артилерійської розвідки в/ч НОМЕР_1 ».

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про організацію реалізації права голосу військовослужбовцями військової частини на виборах Президента України» від 27 березня 2019 року № 167, солдату ОСОБА_1 з 09.00 год. до 13.00 год. 31 березня 2019 року було надано звільнення для участі в голосуванні та зобов`язано бути прикладом стриманості, вихованості, громадянського етикету, дисциплінованості та законослухняності, бути нетерпимим до спроб порушення виборчого законодавства, провокацій та загроз, зокрема і громадській безпеці.

ОСОБА_1 , нехтуючи вимогами керівних документів, 31.03.2019 року несвоєчасно повернувся із звільнення та прибув у військову частину НОМЕР_1 близько 13-30 год. з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, що було виявлено під час перевірки особового складу дивізіону артилерійської розвідки.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 31 березня 2019 року дійсно прибув на службу після 13 год., тому, що не слідкував за часом, але годинник при собі мав. Після голосування пішли гуляти по місту. Пиво випив тому, що дуже хотілося. Вину визнає, покарання бажає нести таке ж як і інші його товариші.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно із ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 зобов`язаний непорушно додержуватися вимог Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 солдату було наказано повернутися в частину до 13.00 год., що ним виконано не було. Названі причини судом визнаються неповажними.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст..172-10 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Із врахуванням особи винного, його визнання своєї вини та щирого каяття, до нього слід застосувати арешт з утриманням на гауптвахті з мінімальним терміном відбуття такого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» такий слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 15, 32-1, 40-1, 172-10, 221, 283, 284 КУпА, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 7 (сім) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Виконання постанови покласти на командира військової частини НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Медведик Л.О.