Справа № 282/509/19
Провадження № 3/282/242/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Любарського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №395661 від 11.04.2019 року щодо ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 11.04.2019 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на перехресті вулиць в с.Стрижівка Любарського району, керуючи автомобілем марки DAEWOO NEXIA державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав дорогу автомобілю марки OPEL VECTRA державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим змусив водія вказаного автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив усне клопотання про повернення справи на належне оформлення. Своє клопотання мотивував тим, що протокол про адміністративне правопорушення містить сліди незаконних виправлень, які вносилися уже після того, як складення протоколу було завершене і його відповідна копія була видана йому на руки що є порушенням встановленого порядку його складення, зокрема ст.256 КУпАП, та надав суду копію врученого йому протоколу про адмінправопорушення.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1-3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст.9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно вимог ст.280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Таким чином, суд погоджується з доводами ОСОБА_1 та вважає за необхідне задовольнити заявлене ним клопотання про повернення справи на до оформлення, оскільки як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №395661 від 11.04.2019 року щодо ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, він не містить повних даних, щодо місця вчинення адмінправопорушення, оскільки поліцейським не зазначено на перехресті яких саме вулиць в с.Стрижівка було вчинено правопорушення. Суд приймає до уваги також твердження ОСОБА_1 про те, що протокол про адміністративне правопорушення містить сліди виправлень, які вносилися уже після того, як складення протоколу було завершене і його відповідна копія була видана на руки особі, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки у копії протоколу, що була надана порушнику та яка надана ним суду, зазначено, що він вчинив правопорушення, передбачене ч.122 ст.122 КУпАП, а в оригіналі протоколу, що надійшов до суду вказано, що ним було вчинене адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, що є порушенням встановленого порядку його складення, зокрема ст.256 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 256, 278, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №282/509/19 (провадження №3/282/242/19) відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст.122 КУпАП, повернути до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуцал П. І.