Справа № 285/2184/19
провадження у справі 3/0285/976/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2019 року, 15.06.2019 року о 15 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1 , на а/д Київ-Чоп, 213 км +320м керував автомобілем Volkswagen Passat д/н НОМЕР_1 , виконуючи розворот з відповідного крайнього положення на проїзній частині, не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю марки Opel Omega д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого здійснив зіткнення, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 037240 від 24.06.2019 року (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.06.2019 року (а.с.3-7), схемою до протоколу проведення слідчого експерименту (а.с.8), фототаблицею до протоколу ОМП ДТП від 1506.2019 року (а.с. 9-10), протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 15.06.2019 року (а.с.11-13), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 15.06.2019 року (а.с. 14-15), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» ОСОБА_1 написав, що згоден з порушенням (а.с.2).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя В.Б.Мозговий