Справа №-613/876/19 Провадження №-3/613/301/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 липня 2019 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Богодухівського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2019 року постановою судді Богодухівського районного суду Харківської області Сластін ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб зі стягненням з ОСОБА_3 на користь держави судового збору у розмірі 384,20 грн. Після винесення постанови суду було встановлено, що у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку, а саме зазначено: «Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 11 липня 2019 року. Постанова підлягає негайному виконанню».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Стаття 326 КУпАП передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року та є відповідно дост.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами як джерело права, зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення.

Рішенням Коституційного Суду України № 10-р/2018 від 23.11.2018 року визнано такими, що не відповідають Конституції України(є неконституційними):- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що в резолютивній частині постанови невірно зазначено дату, з якої необхідно рахувати строк відбування адміністративного стягнення та щодо її негайного виконання, хоча мотивувальна її частина не містить посилання на це, тим самим судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, ніяк не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити вказану вище описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 11.07.2019 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП по справі №613/876/19, провадження №3/613/301/19, замість слів: «Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 11 липня 2019 року. Постанова підлягає негайному виконанню»» вказати: «Постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили".

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя