Провадження № 3-4018/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019, о 03.50 год., ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці - по пр-ту Відрадному , 38 у м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час встановлення його особи та перевірки документів працівниками патрульної поліції, чіплявся до ОСОБА_3 , нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадський спокій та вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків щодо пред`явлення документів, які посвідчують особу і припинення протиправних дій, висловлювався в грубій формі на адресу останніх.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не визнав та пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, він був зупинений працівниками поліції за те, що у невстановленому місці перейшов дорогу. На вимогу патрульних, пред`явив паспорт для встановлення особи. Після чого, поліцейські його заламали, повалили на землю, застосувавши спеціальні засоби - кайданки, і доставили до Солом`янського ВП. Вважає, що у його діях відсутній склад і подія адміністративного правопорушення. Вказує, що на незаконні дії працівників поліції він написав скаргу до прокуратури, за результатами якої проводиться службова перевірка. Конфлікт із поліцейськими був вичерпаний, оскільки останні визнали свої дії неправомірними та просили у нього вибачення. Не заперечував, щодо вчинення ним дрібного хуліганства.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі і дослідженими в суді доказами, а саме: даними рапортів інспекторів УПП у м. Києві ДПП від 11.04.2019, згідно яких ОСОБА_1 будучи зупиненим за перехід дороги у невстановленому місці, під час перевірки документів особи, намагався втекти, після чого ОСОБА_1 затримали і доставили до управління поліції для встановлення особи; відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, з яких вбачається як ОСОБА_1 голосно кричав, нецензурно лаявся, чіплявся до громадян.

Згідно за ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 8 від 26 червня 1992 року "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів" відповідальність за ст. 185 КУпАП настає лише за дії, вчинені винним у зв`язку з виконанням працівником правоохоронного органу службових обов`язків. Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

Як вбачається, із запису нагрудної камери, поліцейський, який виконував свої службові обов`язки, неодноразово вимагав від ОСОБА_1 не чинити опору, яка була проігнорована та не виконана останнім, в результаті чого були застосовані спеціальні засоби - кайданки.

Разом з тим, твердження ОСОБА_1 про оскарження неправомірних дій працівників поліції не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, а тому суд ставиться до них критично.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу винного, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Штраф підлягає сплаті на р/р 60010; одержувач: УК у Солом`янському районі; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: «адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 6010; одержувач: УК у Солом`янському районі м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: