Справа №461/4395/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 188446 від 08.06.2019 р., ОСОБА_1 08 червня 2019 р. о 21 год. 50 хв. у м.Львові по вул. Ковжуна, 2 керував автомобілем марки «RENAULT SCENIC» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «RENGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП обидна автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

14.06.2019 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 р. головуючого суддю вибрано ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів справи розгляд справи неодноразово призначався до розгляду, з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 SM ALFAEZ, а саме:

Судовою повісткою з 24.06.2019 р. на 08.07.2019 р. на 10.45 хв. Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик потерпілого у судове засідання. Від потерпілого повернувся конверт за закінчення терміну зберігання;

Судовою повісткою з 08.07.2019 р. на 01.08.2019 р. на 10.55 год. Від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого повернулися конверти за закінчення терміну зберігання;

Судовою повісткою з 01.08.2019 р. на 14.08.2019 р. Від потерпілого надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернувся конверти за закінчення терміну зберігання;

Розгляд справи відкладено на 13.09.2019 р. на 17.00 год., про судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою;

Судовою повісткою з 13.09.2019 р. на 04.10.2019 р. на 14.00 год., про судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Не зважаючи на неодноразові судові виклики, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Частиною 1 статті 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням положень ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП. Оскільки, водій ОСОБА_1 08 червня 2019 р. о 21 год. 50 хв. у м.Львові по вул. Ковжуна, 2 керував автомобілем марки «RENAULT SCENIC» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «RENGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП обидна автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №188446 від 08.06.2019 р.;

- схемою місця ДТП від 08.06.2019 р.;

- поясненням ОСОБА_4 від 08.06.209 р.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Водночас, суд враховує те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 08.06.2019 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини 1 цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов:

вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення;

закінчення встановленого законом двомісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення).

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Таким чином, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, суд враховує положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відтак, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення моменту вчинення проступку (08.06.2019 р.) до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 38, 160, 221, 247, 268, 277, 277-2, 279, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко