Справа№672/346/19
Номер провадження 3/672/134/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПАТ "Хмельницькгаз",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.03.2019 року, о 09 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом марки УАЗ 3909 д/н НОМЕР_1 поблизу будинку №62 по вул. Шевченка у м. Городок Хмельницької області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бічного інтервалу та допустив бокове зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті чого автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України.

Суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який є належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2019 р. та його письмовими поясненнями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення та доданими до матеріалів справи, у яких останній вину визнає та вказує, що дійсно допустив зіткнення за вказаних обставин; схемою дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 у яких останній підтвердив факт ДТП за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення (необережне порушення ПДР України); особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність встановлено не було.

З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у межах санкції даної статті.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.), стягнувши його в дохід держави.

Штраф слід сплатити за наступними реквізитами: ГУК у Хмельницькій області 21081300, рах. отримувача 2001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, серія та номер протоколу про адміністративне правопорушення : БД №027208.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі - 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області ).

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя :