Номер провадження 3/754/2785/19
Справа №754/9440/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю перекладача Мовлаєва А.З., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

15.06.2019 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м. Києві по вул. Електротехнічна, 2, керував автомобілем «ГАЗ 3302» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці ока не реагують на подразнення світлом, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що в зазначений час, коли він в м. Києві по вул. Електротехнічній рухався на автомобілі «ГАЗ 3302» номерний знак НОМЕР_1 , його зупинили працівники патрульної поліції, які запідозрили, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння та запропонували пройти огляд в медичному закладі. Пасажир автомобіля «ГАЗ 3302» ОСОБА_3 сказав йому / ОСОБА_4 /, що даний огляд є платним та коштує приблизно 1000 гривень. Він / ОСОБА_2 / відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога, оскільки з собою в той момент у нього грошей не було. Після чого працівники патрульної поліції склали відносно нього вказаний протокол. В той же день він / ОСОБА_2 / позичив у знайомих гроші та самостійно пройшов огляд в медичному огляді. Зазначив, що в стані наркотичного сп`яніння не перебував, працівники поліції про те, що огляд у лікаря-нарколога є платний, не повідомляли.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

Відповідно до ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Таким чином, враховуючи положення ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, відмова особи від проходження огляду на стан сп`яніння приймається працівниками поліції в присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ст. 130 ч. 1 КУпАП, який наявний в матеріалах справи, ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Вказана відмова ОСОБА_5 підтверджується наданими ОСОБА_6 в судовому засіданні поясненнями, відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого ОСОБА_2 на неодноразові пропозиції працівників патрульної поліції в присутності двох свідків відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога, розпискою ОСОБА_5 про відсторонення від керування автомобілем «ГАЗ 3302» номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того, в ході судового розгляду справи ОСОБА_6 було долучено висновок КМНКЛ «Соціотерапія» №005396 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Даний висновок медичного огляду не може бути прийнятий як доказ невинуватості ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735 огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ознаки сп`яніння у ОСОБА_5 були виявлено 15.06.2019 року о 06 год. 00 хв. Згідно наданого висновку, огляд ОСОБА_5 у лікаря-нарколога було проведено 15.06.2019 року о 19 год. 00 хв., тобто, після спливу встановленого чинним законодавством строку проходження медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння. Крім того, у вказаному висновку не конкретизовано, що у ОСОБА_5 відсутні ознаки саме наркотичного сп`яніння.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що в діях ОСОБА_5 наявне порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме відмова на вимогу поліцейського від проходження медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння у лікаря-нарколога, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_7 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: