Справа № 317/3766/18
Провадження №/п 3/317/309/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші відомості суду не відомі.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучено.

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №378952 відносно ОСОБА_1 був складений 09.10.2018 про те, що 09.10.2018 о 16-00 год. в с. Новоолександрівка, Запорізького району Запорізької області, по вул. Центральній ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2Я.) не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну в наслідок чого скоїв ДТП та спричинив обрив проводу електроопори, чим порушив п.2.3 «б» ПДР України.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучались під час складання протоколу.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 378952 від 09.10.2018.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 крім повного визнання вини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 378952 від 09.10.2018, схемою наслідків ДТП від 09.10.2018 року, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями правопорушника та свідка.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Беручи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшли після повторного усунення недоліків 11.04.2019 року, дане правопорушення відбулось 09.10.2018, а згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто вищевказані строки закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд -

-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов