Провадження №3/748/542/19
Єдиний унікальний № 748/1110/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Майбороди С.М,

за участю секретаря Оніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого електромонтером в ПАТ "Сумиобленерго", проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30 квітня 2019 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 разом з особою, матеріали стосовно якої перебувають на розгляді в суді, на р. Дніпро на території Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сітками з гумового човна, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив риби цінних видів : плоскирка - 38 шт, плітка - 10 шт, щука 1 - шт, окунь - 2 шт, лин - 1 шт, чим завдав рибному господарству України збитків на суму 2635,00 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що здійснювали лов риби спінінгом, який зачепився за сітку, а тому витягнули сітку та вирішили повитягувати інші сітки і повипускати рибу. В цей час під`їхали працівники прикордонної служби. Повідомив, що гумовий човен належить йому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 повідомив, що разом з ОСОБА_1 ловили рибу спінінгом на березі. Спінінг зачепився за сітку, а тому взяли човен, щоб його розплутати та знайшли ще дві сітки. Працівники прикордонної служби, коли під`їхали, то привезли ще 4 сітки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оцінивши їх з дослідженими матеріалами, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 084493 від 30 квітня 2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

До протоколу долучено протокол особистого огляду, огляду та вилучення речей і документів, у відповідності до якого в присутності понятих були вилучені три зяберні та чотири порожеві сітки, риба: плоскирка - 38 шт, плітка - 10 шт, щука 1 - шт, окунь - 2 шт, лин - 1 шт, гумовий човен з 2 веслами алюмінієвими та насос до човна.

Пояснення ОСОБА_1 щодо намірів витягти всі наявні у воді сітки та повипускати рибу є нелогічними. Не встановлено намірів працівників прикордонної служби створити штучно докази вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів. Насос до човна в кількості 1 шт слід повернути ОСОБА_1 ..

Діями ОСОБА_1 завдані збитки рибному господарству в сумі 2635 грн, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та накладною.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. Враховуючи, що шкода заподіяна спільними діями з іншою особою, то частина суми завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Конфіскувати на користь держави заборонене знаряддя та засоби лову - сітки зяберні в кількості 3 шт., сітки порожеві в кількості - 4 шт, гумовий човен зеленого кольору з 2 алюмінієвими веслами, рибу : плоскірка - 38 шт, плітка - 10 шт, щука - 1 шт, окунь - 2 шт, лин - 1 шт, що знаходяться на зберіганні на складі Чернігівдержрибохорони за адресою: м. Чернігів, вул. Київське шосе, б. 1.

Насос до човна в кількості 1 шт повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну майнову шкоду в сумі 1317 (одна тисяча триста сімнадцять) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (КОД , ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода