Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1171/19
П О С Т А Н О В А

15.03.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, який проходить військову службу за контрактом механіком-водієм 3 гаубичної самохідної артилерійської батареї гаубичного самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 , солдат, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019р. у відношенні ОСОБА_1 складено матеріали адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , в порушення своїх статутних обов`язків та діючи всупереч інтересам служби в умовах особливого періоду 29.12.2018р. о 08:00 год. самовільно залишив розташування військової частини та ухилявся без поважних причин від виконання військових обов`язків до 08:00 год. 31.12.2018р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У письмових поясненнях до протоколу із обставинами вчиненого правопорушення погодився, жодних заперечень чи зауважень не мав.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджуються наступними матеріалами справи: протоколом №ОДМ/2/24 від 05.02.2019р. із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис; заявою ОСОБА_1 від 05.02.2019р., згідно якої останній із вчиненим правопорушенням погодився та клопотав про розгляд справи без його участі; довідкою №2845 про самовільне залишення в/ч ОСОБА_1 ; довідкою №12 про повернення військовослужбовця ОСОБА_1 до розташування в/ч; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, яке було вчинене в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, особу правопорушника, який погодився із обставинами самовільного залишення військової частини та ухилення від виконання службових обов`язків, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.