Справа № 496/1614/19
Провадження № 3/496/871/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , командира радіорелейного взводу радіорелейної роти радіорелейного батальйону військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 3 ч. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 3 ч. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А1942 № 4, 27 березня 2019 року офіцер за призивом старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків перебував на території військової частини НОМЕР_2 в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від проходження медичного огляду для встановлення факту сп`яніння старший лейтенант ОСОБА_1 відмовився.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А1942 № 5, офіцер за призивом старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в умовах особливого періоду, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, не з`явився на військову службу без поважних причин та в період часу з 28.03.2019 року по 29.03.2019 року був відсутній на службі без дозволу командирів та начальників, та обов`язки, визначені за посадою не виконував, а проводив час на власний розсуд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії А1942 № 4, серії А1942 № 5, актами службового розслідування та поясненнями.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3655,00 грн., за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3655,00 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 33-36, 252, 284 КУпАП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3655,00 грн. та за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточним вважати ОСОБА_1 підданим стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3655,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.