Справа № 367/3505/19
Провадження №3/367/1366/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Сіренко Р.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083589 від 27.04.2019року, 27.04.2019 року о 20 год. 17 хв. в м. Ірпінь по вул. Київська, 55, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-22171-104 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з протоколом не погодився, вину не визнав, та пояснив, що 27.04.2019року він рухався на своєму автомобілі ГАЗ-22171-104 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Київська в м. Ірпінь в цей час на дорогу вибігла собачка, щоб її не збити, почав її об`їжджати, але автомобіль вдарився в бордюр і в ньому відмовили гальма, він втратив керування і в`їхав в стоячий автомобіль HYUNDAI, який після удару змістився на інший стоячий автомобіль. Пояснив, що після ДТП він подзвонив до свого сина, щоб той приїхав, бо в нього був дуже великий шок і він не міг навіть говорити. Потім почали виходити сусіди і кричала, були агресивно налаштовані. Пізніше приїхали працівники поліції і склали протокол, а автомобіль передали його синові. Пояснив, що не пам`ятає чи пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, так яквін перебув в шоковому стані, заперечував факт перебування в алкогольному сп`янінні та вини не визнає.

В судовому засіданні був допитаний в якості свідка інспектор СРПП № 4 Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , який повідомив, що 27.04.2019року перебували на чергуванні, та були викликані на місце ДТП, прибувши на місце ДТП, побачили як водій ОСОБА_1 заїхав на паркову та здійснив зіткнення з автомобілями. Пояснив, що коли вони приїхали на місці було дуже багато людей, які постійно вимагали, щоб ми провели огляд на стан сп`яніння гр.. ОСОБА_1 , також при спілкуванні з водієм ОСОБА_1 вони відчули запах алкоголю, та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, але він відмовився, також йому було запропоновано пройти огляд в медичному закладі, на що він також відмовився, при цьому йому було роз`яснено, що за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння також передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 27.04.2019р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083588, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним 27.04.2019р. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 01.11.2019 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

Суд враховує науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 130, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова