Справа № 565/196/19
Провадження № 3/565/224/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11 грудня 1981 року, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ОБ №113943 від 24 січня 2019 року встановлено, що 24 січня 2019 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Volkswagen» номерний знак KEG 791 lt біля магазину «Бахус», який розташований по м-ну ОСОБА_2 м.Вараш Рівненської області, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що 24 січня 2019 року близько 04 год. 30 хв. він у своєму автомобілі марки «Volkswagen», на м-ні ОСОБА_2, у м.Вараш, Рівненської області, чекав товарища. В той час до його автомобіля підійшли працівники поліції та попросили документи, які він відразу ж передав. Коли поліцейський перевірив його документи, запропонував продути прилад «Drager» для визначення стану алкогольного спяніння. На дану пропозицію він погодився, оскільки достеменно знав, що не перебуває в стані алкогольного сп'яніння, так як спиртного не вживав. Після продування вказав поліцейським, що не згідний з результатом тесту, оскільки спиртного не вживав. Зауважив, що в той день вживав лише ліки, в інструкції яких не було застережень з приводу заборони, після їх вживання, керування транспортним засобом. В той період він перебував на лікарняному. Під час продуття приладу «Drager» свідків не було, були присутні лише працівники поліції. Просить провадження у справі закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення. В судове засідання, яке призначене на 02 квітня 2019 року, ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про розгляд протоколу у його відсутності, оскільки в судове засідання зявитися не зможе.

В судові засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися. З довідки Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 березня 2019 року встановлено, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на телефонні дзвінки не відповідають. Згідно з рапортом інспектора СРПП №3 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 19 березня 2019 року, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в місці проживання, які вказані в протоколі, не проживають. Встановити місце проживання вказаних осіб не представилося можливим.

Проаналізувавши та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Частинами 1,2 ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні було досліджено результат тесту, отриманого за допомогою приладу «Drager» №ARKL 2048, доданого до адміністративного протоколу. Із зазначеного результату тесту вбачається, що освідчення ОСОБА_1 проводилося на місці зупинки транспортного засобу поліцейським ОСОБА_6 о 04 год. 54 хв. 24 січня 2019 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №113943 від 24 січня 2019 року слідує, що в протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП вказано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судове засідання не зявилися і встановити місце їх знаходження не вдалось.

ОСОБА_1 заперечує його освідчення 24 січня 2019 року в присутності свідків, зазначаючи, що в той час були лише поліцейські.

Пунктом 6 розділу ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 року за №1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року

за №1413/27858 передбачено, що огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Крім того, передбачено, що оформлення матеріалів огляду на стан спяніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством.

Свідки, які могли б спростувати доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явились і встановити їх місцезнаходження не вдалось. З аналізу відеозапису, який доданий до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, також не можна зробити висновок, який би спростував доводи ОСОБА_1 Так, відеозапис здійснений у темну пору доби, свідки не освітлювались, даних про себе не повідомляли і крім того, були одягнені в уніформу воєнізованого підрозділу. Крім того, до суду не подано доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Частиною 2 ст.62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заперечує, що під час його освідчення були інші особи, крім працівників поліції, а свідки, вказані в протоколі, до суду не зявилися, тому суд вважає освідчення ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного спяніння, яке проведене на місці зупинки транспортного засобу, виконано з порушенням Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.221, п.1 ч.1 ст.247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.Ю.Зейкан