Справа № 308/873/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справ за протоколами серії БР № 070838 від 19.01.2019 року, протоколом серії БД № 048448 від 19.01.2019 року, протоколом серії БД 048449 від 19.01.2019 року та протоколом серії БР № 070837 від 19.01.2019 року, які надійшли від Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в Ужгородському районі, с. Минай, вул. Сонячна, 51, місце роботи невідоме, РНОКПП суду не відомий, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 січня 2019 року о 17 годині 07 хвилин в Ужгородському районі, шляхопровід між с. Розівка та с. Минай, гр. ОСОБА_1М, керуючи транспортним засобом KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1, гне впорався з керуванням, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на відбійник, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого гр. ОСОБА_1 залишив місце ДТП. На вимогу поліцейського про зупинку подану за допомогою світлових маячків синього кольору, спеціальних звукових сигналів та гучномовця не реагував, та був зупинений шляхом переслідування. Згідно результатів огляду на стан спяніння, який у встановленому законом порядку проводився в Закарпатському обласному наркологічному диспансері, перебув у стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст.ст. 122-2, 122-4 ст. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 24.01.2019 року, та такі справи призначено до розгляду суддею одночасно, востаннє на 04.04.2019 року на 08 год. 20 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 122-4, 124 КУпАП та ч. 1 ст.130 КУпАП, за номерами 308/877/19 (провадження № 3/308/413/19), 308/873/19 (провадження № 3/308/410/19), 308/875/19 (провадження № 3/308/412/19), 308/874/19 (провадження № 3/308/411/19), слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 308/873/19 (номер провадження 3/308/410/19) та розглядати одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи за протоколами про адміністративне правопорушення доходжу наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 122-4, 124 КУпАП та ч. 1 ст.130 КУпАП, повністю стверджена зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами серії БР № 070838 від 19.01.2019 року, протоколом серії БД № 048448 від 19.01.2019 року, протоколом серії БД 048449 від 19.01.2019 року та протоколом серії БР № 070837 від 19.01.2019 року; схемою місця ДТП, доданою до протоколу, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6 від 19.01.2019 року відносно ОСОБА_1, DVD-диском із відеозаписом події від 19.01.2019 року, рапортом працівника поліції від 19.01.2019 року.

Таким чином, вищенаведеними доказами в повному обсязі доводиться вина ОСОБА_1 у невиконанні водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, вчиненні дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп'яніння, та залишенні водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-2, 122-4 ст. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносять до порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Окрім цього, суд враховує конкретні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, його поведінку після вчинення ДТП, відсутність потерпілих та ту обставину, що збитків правопорушеннями нікому не завдано, дані про особу правопорушника, ступінь вини у вчиненому, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне застосувати відносно останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (122-4), а саме, у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, та, при цьому суд враховує, що згідно з зазначеною нормою в такому разі, до основного стягнення може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. В зв'язку з чим, обираючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст 33, 36 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, в їх сукупності, ступінь його вини у вчиненому, вимоги санкції статті, відповідно до якої останній притягається до відповідальності, та зважаючи на довідку т.в.о. інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області від 21.01.2019 року, згідно з якою зазначено, що ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом не отримував, доходить висновку, що відносно ОСОБА_1 неможливо застосувати додаткове стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - у виді позбавленням права керування транспортними засобами, тому додаткове стягнення в такому випадку не застосовується.

Саме таке, визначене судом покарання, буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

Згідно зіст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.ст. 122-2, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Cправи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за номерами: 308/877/19 (провадження № 3/308/413/19), 308/873/19 (провадження № 3/308/410/19), 308/875/19 (провадження № 3/308/412/19), 308/874/19 (провадження № 3/308/411/19), об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 308/873/19 (номер провадження 3/308/410/19).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, без призначення додаткового стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2