Справа № 133/539/19
провадження №3/133/234/19
П О С Т А Н О В А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВАП УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в якому зазначено, що 13.02.2019 року о 00 год. 40 хв. в м. Козятин Вінницької області по вул. Володимира Великого, водій ОСОБА_2 керував т/з з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обставинам), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння на місті зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора та у мед. закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР. У зв"язку з чим дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КпАП України.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Додані до протоколу матеріали є письмовими доказами в розумінні ст.251 КУпАП, а встановлені у них неточності, які не застережені позбавляють їх статусу належних та допустимих.
Так, в порушення зазначених норм Закону, додане до матеріалів адміністративної справи пояснення, яке було у відібрано у свідка ОСОБА_3, не містить дати його складання, а також у ньому відсутні відомості про те, хто відбирав дане пояснення.
Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади їх посадові особи повинні діяти у точній відповідності із законом.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущені працівниками поліції порушення при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи та прийняття законного судового рішення.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи суб'єкту, який їх оформляв для приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та спеціальних нормативно правових актів.
Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.
Керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 254, 256, 268, 277, 277-2, 278, 280 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 віктора Борисовича за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути на доопрацювання начальнику ВАП УПП у Вінницькій області ДПП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Воронюк

Дата документу 03.04.2019