КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/2783/2019
Категорія: ч. 1 ст. 483 МК України
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Новов С.О., перевіривши апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Лазаренка В.А. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2019 року, провадження у справі щодо

ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України - закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, представник Київської митниці ДФС Лазаренко В. А . подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:

«1. Постанову Бориспільського суду Київської області від 07.06.2019 про закриття провадження у справі про порушення митних правил щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувати в повному обсязі.

2. Постановити нову постанову, якою визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення та стягнення вартості предметів правопорушення на підставі ч. 2 ст. 541 МК України у зв`язку з неможливістю їх конфіскації».

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 та перевіривши апеляційну скаргу представника митного органу, вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 529 МК України, постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про порушення митних правил вбачається, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , була винесена 07 червня 2019 року, а апеляційну скаргу на цю постанову представник Київської митниці ДФС Лазаренко В.А.подав безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області лише 18 червня 2019 року, що підтверджується відповідною відміткою суду із зазначенням вхідного номеру та дати одержання апеляційної скарги, тобто з пропуском десятиденного строку, оскільки останнім днем подання скарги на вказану вище постанову, відповідно до вимог закону, є 17 червня 2019 року.

При цьому, незважаючи на те, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП, представник Київської митниці ДФС Лазаренко В. А. не заявив клопотання про поновлення цього строку із зазначенням причин, які перешкодили йому своєчасно подати апеляційну скаргу, а ні в самій скарзі, а ні в окремій заяві до неї.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга представника Київської митниці ДФС Лазаренка В.А.була подана після закінчення встановленого законом строку для її подання, а останній не заявляє клопотання про поновлення цього строку, зазначена апеляційна скарга, відповідно до вимог закону, підлягає поверненню особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушеннящодо ОСОБА_1 - до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Лазаренка В.А. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2019 року повернути особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

С.О. Новов

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Вознюк С.М.