Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
31.10.2019 Справа №: 388/1347/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП- НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітний, не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08 вересня 2019 року о 07.00 годині в с.Пишне Долинського району Кіровоградської області, на полі, яке належить ОСОБА_2 скоїв дрібну крадіжку кукурудзи в качанах.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явився раніше, тобто 31.10.2019 року, пояснив, що не має можливості з`явитися в судове засідання 01.11.2019 року в зв`язку з відсутністю транспортного засобу, вину в інкримінованому правопорушенні визнав, суду пояснив, що дійсно 08 вересня 2019 року о 07.00 годині в с.Пишне Долинського району Кіровоградської області, на полі, яке належить ОСОБА_2 скоїв дрібну крадіжку кукурудзи в качанах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2019 року; рапортом ст.інспектора-чергового Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області Козигородського С.В. від 09.09.2019 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події від 08.09.2019 року, актом зважування від 09.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , довідкою відділу агропромислового розвитку Долинської РДА, довідкою Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про результат розгляду заяви ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 51, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський