П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" липня 2019 р. Справа153/186/19

Провадження3-в/153/3/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши подання старшого інспектора Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби Гавриш О.Ю. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відповідно до ст.304 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітан внутрішньої служби Гавриш О.Ю. звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відповідно до ст.304 КУпАП. Зазначила, що на адресу сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова судді Ямпільського районного суду Вінницької області №153/186/17 від 18.03.2019 про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на 120 (сто двадцять) годин. 06.05.2019 ОСОБА_1 було ознайомлено із умовами відбуття адміністративного стягнення та видано направлення для відбуття стягнення. 08.05.2019 із КП «Ямпіль-благоустрій» надійшло розпорядження та графік відносно ОСОБА_1 про початок відбуття адміністративного стягнення. Однак ОСОБА_1 не приступив до виконання суспільно корисних робіт з 08.05.2019 та 10.05.2019, повідомляючи про причину своєї відсутності у телефонному режимі. 20.05.2019 ОСОБА_1 з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації і пояснив, що в період з 07.05.2019 по 15.05.2019 перебував на стаціонарному лікуванні терапевтичного відділення Ямпільської ЦРЛ. А в період 16.05.2019, 17.05.2019 та 20.05.2019 із-за хвороби не міг виконувати суспільно корисні роботи. Крім цього, ОСОБА_1 надав довідку №21 від 17.05.2019 про те, що йому протипоказана важка фізична праця, робота на сонці в період з 17.05.2019 по 17.11.2019, що унеможливлює виконання ним адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. У зв`язку з вказаними обставинами, старший інспектор Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітан внутрішньої служби Гавриш О.Ю. звернулася до суду з вказаним поданням і просить вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст.304 КУпАП.

Представник Ямпільського районного сектору ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області подав заяву, вх.№4353 від 11.06.2019, про здійснення судового розгляду без його участі, подання підтримує.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, а саме - судовою повісткою з рекомендованими повідомленнями про виклик, надісланими за вказаною у постанові адресою місця його проживання.

Неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до порядку, передбаченого ст.304 КУпАП.

Із постанови судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 березня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на 120 (сто двадцять) годин.

Із повідомлення, викликів та довідки про проведену бесіду Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_1 викликався до районного сектору з питань пробації, де йому були роз`яснені права та повідомлено про необхідність відбуття, накладеного на нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Із копії направлення Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, вих.№42/27/812-19 від 06.05.2019 встановлено, що ОСОБА_1 мав приступити до відбування суспільно корисних робіт у КП «Ямпіль благоустрій» м.Ямпіль не пізніше 07.05.2019.

Із копій Розпорядження №5 по КП «Ямпіль-благоустрій» м.Ямпіль від 07.05.2019 та графіка виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт встановлено, що ОСОБА_1 визначені об`єкти для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та складено графік виходу на роботу.

Із повідомлень КП «Ямпіль-благоустрій» від 11.05.2019 та 14.05.2019 встановлено, що ОСОБА_1 не приступив до виконання суспільно корисних робіт з 08.05.2019 по 14.05.2019.

Із акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 20.05.2019 встановлено, що ОСОБА_1 , залучений до відбування адміністративного покарання, на момент перевірки на об`єкті відсутній, на суспільно корисні роботи не з`явився.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.05.2019 встановлено, що приступити до виконання суспільно корисних робіт в період 16, 17, 20 травня 2019 він не мав можливості, оскільки хворів та звертався до сімейного лікаря, також лікарська комісія надала йому довідку про те, що йому протипоказана фізична праця, робота на сонці в період з 17.05.2019 по 17.11.2019. В період з 07.05.2019 по 15.05.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в Ямпільській ЦРЛ.

Із копії довідки ЛКК №21, виданої 17.05.2019, встановлено, ОСОБА_1 протипоказана важка фізична праця, робота на сонці в період з 17.05.2019 по 17.11.2019.

Із копії виписки №1583 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого встановлено, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Ямпільської ЦРЛ з 07.05.2019 по 15.05.2019.

Із повідомлення КП «Ямпільський РМЦПМСД», вих.01-2-555 від 21.05.2019 встановлено, що ОСОБА_1 протипоказане будь-яке фізичне навантаження (копати, сапати, замітати, рубати, піднімати важкі предмети).

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами. Прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до ст.325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Примітка. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Судом встановлено, що розпорядженням по КП «Ямпіль-благоустрій» м.Ямпіль №5 від 07.05.2019 ОСОБА_1 встановлені такі види робіт: прибирання кладовища та лінивих каналізацій, однак, із-за поважної причини хвороби, ОСОБА_1 не може відпрацювати суспільно корисні роботи, призначені йому судом, оскільки йому відповідно до довідки ЛКК №21, виданої 17.05.2019, протипоказане будь-яке фізичне навантаження (копати, сапати, замітати, рубати, піднімати важкі предмети) в період з 17.05.2019 по 17.11.2019.

З урахуванням наведеного, оскільки КУпАП не передбачено заміни суспільно корисних робіт іншим видом адміністративного стягненя, маю підстави для визнання неможливим виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.03.2019 (справа №153/186/19) у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.183-2, 221, 255, 304, 325-1, 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неможливим виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.03.2019 (справа №153/186/19) у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 в період з 17.05.2019 по 17.11.2019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення (отримання) до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова