Справа № 751/215/19
Провадження №3/751/167/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС Кравченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,-

Встановив:

14.01.2019 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

24.11.2018 року о 09 год 40 хв в п/к «Хоробичі» м/п «Сновськ» Чернігівської митниці ДФС під час здійснення митного контролю потягу №856 сполученням Гомель-Сновськ, вагону №12, на місці №10 гр-н України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, заявив усно та письмово задекларував, що переміщує у своєму багажі лише особисті речі та 10 пачок цигарок «NZ8», загальною вартістю 160 грн. Під час ретельного огляду багажу ОСОБА_2 в сумці, серед особистих речей, крім заявлених цигарок було виявлено 70 пачок не задекларованих цигарок «NZ8» вартістю 1 120 грн, які ОСОБА_2 не заявив з метою ухилення від митного контролю, оскільки кількість переміщуваних цигарок перевищувала дозволену норму відповідно до ч.2 ст. 176 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України громадянина України ОСОБА_2 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил, а саме: сигарет з фільтром марки «NZ 8»у кількості 70 пачок загальною вартістю 1 120 грн, загальною вартістю 1 120 грн, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС - 14,82 грн витрат пов'язаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, в судові засідання призначені на 25.02.2019 року, 15.03.2019 року, 03.04.2019 року не прибув, про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки за адресою проживання, зазначеною в протоколі та його заяві про розгляд справи з його участю, рекомендовані повідомлення повернулися до суду не врученими. Крім того, правопорушник мав можливість отримати інформацію щодо дня та часу розгляду справи, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/. Перелічені обставини, дають підстави вважати, що останній навмисно ухиляється від отримання судової повістки, щоб уникнути адміністративної відповідальності. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_2

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

У відповідності ч.2 ст.376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність сигарет з фільтром марки «NZ 8» у кількості 70 пачок загальною вартістю 1 120 грн, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, письмовими поясненнями правопорушника, митною декларацією, копією квитка.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Отже, ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..472 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 120 (одна тисяча сто двадцять) грн 00 коп в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, розрахунковий рахунок №50002, МФО - 899998 в Казначействі України, код ЄДРПОУ - 38054398) та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - сигарет з фільтром марки «NZ 8» у кількості 70 пачок загальною вартістю 1 120 грн, які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок №9084, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару 14,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача -0001, код класифікації доходів бюджету -22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк