Єдиний унікальний номер №440/605/19
Провадження №3/440/278/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, вдівця, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 047623 від 05.04.2019 року гр. ОСОБА_1 05.04.2019 р. близько 16 год. 30 хв., перебуваючи на вулиці Січових Стрільців в м. Буську, Львівської області вчинив словесний конфлікт з гр. ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, голосно викрикувала, порушував громадський порядок, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство в громадському місці.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у скоєному правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що спілкувався з сусідами ОСОБА_2 та її чоловіком у спокійному тоні, нецензурною лайкою не висловлювався, хуліганських дій не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено, що дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зібрані докази під час перевірки заяви ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, не надають суду підстави прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. З досліджених і оцінених доказів судом, не вбачається, що ОСОБА_1 застосовував нецензурну лайку в громадському місці та образливо чіплявся до ОСОБА_2 05.04.2019 року.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

За таких умов направлені до суду матеріали та їх аргументація являються сумнівними, однак наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту»

(рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» ) тож, враховуючи вищезазначене, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням положень ст. 251 КУпАП вважаю, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У свою чергу, суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст.284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.173, п.1 ч.1 ст. 247,251, 283,284 КУпАП, суддя, -

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова