Справа № 485/785/19
Провадження №3/485/219/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої молодшою медичною сестрою Снігурівської ЦРЛ, ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

12 травня 2019 року близько 20:00 на вулиці Соборній АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_1 , що є громадським місцем, ОСОБА_1 діючи з хуліганських спонукань на порушення громадського порядку, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок.

Правопорушниця при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнала частково. Показала, що дійсно 12 травня 2019 року образила неповнолітнього сина ОСОБА_2 нецензурною лайкою, оскільки той в школі ображає її сина, однак громаський порядок не порушувала.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП за №051326 від 15 травня 2019 року; заява ОСОБА_2 , датована 15.05.2019 року про вжиття заходів до ОСОБА_1 , яка ображала її прийомного сина ОСОБА_3 нецензурною лайкою та її письмові пояснення; письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , пояснення дітей заявниці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили факт непристойного грубого висловлення з боку ОСОБА_1 на адресу сина ОСОБА_2 у громадському місці.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини, майновий стан за працевлаштування.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжуть відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушниці в дусі поваги до правил співжиття, а також на запобігання вчиненню нових правопорушень, рахую доцільним та достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51,00грн. (п`ятдесят одна грн. 00коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою особою та її представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя