ПОСТАНОВА
08.05.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.04.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області після дооформления надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 211290 від 13.12.2018 відсносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 13.12.2018 о 17-00 годині в с АДРЕСА_1 області АДРЕСА_2 Морській АДРЕСА_3 на АЗС «Мелекіне» ФОП ОСОБА_1 здійснював реалізацію палива - бензину без дозвільних документів згідно Закону України.
03.01.2019 року постановою судді Чудопалової С.В. матеріали даної справи були повернуті на дооформлення до Мангушського ВП.
05.02.2019 року постановою судді Чудопалової С.В. матеріали даної справи були знову повернуті на дооформлення до Мангушського ВП.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, від його представника надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Вивчивши та дослідивши надане клопотання та матеріали адміністративної справи суд встановив наступне.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії ГП № 211290 від 13.12.2018, витягом з ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, рапортом, протоколом огляду місця події від 04.12.2018 року та від 06.12.2018 року, протоколом допиту свідка від 04.12.2018 року, поясненнями свідків та самого ОСОБА_1
Згідно з диспозицією статті 164 ч.1 КУпАП відповідальність наступає у випадку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 КУпАП сплили, у відповідності до вимог ст.247 КУпАП приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст. ст.. 38, 164 ч.1, 247, 283, 287, 294, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд
На підставі ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.О. Демочко