Номер провадження 3/754/733/19
Справа №754/1504/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2018 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2, в місті Києві, по вулиці Драйзера, 34/51, на дорозі з двостороннім рухом, які мають смуги в одному напрямку, виїхала на смугу призначену для зустрічного руху автомобілів в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 11.4, 31.4.5 (а:б) ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, 23 вересня 2018 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керувала транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2, по вулиці Драйзера, 34/51 в місті Києві, в стані алкогольного сп'яніння згідно висновку клінічної Київської наркологічної лікарні «Соціотерапія» № 069774 від 23.09.2018, чим порушила п. 2.9а ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадженн.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним провадження у справі на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП закрити.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 9, 38, 124, ч. 1 ст. 130, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: