Спарва№ 308/4042/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника митниці - Зубенка І.І., представника особи, що притягається до адмінстартивної відповідальності - Дрюченко О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС відносно громадянина України ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Україна, Закарпатська обл. м. Ужгород; місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1; закордонний паспорт - НОМЕР_2 від 21.12.2011 року; орган, що видав - 2101; ідентифікаційний код платника податку - НОМЕР_1 за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 1741/30500/19 28.03.2019 року о 19 год. 52 хв.громадянин України ОСОБА_3 заїхав в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК - пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки «HYUNDAI», моделі "TRAJET", ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3, державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4, який прямував у приватних справах з України в Угорщину.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу "зелений коридор".

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_3 заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - 1) Сигарети з фільтром, без марок акцизного збору України, з маркуванням на пачці «FOR DUTY FREE ONLY» по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Compliment», blue, super slims 3, виробник - «Lviv Tobacco Factory», загальною кількістю 360 пачок; 2) сигарети з фільтром, без марок акцизного збору України, з маркуванням на пачці «FOR DUTY FREE ONLY» по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Compliment», violet, super slims 5, виробник - «Lviv Tobacco Factory», загальною кількістю 500 пачок. Загальна кількість виявлених тютюнових виробів становить 860 пачок.

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби знаходились в одній господарській сумці, двох поліетиленових пакетах та були приховані в моторному відсіку під капотом автомобіля в спеціально обладнаних та пристосованих для незаконного перевезення, з приховуванням від митного контролю сигарет конструктивних ємностях. Доступ до виявленого став можливим після підняття капота, розгортання поліетиленових пакетів та господарської сумки, які лежали на листі картону, що накривав двигун.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, ножа, ліхтарика, оглядового дзеркала.

Під час усного опитування виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_3 визнав своєю власністю. Від надання письмового пояснення гр. України ОСОБА_3 відмовився.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Вказані дії громадянина України ОСОБА_3 працівниками митниці кваліфіковані як дії, що мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України .

В судовому засіданні представник митниці ДФС підтримав протокол про порушення митних правил та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні визнав вину ОСОБА_3, однак просив суд повернути власнику вилучений транспортний засіб з тих підстав, що жодних конструктивних дій такий в транспортному засобі не вчиняв та з огляду на співмірність вартості автомобіля та вилучених тютюнових виробів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці та представника особи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 1741/30500/19 28.03.2019 року вбачається, що громадянин України ОСОБА_3 заїхав в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК - пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки «HYUNDAI», моделі "TRAJET", ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3, державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4, який прямував у приватних справах з України в Угорщину.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - 1) Сигарети з фільтром, без марок акцизного збору України, з маркуванням на пачці «FOR DUTY FREE ONLY» по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Compliment», blue, super slims 3, виробник - «Lviv Tobacco Factory», загальною кількістю 360 пачок; 2) сигарети з фільтром, без марок акцизного збору України, з маркуванням на пачці «FOR DUTY FREE ONLY» по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Compliment», violet, super slims 5, виробник - «Lviv Tobacco Factory», загальною кількістю 500 пачок. Загальна кількість виявлених тютюнових виробів становить 860 пачок.

Вказані дії представниками Закарпатської митниці ДФС кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України, відповідальність особи настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При вивченні письмових доказів судом встановлено, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, які переміщував водій ОСОБА_3, що відповідно підтверджується доданими до справи письмовими доказами.

У відповідності до положення п. 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених в абз. 2 п. 5 постанови від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контробанду та порушення митних правил», такі сховища(Тайники) треба розуміти, зокрема як конструктивні ємності.

Разом з тим в абз. 3, п. 18 вказаної постанови Пленуму роз'яснено, що при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, в якому переміщувалися безпосередні предмети порушення митних правил, суди мають враховувати обсяг конструктивних змін, внесених у цей транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення кількості й вартості переміщуваних товарів із вартістю транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів митної справи, такі не містять даних про внесення конструктивних змін в автомобіль, а лише свідчать про використання його конструктивних особливостей.

Крім того суддя звертає увагу на ту обставину, що кількість прихованих товарів та їх вартість ( 21 293, 60 грн. ) є непропорційною вартості транспортного засобу ( 176031, 49 грн.).

Враховуючи зазначене, а також той факт, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил є меншою у співвідношенні до вартості транспортного засобу, приходжу до переконання, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості переміщуваного товару, що були безпосереднім предметом порушення митних правил та їх конфіскацію та не застосовувати конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів митних правил.

За положеннями частини п'ятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст. 483 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Україна, Закарпатська обл. м. Ужгород; місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1; закордонний паспорт - НОМЕР_2 від 21.12.2011 року; орган, що видав - 2101; ідентифікаційний код платника податку - НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить - 21 293, 60 грн. ( двадцять одна тисяча двісті дев'яності три гривні), та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об'єктами порушення митних правил, а саме: сигарети з фільтром, без марок акцизного збору України, з маркуванням на пачці «FOR DUTY FREE ONLY» по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Compliment», blue, super slims 3, виробник - «Lviv Tobacco Factory»; сигарети з фільтром, без марок акцизного збору України, з маркуванням на пачці «FOR DUTY FREE ONLY» по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Compliment», violet, super slims 5, виробник - «Lviv Tobacco Factory»

Легковий автомобіль марки «HYUNDAI», моделі "TRAJET", ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3, державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4, рік виготовлення - 2006, дизель, об'єм двигуна - 1991,0 см3, колір - сірий - повернути власнику, його представнику чи особі, в якої був вилучений транспортний засіб.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір збір у розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) - в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Бедьо В.І.