П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/160/2019

Справа № 330/627/19

"15" квітня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: Якимівський район, с. Таврійське, вул. Шкільна, буд. 68 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року в провадження судді Нестеренко Т.В. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення останнього за скоєння правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно якого 14.01.2019 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 прийшов до своєї матері: намагався нанести тілесні ушкодження при цьому висловлювався нецензурною лайкою відносно її та її чоловіка, при цьому знаходився в нетверезому стані, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

03.04.2019 року Якимівським районним судом Запорізької області було винесено постанову відповідно до якої суд зобовязав доручити Якимівському ВП Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області доставити приводом до Якимівського районного суду Запорізької області правопорушника ОСОБА_1, так як розгляд адміністративної справи за скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП розглядається за обовязковою участю правопорушника.

Станом на 15.04.2019 року, постанова суду про привід правопорушника не виконана.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 14.01.2019 року, в ході розгляду зазначеної адміністративної справи суд постановив, що ОСОБА_1 необхідно доставити приводом, але у строк та на момент розгляду закінчився трьохмісячний строк, встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, зясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП та притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 256, 283, 284, 294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.В. Нестеренко