Справа 688/1184/19
№ 3/688/270/19
Постанова
Іменем України

27 березня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фадіївка Полонського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді гранатометника гранатометного відділення 1105 взводу охорони військової частини НОМЕР_2 м. Шепетівка, паспорт серії НОМЕР_3 від 01 серпня 2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,
за ч. 2 ст. 17215, ч. 4 ст. 17211, ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 3730 № 5 від 22 березня 2019 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії 3730 № 6 від 22 березня 2019 року, а також протоколу серії 3730 № 7 від 22 березня 2019 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14 березня 2019 року о 08 годині 00 хвилин, будучи старшим солдатом військової служби за контрактом, не прибув на військову службу у військову частину НОМЕР_2 , що розташована по АДРЕСА_2 та на ранковому шикуванні під час перевірки наявності особового складу було виявлено його відсутність. Військовослужбовець ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі в період з 14 березня 2019 року по 22 березня 2019 року без поважних причин.

За фактом неприбуття 14 березня 2019 року старшого солдата за контрактом ОСОБА_1 на військову службу у військову частину НОМЕР_2 , командиром військової частини НОМЕР_2 було вжито невідкладні заходи щодо з`ясування місця перебування військовослужбовця. У ході пошукових дій, старшого солдата ОСОБА_1 22 березня 2019 року було знайдено та доставлено до військової частини НОМЕР_1 з ознаками вживання спиртних напоїв, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота.

В подальшому, 22 березня 2019 року о 17 годині 15 хвилин військовослужбовця ОСОБА_1 було направлено до Шепетівської центральної районної лікарні для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення вживання алкоголю та стану сп`яніння від 22 березня 2019 року, лікарем Шепетівської центральної районної лікарні було надано висновок про наявний стан алкогольного сп`яніння у військовослужбовця ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 згідно вказаних протоколів кваліфіковано за ч. 2 ст. 17215, ч. 4 ст. 17211, ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2019 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 17215, ч. 4 ст. 17211, ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії 3730 № 5 від 22 березня 2019 року, серії 3730 № 6 від 22 березня 2019 року, серії 3730 № 7 від 22 березня 2019 року; доданими до протоколів письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 53 від 06 березня 2019 року (по стройовій частині); даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22 березня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, наявність алкоголю 1,96 %.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 17215, ч. 4 ст. 17211, ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення- ч. 3 ст. 17220 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 33-35, 36, ст. 17215 ч. 2, ст. 17211 ч. 4, ст. 17220 ч. 3, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 17215, ч. 4 ст. 17211, ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: