Справа №621/2980/19
Провадження №3/621/453/19
Постанова

Іменем України

06 листопада 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли зі Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Зміївського районного суду Харківської області надійшов вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.10.2019 о 14 годині 40 хв., на автодорозі Зміїв-Тарановка + 2300 м., керував мопедом «Карпати» в стані алкогольного сп`яніння, в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатору Драгер (результат 0,36%), чим порушив п.2.9А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 21.10.2019 та 06.11.2019 ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце проведення судового засідання повідомлявся засобами поштового зв`язку за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідні рекомендовані листи з повідомленням про вручення повернуті на адресу суду з відміткою: «за закінченням термін зберігання».

Таким чином станом на 06.11.2019 в матеріалах справи відсутні дані про належне та своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Положеннями ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, з метою не допущення порушення права особи на доступ до суду, яке є аспектом права на справедливий суд, порушення якого (права на доступ) неодноразово визнавалось ЄСПЛ, зокрема в справах «Кутіч проти Хорватії», заява № 487778/99 п.25, ЄСПЛ 2002-II, «Меньшакова проти України», заява № 377/02 від 08.04.2010, а також забезпечення рівності та змагальності сторін та належного повідомлення особи про дату і час судового розгляду справи,

суддя доходить висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення до Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а саме усуненні вказаного вище недоліки: встановлення точну адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 256, 268, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення до Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка