Справа № 127/5427/19
Провадження №3/127/2371/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.02.2019 року згідно якого 22.02.2019 року об 11:15 год. в приміщенні Вінницької міської ради, що по вул. Соборна, 59 в м. Вінниця ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме відмовився припинити адміністративне правопорушення, пред'явити документи, що посвідчують особу та пройти до службового автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, суду пояснив наступне. Того дня він зі своїми однодумцями перебував у приміщенні Вінницької міської ради, де підтримував законопроект. Він мовчки стояв в холі приміщення та тримав в руках листівку. При цьому він не розміщував агітаційних матеріалів та не здійснював агітацій за кандидати в президенти. В цей час до нього підійшли працівники поліції та почали вимагати припинити правопорушення. При цьому жодного правопорушення він не скоював, непокори працівникам поліції він не чинив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, з наступних підстав. В протоколі про адміністративне правопорушення від 22.02.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме відмовився припинити правопорушення. Однак в протоколі не зазначено, яке саме правопорушення вимагав припинити поліцейський. В судовому засіданні було переглянуто диск з відеозаписом вищевказаної події. Так, на відеозаписі видно, як працівники поліції просять ОСОБА_1 припинити правопорушення. При цьому ОСОБА_1 не вчиняє жодних активних дій по відношенню до працівників поліції. Таким чином, суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1 скоював саме злісне непокору вимозі поліцейського.

Дії ОСОБА_2 не можуть бути кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, оскільки з документів та переглянутого відеозапису вбачається, що поліцейський взагалі не висував ніяких вимог особисто до ОСОБА_1 Достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись, ст. 185, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :