Справа №461/1247/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 043617 від 15.02.2019 року, ОСОБА_2 15.02.2019 року о 12 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Замарстинівська, 34 керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду. Від удару авто здійснило інерційний рух і здійснило зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_2 органом поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

12.03.2019 року постановою Галицького районного суду м. Львова призначено у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124КУпАП судову автотехнічну експертизу.

Згідно висновку експерта №1631/1632 від 20.06.2019 року виявлені та зафіксовані у матеріалах адміністративної справи пошкодження автомобілів «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 і «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_2 не містять інформації, яка була б достатньою для встановлення черговості зіткнення транспортних засобів-учасників ДТП. Відповідно, встановити причинний зв`язок між діями учасників пригоди та фактом ДТП не видалось можливим.

26.06.2019 року матеріали адміністративної справи були повернуті до суду.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від моменту вчинення проступку (15.02.2019 року) до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р.Юрків