Справа № 127/9564/19
Провадження № 3/127/2214/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду №13, в м. Вінниці, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, працюючої техніком відділу обробок інформації оборонного планування військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.06.1997 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Прапорщик ОСОБА_1 працюючи на посаді техніка відділу обробок інформації оборонного планування військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог статі 28 Закону України «Про державну таємницю» та п. 116 «Прядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939, в порушення взятого на себе письмового зобов`язання та функціональних обов`язків, 14.02.2019 року порушила обов`язки громадянина щодо збереження державної таємниці, саме не виконала вимоги режиму секретності перед залишенням службового режимного приміщення АДРЕСА_2 , не закрила у сейфі носій секретної інформації, чим створила можливість для ознайомлення з секретними відомостями інших осіб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали справи за п.6 чт.1 ст. 2112-2 КУпАП, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, за ознаками порушення вимог законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1-5); належним чином завіреними копіями документів: функціональними обов`язками техніка відділу обробок інформації оборонного планування управління оборонного планування штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (а.с. 6), зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці ОСОБА_1 від 04.02.19 (а.с. 9), довідки про допуск ОСОБА_1 до державної таємниці (а.с. 18), поясненнями ОСОБА_1 , в протоколі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що остання раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, в своїх пояснення до протоколу вину визнала, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення нею аналогічних правопорушень в майбутньому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Також ОСОБА_1 слід роз`яснити зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 212-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: