Справа № 273/313/19
Провадження № 3/273/306/19
ПОСТАНОВА

іменем України

07 червня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від управління держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 30.01.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_1 , селищного голови Кам`янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області ,

за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , 08.02.2019 року ОСОБА_1 , працюючи на посаді селищного голови Кам`янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області , вчинив правопорушення ч. 3 ст. 24 КЗпП щодо фактичного допуску до роботи працівника без укладання трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника та повідомлення територіального органу ДФС про прийняття працівника на роботу.

Так , під час проведення інспекційного відвідування встановлено порушення в частині допущення до роботи працівників без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу.

Вибірковою перевіркою, згідно наданих для перевірки документів встановлено, що на час проведення інспекційного відвідування заключено цивільно-правові договори з фізичними особами, які мають цивільно-правовий характер. У цивільно-правових договорах з громадянином ОСОБА_2 (№ 2/01 від 01.01.2018 р., №2/02 від 01.02.2018 р., №2/03 від 01.03.2018 р., №2/04 від 30.03.2018 р., №9 від 18.10.2018 р., №11/2 від 01.11.2018 р., 12/2 від 01.12.2018 р., №2 від 02.01.2019 р.), з громадянином ОСОБА_3 (№ 1/01 від 01.01.2018 р., №1/02 від 01.02.2018 р., №1/03 від 01.03.2018 р., №1/04 від 30.03.2018 р.. №10/1 від 16.10.2018 р„ №11/1 від 01.11.2018 р., №12/1 від 01.12.2018 р., №1 02.01.2019 р.) зазначено, що дані громадянини надають послуги машиніста (кочегара).

Також перевіркою встановлено, що вищезазначені цивільно-правова договори (далі ЦПД) містять ознаки трудових, а саме: особи зазначені в ЦПД зобов`язуються надати послуги відповідно до п. 1.1. Договору (тобто зазначено не кінцевий результат, а процес виконання роботи, що є однією з ознак трудових відносин даних фізичних осіб з Кам`янобрідською селищною радою). Вибірковою перевіркою встановлено, що з громадянином ОСОБА_2 , ОСОБА_3 цивільно-правові договори заключаються систематично., що свідчить про те, що предметом даного договору не є надання певного результату праці, а послуги носять систематичний характер. Процес праці, тобто виконання працівником певної трудової функції за певною спеціальністю або посадою, як правило, без досягнення будь-якого кінцевого результату є ознакою трудових відносин.

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що в Кам`янобрідській селищній раді Баранівського району Житомирської області вбачаються ознаки трудових відносин, які не оформлені належним чином, чим порушено вимоги ч.3 ст.24 КЗпП України.

Під час проведення перевірки працівники з якими були укладенні ЦГІД були прийняті на роботу за розпорядженням -машиніст (кочегар котельні). Так ОСОБА_3 в Кам`янобрідській селищній раді та ОСОБА_2 прийнято в Будинку культури розпорядженням № 8 від 08.02.2019 року.

Порушення встановлене відносно двох працівників.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Він подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП. На час розгляду справи судом суду закінчився 3-х місячний строк згідно частини 2 ст.38 КУпАП , передбачений для накладення адміністративного стягнення з дня його виявлення , так як правопорушення фактично виявлено 08 лютого 2019 року .

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП ,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.П.Михалюк