П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.04.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, працюючого провідним науковим співробітником науково-дослідної лабораторії (аналізу та узагальнення досвіду застосування частин (підрозділів) Сухопутних військ) науково-дослідного відділу (застосування Сухопутних військ у міжнародних операціях, стабілізаційних і специфічних діях) Наукового центру Сухопутних військ працівник ЗСУ Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в

за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18.02-01.03.2019 р., під час проведення перевірки комісією УСБУ у Львівській області стану охорони державної таємниці в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, юридична адреса: м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, було виявлено 11.03.2019 року порушення провідним науковим співробітником науково-дослідної лабораторії (аналізу та узагальнення досвіду застосування частин (підрозділів) Сухопутних військ) науково-дослідного відділу (застосування Сухопутних військ у міжнародних операціях, стабілізаційних і специфічних діях) Наукового центру Сухопутних військ працівник ЗСУ Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного ОСОБА_2 Ю. ОСОБА_3 . щодо невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, а саме на його робочому місці в приміщенні № 203 споруда 2/5 військового містечка № 2 Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у ПЕОМ № 10481912 виявлені електронні документи, які знаходилися D:/ робочий стіл: D:/Робочий стіл: Рукопис ДД Пащук_07.doc, розміром 7,47Мб; Shchavinsky Y.V_2.doc, розміром 894Кб, які становлять державну таємницю згідно акту експертної комісії від 01.04.2019 №343дск, чим порушив вимоги статей 28, 39 Закону України «Про державну таємницю», внаслідок чого на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 62/26/2729 від 02.04.2019 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано за даною статтею.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510(п`ятсот десять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мартинишин М.О.