Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/212/19
Провадження № 3/391/84/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2019 під час перевірки інспектором ювенальної превенції було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки, щодо її малолітніх дітей, а саме в будинку брудна білизна та їжа в недостатній кількості.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання з'явилася, вину не визнала, повідомила, що брудна білизна відсутня оскільки напередодні попрала всю білизну, їжа була приготована в достатній кількості, але перевірка їжі чи є вона чи ні не проводилась.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази.

При цьому, відповідно до вимог ст.280, 256 КУпАП, суд розглядає справу відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, за встановленими у ньому обставинами, з чого робить висновок про вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, в зв'язку із вчиненням якого було складено протокол відносно ОСОБА_1, полягає в ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте з протоколу, складеного відносно ОСОБА_1, в якому відповідно до вимог ст.256 КУпАП, повинні зазначатися обставини вчинення правопорушення, не встановлено якими діями правопорушниці не створено необхідні умови життя для її малолітніх дітей, оскільки зазначене в протоколі не відповідає Акту обстеження умов проживання, тобто вчинення, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП. Все це позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини, співставити їх з доказами у справі, а так і встановити наявність в діях ОСОБА_1, складу правопорушення, в зв'язку з чим вважаю, провадження по справі необхідно закрити, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 256, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 ч.2 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига