КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/722/19
Провадження № 3/534/163/19
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2019 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ворошило І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноград Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляді суду знаходиться згадана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

31.10.2019 від ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про призначення у справі судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої прохає доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ та поставити на вирішення експертів наступні запитання: 1) який механізм виникнення пошкоджень на автомобілях марки «ВАЗ 2110», державний номер НОМЕР_1 , та «Ford Tournec Connect», державний номер НОМЕР_2 ; 2) чи могли утворитися пошкодження на автомобілі марки «ВАЗ 2110», державний номер НОМЕР_1 , при його контакті з автомобілем «Ford Tournec Connect», державний номер НОМЕР_2 ; 3) чи могли утворитися пошкодження на автомобілі марки «ВАЗ 2110», державний номер НОМЕР_1 , при обставинах, на які вказує водій ОСОБА_2 ; 4) чи технічно спроможні водія ОСОБА_2 стосовно розвитку даної ДТП з урахуванням пошкоджень, які утворились на транспортних засобах; 5) якщо пояснення водія ОСОБА_2 технічно спроможні стосовно розвитку даної ДТП, то як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України в даній дорожньо-транспортній ситуації; 6) якщо пояснення водія ОСОБА_2 технічно спроможні стосовно розвитку даної ДТП чи мали водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тіхнічну можливість попередити дану можливість; 7) якщо пояснення водія ОСОБА_2 технічно спроможні стосовно розвитку даної ДТП чи вбачається в діях водіїв невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху України, які знаходились у причинному зв`язку з ДТП.

Клопотання вмотивоване ОСОБА_2 тим, що для з`ясування обставин справи необхідно застосування спеціальних технічних знань в галузі автотехніки та транспортної трассології.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 (особа, яка притягується до відповідальності) та ОСОБА_2 (особа, зазначена, як потерпілий) в судове засідання не прибули, останній звернувся із відповідним клопотанням про проведення судового засідання за його відсутності, в якому наполягав на проведенні судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної та транспортно-трассологічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова експертиза, проведення якої необхідно доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ.

Керуючись ст.250, ст.279 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

У справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП призначити судову автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який механізм виникнення пошкоджень на автомобілях марки «ВАЗ 2110», державний номер НОМЕР_1 , та «Ford Tournec Connect», державний номер НОМЕР_2 ;

2. Чи могли утворитися пошкодження на автомобілі марки «ВАЗ 2110», державний номер НОМЕР_1 , при його контакті з автомобілем «Ford Tournec Connect», державний номер НОМЕР_2 ;

3. Чи могли утворитися пошкодження на автомобілі марки «ВАЗ 2110», державний номер НОМЕР_1 , при обставинах, на які вказує водій ОСОБА_2 ;

4. Чи технічно спроможні водія ОСОБА_2 стосовно розвитку даної ДТП з урахуванням пошкоджень, які утворились на транспортних засобах;

5. Якщо пояснення водія ОСОБА_2 технічно спроможні стосовно розвитку даної ДТП, то як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України в даній дорожньо-транспортній ситуації;

6. Якщо пояснення водія ОСОБА_2 технічно спроможні стосовно розвитку даної ДТП чи мали водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тіхнічну можливість попередити дану можливість;

7. Якщо пояснення водія ОСОБА_2 технічно спроможні стосовно розвитку даної ДТП чи вбачається в діях водіїв невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху України, які знаходились у причинному зв`язку з ДТП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №534/722/19 щодо ОСОБА_1 за ст.122-2, ст.124 КУпАП.

На час проведення експертизи провадження по справі №534/722/19 зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом

Суддя Т.О. Куц