Провадження № 3/761/8179/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції в Шевченківському районі Головного управління поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого продавцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дані про ідентифікаційний номер в матероіалах справи відсутні, за ч. 2 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

01.10.2019 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись по пр. Перемоги, 82 в підземному переході, що в м. Києві, здійснював торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому місці без відповідних документів, чим порушив правила торгівлі, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, вказав на скрутне матеріальне становище.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме, дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АПР №141160 від 01.10.2019 року, рапорті від 01.10.2019 року, протоколу виявлення, огляду та вилучення від 01.10.2019 року, пояснень від 01.10.2019 року, приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, дані про його особу, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, те що тяжких наслідків не настало, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 160 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя