Справа №504/760/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 28.12.2001 року виданий Малиновським РВОМУМВС України в Одеській області.

-за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До суду надійшов протокол, складений ДОП Лиманського ВПГУНП в Одеській області капітаном поліції Чумаченко М.О., в якому зазначено, що 17.01.2019 року біля 19-00 год., ОСОБА_1 вигулював свою собаку по вул. Приморська в с. Крижанівка, Лиманського р-ну, Одеської області з порушенням утримання собак та котів без повідка та намордника, в результаті чого собака на прізвисько «Чапа», вкусила за руку гр. ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачено ст.154 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши письмові пояснення потерпілого - ОСОБА_2 , вбачається, що 17.01.2019 року, що в нього виникла перепалка з ОСОБА_1 , з того приводу, що собака, яка належить ОСОБА_1 , намагалася його вкусити та він пнув її ногою, після чого власник собаки ОСОБА_1 , почав погрожувати йому фізичною розправою та штовхнув його, в результаті чого наніс йому тілесні пошкодження у виді подряпин та пошкодження руки.

Положенням ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Проте з пояснень потерпілого ОСОБА_2 , вбачається, що собака, яка належить ОСОБА_1 не кусала потерпілого - ОСОБА_2 , а зазначені ушкодження руки він отримав в результаті сварки з гр. ОСОБА_1

Крім того в матеріалах адміністративної відсутні докази (медична довідка, покази свідків, тощо), які б свідчили, що зазначені пошкодження ОСОБА_2 , отримав внаслідок укусу собаки чи докази які б підтверджували про повторне протягом року притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 КУпАП.

Також з письмових пояснень потерпілого, вбачається, що є відеозапис подій зазначених в адміністративному протоколі, однак зазначений відеозапис не було додано до адміністративного протоколу.

Окрім цього з письмових пояснень потерпілого - ОСОБА_2 , вбачається про можливі ознаки кримінального правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП повернути на адресу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська