Справа № 455/656/19
Провадження № 3/455/351/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрано йому стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок у дохід держави.

Однак, в другому та третьому рядках першого абзацу резолютивної частини постанови судді було допущено описку у написанні міри покарання, обраної ОСОБА_1 , а саме: замість «семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцяти) гривень 00 копійок» вказано «десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок».

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи про адміністративне правопорушення, норми ст. 173 КУпАП, враховуючи те, що суддею Мориляку О.І. вирішено обрати міру покарання у виді штрафу, проте максимальна міра покарання у виді штрафу за статтею 173 КУпАП становить 119,00 гривень, обрана міра покарання у розмірі 170,00 гривень, вказана помилково та не відповідає вимогам ст.173 КУпАП, а тому незаперечно підтверджують описку у написанні міри покарання, обраної ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, а саме: замість «десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок» зазначити «семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцяти) гривень 00 копійок», яку в другому та третьому рядках першого абзацу резолютивної частини постанови судді слід виправити.

Допущена описка у резолютивній частині постанови судді Ніточко Л.Й. Старосамбірського районного суду Львівської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. ст.ст 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в другому та третьому рядках першого абзацу резолютивної частини постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й. від 29.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення описку у написанні міри покарання, а саме: замість «десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок» зазначити «семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцяти) гривень 00 копійок».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Л.Й.Ніточко