Справа №: 700/228/19
Провадження № 3/700/79/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронником, до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області від Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 018487 від 08.02.2019 року, ОСОБА_1 08 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: вул. Жовтнева, 10, с. Журжинці Лисянського району Черкаської області, вчинив сімейне насильство психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою в адресу останньої.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 є її сином. Дійсно, того дня між ними виникла сварка, внаслідок якої вона викликала працівників поліції, щоб налякати сина, притягувати його до відповідальності наміру не мала. Зазначила, що син не зміг зявитися в судове засідання, так як потрібно було терміново їхати на роботу. На даний час вони примирилися і порозумілися, будь-яких претензій до нього не має, що підтверджує письмовою заявою. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутніть обставин, що помякшує чи обтяжує відповідальність порушника, клопотання потерпілої, а також те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 вважаю за можливе застосувати до останнього положення ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд Черкаської області.

Суддя - ОСОБА_3