Справа № 285/3910/19
провадження у справі 3/0285/1616/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

05.11.2019 року року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи АПР18 №112897; АПР18 №112891; АПР18 №112895; АПР18 №112892; АПР18 №112893; АПР18 №112894; АПР18 №112720) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, скоєні ОСОБА_1

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/3910/19; 285/3911/19; 285/3912/19; 285/3913/19; 285/3914/19; 285/3915/19; 285/3916/19.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/3910/19 номер провадження 3/0285/1616/19.

Із вказаних матеріалів випливає, що 05.08.2019 року, 12.08.2019 року, 19.08.2019 року, 26.08.2019 року, 02.09.2019 року, 09.09.2019 року, 16.09.2019 року, гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію до Новоград-Волинського ВП.

В судовому засіданні доставлений ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, всі обставини справи в їх сукупності та застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №285/3910/19 (провадження 3/0285/1616/19), 285/3911/19 (провадження 3/0285/1617/19), 285/3912/19 (провадження 3/0285/1618/19), 285/3913/19 (провадження 3/0285/1619/19), 285/3914/19 (провадження 3/0285/1620/19), 285/3915/19 (провадження 3/0285/1621/19), 285/3916/19 (3/0285/1622/19) присвоївши їм номер 285/3910/19, номер провадження 3/0285/1616/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Б.Мозговий