П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

- за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2019 року о 17 год. 31 хв. в м. Лисичанськ на кв. Центральний, 9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ SENS, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 21.07.2019 року о 20 год. 28 хв. в м. Лисичанськ на кв. Центральний, 20, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ SENS, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП не визнає, оскільки 21.07.2019 р. алкоголю не вживав, був тверезий, а відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, тому що поспішав додому, де на нього чекала маленька дитина, яка знаходилася вдома сама.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив:

- з протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №122861 від 21.07.2019 р. та серії БД №142214 від 21.07.2019 р., що протоколи складені у відношенні водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ЗАЗ SENS, державний номерний знак НОМЕР_1 , за порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

- з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 , що 21.07.2019 р. були запрошені у якості свідків працівниками патрульної поліції, в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на вживання алкоголю, як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі.

Досліджений в судовому засіданні відеозапис повністю підтверджує обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що правопорушення мали місце 21 липня 2019 року, відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративних правопорушень, слід відраховувати з дня вчинення зазначених правопорушень, в даному випадку з 21 липня 2019 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Березін