Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/312/19
№ 3/733/116/19
Постанова

Іменем України

"02" квітня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, безробітної, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно протоколу, 01 березня 2019 року приблизно о 19-00 год ОСОБА_1 в м. Ічня Чернігівської області, вул. Набережна, 88, вчинила насильство в сім»ї стосовно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з якою у грубій формі вчинила сварку та вигнала з будинку у темну пору доби, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров»ю дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 01 березня 2019 року вона разом зі своїм батьком ОСОБА_3 забрали дочку від бабусі ОСОБА_4 та приїхали додому за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, де разом займалися приготуванням вечері. Під час розмови вона повідомила дочці, що купила квартиру, на яку хоче разом з нею переїхати, на що вона відмовилася, після чого сіла грати на комп»ютері, але вона їй заборонила, на що остання через деякий час вийшла з будинку. Згодом вона їй зателефонувала та сказала, щоб та йшла додому, на що остання відповідала, що знаходиться у дівчат та кинула слухавку. Так як дочка не поверталася додому, тому вона пішла її шукати. У цей час побачила автомобіль свого колишнього чоловіка та зрозуміла, що він забрав дочку, що також підтвердили дівчата, коли вона прийшла до них. Ніякої сварки у грубій формі стосовно своєї дочки вона не вчиняла і з будинку її не виганяла. На даний час у неї з її колишнім чоловіком існує спір щодо місця проживання дочки, який негативно налаштовує останню проти неї.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що 01 березня 2019 року він разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 забрали онуку від бабусі ОСОБА_4 та приїхали додому за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6. Останні весь вечір займалися на кухні приготуванням вечері. Під час розмови останніх почув, як дочка заборонила онуці грати на комп»ютері, на що та сказала, що вийде на вулицю. Через деякий час остання вийшла з будинку, а приблизно через 20 хв дочка зателефонувала їй, після чого пішла її шукати. Повернувшись додому ОСОБА_1 сказала, що дочку забрав її батько. Ніякої сварки у грубій формі стосовно своєї дочки ОСОБА_1 не вчиняла і з будинку її не виганяла.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що 01 березня 2019 року приблизно о 18-30 год до нього зателефонувала мати та повідомила, що ОСОБА_2 вигнала з будинку ОСОБА_1, тому він поїхав та забрав дочку від сусідів колишньої дружини. Зі слів своєї дочки йому стало відомо, що ОСОБА_1 01 березня 2019 року вчинила з нею сварку та вигнала з будинку.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідків, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу ОСОБА_1 01 березня 2019 року приблизно о 19-00 год в м. Ічня Чернігівської області, вул. Набережна, 88, вчинила насильство в сім»ї стосовно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з якою у грубій формі вчинила сварку та вигнала з будинку у темну пору доби, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров»ю дитини.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, іншими документами.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд критично ставиться до письмових пояснень та показань свідка ОСОБА_6, оскільки останні спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та показаннями свідка ОСОБА_3

До того ж про подію, яка сталася, ОСОБА_6 стало відомо від дочки, сам же він свідком подій, які відбувалися 01 березня 2019 року, не був.

При цьому суд бере до уваги те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 існує спір про місце проживання їхньої дочки ОСОБА_7, а тому враховуючи вік останньої, суд критично сприймає її судження щодо події, яка сталася 01 березня 2019 року за її участі та ОСОБА_1, про які вона розповіла своєму батьку.

Згідно приписів ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин наявність матеріалів, досліджених у судовому засіданні, не підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв"язку відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за 173-2 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик