Справа № 4801/15/19
Провадження № 23-з/801/341/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Оніщук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

01 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., розглянувши подання заступника начальника Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визначення підсудності та направлення для подальшого розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно судді у відставці Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання заступника начальника Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для визначення підсудності і подальшого розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно судді у відставці Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, врахувати положення Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Пунктом 10. ч. 2 ст.49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі якщо згідно із загальними правилами визначення юрисдикції кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися або рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій або застосування запобіжних заходів має ухвалюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження або ухвалення рішення про проведення оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій здійснюється судом, найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 працювала суддею Немирівського районного суду Вінницької області та на даний час є суддею у відставці, відповідно ст. 257 КУпАП та п. 10..ч. 2. ст. 49 ЗУ ""Про судоустрій і статус суддів" протокол про адміністративне правопорушення, разом з доданими матеріалами необхідно направити для судового розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України задовольнити.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, разом з матеріалами перевірки направити до Вінницького районного суду Вінницької області, для його розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: /підпис/ В.В. Оніщук

Згідно із оригіналом:

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук