"29" березня 2019 р. Справа № 363/4398/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №119192 складеного 01.10.2018 року, що 01.10.2018 року о 08 годині 00 хвилин в с. Нові Петрівці, вул. Ново-Київська, 81 ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для належного оформлення. Оскільки, працівниками поліції не встановлено та не опитано свідків дорожньо-транспортної пригоди, на яких у своєму поясненні посилається ОСОБА_1 Схема місця ДТП та дані про пошкодження транспортних засобів ОСОБА_1 не підписані, не зазначені відомості про відмову останньої від їх підписання. Крім того, ОСОБА_1 у письмових поясненнях стверджує, що схема ДТП в її присутності не складалась. Разом з тим, на схемі місця ДТП не позначена ділянка дороги, на якій сталась ДТП, а також як в протоколі так і на схемі місця ДТП не зазначено в якому напрямку рухалися транспортні засоби. На схемі ДТП не зображені та не зафіксовані й інші обовязкові обєкти, а саме: координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з розподільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; відстань між автомобілями; відстань від автомобілів до другого краю проїжджої частини.

04.03.2019 року вищезазначений адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення, однак, недоліки зазначені в постанові суду від 23.11.2018 року не усунуто, а саме: працівниками поліції не встановлено та не опитано свідків дорожньо-транспортної пригоди, на яких у своєму поясненні посилається ОСОБА_1 Схема місця ДТП та дані про пошкодження транспортних засобів ОСОБА_1 не підписані, не зазначені відомості про відмову останньої від їх підписання. Крім того, ОСОБА_1 у письмових поясненнях стверджує, що схема ДТП в її присутності не складалась.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства зокрема є, обовязковість рішень суду.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для усунення недоліків зазначених в постанові суду від 23.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для усунення недоліків зазначених в постанові суду від 23.11.2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк