Справа № 182/3011/19
Провадження № 3/0182/832/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Чуприна А.П. розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина Молдови, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 038183 від 09.04.2019 року, 09.04.2019 року о 03.50 годин в м. Нікополь, по вул. Патріотів України в р-ні опори зовнішнього освітлення № 125 ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха», не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив падіння на проїжджу частину. В наслідок ДТП мопед зазнав механічних пошкоджень, постраждалі відсутні.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи до суду не надходило, тому справа була розглянута за його відсутності. Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Інспектор Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду також не з`явився. Матеріал було розглянуто за наданими матеріалами.

Вивчивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивною ознакою правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, що відбиває шкідливість неправомірної поведінки для суспільства, заподіяння або реальну загрозу заподіяння істотної шкоди суспільним відносинам, усталеним соціальним цінностям, є суспільна небезпека, яка є наслідком порушення.

За порушення ПДР, в результаті якого пошкоджено транспортний засіб, котрим керувала особа, водіїв притягують до адмін. відповідальності за ст.124 КУпАП. Отже, умовою настання відповідальності є «пошкодження транспортних засобів», тобто порушення має бути настільки суттєвим, щоб наслідком його стало пошкодження як мінімум двох автомобілів.

Крім того, суду не було надано доказів, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України під час керування т/з.

До матеріалів протоколу ОБ № 038183 від 09.04.2019 року було додано копії письмових пояснень свідків, які стосуються протоколу,складеного стосовно ОСОБА_1 за керування ним т/з з ознаками алкогольного сп`яніння. Жодних свідчень чи пояснень за фактом ДТП за участю ОСОБА_1 зафіксовано не було.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адмінправопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: А. П. Чуприна