Провадження № 3/127/4645/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ "УКРДІПРОДОР", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року близько 15 год. 00 хв. по вулиці Архітектора Артинова в м. Вінниці працівниками УПП м. Вінниці під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походженнял зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 587 від 05.06.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,189 г, яку він зберігав без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 02.05.2019 року близько 15 год. 00 хв. по вулиці Архітектора Артинова в м. Вінниці працівниками УПП м. Вінниці у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2019 року серії ГР № 263725, протоколом огляду місця події від 02.05.2019 року, висновком експерта № 587 від 05.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 11.06.2019 року, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Речовий доказ у справі - речовину рослинного походження канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,189 г, що знаходиться в спецпакеті експертної служби МВС України № 3660954, який відповідно до постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом від 11.06.2019 року поміщено до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя