Справа № 648/1265/19
Провадження № 3/648/285/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Правдине Білозерського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 та ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №191205, складеного 12.04.2019 року о 14 год. 50 хв. інспектором роти №2 батальйону УПП у Херсонській області л-нт поліції Трикозом В.А., 10.04.2019 року о 08:55 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF 95 XF», д/н « НОМЕР_1 », по вул.Паровозній в м.Херсоні, здійснив рух через залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, не впевнився в безпечній обстановці, не вибрав безпечного верхнього інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду, а саме шлагбаум, в результаті чого транспортний засіб, та шлагбаум зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 2.3 «б», 13.1, 20.5 «в» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. До протоколу долучено схему пригоди, та пояснення правопорушника даними під час складання протоколу.

Крім того, відповідно до протоколу серії ОБ №191206, складеного 12.04.2019 року о 15 год. 10 хв. старшим інспектором роти №2 батальйону УПП у Херсонській області л-нт поліції Трикозом В.А. 10.04.2019 року о 08:55 год. по вул.Паровозній в м.Херсоні, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAF 95 XF», д/н « НОМЕР_1 », будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В зв`язку з тим, що розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, здійснюється судом одночасно, вказані адміністративні провадження об`єднані в одне провадження.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлялася в установленому законодавством порядку, надав заяву в якій вину у вчинених правопорушеннях визнав та просив розгляд справи проводити без його участі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 191205 та серії ОБ №191206 від 12.04.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

Приймаючи до уваги, що санкцією ст.124 КУпАП, передбачено стягнення, більш суворе, ніж стягнення, передбачене ст.122-4 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 122-4, 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн. на користь держави.

- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави.

В силу ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Штраф ______________сплачується за реквізитами: отримувач УК у Білозерському районі/Білозерський район/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37949011, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку: 1016, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір ____________сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходівбюджету 22030106 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України)".