Справа №635/1625/18
Провадження № 3/635/767/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ЕЕ 229170, виданий Чорноморським РВГУ МВС України в Криму 16.05.2000р, який мешкає за адресою: вул. Берестки, 30А, с. Фески, Золочівського району , Харківської області, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2019 року о 19 годині 20 хвилин в с. Безлюдівка по в д Стадіонний, б. 7, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 20 лютого 2019 року о 19 годині 20 хвилин в с. Безлюдівка по в д Стадіонний, б. 7, , ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 та ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_4, які були припарковані. В результатів ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Так, п.2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

п. 10.9 Правил дорожнього руху України визначено, що «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб»

Вина ОСОБА_1 у вчинення вказаних адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 099975 та БР №099974 від 20 лютого 2019 року, схемою місця ДТП від 20 лютого 2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно довідки наданої до матеріалів справи за підписом старшого ДОП СП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав посвідчення на право керування транспортним засобом серії ВАЕ 154113 в органах МВС України .

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 099975 та БР №099974 від 20 лютого 2019 року визнав та пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан спяніння, оскільки в ранці вжив 200 грамів горілки, ДТП скоїв в звязку з поганими погодними умовами, а саме на вулиці було слизько.

Суд, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, дані про ОСОБА_1, а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнень його до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним та достатнім для його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 34, 35, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ЕЕ 229170, виданий Чорноморським РВГУ МВС України в Криму 16.05.2000р, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ЕЕ 229170, виданий Чорноморським РВГУ МВС України в Криму 16.05.2000р в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя - Я.А. Шинкарчук