Справа № 322/1182/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

- 12 червня 2019 року постановою Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 178 КУпАП до попередження;

- 20 червня 2019 року постановою адміністративної комісії Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області за ст. 183 КУпАП до штрафу в сумі 85 гривень 00 копійок,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 150 СК України ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме передала вказану дитину на виховання своєї матері ОСОБА_4 , зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не піклується про здоров`я дитини. її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснила, що вищевказане мало місце, та засудила свою поведінку

Факт скоєння ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, серії ГР № 2846613 від 11 жовтня 2019 року, підписаним ОСОБА_2 без будь-яких зауважень, листом Служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 02 жовтня 2019 року про неналежне виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків, характеристикою з місця проживання, з якої вбачається, що ОСОБА_2 довгий час не проживає вдома, за донькою не доглядає.

На підставі вищевказаного суддя дійшов висновку, що вказане у протоколі правопорушення мало місце, і ОСОБА_2 винна у його вчиненні.

При обранні виду та розміру стягнення суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суддя не вбачає.

Суддя приймає до уваги, що ОСОБА_2 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, постійного місця роботи не має.

З метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 піддати адміністративному штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

Суддя А.Б.Шиш