КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3343/19
Провадження № 3/552/1317/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2019 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2019 року на розгляд до Київського районного суду м. Полтава з Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Полтава від 05.07.2019 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 КУпАП повернути до Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області без розгляду, для доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті за якою його складено.

06.08.2019 року до суду, після доопрацювання, надійшла справа про адміністративне правопорушення, відповідно до протоколу якої, ОСОБА_1 06.05.2019 року о 14 год. 40 хв. в м. Полтава по вул. Зіньківська водій керував автомобілем «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, млява мова, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, відмовився.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків розгляду справи.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КПК України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у в`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбаченим ст. 38 КУпАП.

З вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 06.05.2019 року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився 06.08.2019 року.

Виходячи з аналізу положень ст. ст. 1, 7 ст. 245 та п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП приходжу до висновку, що в разі закінчення на момент розгляду про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і встановлення винуватості особи у вчиненні конкретного правопорушення.

Зважаючи на вищезазначене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 38, 245, 247, ст. 280, 283-285 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв`язку із сплином строків накладення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш