Справа 688/2392/19
№ 3/688/539/19
Постанова

Іменем України

11 липня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління державного агентства рибногогосподарства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.05.2007 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

18 травня 2019 року о 20 год. 40 хв., ОСОБА_1 , на річці Хомора в с.Вишневе Шепетівського району Хмельницької області, в порушення пункту 3.15.1 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства в Україні №19 від 15.02.1999 року, в нерестовий період, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сітною хваткою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 007535 від 18.05.2019 року; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих транспортних засобів, вилучених у порушника від 18.05.2019 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено сітну хватку розміром 2?2 метри в кількості 1 штука; приймальним актом №162 від 31.05.2019 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу із конфіскацією знаряддя лову.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Виявлене та вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову - сітну хватку розміром 2?2 метри в кількості 1 штука, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В. Мазур