Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/209/19
Провадження по справі № 3/281/148/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН № 666679 від 11.09.2015 року, 28.03.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 225313 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225311 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225307 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225301 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225304 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225303 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225309 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225308 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225310 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225302 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225312 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225317 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225319 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225320 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225316 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225318 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225305 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225314 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225315 від 11 березня 2019 року у нічний час з 22.00 год по 06.00 год. ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив заборону виходу з будинку у визначений час, встановлений п. 1 постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 10.05.2017 року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав частково. Суду пояснив, що 02.03.2019 року виїжджав за межі Лугинського району без дозволу начальника Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, а саме їздив до своєї тещі в с. Садове Коростишівського району. У час зазначений у протоколах перебував у дома. Коли приїздила поліція не відкривав двері бо було пізно. Протоколи та пояснення підписував власноручно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 10.05.2017 року порушив встановлені щодо нього обмеження, а саме 01.03.2019 року о 06 годині 00 хвилин, о 22 годині 00 хвилин, о 23 годині 00 хвилин; та 02.03.2019 року о 00 годині 00 хвилин, 01 годині 00 хвилин, 02 годині 00 хвилин, 03 годині 00 хвилин, 04 годині 00 хвилин, 05 годині 00 хвилин, 22 годині 00 хвилин, 23 годині 00 хвилин; та 03.03.2019 року о 01 годині 00 хвилин, 02 годині 00 хвилин, 03 годині 00 хвилин, 04 годині 00 хвилин, 05 годині 00 хвилин, 06 годині 00 хвилин; та 04.03.2019 року о 22 годині 00 хвилин, 23 годині 00 хвилин, виходив з дому в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин та виїжджав за межі Лугинського району без дозволу начальника Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 225313 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225311 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225307 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225301 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225304 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225303 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225309 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225308 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225310 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225302 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225312 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225317 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225319 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225320 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225316 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225318 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225305 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225314 від 11 березня 2019 року, серії ГР № 225315 від 11 березня 2019 року, копією постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 10.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, витягами з системи "Армор", постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 29.03.2018 року.

Посилання ОСОБА_2, що він 01, 02, 03, 04 березня 2019 року не виходив з дому в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин судом розцінюються, як спосіб уникнути адміністративної відповідальності, оскільки дані твердження спростовуються матеріалами справи.

Також, судом враховано що ОСОБА_1 підписав вказані протоколи, де у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» власноручно написав «згоден»; та надав письмові пояснення до протоколів, в яких визнавав скоєне правопорушення. Після підписання протоколів та надання письмових пояснень дії працівників поліції не оскаржував.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 40-1, 36, 187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН № 666679 від 11.09.2015 року, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук