Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/677/19
Провадження № 3/280/436/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 червня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 смт.Городок Радомишльського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , техніка відділу зберігання боєприпасів №6 військової частини НОМЕР_1

за ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ст.прапорщик ОСОБА_1 29.04.2019 близько 18.00 виконував обов`язки військової служби під час несення служби в добовому наряді черговим парку, перебуваючи у нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність, у тому числі за виконання особою обов`язків військової служби в нетверезому стані і період особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав у повному обсязі з викладеним у протоколі погодився.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, виписку з медичної карти амбулаторного хворого №192 від 29.04.2019 Радомишльської ЦРЛ, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, витяг з наказу №81-НР від 26.04.2019 по стройовій частині, рапорт начальника деревопереробного цеху в/ч НОМЕР_1 від 29.04.2019, пояснювальні записки військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 02.05.2019, які перебували у добовому наряді 29.04.2019 разом з ОСОБА_1 та помітили, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, службову характеристику на ст.прапорщика ОСОБА_1 , згідно якої останній характеризується виключно позитивно, суддя дійшов висновку про наявність в діях ст.прапорщика ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вину свою визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, характеризується за місцем служби виключно позитивно, тому суддя вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 29.04.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова