Справа № 697/2596/19
Провадження № 3/697/902/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої грибоводом в ТОВ «Пономар»,-

- за ст. 173, ч.1 ст. 51 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 265900 від 26.09.2019 ОСОБА_1 26.09.2019 близько 03 год. 14 хв., перебуваючи в магазині «АТБ», що по вул.Г.Дніпра, 1 в м.Канів таємно викрала з полиці магазину горілку 250 мл. «Воздух» 40 % в кількості 1 пляшка, вартістю 44,90 грн. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 267461 від 26.09.2019 ОСОБА_1 26.09.2019 близько 03 год. 14 хв., перебуваючи в магазині «АТБ», що по вул.Г.Дніпра, 1 в м.Канів в стані алкогольного сп`яніння нецензурно виражалася на адресу працівників магазину. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася. Про місце, час і дату розгляду справи остання була повідомлена за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення та рапорти приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП, а саме штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що на день розгляду справи становить 170 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 51, 173, 279, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2019 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя /підпис/ Г.С. Русаков

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2596/19

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков