Провадження № 3/537/294/2019
Справа № 537/558/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 543364, 05.92.2019 о 20 год. 30 хв. в м. Кременчук по вул. Переяславській, буд.46 в закладі «Лотомаркет» в громадському місці ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що у вказаний в протоколі час він перебував у закладі «Лотомаркет», перед цим вживав алкогольні напої. Коли він грав на гральному автоматі, до нього ззаду підійшов невідомий йому чоловік. Оскільки його (ОСОБА_2А.) дратувало те, що ззаду хтось стоїть, він на нього накричав і сказав відійти. Він не знав, що це був охоронець закладу.

Свідки, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, проте до суду не з»явилися.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим правопорушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 543364 від 05.02.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.02.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_4; рапортом поліцейського роти № 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_5

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження. При цьому суддею береться до уваги, що, він має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, зі слів одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його дії не були направлені на заподіяння матеріальної шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, тому правопорушення є малозначним.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна