Справа № 185/4175/19
Провадження № 3/185/868/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ВОХР НПУ ПХЗ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року, об 11.11 год., по вул. Заводська 44 в м. Павлограді Дніпропетровської області, території НПУ Павлоградський хімічний завод, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю марки Лексус, д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався праворуч, в результаті чого допустив зіткнення з указаним автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.12 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень. Зазначив, що

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, повідомлений був належним чином.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до адміністративного протоколу серії ОБ № 038987 від 22.04.2019 року 22 квітня 2019 року, об 11.11 год., по вул. Заводська 44 в м. Павлограді Дніпропетровської області, території НПУ Павлоградський хімічний завод, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю марки Лексус, д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався праворуч, в результаті чого допустив зіткнення з указаним автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.12 ПДР України.

Водночас зі схеми місця ДТП вбачається, що водій ОСОБА_3 на своєму автомобілі рухався по полосі руху, на яку повертав водій ОСОБА_2 , що також вплинуло на виникнення події ДТП.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, копією рапорту працівника поліції, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями, наданими ним під час судового засідання, фототаблицею з місця ДТП.

Порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням автомобілей, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак