Єдиний унікальний номер: 223/901/19
Провадження номер: 3/223/306/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №060726 від 07 серпня 2019 року ОСОБА_1 07 серпня 2019 року о 15 годині 30 хвилин у селі Азовське Бердянського району по вулиці Космічна (біля військової частини НОМЕР_1 ) маючи наявні ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), керував автомобілем HUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_2 . Від продуття алкотесту DRAGGER та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в БПНД, ухилився відмовою в присутності двох свідків.

Особа відносно якої складено адміністративний матеріал в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про те, чи було завдано матеріальної шкоди даним адміністративним правопорушенням.

Більш того, до адміністративного протоколу не додано жодного документу, на підставі якого, суд мав би можливість встановити особу правопорушника - ОСОБА_1 , хоча адміністративний протокол містить запис, що особа останнього встановлювалась на підставі пенсійного посвідчення НОМЕР_3 від 12.06.2010 року, однак копії зазначеного документа на підставі якого було встановлено особу адміністративний матеріал не містить.
Окрім того, в порушення ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про те, чи наявні потерпілі від даного адміністративного правопорушення, та якщо такі є, не зазначено їх прізвища, адреси, та відповідно протокол не підписаний потерпілими.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №060726 від 07 серпня 2019 року зазначено прізвища, імена, по батькові та адреси двох свідків, однак протокол не підписаний зазначеними свідками.

В порушення ст. 256 КУпАП даний адміністративний матеріал не містить відомостей про те чи були роз`яснені ОСОБА_1 його права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, оскільки відсутній підпис останнього, який засвідчує ознайомлення з правами та обов`язками, або запис, що ОСОБА_1 відмовився від підписання даної частини адміністративного протоколу.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями свідків.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП, не зазначено чи було завдано даним адміністративним правопорушенням майнової шкоди, до протоколу не додано жодного документу, на підставі якого, суд мав би можливість встановити особу правопорушника, не зазначено про наявність або відсутність потерпілих даного адміністративного правопорушення, не зазначено їх прізвища, адреси, протокол не підписаний свідками, а тому суд вважає, що встановлення істини по справі неможливе, через відсутність усіх необхідних відомостей та доказів для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП. Останньому, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не роз`яснено його права та обов`язки.

Тому, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та встановлення істини вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області Дочинець С.І.