Справа № 569/5996/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія електрика радіостанції польового вузла зв`язку, солдата в/ч НОМЕР_2 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 березня 2019 року, солдат ОСОБА_2 не з`явився на військову службу у військову частину НОМЕР_2 , та по 05 березня 2019 року проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання в умовах особливого періоду. Дозволу від командування військової частини не отримував, прямого чи безпосереднього командира про свою відсутність не повідомляв.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВР № 11 від 07 березня 2019 року, доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_3 про факт не прибуття на військову службу військовослужбовця служби за контрактом в/ч НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 від 04.03.2019 року, доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_3 про факт повернення на військову службу військовослужбовця служби за контрактом в/ч НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 від 05.03.2019 року, поясненнями свідка ОСОБА_4 , його особистими поясненнями.

Вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 , а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, тому вважає доцільним застосувати до нього стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________________

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін