ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів Оперативного Управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
12.08.2019 приблизно о 10.52 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізував алкогольні напої, а саме Fragolino кількістю 1 штука за ціною 90 грн., за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово», в торгівельному павільйоні №ВК511, без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності, без наявності правовстановлюючих та дозвільних документів.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу за його відсутності.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, виходячи з наступного.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться у справі про адміністративне правопорушення: рапортом оперуповноваженого відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Харківській області від 12.08.2019 (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення №13 від 12.08.2019 (а.с. 2), описом оглянутих та вилучених товаро-матеріальних цінностей до протоколу від 12.08.2019 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), фотокартками залученими до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 5-7).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Згідно опису оглянутих та вилучених товаро-матеріальних цінностей до протоколу від 12.08.2019, які перебувають в реалізації ОСОБА_1 , вилучено: 1 одиницю Fragolino Novellina, 2 одиниці Fragolino Toso, 2 одиниці Pera Novellina, 1 одиницю ОСОБА_2 Novellina (а.с. 3).
Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції.
Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 164, 283, 284 КпАП України, суд, -
УХВАЛИВ:
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова