Справа № 589/5573/18
Провадження № 3/589/127/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостки Сумської області, тимчасово не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії БД №387797) від 25 грудня 2018 року вбачається, що 25 грудня 2018 року близько 00 год. 40 хв. в м. Шостка по вулиці Робоча, 10А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Део Ланос», з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). За результатом на місці огляду за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810» перебуває в стані алкогольного сп`яніння (тест № 889 1.35‰). Від подальшого проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків.

Водієм ОСОБА_1 порушено п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання, яке було призначено на 03 січня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений у протоколі про адміністративне провопорушення.

В судове засідання, яке було призначено на 28 січня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить перенести розгляд справи.

В судове засідання, яке було призначено на 14 лютого 2019 року ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, просить перенести розгляд справи у зв`язку з залученням адвоката.

В судове засідання, яке було призначено на 27 лютого 2019 року захисник адвокат Шпак Дмитро Геннадійович через канцелярію суду надав заяву в якій просить перенести розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання, яке відбулося 24 травня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, захисник адвокат Шпак Д.Г. надав до суду заяву про проведення судового засідання без участі адвоката та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також, зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме, станом на 24 травня 2019 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до наступних висновків, а саме:

- про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 ;

- адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/5573/18, провадження №3/589/127/19, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша