Справа №-613/918/19 Провадження №-3/613/507/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу на посаді головного бухгалтера ПОСП «Інкубаційна пташка»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПОСП «Інкубаційна пташка», вчинила правопорушення, а саме: порушила п.292.3 ст.292, п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження суми доходу на загальну суму 23 303 грн. 28 коп., у т.ч. за 2016 рік на суму 7 170 грн. 24 коп., за 2017 рік на суму 7 170 грн. 24 коп., за 2018 рік на суму 7 170 грн. 24 коп., за 1 квартал 2019 року на суму 1 792 грн. 56 коп., та занижено суму єдиного податку третьої групи на загальну суму 1 165 грн. 10 коп., у т.ч. за 2016 рік на суму 358 грн. коп., за 2017 рік на суму 358 грн. 50 коп. за 2018 рік на суму 358 грн. 50 коп., за 2019 рік на суму 89 грн. 60 коп.

Постановами Богодухівського районного суду Харківської області від 19 липня 2019 року, 27 серпня 2019 року та 26 вересня 2019 року, даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП було повернуто для належного оформлення до Головного управління ДФС у Харківській області, оскільки в порушення ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 02 липня 2016 року № 566, автором не в повному обсязі зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема адресу проживання, дату та місце народження, громадянство ОСОБА_1 . Крім того, в протоколі фактично не викладена суть адміністративного правопорушення, а зазначені лише його наслідки. Також протокол не містить посилання на дату виявлення порушення. Крім того, наявна в матеріалі копія акту перевірки надана не в повному обсязі та копія акта перевірки від 07.06.2019 № 1994/20-40-14-22-07/05405823, податкові повідомлення-рішення та інші матеріали адміністративної справи не завірені у встановленому порядку.

До Богодухівського районного суду Харківської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, проте він підлягає повторному поверненню на доопрацювання, оскільки автор протоколу не в повній мірі усунув недоліки, зазначені в постановах суду, а саме: в протоколі фактично не викладена суть адміністративного правопорушення, а зазначені лише його наслідки, не зазначено дату народження особи, відносно якої складено адмінстративний матеріал. Крім того, наявна в матеріалі копія акту перевірки надана не в повному обсязі та копія акта перевірки від 07.06.2019 № 1994/20-40-14-22-07/05405823, податкові повідомлення-рішення та інші матеріали адміністративної справи не завірені у встановленому порядку. Також, у справах цієї категорії на підтвердження передбачених ст.163 КУпАП протиправних дій, податкові органи, що складають протоколи про адміністративні правопорушення повинні додавати до протоколів податкові повідомлення - рішення, ухвалені за результатами проведених перевірок. Суди враховують чи було таке повідомлення-рішення оскаржене у визначений Законом термін й у визначеному Законом порядку. Якщо так, то суди вимагають від посадової особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення, підтверджень того, що зазначене повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили.

Вищевказані недоліки унеможливлюють розгляд даного матеріалу по суті, у зв`язку з чим протокол відносно ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню на доопрацювання.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ