Провадження №3/389/312/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області 11.03.2019 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №341380 складено 03.03.2019 року. Справа надійшла до суду 11.03.2019 року.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно останнього до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення, яке мотивував відсутністю в матеріалах справи будь-яких підтверджень перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння. Пояснення свідків, додані до матеріалів справи, які підтверджують перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, є ксерокопією рукописного тексту ідентичного змісту, в якому лише зазначено особисті дані свідків та порушника. Тобто, тексти пояснень виготовлено заздалегідь, ще до вчинення правопорушення, що є підробленням документів у справі.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який приймається за наслідками розгляду справи про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення. Форму та зміст постанови визначено положеннями ст.283 КУпАП.

Згідно п.18 наказу МВС України від 06.11.2015 року № 1376 "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому(ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення. КУпАП розгляд даної категорії справ віднесено до компетенції суду.

У випадках складання протоколу без додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобов'язаний своєю постановою повернути протокол відповідному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2015 року).

Так в матеріалах справи відсутні відомості чи здійснювалося поліцейськими тимчасове затримання транспортного засобу в порядку ст. 265-2 КУпАП, а також чи було відсторонено особу, що притягається до адміністративної відповідальності від керування транспортним засобом відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, оскільки особа, яка керує транспортним засобом і щодо якої є підстави вважати, що вона перебуває у стані алкогольного сп'яніння, підлягає відстороненню від керування цим транспортним засобом.

Крім того, до матеріалів справи додано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння до Знамянської міської лікарні, однак результати огляду в матеріалах справи відсутні.

Пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, долучені до матеріалів надано останніми не особисто, їх текст складено заздалегідь та скопійовано, від руки інспектором ДАІ зазначено лише особисті дані порушника та свідків, що є грубим порушенням «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції ».

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності законних підстав, направити до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1