Справа № 565/667/19
Провадження № 3/565/451/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого у м. Вараш, мкрн ПеремогиАДРЕСА_1,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
04 квітня 2019 року приблизно о 21 год. у квартирі №20 будинку №32-а в мікрорайоні Перемоги у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, чим ображав потерпілу та вчинив відносно неї домашнє насильство, що могло завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
07 квітня 2019 року приблизно о 19 год. у квартирі №20 будинку №32-а в мікрорайоні Перемоги у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2, чим ображав потерпілу і вчинив відносно неї домашнє насильство, що могло завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні таких правопорушень не визнав повністю. З його пояснень слідує, що 04 квітня 2019 року він прийшов поговорити з ОСОБА_2 і дійшло до сварки, криків, але він нецензурно в бік потерпілої не висловлювався. 07 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з питання допомоги у користуванні смартфоном, який вона йому віддала. Потерпіла його проганяла і виникла сварка. При цьому ОСОБА_1 нецензурно не виражався.
Потерпіла ОСОБА_2 давала пояснення про те, що ОСОБА_1 щодня п'є. 04 квітня 2019 року вона збиралася в поїздку до Білорусі. ОСОБА_1 вів мову про підозри, що потерпіла ходить гуляти. У них виникла сварка. ОСОБА_1 виражався нецензурно на потерпілу, це було образливо для неї і впливало на психічне здоров'я. 07 квітня 2019 року потерпіла повернулася з Білорусі і до неї причепився ОСОБА_1 з питання користування мобілкою, набридав для неї та висловлювався нецензурно в бік ОСОБА_2 Така поведінка ОСОБА_1 потерпілій є образливою, шкодить психіці. Тому, на наступний день вона звернулася в поліцію, щоб вжили якихось заходів до ОСОБА_1 Раніше до поліції не зверталася, оскільки було соромно і вона терпіла.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.173-2 ч.1 КУпАП доводиться поясненнями потерпілої ОСОБА_2, наданими в суді, протоколами про адміністративне правопорушення, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08.04.2019р. Потерпіла ОСОБА_2 не має підстав для обмови ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства. Пояснення ОСОБА_1 щодо заперечення обставин вчинення у нецензурній формі образ потерпілої спростоване поясненнями останньої в суді, та є такими, що направлені на уникнення адміністративної відповідальності.
Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд прийшов до висновку, що в діяннях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП, так як він застосував до своєї дружини ОСОБА_2 образи, що могли завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.36 ч.2, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) гривні.
Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору до Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 408 (чотириста вісім) гривень.
Суддя: М.І.Ковтунович