Справа № 203/3941/18
Провадження № 3/0203/22/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 28.09.2018 о 11 год. 20 хв., за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, біля будинку № 87, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, огляд проводився в КЗ «Дніпропетровській наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, чим порушено п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначається час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Отже, суд звертає увагу на те, що події відображені у протоколі про адміністративне правопорушення викладені від 28.09.2018, в той час, як датою надання висновку лікаря КЗ «Дніпропетровській наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, що одночасно є підтвердженням відповідних обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, є 05.10.2018, тобто саме цю дату слід вважати датою виявлення правопорушення.

Відтак, суд доходить висновку, що саме 05.10.2018 було виявлено дане правопорушення, а отже й протокол про адміністративне правопорушення повинен був бути складений не пізніше двадцяти чотирьох годин з цього моменту. Всупереч цьому, датою складання протоколу про адміністративне правопорушення є 26.10.2018, що значно перевищує визначений ч. 2 ст. 254 КУпАП термін щодо його складання.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення складенні з порушенням відповідних норм законодавства, що в свою чергу виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за умови дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне закрити провадження у справі на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП, оскільки тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, тобто такий, який станом на сьогоднішній день минув.

Керуючись ст. 38, 245, 252, 268, 279, 280, 283, 284,

п о с т а н о в а:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя М.О. Католікян