Справа № 761/9207/19
Провадження № 3/761/3347/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Військової прокуратури Київського гарнізону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальник медичної служби, медичного пункту лейтенант військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол №17 від 28.02.2019 року складено на підставі того, що 21.01.2019 р., будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , лейтенант ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 9, 11, 16, 82 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Генерального штабу Збройних Сил України 07.04.2017 №124, а саме: перевищив свої службові повноваження, що виразилось у підписанні та поданні до КМКЛ №9 від імені військової частини НОМЕР_1 , угоди №019 про співпрацю між КМКЛ №9 та військовою частиною НОМЕР_1 , крім зазначеного 05.02.2019 р. перевищив свої службові повноваження, що виразилось у підписанні та скерування незареєстрованого листа від імені службової особи військової частини НОМЕР_1 на адресу Головного лікаря КМКЛ №9, за що передбачена відповідальність згідно із ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб. Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

При розгляді справи судом не було встановлено пом`якшувальної обставини.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. 33, ст. 173-20 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя