Справа № 592/2604/19
Провадження № 3/592/546/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрава Ракитянського району Бєлгородської області, громадянина України, який працює в ТОВ «Прогресбудсервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року об 11 год.50хв. в м.Суми, вул.Привокзальна біля буд.17, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TATRA н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Приймаючи участь в розгляді справи ОСОБА_1 . свою вину не визнав та пояснив, що 08.02.2019 року вдень він рухався на вантажному автомобілі TATRA по вул.Привокзальній. Перед перехрестям перестроївся в крайній лівий ряд для повороту наліво. Коли ввімкнувся зелений сигнал світлофора, він рухався по своїй полосі, крайній лівій. Швидкість його автомобіля становила близько 10 км/год. Рух його автомобіля був близько до осьової. Попереду його автомобіля інших транспортних засобів не було. По правій полосі рухався автомобіль ЗАЗ. Коли він під`їхав до перехрестя, то автомобіль ЗАЗ уже стояв справа, попереду ЗАЗ було ще два автомобіля. Він рухався на зелений сигнал світлофора і випередив ЗАЗ на 1,5 м вперед. Коли він почув сигнал, він зупинився. Водій автомобіля ЗАЗ повідомив йому, що автомобілем TATRA пошкоджено дзеркало (зламана стойка) і є дві подряпини на лівій водійській дверці. В його автомобілі була подряпина підніжки з правого боку. Він рухався з вантажем золкою, вагою 13 т.

Приймаючи участь в розгляді справи, ОСОБА_2 пояснив, що його автомобіль стояв на вул.Привокзальній на червоний сигнал світлофора, максимально ближче до правої смуги, перед ним були ще автомобілі. Автомобілі другого ряду, ОСОБА_4 був автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , почали рухатися раніше. Він відчув зіткнення і намагався рухатися правіше. В його автомобілі зламано дзеркало заднього виду, є подряпини лакофарбового покриття лівого крила. Ці подряпини залишилися на автомобілі.

З висновку комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №526/527 від 11.04.2019 року вбачається, що в даній дорожній ситуації, водій автомобіля «TATRA-815» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п.13.1,13.3 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній ситуації, в діях водія автомобіля «TATRA-815» н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п.п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з ДТП та наслідками, що настали. В даній дорожній ситуації, в діях водія автомобіля «ЗАЗ-1105» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 не вбачаються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з ДТП та наслідками, що настали.

Отже, з аналізу досліджених доказів протоколу про адміністративне правопорушення зі схемою ДТП, пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, висновку комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 08.02.2019 року, то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП і провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, п.7 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 08.02.2019 року, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко