Справа № 177/1067/19
Провадження № 3/177/384/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

уродженця: с. Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 року о 21-49 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство.

19.05.2019 року о 14-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство.

Крім того, 20.05.2019 року о 17-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, вимагав гроші, чим вчинив домашнє насильство.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, розкаявся, не заперечував обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 018786 від 20.05.2019 року, серії АПР18 № 018790 від 20.05.2019 року та серії АПР18 № 018787 від 20.05.2019; заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортами ст. інспектора-чергового Криворізького РВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області Остапчук В..

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст. ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав та розкаявся, не працює, приймаючи до уваги характер вчинених ним правопорушень, вважає, що покарання йому слід обрати у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 177/1067/19, провадження 3/177/384/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП зі справами про адміністративне правопорушення № 177/1068/19, провадження 3/177/385/19, № 177/1069/19 провадження 3/177/386/19, відносно нього ж за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та присвоїти № 177/1067/19, провадження 3/177/384/19.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: