П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2019 Справа №607/25311/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2019 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_3 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме: виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск, за що передбачена відповідальність, згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав.

Однак, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена наступними зібраними та дослідженими доказами, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 176998 від 25 жовтня 2019 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.10.2019 року; письмовими пояснення ОСОБА_2 від 25.10.2019 року.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності , передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто - вчинення повторно протягом року домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай