Провадження № 3/761/2744/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківскього районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 162890, вбачається, що такий було складено 05.03.2019 року о 14 год. 50 хв. інспектором р.№7 б.№2 п.№1 УПП в м.Києві ДПП лейтенантом поліції Кальчуком Павлом Володимировичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 05.03.2019 року о 12 год. 35 хв., в м.Києві, по вулГлбочицька, 4, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2, не був уважний, не врахував габаритів свого автомобіля та здійснив наїзд на перешкоду, а саме рекламний щит. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.13.1 та 2.3.б Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_3, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Судом встановлено, що 05.03.2019 року о 12 год. 35 хв., в м.Києві, по вулГлбочицька, 4, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2, не був уважний, не врахував габаритів свого автомобіля та здійснив наїзд на перешкоду, а саме рекламний щит. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.13.1 та 2.3.б Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Пункт 13.1 Правил дорожнього руху передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пункт 2.3.б Правил дорожнього руху передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 162890 від 05.03.2019 року, схемою ДТП від 05.03.2019 року, з якою погодився учасник ДТП, про що свідчить його підпис з відстністю зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_3, характером пошкоджень транспортного засобу, які зазначені в схемі ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 124 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя