БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1675/19 Провадження № 3/497/550/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2019 року м.Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубиново Савранського району Одеської області, громадянина України, працюючого в/ч 1474 - інспетором прикордонного котролю 1-ої категорії, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.09.2002 року, Савранським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
31.10.2019 року підполковник ОСОБА_2 на підставі отриманого службового розслідування з АДПСУ встановив, що 04.07.2019 року в пропускному пункту "Виноградівка" під час несення прикордонної служби старшим прапорщиком ОСОБА_1 в прикордонному наряді "Перевірка документів" було використано заборонений засіб зв`язку, який не належать державній прикордонній службі України. Тим самим в умовах особливого періоду він вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 ч.2 КУпАП.
За даним фактом начальником відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу в/ч НОМЕР_3 підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено 04.11.2019 року протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення та розкавася, просила суд строго його не карати.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дійсно винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.172-18 ч.2 КУпАП підтверджується наданими до протоколу доказами, що були досліджені судом в судовому засіданні, та які правопорушником ніяким чином не спростовані, а навпаки особа відносно якої складено даний протокол про адміністративне правопорушення вину свою повністю визнав.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, провадження за матеріалами про адміністративне правопорушення підлягають закриттю згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №200016 вбачається, що правопорушення було вчинено 04.07.2019 року, та лише 04.11.2019 року (тобто вже після спливу трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення) складено сам протокол.
Відповідно до супровідного листа за № 21/99/2019 дата відправки матеріалів на адресу суду значиться 05.11.2019 року, матеріали надійшли до суду для розгляду 06.11.2019 року, що підтверджується реєстраційним штампом суду та протоколом авторозподілу вказаної справи.
Отже, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.172-18 ч.2 КУпАП сплив ще 04.10.2019 року.
В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах трьох місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 38, 172-18, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284, ст. 285 ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя: С.В. Кодінцева