Провадження №3/408/2717/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Т.В. Кускова, розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «Племінний завод «Біловодський»,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення із якого вбачається, що станом на 29.10.2018 ОСОБА_1 не утримано, не перераховано до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, частково не повідомлено та несвоєчасно повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян, чим порушено вимоги пп.163.1.1 п.163.1 ст.163, пп.164.1.1, 164.2.11, 164.2.20 п.164.1, 164.2 ст.164, пп.167.5.1 п.167.1 ст.167, пп.168.1.1, 168.1.2, 168.1.4, 168.4.1, п.168.1, 168.4 ст.168, пп.170.9.1, п.п.170.9.2 п.170.9 ст.170, абзацу а) п. 171.2 ст.171, абзацу а) п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями, в редакції станом на 01.01.2016, 01.01.2017 та 01.01.2018років) та встановлено заниження податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 8694,70грн. та п.51.1 ст.51, абзацу б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) та норм розділу III Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 13 січня 2015 року N 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 р. за N 111/26556, які саме і визначають порядок його заповнення, у період з 01.07.2015 по 30.06.2018 року надано не в повному обсязі відомості про нараховані та виплачені доходи субєкту підприємницької діяльності-фізичний особі за придбані ТМЦ з ознакою доходу «157», надано відомості з відсутністю даних про нараховані та виплачені доходи у вигляді сум зворотних фінансових допомог (позик) з ознакою доходу «153», надано відомості з відсутністю даних про нараховані та виплачені доходи у вигляді вартості спеціального одягу чи взуття з ознакою доходу «136» та в частині відображення з недостовірними відомостями та/або з помилками у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) з кодами помилок «77» та «99», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Однак, відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, з огляду на те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки подія датована 29.10.2018 року, провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-4, 247 пунктом 7, 38, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя Кускова Т.В.