Справа № 317/2474/19
Провадження №/п 3/317/558/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції в річковому порту «Запоріжжя» ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 240642 від 23.07.2019 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 23.07.2019 о 15 год. 38 хв. ОСОБА_1 навпроти острова Белої, район села Розумівка Запорізького району керував лодкою «Южанка» ЗА НОМЕР_2 , двигун Віхрь 25м в стані алкогольного сп`яніння ( ознаки почервоніння очей). Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6810 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пч. 5 ст. 130 КУпАП.

Посвідчення водія на право керування водними засобами вилучено під час складання протоколу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, 17.10.2019 року надав заяву про перенесення розгляду справи, в зв`язку із хворобою, до заяви додав листок непрацездатності від 16.10.2019 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 240642 від 23.07.2019, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків, квитанцією тестування на алкоголь № 240642 від 23.07.2019, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто вищевказані строки закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов