Справа № 200/4815/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Дніпро

суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює начальником лабораторії ПАО «Інтерпайп», мешкає в м. Дніпро, вул. Образцова, буд. 28, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року о 15:30 годині в м. Дніпро по пр. Богдана Хмельницького, буд. 41 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем ОСОБА_4 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5, що зупинилися перед пішоходним переходом позначеним дорожнім знаком 5.35.1 та дорожнім знаком 1.14.1 надаючи рух пішоходам, в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив правила п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що 13.03.2019 року близько 15:30 години в м. Дніпро по пр. Богдана Хмельницького, буд. 41 він відволікся від керування і здійснив наїзд на попередні автомобілі. Просить суворо не карати, надалі буде більш уважним.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що зупинився перед пішоходним переходом, оскільки пішоходи переходили дорогу. Потім ззаду в його автомобіль вїхав інший автомобіль. Йому завдано матеріальної шкоди, яка досі не відшкодована. Це було 13.03.2019 року близько 15.30 години в м. Дніпрі по пр. Б.Хмельницького. Не наполягає на суворому покарання ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_5 надав показання, аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_3

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №204388 від 13.03.2019 року, поясненнями, схемою місця ДТП, рапортом.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП України.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обовязками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 124 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

При призначенні адміністративного стягнення суд керується вимогами ст. 36 КУпАП.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 36, 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова