Справа № 761/2110/19
Провадження № 3/761/1160/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що ОСОБА_1 05.01.2019 року о 18.12 год. у м. Києві на вул. О. Теліги, буд. 8 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN POLO» державний номерний знак НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «MAZDA 2» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень всіх автомобілів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться копія адміністративного протоколу складеного 05.01.2019 року о 18.12 год. на ОСОБА_3, який керуючи автомобілем «MAZDA 2» державний номерний знак НОМЕР_3 не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN POLO» державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (ст. 124 КУпАП).

ОСОБА_1 в судове засідання свою вину не визнав. У зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, просив суд закрити провадження у справі.

Водій автомобіля «MAZDA 2» державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 у судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не порушував п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується схемою ДТП, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя