справа №619/4932/18
провадження №3/619/7/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянув матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД№017909 від 03.12.2018, ОСОБА_1 03.12.2018 о 12 год. 20 хв. в м. Дергачі на вул. 1 Травня вул. Сумський шлях керуючи автомобілем «Nissan X-Trail» державний номер НОМЕР_1 під час вибору в установлених межах не дотрималась безпечної швидкості руху, не урахувала дорожню обстановку, скоїла зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo» державний номер НОМЕР_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 надала пояснення, вказавши, що 03.12.2018 року, приблизно о 12.20 год. вона рухалась по вул. 1 Травня в м. Дергачі. На перехресті з вулицею Петровського (Сумський шлях), перед знаком «Поступися дорогою», враховуючи, що перед її автомобілем, приблизно у 5 метрах, знаходився автомобіль «Renault Kangoo», який стояв на повороті на право та пропускав транспорт по головній дорозі, вона почала гальмувати та вчинила всі можливі від неї дії для зупинки автомобіля з метою уникнення ДТП, проте, через неналежний стан дорожнього покриття, а саме значної ожеледиці машина була некерована, через що не вдалося уникнути зіткнення.

Поліцейський СРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 надав суду свої письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що 03.12.2018 він у складі групи СРПП, отримав завдання від чергового по Дергачівському ВП про ДТП, яка мала місце в м. Дергачі, по вул. 1 Травня вул. Сумський шлях. Прибув на місце події та було встановлено факт ДТП за участю автомобілів «Nissan X-Trail» державний номер НОМЕР_1 та «Renault Kangoo» державний номер НОМЕР_2 , без потерпілих. В схемі було зображено, що стан покриття проїзної частини ожеледиця, а оскільки мало місце пошкодження автомобілів протокл було складено на водія автомобіля «Nissan X-Trail».

Водій автомобіля «Renault Kangoo» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 надав суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що 03.12.2018 він керував автомобілем «Renault Kangoo» по вул. 1 Травня та на перехресті з вул. Сумський шлях зупинився, щоб пропустити автомобілі, які їхали по головній дорозі, в цей час відчув поштовх, внаслідок якого автомобіль відкинуло вперед метрів на 1-2. Коли він вийшов з автомобіля то побачив, що в його автомобіль врізався автомобіль «Nissan X-Trail», за кермом якого була ОСОБА_1 Вказав, що вважає, що ДТП сталося через велику ожеледицю, так як в той день дорога не була посипана піском та соляною сумішшю, шар криги на ділянці місцевості де сталося ДТП складав близько 15 см. Крім того, додав, що під час оформлення ДТП на тому ж самому місці сталося аналогічне ДТП також через ожеледицю.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , подано клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Постановою від 08.02.2019 клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи було задоволено; призначено по справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу.

Згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №3999, складеного 29.03.2019, 1. В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Ніссан ОСОБА_1 повинна була діяти у відповідності з вимогами п. 12.1 Правил дорожнього руху України; 2.3. В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнення ДТП для водія автомобіля Ніссан ОСОБА_1 визначалася виконанням нею вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, для чого в неї не було перешкод технічного характеру. 4. В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Ніссан ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України і знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

Правопорушник ОСОБА_1 надала суду заяву, з проханням слухати справу без її участі, зазначивши, що з протоколом та висновком експерта згодна.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №017909 від 03.12.2018, з якого вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП; висновком судової автотехнічної експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №3999, складеного 29.03.2019, та іншими документами які містяться в матеріалах справи.

Разом з цим, правопорушення було скоєно 03.12.2018 року, та відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому з огляду на вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 124, 247,279,283,284,287,289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Калиновська