Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1016/19
Провадження № 3/480/544/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Бойко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 568727: 02 червня 2019 року ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявляється у тому, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, вихованням ОСОБА_1 не займається, вчиняє сімейні сварки у присутності малолітнього, чим порушує ст. 150 Сімейного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання, не прибув; про причини неявки суд не повідомив.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься: протокол про адміністративне правопорушення від 02.06.2019, відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладених у ньому, ОСОБА_1 по суті порушення згоден; протокол про адміністративне правопорушення підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); рапорт помічника інспектора-чергового Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Гавриленко І.А., відповідно до якого, 02 червня 2019 року об 11 годині 15 хвилин до ЧЧ Миколаївського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.06.2019 об 11:11 до них звернулася мешканка с. Весняне, непрацююча ОСОБА_3 , 1984 р.н. та повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік заявниці у стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство, вдарив дитину (а. с. 3); копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.06.2019, відповідно до якого ОСОБА_3 просить вжити заходів до її колишнього чоловіка, який вчинив домашнє насильство по відношенню до заявниці (а. с. 4); копія пояснень ОСОБА_3 від 02.06.2019 відповідно до яких 02.06.2019 приблизно об 11 годині, вона разом з сином ОСОБА_2 прийшла за місцем мешкання ОСОБА_1 , де останній почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. До неї прибіг її син ОСОБА_2 та повідомив, що ОСОБА_1 душив його (а. с. 5); копією пояснень ОСОБА_4 від 02.06.2019 відповідно до яких 02.06.2019 він допомагав своїй сестрі ОСОБА_3 переносити речі. З квартири вибіг ОСОБА_2 у якого було почервоніння на шиї та який повідомив, що його батько його придушив (а. с. 6); копія пояснень ОСОБА_1 від 02.06.2019 відповідно до яких 02.06.2019 приблизно об 11 годині до нього до дому прийшла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникла сварка в ході якої він погрожував фізичною розправою та вживав нецензурну лайку. Сімейна сварка відбувалася у пристуності сина ОСОБА_2 , 2007 року народження (а. с. 7); копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 02.06.2019 о 14 годині 10 хвилин перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 8).

Відповідного до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 8 КУпАП підлягає відповідальності на підставі закону, діючого в час і по місцю здійснення правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Тільки за наявністю складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, суб`єктом правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП є батьки або особи, які їх замінюють.

Статтею 121 Сімейного кодексу України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з положеннями ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази на підтвердження того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або з інших підставі замінює батьків, а отже є суб`єктом відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги те, що докази на підтвердження того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є батьком, або особою, яка його замінює по відношенню до ОСОБА_2 у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні, тому суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя М. М. Войнарівський

10.07.2019