Справа №: 302/763/19 3/302/254/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ; проживає в незареєстрованому шлюбі, має на утриманні 2 н/д, особа з інвалідністю ІІІ-ї групи по зору, отримує пенсію в розмірі 1490 грн., протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2019 біля 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , по вул.Шевченка, керуючи автомобілем марки "БМВ 320", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з бетонною огорожую Міжгірського дошкільного навчального закладу № 1. Внаслідок ДТП автомобіль, яким керував ОСОБА_1 та бетонна огорожа отримали механічні пошкодження. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 покинув місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 2.10 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що не врахував дорожньої обстановки, зокрема на дорозі була вибоїна, яку він пізно побачив. Автомобіль потрапив у яму і від удару став некерованим, "закусило колесо" і його відкинуло у бетонну огорожу дитячого дитсадка. Місце ДТП він не мав умислу залишати, автомобіль було відбуксеровано з проїжджої частини автодороги, оскільки такий перекривав рух іншим автомобілям. Керівнику дитсадка він відразу зателефонував та повідомив про подію. На даний час бетонну огорожу відновлено і керівник дитсадка ОСОБА_2 претензій до нього немає, про що надала письмову розпису. Автомобіль, яким він керував належить гр. ОСОБА_3 , це його друг, який на даний час перебуває в Чеській Республіці, а тому залишив авто йому у користування.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 та письмову розписку від імені ОСОБА_2 , яка надана гр. ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , 122-4 КУпАП, тобто невиконання водіїм під час руху вимог ПДР України (п.10.9), що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, а також порушення п. 2.10 "а" ПДР України, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адмінвідповідальності протягом року за порушення вимог ПДР України, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вжив всіх заходів щодо відновлення бетонної огорожі Міжгірського дошкільного навчального закладу № 1 і представник потерпілої юридичної особи претензій до гр. ОСОБА_1 немає, що є пом`якшуючими обставинами у справі. Обтяжуючих обставин під час розгляду справи суд не встановив, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, в розмірі 255 грн., оскільки інший вид адмінстягнення передбачений ст. 122-4 КУпАП у виді адміністративного арешту або громадських робіт буде неспівмірним вчиненим провопорушенням та їх наслідкам, занадто суворим до винної особи.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн., в користь держави - отримувач коштів ГУК у Закарпатській області 21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 7001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири ) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка