Справа 760/4539/19
Провадження 3/760/2356/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №338249 від 12.02.2019 року, ОСОБА_1, 08.02.2019 року о 10 год. 14 хв. в м. Києві на вул. Василенка, 3 керуючи автомобілем Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_3 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечної дистанції до автомобіля Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_4 та здійснила з ним зіткнення, чим порушила вимоги п. 2.3б; 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №338250 від 12.02.2019 року, ОСОБА_1, 08.02.2019 року о 10 год. 14 хв. в м. Києві на вул. Василенка, 3 керуючи автомобілем Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_3 здійснила зіткнення з автомобілем Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_4 та не дочекалась працівників поліції залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п. 2.10 а,д ПДР України. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнала, пояснила, що 08.02.2019 року, на прохання її знайомого ОСОБА_2, передала йому право користування автомобілем. Останній відвіз її на роботу, де і знаходилася протягом дня. 11-12 лютого 2019 року їй на мобільний телефон зателефонував чоловік, який представився працівником поліції та повідомив, що її автомобіль Toyota Corolla знаходиться у розшуку по причині ДТП. 12.02.2019 року з'явилася до Управління патрульної поліції, де із метою зняття її автомобіля із розшуку та не поміщення його на штраф майданчик, було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень. Просила закрити адміністративне провадження про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених 122-4, 124 КУпАП у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки 08.02.2019 року не керувала автомобілем Toyota Corolla.

У судовому засіданні ОСОБА_3, водій автомобіля Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_4, який став учасником ДТП, зазначив, що за кермом транспортного засобу Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_3 дійсно перебував чоловік.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 08.02.2019 року попросив у ОСОБА_1 надати її автомобіль Toyota Corolla для тимчасового користування, на що остання погодилася. Під час дорожньо- транспортної пригоди за кермом автомобіля Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_3 перебував саме він.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників по справі, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точні відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 122-4 КУпАП.

Отже, в процесі розгляду справи судом по суті з'ясовано, що ОСОБА_1 08.02.2019 року не керувала автомобліем, що є основною ознакою суб'єктивної сторони складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122-4,124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова