29.05.2019 227/1996/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року від Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 3 про адміністративне правопорушення від 07 травня 2019 року, за боржником ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці на підставі статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 183-1 КУпАП, за що відповідальність передбачена ст. 183-1 КУпАП.

Своєчасно і належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо належності до його компетенції розгляду даної справи, та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Протокол № 3 про адміністративне правопорушення від 07 травня 2019 року разом з доданими до нього матеріалами слід повернути до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, і`мя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, суддею виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення № 3 від 07 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 в фабулі скоєного правопорушення зазначено, що заборгованість зі сплати аліментів, а саме її сукупний розмір, перевищує суму відповідних платежів за три місяці, а також міститься посилання на ст. 71 ЗУ України «Про виконавче провадження» та ст. 183-1 КУпАП. Крім того зазначено, що відповідальність за вказане у фабулі правопорушення передбачена ст. 183-1 КУпАП. Вищевказана стаття містить три частини. Але державним виконавцем при складанні протоколу не зазначено частину статті, якою передбачено відповідальність за вказане в фабулі адміністративне правопорушення. Крім того, в фабулі не зазначено період вчинення адміністративного правопорушення, що не дає суду можливості перевірити строк, протягом якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

В наслідок цього, справа не може бути розглянута судом у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали повинні бути повернуті органу, який їх склав для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення в відповідність зі ст. 256 КУпАП.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 07 травня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-1 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами, повернути Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С. Мацишин