П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності раніше притягувався: 25 березня 2019 року за ч.3 ст.130 КУпАП штраф 40800 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 10 років, 24 травня 2019 року за ч.3 ст.130 КУпАП штраф 40800 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 10 років,

за ст.124, ст.130 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе 224, водій ОСОБА_1 , керував мопедом марки «HONDA DIO» без д.н.з., при повороті ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши п.16.6 Правил дорожнього руху України, передбачене ст.124 КУпАП.

Він же, 16 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе 224, водій ОСОБА_1 , керував мопедом марки «HONDA DIO» без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора драгер та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

Постановою Сквирського районного суду від 25 березня 2019 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 10 років.

Постановою Сквирського районного суду від 24 травня 2019 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 10 років.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.2.5 ПДР України та як наслідок втрете вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП. Також, порушив п.16.6 ПДР України, а саме: повертаючи ліворуч водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, заяв та клопотань до суду не надходило..

У рішенні Європейського суду з прав людини в справах «Пономарьов проти України» та «Мушта проти України» вказано, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Таким чином ОСОБА_1 , будучи повідомлений на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення про місце розгляду справи в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, на виклики до суду не з"являється .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, та наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.3 ст.130 КпАП України, при визначенні стягнення, яке слід накласти на правопорушника, враховуючи особу останнього, який керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, тобто не зробив для себе належних висновків і, будучи протягом року тричі підданий адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

При цьому, призначаючи стягнення правопорушнику за ч.3 ст.130 КУпАП, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті» (зі змінами), відповідно до яких транспортний засіб може бути вилучено лише у його власника, не можна накладати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі, суддя не накладає на ОСОБА_1 стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи дані про належність зазначеного транспортного засобу відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 124, ч.3 ст.130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

На підставі ст.36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська