Справа №463/1883/19
Провадження №3/463/550/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. Львів, Шафарика, 14/26

за ст. ст. 124, 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1, 09.03.2019р. о 00 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Пасічна, 87, керуючи транспортним засобом Хюндай д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Хюндай д.н.з. НОМЕР_1 09.03.2019р. о 00.20 год. в м. Львові на вул. Пасічна, 87 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонну опору електромережі, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 09.03.2019р. о 00 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Пасічна, 87, керував транспортним засобом Хюндай д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в присутності свого законного представника мами ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Ствердив про не вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1, якому на даний час виповнилось повних 16 років, слід застосувати заходи впливу виходячи з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 09.03.2019р. о 00 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Пасічна, 87 керував транспортним засобом Хюндай д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, не маючи при цьому посвідчення водія відповідної категорії.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що 09.03.2019р. о 00 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Пасічна, 87 мала місце ДТП, учасником та безпосереднім винуватцем якої був ОСОБА_1 Автомобіль отримав технічні пошкодження.

З обєктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вчинені правопорушення стверджуються поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля, які обєктивно відображають обставини справи, протоколами про адміністративне правопорушення від 09.03.2019р. та відеозаписом обставин події.

Тому, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу та вік правопорушника, щире каяття, обставин що обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП слід застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд мами ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 124, 126, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. ст. 124, 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього заходи адміністративного впливу у виді передачі ОСОБА_1 під нагляд мами ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.