Справа № 752/2902/19
Провадження №: 3/752/4484/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, -

встановив:

17 травня 2019 року після дооформлення на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва на надійшов адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 інкримінується те, що вона 05.11.2018 р. о 03 год., перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Постанови суду від 04.02.2019р., 22.02.2019р., 15.03.2019р. 01.04.2019р., 22.04.2019р. ,якими зазначене провадження поверталося до Голосїівського УП ГУ НП у м. Києві, для забезпечення явки особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП розгляд справи такої категорії відбувається при обов`язковій участі особи, яка притягається до відповідальності. В матеріалах справи не міститься жодних доказів, як то пояснень особи, відносно якої вчинено насильство, пояснень особи, відносно, якої складено протокол, свідків події, інших належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 Враховуючи неявку ОСОБА_1 в судове засідання, суд позбавлений можливості допитати особу, яка притягається до відповідальності, і дати оцінку її поясненням з приводу подій, зазначених в протоколі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих їй дій, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, п.7 ч.1 ст.247 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко