Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1099/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_5, представника потерпілої ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2019 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами та кричав, чим скоїв психологічний тиск на потерпілу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, яким визнав себе винним.

Зазначив, що причина розладу в сім`ї, це втручання тещі у справи його сім`ї. Також додав, що зробить все, щоб відновити нормальні стосунки з жінкою та сім`єю. Просив суворо не карати.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_1

Представник потерпілої ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_1 вже неодноразово вчиняв сімейні сварки. Також додав, що у Виноградівському районному суді наразі розглядається кримінальне провадження за ст. 125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши адміністративні матеріали (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 349033 від 18.09.2019 року, заяву ОСОБА_4 від 15.03.2019 року, письмові пояснення, тощо) оцінивши докази по справі у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є доведеною.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, ступінь його вини, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до нього стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

З врахуванням обставин справи, особи порушника, не вбачаю підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.

Щодо взяття ОСОБА_1 на профілактичний облік, як особи, яка вчинила домашнє насильство, то це відноситься до компетенції уповноважених підрозділів органів Національної поліції України та здійснюється в передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. В. Леньо