Справа №336/2420/19,
пр.3/336/832/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, заступника командира 2 протитанкової артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, складеного 12.04.2019 ТВО командира протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , лейтенант ОСОБА_1 , проходячи військову службу, будучи військовою службовою особою, 12.04.2019 перебував на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Вказаними діями, за змістом протоколу, ОСОБА_1 порушив ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні 18.04.2019 ОСОБА_1 пояснив, що алкогольні напої 12.04.2019 під час військової служби та виконання своїх службових обов`язків не вживав, втім, вживав лікарський засіб, що є спиртовмісним. Зауважив,що протокол складений не повноваженою особою, яка не має повноважень на складення протоколів про військове адміністративне правопорушення.

У відповідності до п.п.1, 2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її розгляд не є можливим внаслідок невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення змісту ч.1 ст. 256 КУпАП та вважає за необхідне повернути справу для доопрацювання у зв`язку із таким.

Так, ч.1 ст. 256 КУпАП врегульовано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи: органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків, - стаття 44, частини друга і третя статті 123, статті 172-10 - 172-20, 173, 174, 178, 182, 184-1, 185 і 185-7).

Так, в даному випадку, протокол складено тимчасово виконуючим обов`язки командира протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 .

Доводи ОСОБА_1 не можуть бути не взяті до уваги судом, оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження того, що ОСОБА_2 є уповноваженою посадовою особою органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України на складення протоколів про адміністративне правопорушення.

Тому, дотримуючи завдань КУпАП, передбачених ст. 1 вказаного кодексу, суд дійшов висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення потребує доопрацювання, що обумовлює надіслання матеріалів справи Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Керуючись ст. ст. 172-20, 255- 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік