Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1513/2019Справа №: 641/3324/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КК України.

Згідно протоколу, 20.04.2019 о 23.00 год. ОСОБА_1 біля буд. 8 по вул. Аерофлотській в м. Харкові керував автомобілем «Mercedes-Benz С 200» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 699 лікаря нарколога КНП ХОР «ОНД» № 699 від 21.04.2019. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6820» відмовився в присутності двох свідків.

Із поданих захисником ОСОБА_1 - адвокатом Юрчик В.Г. клопотань вбачається, що до матеріалів справи не додано відеозапису подій на місці зупинки, не додані матеріали ЄО № 9582 від 20.04.2019 щодо порушень ПДР за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 207, що стали причиною зупинки транспортного засобу Мерседес-Бенз С 200, а також відсутні пояснення свідків, що були присутні на місці зупинки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять достатніх доказів правомірності зупинки транспортного засобу, а саме відеозаписів фіксації подій з нагрудних камер працівників поліції, що здійснювалось на місці зупинки транспортного засобу та матеріалів ЄО № 9582 від 20.04.2019 щодо порушення ОСОБА_1 ПДР, які стали підставою для зупинки транспортного засобу. До матеріалів справи доданий відеоматеріали лише проходження ОСОБА_1 медичного обстеження.

Крім того, як видно з клопотань, на місці зупинки були присутні інші свідки, ніж ті, що вказані у протоколі, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснення яких відсутні в матеріалах справи.

Вказані протиріччя та неповноту, які суд самостійно усунути не має можливості, мають значення для повного та всебічного дослідження обставин справи, а тому матеріали справи необхідно повернути для доопрацювання і долучення необхідних відомостей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. О. Музиченко