Справа № 456/667/19
Провадження № 3/456/355/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

11 березня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли відГоловного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. директора комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

- за 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора КНП Стрийська центральна районна лікарня» вчинив адміністративне правопорушення, виявлене 04.12.2018 в ході проведення інспекційного відвідування у КНП Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня», що розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. О.Басараб, 15, та було виявлено порушення законодавства про працю, що містить ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП, ст.21 Закону України «Про відпустки» встановлено, що заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки, виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки; порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України - при звільненні працівника виплати всіх сум, що належить йому, не проводиться в день звільнення; порушення вимог ч.1 ст.117 КЗпП України - при не виплаті належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, Установа не забезпечила виплату працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, а також пояснив, що всі недоліки усунені.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ3466/456/АВ/П/ПТ від 13.02.2019, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЛВ3466/456/АВ від 04.12.2018.

Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя С. С. Сас