Справа № 648/1794/19
Провадження № 3/648/383/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 23 лютого 1999 року, реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_2 , не працюючого,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

29 травня 2019 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вулиці Висоцького в селі Правдине Білозерського району Херсонської області, керував транспортним засобом мотоциклом «Дніпро», номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, згідно довідки Комунального підприємства «Білозерська центральна районна лікарня». Крім того не врахував дорожню обстановку та її зміни при виконанні повороту на провулок Жовтневий, не впорався з керуванням, внаслідок чого транспортний засіб перекинувся та отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, та ч. 1 ст. 130 КпАП України у його відсутність, вину в інкримінованому йому правопорушенні визнає повністю.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження та доведена матеріалами справи, зокрема: довідкою Комунального підприємства «Білозерська центральна районна лікарня» від 29 травня 2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.9 «а», 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, накладання адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки начальника СРПП № 2 Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у відповідності до даних територіального сервісного центру № 6541 регіонального сервісного центру УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував, у зв`язку з чим стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до нього застосовано бути не може.

З урахуванням викладеного вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 36, 40-1, 122-2, 130, 268, 279, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестиста мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили______________

Постанова пред`явлена до виконання___________

Строк пред`явлення постанови до виконання