Справа № 216/48/19
номер провадження 3/216/244/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року

Суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 містечко-35АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2019 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій ОСОБА_3, 01.01.2019 року, о 15:26 год., у м. Кривому Розі, по вул. Старовокзальна біля е/о 32, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не був уважним, не врахував безпечну швидкість руху, дорожню обстановку та допустив виїзд керованого транспортного засобу за межі проїздної частини, своєчасно не застосував міри до зменшення швидкості руху, скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді електроопори №32, чим порушив вимоги п.п. 2.9А, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводився в установленому законом порядку, в присутності двох свідків, за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820 ARHK-0113.

За вказаних вище обставин, відносно ОСОБА_3, складено протоколи про адміністративні правопорушення, серії БД 178817 від 01.01.2019 року та серії БД №233118 від 01.01.2019 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 у судовому засіданні вину не визнав.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справ, оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення, складених правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- схемою місця ДТП з доданою фототаблицею;

- поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у присутності яких проводився огляд на стан сп'яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.01.2019 року з роздруківкою показників газоаналізатора Alcotest Drager 6820 ARHK-0113, згідно якої концентрація парів етанолу у видихаємому повітрі становить 2,75 проміле;

- відеозаписом з бодікамери працівника поліції АЕ00222.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/48/19 (провадження № 3/216/244/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за ч.1 ст.130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/49/19 (провадження № 3/216/245/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, об'єднати в одне провадження під єдиним номером №216/48/19 (провадження № 3/216/244/19)

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва