Справа № 405/7654/19
провадження № 3/405/1689/19
ПОСТАНОВА

30.10.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи (служби): військова частина НОМЕР_1 - сержант, водій 1 автомобільного відділення взводу забезпечення 1 загону військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда з Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України 15.10.2019 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 32 від 01.10.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
15.10.2019 матеріали справи про адміністративне правопорушення за вищевказаним протоколом шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано на розгляд судді Мягкому О.В.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 22.10.2019 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Ленінського районного суду м. Кіровограда за власним бажанням.
29.10.2019 шляхом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями матеріали даної справи передано на розгляд судді Майданнікову О.І.
Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, як такі, що не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол, зокрема, підписується особою, яка його склала.
Вказану вимогу посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення № 32 від 01.10.2019, виконано не було.
Так, в графах протоколу, які повинні містити підпис особи, яка склала протокол, підписи посадової особи, яка його склала, а саме, як зазначено у самому протоколі - прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону лейтенанта юстиції А. Колесніченка - відсутні (а.с. 3, 4).
З огляду на викладене, враховуючи, що вищенаведене порушення, допущене посадовою особою Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 01.10.2019 є істотним і не може бути усунено в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, на підставі чого матеріали даної справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання.
Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 32 від 01.10.2019) повернути до Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков