Справа № 638/3670/19
Провадження № 3/638/1214/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, офіційно не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.183-1 КУпАП, -

установив:

18.03.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 57322232 від 13.03.2019 не зазначено частину статті, відповідно до якої особа притягається до адміністративної відповідальності, тоді як стаття 183-1 КУпАП містить три частини.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до адміністративної відповідальності за несплату аліментів на утримання дитини притягається ОСОБА_1, тоді як з матеріалів справи, зокрема, судового наказу від 12.09.2018, вбачається, що прізвище, імя та по-батькові боржника ОСОБА_2.

Також в протоколі зазначено, що «ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до виникнення заборгованості, яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа для примусового виконання у розмірі 67398,47 грн.». Тоді як у вступній частині протоколу та з матеріалів справи вбачається, що аліменти з ОСОБА_1 стягуються на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а заборгованість по виплаті аліментів, згідно наданого розрахунку, складає 16400,30 грн..

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що «згідно ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець складає протокол про вчинення боржником адміністративного правопорушення, передбаченого ст.181-1 КУпАП, та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби». Проте статтею 181-1 КУпАП передбачена відповідальність за заняття проституцією, а не несплату аліментів.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, тому вважає, що матеріал слід повернути для належного оформлення до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих