Справа № 405/2163/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Клімат-Контроль» директором, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер - не відомий,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 року о 10.30 год. по вулиці Шульгіних 17/60 в м. Кропивницький, ОСОБА_1, встановив на проїзній частині дороги дерев»яні огородження, чим створив перешкоду руху, чим порушив п.15.15 постанови КМУ № 1306 від 10.10.2001. ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпап.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушення заперечив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2019 року, схемою зображення дерев»яного огородження на проїзній частині, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.03.2019 року, фотофіксацією.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 18.03.2019 року о 10.30 год. по вулиці Шульгіних 17/60 в м. Кропивницький, встановив на проїзній частині дороги дерев»яні огородження, чим створив перешкоду руху, чим порушив п.15.15 постанови КМУ № 1306 від 10.10.2001. ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпап.

Відповідно до п. 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров»ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов»язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху України, а саме встановив на проїзній частині дороги дерев»яні огородження, чим створив перешкоду руху.

Відповідно до ст. 22 КУпап при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпап, але він своїми діями не завдав значних збитків державним, суспільним інтересам, громадянам, тобто скоєне ним правопорушення не становить великої суспільної шкідливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 279, 280 КУпап, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпап, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2