ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/519/19

Провадження № 3/568/240/19

02 квітня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серія МЮ 124674, виданий 25.12.2006 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

26.02.2019 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в житловому будинку, влаштував сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якої в її адресу виражався грубими нецензурними словами, кричав, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство в сімї.

22.03.2019 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сімї, під час якого висловлювався в її адресу грубими нецензурними словами.

23.03.2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 сімейну сварку, під час якої висловлювався в її адресу грубими нецензурними словами.

24.03.2019 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сімї, під час якого висловлювався в її адресу грубими нецензурними словами.

25.03.2019 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в житловому будинку, влаштував сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якої в її адресу виражався грубими нецензурними словами, кричав, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство в сімї.

26.03.2019 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, в житловому будинку, влаштував сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якої в її адресу виражався грубими нецензурними словами, кричав, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство в сімї.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, вказавши, що він дійсно неодноразово обзивав дружину грубими нецензурними словами.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 26.02.2019р. серія ГР №158572, 02.04.2019р. серія ГР №158610, 02.04.2019р. серія ГР №158611, 02.04.2019р. серія ГР №158612, 02.04.2019р. серія ГР №158608, 02.04.2019р. серія ГР №158609, наданим усним поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для обєднання адміністративних справ: №568/519/19 (провадження по справі №3/568/240/19), №568/520/19 (провадження № 3/568/241/19), №568/521/19 (провадження № 3/568/242/19), №568/522/19 (провадження № 3/568/243/19), №568/523/19 (провадження № 3/568/244/19) та №568/524/19 (провадження № 3/568/245/19) із присвоєнням єдиного номера справи №568/519/19 (провадження по справі №3/568/240/19).

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, є особою працездатного віку, а тому, при альтернативі стягнень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 36, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

обєднати адміністративні справи №568/390/19 (провадження по справі №568/519/19 (провадження по справі №3/568/240/19), №568/520/19 (провадження № 3/568/241/19), №568/521/19 (провадження № 3/568/242/19), №568/522/19 (провадження № 3/568/243/19), №568/523/19 (провадження № 3/568/244/19) та №568/524/19 (провадження № 3/568/245/19) із присвоєнням єдиного номера справи №568/519/19 (провадження по справі №3/568/240/19).

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук