Справа № 569/3148/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 розглянувши обєднані матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №192733 від 12.02.2019 р., складеного старшим інспектором відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Рівненській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №192996 від 12.02.2019 р., складеного інспектором ВРОМ ДТП УПП в Рівненській області ДПП капралом поліції ОСОБА_3, 24 серпня 2018 року близько 05 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул.Дачна, 1 в м.Рівне автомобілем марки MERCEDES-BENZ CL500, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив вимоги пунктів 2.3б), 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме - не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, у звязку з чим допустив наїзд на перешкоду - світлофорний обєкт, що спричинило пошкодження керованого ним транспортного засобу, а також пошкодження світлофорного обєкта шляхом його деформації, після чого, в порушення вимог пункту 2.10 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, в обґрунтування чого зазначив, що до зазначеної поліцейськими у протоколах про адміністративне правопорушення дорожньо-транспортної пригоди не причетний, чому його притягують до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, не відомо, у звязку з чим просить закрити щодо нього провадження в справах про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу правопорушення.

Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даних справах слід закрити з таких підстав.

Диспозиція статей 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ознаками яких посадовими особами органу поліції кваліфіковано дії ОСОБА_1, встановлює адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а також за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, ні з протоколів про адміністративне правопорушення, ні з долучених до них документів не вбачається фактичних даних (доказів), на основі яких у визначеному законом порядку можна було б встановити наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, винність даної особи в їх вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, відтак провадження у справах підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Відповідно до частини другої статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, однак орган поліції такого обовязку не виконав, а оскільки частиною першою статті 284 цього Кодексу не передбачено право органу (посадової особи), яка розглядає справу, повертати матеріали справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання особі, яка склала протокол, провадження в справі слід закрити на підставі пункту 1 статті 247 відповідно до пункту 3 частини першої статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки 18 лютого 2019 року в Рівненський міський суд з органу поліції надійшло на розгляд дві справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно: справа №569/3148/19, справа №569/3157/19, вказані справи на підставі статті 36 цього Кодексу підлягають обєднанню в одне провадження з присвоєнням їм єдиного унікального номера судової справи №569/3148/19.

Керуючись ст.ст.245, 251, 252, 280, 283, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: