Справа № 496/1834/19
Провадження № 3/496/994/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріалами адміністративної справи встановлено, 05 травня 2019 року о 12:00 в м. Біляївка по вулиці Отамана Головатого, 141, водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки ИЖ 6114 «Юпітер 5» н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку Біляївської центральної районної лікарні № 39 відповідно до якого алкотестером драгер № НОМЕР_2 від 05.05.2019 року було встановлено 1,29% проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був присутній, свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, права та обов`язки за ст. 63 Конституції України, 268 КУпАП роз`яснено.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що призвело до зниження його уваги та швидкості реакції, що підтверджується, висновком Біляївської центральної районної лікарні Одеської області від 05.05.2019 року згідно якого за допомогою приладу Драгер 01415 було встановлено стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 - 1,29 % проміле, також вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 368460, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Суд вважає, що на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 40-1, 130, 283 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.