Справа № 587/3023/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А.,при секретарі Токаревій В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, працюючого вантажником - стропольщиком ПАТ «Сумихімпром», мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03 листопада 2018 року об 11 год. 15 хв. на водоймі (канаві) поблизу с. В.Сироватка Сумського району гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями вилову - сіткою та павуком, виготовлених із сіткоснастевого матеріалу, при цьому виловив цінних видів риби: короп (сазан) - 18 шт., вагою близько 2,0 кг, карась сріблястий - 14 шт., вагою близько 1,0 кг, заподіявши збитків рибному господарству України на суму 5 746 гривень 00 копійок, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі. В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що в той день у нього був День народження, який він святкував вдома з гостями у колі родичів та друзів, риби не ловив, що можуть підтвердити численні свідки, підпис на протоколі про адмінправопорушення не його. Просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що ним було складено протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП. В той день він бачив ОСОБА_1 , пам`ятає обставини. Йому зателефонував інший інспектор Марченко і повідомив, що на канаві поблизу с. В.Сироватка Сумського району ловлять рибу павуками. Він приїхав з начальником охорони, там був ОСОБА_1 , стояла сітка. Було затримано два чоловіка. Через базу ОСОБА_3 з`ясували паспортні дані, був складений адмінпротокол, чоловік не відмовлявся. Дані, які повідомляв чоловік, співпали з даними Армора.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 03 листопада 2018 року у ОСОБА_1 був День народження. Він особисто з 09-00 год. ранку до 18-00 год. перебував у останнього вдома у гостях. Крім нього, у ОСОБА_1 були ще інші запрошені гості, всього близько 14-15 чоловік, серед них його батьки, родичі, друг ОСОБА_5 та інші. Цілий день ОСОБА_1 перебував вдома, нікуди не відлучався.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що 02 листопада 2018 року ввечері вона з чоловіком та сином приїхала до ОСОБА_1 , допомагала готуватися, а наступного дня близько 11-00 год. прийшли його друзі, дідусь, бабуся, тітка, дядько і вони почали святкували його День народження. ОСОБА_1 постійно був у них на очах, вдома, нікуди не ходив, не їздив. Близько 18-00 год. гості почали розходитися.

Доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_7 суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення відбулось і було виявлено 03 листопада 2018 року, тобто більше трьох місяців тому і на даний момент витекли передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247 та п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко