Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1778/19
Провадження №: 3/332/486/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя АндрюшинаЛ.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2019 року о 21год. 20хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , в під?їзді АДРЕСА_4 , вчинив насильство в сім*ї психологічного характеру, що виразилося у вчиненні конфлікту зі своєю тещею ОСОБА_2 , під час якого він ображав свою тещу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив, що за обставин, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, вчинив насильство в сім?ї психологічного характеру. Пояснив, що 26.03.2019 року у вечірній час, після вживання алкогольних напоїв, вдома вчинив скандал із дружиною, яка викликала свою матір. Скандал тривав і після приїзду тещі,та під час останнього він ображав свою тещу ОСОБА_2 .. На даний час він щиро кається у скоєному та з дружиною примирився.

Окрім особистого визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №418747 від 26.03.2019 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також двома рапортамипом.чергового Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 26.03.2019 року, рапортом інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 УПП в Запорізькій області ДПП від 26.03.2019 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , що маються в матеріалах справи. Допитана в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її чоловіком. 26.03.2019 року у вечірній час між нею та чоловіком виник конфлікт та вона зателефонувала своїм батькам для того, щоб вони її забрали до себе. Коли приїхала її мати, ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, під час якої він ображав її матір, висловлювався нецензурною лайкою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на мати (батька) одного з подружжя (колишнього подружжя) та іншого з подружжя (колишнього подружжя)(п.4 ч.2 ст.3 Закону).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП доведеним, оскільки він своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність особи за вчинення домашнього насильства, тобто, умисне вчинення будь-яких дій, зокрема, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність у виді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, відношення до скоєного, що виразилося у щирому каятті та засудженні своєї протиправної поведінки, і вважає за необхідне накласти на ньогоадміністративне стягненняу виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 401КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 грн./сто сімдесят грн. 00 коп./ (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8004, , МФО 899998, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя,код платежу 21081100-адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн. (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8004, , МФО 899998, отримувач: УК в Заводському районі, код платежу 22030101- «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.