Справа №463/1898/19
Провадження №3/463/562/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши обєднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. на вул. Шевченка, 396 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, повертаючи праворуч, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, без водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Крім того, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці та не повідомив про подію підрозділ поліції, чим порушив п.п. 2.3б, 2.10 (а, д), 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень заперечив, та пояснив, що не відчув удару, пошкоджень іншого автомобіля не бачив, тому підстав здійснювати зупинку і викликати поліцію у нього не було.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №135986 від 11 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 вміняється порушення .п. 2.3б, 2.10 (а, д), 13.1 Правил дорожнього руху.

Пункт 2.3б Правил дорожнього руху передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.п.а, д п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Зі схеми місці ДТП від 28 листопада 2018 року вбачається, що автомобілю НОМЕР_2, було завдано пошкоджень заднього лівого крила, задньої лівої дверки, задньої лівої ручної дверки.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 28 листопада 2018 року о 10:00 год. прийшов до свого автомобіля, побачив пошкодження задньої лівої дверки та заднього лівого крила. Дане ДТП зі слів очевидців вчинив транспортний засіб з державним номерним знаком ВС3423НЕ.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що він був свідком події, яка мала місце 28 листопада 2018 року о 10:00 год. на вул. Шевченка, 396 у м. Львові. Водій автомобіля з номерним знаком ВС3423НЕ здійснив наїзд на автомобіль «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_3, зокрема: водій вантажного автомобіля, повертаючи у вуличку, протягнув заднім лівим кутом свого автомобіля припаркований транспортний засіб. Після цього він вийшов з авто, побачив, що заподіяв, сів назад в своє авто і хотів покинути місце ДТП. Однак, як і першого разу, по габаритах він не зміг повернути, то ще раз зачепив іномарку заднім ходом, після чого на великій швидкості втік. Свідок зазначає, що сів за кермо свого авто та поїхав за ним. Наздогнав його на виїзді з Брюхович біля заправки «ОККО». Пояснив водію ситуацію, на що він відповів, що нічого не робив і з місця ДТП не тікав. Крім того, свідок зазначив, що у нього ще залишився відеозапис даної розмови.

Відтак, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 на порушення вимог п.п.2.3б, 2.10 (а, д), 13.1 Правил дорожнього руху, зокрема: був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, повертаючи праворуч, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Passat», що спричинило пошкодження транспортного засобу. Крім того, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці та не повідомив про подію підрозділ поліції.

Беручи до уваги наведене вище, вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №135986 та №135987 від 11 березня 2019 року, схемою місця ДТП від 28 листопада 2018 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, даними на місці вчинення правопорушення.

Заперечення ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються іншими доказами, зокрема, схемою місця ДТП від 28 листопада 2018 року та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3

Разом з тим, відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено у 28 листопада 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 11 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, що виключає провадження у справі, а тому вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 122-4, 124, 247 п.7, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.