Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1894/19
Провадження №3/433/475/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2019 року о 12 годині 40 хвилин в с. Коченове Троїцького району Луганської області по вул. Центральній, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2121 н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком на стан сп`яніння № 48 від 19.10.2019, який було проведено в Троїцькому ТМО. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217496 від 19.10.2019 року, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, 19 жовтня 2019 року о 12 годині 40 хвилин в с. Коченове Троїцького району Луганської області по вул. Центральній, громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ2121 н/з НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини та здійснив наїзд на дерев`яну опору паркану будинку АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217497 від 19.10.2019 року, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за статтею 124 КУпАП.

Крім того, 19 жовтня 2019 року о 12 годині 40 хвилин в с. Коченове Троїцького району Луганської області по вул. Центральній, громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ2121 н/з НОМЕР_1 , здійснив наїзд на дерев`яну опору паркану та залишив місце ДТП. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217495 від 19.10.2019 року, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217496 від 19.10.2019; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 48 від 19.10.2019; протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217497 від 19.10.2019; протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217495 від 19.10.2019; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.10.2019 та фототаблиці до неї; письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.10.2019; письмові пояснення ОСОБА_3 від 19.10.2019, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП цілком доведена.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати та неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п.1.9 Правил передбачено, що фізичні і юридичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до п.1.10 ПДР водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Як вбачається з довідки від 19.10.2019, згідно бази даних Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області АРМОР, громадянин ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.04.2016.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя О. І. Суський