П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2019 Справа №607/15890/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Заліщики, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 24 червня 2019 року о 22 год. 30 хв., 26 червня 2019 року о 23 год. 30 хв., 30 червня 2019 року о 23 год. 45 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , 06 червня 2019 року, 13 червня 2019 року, 20 червня 2019 року, 27 червня 2019 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. не з`явився на відмітку в службовий кабінет дільничного офіцера поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Порушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що немає постійного місця проживання і за вказаною в ухвалі про встановлення адміністративного нагляду адресою не проживає, щодо неявки на відмітку у службовий кабінет дільничного офіцера поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області повідомляв про причини своєї неявки дільничного.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться сім справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №097787, серії АПР18 №097790, серії АПР18 №097785, серії НОМЕР_1 №097786, серії НОМЕР_1 №097791, серії НОМЕР_1 №097788, серії НОМЕР_1 №097789 від 03.07.2019 року; рапортами дільничного офіцера ТВП ГУНП в Тернопільській області Микитіна Н.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2019 року; ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28.08.2018 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.04.2019 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в службовому кабінеті офіцера поліції та заборона виходу з дому (квартири) за місцем проживання ( реєстрації) з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом`якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 607/15890/19 (провадження № 3/607/4591/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 607/15892/19 (провадження № 3/607/4592/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 607/15894/19 (провадження № 3/607/4594/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 607/15895/19 (провадження № 3/607/4595/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 607/15898/19 (провадження № 3/607/4597/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 607/15901/19 (провадження № 3/607/4599/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 607/15902/19 (провадження № 3/607/4600/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - № 607/15890/19 (провадження № 3/607/4591/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай