Справа №: 398/4509/18
провадження №: 3-в/398/19/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" червня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії питання про виправлення описки в постанові Олександрійського міськрайонного суду від 22 травня 2019 року в справі №398/4509/18 (провадження №3-в/398/19/19) за поданням Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області про роз`яснення щодо подальшого виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області про роз`яснення щодо подальшого виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю обставин, що унеможливлюють виконання постанови.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 22 травня 2019 року в задоволенні подання Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області відмовлено повністю.

При цьому, в вступній частині постанови суду від допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище та ініціали судді, який розглянув матеріали подання: замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 »

У судове засідання сторони не викликались.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в тексті постанови, а саме, вірно вказати прізвище та ініціали судді, який розглянув матеріали подання: замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_2 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній частині постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня .2019 року у справі №398/4509/18 (провадження 3-в/398/19/19) зазначивши правильно прізвище та ініціали судді, який розглянув матеріали подання, а саме, замість « ОСОБА_3 » вказати «Нерода Л ОСОБА_4 »

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА