ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/196/19

3/609/88/2019

02 квітня 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції України Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 03 січня 2019 року о 16.00 год порушив правила охорони та використання території та обєктів природно-заповідного фонду , а саме здійснював спільно з ОСОБА_2 , жителем с.Сураж в межах лісового заказника загальнодержавного значення «Суразька дача» заборонену діяльність , незаконо зрізав кварталі 148 виділ 5 Суразького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» чотири дерева породи дуб звичайний ,діаметром 26см., 30см., 31 см., 51 см. (сухостій) , чим вчинив правопорушення, передбачене статями 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» ,ст .69 Лісового кодексу України , ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю та пояснив, що більше такого не повториться, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення №002407 , постановою про закриття кримінального провадження.

31.01.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно гр.ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000008

13 лютого 2019 року відносно гр. ОСОБА_1 було складенно протокол про адміністративне правопорушення №002407 від 13.02.2019 року, про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

19 лютого 2019 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП, Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративної справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.91 ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3