Справа № 635/5022/19
Провадження по справі № 3/635/1869/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Назаренко О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №145638 від 24 червня 2019 року, 15 червня 2019 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Мерефа, вул. Дніпровська в супермаркеті АТБ скоїла дрібну крадіжку чужого майна, за що відповідальність передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були дотримані вимоги ст.256 КУпАП.

Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Отже, у разі внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути обовязково ознайомлена із внесеними записами чи змінами до протоколу уповноваженим працівником поліції, а також має бути складений відповідний рапорт з цього приводу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення ГР №145638 від 24 червня 2019 року має виправлення в даті його складання, а саме число, а також по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості на підтвердження того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ознайомлена із виправленнями, які містяться в ньому.

Крім того, не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме частина статті.

За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює обєктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути до Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51КУпАП до Харківського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко