№ 204/267/19
№ 3/204/333/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 03.01.2019 року о 09 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Богдана Хмельницького, 64 в м. Дніпро, був не уважним та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б), 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно пояснень ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_3, водій ОСОБА_1 03.01.2019 року о 09 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Богдана Хмельницького, 64 в м. Дніпро, рухався в лівій крайній смузі для руху зі швидкістю приблизно 55 км/год. В цей час в правій смузі для руху зявився автомобіль Opel Frontera, який почав випередження і не вмикаючи сигнал повороту зробив різкий маневр вліво, тим самим підрізаючи автомобіль Porsche Cayenne і змушуючи водія ОСОБА_1 змінити траєкторію руху вліво. В результаті чого, відбувся легкий дотик транспортних засобів. В судовому засіданні водій ОСОБА_1, просив закрити провадження по справі, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки на його думку, внаслідок порушення правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_2сталася зазначена дорожньо-транспортна пригода.

Згідно пояснень водія ОСОБА_2, 03.01.2019 року о 09 годині 55 хвилин, він керуючи автомобілем Opel Frontera по пр. Богдана Хмельницького, 64 в м. Дніпро, рухався в середній смузі для руху та під час руху відчув удар в ліве заднє крило автомобіля. Удар був спричинений автомобілем Porsche Cayenne, під керування водія ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку, але не дотримався бокового інтервалу.

На переконання суду винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 198394 від 03.01.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею, поясненнями водія ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням вирішення питань, повязаних з призначенням судового розгляду та неодноразових неявок до суду за викликом патрульних поліції, для дачі пояснень, на дату розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись: ст.ст. 38, 124, п.7 ст.247, 278, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін