Дата документу 03.07.2019
Справа № 334/1940/19
Провадження № 3/334/614/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ Державної фіскальної служби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «ДБК, ЛТД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення на підставі Акту документальної позапланової виїзної перевірки № 134/08-01-14-01/36247555 від 13.03.2019р., згідно якого директором ТОВ «ДБК,ЛТД» () ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2 447 287 грн. в порушення п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п.135.1. ст.135 Податкового кодексу України Ns2755-Vl від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), завищено податок на додану вартість на суму 2 688 743 грн. в порушення . п.п.14.1.36, п.п.14.1.181, п.п.14.1.231 п.14.1 ст.14, п.198.1, п. 198.2, п.198.3 ст.198, п. 200.1 ст. 200 V Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) порушення виникло за рахунок використання у господарській діяльності послуг, товарів, джерело походження яких не встановлене, наявний факт набуття ТОВ "ДБК, ЛТД" у власність (безоплатне отримання) послуг, товарів, без наявності будь-яких первинних документів, які опосередковують таке отримання.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.163-1 «Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , надав суду письмові Пояснення на протокол про адміністративне правопорушення № 193 від 13.03.2019р., клопотання про закриття провадження справі у зв`язку із відсутністю складу правопорушення, та надав суду копію скарги на податкові повідомлення-рішення № та та копію адміністративного позову про визнання протиправними та скасування вищевказаних податкових повідомлень-рішень.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.