Справа № 138/976/19
Провадження №:3/138/444/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, інспектора ПС 1-ї категорії віпс «Могилів-Подільський» (тип В), паспорт серії АВ 166720,

за ч. 2 ст.172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2019 о 14 год. 20 хв. інспектор прикордонної служби 1 категорії віпс «Могилів-Подільський» (тип В) ОСОБА_2, в умовах особливого періоду, під час виконання обовязків старшого прикордонного наряду « Пост спостереження» в районі залізничного мосту (район п/з н №0125) не здійснював спостереження за визначеною ділянкою, залишив місце несення служби, зайшов без службової потреби в службове приміщення, яке знаходиться на ділянці, що охороняється, учинив дії, заборонені наказом на охорону державного кордону, не здійснив запис результатів спостереження у відповідні облікові документи, чим порушив вимоги п.п.4,5 г.1 та п.14, п.11 г.2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.15.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП визнав повністю. В скоєному розкаюється.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №312550 від 03.04.2019, в якому зазначено обставини правопорушення та висновком службового розслідування по факту можливих порушень під час виконання завдань з охорони державного кордону персоналом відділення інспектрів прикордонної служби «Могилів-Подільський» (тип В) відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський».

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставину яка пом'якшує щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, та вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2, а також запобігання вчиненню нових правопорушеньбуде стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.23, 27, ч. 2 ст. 172-18, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: