Cправа № 127/4851/19
Провадження № 3/127/1026/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гайсина, Вінницької області, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2019 року о 10.23 год. в м. Вінниці по вул. Київська, 123 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Chery Amulet», д/н НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп»яніння: тремтіння рук, порушення координації рухів, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 10 лютого 2019 року він на автомобілі їхав на автовокзал, щоб отримати передачу. По вул. Київська в м. Вінниці його зупинили працівники поліції, оскільки в нього на автомобілі була пом»ята решітка. Поліцейські перевірили документи, а потім запропонували проїхати в медзаклад для огляду на стан сп»яніння. До автобуса, яким передавали йому передачу, залишилося десять хвилин, і він сказав поліцейським, що поспішає, останні сказали, що він може пройти огляд на стан сп"яніння протягом двох годин. На автовокзалі він отримав передачу і поїхав здавати аналіз. По дорозі його знову зупинив поліцейський патруль, перевірили чи немає у нього заборонених предметів. Аналіз протягом двох годин здати не зміг, оскільки ця послуга платна, а у нього не було грошей, тому він пройшов медогляд пізніше - 11 лютого 2019 року, лікар дав висновок, що він тверезий. Вважає, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення, оскільки він не відмовлявся пройти огляд на стан сп»яніння, однак в той час не зміг, оскільки поспішав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката Чернюк С.С., дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №042118 від 10 лютого 2019 року (а.с. 2); письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно з якими останні повідомляли, що 10 лютого 2019 року о 10.30 год. в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння (а.с. 3); рапорт поліцейського роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП капітана поліції ОСОБА_5, згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ОСОБА_6 про обставини вчинення ОСОБА_7 вищезазначеного правопорушення, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За змістом ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до Розділу І п.п. 6, 7Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан сп'яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не відмовлявся пройти огляд на стан сп»яніння, однак в той час не зміг, оскільки поспішав.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №042118 від 10 лютого 2019 року поліцейським роти №3 БУУП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_5 був складений за порушення ОСОБА_7 вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто відмову водія пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння, є окремою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності незалежно від того тверезий водій чи ні, є окремим складом адміністративного правопорушення, тому наданий ОСОБА_7 висновок №359 КП «ВОНД «Соціотерапія», що він станом на 11.00 год. 11.02.2019 був тверезий, суд до уваги не бере.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, а також безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього для розгляду до Теплицького районного суду Вінницької області за підсудністю за місцем його проживання суд відмовив, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 вказав своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, така ж адреса місця його проживання зазначена і в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення місце вчинення правопорушення: м. Вінниця, вул. Київська, 123, отже законних підстав для задоволення клопотання про направлення справи для розгляду в інший суд не немає.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гайсина, Вінницької області, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: