ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/552/19 Головуючий І інстанції Фатєєва Н.І.
Справа № 641/473/19 Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 березня 2019 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 березня 2019 року на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнено з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.

Не погодившись з вказаною постановою, 08 квітня 2019 року (здано до відділення поштового звязку 05 квітня 2019 року) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити з підстав, передбачених частиною 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 19 березня 2019 року, а отже останнім днем подачі апеляційної скарги на зазначену постанову було 29 березня 2019 року.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_2 зареєстрована в суді першої інстанції 08 квітня 2019 року, здана до відділення поштового звязку 05 квітня 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 не порушувалось.

При цьому, у додатках до апеляційної скарги зазначено клопотання про поновлення строків оскарження зазначеної постанови на 3 арк., проте матеріали справи зазначеного клопотання не містять.

За таких обставин, відповідно до вимог частини 2 статті 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права ОСОБА_2 повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку передбаченому частиною 3 статті 294 КУпАП та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з зазначенням поважних причин пропуску строку та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 березня 2019 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1