Справа № 708/385/19
Номер провадження № 3/708/135/19
ПОСТАНОВА

17 квітня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в ТОВ "Central Fish" (м. Черкаси), ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2019 року близько 23 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: с. Трушівці, вул. Б. Хмельницького, 36 Чигиринського району Черкаської області, голосно стукала в будинок, де проживають ОСОБА_2 і ОСОБА_3, виражалася на їх адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, що відбулося 09.04.2019 року, вину у вчиненому не визнала та пояснила, що 18 січня 2019 року близько 23 години вона пішла до сусідів сказати, щоб вони не споювали її чоловіка, при цьому нецензурною лайкою не виражалася, а лише стукала у вікно.

В судове засідання 17.04.2019 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки, а тому розцінюю її дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності за скоєне та вважаю необхідним розглянути справу без її участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що їхній сусід ОСОБА_4 часто приходить до них додому в гості. А 18 січня 2019 року о 23 год. 15 хв. до них прийшла дружина останнього - ОСОБА_1, яка стукала у хвіртку, а потім і у вікно, голосно кричала, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою, ображала її та її сім`ю, погрожувала їм фізичною розправою та пошкодженням майна. А тому вона змушена була викликати працівників поліції.

Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що точної дати він не пам`ятає, але це відбувалося в січні 2019 року у нічний час. До них додому прийшла сусідка ОСОБА_1, яка стукала у хвіртку, а потім і у вікна, голосно кричала, що всіх їх повбиває, висловлювалась при цьому нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та пошкодженням майна. У зв`язку з цим ОСОБА_2 викликала працівників поліції, які склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини своєї неявки.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 також не з'явилася в дане судове засідання, то суд позбавлений можливості врахувати її думку про повторний виклик вказаних вище свідків і розглядає справу за наявними доказами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушниці знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1, крім протоколу про адміністративне правопорушення № 357371 від 19.01.2019 року, підтверджується також показами потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які пояснили, що ОСОБА_1 вчиняла хуліганські дії відносно них, стукала у хвіртку та у вікна, виражалася на їх адресу нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою та пошкодженням майна.

При цьому покази вище зазначених осіб є узгодженими між собою, відповідають встановленим обставинам справи і сумнівів у їх правдивості не викликають, оскільки у суду немає причин не довіряти їх показам.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність по ст.173 КУпАП.

Невизнання ОСОБА_1 своєї провини розцінюю як бажання уникнути відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини та особу порушниці, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., оскільки підстав для звільнення останньої від його сплати в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу (отримувач коштів: УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, код отримувача за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО банку 899998, рахунок отримувача: 3532, код класифікації доходів бюджету:21081100) в розмірі вісімдесяти п`яти гривень, що становить п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.