Провадження № 3/234/3957/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м.Харцизьк, Донецької області, громадянина України, місце служби в/ч НОМЕР_1 , мідник відділення спеціальних робіт взводу спеціальних роюіт ремонтної роти, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

за ст. 172-10 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2019року о 12-30 год. ОСОБА_1 разом з іншими військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , організованою групою, відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30.09.2019р. № 842, повинен був відбути з розташування в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 до смт.Новоайдар Луганської області для виконання бойового завдання. 30.09.2019р. під час шикування та доведення вказаного наказу командира військової частини ОСОБА_1 відмовився від його виконання, в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-10 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутністю у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби за контрактом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 44 від 07.09.2019 р., копіями наказів та письмовими поясненнями.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 2 ст.172-10 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту ЗСУ, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору підчас розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, -у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Тому ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35,ст.172-10 ч.2, 40-1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк