Справа № 214/1988/19
3/214/827/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.03.2019 року о 12-30 годині гр. ОСОБА_3 біля магазину «Франсуа» за адресою: м.Кривий Ріг по вул.. Космонавтів 17, образливо чіплявся до громадян ОСОБА_4, 05.05.1944 р.н та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходився в нетверезому стані, висловлювався в їх бік нецензурною лайкою, погрожував спалити погріб, чим порушив громадський порядок та спокій.

ОСОБА_3, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав. ОСОБА_3 був підданий приводу, однак органами внутрішніх справ привід не виконано.

За таких обставин слід зазначити, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_3, який до судового засідання не зявилася, враховуючи бездіяльність ОСОБА_2 КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який не забезпечив явку ОСОБА_3 до суду, а метою розгляду справи у розумні строки, справа розглянута в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3. складу адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно із ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові доказами, та інші документи.

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_3 складаються лише із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №560742 від 09.03.2019 року, пояснень ОСОБА_6А, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7 відібраних працівниками ОСОБА_2

Таким чином, під час судового розгляду справи не знайшло свого підтвердження належними та достовірними доказами те, що ОСОБА_3 ображав ОСОБА_4 та ОСОБА_5, нецензурною лайкою та порушував громадський порядок та спокій.

Відповідно до ст. 252 КУпАП України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У звязку з викладеним суд, згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись 173, п.7 ч.1 ст, 247, 251, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь