П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Привілля Луганської області, громадянина України, одруженого, працюючого начальником дільниці на «шахті Тошківка» ДП «Первомайськвугілля», інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 122902 «04.09.2019 о 21 годині 40 хвилин на блок - посту Лисичанськ - Гірське, водій ОСОБА_1 , керував власним автомобілем марки HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у медичному закладі ЛОНД, у лікаря нарколога, висновок № 301».

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 пояснив, що 09.04.2019 у вечірній час доби він повертався додому і передав керування автомобілем своєму знайомому ОСОБА_2 , оскільки випив дві пляшки пива. Обставини відбувались саме 09.04.2019, а не 04.09.2019 як зазначено у протоколі. Коли ОСОБА_2 побачив блок пост, то згадав, що забув вдома своє водійське посвідчення, тому перелякавшись зупинився. До їхнього автомобіля підійшли люди у камуфльованому одязі та попросили пред`явити документи. Тоді він ( ОСОБА_1 ), перебувавши на пасажирському сидінні, вийшов з автомобіля, щоб пояснити ситуацію, а люди у камуфльованому одязі почали обвинувачувати його у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та викликали працівників поліції. На його пояснення, що він не керував транспортним засобом, а лише знаходився у ньому як пасажир, не реагували та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , не оспорював факт легкого алкогольного сп`яніння, проте наголошував, що не керував транспортним засобом. Тому, провину у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає. Звертав увагу суду на відсутність доказів його вини.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що саме 09.04.2019 приблизно о 21 годині він керував автомобілем HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_1 пив пиво. На блок пості до їхнього автомобіля підійшли люди у камуфльованому одязі та попросили пред`явити документи. У зв`язку з тим, що своє посвідчення водія ОСОБА_2 забув удома, а автомобіль належить ОСОБА_1 , останній вийшов з автомобіля для пред`явлення документів. Люди у камуфльованому одязі почали обвинувачувати ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та викликали працівників поліції. Приїхавши, останні запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. У подальшому йому стало відомо, що на ОСОБА_1 працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні були досліджені матеріали справи, з яких вбачається наступне:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 122902 - що його складено у відношенні ОСОБА_1 , за порушення п. 2.9 а. Правил дорожнього руху; дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

Із висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №301, складеного 09.04.2019 о 23 годині 45 хвилин - що ОСОБА_1 , на час проведення огляду, перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 2);

Із відтвореної та дослідженої відеозйомки від 09.04.2019, яка міститься на СD носії - що 09.04.2019 о 21 годині 40 хвилин, поліцейські під час розмови пропонують ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, на який останній погодився; під час розмови ОСОБА_1 стоїть на вулиці; у подальшому останній проходить огляд на стан сп`яніння у медичному закладі; факту керування ОСОБА_1 автомобілем не зафіксовано (а.с. 11);

Із пояснень інспектора взводу 1 роти 3 УПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Безуглого В.О. що правильною требо вважати дату складання та дату скоєння 09.04.2019 замість 04.09.2019 у протоколі серії БД 122902.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Положеннями ст. 252 цього Кодексу зазначено, що орган (посадова особа) приймає рішення на підставі досліджених доказів, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, санкцією якої передбачена відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином:

об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху;

об`єктивною стороною є керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння;

суб`єктом цього правопорушення є водії транспортних засобів;

суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Обов`язок проходження особами огляду на стан сп`яніння, покладається на осіб, які керували транспортними засобами з явними ознаками сп`яніння.

Факт перебування у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не заперечується, однак відсутні докази, що останній керував транспортним засобом.

У судовому засіданні встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, через те, що не знайшов свого підтвердження факт керування останньою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як посадовими особами взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Луганській області ДПП, не представлено доказів винності останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, а також того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не доведений, тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 130, 245, 247, 251 - 252, 268, 280, 284, 287 - 291 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Шевченко