Справа № 755/3351/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2019 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, 14 лютого 2019 року, об 11 годині 50 хвилини, керуючи автомобілем, марки «Opel Corsa», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Ю.Шумського, 1-А у місті Києві, при виїзді із двору будинку не надала перевагу у русі автомобілю, який рухався по вулиці Ю.Шумського, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.10.2, 2.3 б Правил дорожнього руху України.

В суді водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнала, при цьому пояснила, що 14 лютого 2019 року, об 11 годині 50 хвилини, керуючи автомобілем, марки «Opel Corsa», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Ю.Шумського, 1-Б, при виїзді з двору будинку, автомобіль марки «Honda Civic», не надав перевагу у русі її автомобілю, який рухався з лівого боку прибудинковою територією, з приблизною швидкістю 50 км/год, що унеможливило уникнути зіткнення.

Водій ОСОБА_3, в суді пояснив, що 14.02.2019 року об 11 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «Opel Corsa», державний номерний знак НОМЕР_1 в дворі будинку по вулиці Ю. Шумського, 1-Б у м.Києві по головній дорозі, зі швидкістю руху, яка не перевищувала 10 км/год, раптом відчув удар в задню праву частину автомобіля, оскільки з другорядного виїзду виїхав автомобіль марки «Opel Corsa», державний номерний знак НОМЕР_1, автомобілі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримали незначні пошкодження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколi про адмiнiстративне правопорушення від 14.02.2019 року; даними зазначеними в схемі дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода, іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинила адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 384 (триста вісімдесят чотири) 20 (двадцять) копійок гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: