Справа № 188/1112/19
Провадження № 3/188/698/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює начальником Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 04.06.2019 року о 01 год 20 хв на а/д М-04 «Знамянка-Луганськ-Ізварино» км.347+400м начальник Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській обл. ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за утримання вищевказаної ділянки не вжив своєчасних заходів з ремонту її проїзної частини, а за неможливості це зробити не вжив заходів загородження та позначення відповідними дорожніми знаками даної ділянки, що стало причиною ДТП за участю автомобіля Range Rover н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

По даному правопорушенню складено протокол серії БР № 102426 від 26.07.2019р.

В судове засіданні ОСОБА_1 не викликався.

Суддею встановлено, що 01.11.2019 року до суду надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі постанов судді від 14.08.2019 року та від 23.09.2019 року справа двічі направлялась до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для доопрацювання та належного оформлення.

Справа була повернута до суду 20.09.2019р. та 01.11.2019 р. без усунення, вказаних у вищезазначених постановах, недоліків і аналогічними поясненнями посадової особи, яка складала протокол.

Правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене ОСОБА_1 04.06.2019 року, протокол був складений 26.07.2019 року, тобто строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив 04.09.2019 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна