Справа № 214/7183/19
3/214/2122/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2019 року,суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2019 року о 19 год. 38 хв., в Дніпропетровській області, м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Володимира Великого, буд. 42, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ TF699P д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. На законну вимогу працівника поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. БК 00154, 00236.

15.09.2019 року о 08 год. 15 хв., в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по пр. 200 річчя Кривого Рогу, біля е/о №248, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ TF699P д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя. Водій від проходження огляду на визначення стану сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Факт відмови від проходження огляду зафіксовано на бодікамеру АЕ-00176, НОМЕР_2 .

17.09.2019 року о 01 год. 23 хв., в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по пр. 200 річчя Кривого Рогу, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ TF699P д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей розширені та не реагують на світло, порушення координації рухів, блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131439 від 14.09.2019 року відповідно до якого, 14.09.2019 року о 19 год. 38 хв., в Дніпропетровській області, м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Володимира Великого, буд. 42, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ TF699P д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. На законну вимогу працівника поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. БК 00154, 00236;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНР18 № 339264 від 15.09.2019 року відповідно до якого, 15.09.2019 року о 08 год. 15 хв., в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по пр. 200 річчя Кривого Рогу, біля е/о №248, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ TF699P д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя. Водій від проходження огляду на визначення стану сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Факт відмови від проходження огляду зафіксовано на бодікамеру АЕ-00176, АЕ НОМЕР_3 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 208940 від 17.09.2019 року відповідно до якого, 17.09.2019 року о 01 год. 23 хв., в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по пр. 200 річчя Кривого Рогу, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ TF699P д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей розширені та не реагують на світло, порушення координації рухів, блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків;

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 14.09.2019 року, 15.09.2019 року та 17.09.2019 року;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.09.2019 року;

- поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 15.09.2019 року;

- поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 17.09.2019 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1520611 від 14.09.2019 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1521661 від 15.09.2019 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №662882 від 17.09.2019 року;

- рапортами;

- відеозаписами;

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненніправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п. 1.10 ПДР України, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Відповідно до довідок від 17.09.2019 року, 19.09.2019 року з полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко