справа № 274/1342/19
провадження № 3/0274/697/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого логістом в ТОВ "Інтерскаліт УА", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу 17.02.2019 р. о 16-45 год. на автодорозі Виступовичі-Житомир-М.Подільський 216 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколі. У вчиненому щиро розкаявся. Додатково пояснив, що він рідко вживає спиртні напої. Має скрутне матеріальне становище, оскільки має на утриманні трьох малолітніх дітей. Окрім того, йому потрібен автомобіль, тому що кожного дня він їздить до своєї матері та бабусі допомагати їм по господарству. Запевнив суд, що аналогічної ситуації більше не повториться.

Вина ОСОБА_1, окрім його особистих пояснень, також доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 413598 від 17.02.2019 р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких останні підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку.

За таких обставин суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02.04.2019 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду від трудового колективу ТОВ "Інтерскаліт УА" надійшло клопотання з проханням передати на поруки трудового колективу ТОВ "Інтерскаліт УА" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_1 також підтримав дане клопотання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, в тому числі передбачене частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, офіційно працевлаштований, є утриманцем сім'ї, має на утриманні трьох малолітніх дітей, характеризується виключно позитивно, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире каяття порушника та визнання ним вини, тому суддя вбачає підстави для задоволення клопотання трудового колективу про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 21, 130 ч. 1, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ "Інтерскаліт УА" для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, директор або уповноважений ним орган ТОВ "Інтерскаліт УА" повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Бердичівський міськрайонний суд.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко