Справа № 724/680/19
Провадження № 3/724/284/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хотин, Чернівецької області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

Станом на 23 березня 2019 року гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, Чернівецької області, не належним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме виражався нецензурною лайкою в громадському місці на сільському стадіоні під час розмови по телефону, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ІІ. Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, при цьому пообіцяла, що в подальшому такого більше не повториться, щиро розкаялася.

ІІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки вона в порушенні вимог п. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, не належним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме виражався нецензурною лайкою в громадському місці на сільському стадіоні під час розмови по телефону.

IV. Релевантні джерела права й акти їх застосування.

4. Сімейний кодекс України.

4.1. Глава 13 Особисті немайнові права і обов'язки батьків і дітей.

Пункт 1 статті 150. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

5. Кодекс України про адміністративні правопорушення.

5.1. Частина 3 статті 184 КУпАП. Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, -

тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.2. Стаття 276 КУпАП. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

5.3. Стаття 277 КУпАП. Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

V. Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 008701 від 27 березня 2019 року (а.с. 2);

- заявою гр. ОСОБА_3 від 23.03.2019 року (а.с. 3);

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_4 від 23 березня 2019 року (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23 березня 2019 року (а.с. 5);

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_5 від 26 березня 2019 року (а.с. 7);

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 26 березня 2019 року (а.с. 8);

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 від 27 березня 2019 року (а.с. 9);

- рапортом ст. інспектора Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с. 10);

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення, при цьому пообіцявши, що в подальшому такого більше не повториться, щиро розкаялася, вже провела виховну бесіду зі своїм сином.

Враховуючи обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаялася, має на своєму утриманні одну неповнолітню особу ІНФОРМАЦІЯ_5, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, тому її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення й обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 закрити у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 - усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. Гураль