П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/351/2019

Справа № 330/1476/19

"11" липня 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої вчителем начальних класів Якимівської ЗОШ №2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП,

встановив:

10.07.2019 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-4 КУпАПне відповідає вимогам ст..256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №049535 від 01.07.2019 року маються виправлення, які належним чином не завірені .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №049535 від 01.07.2019 року, 22.02.2019 року на уроці в 2-Б класі Якимівської ЗОШ № 2 класний керівник ОСОБА_1 відвернула парту малолітнього ОСОБА_2 , чим скоїла боулінг відносно ОСОБА_3 , заподіяв психологічну шкоду дитині.

Ч. 1 ст. 173-4 КУпАПпередбачає булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

В матеріалах, доданих до протоколу відсутній жодний доказ того, що ОСОБА_1 є учасником освітнього процесу (відсутній наказ про призначення на роботу, посадова інструкція, тощо). Крім того диспозицією статті передбачена шкода заподіяна психічному або фізичному здоров`ю потерпілого в наслідок адміністративного правопорушення у виді, а як вказано в протоколі серії ГР №049535 від 01.07.2019 року ОСОБА_1 заподіяла психологічну шкоду дитині, що є різними поняттями.

Крім того, адміністративне правопорушення будо вчинено відносно малолітнього ОСОБА_2 , документи, які підтверджують вік до матеріалів справи не долучені.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-4, ст.ст.268,277,283 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-4 КУпАПповернути до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: