Провадження № 3/484/767/19
Справа № 484/1599/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Миколаївської області, не працюючого, УБД , (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2420427 від 28.02.2019 року, на примусовому виконанні у Первомайському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавчий лист № 2-279, виданий Врадіївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.06.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по даному виконавчому провадженню встановлено, що станом на 28.02.2019 року розмір боргу зі сплати аліментів складає 77699,23 грн., що перевищує сукупний розмір відповідних платежів за шість місяців.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані державним виконавцем за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно має заборгованість зі сплати аліментів, проте умислу на несплату аліментів він не мав. Дійсно аліменти він не сплачував, оскільки у 2015 році був призваний на військову службу на особливий період, а зараз не працює, шукає роботу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, матеріали виконавчого провадження № 2420427, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, державний виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Адміністративна відповідальність за ст. 183-1 КУпАП наступає за несплату аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З матеріалів виконавчого провадження № 2420427, оглянутого в судовому засіданні, зокрема, довідки Первомайсько - Врадіївського ОРВК від 20.04.2015 року № 3336/д вбачається, що ОСОБА_1 29.01.2015 року був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період, а.с. 96. Однак, відомості про те, що виконавчий лист направлявся державним виконавцем по місцю служби, в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Крім того, в матеріалах виконавчого провадження (а.с.100), міститься запит слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області, з якого вбачається, що в провадженні СВ Врадіївського РВ УМВС України перебуває кримінальне провадження № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення за ст.164 КК України по факту несплати ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Натомість, в матеріалах справи відсутні дані про стосовно винесеного рішення по даному кримінальному провадженню.

До того ж, кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, за вчинення якого до відповідальності притягується ОСОБА_1 , є несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості.

Проте, на час розгляду справи в суді ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнолітньою особою.

Тому суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 183-1 КУпАП,в зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП- закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А Шикеря