Дата документу 05.11.2019 Справа № 554/8093/19
Провадження №3/554/1890/2019
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2019 року серії ДПР18 №304464 вбачається, що 04.09.2019 року, близько 02 години 02 хвилин гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 в м.Полтава по вул. Героїв Чорнобильців з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Після роз?яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, правопорушник ОСОБА_1 поснив, що в ніч з 03.09.2019 року на 04.09.2019 року після робочої зміни він з товаришем вживав пиво. Після чого йому зателефонувала матір та повідомила про погане самопочуття. Оскільки він не знайшов знайомих які б в той час його відвезли до матері в с. Зуївці, Миргородського району він вирішив поїхати самостійно на власному автомобілі «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , але по вул.. Г. Чорнобильців в м. Полтава був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Від даного огляду він відмовився, на підставі чого поліцейські склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Не заперечував той факт, що після вживання алкогольних напоїв, а саме пива він керував автомобілем «Volkswagen Golf».

Просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу ТОВ «ЦЗЯНЬЄ Україна», для застосування до нього заходів громадського впливу, що підтримала захисник Сідько С.І.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 , доводів його захисника Сідько С.І. письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозапису та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про звільнення його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та передання матеріалів справи на розгляд трудовому колективу ТОВ «ЦЗЯНЬЄ Україна», для застосування до нього заходів громадського впливу за безпідставністю, оскільки у останнього відсутні будь-які пом`якшуючі або реабілітуючі обставини, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 , дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, та кваліфікує його дії за ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М. Струков