"03" липня 2019 р. Справа № 363/2616/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року о 11 годині 02 хвилини в м. Київ, вул. Некрасівська, 4 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди, не врахувала дорожню обстановку, яка склалася, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований автомобіль «HYUNDAI» д.н. НОМЕР_2 , який припаркова гр. ОСОБА_2 Внаслідок наїзду автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 25.09.2018 року о 11 годині 02 хвилини в м. Київ, вул. Некрасівська, 4 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце події.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась в установлений законом порядку, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у її відсутності.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу та п.13.3. Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Провина гр. ОСОБА_1 у порушенні п.13.1. та п.13.3. Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано подію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до якого з порушенням згодна; схемою місця ДТП від 25.09.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського роти №7 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві рядового поліції Лавріненко А.В.

Крім того, до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано подію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до якого з порушенням згодна; ксерокопією схеми місця ДТП від 25.09.2018 року; ксерокопією письмових пояснень ОСОБА_1

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення скоєні 25.09.2018 року, а надійшли до суду 25.06.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду. Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП сплинув.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 36, 38, 122-4, 124, ч.1 п.7 ст.247, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП №363/2616/19 та за ст.122-4 КУпАП №363/2618/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти №363/2616/19.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП закрити за закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк