Справа № 226/571/19
ЄУН № 226/571/19
Провадження № 3/226/187/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 31 липня 1977 року в місті Кишинів Молдови, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул. Кузнецова, буд.2,

за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2019 року о 13 год. 15 хвил. ОСОБА_1 знаходився у громадському місці по провулку Кузнецова біля буд. № 4 у стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, незвязну мову, неохайний вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212455 від 24.02.2019 року, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановами органів поліції від 15.11.2018 року та від 20.12.2018 року, якими ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 178 ч.3, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини третьої статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) гривні, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок № 5001, код отримувача , ККД 21081300, отримувач Донецьке УК (Донецької області), код банку (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ), код отримувача 37993783, код банку (МФО) 899998, код класифікації 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін