Справа № 307/1562/19 Провадження № 3/307/497/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з відділення інспекторів прикордонної служби «Тячів» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 .Яблунівка АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 області, інспектора прикордонної служби 2 категорії чергової відділення управління службою відділу прикордонної служби "Тячів" 1 категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, за ч.1 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець - сержант ОСОБА_1 22 травня 2019 року близько 08.00 год. без поважних причин у визначений термін не прибула для несення служби в прикордонний наряд «Черговий підрозділу» до відділу і прикордонної служби "Тячів", яке знаходиться за адресою м.Тячів, вул.. Нересенська, 37, Закарпатської області. Близько 18.00 год 21 травня 2019 року черговим відділення управління службою відділу прикордонної служби «Тячів» старшим прапорщиком ОСОБА_2 було доведено в телефонному режимі, що даний військовослужбовець залучається до служби з 08 год. 00 хв. 22 травня 2019 року. Доповіді керівництву про неможливість свого неприбуття до підрозділу не здійснювала, документів, що підтверджують законність своєї відсутності не надала. До відділу прикордонної служби «Тячів» прибула блзько 12 год. 10 хв. 22 травня 2019 року, тобто із запізненням на 4 години. Своїми діями ОСОБА_1 свідомо допустила незадовільне виконання загальних обов`язків військовослужбовця, що виразилось у неприбутті на військову службу у встановлений термін без поважних причин, чим порушила вимоги ч.1 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405280 від 22 травня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , службової характеристики на ОСОБА_1 та витягу з наказу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, яка вину визнала, позитивно характеризується по місцю роботи, обставини вчинення нею правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.