Справа № 686/6060/19
ПОСТАНОВА

08 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., за участю секретаря судового засідання Перун А.М., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,захисника потерпілого Пелюшок Л.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого лікарем в КЗ ХОСП

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області надійшов складений 27.02.2019 року старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Гороховим М.А. протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 08.12.2017 року о 10 год. 55 хв. він, керуючи автомобілем «Volkswagen Toureg» номерний знак НОМЕР_3, в порушення вимог п.8.7.3.е Правил дорожнього руху України, здійснив проїзд перехрестя вулиць Ярослава Мудрого та Красовського в м. Хмельницькому, на збороняючий рух червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, який під керуванням водія ОСОБА_5, рухаючись по вказаному перехрестю на дозволяючий рух зелений сигнал світлофору, повертав ліворуч від вул. Красовського в напрямку вул. Ярослава Мудрого, в результаті чого обидва вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він з протоколом про адміністративне правопорушення не згодний, вважає безпідставним притягнення його до адміністративної відповідальності. Клопотав про проведення автотехнічної експертизи. З метою об'єктивного вирішення справи не заперечував щодо доцільності витребування матеріалів справи №686/25020/17 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст..124 КУпАП. Заперечень не висловлено.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання ОСОБА_1 прихожу до висновку про необхідність призначення по справі авто-технічної експертизи, оскільки для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області авто-техніки.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди, матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 245,251,273,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зупинити.

Призначити по справі авто-технічну експертизу.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водій автомобіля Renault Duster» ,д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_5 та водій автомобіля "Volkswagen Tuareg" д.н.НОМЕР_3 ОСОБА_1 в ситуації, в дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

2.Чи мали водій автомобіляRenault Duster» ,д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_5 та водій автомобіля "Volkswagen Tuareg" д.н.НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

3.Чи є в діях водія автомобіля Renault Duster» ,д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_5 та водія автомобіля "Volkswagen Tuareg" д.н.НОМЕР_3 ОСОБА_1 невідповідність вимогам правил дорожнього руху України, якщо так, то чи знаходиться дана невідповідність в причинному зв'язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Витребувати матеріали адміністративної справи №686/25020/17, головуючий Піндрак О.О.

Надати експерту матеріали справ про адміністративні правопорушення в розпорядження.

Оплата за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя