Справа № 140/1524/19 Провадження № 3/140/785/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Національного агенства з питань запобігання корупції, Департамент з питань запобігання політичної корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого головою Немирівської ОТГ,

по ст. 212-15 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадження Немирівського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягненнядо адміністративноївідповідальності за ст.212-15 КпАП України, яка у встановленому порядку передана для розгляду судді Алєксєєнко В.М.

До початку розгляду справи по суті суддя подав заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаної справи, з тих підстав, що адмінпритягуваний ОСОБА_1 являється головою Немирівської ОТГ, з яким головуючий суддя у справі тривалий час перебуває в дружніх стосунках, а тому зазначена обставина може викликати сумнів у обєктивності та неупередженості судді під час розгляду вказаної справи.

Дослідивши заявупро самовідвід судді, приходжу такого висновку.

Згідно ст. 245 КпАП України завдання ми провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадяну дусідодержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 246 КпАП України порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України. Порядок провадженняв справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Обєктивність та неупередженість судді є необхідною умовою для справедливого правосуддя.

Суддя має бути позбавлений будь-яких особистих почуттів, схильностей, упередженостей при розгляді справи. При цьому також важливо, як дії судді сприймаються стороннім спостерігачем.

Згідно з ст. 15 Кодексу суддівської етики, затверджено ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід (самовідвід) судді. Проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України передбачають відвід (самовідвід) судді, а тому при розгляді заяв про самовідвід та відвід, слід застосувати аналогію права.

З урахуванням зазначеного вище, беручи до уваги обставини, що стали підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя вважає за доцільне скористатися можливістю, яку надає законодавець учасникам судового провадження щодо коректного розв`язання ситуації, що склалася, та є етичним моментом законодавства, яке регулює ці питання, з метою процесуальної економії часу, звільнення від невиправданих формальностей і процедур, забезпечення ефективності адміністративного провадження та достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу безсторонності суду (п. 97 рішення від 08.04.2010 у справі "Фельдман проти України", заяви № 76556/01 та № 38779/04), задовольнити заяву про самовідвід судді та передати справу для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,246 КпАП України, ст. 15 Кодексу суддівської етики, затверджено ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, п. 97 рішення від 08.04.2010 у справі "Фельдман проти України", заяви № 76556/01 та № 38779/04, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнка В.М. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-15 КпАП України задовольнити та відвести суддю від участі у розгляді вказаної справи.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-15КпАП України передати в канцелярію Немирівського районного суду Вінницької області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: