П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої,-

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області від Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення, зміст якого передбачений ст. 256 КУпАП, обов`язково має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 353054, складеного відносно ОСОБА_1 зазначено, що 02 червня 2019 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинила сварку, висловлювалася нецензурною лайкою, принижувала, погрожувала фізичною розправою в адресу свого брата ОСОБА_2 , однак чи була завдана шкода або чи могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої особи у протоколі не зазначено, хоча фабулою ст. 173-2 передбачено причинно-наслідковий зв`язок між вчиненням насильства та завданою шкодою потерпілому.

Крім того, працівниками поліції не долучено до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за попереднє правопорушення, хоча саме повторність діяння протягом року є кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою було складено протокол відносно останньої.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак працівниками поліції не було забезпечено явку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання.

Указані обставини виключають можливість розгляду даної справи та вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до відповідальності, тому матеріали справи підлягають направленню до Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина