Провадження № 3/537/1087/2019
Справа № 537/4073/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря Сергій Іванович розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Нижньовартівськ, громадянин України, не одружений, працює ресторан «Метрополь» офіціант, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року о 13 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись біля будинку №57 по вул.Першотравневій в м.Кременчуці Полтавської області, не врахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням автомобілем, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 2105» д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п.11.3, 11.4 ПДР України і тим самим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні встановленого правопорушення фактично визнав частково та пояснив, що дійсно 23.09.2019 року він керував автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по вул.Першотравневій у м.Кременчук у напрямку від центрального ринку до залізничного вокзалу. В районі будинку, у якому знаходиться магазин «Фокстрот», він колесом автомобіля наїхав на люк колодязя, внаслідок чого автомобіль занесло. Він застосував екстрене гальмування, намагався вирівняти траєкторію руху автомобіля, однак це йому не вдалося, автомобіль виїхав на смугу для зустрічного руху де відбулося зіткнення із автомобілем ВАЗ 2105.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2 , яка суду пояснила, що 23.09.2019 року вона керувала автомобілем ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_3 та рухалася по вул.Першотравневій у м.Кременчук у напрямку від залізничного вокзалу до центрального ринку, ближче до правого краю проїзної частини. Неподалік від будинку, у якому знаходиться магазин «Фокстрот», вона побачила, що із зустрічної смуги для руху на її смугу для руху виїхав автомобіль «Daewoo Lanos», який розвернуло правим боком до передньої частини її автомобіля. Вона застосувала екстрене гальмування, однак зіткнення із автомобілем «Daewoo Lanos» уникнути не вдалось.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні встановленого правопорушення також повністю підтверджується фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.09.2019 року (а.с.1), схемі місця ДТП від 23.09.2019 року (а.с.2) та інших в матеріалах справи в їх сукупності.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Сьоря Сергій Іванович