Справа № 473/1115/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" квітня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол серії ОБ №030024 від 01.03.2019 року про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОБ №030024 від 01.03.2019 року, ОСОБА_2 01.03.2019 року біля 22 год. 00 хв. по вул.О.Григорєва в с.Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN Polo, номерний знак RP 70083, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в лікарні та за допомогою алкотесту відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні судом було встановлено, що відносно ОСОБА_2 до Вознесенського міськрайонного суду скерований обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.187 КК України. Так, в обвинувальному акті зазначено, що 01.03.2019 року ОСОБА_2 незаконно заволодів транспортним засобом VOLKSWAGEN Polo, номерний знак RP 70083, який належить ОСОБА_3 та був затриманий працівниками поліції.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку з предявлення обвинувачення останньому за вказаним фактом за ч.1 ст.289 КК України.

Керуючись ст.ст. 247, 280,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Миронова