справа № 274/590/19
провадження № 3/0274/415/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18.03.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Швайківка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 17.12.19 о 17 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в нетверезому стані, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому протиправному діянні не визнав і пояснив, що 17.12.19, перебуваючи на службі, у нього погіршилось самопочуття, тому він відпросився додому. По дорозі додому, а потім вдома зі знайомими вживав алкогольні напої. Близько 2021 год., коли він знаходився дома, за ним приїхали з військової частини та повезли на освідування.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 пояснив, що 17.12.18 ОСОБА_1 на шикуванні у військовій частині не було. Йому зателефонували і вияснили, що останній знаходиться в лікарні у зв`язку із поганим самопочуттям. До ОСОБА_3 в лікарню було відправлено прапорщика військової частини НОМЕР_1 , який підтвердив факт перебування ОСОБА_3 в лікарні, а також те, що останній був тверезий. Потім Кузьменко з лікарні зник. Його знайшли ввечері вдома і привезли в розташування військової частини. Кузьменко перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, суддя приходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проводився 17.12.18 о 21 год. 25 хв., тобто, коли останній на той час не мав і не знаходився на військовій службі. Водночас відповідно до показань допитаних осіб станом на 17 годину ОСОБА_1 ніяким чином не міг виконувати обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 . Суддя самостійно не може вийти за межі протоколу, самовільне залишення військовослужбовцем служби не є предметом цього судового розгляду

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 172-20 ч. 3, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв