Номер справи 220/737/19
Номер провадження 3/220/339/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 5, 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення: серії ОБ № 070835, ОБ № 070836 та ОБ № 070837 від 22.03.2019 року, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13:25 год., по вул. Пушкіна, б. 47, в смт. Велика Новосілка Донецької області, керував, без належної реєстрації транспортного засобу, без посвідчення водія та у не пристебнутому мотошоломі скутером Сузукі «Летс». Зазначеними діямиОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за ст. ст. 121 ч. 5, 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні, в присутності батька, неповнолітній ОСОБА_1 свою провину у вчинені правопорушень, викладених у протоколах визнав у повному обсязі.

Крім повного визнання своєї провини самим правопорушником, винаОСОБА_1 доведена даними, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 5, 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Але відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 у неповнолітньому віці, тому суд призначає покарання з урахуванням вимог ст. 13 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є щире розкаяння винного у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд застосовує до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 221, 283, 175-1 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 5, 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко