Справа № 466/2976/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2019 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного, солдата військової служби за контрактом, курсанта 1 навчального курсу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
у с т а н о в и в :
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 23 від 27.03.2019 р., 03.03.2019 року близько 09:00 курсант ЕІТ-11 навчальної групи 1 навчального курсу Військового коледжу сержантського складу, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 самовільно залишив територію Військового містечка №13. 04.03.2019 року близько 17:00 курсант ОСОБА_1 прибув до розташування Військового коледжу. Своєму безпосередньому начальнику про убуття доповіді не здійснював, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 зазначив, що на момент вчинення правопорушення він був курсантом 1 навчального курсу Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного, солдатом військової служби за контрактом, а не військовослужбовцем строкової служби, як передбачено ч. 1 ст. 172- 11 КУпАП.
Такі ж відомості підтверджуються і матеріалами адміністративної справи.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки він є солдатом військової служби за контрактом та не є суб`єктом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, а саме військовослужбовцем строкової служби.
ч. 1 ст. 172-11 КУпАП передбачає, що самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб - тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП., закрити, в зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Баєва