Справа №606/1732/19
Постанова
іменем України

05 липня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
1986 року народження, водія-електрика медичного пункту протитанкового дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,

зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
До Теребовлянського районного суду із військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення від 12 червня 2019 року, складеного заступником командира протитанкового артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , вбачається, що солдат ОСОБА_2 о 17 год. 11 червня 2019 року перебував на службі в ППД військової частини НОМЕР_1 військового містечка № НОМЕР_2 м.Теребовля в стані підозри на алкогольне (наркотичне) сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Тим самим ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

В той же час у матеріалах справи наявна довідка про участь ОСОБА_2 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійсненні, з якої вбачається, що ОСОБА_2 з 17 червня 2019 року перебуває безпосередньо в районах та в період здійснення таких заходів.

Даних про те, за якою адресою слід здійснити виклик правопорушника, за винятком місця його реєстрації у с.Іванівка Теребовлянського району Тернопільської області) у протоколі не зазначено та в матеріалах справи вони відсутні.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4цього Кодексу.
Оскільки правопорушника ОСОБА_2 неможливо повідомити про місце і час розгляду справи у зв`язку із тим, що він бере участь у здійсненні заходівіз забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, заяви про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності він суду не подав, беручи до уваги той факт, що справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП розглядається протягом доби, а наявність таких обставин не дають можливості суду розглянути справу за його відсутності, суд вважає, що вказану справу слід повернути військовій частині НОМЕР_1 для дооформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП військовій частині НОМЕР_1 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду Л.С.Ромазан