ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4736/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.06.2019 року серії АА № 970408, відповідно до якого ОСОБА_1 , 19.06.2019 року близько 19.00 год. по АДРЕСА_1 , застосував психологічне та фізичне насилля стосовно свого ботька та сестри, чим вчинив домашнє насильство.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнав, показав, що 19.06.2019 року за місцем проживання святкував свій день народження. Батько ОСОБА_1 почав висловлювати своє незадоволення з приводу цього, вийшов з квартири та у подальшому повернувся до квартири із співробітниками поліції, саме від яких ОСОБА_1 дізнався про конфлікт, який виник ніби-то між ним та його батьком. Крім того, ОСОБА_1 надав пояснення щодо того, що у цей день його сестри взагалі не було у квартирі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 (сестри ОСОБА_1 ), ОСОБА_3 (дружини ОСОБА_1 ) та самого ОСОБА_1 , заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з цим, надані письмові пояснення вказаних осіб різняться між собою, крім того, до матеріалів справи не надано пояснень батька ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 62 Конституції України передбачено, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 173-2, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: