ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 208104, що складено сержантом поліції Чабан О.В. відносно гр. ОСОБА_1 , останній 01.10.2019 року приблизно о 09 годині 50 хвилин керуючи автомобілем марки Toyota Prado, д.н. НОМЕР_2 по вул. О. Говорухи в м. Запоріжжя, ставши учасником дорожньо транспортної пригоди. місце пригоди залишив, вказаними діями порушив п. 2.10а ПДР України.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 01.10.2019 року дійсно керував автомобілем Toyota Prado, д.н. НОМЕР_2 по вул. О. Говорухи в м. Запоріжжі та направлявся додому. Близько буд. № 38 по вул. О. Говорухи перестроївся з лівого ряду в якому попереду в попутному напрямку стояв автомобіль Хундай і30, до правого ряду та виконав маневр правого повороту. Під час перестроювання та повороту нічого незвичного не відчув, оскільки на вулиці було прохолодно вікна в салоні автомобіля Toyota Prado були зачинені. Про факт ДТП, він, як водій автомобіля Toyota, дізнався лише 07.10.2019 року від співробітників поліції, що йому зателефонували. Пошкодження на автомобілі Toyota були настільки незначними, що при повсякденному користуванні автомобілем їх неможливо помітити.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення не знайшла свого підтвердження з огляду на наступне.

Відповідно до ПДР України: дорожньо-транспортна пригода подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки; У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; (п.2.10а ПДР України).

Стаття 122-4 КУпАП України, встановлює відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У практиці Європейського Суду з прав людини існує тенденція поступової універсалізації понять «обвинувачення за адміністративним проступком» та «обвинувачення ,які мають ознаки злочину», залежно від ступеня їх суспільної небезпеки (рішення у справі «Лутц проти Німеччини», «Отцюрк проти Німеччини», «Девеєр проти Бельгії», «Адольф проти Австрії» та інші),отже, адміністративне обвинувачення має бути доведено державою ,в особі уповноважених на те посадових осіб, а тому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зобов`язана доводити свою невинуватість.

Досліджуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вказані матеріали окрім протоколу серії ОБ № 28104, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.. 122-4 КУпАП, не містять доказів вини останнього та доказів того, що водій ОСОБА_1 ставши учасником ДТП, знав про факт своєї причетності до дорожньо-транспортної пригоди.

Пояснення, що були надані ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмово 07.10.2019 року при складанні протоколу про адміністративного правопорушення відносно нього, щодо того що під час керування автомобілем Toyota Prado 01.10.2019 року він не відчував вібрацій, не чув звуків ударів та не знав про факт ДТП, - жодними доказами не спростовані.

Дослідивши наявні матеріали, зважаючи на характер пошкодження транспортного засобу Toyota Prado (незначні та малопомітні подряпини лаку на бампері та лівому крилі авто), маси транспортного засобу 1900 кг., фізичного його розміру 4850 x 1875 x 1895, а також того факту, що ДТП сталось в жовтні 2019 року, суд, за відсутності інших доказів, приймає пояснення водія ОСОБА_1 та приходить до висновку, що останній 01.10.2019 року рухаючись по вул. О. Говорухи за кермом автомобіля Toyota Prado з зачиненими вікнами, не знав, як про факт ДТП і свою участь у ньому, так і про наявність підстав для виконання вимог п. 2.10а ПДР України.

Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність. Одним з основних елементів складу адміністративного правопорушення є наявність вини особи, що притягається до відповідальності у скоєнні нею правопорушення. Вина є одним з елементів суб`єктивної сторони будь-якого правопорушення, а тому юридична відповідальність за загальним правилом можлива лише при винному вчиненні забороненого діяння.

Враховуючи вже наведені обставини, дії водія ОСОБА_1 хоча формально і містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122-4 КУпАП, проте, суд приходить до висновку про відсутність вини водія ОСОБА_1 , у скоєнні вказаного правопорушення, як у формі умислу так і в формі необережності.

У відповідності до ч.3 ст.62 Конституції України: усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, що ставиться йому за провину, а отже відсутній і склад адмінправопорушення.

Як передбачено ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33- 35, 172-20 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік