Cправа № 127/4796/19
Провадження № 3/127/1018/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №303816, в якому зазначено, що 10 лютого 2019 року о 22.14 год. в м. Вінниці по вул. С. Зулінського, 32 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці , які не реагують на світло, сповільненість мови. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядкуводій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №045898, у якому зазначено, що 11 лютого 2019 року о 09.55 год. в м. Вінниці по вул. Київська, 76 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначених правопорушень не визнав, суду пояснив, що 10 лютого 2019 року у вечірній час він їхав на автомобілі по вул. С. Зулінського в м. Вінниці і був зупинений працівниками поліції. Ознак наркотичного сп`яніння він не мав, пройти огляд в наркодиспансері йому ніхто не пропонував. В присутності свідків пройти огляд на стан сп`яніння він не відмовлявся..Крім того, 11 лютого 2019 року о 09.55 год. він керував автомобілем і по вул. Київська в м. Вінниці його зупинили працівники поліції за те, що він не був пристебнутий ременем безпеки. Під час спілкування поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, він був згоден, однак поспішав на екзамен і про це повідомив поліцейських. Останні сказали, що він може від огляду відмовитись, за це йому нічого не буде. Свідків при цьому не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Антонюка Я.В., який просив провадження в справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.п. 1, 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція), затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Відповідно до п. 2 Розділу І Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно з п.п. 3, 4 Розділу І Інструкції, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п.п. 6, 7 Розділу І Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

За змістом ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Як вбачається із матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №303816 від 10 лютого 2019 року долучені письмові пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та рапорт інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП Радзівлюка Є.С., який склав даний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 10 лютого 2019 року у вечірній час він їхав на автомобілі по вул. С. Зулінського в м. Вінниці і був зупинений працівниками поліції. Ознак наркотичного сп`яніння він не мав, пройти огляд в наркодиспансері йому ніхто не пропонував. В присутності свідків пройти огляд на стан сп`яніння він не відмовлявся.

Пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовуються.

Дослідивши письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вважаю, що вони викликають обгрунтовані сумніви у їх достовірності, оскільки виконані друкарським способом, заздалегідь підготовлені, ідентичні за змістом. Зазначені свідки викликались неодноразово у судове засідання, однак у судове засідання не з`явилися, свої письмові пояснення не підтримали.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №3303816 долучений як доказ рапорт інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП Радзівлюка Є.С., який склав даний протокол, однак як вбачається зі змісту даного рапорту, він не стосується ОСОБА_1 , обставини правопорушення, викладені в ньому, стосуються іншої особи.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні ним 10 лютого 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 11 лютого 2019 року о 09.55 год. він керував автомобілем і по вул. Київська в м. Вінниці його зупинили працівники поліції за те, що він був не пристебнутий ременем безпеки. Під час спілкування поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, він був згоден, однак поспішав на екзамен і про це повідомив поліцейських. Останні сказали, що він може від огляду відмовитись, за це йому нічого не буде. Свідків при цьому не було.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 , що під час відмови його від огляду свідків не було, вважаю, що вони є достовірними, оскільки як вбачається із письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пояснення вони давали 11 лютого 2019 року о 09.55 год. і в цей же час працівниками поліції був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 Зазначена обставини викликає обґрунтовані сумніви у достовірності пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Враховуючи зазначені суперечності у часі, для їх усунення свідки викликались неодноразово у судове засідання, однак у судове засідання не з`явилися, свої письмові пояснення не підтримали. Крім того, їх пояснення виконані друкарським способом, заздалегідь підготовлені, ідентичні за змістом.

Інші будь-які належні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним 11 лютого 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в матеріалах справи відсутні. Рапорт поліцейського роти №3 БУПП у Вінницькій області Гончарука Є.С. суд до уваги не приймає, оскільки останній склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії БД №045898 і заінтересований в результатах його розгляду.

За змістом ст. 266 КУпАП, водії, стосовно яких у поліцейського є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В судовому засіджанні встановлено, що водія ОСОБА_1 працівниками поліції, в порушення вищезазначеної норми, не було відсторонено від керування транспортним засобом.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, за відсутності доказів вини ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що під час розгляду справи не доведено, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 247, ст. 251, ст. 252, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: