Справа №635/1437/19
Провадження № 3/635/691/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до амдіністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Харкові, громадянина України, працюючого інженером-енергетиком у ПП "МакДональдс Юкрейн", який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 і рухаючись на перехрестті вулиці Полтавський шлях та провулка Шевченка в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання учасники ДТП не з'вились, у той же час ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

ОСОБА_2 В,В. через канцелярію суду надала письмові пояснення, в яких заперечувала проти призначення по справі експертизи та просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки в ході розгляду справи необхідно зясувати питання, які потребують спеціальних знаннь.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ імені Заслуженого професора Бокаріуса (м.Харків, вул.Золочівська, 8 «а»).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти в дорожній ситуації, що склалася, водій автомобілю НОМЕР_1, ОСОБА_1 та водій автомобілю НОМЕР_2, ОСОБА_2?

2. Виходячи із механічних пошкоджень на автомобілях НОМЕР_1 та "Skoda Rapid" державний номерний знак НОМЕР_3, чи є пояснення водія ОСОБА_1, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, технічно спроможними відносно механізму розвитку даної ДТП?

3. Виходячи із механічних пошкоджень на автомобілях НОМЕР_1 та "Skoda Rapid" державний номерний знак НОМЕР_3, чи є пояснення водія ОСОБА_2, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, технічно спроможними відносно механізму розвитку даної ДТП?

4. Як повинні були діяти водії автомобілів НОМЕР_1 та "Skoda Rapid" державний номерний знак НОМЕР_3 у дорожній обстановці, що склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

5. Чи мав водій автомобілю НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

6. Чи маються в діях водія автомобілю НОМЕР_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зори знаходяться в причинному зв"язку з виникненням ДТП?

7. Чи мав водій автомобілю НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

8. Чи маються в діях водія автомобілю НОМЕР_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зори знаходяться в причинному зв"язку з виникненням ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи №635/1437/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Панас