Провадження 3/127/2362/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 9 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи: військова частина НОМЕР_1 (м. Вінниця), посада, військове звання: оперативний черговий відділення бойового управління в/ч НОМЕР_1 , капітан за п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП .

04.04.2019 старшим оперуповноваженим на ОВО 1 відділу 9 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України Буравським А.А. складено протокол про адміністративне правопорушення № 2 про те, що 15.03.2019 у приміщенні АДРЕСА_3 ) ОСОБА_1 отримав комплект ПЕОМ № 15027ПС призначений для роботи з секретними документами, при цьому встановивши на зазначений ПЕОМ незареєстрований належним чином у РСО в/ч НОМЕР_1 машинний носій інформації (типу жорсткий магнітний диск). У період з 15 по 16 березня 2019 року ОСОБА_1 здійснював роботу (у тому числі із збереженням на вказаний незареєстрований МНІ) з документами реєстр. №№ 350/166/1заз/356т, 350/166/1заз/357т, які місять відомості, що становлять державну таємницю, чим створив передумови до витоку та секретної інформації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Надав суду заву про розгляд справи у його відсутність, також в заяві зазначив про визнання вини в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 268 КУпАП, суд прийшов до висновку про можливість проведення розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 створив передмови до витоку секретної інформації, що становить державну таємницю, а тому винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 04.04.2019, актом про результати проведення службового розслідування від 29.03.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2019.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 40-1, п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст.ст. 268, 276, 277, 280, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 КУпАП, тастягнути з нього штраф в розмірі десятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи: військова частина НОМЕР_1 (м. Вінниця).

Суддя: