Справа № 361/7809/19
Провадження № 3/361/4043/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, такого, що працює вантажником ТОВ «Сільпо Фуд», зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа № 361/7809/19 провадження № 3/361/4043/19 та справа № 361/7810/19 провадження

№ 3/361/4044/19.

22.10.2019, близько 22 години та 30.10.2019, близько 19 години ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинював домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , голосно кричав, нецензурно висловлювався на її адресу, кидався в бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судді Гузько В.І. вину у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнав частково, заперечував, що кидався в бійку до ОСОБА_3 , факти нецензурних висловлювання на адресу дружини, з якою знаходиться в процесі розлучення, підтвердив.

Крім пояснень ОСОБА_2 , його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 207061 від 23.10.2019, серії ГР № 207879 від 30.10.2019, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколами прийняття заяв.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, приходжу до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних справ, справа № 361/7809/19 провадження № 3/361/4043/19 та справа

№ 361/7810/19 провадження № 3/361/4044/19.та присвоєння їм спільного № 361/7809/19 провадження

№ 3/361/4043/19.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_2 , а також, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 36, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи: справа № 361/7809/19 провадження № 3/361/4043/19, справа

№ 361/7810/19 провадження № 3/361/4044/19 та присвоїти їм спільний, справа № 361/7809/19 провадження № 3/361/4043/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 173-2 і ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська