ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомо), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 05.07.2019 року о 10:18 год. керуючи автомобілем «Volkswagen» д.н. НОМЕР_1 по вул. Тополева в м. Харкові, при наявності дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», виїжджаючи на вул. Мойсеївську, при зміні напрямку в русі перестроюванні, не переконався, що це буде безпечно та вимусив автомобіль «Mercedes» д.н. НОМЕР_2 - під керуванням ОСОБА_2 різко змінювати напрямок руху та гальмувати, внаслідок чого створив йому аварійну ситуацію, в результаті чого автомобіль наїхав на перешкоду- бордюре каміння. Автомобіль «Mercedes» д.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.
ОСОБА_1 , будучи допитаним у судовому засіданні, свою провину не визнав, надав пояснення аналогічні тим, що містяться в матеріалах справи (а.с.10).
Другий учасник ДТП водій автомобіля «Mercedes» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав пояснення аналогічні тим, що містяться в матеріалах справи (а.с.11).
Суд, вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135145 від 16.07.2019 року, рапортом слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області Коломойцем К.В. від 05.07.2019 р., протоколом огляду місця ДТП від 05.07.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця ДТП.
Згідно п. 1.3. ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що кореспондується з п. 1.9 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.
Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 .
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Проте, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.
У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Дорожньо-транспортна пригода мала місце 05.07.2019 р., тобто більше 3 місяців назад, адміністративний матеріал, після належного оформлення, надійшов до суду 01.10.2019 року, а тому суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КпАП України.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеним, однак правопорушник не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП, а тому у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по дійсній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.247 п. 7, 283, 284, 246, 248 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ