Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1456/19
Провадження № 3/483/676/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 31 липня 2019 року о 01 год. 05 хв., по вул. Будівельників у м. Очакові, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21051» (номерний знак НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №030361 від 31 липня 2019 року (а.с. 3) додано другий екземпляр протоколу (а.с. 4), письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 5-6), довідку (а.с. 7), диск з відеозаписом (а.с. 8).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, по дату час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином.

Так, судові повістки, направлені за наявною в матеріалах справи адресою не були вручені та повернулися до суду із відміткою відділу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

З метою повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області направлено супровідний лист та судову повістку з проханням вжити заходів для вручення цієї повістки ОСОБА_1 ..

Разом із тим, станом на 05 листопада 2019 року підтвердження вручення судової повістки ОСОБА_1 не надійшло.

Розглядаючи дану справу про адміністративне правопорушення, слід виходити з наступного.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 31 липня 2019 року, тобто на момент розгляду справи, 05 листопада 2019 року, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже закінчились.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: