Справа № 471/121/19
П О С Т А Н О В А

"11" квітня 2019 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Дробинський О.Е.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Миколаївського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з протоколом АА №847157 від 19 лютого 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 19 лютого 2019 року о 16 годині 00 за місцем мешкання колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив неї насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали висловлювання в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.1732 КУпАП, тобто домашнє насильство.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП, розглядаються протягом доби з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Тобто, для вирішення даної справи в точній відповідності із законом необхідною є обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 до суду за викликом тричі не з`явився. Братським відділом поліції його участь в судовому засіданні не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Крім того, в протоколі не вказання частина ст.173-2 КУпАП, за якою притягується до відповідальності ОСОБА_1

Таким чином, протокол АА №847157 від 19 лютого 2019 року, з додатками до нього, відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню до Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, у зв`язку із відсутністю правових підстав для його розгляду у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол АА №847157 від 19 лютого 2019 року, з додатками до нього, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до відповідальності за ст.1732 КУпАП - повернути до Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання вимог ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Е. Дробинський