Справа № 642/2326/19
Провадження №3/642/819/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної прикордонної служби України Східне регіональне управління Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонного контролю 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю віпс «Харків-сортувальний» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності інспектора прикордонного контролю 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю віпс «Харків-сортувальний» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріал підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає дії, передбачені частинами першою та другою цієї статті, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Однак, із суті правопорушення, викладеного в протоколі серії СхРУ №337693 від 03 квітня 2019 року та із наявних в матеріалів справи не вбачається кваліфікуючих ознак правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КупАП, а саме, в умовах якого особливого періоду ОСОБА_1 було скоєно адміністративне правопорушення, крім того відомості про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ч.1 або ч.2 ст. 172-20 КУпАП також відсутні.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.

Таким чином, з урахуванням викладеного, з метою дотримання приписів статей 268, 277 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення, можливо виключно за умови доставки правопорушника до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

При цьому, суд звертає увагу, що саме про це було вказано при поверненні адміністративного матеріалу постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, cуд, -

постановив:
Адміністративний матеріал відносно інспектора прикордонного контролю 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю віпс «Харків-сортувальний» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Державної прикордонної служби України Східне регіональне управління Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна - на доопрацювання для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна