Справа № 161/3126/19
Провадження № 3/161/1155/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 квітня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, директора ПП «Техноклас», РНОКПП НОМЕР_1,

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 лютого 2019 року о 12 год. 14 хв. в м. Луцьк керуючи транспортним засобом «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2, на перехресті вулиць Василя Мойсея, Стрілецька, Яровиця, Винниченка та проспекту Президента Грушевського, що в місті Луцьку, з круговим рухом, в порушення п.п. 16.11, 2.3 Б Правил дорожнього руху, не надав переваги в русі автомобілю «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, чим допустив зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні 27 березня 2019 року ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав. Суду пояснив, що 18 лютого 2019 року о 12 год. 14 хв. Рухаючись по вулиці Василя Мойсея, завчасно зменшив швидкість та упевнившись, що зліва по колу смуга руху вільна, почав виїжджати на кільце. В той момент коли його автомобіль уже зупинився на кільці біля бровки, так як попереду були інші транспортні засоби, він відчув удар в задню частину транспортного засобу. Вважає, що ПДР не порушував. Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, просив закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Незважаючи на таке невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується і наданими в судовому засіданні поясненнями іншого учасника ДТП, водія ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що дійсно він 18 лютого 2019 року близько 12 год. на власному автомобілі рухався по перехрестю де організовано круговий рух та мав намір з'їхати з кільця на проспект Грушевського. Коли він почав уже виїжджати, перед ним проскакує автомобіль, однак не в'їжджаючи на кільце різко зупиняється та перекриває йому дорогу, у зв'язку з чим відбулось зіткнення автомобілів.

Пояснення ОСОБА_1, що він завершив маневр і фактично знаходився на кільці біля бровки, суд до уваги не приймає, так як такі пояснення направлені на ухилення від відповідальності за вчинене правопорушення, нічим не підтверджені, а навпаки спростовані схемою ДТП та наданими до суду фотокопіями місця ДТП, з яких чітко вбачається, що автомобіль «Ford Mondeo», НОМЕР_2, знаходиться на шляху до кільця, за 1,80-2.00 метрів до бровки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила ч.2 ст.41 Закону України «Про дорожній рух» не надав переваги автомобілю, що вже рухався по колу, що стало причиною ДТП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також відсутність обставини, що обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_5 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 899998, номер рахунку 3001, одержувач коштів УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій