Дата документу 09.07.2019
Справа № 501/2183/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який не працює, має інвалідність 3 групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року, о 0150 годин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вимагав та отримав у своєї матері - ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 100грн., на придбання кодеїномістких препаратів, чим порушив п.4 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", тобто вчинив економічне насильство.

Крім того, 22 травня 2019 року, о 0900 годин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вимагав та отримав у своєї матері - ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 100грн., на придбання кодеїномістких препаратів, позбавивши її можливості купити продукти харчування, чим порушив п.4 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", тобто вчинив економічне насильство.

Також, о 1000 годин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вимагав та отримав у своєї матері - ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 100грн., на придбання кодеїномістких препаратів, чим порушив п.4 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", тобто вчинив економічне насильство.

Крім того, 25 травня 2019 року, приблизно о 1100 годин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вимагав та отримав у своєї матері - ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 100грн., на придбання кодеїномістких препаратів, чим порушив п.4 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", тобто вчинив економічне насильство.

Також, 28 травня 2019 року, приблизно о 1300 годин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вимагав та отримав у своєї матері - ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 100грн., на придбання кодеїномістких препаратів, чим порушив п.4 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", тобто вчинив економічне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.50), свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив суду, що проживає разом із матір`ю, тимчасово не працює, у зв`язку з чим постійного доходу немає, запевнив суд, що в майбутньому не буде допускати подібних порушень.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст.29 Закону кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1, 11, 21, 31, 40), заявою ОСОБА_3 до поліції щодо вчиненого правопорушення та її письммовими поясненнями (а.с.3, 5, 14, 16, 24, 26, 33, 37, 43, 45), письмовими поясненнями порушника (а.с.5, 17, 27, 36, 46), рапортом (а.с.6, 15, 25, 3, 44), довідкою (а.с.7, 13, 23, 32, 42).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Водночас відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало суттєвих збитків державним, суспільним або приватним інтересам, враховуючи, особу порушника, який має інвалідність 3 групи, обставини скоєння правопорушень, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому на підставі ст.22 КУпАП порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2019 р.