ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2414/19
Провадження № 3/636/700/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зідьки Зміївського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення,

встановила:

Майор ОСОБА_1 проходить у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , військову службу за контрактом на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення.

Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 14.06.2019 р.,

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст.ст. 9,11, 16, 107, 108 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в кінці березня 2019 року конкретних заходів для зміцнення військової дисципліни та правопорядку, профілактики правопорушень серед особового складу на належному рівні не проводив, за фактом викрадення мобільного телефону військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 належним чином не відреагував, чим створив передумови для вчинення командиром взводу матеріального-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшиною ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, чим вчинив недбале ставлення до військової служби.

Так, в кінці березня 2019 р., в ході виконання службових обов`язків, командиру взводу матеріального-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшині ОСОБА_2 , стало відомо, що в Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області на розгляді перебуває заява ОСОБА_3 від 19.03.2019 р. щодо викрадення у нього мобільного телефону «Iphone 6S», яка була зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області за № 2410.

Після чого, 03.04.2019 р. ОСОБА_2 стало відомо, що у зв`язку із розглядом вказаної заяви ОСОБА_3 на адресу військової частини НОМЕР_1 з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшов запит за вхідним № 3072/119-91/01-20 від 01.04.2019 р. про надання інформації щодо кулеметника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 .

У зв`язку із чим, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на одержання від ОСОБА_4 неправомірної вигоди за вирішення питання щодо припинення розгляду вказаної заяви ОСОБА_3 та як наслідок не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом викрадення військовослужбовцем старшим солдатом ОСОБА_4 мобільного телефону в ОСОБА_3 .

Як наслідок слідчим ВП ГУНП в Харківській області за вказаним фактом внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 0000417 від 28.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення заперечив, зазначив, що ним сумлінно виконувались його посадові обов`язки, проводилась робота, спрямована на виховання військовослужбовців, формування в них високих морально-психологічних якостей. Крім цього, в обґрунтування своїх доводів, та заперечуючи проти факту того, що з ВП ГУНП в Харківській області на адресу військової частини НОМЕР_1 надходив запит за вихідним №3072/119-91/01-20 від 01.04.2019 р., ОСОБА_1 надав копію журналу реєстрації вхідних документів військової частини НОМЕР_1 , з якої вбачається, що запити за вхідним № 3072/119-91/01-20 від 01.04.2019 р. про надання інформації щодо кулеметника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 на адресу військової частини НОМЕР_1 з ВП ГУНП в Харківській області не надходили.

Крім цього, ОСОБА_1 надав довідку в/ч НОМЕР_1 від 18.06.2019 р. №8/302, відповідно до якої військовослужбовець ОСОБА_3 військову службу у військовій частині НОМЕР_1 не проходив.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, військового прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаючи, що його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами, вивчивши матеріали справи та перевіривши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, оскільки відомості про надходження до в/ч НОМЕР_2 з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області запиту за вхідним № 3072/119-91/01-20 від 01.04.2019 р. про надання інформації щодо кулеметника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 відсутні, а отже відсутні підстави вважати, що заступником командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення вказаний запит було проігноровано та не проведено конкретних заходів для зміцнення військової дисципліни та правопорядку, профілактики правопорушень серед особового складу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 02.07.2019 року.

Суддя: С.А. Оболєнська