Справа № 226/1118/19
Провадження № 3/226/334/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, який працює муляром БК «ЦентрБуд», зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Добролюбова, буд. 15, за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2019 до суду з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 232851 від 16.03.2019 ОСОБА_1 16 березня 2019 року о 15.30 годині, перебуваючи у магазині «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому в м.Мирнограді Донецької області на м-ні «Світлий», викрав із вказаного магазину дезодорант «Garnier» вартістю 28 грн 80 коп., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 16.03.2019 року він взяв дезодорант «Garnier» з полиці у магазині ТОВ «АТБ-Маркет» на м-ні «Світлий», за який не розплатився, але відразу на виході з магазину до нього підійшов охоронець магазину і виявив в нього цей товар. Можливості ним розпорядитися у нього не було. У скоєному щиро кається.

Дослідивши адміністративний протокол та інші матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до рапорту чергового Мирноградського відділення поліції від 16.03.2019 зафіксовано повідомлення від охоронця магазину АТБ ОСОБА_2 про те, що ним затримано чоловіка, який скоїв крадіжку із супермаркету.

Відповідно до письмового пояснення охоронця магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 16.03.2019 о 15.30 год. невідомий чоловік, який, взяв з полиці магазину дезодорант «Garnier», пройшов повз каси, не розрахувавшись за нього, після чого він наздогнав чоловіка на виході з магазину і попросив показати чек, в якому не було вказано про оплату дезодоранту, який знаходився у чоловіка в сумці..

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1, останній 16.03.2019 приблизно о 15.30 год. у магазині ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді, взяв дезодорант «Garnier», та забув за нього заплатити, виходячи з магазину його зупинив охоронець магазину.

Згідно за довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» вартість викраденого майна - дезодоранта «Garnier» становить 28 грн 80 коп.

Крадіжка вважається закінченою з моменту вилучення майна і реальної можливості розпорядитися ним як своїм власним: продати, сховати, подарувати, використати на свої потреби тощо. Якщо такої можливості не було, вчинене кваліфікується як замах на крадіжку.

Як диспозиція ст.51 КУпАП, так і сам КУпАП не передбачають замаху на крадіжку чи інше адміністративне правопорушення, що було фактично встановлено в суді з наданих доказів, враховуючи пояснення самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка пояснила, що була зупинена охоронцем магазину відразу після проходження каси, письмові пояснення охоронця магазину, згідно яких він зупинив ОСОБА_1, коли той пройшов повз каси, не розрахувавшись за дезодорант, з яких вбачається, що у останнього не було можливості розпорядитися викраденим майном, тобто, має місце незакінчений склад інкримінуємого правопорушення.

Таким чином, наявність в його діях зафіксованого у протоколі складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речовий доказ: дезодорант «Garnier» залишити магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет».

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько