Справа № 522/8659/19
Провадження № 3/522/5728/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітний, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року до суду з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітний, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до складеного протоколу, 18.02.2019 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Suzuki Grand Vitara, номерний знак НОМЕР_1 , в м.Одесі по вул. Рішельєвська, 43, у порушення п. 2.10А Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Особу встановлено 08.05.2019 р.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 138513 від 08.05.2019 року за ст. 122-4 КУпАП України.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. 21.05.2019 року, отже на момент отримання справи строки накладення адміністративного стягненнявже сплинули.

У судове засідання, призначене на 03 липня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином. До суду, 13.06.2019 року, надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких вину не визнає та просить закрити провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 138513 від 08.05.2019 року, рапортом інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП в Одеській області Кавченко В.І., схемою місця ДТП від 18.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 18.02.2019 року, тобто більше трьох місяців тому. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути матеріали у строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 130, 221, п. 7 ст. 247, 268, 283, 284, 287-291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітний, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. С. Єршова