Справа № 487/6896/19
Провадження № 3/487/1749/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомо,

За ч. 4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи в м. Миколаєві, м-н Мала Корениха, на Бузькому лимані, немаючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову сіткою в брід проводив лов риби, чим грубо порушив «Правила любительського та спортивного рибальства». Зупинений під час лову риби не піймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.58 КУпАП.

Представник Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області до судового засідання не з`явився, разом з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії №014035/1313 від 14.08.2019 року; описом-оцінкою від 14.08.2019 року; квитанцією про отримання речей і документів у справах про адміністративні правопорушення №1042 від 29.08.2019 року; витягом з правил Любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, №19.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив грубе порушення правили рибальства, а саме, рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1,278,280,283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави.

(отримувач: УК у м. Миколаїв/Заводськ.р-н/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA6014003, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, двадцять копійок) у дохід держави.

(отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.О.Притуляк