Справа № 297/669/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого, громадянина України,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

01 квітня 2019 року о 13:20 годин водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Есе Томаша в м. Берегово, керуючи автомобілем «Audi», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 на пішохідному переході, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце події.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що рухаючись по вул. Есе Томаша в м. Берегово, перед пішохідним переходом він зменшив швидкість руху та призупинився, оскільки на обочині стояла дівчина, однак вона не почала переходити дорогу, тому він продовжив рух. Однак, одночасно з тим, як він продовжив рух на автомобілі, дівчина почала переходити дорогу і йому не вдалося уникнути зіткнення з пішоходом. Після ДТП він відвіз дівчину до лікарні, тому залишив місце події. В лікарні дівчина повідомила, що з нею все добре і вона не потребує медичної допомоги, тому на прохання потерпілої він відвіз її додому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаних адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення від 01.04.2019 року серії ОБ № 048599, серії ОБ № 048598, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, розпискою ОСОБА_2 про відсутність претензій.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, є доведеною і його дії вірно кваліфіковано за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху та залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи адміністративні стягнення, передбачені КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, стягнення відносно ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384,20 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВХР № 991785 від 27.02.2018 року повернути ОСОБА_1.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 297668/19 та 297/669/19, обєднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/669/19.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.