22.03.2019 Справа № 756/467/19
Ун.№756/467/19
Пр.№3/756/715/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м.КиєваМайбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працює водієм ФК «Динамо-Київ», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2018 року о 09-15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку водій ОСОБА_1, мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.3 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що здійснив маневр перестроювання з крайньої лівої смуги в середню і коли вже знаходився в середній полосі отримав бокове пошкодження від автомобілю «Фольксваген», який рухався в одній смузі з ним, позаду та також здійснював перестроювання в середню смугу.

ОСОБА_2 - водій автомобілю «Фольксваген» пояснив суду, що рухався по пр-ту С.Бандери в м.Києвів крайній лівій смузі. Попереду був затор, та він намагався перестроїтись в крайню праву смугу, яка була вільна. Раптово з крайньої лівої смуги почав перестроюватись автомобіль «Деу». Він (ОСОБА_2.) намагався уникнути зіткнення та перестроїтись в першу смугу, але зіткнення уникнути не вдалось.

Згідно схеми ДТП, автомобіль «Деу» під керуванням ОСОБА_1 знаходиться в крайній правій смузі під певним кутом до краю проїзної частини, а автомобіль «Фольксваген» під керуванням ОСОБА_2 в середній смузі. Схема ДТП не містить відображення місця зіткнення зі слів обох водіїв, а також даних щодо осипу скла чи інших орієнтирів, які б надавали можливість суду встановити це місце. Схема підписана обома учасниками ДТП без будь-яких застережень. У схемі описані механічні пошкодження, яких зазнали транспортні засоби внаслідок ДТП.

Суд приймає рішення згідно наявних у справі доказів, враховуючи при цьому місцерозташування транспортних засобів на дорожньому полотні після зіткнення, характер та локалізацію механічних пошкоджень транспортних засобів та вважає, що дана ДТП сталась з вини водія ОСОБА_1, який в порушення вимог п.10.3 ПДР України при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутньому напрямку в тій смузі, у яку мав намір перестроїтись ОСОБА_1 Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, про вчинення якого було складено протокол відносно ОСОБА_1, було вчинене 12.12.2018 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко