Справа № 263/728/19
Провадження № 3/263/539/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у Маріупольській автомобільній школі ТСОУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 12.01.2019 року о 21 год. 06 хв., рухаючись біля буд. № 62 по вул. Громової у м. Маріуполі Донецької області, керував автомобілем Chevrolet Aveo TC58U, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком КЛПУ «Маріупольський наркологічний диспансер м. Маріуполя» № 648/7 від 12.01.2019 року, чим порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 надав до суду письмове клопотання, в якому просив закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії БД № 062476 від 12.01.2019 року, висновок КЛПУ «Маріупольський наркологічний диспансер м. Маріуполя» № 648/7 від 12.01.2019 року, пояснення свідків, рапорти, відеозапис.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що події, зазначені в протоколі мали місце 12.01.2018 року, при цьому судові засідання, призначені на 28.01.2019 року, 18.02.2019 року, 25.02.2019 року, 25.03.2019 року та 09.04.2019 року відкладалися з обєктивних причин (у звязку з необхідністю витребування доказів по справі; за клопотанням представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_3; у звязку з хворобою ОСОБА_2І.), тому на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Виходячи з узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130 ч.1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.Г.Шатілова