03.07.2019 227/2726/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу на ШУ «Покровська», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГП №229891 від 19 червня 2019 року, гр. ОСОБА_1 09 червня 2019 року близько 18 год. 30 хв., за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 09 червня 2019 року знаходячись біля під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у них з чоловіком ОСОБА_2 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, після якого вона пішла до дому. Після конфлікту її чоловік ОСОБА_2 теж зайшов додому, де наніс їй удар в область голови, після чого вона вирвалася та вибігла на вулицю, де і викликала працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка гр. ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 09 червня 2019 року близько 18:00 години у них з дружиною ОСОБА_1 за адресою їх мешкання виник конфлікт на побутовому ґрунті, однак нецензурною лайкою остання на його адресу не висловлювалась в ході сварки, як він вказав в своїх письмових поясненнях, шкода його психологічному здоров`ю не завдана, тобто він обмовив її, збрехав.

Відповідно до загальних положень норм КУпАП адміністративна відповідальність для осіб настає при наявності в їх діях вини, яка є доведеною в законний спосіб.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Приписами ст.62 Конституції України гарантовано, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та допитаного в якості свідка ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 229891 від 19 червня 2019 року та матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях сторін, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на те, що судом не здобуто доказів про склад вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду Донецької області Л.С. Мацишин