номер провадження № 3/756/2572/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» травня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр-ки України, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2018 року, о 13 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Автозаводська перехрестя з вул. Пріорська у м. Києві, доїжджаючи до перехрестя здійснила рух на заборонений (червоний) сигнал основного світлофору та здійснила зіткнення з автомобілем марки «CITROEN» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 .. яка рухалась по перехрещуваній дорозі вул. Автозаводській в напрямку вул. Теліги в м. Києві. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В результаті чого ОСОБА_1 , порушила п. 8.7.3.е) Правил дорожнього руху України.

Адвокат Дьяков Д.Ю., через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження, яке підтримав в судовому засіданні.

ОСОБА_1 , в судовому засідання підтримала клопотання свого адвоката та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, які у своїй сукупності свідчать про порушення ОСОБА_1 ,п. 8.7.3.е) Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суд залишає без задоволення клопотання адвоката Дьяков Д.Ю., про закриття провадження, оскільки вина ОСОБА_1 , встановлена, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення.

За таких обставин, оскільки, порушення, яке скоїла ОСОБА_1 , 19.09.2018року із дня його вчинення минуло більш ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 7, 38, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Жежера