Справа № 724/677/19
Провадження № 3/724/281/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хотин, Чернівецької області, громадянина України, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

18 березня 2019 року біля 15:20 години ОСОБА_1 викурював сигарету в громадському місці, а саме на території Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в забороненому на те місці, чим порушив п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

ІІ. Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, обіцяв, що більше такого не повториться.

ІІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки він у порушенні вимог п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», викурював сигарету в громадському місці, а саме на території Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в забороненому на те місці.

IV. Релевантні джерела права й акти їх застосування.

4. Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

4.1. Частина 3 стаття 13. Обмеження щодо реалізації (продажу) та вживання тютюнових виробів.

Забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів, крім спеціально відведених для цього місць, куріння тютюнових виробів:

1) у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності;

2) у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян;

3) у приміщеннях гуртожитків;

4) в аеропортах та на вокзалах.

5. Кодекс України про адміністративні правопорушення.

5.1. Частина 1 статті 175-1 КУпАП. Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.2. Стаття 276 КУпАП. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

5.3. Стаття 277 КУпАП. Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

V. Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 008740 від 19 березня 2019 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 березня 2019 року (а.с. 3);

- рапортом ст. інспектора Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_2 від 18.03.2019 року (а.с. 4);

- рапортом слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Мартинюк О.С. від 18.03.2019 року (а.с. 5);

- рапортом ст. інспектора СМ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.03.2019 року (а.с. 6);

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення, при цьому щиро розкаявся, обіцяв більше такого не повторювати.

При цьому, відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім та той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, суддя вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. Гураль