Справа 703/449/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого ,-

до відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, близько 14 год. 05 хв., 24 січня 2019 року в м. Сміла по вул. Павлова, керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Фольцваген пассат» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2, близько 14 год. 05 хв., 24 січня 2019 року в м. Сміла по вул. Павлова, керував автомобілем «Фольцваген пассат» д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, ,чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 24 січня 2019 року, схемою місця ДТП від 24 січня 2019 року.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаю, що адміністративне стягнення слід призначити у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, а саме «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів».

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушників, які вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнали, вважаю, що для їх перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень кожному.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), кожному.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.П.Опалинська