Справа№ 640/5693/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, працюючу, проживаючу приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 іпн НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.03.2019 р. серії ОБ № 202701 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав себе винуватим у порушенні правил дорожнього руху та пояснив, що 03.03.2019 р. о 16-30 год. рухався на автомобілі ВАЗ 21101, .д.н.з. НОМЕР_2, по парковці ТЦ «Караван», що розташована в м. Харкові по вул. Героїв Праці, 7, зі швидкістю не більше 20 км/г. Під час руху несподівано з правої сторони , ігноруючи вимоги дорожньої розмітки, виїхав автомобіль НОМЕР_3, та вдарив його автомобіль.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 03.03.2019 о 16-30 год. вона рухалась на автомобілі НОМЕР_3, по парковці ТЦ «Караван» в м. Харкові, що розташована по вул. Героїв Праці, 7, зі швидкістю не більше 20 км/г. Під час руху сталось ДТП з автомобілем НОМЕР_4, який ігноруючи вимоги правила «перешкоди з права» вдарив її автомобіль. Вимоги дорожньої розмітки щодо надання дороги вони не виконувала, оскільки вважає, що ця розмітка нанесена самовільно власниками Торгівельного центру з порушенням встановлених норм та без відповідних узгоджень.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення: «03.03.2019 року о 16.30 год., в м. Харкові, на вул. Героїв Праці, в районі буд. 7, водій ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ 21101, .д.н.з. НОМЕР_2, на парковці ТЦ «Караван», не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який наближався з права та скоїв з ним зіткнення, від чого транспортним засобам завдані механічні пошкодження та заподіяно матеріальні збитки».

На думку автору протоколу своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.11.ПДР України.

Однак, з наявної у матеріалах справи схеми місця ДТП вбачається, що по ходу руху автомобіля НОМЕР_3, є дорожня розмітка 1.13, яка вказує місце, де водій повинен в разі необхідності зупиниться та надати дорогу транспортним засобам, що рухаються по дорозі, яку він перетинає.

Судом встановлено, що в даній дорожній ситуації водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2 не виконала вимоги дорожньої розмітки 1.13 та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який мав перевагу в русі.

Доводи представника ОСОБА_2 щодо самовільного нанесення, неузгодженості дорожньої розмітки та порушення умов її нанесення суд відхиляє, оскільки ці доводи не підтверджені відповідними документами та не спростовують факту існування цієї розмітки на місці ДТП. Наявність дорожньої розмітки підтверджена схемою, яку склали працівники поліції, у зв'язку із чим дотримання вимог розмітки водіями під час руху на цій ділянці місцевості є необхідною умовою для забезпечення безпеки руху.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 суд не вбачає порушень ПДР України, які в знаходяться у причинному зв'язку із подією ДТП, у зв'язку із чим провадження відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.124, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП (протокол серія ОБ № 202701 від 03.03.2019) - провадженням закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський