Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/771/19
Провадження №: 3/332/241/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /інших відомостей немає/,

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за організацію контролю за технічним станом та утриманням вулично-шляхової мережі Заводського району м.Запоріжжя 22.02.2019 року о 12-45 год. м. Запоріжжі по вул. Лізи Чайкіної , 56 не виконав закону вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень норм та стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху , а саме вимогу № 10 від 20.02.2019 року щодо утримання вулично-шляхової мережі щодо встановлення дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу» згідно вимог ДСТУ 4100:14 по вул. Перспективній , в районі будинку № 8 (термін виконання одна доба ) , чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР , за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.188-28 КУпАП не визнав, зазначивши, що власником вулично-шляхової мережі в місті Запоріжжі є міська рада, а не райадміністрація ЗМР по Заводському району, остання розпоряджається коштами в межах асигнувань, затверджених кошторисом ЗМР на ремонт та утримання обєктів благоустрою. Також пояснив, що знак в наявності був , але встановлений ліворуч дороги ( по ходу руху) . Знак знаходився на опорі та кріпився за допомогою кронштейну. По даній вимозі в лютому було підготовлено бюджений запит, який було розглянуто на сесії Запорізької міської ради. Після затвердження асигнувань та виділення коштів було заключено договір з підрядною організацією та на теперішній час знак перенесено.

Старший інспектор відділу БДР УПП в Запорізькій області ДПП, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив , що діяв згідно вимог закону, 20.02.2019 було виписано вимогу щодо встановлення дорожнього знаку пріоритету 2.1 «Надати дорогу» згідно вимог ДСТУ 4100:14 по вул. Перспективній , в районі будинку № 8 праворуч по ходу руху транспортних засобів з терміном виконання негайно (одна доба ) , оскільки його не було виконано 22.02.2019 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 188-28 КУпАП (Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП підтверджується протоколом БД № 076934 від 22.02.2019 року, копією вимоги від 20.02.2019 року № 10 , рапортом старшого інспектора відділу БДР УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 22.02.2019 року , актом обстеження ділянки вулично-щляхової мережі від 20.02.2019 року та актом обстеження ділянки вулично-щляхової мережі від 20.02.2019 року від 22.02.2019 року , копією листа районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 2202/01-16 від 20.09.2018 року .

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, відношення до скоєного, яке виразилося у невизнанні своєї протиправної поведінки, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави .

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст . 40-1, 188-28, 245, 283, 284 , 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн. ( банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8001 , МФО 899998, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави (р/р 8004, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік