Справа № 587/1078/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року суддя Сумського районного суду Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Сумського гарнізону центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
` В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу від 03.06.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 13, 127, 128, 241 Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, військової присяги та своїх функціональних обов`язків, недбало віднісся до виконання своїх службових обов`язків, прибув 02 червня 2019 року на військову службу у нетверезому стані та був усунутий від виконання обов`язків днювального контрольно-пропускного пункту у складі добовому наряді, які покладено на іншого військовослужбовця.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнав та суду пояснив, що на нього за перебування у стані алкогольного сп`яніння в цей день також був складений протокол про адміністративне правопорушення служби військового правопорядку.
Дійсно, в суді встановлено, що 04 червня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за те, що останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме 02 червня 2019 року близько 17-00 години ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 з метою заступання в добовий наряд, помічником чергового КПП військової частини. Під час розводу добового наряду у військовослужбовця при розмові з командиром було виявлено стійкий запах алкоголю з порожнини рота, після чого ОСОБА_1 було направлено до Сумського ОНД. Факт алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» № 1863 від 02.06.2019 року.
Відповідно до матеріалів справи № 587/1078/19 також встановлено, що факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджується зазначеним висновком КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» № 1863 від 02.06.2019 року
Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Згідно з п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Право не бути притягненим до суду або покараним двічі за одне й те саме діяння (non bis in idem) закріплено в ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, практикою Європейського суду з прав людини неодноразово визнано порушенням т. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема в рішеннях справи Gradinger v. Austria, Oliveira v. Switzerland.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку щодо закриття провадження відносно ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 8 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 247, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови Сумського районного суду Сумської області № 587/1074/19 про накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів після її винесення.

Суддя О.М.Черних