Провадження № 3/752/546/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.01.2019 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Голосіївського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяс.Плесецьке Васильківського району Київської області, ідентифікаційний код якого невідомий, працюючого слюсарем у «Київтеплоенерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 05.12.2018 р. о 10 год. оо хв. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами відносно останньої, кидався в бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю заперечив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05.12.2018 р. о 10 год. оо хв. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 КУпАП, відповідальність осіб наступає при дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян..

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В якості доказу на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, суду надано безпосередньо протокол про адміністративне правопорушення, заяву та пояснення ОСОБА_3, заяву та пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_4

Згідно з вимогами ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень Закону України «Про попередження насильства в сім»ї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного

члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії

порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та

громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному

чи психічному здоров'ю.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_5, не вказано суть адміністративного правопорушення, в чому полягали дії ОСОБА_5 при застосуванні психологічного насильства з огляду на визначення такого відповідно до вимог Закону, чи настали відповідні наслідки, і які саме наслідки настали.

З огляду на пояснення ОСОБА_1 в ході судового розгляду, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КпАП України ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київсього апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна