Справа № 276/499/19
Провадження по справі№ 3/276/248/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв.22 Хорошівського району, Житомирської області, працюючого ФОП, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 12.03.2019 року о 15 годині ОСОБА_1 в смт. Іршанськ, вул. Шевченка,4 в приміщенні аптеки займався господарською діяльністю ФОП ОСОБА_1 без одержання дозволу , іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, а саме рішенням Іршанської селищної ради про встановлення режиму роботи аптеки за вище вказаною адресою.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в нього наявні всі документи на здійснення роздрібної торгівлі лікарським засобами, він зарестрований як фізична-особа підприємець в державній реєстраційній службі та є платником єдиного податку. Зазначив, що виконавчим комітетом Іршаноської селищної ради від 27.03.2014 року йому встановлено режим роботи аптеки по вул. Шевченка смт. Іршанськ.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав виписку з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підпримців серії АБ № 685553 , витяг з реєстру платників Єдиного податку, ліцензію Державної служби України з лікарських засобів серії АЕ № 637221, рішення виконкому Іршанської селищної ради № 57 від 27.03.2014 року.

Диспозиця ст. 164 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано яку господарську діяльність здійснює ОСОБА_1 без дозволу, яким законом передбачено отримання дозволу про встановлення режиму роботи аптеки.

Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

-2-

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ року.