Справа № 462/1967/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19.03.2019 року о 06.37 год. на вул. Городоцька, 287 у м. Львові керував автомобілем марки «RENAULT», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту № 599 (0,39‰). Огляд проведено зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» АRJL-0264, на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судіОСОБА_1 свою вину заперечив та пояснив, що дійсно ввечері 18.03.2019 року відпочивав з друзями та вживав алкогольні, а автомобіль попросив товариша перепаркувати, оскільки сам не мав наміру сідати за кермо. 19.03.2019 року приблизно о 06.30 год. сидів за кермом автомобіля марки «RENAULT», номерний знак НОМЕР_1 і телефонував до колеги на роботу, при цьому в дзеркалі, позаду свого автомобіля побачив автомобіль, подумав, що той не має можливості проїхати, тому трішки від'їхав на своєму автомобілі, щоб дати дорогу іншому транспортному засобу, проте нікуди їхати не збирався. Після цього, до його автомобіля підійшли працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням приладу "Драгер".

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, його винуватість доводиться зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення сері їОБ № 187647 від 19.03.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, показами приладу «Drager Alkotest-6820» АRJL-0264, тест №599 від 19.03.2019 року, згідно якого результат тесту (0,39‰), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, повідомленням про порушення ПДР від 19.03.2019 р. та відеозаписом події з реєстратора працівників поліції, який долучено до матеріалів протоколу, який переглянуто в судовому засіданні та яким зафіксовано факт керування автомобілем марки «RENAULT», номерний знак НОМЕР_1 саме ОСОБА_1 і у вказані в протоколі час та місце.

Оцінюючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим обставинам справи.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діяхОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що доОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз