Справа № 737/98/19 Головуючий у 1 інстанції Лібстер А. С.
Провадження № 33/4823/162/19
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду Короїд Ю.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Кушнеренка Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові справу за апеляційною скаргою адвоката Кушнеренко Є.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Судом першої інстанції ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 1 січня 2019 року, об 11 годині 10 хвилин, в смт Куликівка Куликівського району Чернігівської області, по вулиці Вокзальна, біля будинку № 9, водій ОСОБА_1 керував механічним транспортним засобом - автомобілем марки «RENAVLT DUSTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння у встановленому порядку проводився у закладі охороні здоров`я

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Кушнеренко Є.Ю. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2019 року та провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що приймаючи рішення суд першої інстанції в повному обсязі не дослідив усі обставини справи. Вказує, що суд не дослідив сертифікацію приладу «Алконт», яким проводився огляд ОСОБА_1 , оскільки під час огляду прилад декілька разів показував різні результати, а тому на думку адвоката є всі підстави сумніватися в правильності його показників. Зазначає, що ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, а одразу вручено ОСОБА_1 направлення на проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, чим було порушено вимоги п.7 розділу 1 Інструкції. Вказує, що жодного підтвердження віднесення Куликівської ЦРЛ до переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв та проходження лікарем ОСОБА_3 тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно чинного законодавства стосовно огляду на стан сп`яніння водіїв немає. Вважає, що огляд на стан сп`яніння проведений не уповноваженою особою, є таким, що здійснений з порушенням законодавства та не може бути підставою для притягнення особи до відповідальності. З огляду на викладене вважає, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку щодо накладення стягнення на ОСОБА_1 згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді апеляційної інстанції адвокат Кушнеренко Є. Ю. підтримав подану апеляційну скаргу та пояснив, що прилад «Алконт» показував різні результати, тому є сумнів у їх достовірності. Крім того, відсутні дані про проходження лікарем, який проводив освідування тематичного удосконалення з даного питання.

ОСОБА_1 також підтримав подану апеляційну скаргу та пояснив, що він не вживав алкогольні напої і не перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки на той час хворів і вживав медичні препарати

Заслухавши ОСОБА_1 та його адвоката, дослідивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно вимог, викладених у статтях 245, 280, 283 КУпАП, у справі обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно в їх сукупності. Судовий розгляд даної адміністративної справи судом першої інстанції відбувся з додержанням вказаних норм законодавства.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), направленням на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 01.01.2019 року (а.с.30), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.31), висновком №1 КЗ «Куликівська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.29).

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву. Крім того, допитана в суді першої інстанції як свідко лікар ОСОБА_3 підтвердила, що під час проходження медичного огляду, було встановлено, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги адвоката Кушнеренко Є.Ю. з приводу сертифікації приладу «Алконт», яким проводився огляд ОСОБА_1 Так, згідно з даними копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-2/1320, газоаналізатор «Алконт 01СУ-U» №1025-15 виготовлений ТОВ «НВП» Академія медтехнологій» відповідає вимогам керівництва з експлуатації АПАФ 413422.001 РЭ і дане свідоцтво чинне до 23.08.2019 року.

Також, з приводу медичного висновку варто наголосити, що його складено лікарем КЗ «Куликівська ЦРЛ», дана медична установа функціонує на державному рівні і підпорядковується міністерству охорони здоров`я України, містить підпис і необхідні печатки, а тому підстав вважати вказаний документ таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства чи містить формальні дані, як про це зазначено а апеляційній скарзі адвоката відсутні.

Згідно відповіді КЗ «Куликівська ЦРЛ» лікар ОСОБА_3 проходила навчання по проведенню огляду на стан сп`яніння.

За таких обставин, на думку апеляційного суду, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Адміністративне стягнення ОСОБА_1 накладено судом з додержанням вимог статті 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та межах санкції частини статті за дане правопорушення.

Порушень вимог закону, які б ставили під сумнів доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та необґрунтованість накладеного на нього адміністративного стягнення, не вбачається.

За таких обставин, постанова суду відповідає вимогам закону, а тому скасуванню чи зміні не підлягає.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Кушнеренко Є.Ю. в інтересах ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2019 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. М. Короїд