Справа № 635/3121/19
Провадження № 3/635/1212/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 179488 від 16 квітня 2019 року, 16.04.2019 о 13год. 30хв. помічнику Старшого зміни в МТНС «Борисівка» ст. прапорщику Самойленко надійшла доповідь від Старшого наряду «ПП» ст. сержанта Капля про відмову двох молодших наряду сержанта Литвина та мл. сержанта Семенова здійснювати прикриття інженерних робіт підрядної організації УТБ у визначеному місці, чим порушено вимоги наказу МВС від 19.10.2015 та Дисциплінарного статуту ЗСУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

Згідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Докази мають велике значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був відносним і допустимим.
Протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 179488 від 16 квітня 2019 року не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме в протоколі не вказано частину статті 172-18 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, та не зазначено місце його вчинення.

Вказаний недолік протоколу унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч. 2 ст. 172-18, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП повернути для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва