Номер провадження: 33/813/840/19
Номер справи місцевого суду: 502/532/19
Головуючий у першій інстанції Маслеников О. А.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.06.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 06 червня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року постановою Кілійського районного суду Одеської області визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ЗУ «Про судовий збір» (а.с.30-32).

Не погоджуючись із вказаною постановою від 06 червня 2019 року, Демидов Андрій Олександрович - захисник ОСОБА_1, 10 червня 2019 року звернувся до суду першої інстанції із апеляційною скаргою. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що оскаржувана постанова була винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права адже, по-перше, обидва свідки в залі судового засідання пояснили, що їх було залучено саме після складення протоколу про адміністративне правопорушення, на питання чи вони можуть підтвердити ознаки сп`яніння ОСОБА_1 вони відповіли, що ознак про знаходження ОСОБА_1 в стані сп`яніння вони не бачили; по-друге, не зрозуміло про яке саме місце вчинення адміністративного правопорушення йде мова, адже в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на 4 км траси «Одеса-Вілково», проте відповідно до постанови КМУ від 30 січня 2019 року № 55, автомобільний шлях бере свій початок у місті Вилкове Кілійського району Одеської області та закінчується у селі Спаське Татарбунарського району Одеської області має найменування /М-15/ - Спаське - Вилкове, індекс Т-16-28 та довжину 44,7 км; по-третє, в матеріалах справи відсутнє направлення ОСОБА_1 на огляд, як того вимагає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (а.с.33-36).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 06 червня 2019 року (а.с.30-32), апеляційну скаргу подано до суду 10 червня 2019 року (а.с.33-36), тому апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Справа отримана Одеським апеляційним судом 18.06.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 06 червня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Призначити розгляд справи на 09 липня 2019 року о 11.00 год. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк