Справа № 263/4720/19
Провадження №3/263/2162/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП за № 237704 від 20.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 20.03.2019 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ображав свою колишню цивільну дружину ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, а саме насильство психологічного характеру.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час здійснення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення; прізвище, адреса свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, які необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В матеріалах справи міститься постанова Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 13 травня 2019 року про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки дії останнього не вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.02.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол №225636 від 21.01.2019 року).

Однак, недоліки усунуті не були.

Згідно рапорту помічника ДОП СДОП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 в ході проведеної перевірки було встановлено, що на момент складання протоколу № 237704 від 20.03.2019 року рішення щодо притягнення ОСОБА_1 за протоколом №225635 від 21.01.2019 року до ЦВП не надійшло. Рішення було передано до канцелярії ЦВП лише 27.03.2019 року.

Отже, фактично працівник поліції своїм рапортом підтвердив про наявність постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до матеріалів справи долучена не була.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення особою тих самих дій, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Таким чином, зазначена обставина не дає можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення - є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд, зокрема направити копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 з накладенням адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись 251, 256 , 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко