Справа № 219/7423/19
Провадження № 3/219/2665/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від оперативної групи Сил і засобів військової контррозвідки Служби безпеки України Об`єднаних сил, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , заступника командира військової частини зі зв`язку та АСУ начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У період з лютого 2019 року по червень 2019 року заступник командира військової частини зі зв`язку та АСУ начальник інформаційно-телекомунікаційного вузла ОСОБА_1 , який є посадовою особою, якій надано доступ до державної таємниці, у службовій діяльності, яка виконувалась у службовому кабінеті № 7 військової частини НОМЕР_1 , розташованої у місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області, використовував не облікований у режимно-секретному органі військової частини НОМЕР_1 флеш-носій s/n 54D26046 № 2 (допущений до опрацювання електронних файлів документів з максимальним грифом обмеження доступу «Для службового користування»), на якому зберігав електронні файли текстових документів з грифом секретності «Таємно», а також в порушення вимог режиму секретності зберігав електронні файли секретних документів на не облікованому в РСО МНІ (жорсткий диск) ПЕОМ типу моноблок ASUS (інв. № 101420426), який всупереч вимогам п. 445 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року за № 939, не атестований для опрацювання електронних файлів документів з грифом секретності «Таємно». При цьому, службовий кабінет № 7, в якому зберігалось ПЕОМ (інв. № 101420426) та цілодобово зберігався флеш-носій (s/n 54D26046), на яких знаходились документи, не категорований для обробки та зберігання у ньому матеріальних носіїв секретної інформації. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 116, 206, 208, 210, 244, 445, 447 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року за № 939, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свою провину у скоєному правопорушенні визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/3-1643 від 03.07.2019 року, копією акту результатів попередньої експертної оцінки матеріальних носіїв інформації № 111кт від 25.06.2019 року, копією витягу із наказу № 552 від 17.10.2018 року, копією витягу із наказу № 283 від 15.11.2018 року, копією витягу із наказу № 289 від 22.11.2018 року, копією витягу із наказу № 291 від 24.11.2018 року, копією витягу із наказу № 293 від 27.11.2018 року, копією витягу із наказу № 4 від 20.02.2019 року, копією витягу із наказу № 165 від 01.06.2019 року, копією зобов`язання від 16.11.2018 року.
Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. Є.Дубовик