Справа № 444/2692/19
Провадження № 3/444/1018/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 29.09.2019 р. о 00.20 год. курив тютюнові вироби у забороненому законом місці, а саме на зупинці громадського транспорту в с. Замок по вул. Шевченка, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність ОСОБА_1 в судовому засідання не є обов`язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджуються : протоколом про адмінправопорушення серії АПР 18 № 126170 від 07.10.2019 р., іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

Обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Також судом враховано те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 29.09.2019 р. будучи неповнолітнім у віці 17 років, а тому, суддя прийшов до переконання, що відповідно ст. 13 КУпАП, до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП України. а саме, у вигляді попередження.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП України у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.