Дата документу 02.04.2019
Справа №320/1143/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» квітня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Державної Фіскальної служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, директора ТОВ «ВРМ-Агро» (), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2019 № 32, директор ТОВ «ВРМ-Агро» () - ОСОБА_1, у період з 01.10.2015 по 30.09.2018, вчинив триваюче правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП, п. 119.2 ст. 119, п. 171.2 ст. 171, п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями в частині відомості за формою № 1-ДФ за І, ІV квартал 2017 року та перший квартал 2018 року про суми доходів, сплачених на користь платника податків подано з недостовірними даними.

На розгляд адміністративного матеріалу громадянин ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду, не з'явився. Виклик до суду надсилався за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, в якому міститься підпис ОСОБА_1, що свідчить про те, що саме за цією адресою він мешкає.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП підтверджується наступними доказами:

?протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2019 № 32;

?копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ВРМ-Агро» (), з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.10.2015 по 30.09.2018, військового збору та єдиного соціального внеску за період з 01.01.2011 по 30.09.2018, № 110/08-01-13-06/40693196 від 12.12.2018.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, однак, враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2019 № 32, вчинене ОСОБА_1 правопорушення виявлено 12.12.2018 (відповідно до акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ВРМ-Агро» (), з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.10.2015 по 30.09.2018, військового збору та єдиного соціального внеску за період з 01.01.2011 по 30.09.2018, № 110/08-01-13-06/40693196 від 12.12.2018), на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП - закінчився.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 38, 1634 ч. 1, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Ковальова