Справа № 450/1687/19 Провадження № 3/450/1023/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с АДРЕСА_1 району Рівненскої області

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11.05.2019 року о 01 год. 25 хв. на автодорозі М-10-01 Західний обхід м. Львова, 5 км. + 800 м. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КУТФГДЕ ЕКФАШС д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вичиненому заперечив, пояснив, що відмовся від проходження огляду на стан сп`яніння у зв`язку з тим що йому уло запропоновано пройти такий на пошкодженому (відкритому) алкотестері «Драгер», з огляду на що поліцейським порушено порядок проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння та безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення. Просить провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_2 О. М. адвокат Стефанович Ю. М. зазначив, що в матеріалах справи відсутнє направлення ОСОБА_1 для огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичний заклад, а тому порушено процедура оформлення матеріалів про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, з огляду на що просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд критично оцінює письмові пояснення ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 , оскільки такі спростовуються матеріалам справи про адміністративне правопорушення, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відеозаписом з місця події, з огляду якого в судовому засіданні чітко встановлено, що в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного пристрої Драгер та у медичному закладі, а тому розцінюється судом як такі, що спрямовані на уникнення ним відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Таким чином, дане правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 доведена наявними в матеріалах справи доказами у сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 158029 від 11.05.2019 року, рапортом працівника поліції, письмовим поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відеозаписом з місця події.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук