Справа №: 700/1055/19
Провадження № 3/700/232/19
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 560571 від 07.10.2019 року, ОСОБА_1 в порушення вимог п. «г» постанови Коростенського міськрайонного суду від 13.05.2019 року в справі № 279/2251/19 про встановлення адміннагляду, не з`явився на реєстрацію 02.09.2019 року в Лисянське ВП без належних на те підстав, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП,

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, і пояснив, що він не з`явився на реєстрацію в Лисянське відділення поліції у зв`язку з тим, що 30 серпня 2019 року йому на ногу впав причіп до мотоблока із дровами. Про це він телефоном повідомив ОСОБА_2 і пояснив, що 02.09.2019 року він не зможе приїхати на реєстрацію, а приїде на наступний день. За допомогою до медичного закладу він не звертався, оскільки в селі Вотилівка немає ФАПу, а лікарня знаходиться на відстані 40 км. Медичну допомогу надавав собі сам. На наступний день він приїхав до Лисянського відділення поліції на реєстрацію.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки останній не з`явився на реєстрацію до Лисянського відділення поліції з поважних причин, повідомивши працівника поліції, про що зазначено в поясненні ОСОБА_1 , яке прийняв начальник СП Лисянського відділення Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області Циганенко М.Є. Докази, що підтверджують зворотнє в матеріалах справи відсутні.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 а за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд Черкаської області.

Суддя Н.В.Бесараб