Справа № 177/288/19
Провадження № 3/177/116/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

працюючої: бухгалтером ТОВ «ПАРК ПЛЮС»

проживаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2;

РНОКПП НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи бухгалтером ТОВ «ПАРК ПЛЮС», допустила порушення абзацу «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, що виразилося у поданні не в повному обсязі інформації про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку та суми утриманого податку, а саме ТОВ «ПАРК ПЛЮС» в податкових розрахунках за формою № 1ДФ за І-ІІІ кВ. 2017 не в повному обсязі відображено суми нарахованого (сплаченого) доходу та сум утриманого податку із доходів у вигляді дивідендів (ознака дооду-109).

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 18.01.2019; витягом з акта перевірки від 04.01.2019.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, а також неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1, у І-ІІІ кварталі 2017 року, а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження по справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: