Справа № 152/746/19
Провадження №№3/152/353/19, 3/152/354/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 червня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлювався,
- за ч.2 ст.187 КпАП України,
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КпАП України, а саме: 04.05.2019 року та 07.06.2019 року під час перевірки був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 12.03.2019 року №132/605/15-к, порушивши правила адміністративного нагляду повторно протягом року, оскільки, відповідно до постанови Шаргородського районного суду від 29.05.2019 року, він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративних правопорушень при вище наведених обставинах визнав.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).
Крім признання ОСОБА_1 вини, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №221995 від 06.05.2019 року та серії АПР18 №001342 від 10.06.2019 року (а.с.1, 15); письмовим поясненням ОСОБА_1 від 06.05.2019 року (а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 07.05.2019 року (а.с.3); копією постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 12.03.2019 року №132/605/15-к про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.5, 11); копією заяви ОСОБА_1 про зміну місця проживання (а.с.4, 17); копією розписки про ознайомлення ОСОБА_3 з постановою Калинівського районного суду про встановлення щодо нього адміннагляду від 15.04.2019 року (а.с.6, 20); довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Калинівської міської ради, з якої вбачається, що за час проживання на території Калинівської міськради ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до вживання алкогольних напоїв, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності (а.с.10, 25); копією постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 29.05.2019 року по справі №152/667/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.11, 26).
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Шаргородського районного суду Вінницької області 13.06.2019 року та розглядаються одночасно суддею Шаргородського районного суду, тому матеріали про адмінправопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, а стягнення на ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції ч.2 ст.187 КпАП України.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.283, 284 287, 294 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.187 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 204 (двісті чотири) гривні.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: