09.04.2019 Справа № 756/4783/19
Справа пр. №3-2540/19
ун. №756/4783/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді водія,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 17 березня 2019 року серії БД №318705, складеному поліцейським роти №2 батальйону №1 полку №1 УПП у м. Києві ДПП сержантом поліції Березіною А.С., зазначено, що 17 березня 2019 року ОСОБА_1 о 10 год 10 хв в м. Києві на вул. Кирилівській, 18, керуючи автомобілем марки "ГАЗ", державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки "Fiat", державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 1 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року №1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається, зокрема, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, яку підписують учасники дорожньо-транспортної пригоди та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності).

Проте під час ознайомлення зі справою про адміністративне правопорушення суддею було виявлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнях учасників пригоди містяться розбіжності стосовно місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення від 17 березня 2019 року серії БД №318705 зазначено, що дорожньо-транспортна пригода трапилась в м. Києві на вул. Кирилівській, 18. Натомість у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнях ОСОБА_1 і ОСОБА_3 міститься вказівка на те, що дорожньо-транспортна пригода сталась в м. Києві на вул. Куренівській, 18.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук