єдиний унікальний номер 423/1164/19
номер провадження 3/423/402/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 р. Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

Головуючого судді : Архипенко А.В.

секретаря судового засідання: Іваненко С.П.

правопорушника: ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП у Лугаснькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення особи - свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 05.04.2005 р., за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 013146 від 29.03.2019р. зазначено, що 29.03.2019 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 у м.Попасна по вул.Миронівська керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з/ НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( невнятна мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від освідцтва на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 013145 від 29.03.2019р. зазначено, що 29.03.2019 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 у м.Попасна по вул.Миронівська керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з/ НОМЕР_2, не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1(а), за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Факти адміністративних правопорушень підтверджуються адміністративними протоколами серії БР №013146 від 29.03.2019р., БР №013145 від 29.03.2019р. та письмовими поясненнями свідків, рапортами працівника поліції.

Сам порушник ОСОБА_1 до суду з»явився, факти скоєного визнав у суді. Провину усвідомив у повному обсязі.

Законний представник, його мати - не заперечувала щодо фактів скоєння правопорушень своїм сином.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, та законного представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст.126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.126 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення в межах санкції за тяжче правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують, або бтяжують відповідальність згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, не вбачається.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст.13 КУпАП - на загальних підставах, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, тому вважає необхідним застосувати до порушника заходи впливу передбачені 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Розглядаючи адміністративну справу таким чином, суд зазначає, що неповнолітній ОСОБА_1 не піддається адміністративному стягненню і тому на підставі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - судовий збір в даному випадку не справляється.

На підставі ст. ст. 13, 24-1 , 126 ч.2, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.2ч, 130 ч.1 КУпАП і застосувати до ньго заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко