П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2019 р. Справа № 596/1179/19

Провадження № 3/596/441/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя с АДРЕСА_1 Гусятинського району АДРЕСА_2 Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.06.2019 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до службового кабінету ДОП Гусятинського ВП, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.4 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.05.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

08.07.2019 року перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до службового кабінету ДОП Гусятинського ВП, таким чином своїми діями порушив п.4 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.05.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в у вчиненні ним правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2019 року серії ГР№277211, ОСОБА_1 , 24.06.2019 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до службового кабінету ДОП Гусятинського ВП, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.4 Постанови Гусятинського районного суду від 31.05.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР№277216 від 10.07.2019 року, 08.07.2019 року перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до службового кабінету ДОП Гусятинського ВП, таким чином своїми діями порушив п.4 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.05.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

В протоколах є відмітка про те, що ОСОБА_1 згідний з протоколами, під якими підписався.

Зазначені обставини, доводяться також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2019 року, від 10.07.2019 року, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.05.2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Також суд враховує факт визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. ст.36, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень штрафу. (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин.р-н/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37373001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО):899998 Рахунок отримувача:9116 Код класифікації доходів бюджету:21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код. класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк