справа № 274/1718/19
провадження № 3/0274/881/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, що надійшов на адресу суду 21.03.19, ОСОБА_2 в період з жовтня 2018 року по січень 2019 року не сплачував аліменти згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду по 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ст. 183-1 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріали необхідно повернути на доопрацювання з наступник підстав.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП настає з 06.02.18 за несплату аліментів на утримання дитини одного із подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Однак відповідно до протоколу ОСОБА_2 не сплачував аліменти лише 4 місяці і за цей проміжок часу ніяким чином не могла виникнути заборгованість, сукупний розмір якої міг би перевищувати суму платежів за 6 місяців. Самостійно ж суд не може вийти за межі протоколу.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відповідного доказу (постанови про закриття кримінального провадження тощо), який свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України, оскільки лише за відсутності в діях особи складу цього злочину, особу можна притягувати до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, в іншому ж випадку особа уникає притягнення до більш суворого виду відповідальності, про який і просила потерпіла при зверненні до поліції.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя приходить висновку про доцільність повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 256, 278, 283, 183-1 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП направити до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв