Cправа №359/9665/19
Провадження №3/359/3458/2019
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №591275 від 06 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звинувачують в тому, що 06 жовтня 2019 року приблизно о 15 год. 40 хв. він перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що на даний час вони з дружиною перебувають в процесі розлучення, справа про розлучення та поділ майна перебуває в провадженні суду. Також, ОСОБА_1 підтвердив, що між ними існує спір щодо поділу будинку, внаслідок чого і виникають конфліктні ситуації. Щодо подій, які мали місце 06 жовтня 2019 року, повідомив, що психологічного насильства відносно дружини не вчиняв, не висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та не погрожував їй фізичною розправою. Як стверджує ОСОБА_1 , 06 жовтня 2019 року саме дружина ображала та принижувала його на очах у дочки ОСОБА_3 , тому що під час сварки він згадав про її зраду та повідомив, що вона не має жодних прав на спірний будинок.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно на даний час судом розглядається справа про поділ їх спільного будинку. Вони проживають разом з чоловіком ОСОБА_1 та їх спільною дочкою ОСОБА_3 і періодично між ними виникають сварки. 06 жовтня 2019 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння та між ними знову виник черговий конфлікт. Потерпіла підтвердила, що фактично ОСОБА_1 їй не погрожував фізичною розправою, що після його слів відносно зради вона його образила та нецензурно висловлювалася в його бік. Такі дії вона обґрунтувала неможливістю нормального спільного проживання з ним. Також, потерпіла визнала, що внаслідок поведінки ОСОБА_1 шкоди її психічному здоров`ю не завдано та не могло бути завдано.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 також підтвердила що 06 жовтня 2019 року її батько ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння та вчинив чергову сварку з матір`ю, в ході конфлікту обидві сторони ображали та нецензурно висловлювалися.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Із показів ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також досліджених в судовому засіданні доказів вбачається що дій психологічного характеру, які підпадають під ознаки правопорушення передбаченого ст. ч.1 ст.1732 КУпАП ОСОБА_1 не вчинив, у зв`язку із чим провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Керуючись п.3 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Ткаченко