Єдиний унікальний номер: 378/528/19
Провадження № 3/378/129/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП не притягувався, за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 квітня 2019 року в с. Розкішна по вул. Незалежності, 1-А керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак 45-79 ЧКШ, що належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, та, будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, чим порушив п.п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаних адмінправопорушень, крім того, обєктивно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121422 від 8 квітня 2019 року та серії ОБ № 119400 від 9 квітня 2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 9 квітня 2019 року, схемою місця ДТП від 8 квітня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП України і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, і оскільки відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,- до останнього необхідно застосувати санкцію, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вона передбачає більш серйозну міру стягнення.

Згідно довідки Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 12 квітня 2019 року № 1308/109/1006/02/20-2019 ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше.

Враховуючи наведене, вважаю що ОСОБА_1, який не отримував посвідчення водія, є таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход