Справа №522/1711/19
Провадження №3/522/1542/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку відділу запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одружений, офіцер відділення запобігання і профілактики злочинів та правопорушень відділу запобігання, виявлення та інших правопорушень в/ч НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 01.02.2019 року, суддя отримала 04.02.2019 року, згідно телеграми начальника Південного територіального управління Військової служби правопорядку ЗС України від 23.01.2019 року №197/19/ОЧ лейтенант ОСОБА_1 та солдат ОСОБА_2 в супроводі офіцера режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_3 покинули територію в/ч НОМЕР_2 23.01.2019 року та убули до в/ч НОМЕР_1 . Однак лейтенант ОСОБА_1 не прибув вчасно до розташування військової частини НОМЕР_1 , а саме, у період з 23.01.2019 року по 28.01.2019 року лейтенант ОСОБА_1 проводив час на власний розсуд, вдома.

З огляду на вищезазначене, з матеріалів справи та протоколу вбачається в діях лейтенанта ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби.

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення №ОД/ІІХ/7 від 31.01.2019 року, лейтенант ОСОБА_1 свою вину в тому, що не прибув вчасно до розташування в/ч НОМЕР_1 , а саме, у період з 23.01.2019 року по 28.01.2019 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП не визнав, також в протоколі ОСОБА_1 зазначив, що з даним протоколом не згоден.

Справа призначалася до розгляду неодноразово на 18.02.2019 року, 21.03.2019 року відкладено на 12.04.2019 року у зв`язку з неявкою у судове засідання ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 12.04.2019 року не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 щодо належного сповіщення про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких доказів щодо спростування своєї вини ОСОБА_1 суду не надав.

У судове засідання з`явився офіцер Південного територіального управління Військової служби правопорядку лейтенант ОСОБА_4 , обставини адміністративного правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, вчиненого лейтенантом ОСОБА_1 підтримав, надав суду витяги із наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №45 від 04.03.2019 року та №63 від 27.03.2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 з 04.03.2019 року по 27.03.2019 року знаходився у військово-медичному клінічному центрі Південного регіону у зв`язку з хворобою.

Відповідно до санкції ч.4 ст.172-11 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №ОД/Х/7 від 31.01.2019 року, який підписав ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №149 від 10.07.2017 року; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №4 від 08.01.2019 року; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №18 від 28.01.2019 року.

Лейтенант ОСОБА_1 проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді офіцер відділення запобігання і профілактики злочинів та правопорушень відділу запобігання виявлення злочинів та інших правопорушень, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ст.ст.11, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 року №548/ХІУ та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 року №551-ХІУ, лейтенант ОСОБА_1 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно п.п.1, 2, 3 ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Відповідно до ст.68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Таким чином за викладених вище обставин лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , вчасно не з`явився на військову службу без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн., тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 40-1, ч.4 172-11, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.