Справа № 460/2297/19
Провадження №3/460/1471/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., з участю представника потерпілого - адвоката Яциника В.В., захисника - адвоката Зозулі А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 березня 2019 р. о 08 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого пасинка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурної лайки та погроз вигнати його з житла.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив та пояснив, що з 1993 року він проживає в зазначеному будинку, дружина померла, а він із своїм пасинком ОСОБА_2 жили у злагоді. Конфлікти розпочалися після того як ОСОБА_2 оформив право власності на квартиру на свою тітку. 21.03.2019 року зранку, коли він готував собі сніданок, до будинку приїхав його швагер ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 , вони розпочали конфлікт, в ході сварки ОСОБА_2 почав стверджувати, що він у будинку ніхто і не має права в ньому проживати, забороняє йому обробляти город. Зрозумівши, що він не може протистояти трьом особам, він зателефонував синам і викликав їх на допомогу. Згодом приїхали його сини, заступилися за нього, потім приїхали працівники поліції. Під час конфлікту він не погрожував, нецензурної лайки не вживав, просто розмовляли на підвищених тонах, потерпілого не ображав, а ситуація є спровокована, оскільки є спір про будинок і ОСОБА_2 має намір виселити його з будинку у якому він проживає з 1993 року.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що після смерті матері, він успадкував будинок, згодом розпочалися конфлікти і він, боячись, що вітчим та його сини привласнять собі будинок, переоформив його на тітку, після цього конфлікти посилилися. 20.03.2019 року вітчим почав пред`являти претензії на його телевізор та вимагати кошти за будинок, поводив себе зухвало. 21.03.2019 року, близько 08.00 год, приїхала його тітка ОСОБА_4 та дядько ОСОБА_3 , які зробили зауваження ОСОБА_1 , на що вітчим почав ображати їх. Він зробив йому зауваження, тоді ОСОБА_1 почав його ображати нецензурними словами та погрожував вигнати його з будинку, кричав, щоб він йшов жити в село. Такі вчинки вітчима повторюються щодня протягом кількох років, востаннє він був змушений звернутися в поліцію, оскільки ситуація вже є нестерпною.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є тіткою ОСОБА_2 , щоденно його відвідує, привозить йому продукти, в будинку з ним також проживає ОСОБА_1 - чоловік покійної сестри, їй відомо, що конфлікт між ОСОБА_5 і Філиком розпочався ще напередодні, оскільки ОСОБА_1 постійно і безпідставно прискіпується до її небожа ОСОБА_2 21.03.2019 року близько 08 год вона з чоловіком приїхала до ОСОБА_2 , зайшла на кухню, там був ОСОБА_1 і спокійно запитала в нього чому він постійно зачіпає Філика, на що ОСОБА_1 зірвався і почав кричати, вони вступили у словесний конфлікт на підвищених тонах, потім ОСОБА_1 прийшов до кімнати і ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував, що вижене його з хати, після цього вона викликала поліцію, а ОСОБА_1 викликав своїх синів і позбігалися сусіди.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 21.03.2019 року, близько 08.00 год, він з дружиною ОСОБА_4 приїхали відвідати її небожа ОСОБА_2 йому відомо, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скандал був і напередодні, 21.03.2019 ОСОБА_1 сварився і брався до бійки, ображав їх з дружиною, говорив до Філика нецензурні слова і ображав його, під час конфлікту, під час якого ОСОБА_1 нецензурно лаявся на ОСОБА_2 були присутні четверо осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та він, потім приїхали сини ОСОБА_1 , яких він викликав, та працівники поліції, яких викликала ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 21.03.2019 року близько 08 год, коли відбувався конфлікт між ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_1 , він у будинку не був присутній. Цього дня о 10 год батько йому зателефонував і просив приїхати, він приїхав за 10 хв, за його присутності батько ОСОБА_2 нецензурними словами не ображав, а ОСОБА_2 говорив, що батько не має права проживати у будинку, коли він приїхав у будинку були ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , потім приїхали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 21.03.2019 року близько 09 год йому зателефонував батько ОСОБА_1 та просив приїхати до нього, оскільки ОСОБА_2 та його тітка з чоловіком на нього нападають. За його присутності батько ОСОБА_2 не ображав і не сказав жодного поганого слова і він впевнений, що батько не ображав його взагалі і ніколи, оскільки він є вихованою і порядною людиною, окрім того, батько завжди ставився до ОСОБА_2 краще ніж до рідних синів, а усі конфлікти пов`язні лише із будинком, оскільки батька хочуть виписати і виселити.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 21.03.2019 року о 08 год до нього подзвонив ОСОБА_1 та просив прийти, оскільки йому погрожують. Коли він приїхав до їхнього будинку, то ОСОБА_2 проганяв його, а ОСОБА_1 говорив, що він тут ніхто і не має права на проживання, конфлікт був двохсторонній. За його присутності ОСОБА_1 не ображав потерпілого, коли він прийшов конфлікт вже тривав, переконавшись, що з сусідом все нормально, він пішов додому.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 173-2 КУпАП, його вина стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 321520 від 09.04.2019 року;

- усними поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наданими у судовому засіданні, які чітко ствердили, що чули, як ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в сторону потерпілого ОСОБА_2 , погрожував що вижене його з будинку;

- усними поясненнями потерпілого ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні, який ствердив, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв конфлікти відносно нього, зокрема зранку 21.03.2019 року ОСОБА_1 в черговий раз спричинив конфлікт, в ході якого ображав його нецензурними словами та погрожував що вижене його з будинку.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Суд критично оцінює покази свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки вони не могли чути нецензурну лайку та погрози від ОСОБА_1 , тому що не були безпосередньо під час виникнення конфлікту, прийшли коли він вже тривав.

Складова об`єктивної сторони правопорушення у виді погрози фізичною розправою не знайшла свого підтвердження та спростовується наданими у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які зазначили, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами та погрожував вигнати з будинку ОСОБА_2 , стосовно фізичної розправи висловлювань не було.

Будь-яких доказів на спростування обставин адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять і ОСОБА_1 та його захисником не надані.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва