Справа № 175/1083/19
Провадження № 3/175/457/19
Постанова

Іменем України

15 квітня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№255, м.Дніпро, працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд Дніпропетровського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №107292 від 09 березня 2019 року з якого убачається, що 09 березня 2019 року о 14 годині 10 хвилин на 186 км траси М04 на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки та не впоравшись з керуванням скоїв наїзд на перешкоду, а саме: вибоїну на дорозі та злетів у кювет, пошкодивши транспортний засіб та завдавши матеріальних збитків.

До протоколу долучені: схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 березня 2019 року та фото таблиця до неї, письмові пояснення самого ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але 10 квітня 2019 року до канцелярії суду надав клопотання, в якому зазначив, що провину не визнає, просив при винесенні судового рішення врахувати обставини, вказані у раніше наданих клопотаннях.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу убачається, що в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ніхто не постраждав, механічні пошкодження отримав лише автомобіль НОМЕР_2, а відповідальність за ст.124 КУпАП не може наставати за пошкодження власного транспортного засобу, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не може одночасно мати і статус потерпілого.

За відсутності обовязкової складової обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суспільно шкідливих наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів… (вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому згідно вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 124, 247 п.1,268, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ЯАА № 193384.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і - начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О. Ребров

Постанова набрала законної сили ____ ________________2019 року.