Справа № 364/339/19
Провадження № 3/364/68/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце працевлаштування невідоме, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1831 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів адміністративної справи встановлено, що у Володарському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-253/11, виданий 12.08.2011 року Володарським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів, що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої, за період з серпня 2018 року по січень 2019 року становить 6900 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не зявився.

В судовому засіданні представник правопорушника вказав, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину, погоджується з протоколом про адміністративне правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому та вжив всіх можливих заходів щодо погашення суми заборгованості по аліментах за шість останніх місяців сплативши у квітні 2019 року 10 005 грн.

Представник Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судовому засіданні ствердила обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке зазначено у протоколі, окрім цього вказала, що факт погашення правопорушником боргу відповідає дійсності. Правопорушником було погашено заборгованість: 02.04.2019 року в сумі 6905 гривень, 08.04.2019 року в сумі 3600 гривень, на підствердженні чого надала відповідні письмові докази.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи в суді, докази чого містяться в матеріалах справи. (а.с. 116).

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, що містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме :

-протоколом про адміністративне правопорушення № 42452324 від 28.02.2019 року;

-копією виконавчого провадження номер за ВП: 42452324;

-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ВП 42452324 за період серпень 2018 січень 2019 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.1831 ч.1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до п.1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином враховуючи встановлені обставини справи, які вказують, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, наявність однієї пом'якшуючої відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих відповідальність обставини та беручи до уваги, що він не мав наміру ухилятися від сплати аліментів і добровільно погасив заборгованість за останні шість місяців, чим усунув наслідки адміністративного правопорушення, а відтак суддя вважає, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є незначним і не становить великої суспільної небезпеки, оскільки воно не завдало і не могло завдати значної шкоди громадським чи державним інтересам. За наведених підстав суддя прийшла до висновку, що правопорушення малозначне і відносно ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 ч. 1 п.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 1831 КУпАП закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.