Дата документу 31.10.2019 Справа № 554/8824/19
Провадження № 3/554/1999/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління служби безпеки України у Полтавській області України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ташкент Узбекестан, РНОКПП не встановлено, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої начальником режимно секретного сектору слідчого управління ГУНП в Полтавській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника режимно секретного сектору слідчого управління ГУНП в Полтавській області (наказ ГУНП від 15.05.2018 року №220 о/с призначена т.в.о. начальника РСС слідчого управління та наказом ГУНП в Полтавській області від 31.08.2018 року №382 о/с призначена начальником РСС слідчого управління), маючи допуск до державної таємниці за формою 2 (наданий розпорядженням УСБУ в Полтавській області від 29.05.2018 року №72д) не вживала необхідних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці в слідчому управлінні ГУНП в Полтавській області.

Витоку інформації з обмеженим доступом та нанесення шкоди державним інтересам не виявлено.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, після роз`яснення їй прав, свою вину визнала. Пояснила, що за наслідками перевірки в повному обсязі були усунуті всі недоліки та порушення. Режим секретності не був порушений, витоку секретної інформації не було допущено. Прохала обмежитись усним зауваженням.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №66/26-3530 від 25.09.2019 року та ін. матеріалами справи в їх сукупності.

Судом визнано як обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , щире розкаяння винної, те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи особу порушника, її ставлення до скоєного правопорушення, щире розкаяння у вчиненому, а також той факт, що вчинене правопорушення не потягло наслідків та не завдало шкоди державним інтересам, те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Частиною другою статті 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 22, 283 та 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Гольник Л.В.