ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4703/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГП № 535026 від 14.06.2019 р., 14.06.2019 р. о 15 год.57 хв. ОСОБА_1 , по вул. Харківське шосе, 201 в м. Києві, в магазині АТБ викрав пляшку горілки «Явора» вартістю 89,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, у протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, не вказана адреса потерпілої і свідка ( одна особа не може бути потерпілим та свідком одночасно). Крім цього, у протоколі вказано, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП без зазначення частини, в той час як вказана стаття складається з трьох частин. Копія протоколу не вручена особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутні відомості, що останній відмовився від отримання копії протоколу в присутності свідків. Також, у протоколі вказано, що особу встановлено по базі «Армор», проте витяг з бази до матеріалів справи не долучений, також не долучений до матеріалів справи відеозапис з камер спостереження магазину «АТБ». Незрозуміло вказана посада особи, яка складала протокол, та у поясненнях ОСОБА_3 (а.с.4) відсутні дані хто відбирав вказане пояснення.

Відсутність вказаної інформації позбавляє суд з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальностіта прийняти законне та обґрунтоване рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути даний матеріал до Управління патрульної поліції в м. Києві для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду для розгляду справи, у строки визначені законодавством та усунення порушень, зазначених у даній постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 268, 277, 278, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 535026 від 14.06.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП до УПП в м. Києві для дооформлення та повернення справи на новий судовий розгляд.

Суддя