Справа № 635/2211/19
Провадження № 3/635/958/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, Токарєва Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 252266 від 14 березня 2019 року, ОСОБА_1 14 березня 2019 року о 15год. 30хв., знаходячись в м. Південному по вул. Будянській Харківського району Харківської області, висловлювалася нецензурною лайкою, чим принижувала людську гідність та громадську мораль, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Черняк Артур Львович надав в судове засідання клопотання про виклик свідків, оскільки вони не погоджується з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 252266 від 14 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають велике значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був відносним і допустимим.

При цьому особа, що притягається до адміністративної відповідальності, користується правами, передбаченими ст. 268 КУпАП.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Також, орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян, як кожен доказ окремо, так і вся їх сукупність, підлягають оцінці.

Правильна оцінка доказів - це найважливіша умова прийняття законного, об`єктивного, обґрунтованого, і правильного рішення у справі. Крім того, згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення має бути врахована особа порушника, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що з метою об`єктивного, повного та всебічного виявлення обставин справи клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 251, 252 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Черняк Артура Львовича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання, призначене на 07 червня 2019 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: смт. Покотилівка, вул. Сковороди, б. 18, Харківський район, Харківська область, та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва