ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8999/19

Пров. №3/766/3636/19

03.06.2019 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, -

встановив:

30.04.2019 інспектором роти №3 батальйону УПП в Херсонській області лейтенантом поліції Душиновим К.О. був складений адміністративний протокол № 191050 серії ОБ відносно ОСОБА_1 , за ст. 126 ч. 3 КУпАП, в якому зазначено, що 30.04.2019 о 07:55 год. ОСОБА_1 керував т/з «Skoda Octavia» д/н « НОМЕР_2 » по вул. Полтавська, 150 в м. Херсоні Т 1501, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови виконавця Дніпровського РВ ВДВС Рябухіної Ю.В. від 03.09.2018 провадження № 464415.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що працівники поліції помилково склали на нього протокол, оскільки обмеження фактично застосовані не до нього, а стосувалися людини, яка має однакове з ним прізвище, ім`я та по батькові. Однак не співпадає дата народження, місто народження, відомості щодо дружини та дитини. Просив справу по адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Суддею встановлено, що постановою державного виконавця Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Рябухіної Ю.В. від 03.09.2018 провадження за № 464415 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-5092 виданого 05.04.2005.

Згідно листа Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області № 9958 від 07.05.2019, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 49464415, про стягнення з ОСОБА_1 , 1958 р.н., уродженця м. Дніпропетровська, на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дочки. Згідно даних АСВП у відділі виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 1976 р.н. не перебуває.

Адміністративний протокол № 191050 серії ОБ був складений відносно ОСОБА_1 , 1978 р.н., уродженця м. Херсона, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, а постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами винесена відносно ОСОБА_1 , 1958 р.н., уродженця м. Дніпропетровська, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Оскільки в постанові державного виконавця Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Рябухіної Ю.В. від 03.09.2018 провадження за № 464415 крім прізвища, ім`я та по батькові особи, щодо якої застосовані обмеження, не зазначено інших даних, які дали б змогу ідентифікувати особу, а тому працівниками поліції помилково було складено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , 1976 р.н.

На підставі вище викладеного вважаю, що в дія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є, в тому числі, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КУпАП у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 126 ч.3, 245, 247, 280, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 3 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов