Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1183/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби Дякове про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Еддін, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця реєстрації, громадянин ОСОБА_2 Народної Демократичної Республіки,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2019 року близько 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 Еддін незаконно перетнув державний кордон з України в Угорщину поза пунктами пропуску через чсавний кордон України, однак після незаконного перетину кордону був затриманий представниками прикордонної поліції Угорщини на околиці населеного пункту Тісачече та 10 одині 00 хвилин 07.04.2019 року, був переданий в пункті пропуску «Вилок» Мукачівського кордонного загону, на підставі статті 3 Угоди між Україною та Європейським співтовариством про реадмісію осіб, переданий на територію України у встановленому Угодою порядку під час проведення прикордонно-представницької зустрічі та затриманий, порушив ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.204 КУпАП..

ОСОБА_1 Еддін в судовому засіданні вину свою визнав повністю. В скоєному щиро розкаявся та обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень, просив суворо не карати.

Пояснив, що до України прибув через Одесу. Після поїхав в Київ, звідти в Івано-Франківськ. Звідти до Рахова, а з Рахова до Виноградова. Користувався паперовими картами.

В країни Євросоюзу намагався потрапити в пошуках кращого життя.

Заслухавши пояснення особи, притягуваної до адміністративної відповідальності та обстеживши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 Еддін наявний склад адмінправопорушення, передбачений ст.204-1 ч.1 КУпАП, тому його дії слід кваліфікувати, як незаконний перетин державного кордону України.

Призначаючи адмінстягнення, суд бере до уваги визнання вини правопорушником, притягається до адмінвідповідальності вперше. За таких обставин вважаю за можливе застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, яке передбачено санкцією ст.204-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.204-1 ч.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Еддін, ідентифікаційний код не присвоювався, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Еддін в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3