Справа № 748/1813/19 Головуючий у 1 інстанції Кухта В. О.
Провадження № 33/4823/364/19
Категорія - ст.122-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року місто Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Акуленко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2019 року,

за участю правопорушника ОСОБА_1 .

У С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 .

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Судом встановлено, що 5 липня 2019 року о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Чернігів-Десна-Вишгород, поблизу с.Слабин, керуючи транспортним засобом Фольксваген Гольф державний номер НОМЕР_1 , порушивши вимоги п.2.4, п.3.2, п. 8.9 (б) не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу подану за допомогою увімкнутого проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та ухвалити нову.

Зазначив, що судовий розгляд проведений не повно та без врахування обставин справи. Вказав, що на вимогу працівників поліції зупинився та після з`ясування причин зупинки продовжив рух далі, наступного разу, після його зупинки працівники поліції почали виламувати двері в автомобілі і він поїхав далі, після цього був затриманий і складений протокол. У вчиненому розкаюється та просить врахувати, що позбавлення права керування транспортним засобом на шість місяців позбавить його та його сім`ю засобів для проживання. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батьків пенсіонерів, жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримав подану апеляційну скаргу та просив призначити стягнення не пов`язане із позбавлення права керування транспортним засобом.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

З матеріалів даної справи вбачається, що суддею при розгляді та прийнятті рішення в повній мірі з`ясовані всі обставини цієї справи. Так суд першої інстанції дав оцінку протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серія БД 220435 від 04.07.2019, поясненням ОСОБА_1 щодо обставин його зупинки працівниками поліції, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також відеозапису щодо обставин переслідування автомобілю та його зупинки та іншим доказам у справі.

Суд правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень вимог п.2.4, п.3.2, п.8.9 (б) Правил дорожнього руху та про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, що і не заперечується самим правопорушником.

Що стосується доводів апеляційної скарги про призначення більш м`якого виду адміністративного стягнення, то вони заслуговують на увагу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Так, ст.122-2 КУпАП передбачено альтернативні види адміністративних стягнень, які можуть бути застосовані до водія транспортного засобу: штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, суддя районного суду призначив його в межах санкції ст.122-2 КУпАП, але апеляційний суд вважає, що при цьому не повністю врахував вимоги ст.33 КУпАП та призначив найсуворіший вид стягнення.

При цьому, варто звернути увагу, що в постанові судді жодним чином не мотивовано чому до особи правопорушника не може бути застосовано стягнення у виді штрафу.

З огляду на наведене, враховуючи, характер та суспільну небезпеку вчиненого, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, його майновий та сімейний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність даних про те, що ОСОБА_1 протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність - визнання провини та каяття у вчиненому, апеляційний суд вважає, що адміністративне стягнення може бути пом`якшене та накладене в межах санкції статті, але у виді штрафу.

У зв`язку з зазначеним апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2019 року зміні.

Керуючись ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2019 року щодо ОСОБА_1 змінити та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяС. О. Акуленко