Cправа № 127/6308/19
Провадження № 3/127/1399/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року о 02.45 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 107 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», д/н А НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 19 лютого 2019 року о 02.45 год. він автомобілем не керував, а керував його брат ОСОБА_2 По вул. Пирогова в м. Вінниці в автомобілі закінчився бензин. Брат пішов за пальним, а він сидів в автомобілі на пасажирському сидінні. Під»їхав поліцейський автомобіль, поліцейські підійшли до автомобіля, де він сидів і намагалися його витягнути з салону автомобіля через водійське сидіння. Поліцейські обшукали автомобіль, знайшли його водійське посвідчення та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Він відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння, оскільки автомобілем не керував. Пізніше прийшов брат та пояснив поліцейським, що саме він сидів за кермом автомобіля, однак поліцейські його слова проігнорували.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що вночі 19 лютого 2019 року вони з братом їхали в автомобілі НОМЕР_3, і на світлофорі по вул. Пирогова в м. Вінниці, біля АТБ, автомобіль заглох, оскільки не було бензину. Вони з братом відштовхнули автомобіль з дороги, брат залишився сидіти в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні, а він поїхав за грошима, щоб купити бензин. Коли повернувся, то побачив поліцейських, які відносно брата складали протокол. Він пояснив поліцейським, що за кермом сидів не брат, а він. Автомобіль заглох, оскільки не було бензину. Він стартором гонив, показував, що автомобіль не заводиться. Автомобіль доставили на бензозаправку, бензин заливали при поліцейських. Брат говорив поліцейським, що він не водій, однак останні на його пояснення не реагували.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №303736 від 19 лютого 2019 року (а.с. 2); письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно з якими останні повідомляли, що 19 лютого 2019 року о 02.55 год. вони були свідками того, як інспектор поліції запропонував водію ОСОБА_1 пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на стан сп»яніння, однак водій від проходження медичного огляду відмовився (а.с. 3); рапорт поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_6, згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_7, що під час несення служби в складі екіпажу «Юнкер 103», на перехресті вулиць Пирогова Зодчих о 02.45 год. на світлофорі вони побачили транспортний засіб марки «ВАЗ 21013», д/н А НОМЕР_2, який намагався рушити з місця та заглох. Підійшовши до даного автомобіля, було помічено, що водій намагається перелізти на пасажирське сидіння. Водієм виявився ОСОБА_1, під час спілкування з яким у нього були виявлені ознаки алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів, поведінка, яка не відповідає обстановці. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, на що водій відмовився. На водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП (а.с. 4), оглянувши компакт диск із фіксацією правопорушення, який був наданий представником УПП у Вінницькій області ОСОБА_8, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до п.п. 6, 7 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

Суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 та його рідного брата - свідка ОСОБА_2, що останній 19 лютого 2019 року сидів за кермом вищезазначеного автомобіля, є недостовірними, оскільки спростовуються оглянутим в судовому засіданні відеозаписом правопорушення та рапортом поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_6

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: