ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3588/19

провадження у справі 3/0285/1487/19

05 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП - не вказано,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу 26.07.2019 року близько 12 год. собаки гр. ОСОБА_1 через відчинені ворота вийшли на ОСОБА_2 . АДРЕСА_1 та вкусили гр. ОСОБА_3 за обидві ноги, завдавши шкоди її здоров`ю, що підтверджується актом судово-медичного обстеження №564, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явилась повторно. Судові повісткаи про виклик правопорушника повертаються на адресу суду з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання (а.с. 9,12 ).

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що собаки ОСОБА_1 покусали її. Вказаний інцидент відбувся на очах самої ОСОБА_1 Медичну допомогу вона отримала у лікарні.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 112818 від 03.10.2019 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 на місці події та в судовому засіданні, актом судово-медичного обстеження №564.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 26.10.2019р.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38,154, 283, 284, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська