Номер провадження: 33/813/529/19
Номер справи місцевого суду: 523/7503/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Черевко П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24 липня 2018 року, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (сімнадцять тисяч) грн., в дохід держави, з позбавлення права курування усіма видами транспортних засобів строком на один рік та стягнуто судовий збір 352, 40 грн. на користь держави., -

встановив:

Відповідно до складеного протоколу, 26.05.2018 року о 20:44 годині, водій ОСОБА_2, рухаючись по вул. Отамана Головатого, 43 в м. Одесі, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) та згідно тестування на стан алкоголю у крові за допомогою приладу Alcotest 6810 перебував у стані алкогольного спяніння (1.53 ‰), тим самим порушив вимоги п. 2.9 (а) «Правил дорожнього руху".

Відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 липня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (сімнадцять тисяч) грн., в дохід держави, з позбавлення права курування усіма видами транспортних засобів строком на один рік та стягнуто судовий збір 352, 40 грн. на користь держави.

18 березня 2019 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 24 липня 2018 та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування вимоги про скасування постанови у справі апелянт вказує, що огляд ОСОБА_2 на стан спяніння було проведено за допомогою технічного засобу, який не дозволено до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, тому висновки такого приладу вважаються недійсними, а покази приладу Драгер «Алкотест 6810» не можна вважати належним доказом.

Також в апеляційній скарзі заявляється клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у звязку з тим, що справа була розглянута за відсутності ОСОБА_3, в матеріалах справи відсутні відомості про його належне сповіщення, з матеріалами справи його було ознайомлено лише 11 березня 2019 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги доводи ОСОБА_2, викладені ним в апеляційній скарзі та дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 24 липня 2018 року без змін.

Стосовно доводів ОСОБА_2В про незаконність застосування приладу «Drager Alkotest 6810 ARBL», оскільки останній фактично не дозволений МОЗ та Держспоживчстандартом до застосування на території України, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити на наступне.

Відповідно до листа Українського медичного центру сертифікації МОЗ України №45 від 18.01.2018 р., виріб медичний Drager Alkotest 6810 був зареєстрований в Україні згідно Порядку державної реєстрації медичної техніки та виробів медичного призначення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 09.11.2004 р. № 1497 (далі Постанова КМУ №1497), що підтверджується наявністю даних у архіві щодо свідоцтва про державну реєстрацію №7261/2007 від 10.02.2010 р., термін дії до 10.02.2015 р.

01.07.2015 р. введений в дію Технічний регламент щодо медичних виробів (далі ТР), затверджений Постановою КМУ від 02.10.2013 р. № 753, згідно якого введення в обіг та/або в експлуатацію медичних виробів дозволяється після підтвердження відповідності їх вимогам цього ТР, а Постанова КМУ № 1497 втратила чинність. Реєстр медичної техніки та виробів медичного призначення згідно ТР не ведеться.

Використання медичних виробів «Газоаналізатори Drager Alkotest 6810», виробництва Drager Safety AG & Co. KGaA, Німеччина, які були завезені та реалізовані на територію України та введені в експлуатацію користувачем протягом терміну дії Свідоцтва та знаходження його у реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення у період з 10.02.2010 р. по 10.02.2015 р. є можливим, а закінчення терміну дії свідоцтва означало припинення можливості їх ввезення та введення в експлуатацію, але не впливало на вироби, які вже були введені в експлуатацію використовувались у практиці.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права які б призвели до неправильного вирішення справи.

В звязку з викладеним, прихожу до висновку, що постанова районного суду є законною і обґрунтованою. Підстав для скасування чи зміни постанови не встановлено, а апеляційна скарга за викладених обставин повинна бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного й керуючись ст.293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24 липня 2018 року залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 24 липня 2018 року, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (сімнадцять тисяч) грн., в дохід держави, з позбавлення права курування усіма видами транспортних засобів строком на один рік та стягнуто судовий збір 352, 40 грн. на користь держави залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду: ОСОБА_4