Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/70/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, які надійшли з Троїцького ВП ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 56, не працює, за ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 009566 від 08 січня 2019 року ОСОБА_1 08 січня 2019 року о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в с. Новочервоне Троїцького району Луганської області по вул. Садовій, керував т/з ВАЗ -2106 н/з П0056 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідала обставинам), від проходження огляду на визначення ступеню алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 655937 від 25 січня 2019 року ОСОБА_1 08 січня 2019 року о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в с. Новочервоне Троїцького району Луганської області по вул. Садовій висловлювався словами грубої нецензурної лайки, чим порушив громадський спокій.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 655889 від 25 січня 2019 року ОСОБА_1 08 січня 2019 року о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в с. Новочервоне Троїцького району Луганської області по вул. Садовій, скоїв злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме хапав за формовий одяг та штовхав працівників поліції.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У зв`язку з тим, що на даний час закінчується строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне розглянути вказані матеріали про адміністративні правопорушення без участі останнього.

Так, об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у даному випадку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є керуванням транспортними засобами особами в стані сп`яніння, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження медичного огляду є порушенням п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Ознаками знаходження особи у стані сп'яніння є: наявність ознак алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з рота, нестійкість пози, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці; заява громадян про вживання водієм спиртних напоїв, а так само визнання цього самої особи.

Суб`єктивна сторона правопорушень, передбачених коментованою статтею, характеризується наявністю прямого умислу.

У даному випадку, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився на вимогу працівника поліції пройти у встановленому законом порядку огляд на визначення ступеню алкогольного сп`яніння. Вказане підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, а також записом аудіо-відео фіксації з місця події.

Ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність особи за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обєктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов'язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розвязній манері.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема підїзди ,а також підземні переходи, стадіони, вулиці, тощо.

Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Із пояснень ОСОБА_4, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, а також запису аудіо-відео фіксації з місця події, вбачається, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися в докучливій поведінці та в образливому ставленні до громадян, зневажаючи їх честь і гідність, у грубій розвязній манері, із застосуванням ненормативної лексики порушив громадський порядок і спокій громадян, знехтував вимоги припинити свої дії, що призвело до порушення нормальних умов життєдіяльності громадян.

За ст. 185 КУпАП об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає у даному випадку злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Права працівника поліції встановлено Законом України «Про національну поліцію», який, зокрема встановлює право працівника поліції вимагати від громадян, які порушують громадський порядок, припинення правопорушень та дій, що перешкоджають здійсненню повноважень поліції.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП також підтверджується поясненнями ОСОБА_4, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, а також записом аудіо-відео фіксації з місця події.

Таким чином, у поведінці ОСОБА_1 судом вбачаються усі складові ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП, останній є винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, судом були встановлені обставини вказаних правопорушення.

Судом не вбачається ні помякшуючих, ні обтяжуючих обставин по справі.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, суд вважає, що до правопорушника доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області на протязі 10 діб з дня її оголошення.

Суддя О.І.Суський