Справа № 390/1141/19
Номер провадження 3/404/2250/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «Мак-М-Транс», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2019 року, о 7-30 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAN», д/н НОМЕР_2 , з причепом, д/н НОМЕР_3 , на 708 км а/д Стрий-Знам`янка, був зупинений працівниками поліції, які після підозри щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння запропонували останньому пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, однак ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» та проходження огляду в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні призначеному на 21.10.2019 року захисник ОСОБА_1 адвокат Паіцика О.В. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 знаходився за кордоном і не міг з`явитись в судове засідання. Суд задовольнив вказане клопотання та відклав розгляд справи на 25.10.2019 року, так як захисник повідомив, що на вказану дату ОСОБА_1 з`явиться в судове засідання.

25.10.2019 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник адвокат Паіцика О.В. надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у відрядженні за кордоном.

Оскільки в судове засідання з`явився адвокат Паіцика О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 в даній справі, з урахуванням того, що відповідно до положень ст.ст. 268, 277 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, при розгляді справи не є обов`язковою та розгляд такої категорії справ здійснюється у п`ятнадцятиденний строк, то суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Захисник ОСОБА_1 адвокат Паіцика О.В. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як у зазначені в протоколі час та місці керував автомобілем «MAN», д/н НОМЕР_2 , з причепом, д/н НОМЕР_3 , та був зупинений працівниками поліції, які повідомили йому, що в нього є запах алкоголю з ротової порожнини. Потім поліцейські зазначили, що оскільки і так зрозуміло, що він знаходиться в стані сп`яніння, то огляд на стан сп`яніння проходити не обов`язково і, якщо він відмовиться його проходити, йому за це нічого не буде. Після того як він надав свою згоду не проходити огляд на стан сп`яніння, поліцейські склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з його відмовою від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, таким чином ввівши в оману ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Паіцики О.В., дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 030376 від 28.07.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , написаними ним власноручно та доданими до матеріалів справи, згідно яких останній 28.07.2019 року, о 7-30 год., керував автомобілем «MAN», д/н НОМЕР_2 , з причепом, д/н НОМЕР_3 , на 708 км а/д Стрий-Знам`янка та був зупинений працівниками поліції. Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, згідно яких вона 28.07.2019 року, перебуваючи на 708 км а/д Стрий-Знам`янка, була свідком того, як водій автомобіля «MAN», д/н НОМЕР_2 , з причепом, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» та проходження медичного огляду;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , доданими до матеріалів справи, згідно яких він 28.07.2019 року, перебуваючи на 708 км а/д Стрий-Знам`янка, був свідком того, як водій автомобіля «MAN», д/н НОМЕР_2 , з причепом, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» та проходження медичного огляду;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , доданими до матеріалів справи, згідно яких він 28.07.2019 року, перебуваючи на 708 км а/д Стрий-Знам`янка, після складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відсторонення останнього працівниками поліції від керування автомобілем «MAN», д/н НОМЕР_2 , з причепом, д/н НОМЕР_3 , зобов`язався доставити даний транспортний засіб до місця стоянки.

З урахуванням викладеного призначаю ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 130, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницькго апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров