Справа № 171/735/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, що проживає в АДРЕСА_1 , за ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2019 року інспектором ЮП Апостолівського ВП Потурай Т.О. складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , в якому зазначено склад адміністративного правопорушення: « ОСОБА_2 батьками батьківських обов`язків. Неналежно доглядає за малолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ., залишає без нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона доглядає за своєю малолітньою донькою, іноді їй у догляді за дитиною допомагає її мати, жодного випадку, коли б вона залишила дитину без нагляду, не було. Коли до неї приходили представники опікунської ради, то вона була відсутня дома, так як знаходилася на прогулянці з дитиною.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення до матеріалів адміністративної справи долучено копію паспорту ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , письмове пояснення ОСОБА_1 , згідно якого остання заперечила факт залишення доньки без нагляду, та копію листа виконкому Зеленодольської міської ради від 24.04.2019 року на ім`я начальника Апостолівського ВП ОСОБА_5 з проханням надати допомогу та здійснити рейд до сім`ї ОСОБА_1 , оскільки остання зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. У вказаному листі також зазначено, що представники опікунської ради протягом 23 та 24 квітня 2019 року неодноразово здійснювали виходи за місцем проживання ОСОБА_1 , але двері ніхто не відчиняв.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей встановлена статтею 184 КУпАП, яка містить сім частин.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та згідно із ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, без зазначення частини вказаної статті, за якою кваліфіковано дії останньої.

Як в судовому засіданні, так і під час проведення перевірки за повідомленням виконкому Зеленодольської міської ради ОСОБА_1 заперечувала свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, що підтверджується письмовими поясненнями.

У протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вказано, що остання вчинила правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП, при цьому посадовою особою, що склала вказаний протокол, ОСОБА_6 не зазначено за якою частиною статті 184 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1 , тобто не зазначено у відповідності до вимог закону нормативний акт, який передбачає відповідальність за вищевказане правопорушення, крім того, не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення відповідно до приписів ст.184 КУпАП, тобто вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням положень ст.256 КУпАП, що позбавляє можливості встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна ОСОБА_1 у його вчиненні, та відповідно до ст.252 КУпАП дати належну правову оцінку доказам і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходжу до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,ст.184,284, п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак