Справа №: 646/2042/19
Провадження № 3/646/907/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянського ВП ГУ НП у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.02.2019 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, було складено протокол сер. АПР18 №032076, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, за фабулою: в результаті неналежного виконання батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останній близько 16-30 год., 24.02.2019 року за адресою: м.Харків, проспект Гагаріна 22, перебував у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 подав заяву в якій провину у скоєному правопорушенні не визнав, звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що дитина перебувала під постійним батьківським контролем а ситуація, що виникла 24.02.2019 року була одиничною та на його думку відбулась внаслідок чийогось впливу. Також зазначив, що з дитиною відбулась профілактична бесіда, та в подальшому він буде приділяти більше уваги вихованню сина.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, що виявляється у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме протоколом про вчинення адміністративного правопорушення сер. АПР18 №032076 від 26.02.2019 року, рапортом інспектора ЮП Основянського ВП ГУНП в Харківській області від 26.02.2019 р., довідкою за результатами розгляду звернення до лікарні щодо неповнолітнього ОСОБА_2, копією виписки з медичної карти амбулаторного хворого з діагнозом алкогольне отруєння, виданої на імя ОСОБА_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850, 00 грн. (вісімсот пятдесят грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Апеляційна скарга, подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.М. Янцовська