Провадження № 33/824/1950/2019 Доповідач - Габрієль В.О.
Категорія: ч.1 ст.172-7 КУпАП
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Габрієль В.О., розглянувши подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ :

До Київського апеляційного суду надійшло подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.

Подання мотивоване тим, що 12 квітня 2019 року до Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, порушеної відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2019 року в Миронівському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 12 квітня 2019 року суддя Гаврищук А.В. неповноважний (закінчено період повноважень), суддя ОСОБА_4. неповноважний (закінчено період повноважень), суддю Капшук Л.О. виключено (уже слухав цю справу).

А тому, за умов неможливості розгляду справи про адміністративне правопорушення у Миронівському районному суді Київської області за аналогією процесуального закону на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України виникла необхідність передати справу про адміністративне правопорушення ЄУН 371/280/19, порушену відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП до іншого суду.

Вивчивши подання про передачу справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП до іншого суду та додані матеріали, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Так, питання передачі справи про адміністративне правопорушення у зв'язку з неможливістю утворення іншого складу суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності та неупередженості, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про визначенні підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, в Миронівському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та розгляду її по суті у встановлені законом строки.

У зв'язку з цим та з метою оперативного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку направити протокол № 598 від 26 лютого 2019 року та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, для розгляду по суті до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України , апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, - задовольнити.

Направити протокол та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, за ч.1 ст.172-7 КУпАП для розгляду по суті за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області.

Постанова є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.О. Габрієль