Справа № 752/3428/19
Провадження №: 3/752/2145/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли із ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ, Миколаївської обл., громадянина України, директора ТОВ «ТЕМП-2000» за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 122, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2019 року, складеним ГУ ДФС у м. Києві при перевірці ТОВ «ТЕМП-2000» за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 122, що відображено в акті перевірки № 45/26-15-14-01-01/31111758 від 25.01.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи, надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, надіслане на адресу суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки як вбачаться із матеріалів справи, правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, було триваючим, а саме: у 2016 році, та протягом періоду з 01.01.2018 по 30.09.2018, та виявлене, відповідно до акту перевірки № 45/26-15-14-01-01/31111758 від 25.01.2019 року та протоколу про адміністративне правопорушення, 25.01.2019 року, на момент розгляду даної справи тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений вимогами ст. 38 КУпАП, не сплинув. У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що у клопотанні ОСОБА_1 про закриття провадження у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, необхідно відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотанні ОСОБА_1 про закриття провадження у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП - відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя