Справа №718/668/19
Провадження №3/718/233/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КР 093136, за ст. 173, ст. 185 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №539423, 24.02.2019 року приблизно о 09:55 ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство, тобто виражався нецензурною лайкою в громадському місці та подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Правопорушення скоєно за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, дорога Т2607.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №539423, 24.02.2019 року приблизно о 09:55 ОСОБА_1 на законну вимогу інспектора роти №3 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме нецензурну лайку, не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що 24.02.2019 року на автодорозі Т2607 , сполученням м. Кіцмань - с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, біля залізно-дорожнього переїзду його зупинили працівники поліції, які повідомили йому про нібито порушення правил дорожнього руху при проїзді залізно- дорожнього переїзду. ОСОБА_1 вказує, що з твердженням працівників патрульної поліції про порушення ПДР він не погодився, після чого останні почали на нього чинити тиск, незаконно затримали його, застосовували відносно нього фізичну силу. Вказує, що при цьому жодної непокори не вчиняв, нецензурної лайки не використовував, а лише просив працівників поліції пояснити йому причину затримання, розяснити його права та надати можливість скористатись правовою допомогою.

Свідок подій ОСОБА_3, будучи допитаною в судовому засіданні, вказала, що 24.02.2019 року близько 10:00 години рухалась зі своїм сином ОСОБА_1 з с. Дубівці в сторону м. Кіцмань. Біля залізно-дорожнього переїзду їм на зустріч рухався службовий автомобіль патрульної поліції, який, після проїзду переїзду, розвернувся та почав доганяти їх. Після зупинки транспортного засобу її син попросив працівників поліції назвати причину зупинки, однак працівники поліції почали витягувати його з авто, заламувати руки. В цілому, вони перебували на місці зупинки транспортного засобу приблизно до 12 години, та протягом всього цього часу на її сина чинився психологічний тиск, йому не давали можливості скористатись правовою допомогою. ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_1 не виражався в сторону працівників поліції нецензурною лайкою та не чинив непокори.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 5369423 від 24.02.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 593424 від 24.02.2019 року, протокол про адміністративне затримання АЗ №136354, рапорт ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-1У).

Як вбачається з пояснень,наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, описані в протоколі події відбувались на автодорозі Т2607, жодних свідків події, окрім його матері, на місці зупинки транспортного засобу не було. Крім того, нецензурну лайку чи образливі висловлювання в сторону працівників поліції він не висловлював.

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердила також свідок ОСОБА_3

Працівники патрульної поліції, які були присутні на місці складання протоколів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 викликались до суду для дачі пояснень по суті справи, однак, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не зявились.

Таким чином, неявка вказаних за викликом до суду позбавила ОСОБА_1 гарантованого законами України та міжнародними договорами права на зясування істотних обставин справи, шляхом безпосереднього опитування свідків у суді.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Запитом від 28.03.2019 року Кіцманський районний суд звертався до УПП в Чернівецькій області із проханням скерувати на адресу суду диски з нагрудних боді-камер працівників патрульної поліції та відеореєстратора службового автомобіля патрульної поліції із відеофіксацією подій, що мали місце 24.02.2019 року в період часу з 09:00 до 12:00 год. на автодорозі Т2607 (сполученням м. Кіцмань - с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області), за участю працівників патрульної поліції та ОСОБА_1, згідно проколів про адміністративне правопорушення від 24.02.2019 року серії ГП №539424, ГП №539423, протоколу про адміністративне затримання АЗ № 136354 від 24.02.2019 року, для огляду в судовому засіданні. Однак, з відповіді, що надійшла на адресу суду, вбачається, що вказані відеозаписи надати неможливо, в звязку із закінченням строку зберігання.

Відповідно до вимог ч.2ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд вважає, що при складенні матеріалів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 не зібрано переконливих доказів його вини, т таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Зважаючи, що ОСОБА_1 не висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, в його діях також відсутній і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч.1 ст.130, ст.ст. 251,256,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.