Справа №: 307/1301/19
Провадження № 3/307/423/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Тячів", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачене ст.185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року близько 16 год. 00 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділенні інспекторів прикордонної служби «Грушево» в районі 272 прикордонного знаку, Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, було виявлено та в подальшому затримано громадянин ОСОБА_1. Громадянин України ОСОБА_1 відмовився предявляти документи, що посвідчують особу на законну вимогу прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі капітана ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3, намагався втекти на тракторі в бік с. Грушово. Під час втечі намагався здійснити наїзд на солдата ОСОБА_3, тому військовослужбовець був змушений відскочити в сторону, щоб уникнути наїзд транспортного засобу. Таким чином ОСОБА_1, в межах контрольованого прикордонного району, не виконав законної вимоги військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, зупинити транспортний засіб та предявити для перевірки документи, що посвідчують його особу, чим. Своїми діями даний громадянин порушив п. 10,11 постанови Кабінету Міністрів України №1147 від 27.07.1998 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 24.04.2019 р близько 16 год. він знаходився біля річки «Тиса», хотів погрузи піском власного трактора. В цей час до нього підійшли прикордонники і попросивши документи повідомили його, що знаходиться в прикордонній зоні. Так як документів він біля себе не мав, а живе неподалік від застави, вирішив піти за ними, однак був затриманий прикордонниками.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується

-протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №405147 від 24 квітня 2019 року;

-протоколом про адміністративне затримання від 24 квітня 2019 року;

-рапортом ОСОБА_2;

-письмовим поясненням від 24 квітня 2019 року;

-протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.04.2019 р.;

-письмовим поясненням ОСОБА_4;

-письмовим поясненням ОСОБА_3;

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини., вважаю за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 185-10 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України та призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст. 185-10 ч.1, 283, КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 185-10 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на рахунок Державної судової адміністрації України 384 гривень 20 копійок судового збору на рахунок отримувача: 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5