Справа № 540/237/19
Номер провадження 3/540/61/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, вул. Центральна, 70, в.о. головного бухгалтера ДП «СГ Підприємство ДКВС України (№ 9)»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21.03.2019 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№9)», що знаходиться за адресою: с. Кустолово-Суходілка, вул. Лісна, 1/2, Машівського району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером підприємства, не забезпечила перерахування під час виплати доходу (виплата доходу перебувала сплаті збору) військового збору до бюджету з доходів у вигляді заробітної плати за липень 2018 року 383,57 грн. та серпень 2018 494,65 грн., чим порушила пп. 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення», п. 54.2 ст. 54, пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, абз «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що прийнято до уваги.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№9)» від 31.01.2019, в ході проведення якої встановлено, у т.ч., порушення, зазначене у протоколі.

Таким чином, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик