Справа № 127/1786/19
Провадження № 3/127/1887/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню начальнику Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП регламентовано перелік питань, які орган (посадова особа) вирішує при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Зокрема, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданням суду є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2019 р. адміністративний матеріал був повернутий для доопрацювання у звязку з відсутністю в матеріалах справи доказів на підтвердження вартості викраденого майна.

При повторному направленні матеріалів до них було долучено рапорт ДОП Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, в якому зазначено про неможливість забезпечення явки ОСОБА_1 до суду у звязку відсутністю останнього за місцем проживання. Натомість, жодних дій на виконання вимог постанови суду від 21.01.2019 р. виконано не було.

Відповідно до статті 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили є обовязковими для виконання. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Проте, в супереч вказаній нормі, вимоги, що були зазначені в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2019 р., згідно з якою вищевказаний адміністративний матеріал було направлено для доопрацювання виконанні не були та адміністративний матеріал повторно з тими ж недоліками направлено до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що без усунення зазначених недоліків немає можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу, а тому адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 51 КУпАП повернути начальнику Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій областідля організації його доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: