Справа № 405/3130/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Ромаданової Г.Г. та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 291071 від 30.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 30.03.2019 року о 12:00 в м. Кропивницький, вул. Новоселівська АДРЕСА_2 3, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрозами насильством відносно ОСОБА_2 , вчинивши домашнє насильство, в результаті чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та пояснив, що 30.03.2019 року у нього виник конфлікт з батьком ОСОБА_3 , який вдарив його вилами. Також вказав, що на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрозами насильством не висловлювався.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні зазначила, що спір, учасником якого був ОСОБА_1 , виник через сусідів. Вказала, що ОСОБА_1 своїй матері ОСОБА_2 не погрожував та на її адресу нецензурною лайкою не висловлювався. Тому просила провадження у справі закрити на підставі ст. 284 КУпАП та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що у неї виник конфлікт із сином ОСОБА_4 , на який прибіг її чоловік ОСОБА_3 та почав на нього кидатися з вилами. Після цього вона викликала поліцію та написала заяву і на сина і на чоловіка. Зазначила, що ОСОБА_1 їй не погрожував та нецензурною лайкою відносно неї не висловлювався.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника та потерпілої, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи, які вчинили, зокрема, домашнє насильство, насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до положень ст. 3 цього Закону предметом його регулювання є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на батьків (мати, батько) і дитину (дітей).

З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2019 року о 12:00 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичної розправою відносно своєї матері ОСОБА_2 Дільничним офіцером поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 за цією подією було складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 291071 від 30.03.2019 року; довідкою дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про результати проведеної перевірки по заяві ОСОБА_2 , з приводу насильства в сім`ї з боку ОСОБА_1 від 30.03.2019 року; рапортом інспектора-чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.03.2019 року; заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою, складеною дільничним офіцером поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.03.2019 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягувався.

Однак ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, при малозначності правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки внаслідок дій ОСОБА_1 не було завдано значної шкоди психічному здоров`ю потерпілої, беручи до уваги фактичне примирення ОСОБА_1 з потерпілою та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження по даній справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний