Номер провадження 3/754/1306/19
Справа №754/4105/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

03.03.2019 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м. Києві по пров. Карельський, 3-А, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода з порушенням координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає дійсності та обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, просив проводити розгляд справи у його відсутність та надав письмові пояснення, згідно яких вину у вказаному правопорушенні не визнав та зазначив про те, що у зазначений в протоколі час керував в м. Києві по пров. Карельському автомобілем «Chevrolet Cruze» номерний знак НОМЕР_3, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з брівкою. Працівники патрульної поліції, які проїжджали неподалік, під'їхали до нього, запідозрили, що він /ОСОБА_2/ перебуває в стані алкогольного сп'яніння та запропонували йому пройти огляд. Він /ОСОБА_2/ відмовився, оскільки упаковка пристрою була порушена, та в подальшому самостійно пройшов огляд на стан сп'яніння у лікаря-нарколога, згідно якого ознак сп'яніння виявлено не було.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 підтримала письмові пояснення ОСОБА_2

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_2, відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

Відповідно до ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Таким чином, враховуючи положення ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, відмова особи від проходження огляду на стан сп'яніння приймається працівниками поліції в присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ст. 130 ч. 1 КУпАП, який наявний в матеріалах справи, ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Вказана відмова ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які засвідчили відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння, та відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі. Крім того, вказану відмову ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні захисник ОСОБА_1

Також в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_2, згідно якої останній зобов'язується не сідати за кермо автомобіля на протязі 24 годин, що свідчить про відсторонення ОСОБА_2 від керування транспортним засобом у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП.

Крім того, в ході судового розгляду справи було досліджено висновок КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №002536 відносно ОСОБА_2, згідно якого у ОСОБА_2 ознак сп'яніння не виявлено.

Даний висновок медичного огляду не може бути прийнятий як доказ невинуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735 огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ознаки сп'яніння у ОСОБА_2 були виявлені 03.03.2019 року о 05 год. 00 хв. Згідно наданого висновку, огляд ОСОБА_2 на стан сп'яніння у лікаря-нарколога було проведено 03.03.2019 року о 07 год. 05 хв., тобто, після спливу встановленого чинним законодавством строку проходження медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що в діях ОСОБА_2 наявне порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме відмова на вимогу поліцейського від проходження медичного огляду з метою встановлення стану сп'яніння за допомогою спеціального приладу та у лікаря-нарколога, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: