ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1660/19

04 липня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року в провадження Костопільського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 107752 від 24 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, з доданими до нього документами.

Так, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 17.06.2019 року близько 00 год. 00 хв. перебувала в стані алкогольного сп`яніння в м. Костопіль по вул. Острозького внаслідок чого випала з вікна другого поверху будинку, своїми діями ображала людську гідність та громадяьку мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 16.06.2019 року близько 23 години 00 хвилин, вона зі своїм знайомим ОСОБА_2 , прийшли до його бабусі, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , де вони пили пиво. Близько 00 год. 00 хв. вона вийшла на балкон, де палила цигарку, і послизнувшись випала з балкону другого поверху на двір. Жодних дій спрямованих на порушення громадського порядку вона не вчиняла.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Диспозиція частини 1 статті 178 КУпАП у кодексі викладена у наступному змісті: «Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль».

Об`єктивну сторону цього правопорушення складає розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, яка полягає виключно в активних діях з вживання спиртних напоїв. Іншим видом дій, які утворюють об`єктивну сторону цього правопорушення, є поява в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян тощо).

Не можна притягувати до адміністративної відповідальності тільки за сам факт появи у п`яному вигляді у громадському місці, якщо поведінка особи при цьому є пристойною.

Протокол та додані до нього додатки не містять жодних посилань та доказів, щодо того, які саме дії були вчинені ОСОБА_1 , що ображали людську гідність і громадську мораль.

Факт випадіння з вікна не є дією, яка ображає людську гідність та громадську мораль.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 178, п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Ріненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун