ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/803/19
Провадження № 3/210/660/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" квітня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№35, проживає за адресою:Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, буд.№2, корп.№2, кв.№301,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2019 року, приблизно о 12:40год. ОСОБА_3, знаходячись на сходинковому майданчику третього поверху гуртожитку по пл. Домнобудівників, 2В в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не виконував законні вимоги поліцейського щодо припинення правопорушення, а також не предявляв документи на законну вимогу, на вулиці, знаходячись в спецзасобах «кайданки» бив все ногами.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вважає, що спротиву працівникам поліції не здійснював, дозволив надягнути спецзасоби «кайданки».

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд не вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст.280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

В судовому засіданні судом встановлено, що до ОСОБА_3 у звязку з порушенням громадського порядку працівниками поліції було застосовано спецзасоби «кайданки», протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей щодо його непокори під час застосування спецзасобів, ненадання ОСОБА_3І працівникам поліції документів та його буйна поведінка у спецзасобах «кайданках» не підтверджена належними та допустимими доказами, зокрема відсутні пояснення свідків, які б могли підтвердити обставини вчинення адміністративних правопорушень, в матеріалах справи відсутні відеоматеріали.

У відповідності до вимог ст.62 Конституції України особа не зобовязана доводити свою невинуватість. Крім того, згідно чинного законодавства, вина особи у вчиненні будь якого проступку (в тому числі адміністративного правопорушення), повинна бути доведена в установленому законом порядку тобто, в межах процедури, чітко визначеної нормативно правовим актом.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Всі сумніви, які маються в матеріалах справи, відповідно до ст.62 Конституції України, трактуються судом на користь ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 247, 268, 280-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович