ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8138/19
провадження № 3/753/6604/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює майстром з благоустрою в ЖБК «Буревісник», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 305573, - ОСОБА_1 04.04.2019 року о 15 годині 50 хвилин по вулиці Драгоманова, 13/10 в місті Києві, керуючи автомобілем «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем «Нісан Кашкай» н/з НОМЕР_2 , який був припаркований, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 305574, - ОСОБА_1 04.04.2019 року о 15 годині 50 хвилин по вулиці Драгоманова, 13/10 в місті Києві, керуючи автомобілем «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода) відмовився від проходження Драгер та лікаря-нарколога у присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, зокрема, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Після направлення справи на дооформлення постановою Дарницького районного суду м. Києві від 27.06.2019 року, справа надійшла до суду 24.09.2019 року.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1, а його винність підтверджується наданими до суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення протоколи серії БД № 305573 та серії БД № 305574, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, фотознімками з місця ДТП, рапортом працівника поліції від 18.09.2019 року.

Разом з тим, правопорушення були вчинені ОСОБА_1 04.04.2019 року, а протоколи про адміністративні правопорушенні серії БД № 305573 та серії БД № 305574з матеріалами надійшли до суду з УПП у місті Києві 24.09.2019 року.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді строк накладення стягнення на ОСОБА_1 , сплинув, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 130, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя