П О С Т А Н О В А

іменем України

12 липня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Роздольне Роздольненського району АР Крим, є громадянином України, працює директором ПрАТ "Дослідний електромонтажний завод", зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Директор ПрАТ "Дослідний електромонтажний завод", яке розташоване в смт Слобожанське Зміївського району Харківської області, Балаклійське шосе, буд. 56, ОСОБА_1 , на порушення вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", пункту 6 положення (стандарт) бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України №318 від 31.12.1999, пункту 44.6 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового Кодексу України зависив собівартість реалізованої продукції на загальну суму 1 350 033 грн 00 коп., чим допустив заниження податку на прибуток у 2018 році, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 243 006 грн 00 коп.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд матеріалу не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив закрити провадження по справі та розглянути справу за його відсутності.

Також надав письмові пояснення, з яких вбачається, що вчинене ним правопорушення було виявлено на підставі акта №1810/20-40-14-02-07/00110237 від 28.05.2019, періодом перевірки визначений час з 01.01.2016 по 31.12.2018, отже вчинене правопорушення не пізніше 31.12.2018, та не є триваючим.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №140 від 28.05.2019, в якому викладено обставини правопорушення та міститься підпис особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2 , який будь-яких заперечень проти обставин, викладених у протоколах, не надав. (а. с. 1, 2);

- даними копії акта "Про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ "Дослідний електромонтажний завод" (код за ) №1810/20-40-14-02-07/00110237 від 28.05.2019, під час якої виявлено порушення. Зазначений акт підписаний керівником підприємства ОСОБА_1 без зауважень. (а. с. 3-5).

Дослідивши клопотання та письмові пояснення особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього зазначені вище письмові докази, дійшов наступного:

В діях ОСОБА_1 вбачається склад порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за що встановлено відповідальність частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, у відповідності з частинами 1, 2, статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У відповідністю з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки зазначене правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене у 2018 році, а протокол про адміністративне правопорушення складений 28.05.2019 та на час надходження матеріалу на розгляд суду 07.06.2019 минув встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення стягнення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись пунктом 7 статті 247, статтями 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко