Справа № 214/2587/19
3/214/1008/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2019 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає за адресою: мкрн. Сонячний, 53/148, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2019 року о 22.22 годині, в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом з д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Збагачувальній, керував автомобілем з неосвітленим номерним знаком в темну пору добу, чим порушив ПДР України. Порушення вчинене повторно протягом року 10.10.2018 року постанова № ЕА 8653964. Факт правопорушення зафіксовано на боді камеру АЕ 00114.

ОСОБА_3, у судове засідання зявився, вину не заперечував, просив суворо не наказувати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 209083 від 27.03.2019 року, згідно якого 23.03.2019 року о 22.22 годині, в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом з д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Збагачувальній, керував автомобілем з неосвітленим номерним знаком в темну пору добу, чим порушив ПДР України. Порушення вчинене повторно протягом року 10.10.2018 року постанова № ЕА 8653964. Факт правопорушення зафіксовано на боді камеру АЕ 00114. (а.с. 1);

- рапортом інспектора взводу №3 роти №2 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_4 (а.с. 2);

- інформацією адмінкпрактики, відповідно до якої ОСОБА_3 10.10.2018 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (а.с. 3).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_3, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн. (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В.Чернова