Справа № 457/306/19
провадження №3/457/184/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 14.03.2019 року о 10 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, розпивала алкогольні напої (горілку).

Правопорушниця зявилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, повідомила, що спиртні напої розпивала в квартирі.

Заслухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне з¦ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний серед іншого з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_1 від 14.03.2019 року, які вона підтвердила у судовому засіданні 22.03.2019 року, то вона зі своєю подругою ОСОБА_2 та знайомими ОСОБА_3 і Михайлом розпивали горілку в квартирі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Дані пояснення підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 від 14.03.2019 року.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль .

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею полягає у розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях або появі в громадських місцях у пяному вигляді. Громадське місце частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі підїзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» від 22.09.2005 р. № 2899-IV);

Як з протоколу серії АПР18 № 074329 від 22.03.2019 року, представленого Трускавецьким ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, так і як встановлено у судовому засіданні стверджуєтьсяте, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 розпивала спиртні напої, тобто у квартирі, що за змістом ч. 1 ст. 178 КУпАП не може вважатись громадським місцем.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і відповідно до ст. 247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 7, 178, 245, 247, 252, 280 КУпАП, с у д д я

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4