Справа № 686/6216/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого майстром дільниці ЖЕК № 3 у м. Хмельницькому ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.02.2019 року ДОП СЗВП ГУНП в Хмельницькій області поліції В.А.. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, за яким останій обвинувачується в тому, що він 25.01.2019 року о 13 год. 00 хв. під час розмови з громадянкою ОСОБА_2 вжив до неї нецензурні слова, даний конфлікт відбувся у дворі те, що ОСОБА_2 перешкоджала у обрізані дерев в дворі по вул. Кам`янецька, 104, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП заперечив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 стосовно вказаного випадку пояснив, що наша бригада займалась омолодженням дерев по вул. Кам`янецькій, 104 в м. Хмельницькому. За заявою мешканців було дано вказівку омолодити верби, які були в аварійному стані. Одна з мешканок чинила опір обрізанню дерев. З ОСОБА_2 виник конфлікт у ОСОБА_1 він не був постійно присутній при порізці дерев, а ОСОБА_1 був біля працівників «вишки».»

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, вивчивши та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів сприви поясненнями ОСОБА_2 25.01.2019 року пербувала у себе дома за адресою АДРЕСА_2 , близько 13 год. 00 хв. почула, як дуже гучно зрізають дерева та вирішила вийти у двір, де почала з`ясовувати за чиїм дозволом зрізаються дерева, де розпочалася бесіда між нею та ОСОБА_4

Окрім того наявний акт Управління житлово-комунального господарства обстеження зелених насаджень (дерев, чагарників, газонів), що підлягають знесенню чи пересадженню від 10.01.2019 року, де прийнято рішення в зв`язку із зверненням провести обстеження зелених насаджень на АДРЕСА_3 . Знесення проводиться на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 року № 1045 «Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», повідомлення заступника начальника управління ЖКГ В.Гурського від 25.01.2019 року директору УМК «Південно-Західна» не заперечують в проведені обрізки зелених насаджень (омолодження дерев) на території, що обслуговує УМК Південно-Західна», заява жителів буд. №104 під`їзд №3 по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницькому про обрізку дерев, у звязку із чим ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 з приводу конфлікту вважає наклепом на неправдивою інформацією. Належних доказів вини ОСОБА_1 суду не надано, долучені ж до матеріалів справи копії письмових пояснень ОСОБА_2 не свідчать про вчинення останнім дій порушуючих громадський порядок і спокій громадян. За таких обставин факт вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 , тобто вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не знайшли свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст.247, ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Провадження у справі проадміністративне правопорушення, передбачене ст.173Кодексу Українипро адміністративніправопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: