Код суду 233 № 233/3292/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №235056 від 10 березня 2019 року, складений інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції Ждановим В.М., згідно якого ОСОБА_1 , 28 лютого 2019 року о 15 годині 40 хвилин, знаходячись поблизу буд. 136 по пр-ту Ломоносова у м. Костянтинівка, розпивав алкогольній напій «REVO» об`ємом 0,5 л. та вмістом спирту 8,5%, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 нібито вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, проте жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що на останнього протягом року накладалось адміністративне стягнення за ст.178 ч.1 КУпАП до справи не додано, відповідний запис в графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» відсутній.

Крім того, складання протоколів про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої особи та відібрання письмових пояснень, враховуючи вимоги ст.270 КУпАП, повинно відбуватися виключно в присутності законних представників (батьків, усиновителів, опікунів, піклувальників), оскільки внаслідок свого віку неповнолітня особа не може в повній мірі здійснювати самостійно свої права.

Між тим, протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення від неповнолітнього ОСОБА_1 , всупереч ст. 270 КУпАП, складалися у відсутності законного представника останнього.

За наведених обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 235050 від 28 лютого 2019 року з доданими документами) варто повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 178 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення серії ГП № 235050 від 28 лютого 2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст. 178 КУпАП - повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко