ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2318/19
Провадження №3/477/1245/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

05 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності статтею 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/1596/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 122-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2019 року, серії БД, №295122, 09 вересня 2019 року близько 22-34 години ОСОБА_1 в м. Миколаєві поблизу будинку № 307 по проспекту Центральному, керував транспортним засобом «ВАЗ 21150», державний номер НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою подання світлового сигналу проблисковими маячками червоного та синього кольору, подання звукового сигналу «сирени» та подання команди голосом через гучномовець, не зупинився. Був затриманий 09 вересня 2019 року близько 22-38 години шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Миколаєві поблизу будинку 100-А по Херсонському шосе в м. Миколаєві шляхом утворення штучного затору, чим порушив пункт 2.4 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано статтею 122-2 КУпАП.

Стаття 122-2 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 містить 1 та 3 частину, водночас в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина, за якою притягується до відповідальності особа.

Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Аналогічна норма закріплена пунктом 2.3 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (далі - Порядок), затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/02-18).

Під час розгляду справи було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог статті 256 КУпАП не зазначена частина нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Виходячи з викладеного, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання в частині кваліфікації вчиненого адміністративного правопорушення, згідно з вимогами статті 256 КУпАП

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 122-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення зазначення частини нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко