Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
09 квітня 2019 року Справа № 673/150/19 Провадження № 3/673/177/19
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Ельта прод»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №0044/22-01-40-02/312562496Н від 28.11.2018 року, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування акцизного податку ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, остання, обіймаючи посаду керівника ТОВ «Ельта прод» та являючись посадовою особою підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми з акцизного податку за вересень 2018 року, здійснивши фактичну сплату вказаного обовязкового платежу 05.11.2018 року, тоді як згідно декларації № від 19.10.2018 року граничним терміном його сплати було 30.10.2018 року.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом із цим, зі змісту складеного щодо ОСОБА_1 протоколу вбачається, що вищевказані вимоги закону під час його складення уповноваженою особою ГУ ДФС не дотримані, оскільки протокол не містить достовірних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, адресу місця проживання ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості викликати її для розгляду справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Хмельницькій області на доопрацювання, для встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, -

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3