Справа № 296/3241/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда війни, зареєстрованого за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності 02.01.2019 року за ч.2 ст.51 КУпАП,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

02.04.2019 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_2

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 081281, складеного 21.03.2019 року ДОП ОСОБА_1 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 21 березня 2019 року о 19 год 45 хв, перебуваючи в маркеті «АТБ», що за адресою у м. Житомирі, вул. Корольова, 44, вчинив дрібну крадіжку товарів, а саме продуктів харчування на суму189 грн 71, без ПДВ.

Згідно рапорту поліцейського роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_4 від 21.03.2019р., під час несення служби в складі екіпажу Граніт 107, близько 20 год 45 хв 21.03.2019 року отримали виклик на службовий планшет, з приводу крадіжки з магазину «АТБ», розташованого у м. Житомирі, по вул. Корольова, 44. По приїзду на місце виклику встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснив крадіжку продуктів харчування на суму 227 грн 65 коп, в даному магазині велася фото відео фіксація, особу було затримано та доставлено до ОСОБА_1 Викладені відомості у рапорті підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_5 (заступник керуючого магазином ТОВ «АТБ-маркет») від 21.03.2019р., згідно яких остання зазначає розмір викраденого з магазину товару в сумі 227 грн 65 коп, та вказує на наявність відео, фото фіксації вчинення особою крадіжки. Відповідно до письмової заяви ОСОБА_5 від 21.03.2019 року, адресованої на імя начальника ОСОБА_1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6, остання просить прийняти міри до особи, яка 21.03.2019 р. близько 19 год 45 хв здійснила крадіжку продуктів харчування на суму 227 грн 65 коп, чим заподіяла матеріальні збитки. Прибутковою накладною № 81721 від 21.03.2019р. магазину ТОВ «АТБ-Маркет» вартість викраденого товару (з ПДВ) становить 227 грн 65 коп. В письмових поясненнях ОСОБА_2 від 21.03.2019 року, що містяться в матеріалах справи останній вину у вчиненні ним крадіжки з магазину «АТБ» визнає. Листом начальника СВ ОСОБА_1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 матеріали, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинене правопорушення від 21.03.2019р. за № 13604 направлено до ОСОБА_1 відділу поліції, в звязку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю в звязку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР.

Частина 2 статті 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність особи за повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до Податкового кодексу України для цілей кваліфікації вчиненого за нормами адміністративного та кримінального законодавства встановлюється соціальна пільга, яка на час вчинення крадіжки (21.03.2019р.) становила 960 грн 50 коп, а тому дрібною крадіжкою вважається крадіжка на суму, що не перевищує 192 грн 10 коп (0,2 податкової соціальної пільги). Отже, за змістом статті 51 КУпАП викрадення майна на суму 227 грн 65 коп не може вважатися дрібною крадіжкою, а відтак і не може наступати за вказані діяння адміністративна відповідальність.

З огляду на те, що розмір викраденого майна по своїй вартості виходить за межі дрібної крадіжки, таким чином в порушенні, зазначеному в протоколі та матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення (на суму 227 грн 65 коп), що надійшли до суду, вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За вказаних обставин, враховуючи вищевикладене, матеріали справи відносно ОСОБА_2 направляються прокурору Житомирської місцевої прокуратури, для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 221, 253, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_2 направити прокурору Житомирської місцевої прокуратури, для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон