Справа № 323/1117/19
Провадження № 3/323/228/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника ФГ «Пальчик» (, юридична адреса: 70513, Запорізька область, Оріхівський район, с.Новоіванівка, вул.Шарова,53), проживає за адресою: 70513, Запорізька область, Оріхівський район, с.Новоіванівка, вул.Шарова,53,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 17 квітня 2019 року головним державним ревізором - інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області, 17 квітня 2019 року о 10-00 годині при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання платника орендної плати за землю від 17.04.2019 року №001135/08-01-53-06/34394851 платником ФГ «Пальчик» (, юридична адреса: 70513, Запорізька область, Оріхівський район, с.Новоіванівка, вул.Шарова,53), встановлено що керівник ФГ «Пальчик» ОСОБА_2 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за землю, яке платник самостійно визначив у податковій декларації з орендної плати за землю, яку подав до Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області № від 14.02.2019 року, чим порушив термін сплати узгодженого податкового зобовязання, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 175 від 17.04.2019 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 17.04.2019 року №001135/08-01-53-06/34394851, виписками по рахунку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить справу у відношення нього закрити, оскільки всі недоліки ним усунуті.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про застосування положень ст. 22 КУпАП суд вирішує з урахуванням Узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Крім того, на даний час всі порушення нею усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2- закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області

Суддя: Плечищева О.В.