Справа № 201/2750/19
Провадження № 3/201/1257/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої викладачем МКЗК «Дніпровська дитяча музична школа № 9», яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 96/60, притягнутої за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2019 року о 19 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, під час руху заднім ходом в районі буд. № 98 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпрі, не переконалась в безпечності свого маневру, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль «Шкода», д/н НОМЕР_2, що був припаркований водієм ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 з'явилась до суду та пояснила, що не могла своїми діями спричинити такі значні наслідки у виді пошкоджень іншого автомобіля «Шкода» з трьох сторін.

Водій ОСОБА_2, будучи допитаним у судовому засіданні, суду пояснив, що він зупинились біля під'їзду, вийшов з автомобіля та закрив його, після чого побачив, що на його автомобіль рухається заднім ходом інший автомобіль «Фольксваген», під керуванням водія ОСОБА_1, яка внаслідок цього скоїла зіткнення.

Допитаний зі сторони захисту свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він сидів на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Фольксваген», за кермом якого була його дружина ОСОБА_1, яка почала рух заднім ходом і вони почули невеликий удар від зіткнення.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом інспектора патрульної поліції, схемою місця дорожньо-транспортної події від 12 лютого 2019 року, фотознімками з місця ДТП, поясненнями очевидця пригоди свідка ОСОБА_4, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло скільки-небудь значної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям, разом з цим є обґрунтовані підстави, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не буде допускати подібного надалі, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у звязку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_5