Справа №560/950/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії інструктором відділу прикордонної служби «Дубровиця», проживаючого в АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснено.

в с т а н о в и в:

04 червня 2019 року о 20 год. 36 хв. ОСОБА_1 виконуючи службові обов`язки в прикордонному наряді «огляд транспортних засобів» в пункті пропуску через Державний кордон «Городище» під час огляду транспортного засобу іноземної реєстрації виявив металеву биту-ліхтар, яку, після проходження всіх видів контролю, залишив собі, чим порушив вимоги пункту 11 Глави 2 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України №1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 172-14 КУпАП.

На розгляді справи в суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-14 КУпАП, знайшла своє підтвердження у суді та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ №301681 від 01.07.2019 року; висновком службового розслідування з метою з`ясування причин та обставин можливого неналежного виконання службових обов`язків з боку окремих військовослужбовців відділу прикордонної служби «Дубровиця», виявлених в ході раптової перевірки офіцерами внутрішньої безпеки по Луцькому прикордонному загону 04.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні та його письмовими поясненнями від 05.06.2019 року.

Статус військовослужбовця підтверджується дослідженим в судовому засіданні копією службового посвідчення ПС №063395.

Згідно вимог ч. 5 ст. 15 КУпАП військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Зі змісту пункту 11 Глави 2 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України від 19.10.2015 року №1261 передбачено, що прикордонним нарядам забороняється приймати будь-які предмети (речі) від будь-яких осіб та передавати предмети (речі) будь-кому, якщо інше не встановлено законодавством України.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 172-14 КУпАП кваліфіковані вірно оскільки останній, будучи військовою службовою особою умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає визнання своєї вини та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану ОСОБА_1 , враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що останньому слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-14 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-14 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 4930 грн. (чотири тисячі дев`ятсот тридцять гривень).

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.