Справа № 225/1804/19
Провадження № 3/225/605/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Донецьк Донецької області, яка є ученицею ЗЗСО №3 ВЦА м.Торецька, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року о 20.15 год. ОСОБА_1 знаходячись біля буд №42 по вул.3-й Травневий м.Торецька розпивала пляшку слабоалкогольного напою Рево об'ємом 0,5 л вміст спирту 8% алк. чим порушила громадський порядок.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 19.03.2019 року вона весь день була вдома з бабусею в тверезому стані. Приблизно о 20:40 год. вона пішла до подружки яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та перебувала там до 06:30 год. Вранці вона не пішла до школи та бабуся викликала поліцію щоб вони провели з нею профілактичну бесіду. Поліцейський склав протокол та письмові пояснення від її імені, які вона підписала, але що саме викладено в протоколі та в письмових поясненнях вона не читала.

Опікун неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судому засіданні надала свідчення, що 19.03.2019 року приблизно о 21:00 вона відпустила онуку гуляти. Коли онука виходила із дому вона була в тверезому стані. В подальшому вона зателефонувала ОСОБА_3 з проханням провести профілактичну бесіду з онукою з приводу пропуску шкільних занять. Після чого він прийшов з ще одним співробітником поліції провів бесіду та склав адміністративний протокол та письмові пояснення від її імені, які вона підписала, але що саме викладено в протоколі та в письмових поясненнях вона не читала. Зазначила, що ознак алкогольного сп'яніння у її онуки не було.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особив його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, згідно диспозиції ч.1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, в суді не знайшли свого підтвердження обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №229245 від 20.03.2019 року, ні в протоколі, ні в додатках немає належних та допустимих доказів щодо розпивання слабоалкогольного напою Рево ОСОБА_1, а відтак суд приходить до переконання, що в діях останньої відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 178, п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: М.М. Скиба