Справа № 355/385/19
Провадження № 3/355/172/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 28.02.2019 року о 09 годині 10 хвилин на 77 км а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області, керував транспортним засобом DAF 95 XF 430, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності, неприродна блідість обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. На адресу суду 26.03.2019 року, 10.04.2019 року 23.04.2019 року повернулися конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «інші причини». 23.04.2019 року ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи за допомогою оголошення на сайті «Судова влада України» Наведені обставини дають суду підстави для розгляду та ухвалення рішення у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 28.02.2019 року о 09 годині 10 хвилин на 77 км а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області, керував транспортним засобом DAF 95 XF 430, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності, неприродна блідість обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків і його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.130 КпАП України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про беззаперечну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом БД №213834 про адміністративне правопорушення від 28.02.2019 року;

-рапортом працівника поліції від 28.02.2019 року;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на рахунок 6007, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код класифікації доходу бюджету 21081100з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 6001, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко