Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/888/19

Номер провадження: 3/511/425/19

"16" травня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює неофіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітню дитину сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.05.2019 року о 14:30годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Привокзальній в м. Роздільна, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 , в ході якої виражався на його адресу нецензурною лайкою, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що перебуваючи на праці випив з друзями пиво, взагалі він не вживає алкогольні напої, в той день випив небагато, але по дорозі до дому він трохи сп`янів, зійшов з поїзду та його пошатнуло, він оперся об стоячий автомобіль, як потім вияснилося, це був автомобіль ОСОБА_2 почав його відштовхувати від машини, на що він відповів нецензурною лайкою. Просив строго не карати, оскільки він являється інвалідом ІІ групи довічно, має на утриманні двох дітей, один з них син неповнолітній.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 127333 від 16.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 12.05.2019 року о 14:30 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Привокзальній в м. Роздільна, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 , в ході якої виражався на його адресу нецензурною лайкою, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП;

- рапортом пом. чергового Роздільнянського ВП, згідно якого, 12.05.2019 року о 14.43години від ОСОБА_2 надійшло повідомлення зі служби 102 проте, що по вул. Привокзальна біля ЖД вокзалу між авто лежить нетвереза людина;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких він підтвердив обставини, викладені ним в письмових поясненнях в справі про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, у вчиненому розкаявся, відсутність умисних дій на вчинення правопорушення, маючого на утриманні неповнолітню дитину, інваліда ІІ други довічно, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

З пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи довічно, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставівикладеного,керуючись ст. ст.22,35,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставіст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.