Справа № 501/2783/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., при секретарі Мочернюк В.В., за участю прокурора Бараніченка С.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, направлені Національним агентством з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області, з Одеського апеляційного суду згідно постанови від 02.10.2019 р. за підсудністю, надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Топольського Віталія Геннадійовича. Суть адміністративного правопорушення несвоєчасне повідомлення НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, а саме, придбання 19.09.2017 р. майна у вигляді автомобіля «BMW 320» 2015 р.в. на суму 215936,03 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, яке пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП не визнав та вказав, що в матеріалах справи відсутні докази наявності умислу на несвоєчасне подання повідомлення про суттєву зміну майнового стану. Також надав пояснення з яких вбачається, що з 09 серпня 2016 року він знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тобто фактично припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, та не мав жодного відношення до вказаної діяльності, не отримував матеріального забезпечення та не мав жодних повноважень, займався вихованням та лікуванням дитини, за антикорупційним законодавством України він не слідкував та про необхідність подання повідомлення не знав і не міг знати, так як фактично припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави. Вказане майно він задекларував у декларації за 2018 рік, та наголосив суду що це вказує на відсутність умислу скрити інформацію щодо придбання майна від Національного агентства. Також, з моменту такої публікації, яка співпадає з фактичною датою подання повідомлення про суттєву зміну майнового стану, у уповноважених осіб була можливість перевірити та виявити несвоєчасність подачі повідомлення про суттєву зміну майнового стану. Однак лише 07.08.2019 р була сформована інформаційна довідка факту неподання повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, та відповідно складено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього.

Прокурор відділу запобігання правопорушенням в органах прокуратури управління внутрішньої безпеки Генеральної прокуратури України Бараніченко С.В. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

При розгляді вказаної справи, суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону, повно, всебічно та об`єктивно з`ясував обставини справи, надав належну правову оцінку доказам по справі.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що 07.08.2019 року на ОСОБА_1 складено протокол № 44-01/336/19 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП. В зазначеному протоколі чітко вказано, що датою вчинення правопорушення є 30.09.2017 р., коли ОСОБА_1 , в порушення вимог Закону України, у порушення десятиденного строку з моменту настання суттєвих змін в майновому стані (придбання авто), несвоєчасно повідомив НАЗК.

На час надходження до Овідіопольського районного суду Одеської області, з Одеського апеляційного суду за підсудністю, а саме, 18.10.2019 р., матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , закінчився строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У зв`язку із тим, що порушення ОСОБА_1 Закону України «Про запобігання корупції», було вчинено 30.09.2017року, про що свідчить протокол про притягнення особи до відповідальності, суд вважає, що провадження у справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, та в відповідності до вимог ст.ст.7,172-6, 247, 251,252,280,283-285,289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.172-6КУпАП - закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Козирський Є. С.