Справа № 296/3088/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 27.03.2019 року з управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006981 від 21.03.2019 року, складеного інспектором ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенантом поліції Киричуком В.Л., ОСОБА_2 .В. 04 лютого 2019 року о 22 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. Східній, 57, керуючи т.з. Renaut Laguna д.н. НОМЕР_2 , не вибав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на дерево та в подальшому здійснив неодноразове перекидання транспортного засобу.

Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорущення серії ОБ № 006982 від 21.03.2019 р., складеного інспектором ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенантом поліції Киричуком В.Л., ОСОБА_2 .В. 04 лютого 2019 року о 22 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. Східній, 57, керуючи т.з. Renaut Laguna д.н. НОМЕР_2 здійснив наїзд на дерево та в подальшому здійснив неодноразове перекидання т.з., після чого залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя О. Б. Покатілов