Справа №: 310/947/19
3/310/413/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 грудня 2018 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 1 по пр. Азовському на перехресті з Мелітопольським шосе в м. Бердянську, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим скоїв дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 31 грудня 2018 року він погано себе почував через різкий біль в животі. ОСОБА_1 спускався на автомобілі від кафе «Талісман» на вул. Правди, повернув ліворуч на Мелітопольське шосе внапрямку пр. Азовський в м. Бердянську, дорога не була закрита, дорожніх знаків, що забороняють рух, не було. З ним в автомобілі була його дівчина ОСОБА_3 Потерпілий ОСОБА_2 кинув в лобове скло автомобіля грудку льоду, скло тріснуло. ОСОБА_1 зупинив автомобіль, вийшов та між ним і потерпілим виникла сварка, під час якої правопорушник висловився нецензурною лайкою, тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не спричиняв. Зауважив, що був обурений тим, що потерпілий йому безпідставно розбив скло на автомобілі, та в цей же день йому зробили операцію по видаленню апендициту.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 31 грудня 2018 року він разом із своїм сином гуляв на спуску з гори по Мелітопольському шосе, де дорога, яка була покрита снігом та льодом, для проїзду автомобілів була закрита відповідними дорожніми знаками. На цьому спуску катались інші діти разом із своїми батьками. ОСОБА_1 спускався по вказаній дорозі, рух на якій було перекрито. Після того, як йому було зроблено зауваження, він зупинився та почав висловлюватись нецензурною лайкою в присутності дітей та їх батьків, після чого наніс декілька ударів по голові потерпілому. З постановою слідчого, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України було закрито, ОСОБА_2 не згоден та буде її оскаржувати.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 31 грудня 2018 року вона з ОСОБА_1 спускалась на автомобілі від кафе «Талісман» на вул. Правди, вони звернули на «середню гору» по Мелітопольському шосе, вони дуже поспішали через те, що ОСОБА_1 себе погано почував їхали в лікарню. З вул. Правди дорога не була перекритою, була вкрита мокрим снігом, забороняючих знаків не було, декілька дітей були в стороні. Коли вони спускались по Мелітопольському шосе, в лобове скло автомобіля потрапила снігова кулька, від чого скло луснуло. ОСОБА_1 зупинився, виникла розмова між ним та потерпілим на підвищених тонах, в ході якої правопорушник був нестриманим. З боку ОСОБА_2 були образи. ОСОБА_1 був обурений тим, що розбили скло в автомобілі. Свідок вважає, що він нецензурною лайкою не висловлювався.

До суду надійшло клопотання представника правопорушника про закриття провадження по справі на підставі ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Від представника потерпілого до суду надійшло письмове клопотання про винесення постанови про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. З клопотання вбачається, що пояснення правопорушника спростовуються допитом потерпілого та свідка ОСОБА_4, в матеріалах справи є докази на підтвердження провини ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було скоєно 31 грудня 2019 року, то на момент розгляду справи у суді сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративне провадження по справі №310/947/19 відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5