Справа № 531/927/19
Номер провадження 3/540/124/19
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

04.06.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП у Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.05.2019р. близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 з приміщення колишнього свинокомплексу ТОВ АПК «Докучаєвські чорноземи» вчинив крадіжку брухту чорного металу загальною вагою 32 кілограми.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

В порушення зазначеної норми в протоколі не вказано місце вчинення правопорушення, не зазначена частина статті 51 КУпАП за якою необхідно кваліфікувати дії ОСОБА_1 , а також у списку потерпілих відсутня адреса потерпілої сторони та інформація по свідках, зокрема: їх ПІБ та місце проживання.

Відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП зазначено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Натомість, у протоколі не вказано вартість викраденого брухту чорного металу, автор протоколу обмежився лише зазначенням ваги вказаного майна.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі іншими документами.

В порушення зазначеної норми до протоколу не додано документ про вартість викраденого майна, що позбавляє суд можливості визначити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт про отримання заяви та реєстрації її в ЄО за №1611 від 12.05.2019 р. та довідку про відсутність в даних діях ознак кримінального правопорушення у копіях, а не в оригіналі та не завірені уповноваженою особою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Карлівського ВП ГУНП у Полтавської області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець