Єдиний унікальний номер: 223/683/19
Провадження номер: 3/223/237/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Будни Немирівського району Вінницької області, механіка радірелейної станції військової частини НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ДНК/Кр №22 від 19 червня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 червня 2019 року близько 21 години 00 хвилин перебував під час виконання службових обов`язків, з явними ознаками алкогольного сп`яніння та був затриманий командиром підрозділу на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у місті Вугледарі Донецької області, після чого був направлений у Центральну міську лікарню міста Вугледара для огляду на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері Алконт-М, за результатами встановлено ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 у 1,78 проміле. Свідками не визнано жодну особу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП даний адміністративний матеріал не містить відомостей про наявність або відсутність свідків вчиненого адміністративного правопорушення, а також не підписами свідками та не містить їх пояснень.

Більш того, з адміністративного протоколу та доданих до нього документів не можливо встановити особу правопорушника ОСОБА_1 , оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення датою народження ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у доданих до протоколу копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та копії військового квитка серії НОМЕР_3 зазначена дата народження народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями свідків.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП, відсутнє зазначення про наявність або відсутність свідків вчиненого адміністративного правопорушення, відсутні пояснення свідків вчинення адміністративного правопорушення, окрім того, суд позбавлений можливість встановити особу правопорушника, а тому суд вважає, що встановлення істини по справі неможливе, через відсутність усіх необхідних відомостей та доказів для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Тому, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та встановлення істини вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області Дочинець С.І.