Справа № 755/4331/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2019 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана справа про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2019 року серії БД № 308694, 26 лютого 2019 року о 10 год 15 хв в м. Київ по бульвару Верховної Ради, 7, водій ОСОБА_1 створив ДТП та мав ознаки наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд проводився у лікаря нарколога, у встановленому законом порядку в КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою: просп. Визволителів, 6, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав, а представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Навродський О.В. заявив клопотання про призначення судової медичної експертизи з дорученням її проведення експертам Головного бюро судової-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України.

Суддя, заслухавши учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши наявні у справі докази, копії фотознімків, приходить до такого.

Відповідно до ст. 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у справі існують протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань та вважає за необхідне клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Навродський О.В. про призначення судової медичної експертизи задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 130, 251, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя,

постановив:

клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Навродського О.В. про призначення судової медичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Головного бюро судової-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України, що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи знаходився ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння 26 лютого 2019 року?

2. Чи містяться наркотичні речовини в біологічному середовищі (сечі) та в якій кількості?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 755/4331/19 (№ 3/755/2205/19).

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон: НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко