Справа № 171/1167/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Зеленодольський Хлібопродукт», проживаючої в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 186/13-06 від 03.06.2019 року, складеного головним державним ревізором інспектором відділу контрольно перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області Ванюшиною І.Д., при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Зеленодольський Хлібопродукт» з питань повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 02.02.2017 року по 31.12.2018 року за адресою: Україна, 53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул.. Залізнична, 3, встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ТОВ «Зеленодольський Хлібопродукт» ОСОБА_1 вчинила правопорушення: абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2015 року за № 111/26556, підприємством податковий розрахунок за формою 1 ДФ за ІІ кв. 2017 року надано з недостовірними даними, а саме: не вірно вказана ознака доходу «157- дохід, виплачений само зайнятій особі» по громадянину ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), повинна бути ознака доходу «127-інші доходи» та не відображені суми утриманих (перерахованих) податків з доходу виплаченого вище вказаній особі за оренду автомобіля, що призвело до збільшення податкових зобов`язань, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановила наступне.

Вказана справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 02 липня 2019 року.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що податковий розрахунок за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2017 року проводиться з 01.07.2017 року по 09.08.2017 року, тобто правопорушення вчинено 09.08.2017 року. Вказане правопорушення не являється триваючим, оскільки днем вчинення зазначеного правопорушення є день вчинення порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Ч.2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня скоєння правопорушення пройшло більше року, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 33, 34, 284, ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак