"03" липня 2019 р. Справа № 363/2239/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2019р. серія ДПР18 № 056811, гр. ОСОБА_1 , 26.05.2019р. в с. Нові Петрівці, по вул. Свято-Покровській, керуючи транспортним засобом, «Fiat Grande Punto», державний номер НОМЕР_1 , залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки яка склалося, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з мотоциклом «Hyundai Santa Fe» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що не порушував правила дорожнього руху, а ДТП сталося з вини іншого водія.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення додається, зокрема схема місця ДТП. При цьому, у вказаній інструкції зазначено порядок складання такої схеми, а також зазначено, що саме повинно бути зазначено на схемі ДТП. В супереч цьому, в схемі до протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено розміру проїжджої частини вулиці по якій рухались транспортні засоби перед виїздом на вул. Свято-Покровську в с. Нові Петрівці. Крім того, зі схеми місця ДТП не вбачається інформацію про кількість смуг руху по вул. якій рухались транспортні засоби перед виїздом на вул. Свято-Покровську в с. Нові Петрівці. Дані обставини не дають можливості в повній мірі дослідити усі обставини за яких трапилась дорожньо-транспортна пригода. Крім того, під час належного оформлення необхідно повторно дослідити обставини ДТП, оскільки в діях водія «Hyundai Santa Fe» державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , можуть бути наявний склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення, оскільки в наслідок не повного дослідження усіх обставин ДТП на місці події, суд позбавлений можливості в прийнятті об`єктивного та неупередженого рішення у справі.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова