Справа № 495/1884/19
Номер провадження 3/495/566/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєльци, республіка Молдова, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року о 01.20 годині в пункті пропуску «Паланка» під час оформлення рейсового автобусу Мерседес NMA 796 сполученням Одеса-Кишинів було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який прострочив строк реєстрації в Україні та незаконно перетинав кордон на ТОТ Крим, під час складання документів ОСОБА_1 без дозволу прикордонного наряду зайшов в службове приміщення та без дозволу взяв свій паспорт зі службового столу, на неодноразові вимоги віддати свій паспорт відмовився та вчинив опір, здійснивши злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України.

Відповідно до матеріалів справи від надання підпису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово викликався у судове засідання шляхом направлення судової повістки про час, дату та місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії № 601180 від 11.03.2019 року;

-рапортом начальника 2 групи прикордонного контролю віпс (типу-А) від 11.03.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час складання процесуальних документів зайшов до службового приміщення та без дозволу взяв свій паспорт зі службового столу, на неодноразові вимоги повернути паспорт ОСОБА_1 відмовився та чинив опір намагався вийти з приміщення, тим самим здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державній прикордонній служби України.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 185-10 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя