Справа № 431/1680/19
Провадження № 3/431/170/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» березня 2019 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 327556 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, який надійшов із Старобільського відділу поліції Головного управління національної поліції Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1, 30.12.2018, о 16:00 годині, за місцем мешкання АДРЕСА_1, висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяв з дому чим скоїв відносно останньої насильство в сім'ї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, з'явився, особу посвідчено паспортом. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши суду факт виражання нецензурною лайкою на адресу дружини, викладені у вищевказаному протоколі. У вчиненому щиро розкаюється. Пояснив, що з дружиною примирився.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №327886 від 31.01.2019 (а.с.2).

Дії порушника кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, з дружиною примирився, зробив для себе відповідні висновки, а також те що від вчиненого ним правопорушення тяжких наслідків не настало, суддя вважає за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити його від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАП.

Судовий збір із ОСОБА_1, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, ч. 2 ст. 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г.Логвіненко