Справа № 540/164/19
Номер провадження 3/540/44/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Василівка Козельщинського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, солдата, стрільця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

солдат ОСОБА_1 з 18.02.2019 року по 27 02.2019 року не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , хоча відповідно до наказу командира в/ч повинен був заступити в добовий наряд начальником патруля по охороні об`єктів, які не охороняються вартою, фактично з`явився на службу лише близько 17:00 год. 27.02.2019, чим порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав повністю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає, розкаюється, зобов`язується більше такого не повторювати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у ньому; доповіддю командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 21.02.2019 про невихід 18.02.2019 на військову службу без поважних причин солдата ОСОБА_1 ; довідкою про самовільне залишення військової частини військовослужбовцями з 00.00 21.02.19 до 00.00 22.02.19, відповідно до якої встановлено, що 18.02.19 о 08.00 не вийшов на службу військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , першочергові розшукові заходи результатів не дали; доповіддю про повернення на службу, відповідно до якої військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 затриманий 27.02.2019; довідкою № 79, відповідно до якої 27.02.2019 після проведення відповідної роботи посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно повернувся до розташування військової частини солдат ОСОБА_1 , який 18.02.19 не вийшов на службу без поважних причин; копією наказу командира /ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 49-НР від 19.02.2019, згідно якого ОСОБА_1 на 20.02.2019 призначений у складі добового наряду начальником патруля по охороні об`єктів, які не охороняються вартою; копіями наказів про проведення службового розслідування та про створення робочої групи по розшуку солдата ОСОБА_1 .

За змістом ст. 11 розділу 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статуту) військовослужбовців повинні свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Згідно ст. 16 Статуту кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

За ст. 49 Статуту, військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; бути пильним, зберігати державну та військову таємницю; додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до змісту Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

Таким чином, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини та розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик