Номер провадження 3/523/6363/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 345514, складеного 24.09.2019 р. ДОП СП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області за обставинами того, що 17.09.19 р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на п`ятому поверсі сходового майданчика другої парадної по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою в адресу сусідки ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, пояснив, що він проживає в квартирі АДРЕСА_1 , та у зв`язку з тим, що сталося вимкнення електропостачання, він вийшов подивитись, що саме могло спричинити вимкнення світла, та під час його перебування на п`ятому поверсі даного будинку повз нього проходила сусідка ОСОБА_2 , яка стала цікавитись причинами відсутності світла та між нами виник конфлікт. Вину у правопорушенні передбаченому, ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , визнав, та розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , , винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 345514 від 24.09.2019 р., письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою ДОП СП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про розгляд матеріалів ЖЄО № 34293 від 18.09.2019 р. та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими при розгляді справи.

З урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, щире розкаяння винного, враховуючи те, що наслідки, спричиненні правопорушенням, є незначними, не представили підвищеної суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 173, 249, 268, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: