Провадження №: 3/752/367/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює у ТОВ «ДТЕК Сервіс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

29 листопада 2018 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai, н.з. НОМЕР_2, рухаючись по вул. Жилянській в районі будинку № 54 у м. Києві, був неуважним, при перестроюванні з однієї смуги в іншу не надав перевагу у русі транспортному засобу VOLVO V60CC, н.з. НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку у смузі в яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем VOLVO V60CC, н.з. НОМЕР_3. В результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.3, 2.3 (б) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що він дійсно здійснив маневр з перестроювання, але коли відбувся удар, керований ним автомобільне рухався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця події встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 29 листопада 2018 року о 18 год. 40 хв. на вул. Жилянській в районі будинку № 54 у м. Києві, за участю транспортних засобів Nissan Qashqai, н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, і VOLVO V60CC, н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

Схемою дорожньо- транспортної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 2).

Дані, що визначені у зазначених документах, співвідносяться з поясненнями потерпілого, наданими під час складення адміністративного матеріалу (а.с. 3, 4).

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2018 року серії БД № 222812 /а.с.1/, схемою місця ДТП /а.с.2/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_3 /а.с. 3,4/.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. п. 2.3 (б), 10.3 Правил дорожнього руху України, що виразилось у тому, що він під час керування транспортним засобом був неуважним, при перестроюванні з однієї смуги в іншу не надав перевагу у русі транспортному, який рухався у попутному напрямку у смузі в яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися. Дане порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 29.11.2018 р., таким чином, на момент розгляду справи сплинув строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2 ст. 38, ст. 124, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко