Справа № 761/2635/19
Провадження № 3/761/1280/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директор ТОВ «Клуб розумних покупців» (код 37025041), адреса місця роботи: вул. Дегтярівська, 48, оф. 609-2, м. Київ, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 14.12.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері послуг управління аудиту у сфері торгівлі та послуг Департаменту аудиту ГУ ДФС у м. Києві Іващенко Н.П., за результатами документальної планової виїзної перевірки TOB «Клуб розумних покупців», код 37025041, що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 48, оф. 609-2, м. Київ, складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що директор ТОВ «Клуб розумних покупців» (код 37025041) ОСОБА_1, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 192.1 ст. 192 п. 201.10 ст.201 ПКУ, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 99232 грн., у тому числі по періодах: травень 2017 - 57488грн.; червень 2017 - 41744 грн.; п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 01.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, та пункту 5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 № 318 (далі П(С)БО 16), Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку "Запаси", затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 20 жовтня 1999 року № 246 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 листопада 1999 р. за № 751/4044, що діяли на момент відображення вказаних операцій в податковому обліку, встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування в сумі 2528550 грн., в т. ч : 1 кв. 2018- 820415 грн.; півр. 2018 - 2528550 грн.; розділ 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 та пп. „б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами і доповненням щодо подання податкових розрахунків за формою №1-ДФ, з недостовірними даними за 3,4 квартали 2016 року, а саме: не відображено, за ознакою «153» повернення поворотної фінансової допомоги фізичній особі ОСОБА_1, що відомбажено в акті перевірки від 14.12.2018 року №830/26-15-14-02-02/36086412 за період з 01.01.2015 року по 30.06.2018 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи, за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, стаття 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2018 р. № 229, актом перевірки від 14.12.2019 року № 830/26-15-14-02-02/37025041, підписаний особою, що притягається до відповідальності, та власними поясненнями ОСОБА_1

Водночас, суду не було надано доказів на спростування зазначеної в протоколі інформації.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула