Справа № 219/3287/19
Провадження № 3/219/1223/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від т.в.о. начальника Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № 297685, виданий 30.11.2001 року Старобешевським РВУМВС України в Донецькій області, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В даному випадку у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 237280 від 27.02.2019 року, вказано, що «24.02.2019 року о 21 год. 10 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1, без поважних причини був відсутній за місцем мешкання: Донецька область, м.Соледар, вул.Суворова, 20, чим повторно протягом року порушив п.1 ухвали Артемівського міськрайоннного суду Донецької області від 24.05.2018 року.

Суддя, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП встановив, що ухвала суду від 24.05.2018 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано. Крім того, в ухвалі Артемівського міськрайоннного суду Донецької області від 10 січня 2019 року про продовження адміністративного нагляду, прізвище особи, відносно якої продовжено адміністративний нагляд, зазначена як «Нечитайло», тобто протокол про адміністративне правопорушення складено відносно іншої особи, оскільки в паспорті громадянина України, прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказане як «Нечитайлов». Також, суду не надана інформація щодо зміни місця проживання ОСОБА_1, оскільки п.1 ухвали, на час дії адміністративного нагляду застосовано відносно особи обмеження передбачає: «Знаходитись щоденно за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 21.00 години вечора до 04.00 години ранку наступного дня», а перевірка щодо вказаної особи, проводилась за адресою: Донецька область, м.Соледар, вул.Суворова, 20.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 251, 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП повернути до БахмутськогоВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя О. П.Харченко