П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2019 р. Справа № 596/16/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі Перцовій В.В.

за участю: правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільська, вул. Садова, 9, Борщівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм у ТК «Вестер», за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2018 року о 00 годин 25 хвилин в смт. Гусятин по проспекту Незалежності біля магазину «Рукавичка» керував автомобілем ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога Гусятинської ЦКРЛ, таким чином своїми діями порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав і пояснив, що 09.12.2018 року приблизно о 01:00 год. він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Причиною зупинки його автомобіля стало те, що він виїхав на бордюр неподалік магазину «Рукавичка» коли виконував розворот і прямував до центру смт. Гусятин. Його зупинили працівники поліції та запропонували предявити документи і запитали чи він вживав алкоголь, він відповів, що вживав. Після чого, йому запропонували проїхати в медичний заклад, а саме, в Гусятинську ЦКРЛ, на що він погодився. Там він пройшов огляд на стан алкогольного спяніння, результат тесту приблизно 3 проміле. Після огляду в лікарні його відвезли у відділення поліції. Протокол склали у відділенні поліції і він там його підписав. Також зазначив, що на місці зупинки йому не пропонували пройти огляд на стан спяніння, а одразу запропонували пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі. Після складання протоколу мені дали тимчасовий талон, автомобіль залишили на місці зупинки, який знаходився там три дні. Коли його зупинили, ніяких свідків не було. В лікарні були 2 поліцейських, лікар і медсестра. У моїй присутності поліцейські в лікарні нічого не писали.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 184947 від 09 грудня 2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №313 від 09 грудня 2018 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №313 від 09.12.2018 року, відеозаписом події правопорушення зафіксованої на СD-R диску, який підтверджує факт погодження ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння в Гусятинській ЦКРЛ.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови складений 05 квітня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна