Справа 229/3836/19
Номер провадження 3/229/1157/2019
П О С Т А Н О В А

05 липня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометника 1 мотопіхотного відділення 1 мітопіхотного взводу 2 МПР військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол від 27.06.2019 року серії А4472 № 19 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу 05.06.2019 року старший сержант ОСОБА_1 вибув у чергову відпустку за 2019 рік, терміном на 13 діб по 17.06.209 року. У встановлений термін 18.06.2019 року старший сержант ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 не з`явився, а самостійно повернувся до військової частини 27.06.2019 року. Поважних причин нез`явлення вчасно на службу не надав. Не з`явившись вчасно без поважних причин з відпустки до місця служби тривалістю до 10 діб під час дії особливого періоду старший сержант ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 05.06.2019 року старший сержант ОСОБА_1 не з`явився до військової частини НОМЕР_1 після чергової відпустки. Однак не зазначено місце знаходження даної військової частини.
Тобто, всупереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено місце вчинення даного правопорушення.

Також у протоколі не зазначено час, коли 18.06.2019 року було виявлено відсутність ОСОБА_1 , та час, коли ОСОБА_1 повернувся до військової частини 27.06.2019 року, що є не повним викладом суті правопорушення, та не відображає час вчинення правопорушення, що також суперечить вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол від 27.06.2019 року про військовеадміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії А4472 №19 від 27.06.2019 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, складений відносно старшого сержанта ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами, повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.