Справа № 183/2416/19
№ 3/183/1236/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.04.2019 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Гетьманській в м. Новомосковську, Дніпропетровської області, не маючи такого права керував моторолером «Pioneer», без н/з, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія ОСОБА_1 на місці, за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків (результат тесту 0,90 проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а, 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього, вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Згідно вимог ст. 13 КУпАП в разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП доведена та підтверджується як поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні та і матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: результатами алкотестеру «Драгер» відповідно до якого результат тесту 0,90 проміле, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 35, 401, 126, 130, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №183/2416/19 (провадження №3/183/1236/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №183/2419/19 (провадження №3/183/1237/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/2416/19 (провадження №3/183/1236/19).

Визнати о ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього:

-за ч. 2 ст. 126 КУпАП захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник