Справа № 569/5857/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника кадру групи бойового управління, військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.,-

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року, ОСОБА_1 в порушення вимог нормативно-правових документів, які регламентують проходження військової служби з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 та о 08 год. 40 хв. не прибув до місця несення військової служби, тобто до військової частини НОМЕР_2 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_2 та без дозволу командирів та начальників, без наявності будь-яких поважних причин, розуміючи наслідки свого вчинку був відсутній у військовій частині НОМЕР_2 упродовж періоду часу з 08.40 11.03.2019 до 18.00 15.03.2019 та з 08.40 18.03.2019 по 18.00 21.03.2019 та проводив час на власний розсуд, у м. Рівне за місцем свого проживання, при цьому обов`язки військової служби передбачені своїм військовим званням та посадою не виконував.
Лише о 08 год. 40 хв. 22.03.2019 ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та приступив до виконання обов`язків за посадою.
Таким чином, капітан ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Прокурор Барілов Д.В. в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення, просив суд застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 та прокурора в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: матеріалами службового розслідування, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов