Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/331/19
Номер провадження 3/530/75/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2019 року місто Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І., з участю прокурора Маюри С.В. особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського відділення департаменту внутрішньої безпеки Національної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Полтавської області, працюючого поліцейським водієм
управління поліції охорони в Полтавській області,
з вищою освітою, не одруженого, ідентифікаційний номер суду
невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не
за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, -
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення визнав, розкаювався.
Прокурор Маюра С.В. у судовому засіданні просив призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суд, заслухавши пояснення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 04.03.2019 року (а.с.1-7), рапортом оперуповноваженого відділу моніторингу та зонального контролю Полтавського управління ДВБ Національної Поліції України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2В.( а.с.8), повідомленням начальника управління з питань запобігання корупції та проведення люстрації НП України про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ( а.с.11), витягом про послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинив ОСОБА_1 ( а.с.12-16), запитом на УПО в Полтавській області від 11.01.2019 року ( а.с. 17), відповіддю УПО в Полтавській області від 24.01.2019 року ( а.с.18) , витягом з наказу № 6ос від 16.01.2018 року про призначення ОСОБА_1 поліцейським- водієм ( а.с.19), копією повідомлення про ознайомлення ОСОБА_1 з вимогами Закону України Про запобігання корупції та присягою ( а.с.20-23), поясненням ОСОБА_1В.( а.с.24), рапортом оперуповноваженого відділу моніторингу та зонального контролю Полтавського управління ДВБ Національної Поліції України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2В.( а.с.27), копією результату пошуку декларації поданих ОСОБА_1 на офіційному сайті НАЗК ( а.с.28), відомостями щодо публікації ОСОБА_1 в ІТС реєстрі роздруковані з офіційного веб-сайту Національного агенства ( а.с.29), щорічною декларацією за 2017 рік ОСОБА_1 від 07.04.2018року з веб-сайту НАЗК ( а.с.30-33). Таким чином ОСОБА_1 відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», являється суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» і повинен був подати декларацію не пізніше 01.04.2018 року. У звязку з тим, що декларація ОСОБА_1 зареєстрована в Реєстрі лише 07.04.2018 року, його дії уповноваженим органом кваліфіковано за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
При накладенні стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що він є працюючим, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника визнання вини, скоєння правопорушення вперше, відсутність обтяжуючих обставин та вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити покарання у виді штрафу. За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП України
Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.
За правилами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про запобігання корупції», ч.1 ст.172-6, ст.283, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот пятдесят ) грн. - на користь держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер суду невідомий - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Стягнення судового збору проводити на рахунок
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП)
Код банк 1 отримувача ( МФО):899998
Код класифікації доходів бюджету : 22030106
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя