Справа № 466/2119/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працевлаштованого, водій концерну «Хлібпром», особа з інвалідністю 3-ої групи війни, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №503284 від 08 січня 2019, гр. ОСОБА_2 07.01.2019 близько 23:45год перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив конфлікт відносно своєї доньки ОСОБА_3 під час якого виражався ненормативною лексикою, поводив себе неадекватно, чим вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив суду, що дійсно з донькою був конфлікт, однак жодного насильства він не вчиняв, розправою він їй не погрожував. Перебуваючи на місцем проживання він неодноразово робив зауваження доньці та її оточенню щодо завершення застілля з розпиттям алклголю, оскільки вже було після 22.00 год. На дане зауваження не регували, тому виник конфлікт. Оскільки він працює водієм і щодня сідає за кермо, то майже не вживає алкоголю, до того ж є інвалідом, що також не сприяє здоровю вживання алкоголю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1Т, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає, що вчинення насильства в сім'ї, це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-Шнасильство в сімї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. За змістом ст. 1 цього ж нормативно-правового акту психологічне насильство в сім'ї (яке інкримінується ОСОБА_1Т.) це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Як вбачається з заяви ОСОБА_4, що подана у Шевченківський відділ поліції, остання просить прийняти міри до її батьків, які систематично вживають ненормативну лексику та ведуть себе неадекватно в присутності її та її малолітньої дитини.

Як встановлено судом та слідує із матеріалів справи, дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП, не підпадають під ознаки насильства в сімї, оскільки як вбачається із заяви самої заявниці ОСОБА_4В щодо неї не було вчинено будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру. Зауваження були звернені до групи осіб, які пізно у квартирі голосно розмовляли та вживали алкогольні напої.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку про відсутність події та складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП по факту, що мав місце 07.01.2019 року.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 173, 247 п. 1, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5