Провадження №3/748/682/19
Єдиний унікальний № 748/1385/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора філії Смолинський торфозавод ДП «Чернігівторф», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року о 10 годині, при проведенні Чернігівським районним відділом Управління ДСНС України у Чернігівській області планової перевірки філії Смолинського торфозаводу ДП «Чернігівторф», який розташований за адресою: с. Смолин, б/н, Чернігівського району та області, було виявлено, що директор філії ДП «Чернігівторф» ОСОБА_1 не виконала пункт припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки № 364 від 21.11.2018 року, а саме: п.16 - не забезпечила засобами індивідуального захисту працівників об`єкту, чим порушила ст.ст.20, 35, 51 Кодексу Цивільного Захисту України, п.4.3 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 188-16 КУпАП.

У судовому засіданні, що відбулося 18 червня 2019 року, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала. Зазначила, що працівникам видаються засоби індивідуального захисту, а саме: рукавиці - щомісяця, спецодяг - щороку, про що мала надати у наступне судове засідання відповідні докази. У судове засідання, що відбулося 10 липня 2019 року ОСОБА_1 не з"явилася.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ст. лейтенант Служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій Бабич ОСОБА_2 А., пояснив, що під час перевірки філії Смолинського торфозаводу ДП «Чернігівторф» було виявлено порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, а саме не забезпечення засобами індивідуального захисту працівників об`єкту. Такими засобами є протигази та костюми Л1 задля хімічного захисту працівників, а спецодяг, про який говорила ОСОБА_1 у судовому засіданні, не є одягом для хімічного захисту.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.188-16 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 № 014551 від 30 травня 2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, ксерокопією припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки № 364 від 21.11.2018 року, який знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.188-16 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.188-16, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі десятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко