справа № 166/394/19
провадження № 3/166/152/19
ст.КУпАП 183-1 ч.1
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

встановив:

Відповідно до протоколу №11 від 22 березня 2019 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого заборгував 37135 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.183-1 ч.1 КУпАП.

Згідно із ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Аналізуючи дану правову норму, суд доходить висновку, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не зобовязана підписувати протокол про адмінправопорушення. Проте, з огляду на діючі за аналогією права принципи верховенства права, змагальності, забезпечення права на захист, на посадовій особі, яка складає протокол про адмінправопорушення, лежить обовязок повідомити особу, яка притягається до адмінвідповідальності, про ініційоване щодо неї провадження. Такий обовязок кореспондується із правом особи бути обізнаною із порушеним проти неї провадженням та, відповідно, з правами, що виникають в процесі даного провадження, зокрема, таким основоположним правом, як право на захист.

Із протоколу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП вбачається, що у звязку із його неявкою на виклик державного виконавця протокол складено за його відсутності.

Копію протоколу державним виконавцем направлено ОСОБА_1 поштою 27 березня 2019 року рекомендованим листом із трек-кодом ПАТ «Укрпошта» №244. Однак шляхом відстеження пересилання даного відправлення на веб-сайті ПАТ «Укрпошта» установлено, що дані про вручення листа адресату відсутні.

ОСОБА_1 викликався до суду повісткою для участі в розгляді даної справи на 10 квітня 2019 року за адресою, вказаною у протоколі. Проте до суду не зявився, дані про отримання ним повістки про виклик відсутні.

За обставин, коли ОСОБА_1 не повідомлений Ратнівським РВ ДВС про відкриту щодо нього справу про адмінправопорушення, а його судовий виклик неможливо здійснити, суд позбавлений можливості обєктивно розглянути дану справу.

Суд, з огляду на встановлені обставини, доходить висновку про повернення справи на доопрацювання.

Державному виконавцю слід вжити заходів для повідомлення особи, яка притягується до відповідальності, про складення щодо нього протоколу про адмінправопорушення, у тому числі з використанням заходів, передбачених ст.18 Закону України "Про виконавче провадження.

Керуючись ст.ст.183-1, 256,278 КУпАП, суд

ухвалив:

Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області для доопрацювання.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2