Справа № 357/759/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. з участю захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, -адвоката ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в АТБ ПП «Транс Логістік», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.01.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

15.01.2019 року щодо ОСОБА_2 заступником командира взводу № 2 роти № 2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого: «15.01.2019 року о 01 год. 10 хв. на 76 км+400м автодороги Київ-Одеса водій ОСОБА_2В керував автомобілем «ВАЗ 210994» з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. На вимогу працівника поліції пройти огляд на стан спяніння у встановленому порядку за допомогою приладу «Драгер» та їхати в медичний заклад водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України».

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник, правопорушника адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття справи щодо ОСОБА_2 у звязку з тим, що під час здійснення адміністративного провадження та складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення огляд на стан спяніння в медичному закладі не пропонували та не надали жодного направлення до найближчого закладу охорони здоровя, як передбачає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_2 суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 12 розділу № 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року, який передбачає, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя. Згідно з п. 8 розділу ІІ Інструкції форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції, тобто встановленого зразка.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначили, що ОСОБА_2 на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер та їхати в мед заклад відмовився.

З метою перевірки пояснень свідків суддею було досліджено відеозапис з нагрудної камери поліцейського. Переглянуті в судовому засіданні відеозаписи дають підстави судді зробити висновок, що викладені у поясненнях від імені свідків обставини не відповідають фактичним обставинам справи. З відеозапису видно, що, поліцейський дійсно пропонував ОСОБА_2 пройти обстеження на предмет встановлення стану алкогольного спяніння, на що останній зазначив, що потреби у цьому немає так як він перед керуванням транспортним засобом дійсно вживав алкоголь. При цьому поліцейськими ОСОБА_2 не було розяснено, що така відмова утворює окремий склад адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та наслідок відмови є притягнення особи до адміністративної відповідальності. Натомість поліцейським було зроблено акцент саме на керуванні особою у стані спяніння хоча складено протокол про вчинення іншого правопорушення.

З огляду на викладене суддя приходить до обґрунтованого висновку, що викладені у протоколі обставини вчиненого правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи.

Крім того твердження про те, що працівники поліції не надали направлення на огляд до найближчого закладу охорони здоровя встановленого зразка, матеріалами справи не спростовані.

З огляду на усі вищевказані обставини, виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку , що в матеріалах відсутні докази складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, справа щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61,62 Конституції України, ст. ст. 221, 245, п.1 ст. 247, 256, 266, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_5