справа №619/704/19
провадження №3/619/421/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 11.04.2019 після доопрацювання в провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення н.с.619/704/19, н.п.3/619/421/19 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №017960 від 15.02.2019 складеного інспектором СРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Приходченко В.М., ОСОБА_1 15.02.2019 о 07 год. 00 хв. на автошляху Київ-Харків-Довжанський 485 км., керував транспортним засобом Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідоцтва в установленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, а також відмовився від продуття алкотесту «Драгер» в присутності свідків? чим порушив вимоги п.п.2.5, 2.9а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вказані дії орган, який розглядає справу повинен вчинити для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

За змістом ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються в т.ч., відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Відповідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.277-2 повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Так, судом було направлено ОСОБА_1 повістку на адресу місця його проживання, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1, проте поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача» та ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 06.05.2019 не з'явився.

З огляду на вказане суд не має можливості у встановленому законом порядку здійснити виклик у судове засідання ОСОБА_1

Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення містять довідку «форму вводу», де зазначено час її створення 19.08.2015, проте як вказаний матеріал надійшов до суду після доопрацювання 11.04.2019. Таким чином актуальної інформації станом на дату надходження матеріалу суду не надано.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як роз'яснено в п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності. Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього підлягає поверненню Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області для належного дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська