Справа № 277/510/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 липня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Полісся-Хліб»,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 122 від 25.04.2019 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Полісся-Хліб» порушила п. 7 П (С) БО «Дохід», п. 6, п. 8-9 П (С) БО 16 «Витрати», затверджених наказами Міністерства фінансів України, п.п.134,1,1 п. 134,1 ст. 134, абз. 1 пункту 18 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 295555,00 грн. в тому числі за 2016 рік на суму 292030,00 грн., за 2017 рік на суму 2089,00 грн., за 1 квартал 2018 року на суму 317,00 грн., за 2 квартал 2018 року на суму 367,00 грн., за 3 квартал 2018 року на суму 617,00 грн. та за 4 квартал 2018 року на 81,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що податковий облік, на підприємстві головним бухгалтером якого вона є, ведеться відповідно до норм чинного законодавства, порушень порядку ведення податкового обліку вона не допускала, на підтвердження чого надала суду форми звітів.

Представник відділу аудиту платників території обслуговування Новоград-Волинської ОДПІ ГУДФС у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак під час розгляду справи не надано будь-яких доказів того, що на підприємстві, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , відсутній податковий облік, а також що податковий облік ведеться з порушеннями.

За таких обставин суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні достатні дані, які б підтверджували факти порушення ведення податкового обліку ОСОБА_1 , і на неї безпідставно складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський