Справа № 585/1189/19
Номер провадження 3/585/253/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Ромни

суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Буринського ВП ГУ НП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 389731 від 22.03.2019, водій гр. ОСОБА_1 , 11.03.2019 о 21 год. 00 хв., в м. Буринь по вул. Д.Бідного керував автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікарні м. Буринь. Від підпису протоколу та дачі в ньому письмових пояснень ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.9 (А) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив проводити розгляд справи без його участі, та просив закрити справу у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки не керував транспортним засобом.

Також за клопотанням ОСОБА_1 судом було витребувано копію журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Буринського ВП ГУНП в Сумській області та копію журналу обліку затриманого автотранспорту в Буринському ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та були спростовані доказами, дослідженими в ході судового розгляду, зокрема згідно копії журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 був доставлений до відділку поліції о 20 год. 25 хв. та залишив відділ поліції о 23 год. 00 хв., таким чином він не міг керувати транспортним засобом о 21 годині як зазначено в протоколі.

Крім того, зазначений протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ч.2 ст. 254 КУпАП, згідно якої протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи зазначені обставини, суддя вважає вину особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в спосіб, що визначений законодавством, не доведеною.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі положень ст. 130 ч. 1 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина