справа №619/2552/18
провадження №3-в/619/4/19
УХВАЛА

іменем України

04 квітня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калиновської Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі справу за поданням начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у відношенні ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Дергачівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із поданням про вирішення питання повязаного з виконання постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 07.08.2018 по справі №619/2552/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.183-1 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 30.08.2018 року на виконання до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла постанова Дергачівського районного суду Харківської області від 07.08.2018 року за ст.183-1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 30.08.2018 року за вих. № 454/24/34-18/Пн на вище вказану адресу ОСОБА_2 належним чином був направлений виклик про необхідність явки до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації», для постановки на облік і отримання направлення до Малоданилівської селищної ради на 07.09.2018 року. В призначений термін ОСОБА_2 до Дергачівського міськрайонного відділу не з'явився. 07.09.2018 року останньому належним чином повторно був направлений виклик за вих.№ 569/24/34-18/Пн на 14.09.2018 року, але ОСОБА_2 так і не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації. Дергачівським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області були направлені запити до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, Малоданилівської селищної ради та до відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання з метою встановлення факту мешкання ОСОБА_2 За вх. 546 від 19.09.2018 року з Малоданилівської селищної ради надійшла довідка відносно ОСОБА_2 в якій вказано, що дійсно останній проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За вх.549 від 20.09.2018 року з Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт відносно ОСОБА_2 в якому також вказано, що останній мешкає за вище вказаною адресою. 21.09.2018 року був здійснений виїзд за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_2 з метою з'ясування обставин неявки порушника. Двері відчинив ОСОБА_2 В ході розмови останній пояснив, що він не отримував ніяких викликів, тому було вручено виклик до Дергачівського МРВ на 24.09.2018. ОСОБА_2 був поставлений на облік, йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення. Порушнику було видане направлення до Малоданилівської селищної ради за вих. № 757/24/34-19 від 24.09.2018 року, але ОСОБА_2 відмовився від направлення для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та надав письмове пояснення. У цей же день, а саме: 24.09.2018 року Дергачівським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області порушнику ОСОБА_2 було винесено протокол №2/2018 про адміністративне правопорушення. За вих. № 791/24/34-18/Пн від 26.09.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області було направлена справа про адміністративне правопорушення за ст.1832 КУпАП відносно ОСОБА_2 Справа ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення за ст.1832 КУпАП Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 була розглянута, однак постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.11.2018 року у задоволенні по справі про адміністративне правопорушення за ст.1832 КУпАП Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області було відмовлено. 10.12.2018 року у телефонній розмові ОСОБА_2 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для надання повторного направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. 12.12.2018 року ОСОБА_2 не зявився, повідомивши, що він захворів, але в лікарню не звертався. 12.12.2018 року за вих. №1650/24/34-18/Пн було направлено виклик на 21.12.2018. Останній за викликом не зявився на телефонні дзвінки не відповідав. 22.12.2018 року був здійснений виїзд за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_2 з метою з'ясування обставин неявки порушника. Двері ніхто не відчинив. Сусідка ОСОБА_3, яка мешкає на пів будинку з ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_2 вдома знаходиться дуже рідко, так як постійно працює. ОСОБА_2 на виклики неодноразово не зявився. В телефонній розмові ОСОБА_2 повідомив, що йому потрібно зявитися до виконавчої служби Дергачівського району та прибуде до уповноваженого органу з питань пробації 08.01.2019 року, але так і не зявився. 09.01.2019 року старшим інспектором Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 були неодноразово здійсненні телефонні дзвінки порушнику ОСОБА_2 Останній на телефонні дзвінки не відповідав. Порушнику неодноразово були направлені виклики належним чином, здійснені виходи за адресою порушника, залишений виклик в дверях домоволодіння, здійсненні телефонні дзвінки, але останній не зявився до уповноваженого органу з питань пробації, пояснюючи це тим, що він кожен день працює, сплачує аліменти та не збирається відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних роботи. В телефонній розмові з виконавчою службою було встановлено місце роботи порушника ОСОБА_2, а саме: ТОВ «Ком-форт» Харківська обл., Дергачівський район, смт Солоницівка, вул. Бєлгородська, 5. За вх.139 від 11.01.2019 року з ТОВ «Ком-Фор» надійшла відповідь відносно ОСОБА_2, що дійсно він працює на даному підприємстві з 08.10.2018 року наказ №179/к від 01.10.2018 року оператором швацького устаткування, з графіком в одну зміну з 09.00 до 18.00 год., а також відраховування з заробітної плати за сплату аліментів здійснюється щомісячно. 07.02.2019 року у телефонній розмові ОСОБА_2 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для надання повторного направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на 08.02.2019 р.08.02.2019 року ОСОБА_2 було повторно розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, було видане повторно направлення до Малоданилівської селищної ради за вих. № 464/24/10-19 від 08.02.2019 року. ОСОБА_2 надав письмове пояснення в якому повідомив, що він не відмовляється від відпрацювання суспільно корисних робіт, але фізично не може, в звязку з тим, що працює офіційно оператором швацького устаткування. Ще він пояснив, що з його заробітної плати іде відрахування на сплату аліментів. Також пояснив, що здійснював щомісячно перерахування своїй колишній дружині на її картку через термінал, але не знав, що потрібно було надавати копії квитанцій до Дергачівської виконавчої служби.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення начальник Дергачівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить суд вирішити питання повязане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Представник відділу пробації просив припинити виконання постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 07.08.2018 по справі №619/2559/18.

В призначене судове засідання ОСОБА_2 зявився, просив припинити виконання постанови за давністю, оскільки тримісячний строк звернення постанови до виконання витік, та виконання постанови необхідно припинити.

Дослідивши подання та особову справу суд дійшов наступних висновків.

Згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 07.08.2018 по справі №619/2559/18 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин, стягнуто в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

В обґрунтування подання уповноважений орган з питань пробації посилається на ст.304 КУпАП, а саме питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Однак, у даному разі правопорушник не ухилився від виконання постанови та як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно відповіді на запит начальнику Дергачівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за вх.139 від 11.01.2019 року, ТОВ «Ком-Фор» повідомило, що ОСОБА_2 дійсно працює на даному підприємстві з 08.10.2018 року наказ №179/к від 01.10.2018 року оператором швацького устаткування, з графіком в одну зміну з 09.00 до 18.00 год., а також відраховування з заробітної плати за сплату аліментів здійснюється щомісячно.

Згідно ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 працевлаштований, а також те, що постанова Дергачівського районного суду Харківської області від 07.08.2018 року щодо ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді суспільно-корисних робіт не підлягає виконанню, та закінчений строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП, у звязку з чим, суд вважає за доцільне припинити виконання постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 07.08.2018 по справі №619/2559/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. В. Калиновська