Справа № 492/643/19
Провадження № 3/492/185/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ Маркет», розташованого по вул. Соборна, 2а/1, у м. Арциз Одеської області, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: пляшку горілки «Воздух», об`ємом 250,00 мл, вартістю 44,90 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду магазину «АТБ Маркет». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 07квітня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ Маркет», розташованого по вул. Соборна, 2а/1, у м. Арциз Одеської області, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: пляшку горілки «Явора Кленова зимова особлива», об`ємом 200,00 мл, вартістю 35,90 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду магазину «АТБ Маркет». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину, у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, визнав повністю та не заперечував проти фактів, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, складених відносно нього. Пояснив суду, що дійсно, в зазначені в протоколах дати, здійснив зазначені правопорушення.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його провина у вчиненні дрібного викрадення чужого майнапідтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 011033, серія ГР № 128215 від 10.04.2019 р.; випискою ЄО-1233 від 07.04.2019 р.; заявою та поясненнями ОСОБА_2 ; поясненнями самого притягуваного ОСОБА_1

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та його особистим визнанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, судом не встановлені.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд вважає за можливе й необхідним, доцільним та достатнім застосування до правопорушника адміністративного стягнення, у вигляді адміністративного штрафу, в межах максимального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, у зв`язку з чим з ОСОБА_1 , який є інвалідом другої групи, не підлягає стягненню судовий збір у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 401, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі