Справа № 555/174/19
Номер провадження 3/555/101/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

його захисника - адвоката Захарчука М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.01.2019 року о 17 год. 30 хв. по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 216», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25.01.2019 року о 17 год. 30 хв. по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 216», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, який рухався попереду - автомобілем марки «Nissan Juke», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винну у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, вказавши, що через слизьку дорогу допустив зіткнення з іншим транспортним засобом; у вчиненому щиро розкаявся.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, вказавши, що у стані сп"яніння не перебував. Пояснив, що під час проходження медичного огляду у закладі охорони здоров"я у нього не брали кров для дослідження, він здав слину, однак він не може пояснити, чому за результатами її дослдження у нього було виявлено стан алкогольного сп"яніння.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Захарчук М.І., у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, покликаючись на те, що у відповідності до вимог ч.2,3 ст.266 КУпАП та положень Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, даний огляд проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків, а у разі незгоди водія на проведення такого огляду працівником поліції або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Однак, в порушення наведених вище норм в протоколі не зазначаються ознаки алкогольного сп'яніння. Акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поліцейським не складався, огляд не проводився і свідки не залучалися, що вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, де у графі «свідки чи потерпілі» не зазначено прізвища, імені та по батькові таких свідків, їх місця проживання/перебування, та не поставлено свідками особистих підписів. Відповідно до ч.5 та 6 ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №113659 від 25.01.2019 року, ОСОБА_1 25.01.2019 року о 17 год. 30 хв. по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 216», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень п.6 Розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09 листопада 2015 року N1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за N1413/27858, огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 направляється для огляду у медичний заклад - КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ». У особи виявлені ознаки сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, почервоніння обличчя.

Із акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3 від 25.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, який визначений методом лабораторного тестування - алкотестером «Фактор - М», результат лабораторних тестів - більше 2 ‰ проміле алкоголю, заключний діагноз - алкогольне сп'яніння.

Із долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається процедура проведення медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі ОСОБА_1 та оформлення матеріалів справи.

Огляд особи на стан сп'яніння був проведений у закладі охорони здоров'я, а саме у КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ», за направленням інспектора поліції, на протязі двох годин з моменту встановлення підстав для його проведення. Було досліджене біологічне середовище (слина) ОСОБА_1 Висновки, за результатами огляду лікарем, були повідомлені оглянутій особі у присутності особи, яка її доставила, тому, будь-яких підстав для визнання вказаного огляду недійсним, суд не вбачає.

За таких обставин, доводи ОСОБА_1 відносно того, що він не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння суд оцінює критично оскільки сприймає такі доводи як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №113671 від 25.01.2019 року; його письмовими та усними поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, схемою місця ДТП та фотографіями з місця ДТП.

Із долучених до матеріалів справи фотографій та схеми місця ДТП вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби - автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 216», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Nissan Juke», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, зазнали механічних пошкоджень.

Схема місця ДТП підтверджує обставини події, механізм отримання транспортними засобами механічних пошкоджень.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - є щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення.

Обставин що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.124, ст.ст.40 - 1, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Копію повного тексту постанови протягом трьох днів вручити або надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.