Справа № 274/2631/19 Провадження № 3/0274/1149/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 11.05.19 р. матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , займана посада: інспектор групи ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У період дії особливого періоду, 02.04.2019 р. близько 04:30 ТВО начальника ВІБДР майор Жилінський О. на території Бердичівської дільниці КЕВ м. Житомира, де перебувають незадіяні до виконання завдання автомобілі групи ВСП Житомирського ЗВ ВСП, під час проведення інструктажу виявив ознаки алкогольного сп`яніння у старшого сержанта ОСОБА_1 , який прибув до парку Бердичівської дільниці КЕВ м. Житомир. Для встановлення факту сп`яніння ОСОБА_1 та запобігання можливих правопорушень майор ОСОБА_2 призначив для супроводу вказаної колони екіпаж ВІБДР під керівництвом молодшого лейтенанта ОСОБА_3 . Про факт наявності ознак алкогольного сп`яніння у старшого сержанта ОСОБА_1 майор ОСОБА_2 негайно доповів по мобільному телефону начальнику Житомирського ЗВ ВСП підполковнику ОСОБА_4 подальшому ОСОБА_1 прибув до Житомирського ЗВ ВСП. 02.04.2019 р. о 06:36 був проведений огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу "Алконт-М", за результатами якого встановлено факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2019 р. серії КИЖ № 63, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.2019 р. № 114, актом службового розслідування Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку від 26.04.2019 р., наказом начальника Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку від 03.05.2019 р. № 146, роздруківкою тесту на алкоголь № 32 від 02.04.2019 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 6, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , а також поясненнями останнього, наданими під час розгляду справи.
Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що обставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності. 01.04.2019 р. ввечері він вживав алкогольні напої з друзями, так як у нього була річниця весілля, потім його викликали на службу, в нього були залишкові явища алкогольного сп`яніння. Свою вину визнає, у скоєному розкаюється. Таке сталось впереше.
Начальник групи військової служби правопорядку Житомирського ЗВ ВСП ОСОБА_8 , який є безпосереднім керівником ОСОБА_1 , пояснив, що подібний випадок з ОСОБА_1 стався вперше, останній характеризується позитивно.
Відповідно до частини першої статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Згідно з частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Беручи до уваги викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частиною першою статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , а також те, що він має позитивну службову характеристику, Суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Частиною другою статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 22, 172-20, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
1.Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
3. Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут