26.06.2019 Справа № 522/8904/19
Провадження № 3/522/5868/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли із Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 а; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№332243 від 17.05.2019 року, встановлено, що 12.05.2019 року гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , в парадній будинку ображав нецензурною лайкою та погрожував сусідці ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що недавно поховав рідну бабку у якої було біля 4 кицьок, які жили у під`їзді комунальної квартири, за якими він доглядав, після її смерті. Кішки привели потомство, через, що у під`їзді комунальної квартири стало брудно. Саме через це відбувся конфлікт із сусідкою ОСОБА_2 Через скрутний матеріальний стан ОСОБА_1 не міг передати тварин до притулку та на даний час кішки вже передані. Свою вину визнав та щиро розкаявся.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.05.2019 року співпадають з поясненнями наданими у судовому засіданні.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 , містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,. 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 а; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 а; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 а; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Свячена Ю.Б.