Справа № 676/3888/19
Провадження № 3/676/1330/19
ПОСТАНОВА
11 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , курсант навчального взводу навчальної роти навчального батальйону в/ч НОМЕР_1 ,-
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 31 від 10 червня 2019 року, складеного командиром роти-старшим викладачем майором ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, так як останній 10 червня 2019 року перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини у службовий час в умовах особливого періоду. Від проходження медичного огляду категорично відмовився.
Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: перебування у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини у службовий час в умовах особливого періоду.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали суд вважає, що вищезазначений протокол складено з порушенням вимог законодавства, а тому підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за дії, вчинені за частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а згідно з частиною першою зазначеної статті передбачена адміністративна відповідальність за альтернативні дії: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він перебував на території військової частини у службовий час у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Проте, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння суду не надано.
Разом з тим, в матеріалах справи наявний Акт від 11.06.2019 року, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, проте вказана обставина при формулюванні обвинувачення ОСОБА_1 врахована не була.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Таким чином, формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним, не розкриває в повному обсязі об`єктивну та суб`єктивну сторони вчинених діянь, тобто не відображає усіх ознак правопорушення, яке ставиться у провину особі, що притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє можливості останньої ефективно захищатися від пред`явленого обвинувачення і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.
Враховуючи вищезазначене, матеріали справи щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню до в/ч НОМЕР_1 для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, -
Повернути адміністративні матеріали, складені щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП до в/ч НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя