Справа № 177/836/19
Провадження № 3/177/296/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Лаоської НДР, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08.05.2019 о 13:00 год, по вул. Шевченка, біля будинку 59, що в Криворізькому районі Дніпропетровської області, керував моторолером «Муравей», р/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком від 08.05.2019 № 1129, виданим лікарем-наркологом комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» «ДОР», чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, просив проявити до нього поблажливість при накладенні адміністративного стягнення.

При з`ясуванні фактичних обставин справи суд дослідив письмові докази, що були зібрані працівниками Криворізького РВП.

Як слідує з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.05.2019 №1129, ОСОБА_1 оглянуто 08.05.2019 о 13:40 год, лікарем - наркологом КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» «ДОР», та встановлено, що останній перебуває у стані гострої інтоксикації алкоголем.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 329848 щодо нього від 08.05.2019, дані якого знайшли своє об`єктивне підтвердження в цьому судовому засіданні.

При складанні протоколу працівником поліції, ОСОБА_1 власноруч виклав у ньому письмові пояснення, вказавши, що керував мопедом, при цьому вживав пиво.

ОСОБА_1 отримував посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «В1», «В», дані про повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутні.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення доведена повністю.

Його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - за ознакою керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні на нього стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та майновий стан.

За відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за це адміністративне правопорушення, суд вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 , як особа, на яку накладено адміністративне стягнення у цій справі, має сплатити судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст.ст. 130, 40-1, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накластина нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: