Справа № 539/1270/19
Провадження № 3/539/336/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований/проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 06 від 21.02.2019 року складеного державним виконавцем Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 вбачається, що 21.02.2019 року об 11 год. 20 хв. в м. Лубни по вул. Я.Мудрого, 17/1, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП, що полягає в несплаті аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня предявлення виконавчого документа до виконання.
При з'ясуванні обставин по справі ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вважає стягнення з нього аліментів незаконним, таким, що порушує його права, при цьому надав суду письмові докази того, що на сьогоднішній день він оспорює своє батьківство в судах, себе батьком дитини не визнає, а тому і ніякої адміністративної відповідальності щодо несплати аліментів на дитину, якої в нього немає вважає безпідставним.
В судовому засіданні встановлено, що 15. 06. 2010 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва з ОСОБА_1, 27.05.1969 року на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.09.2018 року встановлений факт народження дитини ОСОБА_4, дата народження 11 січня 2001 року, місце народження селище міського типу Первомайськ, Слободзейського району, Республіки Молдова від матері ОСОБА_3. При цьому в мотивувальній частині рішення зазначено, що свідоцтво про народження дитини та свідоцтво про встановлення батьківства не можуть бути визнані державою Україна, тому судом може бути визнаний факт народження дитини саме заявником, а відомості про батька в новий запис про народження дитини будуть внесені на підставі ст. 135 СК України за вказівкою матері.

18.09.2018 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відмовлено у звязку з тим, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, його видано 9 квітня 2001 року Першотравневою селищною радою Слободзейського району. Згідно даного рішення встановлено, що Першотравневе є селищем згідно адміністративно-територіального поділу невизнаної Придністровської Молдавської Республіки, яка фактично контролює населений пункт. Придністровська Молдавська Республіка є невизнаним у світі державним утворенням, незалежність якого проголошена 25 серпня 1991 року. Згідно із законодавством Молдови, Придністров'я має статус автономного територіального утворення з особливим правовим статусом. Україна, зі свого боку, не визнає документи (паспорта, свідоцтва про народження та інші) видані фактичними органами влади Придністровської Молдавської республіки (ПМР), розглядаючи дану територію як невідємну частину Республіки Молдова. Таким чином, судом встановлено, що неможна вважати допустимим доказом на підтвердження батьківства відповідача свідоцтво про народження ОСОБА_4, надане позивачем ОСОБА_3

Оцінивши дані докази, обставини по справі, заперечення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що на теперішній час існують правові розбіжності щодо існування обовязків ОСОБА_1 по сплаті аліментів, які необхідно усунути в правовому полі, а тому підстав для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова