Справа №731/488/19
Провадження №3/731/140/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І.,розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ФОП,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року до Варвинського районного суду Чернігівської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 серії БД №002462 від 25 вересня 2019 року за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 25 вересня 2019 року, о 21 год. 45 хв., у полі № НОМЕР_1 , керуючи автомобілем DAF T 95, д.н.з. НОМЕР_2 НОМЕР_3 3000 НОМЕР_4 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 8).

Вивчивши матеріали справи, проходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним із основних доказів вчинення правопорушення, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте попри пряме зазначення на необхідність усунення вказаних недоліків у постанові Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2019 року, працівники поліції вказані вимоги не виконали, оскільки місце вчинення правопорушення у протоколі так і не зазначено. Суд зауважує, що зазначення у протоколі місця вчинення правопорушення як «поле № НОМЕР_1 » відповідно до внутрішнього обліку СТОВ «Дружба-Нова» не має прив`язки до загальноприйнятного позначення місця події із зазначенням номеру автодороги та найближчого дорожнього знаку що позначає кілометраж цієї ділянки дороги, або ж зазначення поштової адреси чи кадастрового номера земельної ділянки, що в свою чергу не дає можливості перевірити місце вчинення правопорушення за допомогою загальнодоступних джерел офіційної інформації.

Крім того, не виконано і іншу вимогу згадуваної ухвали, зокрема не зазначено потерпілого від події, адже до протоколу не додано копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який отримав механічні пошкодження, що не дає можливості встановити належність транспортного засобу будь-якій особі та встановити, чи є в даному випадку склад правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються вмотивованою постановою для належного доопрацювання.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 має бути повернутий на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 002462 від 25 вересня 2019 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя А.І. Савенко