Справа №: 706/318/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук Михайло Петрович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в військовій частині НОМЕР_1 , заступник командира військової частини з матеріально - технічного забезпечення, по ч.1 ст. 212-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
25.02.2019 року посадовими особами Управління Служби безпеки України в Черкаській області було складено протокол № 9 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП України.

Відповідно до протоколу №9 від 25.02.2019 року, ОСОБА_1 будучи на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 з матеріально-технічного забезпечення передав електронною поштою через автоматичну систему Управління Збройних Сил України «Дніпро» інформацію про наявність та укомплектованість військової частини НОМЕР_1 , яка відноситься до інформації з грифом обмеження доступу «для службового штабу». Визначеним порушенням вимоги № 152 наказу Генерального штабу Збройних Сил України №408 від 22.11.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 212-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він вказав, що просить справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з"ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом"якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 25.02.2019 року, випискою з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, та іншими матеріалами справи.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, за що передбачено відповідальність по ч.1ст.212-5 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та беручи доуваги,тяжкість вчиненого, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно ксерокопії посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є учасником бойових дій та має право на пільги , встановлені законодавством України , а саме :

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, зєднань, обєднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час.

Безпосередньо перелік пільг, що передбачені для учасників бойових дій, передбачений у ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Законом України « Про судовий збір» ( ст. 5)- передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються часники бойових дій, Герої України .

Враховуючи вищевказане , ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1ст.212-5 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.212-5 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. П. Орендарчук