Справа № 346/4749/19
Провадження № 3/346/2188/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України,

- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.07.2019 року близько 08.30 год. в АДРЕСА_2 , будучи в даному господарстві голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності з невідомих для суду причин не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся в порядку передбаченому законодавством.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 078123 від 02.07.2019 року (а.с.1); протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.07.2019 року (а.с.2); пояснення ОСОБА_2 з яких вбачається, що її колишній співмешканець ОСОБА_1 прийшов у її будинок, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та забрав з будинку меблі (а.с.3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), з яких вбачається, що ОСОБА_1 прийшов без дозволу до будинку колишньої співмешканки ОСОБА_2 та перебуваючи в будинку конфлікту із колишньою співмешканкою не вчиняв, а розібравналежну йому шафу та вивіз із будинку до себе додому, то вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст.173КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, за образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Відмінною особливістю дрібного хуліганства від хуліганства, що наказується в кримінальному порядку, є те, що воно не має характеру грубого порушення громадського порядку, яке причиняє суттєву шкоду суспільним відносинам, правовим та законним інтересам громадян. Дрібне хуліганство необхідно відрізняти від таких схожих дій, як самоправство, приниження гідності, нанесення побоїв або інших проступків, які мають наслідком адміністративну відповідальність (поява у нетверезому стані у громад ляських місцях, порушення, порушення правил руху і т.ін).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням або за плату постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 р. №2899-1У).

Згідно до ч. 1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що доказів того, що ОСОБА_1 02.07.2019 року близько 08.30 год. перебував у громадському місці та виловлювався нецензурною лайкою як зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення, не здобуто, вчинені ОСОБА_1 дії не охоплюються диспозицією ст. 173 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особу може бути притягнутою до адміністративної відповідальності

Отже, з наведеного слід зробити висновок, що зібрані докази виключають наявність в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності суб`єктивної та об`єктивної ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 173, 221, 247 п.1, 284, 294КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях, зазначених у протоколі, події і складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.