Справа № 482/1129/19
Номер провадження 3/482/608/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді: головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1

Як викладено у протоколі від 14.06.2019 року серії БД № 346415, 11.06.2019 року, о 18.50 год., в м.Нова Одеса, по вул.Мельнична, в районі будинку, ОСОБА_1 керувала мопедом марки «Сузукі», при цьому не слідкувала за дорожньою обстановкою та особливостями її зміни, не вибрала безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустила бокове контактування з рухаючимся в попутному напрямку справа велосипедом, під керуванням гр.. ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.2.3б, п.13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно вимогам п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, дату і місце його складення, посаду, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

А тому, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Проте, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення в графі «свідки чи потерпілі» взагалі не вказано потерпілого з зазначенням адреси його мешкання, що унеможливлює його виклик до суду та, тим самим, порушується його право брати участь в розгляді справи.

До того ж, в протоколі про адміністратвине правопорушення ( в описовій частині правопорушення ) взагалі не вказано місце дорожньої-транспортної пригоди (номер будинку), номерний знак транспортного засобу (або дані про його відсутність), яким керувала ОСОБА_1 , в матеріалах справи, в тому числі, в схемі ДТП, відсутні дані про механічні пошкодження т.з. та завдані матеріальні збитки, а також в графі «свідки чи потерпілі» не зазначено про потерпілу особу з вказанням адреси її мешкання. До того ж, у схемі до протоколу огляду місця ДТП від 11.06.2019 року взагалі не відображено транспортні засоби, причетні до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.09.2019 року, напрямки їх руху, місце зіткнення, а також дані про механічні пошкодження транспортних засобів. Відсутні навіть схематичні зображення транспортних засобів, місця їх розташування на проїжджій частині, позначки відображених на схемі обєктів.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення ( описова частина правопорушення) не містить місця дорожньої-транспортної пригоди (з зазначенням номеру будинку), номерного знаку транспортного засобу (або дані про його відсутність), яким керувала ОСОБА_1 , даних про механічні пошкодження т.з. та завдані матеріальні збитки, а також про потерпілу особу з вказанням адреси її мешкання; в схемі до протоколу огляду місця ДТП від 11.06.2019 року взагалі не відображено транспортні засоби, причетні до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.09.2019 року, напрямки їх руху, місце зіткнення, а також дані про механічні пошкодження транспортних засобів, відсутні навіть схематичні зображення транспортних засобів, місця їх розташування на проїжджій частині, позначки відображених на схемі обєктів, то у такому вигляді через його істотні недоліки не може бути предметом судового розгляду.

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу та зобов`язаний до виклику у судове засідання усіх учасників судового розгляду.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення до Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, - повернути до Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська