П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"10" квітня 2019 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Болган" Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_1 Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії - водієм групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби "Студена",

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04 березня 2019 року, під час несення служби в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" із завданням патрулювання території пункту пропуску "Студена" ОСОБА_2 порушив порядок несення прикордонної служби, а саме: залишив без нагляду в службовому приміщенні 26-мм СПШ та 10 набоїв до нього, що призвело до порушення вимог п.п. 7,14 п. 11 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_2 П вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить суд розгляд справи проводити без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правпорушення визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ № 151063 від 09 квітня 2019 року, копією висновку службового розслідування по факту можливих порушень з боку персоналу відділення інспекторів прикордонної служби "Студена" відділу прикордонної служби "Болган", викладених в листі начальника відділу внутрішньої безпеки по Могилів-Подільському прикордонному загону № 16/37 від 05 березня 2019 року.

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин, обтяжуючих відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, беручи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, ненестання від вчинення правопорушення тяжких наслідків, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 22, ч. 2 ст. 172-18, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, відносноНовоженюка ОСОБА_3и.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя :