ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2019 рокуСправа №451/526/19
Провадження № 3/451/401/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не інвалід, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 8.04.2019 року, о 22 год. 55 хв., в м.Радехів по вул.Витківській, 36, водій керував т/з, MERSEDES-BENZ 190, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою м.Радехів, вул. Львівська,8, що підтверджується медичним висновком №19 від 9.04.2019 року.

На розгляд справи, ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У звязку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обовязковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.13).

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320144 від 9.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1, 8.04.2019 року, о 22 год. 55 хв., в м.Радехів по вул.Витківській, 36 керував т/з, MERSEDES-BENZ 190, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою м.Радехів, вул. Львівська,8. (а.с.2);

- із висновку КНП «Радехівської ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 9.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.4);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 9.04.2019 року вбачається, що під час патрулювання 8.04.2019 року, близько 23 год. 50 хв. в м.Радехів поблизу АЗС «Ультра» по вулиці Витківській, 36, було помічено автомобіль марки «Мерседес», який рухався без ближнього світла фар. Чоловік, який знаходився за рулем автомобіля почав себе агресивно поводити, відповідні документи відмовився предявляти, до водія було застосовано спеціальні «кайданки», затримано та доставлено у відділення поліції. Після встановлення особи стало відомо, що це житель міста Радехів, громадянин ОСОБА_1. Після чого останнього скеровано в медичний заклад для проходження медичного огляду. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_3, від 8.04.2019 року вбачається, що 8.04.2019 року, близько 23 год. 00 хв., на автозаправку «Ультра» заїхав автомобіль марки «Мерседес», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, з якого вийшов чоловік, хитаючись сторона в сторону, підійшов до вітрини автозаправки, купив дві кави, а через декілька хвилин, близько 00:00 виїхав, не увімкнувши ближнього світла. Після чого даний транспортний засіб зупинила поліція (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 9.04.2019 року вбачається, що 8.04.2019 року о 20 год вона застуила на роботу автозаправки «Ультра» оператором. Близько 00 год. 10 хв. На заправку заїхав автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1. Із автомобіля вийшов невідомий їй чоловік, який перебував в стані алкогольного спяніння, купив дві кави і сів за кермо автомобіля. Після чого цей автомобіль виїхав із автозаправки без включеного світла фар у невідомому напрямку (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 9.04.2019 року вбачається, що близько 23:00 год., він приїхав на АЗС «Ультра», щоб випити кави, в машині в нього була ще пляшка горілки, то вирішив випити трошки горілки і кави. Коли випив горілку і каву, він сів за кермо свого автомобіля марки «Мерседес Бенз 190», д.н.з. НОМЕР_1, щоб поїхати додому. Коли виїхав з АЗС «Ультра» забув включити фари, після чого його зупинили працівники поліції. В пориві гніву почав поводити себе неадекватно, на їхню вимогу предявити документи відмовився (а.с.7).

- із постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №890756 від 8.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5