ПОСТАНОВА

іменем України

01 квітня 2019 рокуСправа №451/103/19
Провадження № 3/451/222/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в Лопатинському народному - керівник колективу працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не інвалід, з проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21.01.2019 року, о 21 год. 50 хв., в с.Хмільно по вул.Центральній, Радехівського району керував трактором Т16м, з явними ознаками алкогольного спяніння.

20.03.2019 року ОСОБА_1 подав до суду письмове подання про передачу матеріалів стосовно нього на розгляд трудового колективу Лопатинського народного дому. Від трудового колективу Лопатинського народного дому надійшло подання про передачу адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу.

На розгляд справи, ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки, пояснив, що він вперше притягається до відповідальності, посвідчення водія йому потрібне у використанні в роботі, тому просить про звільнення його від адміністративної відповідальності із врахуванням подання Голови профспілкового комітету сільських Народних домів ОСОБА_2

В судовому засіданні Голова профспілкового комітету сільських Народних домів ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 працює керівником колективу у Лопатинському народному домі, керівником якого ОСОБА_3, за місцем праці характеризується позитивно, зарекомендував себе як відповідальний працівник, вчасно та сумлінно виконує свої обовязки, дотримується норм і правил поведінки, прийнятих у колективі, уважний, тактовний, до виконання доручень відноситься сумлінно і добросовісно, алкогольними напоями не зловживає, а тому підтримує подання у повному обсязі та просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд трудового коллективу.

Заслухавши пояснення порушника, Голови профспілкового комітету сільських Народних домів ОСОБА_2, оглянувши письмове подання клопотання про передачу матеріалів стосовно нього на розгляд трудового колективу Лопатинського народного дому, інші матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема: протоколом, серії БД №323448 від 21.01.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 21.01.2019 року, о 21 год. 50 хв., в с.Хмільно по вул.Центральній, Радехівського району керував трактором Т16м, з явними ознаками алкогольного спяніння (а.с.2); висновком медичного огляду №6 від 21.01.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, на час проведення огляду перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.3); рапортом поліцейського ОСОБА_4 від 21.01.2019 року, з якого вбачається, що в ході патрулювання зони №1,2 в с.Хмільно по вул.Центральній, було помічено транспортний засіб (трактор) д.н.з. ЕА 00275, який періодично вимикав світло фар. Вході зупинки транспортного засобу було встановлено, що водій, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, від продуття алкотестера «Драгер» відмовився, однак за власним бажанням погодився пройти огляду в Радехівській ЦРЛ (а.с.4); письмовим поясненням ОСОБА_5 від 21.01.2019 року з якого вбачається, що 21.01.2019 року, близько 21:50 години, їхав разом із своїм племінником трактором Т16. За яким він пішов до знайомих, щоб його забрати, так як він перебув в стані алкогольного спяніння. Він просив щоб сісти за кермо, але той категорично відмовився. Після чого в с.Хмільно по вул.Центральна були зупинені працівниками поліції (а.с.5); актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд проведений у звязку із виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, нестійка хода (а.с.6); розпискою ОСОБА_5 з якої вбачається, що забирає трактор Т-16, яким керував ОСОБА_1 та зобовязується доставити його по місцю проживання в с.Хмільно (а.с.7).

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов"язані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи пояснення порушника, голови профспілкового комітету сільських Народних домів ОСОБА_2, який підтвердив, що ОСОБА_1 працює на даний час керівником колективу, за місцем праці характеризується позитивно, зарекомендував себе як відповідальний працівник, вчасно та сумлінно виконує свої обовязки, дотримується норм і правил поведінки, прийнятих у колективі, уважний, тактовний, до виконання доручень відноситься сумлінно і добросовісно, алкогольними напоями не зловживає, тому суд робить висновки про можливість на підставі ст.21 КУпАП звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності згідно з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу (а.с.16-20).

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до ст.252-1 КЗпП України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Згідно ч.2 ст.21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, від його дій тяжких наслідків не настало, щиро кається, постійне місце праці, виключно позитивно характеризується, наявність клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд коллективу Лопатинського народного дому, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд колективу Лопатинського народного дому, згідно ст.21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.21, 283,284,287 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу Лопатинського народного дому, для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити директору Лопатинського народного дому ОСОБА_3 обовязок повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_7 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційног

СуддяОСОБА_8