Справа №461/8301/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року с уддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 15.02.2018 року, органом 6190,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

29.09.2019 року о 08 год. 50 хв. в зону митного контролю МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС у напрямку в`їзду в Україну заїхав автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» під керуванням ОСОБА_1 , чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборона чи обмеження.

Під час огляду автомобіля було виявлено картонні коробки у яких знаходився товар, який відповідно до ст.374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме одяг новий в асортименті, без ознак вживання, з бірками, різних торговельних та розмірів у кількості 240 кг.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується особистим підписом останнього у протоколі про порушення митних правил.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, який не з`явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 3776/20900/19 від 29.09.2019 року, контрольним талоном проходження по «зеленому коридорі», актом огляду транспортного засобу, службовими записками, доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 1510,14 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, - суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №3776/20900/19 від 29.09.2019 року товародяг новий в асортименті, без ознак вживання, з бірками, різних торговельних та розмірів у кількості 240 кг. повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1510,14 грн.

Постанова може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко