П О С Т А Н О В А справа № 274/385/19

Іменем України провадження № 3/0274/350/19

11.03.2019 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.12.18 о 19 год. 00 хв., 08.12.18 о 19 год. 30 хв. та 10.12.19 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно бабусі ОСОБА_2, яке виразилось в образі останньої нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що його бабуся не хоче, щоб він жив зі своєю дружиною, тому постійно вчиняє сварки та стверджує, що буде звертатись в поліцію, поки вони не розлучаться.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому протиправному діянні, що мало місце 10.12.19 є протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 254841 від 27.12.18; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.12.18, згідно з яким в Бердичівському ВП зареєстровано заяву ОСОБА_2, яка, будучи попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, просить прийняти міри до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які 10.12.18 близько 20 год. 00 хв. вчинили з нею сварку та ображали нецензурними словами; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, думку потерпілої, яка просить звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливо обмежитись усним зауваженням.

Водночас суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо подій, які мали місце 07.12.18 та 08.12.18 у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки з дня вчинення протиправних дій минуло три місяці. Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 22, 36, 173-2 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв