Справа № 692/495/19
Провадження № 3/692/193/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючої, маюча ІІІ групу інвалідності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 353844 від 03.04.2019 року, гр. ОСОБА_1 17.02.2019 року о 01 год. 00 хв. по вул. Центральна, 34 на території бару «Базар» відпочиваючи чіплялася до гр. ОСОБА_2, схватила за волосся та вирвала жмут волосся.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст. 173 КУпАП визнала частково та пояснила, що 17.02.2019 року відпочивала разом зі своєю кумою ОСОБА_3 в кафе-барі «Базар», близько 01 години ночі до них начав чіплятися ОСОБА_2, внаслідок чого між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник конфлікт. Вони вийшли на вулицю, пыд час розмови вони впали на землю, бійки між ними не було. Розтягуючи їх, ОСОБА_1 зхопила ОСОБА_2 за волосся та вирвала жмут по необережності. Звідки взялись тілесні ушкодження в ОСОБА_2 не знає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 17.02.2019 року близько 01 години ночі перебуваючи в барі «Базар» з необережності зачепив рукою ОСОБА_3, яка танцювала з ОСОБА_1, через деякий час остання підійшла до нього та сказала, щоб він просив вибачення у її куми, на що він відмовився. Після чого ОСОБА_3 вивела його на вулицю, схопила рукою за шию та прижала до стіни, потім вона нанесла удар коліном в пахову зону та звалила на землю. При падінні він вдарився підборіддям, ОСОБА_3 продовжувала наносити йому удари. Через деякий час підійшла ОСОБА_1 та потягла його за волосся, внаслідок чого вирвала клубок волосся. Чи ображала ОСОБА_1 його нецензурними словами ОСОБА_2 не памятає.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час нанесення тілесних ушкоджень його синові ОСОБА_2 перебували в стані алкогольного спяніння.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що по факту нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_2 заведено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно висновку експерта при огляді волосистої частини голови, в тімяній ділянці майже по центру виявлено відсутність волосся. На основі проведеної судово-медичної експертизи тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_2 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Як встановлено судом із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ставлячи ОСОБА_1 в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, уповноважена особа під час описання фактичних обставин зазначила про те, що ОСОБА_1 було завдано фізичного болю ОСОБА_2 По факту бійки і нанесення тілесних ушкоджень було порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України. Постановою від 28.03.2019 року було виділено матеріали адміністративного правопорушення, оскільки відсутність волосся не належить до тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.

Враховуючи, що потерпілому ОСОБА_2 було спричинено фізичний біль і характер та наслідки дій ОСОБА_1 мають ознаки кримінального правопорушення, відповідність за яке передбачена ст.126 КК України, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП.

У відповідності з положеннями ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 173, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передати до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя