справа № 274/2313/19
провадження № 3/0274/1072/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; працюючого охоронцем в агрофірмі "Брусилів"; раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 13.04.2019 р. о 14-30 год. в с. Хажин Бердичівського району по вул. Марускевичів на АЗС "АNP" № 76 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності своїх дій, не залучивши інших осіб для допомоги, здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2, що стояв, в результаті чого сталась ДТП. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив суду, що мали місце події, зазначені у протоколі, оскільки перебуваючи на заправці та рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль, що стояв позаду. У вчиненому розкаявся.

Доказами винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, окрім визнання ним вини, є протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 088203 від 13.04.2019 р.; схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.04.2019 р., якою зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, майновий стан (працює), ступінь вини (вину визнає, кається), відношення до проступку, і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для виправлення особи порушника та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 124 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., який сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Бердичів, УК/м.Бердичів/21081100, код отримувача - 37752874, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, номер рахунку - 6001, код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який необхідно сплатити на р/р: 6005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко