П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/839/19

Провадження №3/377/289/19

05 листопада 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.10.2019 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля будинку № 6 Київського кварталу м. Славутич, образливо чіплявся до перехожих громадян, висловлювався в їх сторону нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення підтверджений достатніми письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2019 року серії ГР № 200038, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

-протоколом № 644 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини від 20.10.2019 року, згідно якого, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 5293, проведеного 20.10.2019 року о 19 годині 20 хвилини з результатом 1,65 %о;

-рапортом помічника чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Пономаренко А.М. від 20.10.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 20.10.2019 року, близько 18 години він вийшов з дому на вулицю, щоб прогулятись. Біля будинку № АДРЕСА_2 кварталу м. Славутич він побачив свого сусіда, який проживає в квартирі АДРЕСА_3 Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння останній голосно висловлювався нецензурними словами на перехожих. Він зробив йому зауваження, але той відреагував на його слова агресивно та почав висловлюватися в його сторону нецензурними словами, тому він викликав поліцейських.

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховую характер порушення та ступінь вини, особу правопорушника, майновий стан порушника і вважаю правильним призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з нього підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька