23.04.2019 Справа № 756/2382/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/2382/19
Провадження №3-756/1601/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 31.01.2019 року о 16 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 відмовився пред'явити документи передбачені п.2.4 ПДР України, намагався зачинитись в автомобілі, на законні вимоги поліцейських чинив активний опір, зривав елементи форменного одягу.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що у нього з поліцейськими виникла конфліктна ситуація, оскільки вони не реагували на його пояснення, поводили себе агресивно та без будь-яких причин застосовували до нього фізичну силу, що також підтверджується відеозаписом наявним в матеріалах справи.

З наявних у матеріалах справи доказів убачається, що працівник поліції, після зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 запропонував останньому надати посвідчення водія та документи на машину. Після чого ОСОБА_1 пред'явив паспорт для встановлення його особи та вказував на те, що працівник поліції повинен надати докази про підстави його зупинки. Працівник поліції відповідних доказів не надав та продовжував вимагати посвідчення водія та документи на автомобіль, погрожуючи проведення затримання ОСОБА_1 для встановлення його особи.

Після того, як ОСОБА_1 продовжував наполягати на необхідності у наданні доказів на порушення ним ПДР України, пред'явивши перед цим паспорт громадянина України на підставі якого, і було встановлено його особу, працівники поліції силоміць витягли ОСОБА_1 із - за керма автомобіля, поклали його на асфальт та застосували спецзасіб «кайданки», в подальшому, ОСОБА_1 було доставлено до управління поліції.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від виконання законних вимог працівника поліції, оскільки його вимоги про надання доказів вчинення ним порушення ПДР України були правомірними, а його особу було встановлено на підставі паспорта громадянина України, який ним було добровільно надано.

Таким чином, з урахуванням наданих доказів, суд не може прийти до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 23, 33, 185, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба