ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/23610/18

10 січня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124, 122-4, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БД № 063627 від 08 грудня 2018 року року вбачається, що 07 грудня 2018 року о 23 год. 09 хв. в м. Рівне по вул. Соборній, 135 262 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом д.н.з. JSE 979 не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, не був уважним, не обрав безпечної швидкості в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а сааме пішоходне огородження. В результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкодив пішохідне огородження.

Крім того, відповідно до протоколу серії БД № 063626 07 грудня 2018 року о 23 год. 09 хв. в м. Рівне по вул. Соборна 135 262 водій ОСОБА_1 здійснив наїзд на металеву огорожу та залишив місце вчинення ДТП до якої він причетний..

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ст.. 124, 122 - 4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного, справи про адміністративне правопорушення підлягають обєднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номер судової справи №569/23610/18 та з накладенням на правопорушника стягнення в межах санкції статті 124, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що оскільки в нього була вагітна дружина і теміново потрібні були ліки то він поїхав до аптеки, а потім повернувся на місце вчинення ДТП.

Його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу за біль серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.. 124, 122 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,36, 283, 284 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №569/23610/18 відносно ОСОБА_1, по факту вчинення ним правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП та справу № 569/23619/18 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 4 КУпАП - об'єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Обєднаному провадженню присвоїти № 569/23610/18

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2