Справа № 523/4224/19
Номер провадження 3/523/2071/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 203351 від 08 березня 2019 року, ОСОБА_1 08 березня 2019 року близько 17:30 годин, керував автомобілем марки Subaru Legacy, р/н НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. С. Палія, буд. 68, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Згідно протоколу ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду та проходження тестування на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу Drager в присутності двох свідків. В діях ОСОБА_1 встановлено порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України та визначено про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився. Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 21 травня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 неодноразово направлялись судові повістки за адресою реєстрації місця проживання з викликом в судові засідання, призначені на 17 травня 2019 року, 07 червня 2019 року. Судові виклики були повернуті на адресу суду в зв`язку з закінченням терміну зберігання через неотримання ОСОБА_1 зазначених викликів. Повідомити ОСОБА_1 іншим чином не вбачається за можливе через відсутність в матеріалах справи інших відомостей щодо місця його проживання/перебування, місця роботи. За контактним номером телефону ніхто не відповідав. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що в зазначений день та час він не керував транспортним засобом, а автомобіль був припаркований.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в передбаченому законом порядку підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 203351 від 08 березня 2019 року, складеного інспектором 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Тельнюк О. В., відповідно до якого ОСОБА_1 08 березня 2019 року близько 17:30 годин керував транспортним засобом марки Subaru Legacy, р/н НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. С. Палія, буд. 68, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В діях ОСОБА_1 встановлено порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України та склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зазначили, що 08 березня 2019 року близько 18:00 годин були запрошенні співробітниками поліції як свідки та в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я та від проходження тестування на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу Drager. Також, в окремих письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що 08 березня 2019 року він керував транспортним засобом ЗАЗ Таврія та попереду нього рухався автомобіль марки Subaru Legacy, р/н НОМЕР_1 , який без увімкнення світлових покажчиків повороту змінював смугу для руху, проїзжав перехрестя на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого ОСОБА_2 звернувся до працівників поліції.

На підставі зазначеного, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,проте до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, адміністративне правопорушення мало місце 08 березня 2019 року, матеріали справи надійшли на адресу суду 18 березня 2019 року та переданні для розгляду згідно протоколу розподілу справ судді Боднарю С. М. В зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 . матеріали справи було передано для розгляду судді Малиновському О. М. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 25 квітня 2019 року. Розгляд справи тривав до 21 червня 2019 року. Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя