Справа № 308/4831/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , місце роботи «Джейбіл»,-

за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019 року о 01 год. 31 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль Мерседес, модель E220CDI, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , в якому, в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 , що поверталася з ОСОБА_2 , де перебувала у приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_1 .

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3 .L обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_1 заявила, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі і заперечила наявність будь-яких товарів в обсягах, що підлягають оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено продукти харчування іноземного виробництва, а саме: вироби з макаронного тіста SPAGHETTI неварені не начинені без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані для роздрібної торгівлі в упаковки виробника масою по 1000 г кожна, торгової марки «TRE MULINI» , країна виробництва - Італія, загальною кількістю - 18 упаковок (18 кг) та вироби з макаронного тіста BUCATINI неварені не начинені без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані для роздрібної торгівлі в упаковки виробника масою по 500 г кожна, торгової марки «TRE MULINI» , країна виробництва - Італія, загальною кількістю - 20 упаковок (10 кг).

Виявлені продукти харчування знаходились у багажнику автомобіля, доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Гр. ОСОБА_1 зазначені продукти харчування визнала своєю власністю. У своїх поясненнях зазначила, що виявлені продукти харчування придбала в Італії для власного споживання.

Вартість вилученого товару, згідно наданих касових чеків становить : вироби з макаронного тіста SPAGHETTI , розфасовані для роздрібної торгівлі в упаковки виробника масою по 1000 г кожна, торгової марки «TRE MULINI»- 0,59 Євро центів за упаковку, що згідно курсу НБУ станом на 22.03.19р становить329,61грн за 18 кг, та вироби з макаронного тіста BUCATINI , розфасовані для роздрібної торгівлі в упаковки виробника масою по 500 г кожна, торгової марки «TRE MULINI»- 0,39 Євро центів за упаковку, що згідно курсу НБУ станом на 22.03.19 р. становить 242,09 грн за 10 кг ( 1 Євро - 31,036761).

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч. 2 п. 3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_1 під час митного контролю були виявлені товари (продукти харчування), які обмежені для переміщення через митний кордон України, що підлягають обов`язковому декларуванню.

Продукти харчування у обсягах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. N 434, а саме: вироби з макаронного тіста SPAGHETTI неварені не начинені без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані для роздрібної торгівлі в упаковки виробника масою по 1000 г кожна, торгової марки «TRE MULINI» , країна виробництва Італія в загальній кількості одна упаковка, вироби з макаронного тіста BUCATINI неварені не начинені без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані для роздрібної торгівлі в упаковки виробника масою по 500 г кожна, торгової марки «TRE MULINI» , країна виробництва - Італія, в кількості одна упаковка, гр. ОСОБА_1 пропущено через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенк І.І. у судовому засіданні зазначив, що громадянка України ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Громадянка України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від енї не надходило.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України порушення встановленого, відповідно до вимог МК України, порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Вина громадянки України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 1624/30500/19 від 22.03.2019 року, її письмовими поясненням від 22.03.2019 року, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажу та багажу від 22.03.2019 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування № 1, фотоілюстрацією.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 471 МК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 471, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень з конфіскацією на користь держави товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, а саме:

-вироби з макаронного тіста SPAGHETTI, розфасовані для роздрібної торгівлі в упаковки виробника масою по 1000 г кожна, торгової марки «TRE MULINI» - у кількості 18 упаковок, вагою 18 кг;

- вироби з макаронного тіста BUCATINI, розфасовані для роздрібної торгівлі в упаковки виробника масою по 500 г кожна, торгової марки «TRE MULINI» у кількості 20 упаковок, вагою 10 кг.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А. Тхір