Справа №: 671/60/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працючого юрисконсультом Волочиського КП ЖЕК, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановила:

До суду від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи.

Так, частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 412908, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме, що він ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого вона 09.11.2018 року, перебуваючи в класі Волочиської ЗОШ № 1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак не досягла віку, з якої настає адміністративна відповідальність.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, не зазначено які саме дії свідчать про вчинення неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства (нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян чи інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян).

Також протокол не містить даних про те, від виконання якого саме обов'язку, передбаченого ст. 150 СК України, ухилився ОСОБА_1, оскільки дана стаття СК України містить 7 частин та визначає ряд різних обов'язків батьків щодо виховання та розвитку дитини.

При цьому, суд враховує, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, та є одним з основних джерел доказів, а тому, в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1, потерпілі від правопорушення відсутні, свідків правопорушення немає.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що додані до протоколу письмові пояснення не можуть бути достатньою підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 10, 173, 184, 247 ч. 1 п. 1 , 251, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: