Справа № 460/6234/18
Провадження №3/460/249/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в

15 грудня 2018 року о 17 год. 20 хв., ОСОБА_1 в с.Прилбичі, керував автомобілем марки HYUNDAI H200 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, нев'язка мова, тремтіння рук, почервоніння очей), від проходження медичного огляду та огляду за допомогою алкотестеру «Драгер», категорично відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

Розгляд справи призначався на 17.01.2019, однак у зв'язку з неявкою особи, яка притягується до адмінвідповідальності, розгляд справи відкладено до 07.02.2019, за клопотанням захисника судове засідання було відкладено на 25.02.2019, за клопотанням захисника про виклик в судове засідання свідків правопорушення, судове засідання було відкладено. 11.03.2019 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді, судове засідання відкладено.

25.03.2019 захисник ОСОБА_2 подав клопотання про закриття провадження в справі у зв'язку із відсутністю складу і події адміністративного правопорушення, оскільки працівником поліції, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не було залучено двох свідків, які б могли ствердити, що ОСОБА_1 відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку.

В суді працівник поліції ОСОБА_3 пояснив, що 15.12.2018 він дійсно складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, при складенні протоколу були присутні свідки.

Свідки правопорушення ОСОБА_4 який згідно протоколу проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 який згідно протоколу проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в судові засідання на неодноразові виклики суду не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин