Справа № 727/4946/19
Провадження № 3/727/1776/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сокирянським РВ УМВС в Чернівецькій області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2019 року о 17:30 в м. Чернівці, по вул. Ю.Гагаріна 15, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ2104» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

З досліджених в судовому засіданні відеозаписів вбачається, що на відеозаписі зафіксовано як ОСОБА_1 пояснює працівникам поліції, що він керував транспортним засобом марки «ВАЗ2104» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Їхав в машині разом із братом, сів за кермо в зв`язку з тим, що «брат був ще п`яніший». Під час руху в машині відмовили гальма, в зв`язку з чим він різко скерував транспортний засіб на тротуар. В подальшому в присутності свідків, зі згоди ОСОБА_1 працівники поліції провели огляд водія на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу. Результат тесту 1,20 проміле. ОСОБА_1 погодився з даним результатом.

В акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 підтвердив згоду з результатом 1,2 проміле своїм підписом.

В протоколі в графі пояснення особи яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 власноручно написав, що вину визнає.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №297203 від 25.04.2019 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтверджується його підписом в протоколі, письмовими поясненнями свідків, водія, результатами тесту на стан сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Сокирянським РВ УМВС в Чернівецькій області), притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ярема Л.В.