Справа № 686/9604/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору та виправлення описки в виконавчому листі по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 182 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 182 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 гривень та стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Вказана постанова суду набрала законної сили 27.06.2017 року.

01.11.2018 року Державна судова адміністрація України звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення її до виконання, оскільки, постановою Першого відділу ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 18.04.2018 року про повернення виконавчого документа стягувану постанову повернуто без прийняття до виконання у зв`язку з відсутністю реєстраційного номера облікової картки платника податків або серії та номера паспорта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Законодавством передбачено, що стягувачам, які з поважних причин пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд може поновити його тільки щодо виконавчих листів, виданих на підставі рішення, ухвали, постанови в цивільній справі, та вироку, ухвали, постанови в кримінальній справі.

Заяви про поновлення (відновлення) пропущених строків для пред`явлення до виконання інших виконавчих документів судовому розгляду не підлягають. Жодною нормою КУпАП поновлення строку на звернення до виконання постанови, прийнятої судом в межах справи про адміністративне правопорушення та порядок розгляду таких заяв не передбачений.

Крім того, як вбачається з постанови старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 18.04.2018р. виконавче провадження з примусового стягнення судового збору з ОСОБА_1 закінчено у зв`язку зі смертю боржника.

Враховуючи вищевикладене, у суду немає правових підстав для задоволення заяви ДСА України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючисьст. 303 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 182 ч. 2 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.В.Антонюк