ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/344/19
Провадження № 3/210/158/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" квітня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 22 січня 2019 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 301621 від 11 січня 2019 року, 11 січня 2019 року приблизно о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_3перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці біля будинку № 30Г по вулиці Героїв АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду клопотання про виклик в судове засідання інспектора патрульної поліції ОСОБА_4, який складав протокол про адміністративне правопорушення. Зазначив, що вину не визнає, оскільки обсавини, зазначені в прооколі не відповідають дійсності.

Судом було вжито заходів щодо виклику в судове засідання інспектора патрульної поліції ОСОБА_4, однак він до суду не з'явився, отже допитати його не виявилося можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Оскільки, інспектор патрульної поліції ОСОБА_4 в судове засідання для надання показів не з'явився, суд позбавлений можливості встановити винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено 11 січня 2019 року.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 19 квітня 2019 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КпАП України закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: С. В. Ступак