П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 Справа №607/3750/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пастора «Церкви життя» (вул. Шептицького, 30А, м. Тернопіль), за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 лютого 2019 року, о 16 год. 05 хв., в порушення пункту 15.12. Правил дорожнього руху (далі ПДР), попередньо керуючи транспортним засобом «BMW 316», р.н. RP82475, у дворі будинку, що по вулиці Острозького, 19 у місті Тернополі, припаркувавши його, не вжив заходів, аби не допустити його самовільного руху, не застосував стоянкове гальмо, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та зіткнувся з транспортним засобом «Ford Mondeo», р.н. НОМЕР_1, який перебував у нерухомому стані та був попередньо припаркований ОСОБА_2, внаслідок чого її автомобіль був ушкоджений.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив. Пояснив, що зіткнення його автомобіля з будь-яким іншим не відбувалось, про це свідчить навіть й те,що на його транспортному засобі відсутні будщь-які пошкодження , а тому притягувати його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП немає підстав. Також звертав увагу на те, що події мали місце на вул. Пирогова, 14, а не Острозького, 19 у м. Тернополі.

Такі доводи ОСОБА_1 спростовуються, а його вина у вчиненому доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 198037 від 07 лютого 2019 року;

-схемою місця ДТП від 07 лютого 2019 року де зафіксовано, що внаслідок ДТП, котра відбулась 07 лютого 2019 року на вул. Острозького, 19 у м. Тернополі відбулось пошкодження автомобіля НОМЕР_2, а саме: його лакофарбового покриття заднього бампера;

-поясненнями ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні, котрі є аналогічними до тих, які вона надала працівнику поліції 07 лютого 2019 року. Їх суть зводиться до того, що 07 лютого 2019 року вона припаркувала свій автомобіль НОМЕР_2, по вул. Острозького, 19 у м. Тернополі та пішла до робочого офісу. Приблизно о 16 год. почула як спрацювала сигналізація її автомобіля. Вийшовши на вулицю помітила, що в задню частину її транспортного засобу вїхав автомобіль «BMW 316», р.н. RP82475 за кермом якого був чоловік. Як пізніше виявилось ОСОБА_1 Він намагався відїхати назад. В цьому йому допомагали декілька чоловік, відпихаючи автомобіль руками, оскільки дорожнє покриття було обледенілим. Вона вимагала припинити ці дії та запропонувала відїхати власним автомобілем, аби не допустити подальшого його пошкодження. Після цього ОСОБА_1 намагався покинути місце події, однак вона та її подруга стали перед його автомобілем чим унеможливили це. У дорожньо-транспортній пригоді вважає винним ОСОБА_1;

-наявними у адміністративних матеріалах письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07 лютого 2019 року. Останній пояснив, що бачив як автомобіль ОСОБА_1 вїхав у транспортний засіб, котрий стояв попереду «Ford»;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07 лютого 2019 року.

Пунктом 15.12. ПДР визначено, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху.

Такий обовязок водія є безумовним, тобто повинен бути ним виконаний, незважаючи на погодні умови, чи інші фактори, які він повинен передбачити чи контролювати.

Водій повинен належно оцінити дорожню обстановку, в тому числі і стан дорожнього покриття та вжити таких заходів, які б унеможливили самовільний рух автомобіля. При цьому, у нього наявний досить широкий спектр дій та засобів. Починаючи від застосування органів управління автомобіля (стоянкове гальмо, кермо) і закінчуючи блокуванням коліс транспортного засобу, шляхом встановлення додаткових предметів.

Однак цього ОСОБА_1 не зробив, внаслідок чого його транспортний засіб допустив зіткнення з іншим автомобілем, що спричинило пошкодження останнього.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні цього стягнення суддя, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, котрі помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Посилання ОСОБА_1 на те, що зіткнення автомобілів не відбулось суд до уваги не бере, оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами про які зазначено вище, поясненнями потерпілої та свідків, котрі були очевидцями події.

Щодо тверджень ОСОБА_1 про те, що ДТП мала місце на вул. Пирогова, то і їх суд відкидає, оскільки вони спростовані схемою місця дорожньо-транспортної пригоди , яку ОСОБА_1 підписав без зауважень.

Також з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору, відповідно до статті 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 33, 401, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5