Справа № 738/1214/19
№ провадження 3/738/286/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя судових засідань Минець П.Д. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 червня 2019 року о 14.00 год. на озері поблизу смт. Макошине Менського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби ятір взабрід, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив риби цінних видів: лин 3 шт., карась сріблястий 1 шт., плітка 4 шт., окунь 5 шт., плоскірка 2 шт., чим завдав шкоди рибному господарству України на суму 867,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, з обставинами викладеними у протоколі про адміністартивне правопорушення погодився.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 002262 від 13.06.2019 року, який згідно ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 29 КУпАП ятір вічко 20 мм 1 шт. та риба лин 3 шт., карась сріблястий 1 шт., плітка 4 шт., окунь 5 шт., плоскірка 2 шт., підлягають конфіскації на користь держави, а згідно ст. 40 КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави завдані збитки, які згідно з розрахунком становлять 867,00 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 29, ст. 40, ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривні 00 коп.), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 5659, МФО 899998, код 38030136, одержувач УК у Менському районі /отг м. Мена/ 21081100 з конфiскацiєю забороненого знаряддя і засобів лову риби ятеря вічко 20 мм 1 шт. та риба лин 3 шт., карась сріблястий 1 шт., плітка 4 шт., окунь 5 шт., плоскірка 2 шт. на користь держави.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, 867 грн. 00 коп. (вісімсот шістдесят сім гривень 00 коп.) завданої матеріальної шкоди, яка підлягає сплаті за реквізитами: р/р 5659, МФО 899998, код 38030136, одержувач УК у Менському районі /отг м. Мена/ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р 6001, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар