Справа № 466/2650/19
ПОСТАНОВА

іменем України

«23» квітня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., з участю прокурора Поліщук А.М. та гр. ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, директора ЛКП «ЛЕВ», розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 обіймаючи, відповідно до наказу виконувача обов`язків директора Департаменду житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради №54-к від 09.03.2016 року «Про призначення на посаду директора ЛКП «ЛЕВ», контракту з керівником комунального підприємства від 09 березня 2016 року та додатковими договорами до контракту, посаду директора комунального підприємства «ЛЕВ», являючись, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону та примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.52 вказаного Закону, станом на 27 березня 2019 року, не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, зокрема про набуття 05.10.2017 права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 Львові та комори в підвалі, вартістю 203 691,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-6 КУпАП.

При розгляді справи в суді гр. ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась, зазначила, що її дії не були свідомими.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-6 КУпАП з огляду на наступне.

Як встановлено під час розгляду справи, відповідно до підпункту "а" пункту 2 частини 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», і згідно примітки до ст.172-6 КУпАП гр. ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані з корупцією.

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агенство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті НАЗК.

У підрахунку законодавчого порогу, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених на 01.01.2017 року, сума становить 80 000гривень.

Суб`єктами декларування у державному чи комунальному підприємстві є керівник цього підприємства , його головний бухгалтер , члени наглядової ради (у разі її утворення), члени виконавчого та інших органів управління підприємства, передбачені його статутом. Перелік посадових осіб, визначених кодексом, не може бути змінений статутом чи рішенням підприємства. Крім того, статутом підприємства його посадовими особами можуть бути додатково визнані й інші особи, які, відповідно, будуть виступати суб`єктами декларування відповідно до Закону.

ОСОБА_1 , як керівник директор ЛКП «Лев», наділена повноваженнями здійснювати організаційно-розпорядчі та адміністративно-розпорядчі функції, а тому є посадовою особою юридичної особи публічного права (відповідно до підпункту «а» пункту 2 ч.1 ст.3 Закону), у цілях визначення суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону.

Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 набула право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 в м АДРЕСА_4 Львові та комори в підвалі, вартістю 203 691,00грн.

Враховуючи, що вартість отриманого у власність майна перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів ( в редакції Закону на момент вчинення правопорушення), встановлених на 01 січня 2017 року (80 000 гривень), на виконання вимог ч.2 ст.52 Закону, у ОСОБА_1 виник обов`язок у десятиденний термін з моменту отримання спадщини, письмово повідомити НАЗК про суттєву зміну у майновому стані , однак таке повідомлення про суттєві зміни у майновому стані особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування остання в НАЗК не подала.

Тобто, упродовж періоду з 00.00 год. 06.10.2017 року до 00.00год 15.10.2017 року в ОСОБА_1 виник обов`язок повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Відтак, дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, оскільки вона неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані , що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу гр. ОСОБА_1 та обставин справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП та оштрафувати її на 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадин 1700,00 гривень (одну тисячу сімсот гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк