Справа № 159/1323/19
Провадження № 3/159/945/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.01.70 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 20 год. 55 хв. 26.02.19 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності, 119 "а", у приміщенні Ковельського ВП, перебуваючи в пяному вигляді, кричав, висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся до поліцейських, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення визнала повністю. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, у вказаний в протоколі час, дату та місце, він вчиняв такі дії, так як був в нетверезому стані.

Крім того, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю стверджується матеріалами справ: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 156205 від 26.02.19 р., копією листа Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 11.03.19 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 26.02.19 р. з № 2 620, рапортом інспектора СРПП № 2 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 26.02.19 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; помякшуючих та обтяжуючих його відповідальність обставин у справі немає, так як за змістом КУпАП, обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення у стані сп"яніння, а не у п"яному вигляді, як про це зазначено у протоколі про адмінправопорушення без вміннення особі вчинення правопорушення при обтяжуючій обставині; він не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення особи буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, ст. 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну ) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2