Справа № 577/1588/19
Провадження № 3/577/356/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.M., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 5 липня 2002 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня 11-А класу загальноосвітньої шкоди І ІІІ ступенів № 12, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.-ТроїцькаАДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки він 13 березня 2019 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на території навчального закладу - політехнічний технікум Конотопського інституту Сумського державного університету, який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, біля входу до навчального корпусу палив цигарки у забороненому для цього місці.

Статтею 256 КУпАП передбачені обов»язкові реквізити протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені, крім іншого, суть вчиненого правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Пунктом 9 розділу ІІ. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 визначено, що при складанні протоколу у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначаються суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п. 9 розділу ІІ. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою закону несуть особи у разі куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Безпосередньо ч. 1 ст. 175-1 КУпАП перелік місць, в яких заборонено куріння тютюнових виробів не визначено.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який складений відносно ОСОБА_1 не викладено суть адміністративного правопорушення, оскільки не зазначено, яким законом заборонено куріння тютюнових виробів на території навчального закладу.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1О за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП слід повернути до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повернути до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2