Справа № 211/97/19
Провадження № 3/211/141/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого інспектором- програмістом Криворізьке МВ УПО, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2018 року, о 18-43 годині водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки CHERY SQR номерний знак НОМЕР_5 в м. Кривому Розі по вул. Петра Дорошенка (Блюхера), на регульованому перехресті з вул. Героїв АТО, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про закриття провадження по справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Свою провину не визнає.

Присутній у суді ОСОБА_3, пояснив, що 27.12.2018 року приблизно о 18-45 годині рухався на автомобілі НОМЕР_3 по вул. Перта Дорошенка (Блюхера) зі сторони вул. Соборності в сторону кільця «Автовокзалу». В зустрічному напрямку зі сторони кільця «Автовокзалу » по вул. Петра Дорошенка ( Блюхера), рухався транспортний засіб CHERY під керуванням ОСОБА_2 Проїзджаючи перехрестя між вул. Петра Дорошенка (Блюхера) та вул. Героїв АТО на зелений сигнал світлофора, водій ОСОБА_2 не збавляючи швидкості раптово почав повертати ліворуч в напрямку вул. Героїв АТО, в результаті чого відбулось зіткнення між його автомобілем та автомобілем ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що була свідком ДТП, що мало місце 27.12.2018 року о темній порі року, на регульованому перехресті вул. Петра Дорошенка (Блюхера) та вул. Героїв АТО (Димитрова), між автомобілями «Чері» та «Вольксваген». Так автомобіль «Чері» рухався по вул. Петра Дорошенка (Блюхера) зі сторони кільця «Автовокзалу» повертав ліворуч на вул. Героїв АТО (Димитрова), при цьому на даному автомобілі не був включений покажчик повороту ліворуч. Інший автомобіль «Вольксваген» рухався зі сторони вул. Соборності по вул. Петра Дорошенка (Блюхера) у напрямку кільця «Автовокзалу» прямо. Обидва автомобілі рухалися на зелене світло світлофору. Водій автомобіля «Чері» проїжджаючи вказане вище перехрестя не зупиняючись здійснив поворот ліворуч на вул. Героїв АТО, та сталося зіткнення з автомобілем «Вольксваген».

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Аналізуючи надані докази, суд враховує норми п. 16.6 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Вина ОСОБА_2 .у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується доказами, які були досліджені в ході розгляду адміністративного матеріалу, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №209970, з якого вбачається, що 27.12.2018 року о 18 год. 43 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки « CHERY SQR» номерний знак НОМЕР_5, по вул. Петра Дорошенка (Блюхера) на регульованому перехресті з вул. Героїв АТО, повертаючи ліворуч, порушив вимоги п. 16.6 ПДР, оскільки не надав переваги у русі транспортному засобу VOLKSWAGEN номерний знак НОМЕР_3, що рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з цим автомобілем під керуванням водія ОСОБА_3 (а.с.1).

Схемою місця ДТП з якої вбачається, місце зіткнення транспортного засобу CHERY SQR номерний знак НОМЕР_5 та VOLKSWAGEN номерний знак НОМЕР_3, їхнє розташування на проїжджій частині дороги, їхній характер механічних пошкоджень, які свідчать про те, що водій ОСОБА_2 під час керування автомобілем марки CHERY SQR номерний знак НОМЕР_5 повертаючи ліворуч на вул. Героїв АТО, порушив вимоги п. 16.6 ПДР, оскільки не надав дорогу транспортному засобу VOLKSWAGEN номерний знак НОМЕР_3, що рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з цим автомобілем (а.с.6).

Також судом переглянуто фото таблицю місця ДТП.

Тож оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, а ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено 27.12.2018 року, тому на момент її розгляду закінчився трьох місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко