Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/539/19
Провадження № 3/483/221/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2019 рокум. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, працює в Державній прикордонній службі України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

08 квітня 2019 року о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_1 під час керування автомобілем ВАЗ-2109 (номерний знак НОМЕР_1 ) по вулиці Першотравневій в місті Очакові, був зупинений співробітниками патрульної поліції. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями зазначених осіб, а також відеозаписом, записаним на CD-диск.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису, зокрема, вбачається, що ОСОБА_1 після зупинки транспортного засобу було вказано на не працюючий габарит задньої фари, після чого неодноразово запропоновано пройти тест на вміст алкоголю на місці зупинки, а також роз`яснено, що, в разі відмови, йому пропонується пройти тест на вміст алкоголю в крові в Очаківській центральній районній лікарні. На вимоги патрульних ОСОБА_1 тест на місці зупинки спочатку проходити відмовився, а після словесної згоди симулював видихання повітря у трубку приладу, за допомогою якого здійснювалося вимірювання. При цьому, інспектором Пасосю В.А. було неодноразово роз`яснено, яким чином поводиться тест та які дії свідчать про його проходження - повільне видихання до характерного клацання приладу.

Після неодноразового попередження інспектора ОСОБА_1 тест на місці не пройшов, в лікарню їхати відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за викладених вище обставин не визнав, пояснив, що алкогольні напої не вживав, приводу для його зупинки не було. Крім того, просив долучити до матеріалів справи довідку Миколаївського наркологічного диспансеру - результат токсикологічного дослідження №1834 від 11 квітня 2019 року, з якої вбачається, що кров взята на аналіз о 23 годині 5 хвилин 08 квітня 2019 року та що при токсикологічному дослідженні етанол у крові ОСОБА_1 не виявлено.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, слід виходити з такого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На виконання припису зазначеної правової норми, встановлюючи обставини справи, суддя надає правову оцінку протоколу про адміністративне правопорушення, який є способом фіксації адміністративного правопорушення та доказом у справі.

Так, за змістом протоколу, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження тесту на стан сп`яніння відмовився, в присутності двох свідків.

Наданий ОСОБА_1 висновок щодо результатів токсикологічного дослідження від 11 квітня 2019 року, складений лікарем спеціалістом Миколаївського наркологічного диспансеру, суд не бере до уваги, оскільки такий висновок був складений за відсутності поліцейського, як того вимагає стаття 266 КУпАП.

Зазначеною статтею встановлено порядок проведення огляду на стан сп`яніння та відсторонення особи від керування транспортним засобом, який полягає в наступному.

Особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року №1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння, відповідно до пункту 3 Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Пунктом 9 Інструкції також визначено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається з наданої ОСОБА_1 довідки - результату токсикологічного дослідження №1824, кров для проведення аналізу було взято о 23 годині 05 хвилин, тобто через дві з половиною години після зупинки транспортного засобу.

Також, звертаю увагу на той факт, що протокол відносно ОСОБА_1 , складений о 22 годині 20 хвилин в місті Очакові, в той час як кров взято в Миколаївському обласному диспансері о 23 годині 05 хвилин.

Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1 та наданого ним медичного висновку, огляд на стан сп`яніння був пройдений ним з власної ініціативи за відсутності поліцейського.

Суд критично ставиться до аргументу щодо відсутності підстави для зупинки транспортного засобу, адже з відеозапису вбачається, що на автомобілі, яким він керував, був несправний задній габарит.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він офіційно працевлаштований, має малолітню дитину, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами протягом року є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: