Єдиний унікальний номер 725/2376/19
Номер провадження 3/725/1342/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області за ст.154 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, 17.05.1966р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2019 року о 18:30год., перебуваючи по вул.Залозецького, 97А в м.Чернівці, вигулював свою собаку породи «Доберман» без повідка та намордника, внаслідок чого вона вкусила громадянку ОСОБА_2 за праву руку, чим їй було заподіяно шкоду здоровю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та у вчиненому щиро розкаявся. Запевнив, що більше такого не повториться. Оскільки він на даний час з ОСОБА_2 помирилися, шкоду їй відшкодовано та конфлікт між ними вичерпано, просив звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, в матеріалах адміністративної справи міститься заява ОСОБА_2, в якій вона зазначила, що з ОСОБА_1 вони примирилися. Він добровільно відшкодував їй моральну та матеріальну шкоду. Жодних претензій вона до ОСОБА_1 не має, у звязку із чим просить не притягати його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що він свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, а також те, що між ним та ОСОБА_2 конфлікт вичерпано, вказаним конфліктом не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у звязку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич