П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/776/19

Провадження №3/377/270/19

04 листопада 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії ГП номер 592775 від 10 серпня 2019 року, 31 липня 2019 року о 22 годині 36 хвилин під час перевірки за місцем проживання адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній залишив адресу свого місця проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом Київської області.

Згідно протоколу серії ГП номер 592779 від 22 серпня 2019 року, 20 серпня 2019 року о 22 годині 41 хвилину при перевірці за місцем проживання адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній залишив адресу свого місця проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом Київської області.

Постановою від 08 жовтня 2019 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 31.07.2019 року він перебував вдома, 20.08.2019 року він також перебував вдома, не чув, що хтось стукав у вхідні двері.

Перевіривши наявні у справі докази, вважаю, що немає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 04 жовтня 2018 року по справі № 377/700/18, П № 1-в/377/28/2016, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком 1 рік та встановлено обмеження, зокрема, заборонено вихід з будинку по місцю постійного проживання в період з 22 години до 06 години наступного дня та заборонено виїзд в особистих справах за межі м. Славутича без дозволу Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.

З матеріалів справи з`ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП номер 592775 від 10 серпня 2019 року складено старшим ДОП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Маркевичем І.М. на підставі рапорта поліцейського СРПП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Січка Р.Б. про те, що 31.07.2019 року о 22 годині 36 хвилин, при перевірці адміннаглядного ОСОБА_1 , 1969 року народження, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , двері квартири відчинила мати адміннаглядного та повідомила, що її син ОСОБА_1 зібрався та пішов з дому в невідомому напрямку. Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП номер 592779 від 22 серпня 2019 року складено старшим ДОП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Маркевичем І.М. на підставі рапорта інспектора ГРПП Толочко про те, що по прибуттю на місце події двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив.

Будь-яких інших доказів вчинення зазначених у протоколі адміністративних правопорушень, таких як, фото- відео матеріали, письмові пояснення свідків, зокрема пояснень матері ОСОБА_1 , з якою він проживає, і яка могла б підтвердити обставини, зазначені в протоколах про адмінправопорушення, у матеріалах справи немає.

Таким чином, матеріали справи не містять достатньо допустимих та належних доказів, які б доводили ті обставини, що 31.07.2019 року та 22.08.2019 року ОСОБА_1 був відсутній у вечірній час за місцем свого проживання, чим порушив адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 04 жовтня 2018 року.

За таких обставин, враховуючи неспростовані заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись принципом верховенства права, закріпленого у статті 8 Конституції України, вважаю, що немає достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з цим провадження у справі необхідно закрити з підстави, передбаченої п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 187, 245, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційна скарга не була подана, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не була скасована.

Суддя Н. Ф. Теремецька