Справа № 675/1430/19
Провадження № 3/675/398/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., прокурора Бондарук Т. Є., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Путринці Ізяславського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої керуючою магазином «Ѓабіс», не одруженої, маючої на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, інваліда ІІ групи, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з 22 червня 2018 року на підставі наказу Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» № 67 о/с-18 від 22 червня 2018 року звільнена з посади молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)», будучи відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього закону, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме: 13 травня 2019 року подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, неохоплений раніше поданими деклараціями.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого її адміністративного правопорушення. Суду пояснила, що їй не було відомо про необхідність подачі при звільненні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, неохоплений раніше поданими деклараціями. Просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 264 від 27 червня 2019 року, у якому викладені обставини правопорушення, рапорту оперуповноваженого відділу ОЗЕ в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Кутузова С. С. від 26 червня 2019 року про виявлення зазначеного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 травня 2019 року, яка визнала вину у несвоєчасному поданні на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, витягу з наказу Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» № 67 о/с-18 від 22 червня 2018 року, витягу з наказу Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» № 66 о/с від 13 листопада 2007 року, даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, згідно з якими декларацію за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, подано ОСОБА_1 13 травня 2019 року о 13 год. 00 хв., та іншими матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Надавши оцінку зібраним і дослідженим під час розгляду справи доказам в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення вважаю доведеною.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за правопорушення, є визнання вини.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за таке правопорушення, за місцем попередньої роботи характеризується виключно позитивно, хворіє на тяжке захворювання, має на утриманні неповнолітнього сина та малолітню доньку, яка є дитиною - інвалідом, свою вину визнала, та обставини справи, вважаю за доцільне накласти не неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, а тому у відповідності з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 Конституції України, ст.ст. 33-35, 172-6 ч. 1, 283, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський