Справа № 216/1177/19
номер провадження 3/216/690/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року

Суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2019 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №195584 від 15.02.2019 року, водій ОСОБА_3, 15.02.2019 року, о 02:53 год., у м. Кривому Розі, по вул. Жовтнева, керувала автомобілем ЗАЗ 110206, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців. Огляд на стан сп'яніння пройшла у присутності двох свідків, результат приладу Drager Alcotest 6820,- 1,17 проміле.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 своєчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, її захисником, адвокатом ОСОБА_4 надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 у призначене судове засідання, 27.02.2019 року, о 10-00 год. не з'явилася, надала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю залучення захисника.

У подальшому, 08.04.2019 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4, в якому останній просить ознайомитися з матеріалами справи та перенести розгляд справи на іншу дату.

Однак, адвокат ОСОБА_4, з матеріалами справи не ознайомився, заперечення та додаткові докази не надав.

Керуючись завданнями законодавства про адміністративні правопорушення (стаття 1 КУпАП) та завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення (стаття 245 КУпАП), враховуючи принцип невідворотності адміністративної відповідальності внаслідок закінчення строків давності до її притягнення, а також необхідністю забезпечення прав та інтересів суспільства, вважаю численні клопотання про відкладення розгляду справи зловживанням права на захист, та спробою навмисного затягування строків розгляду справи, тому убачається можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, з доданою роздруківкою показів приладу Drager Alcotest 6820, відеозаписом з фіксацією порушення.

При обранні міри адміністративного стягнення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останньої, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва