Справа № 724/913/19
Провадження № 3/724/385/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів від 27 жовтня 2001 року № 1450, якою затверджено Положення про порядок реалізації та придбання спеціальних засобів негласного отримання інформації, здійснював неправомірне зберігання пристрою, який може належати до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. А саме, на одній із торгівельних інтернет-платформ здійснив замовлення пристрою «Mini A8» з функцією віддаленого аудіозапису та позиціонування. 16.04.2019 року вказаний пристрій, з використанням можливостей внутрішньодержавної кур`єрської служби «Нова Пошта», доставлено ОСОБА_1 у м. Хотин Чернівецької області (відділення № 2, вул. Олімпійська, 80). В той же день, ОСОБА_1 , прибув у зазначене відділення, забрав замовлений ним технічний засіб «Mini A8» та зберігав протягом певного часу в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 .

17 квітня 2019 року близько 12 год. 00 хв. у м. Хотин по вул. Олімпійська, 80, біля відділення «Нова Пошта» № 2, співробітниками Управління СБУ в Чернівецькій області молодшим лейтенантом Лутанюком Д.М. та капітаном Блажко Д.В., припинено факт незаконного зберігання громадянином ОСОБА_1 спеціального технічного засобу негласного отримання інформації. Зокрема, останнього було проінформовано про заборону вільного обігу подібного роду техпристроїв, використання та зберігання яких в разі експертного підтвердження їх належності до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, є обмежене, і карається законом. У відповідь на зазначене ОСОБА_1 , у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добровільно видав пристрій ззовні схожий на GPS-трекер «Mini A8», для його подальшого експертного дослідження.

Вилучений пристрій виготовлений у завод сикх умовах, має функцію віддаленого аудіозапису та позиціонування, за зовнішнім виглядом схожий на GPS-трекер і можливо належить до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Пристрій (GPS-трекер) «Mini A8» - корпус пристрою виготовлений із пластмаси чорного кольору прямокутної форми з заокругленими кутами розмірами 30х43х13мм. На лицевій стороні знаходиться наклейка з зображенням емблеми «Android» в нижньому лівому куті, надписами зеленим кольором: PROFESSIONAL Mini A8 PLUS. На лівій стороні пристрою в нижній частині знаходиться роз`єм miniUSB. На правій стороні пристрою в нижній частині знаходиться кнопка червоно кольору. На задній частині розташовано кнопку розміром 33х17 мм, під якою знаходиться роз`єм для підключення SIM-карти. В нижній частині пристрою знаходяться два отвори діаметром ?0,5 мм, на відстані 3 мм від лівого та правого країв. Пристрійперебуває у робочому стані і являє собою технічний пристрій призначенням якого є негласне отримання акустичних сигналів, перетворення їх у електричні та передачі на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандарту GSM (має в своєму складі GSM модуль та вбудовані мікрофони), також передача геолокаційних даних за допомогою SMS.

З приводу виявленого, громадянин ОСОБА_1 зазначив, що даний технічний пристрій, замовив на одній із торгівельних інтернет-платформ. Вказаним технічним засобом ОСОБА_1 зацікавився після перегляду відеороликів на сайті Youtube та хотів перевірити функціональність пристрою особисто в домашніх умовах.

Вилучений, в присутності гр. України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пристрій направлено для проведення відповідних досліджень експертною комісією Управління СБУ в Чернівецькій області щодо їх належності до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, що відображено в акті огляду та вилучення і поясненнях гр. України ОСОБА_1 та присутніх.

Згідно висновку спеціалістів № 75/13/33 від 08.05.2019 року, наданий на дослідження технічний пристрій, за своїми конструктивними та функціональними можливостями може відноситись до спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Таким чином, ОСОБА_1 , який не є посадовою особою вчинив правопорушення, що підпадає під ознаки ст. 195-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 5 від 10.05.2019 року; актом огляду та вилучення від 17.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Висновком № 75/13/33 спеціалістів за результатами попереднього дослідження технічного пристрою від 08.05.2019 року, а також особистими поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганню спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, його матеріальне становище, всі обставини, що пом`якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 195-5 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спеціального технічного засобу.

Суддя вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спеціального технічного засобу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 195-5 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією спеціального технічного засобу - GPS-трекер «Mini A8».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв