Справа № 161/4923/19 Провадження №33/802/389/19 Головуючий у 1 інстанції:Крупінська С.С.
Категорія: ч.1 ст.173-2 КУпАПДоповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2019 щодо нього, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 250,00 (двісті п`ятдесят) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Оскаржуваною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 17.03.2019 близько 16 год. 30 хв. знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сварку із сином ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурними словами та шарпав за одяг, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати його невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Посилається на те, що розгляд справи, всупереч вимогам ст.279, 280 КУпАП, проведено неповно і постанова судді не відповідає фактичним обставинам справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який підтримував апеляційну скаргу і просив скасувати постанову та закрити провадження у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Висновки судді про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються зібраними у передбаченому законом порядку, та належно дослідженими і оціненими судом доказами у їх сукупності.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення повністю стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 003698 від 21.03.2019 (а.с.1); письмовими заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , згідно з якими ОСОБА_1 вчиняв насильство в сім`ї; (а.с.5, 7, 8).

Вказаними доказами в своїй сукупності повністю спростовуються твердження ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Приписами ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» регламентовано, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Таким чином, місцевий суд дійшов обгрунтованого висновку, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя місцевого суду в повному обсязі дотрималась цих вимог закону та обґрунтовано призначила ОСОБА_1 найменш суворе стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, оскаржувана постанова судді є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 17.04.2019 щодо нього - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.П. Денісов