Провадження № 3/734/605/19 Справа № 734/1404/19
ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.03.2019 військовозобов`язаний оперативного резерву першої черги старший матрос ОСОБА_2 знаходився у звільненні в сел. Десна та вжив спиртні напої.

Близько 19.30 31.03.2019 старший матрос ОСОБА_2 з`явився та перебував на території військової частини в нетверезому стані біля казарми № 6, яка розташована на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Свідками даної ситуації були командир навчального дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 та тимчасово виконуючий обов`язки заступника командира батареї з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 .

В подальшому, лейтенант ОСОБА_4 повідомила чергового відділення Військової служби правопорядку (сел. Десна) ІНФОРМАЦІЯ_2 про перебування на території військової частини НОМЕР_1 старшого матроса ОСОБА_5 з ознаками алкогольного сп`яніння.

У військовій частині НОМЕР_2 (військовий шпиталь) близько 20:40 31 03.2019 старший матрос ОСОБА_2 пройшов медичний огляд за результатами якого було складено Акт № 54 від 31.03.2019, в якому зазначено діагноз: «клінічні ознаки алкогольного сп`яніння» військовослужбовця.

Внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, діючи умисно та всупереч інтересам служби, старший матрос ОСОБА_2 з`явився та перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 . Своїми умисними діями, добре усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, старший матрос ОСОБА_2 порушив імперативні вимоги статей 9, 11, 12, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту ЗС України. Зазначеними діями старший матрос ОСОБА_2 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 КУпАП, тобто, з`явився та перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства. Заяв та клопотань на час розгляду справи не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення А3435 № 81/19 від 13.04.2019 року, поясненнями свідків.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 172-11 ч. 4, 221, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 655 грн.00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) в дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко