Справа № 200/9370/19
Провадження № 3/200/2903/19
ПОСТАНОВА

іменем України

26.06.2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Інтер-Роз» водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.122-4 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою ВРОМ ДТП УПП в Дніпропетровській області 05 червня 2019 року був складений протокол серія ОБ № 194733 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 10 травня 2019 року, о 14 год. 53 хв. в м. Дніпрі на вул. Запорізьке шосе, в районі будинку № 62-к, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAF FTXF105», н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHWARZMULLER KOST3-E», н.з. НОМЕР_2 , був учасником ДТП з автомобілем «OPEL VECTRA», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , з місця якої поїхав, до поліції не повідомив, чим було порушено п.2.10 ПДР.

В ході розгляду справи захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_3 С.М. пояснював, що дійсно 10.05.2019р. о 14 год. 53 хв. ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем з напівпричепом рухався по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, в районі будинку № 62-к, інший учасник дорожнього руху водій ОСОБА_2 різко змінив напрямок свого руху праворуч та допустив зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_1 В свою чергу враховуючи вагу вантажного транспортного засобу, його габарити, водій ОСОБА_1 не міг відчути зіткнення із його автомобілем, а тому продовжив рух. Зазначене підтверджується відеозаписом, який було долучено інспектором поліції до адміністративного матеріалу. На водія ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ст.124 КУпАП.

До протоколу були додані письмові пояснення ОСОБА_4 в яких зазначено, що він 10.05.2019р. приблизно о 14 год. 53 хв. рухався на автомобілі по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро. В той момент його автомобіль від гальмування змістився праворуч, в результаті чого відбулося зіткнення із вантажним автомобілем, який поїхав далі не зупинившись.

До протоколу були додані також письмові пояснення ОСОБА_1 в яких зазначено, що він 10.05.2019р. приблизно о 14 год. 53 хв. рухався на вантажному автомобілі із причепом по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, із швидкістю близько 50 км/год. Пізніше працівники поліції показали йому відеозапис та повідомили, що він став учасником ДТП.

В ході розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Шостаков С.М. не погоджувався із обставинами зазначеними у протоколі. Вважав, що в діях його підзахисного відсутні порушення Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали даної справи, заслухавши пояснення учасників, слід дійти висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Із долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається, що дійсно 10.05.2019р. відбулася ДТП, але у той час коли водій ОСОБА_1 вже проїхав автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 , останній різко змінив напрямок руху праворуч та допустив зіткнення із напівпричепом вантажного автомобіля, у лівій його частині. Враховуючи габарити вантажного автомобіля, його вагу, водій ОСОБА_1 не міг відчути зіткнення, а тому продовжив рух.

Тобто на підставі наявних в матеріалах справи доказів, враховуючи точки зору обох водіїв з приводу настання події, дії водія ОСОБА_1 не суперечили вимогам п.2.10. Правил дорожнього руху України і в його не вбачається будь-яких невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які перебували б у причинному з настанням даної події.

Відповідно до абз.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, у зв`язку з не встановленням, що ОСОБА_1 навмисне залишив місце ДТП, провадження в справі відносно нього за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю за не встановленням в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ____________________В.І. Томаш