Справа № 211/50/19
Провадження № 3-в/211/1/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

при секретарі С.М. Зоріній

за участю: прокурора Корж Д.В.

представника центру пробації ОСОБА_1

за відсутності порушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання, повязаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконання постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2019 по справі № 211/50/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.183-1 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 06.02.2019 року на виконання до Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшла постанова Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2019 року за ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_2, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. 13.02.2019 року порушник зявився до органу пробації по виклику, де йому були розясненні умови відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Порушник підписав довідку про проведену бесіду та отримав направлення до КП «Кривбасводоканал» де він повинен був приступити до відпрацювання суспільно корисні робіт з 15.02.2019 року. 20.03.2019 року до органу пробації надійшли документи з КП «Кривбасводоканал» де вказано, що порушник був направлений на медичний огляд, та по цей час не зявився, до підприємства для відпрацювання суспільно корисних робіт. 26.03.2019 року порушник надав пояснення, про те, що не приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт через хворобу, надав довідку з КЗ «Криворізька міська лікарня № 10» КМР про те, що він є хворим і має діагноз: фіброз обох легенів, більше з ліва, дрібні інорідні тіла металевої щільності на рівні четвертих ребер з обох сторін, вірогідно у мяких тканинах і робити підсобним робітником не може. Згідно довідки з КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР № 231/2 від 22.03.2019 року у порушника були знайдені зміни в легенях.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3просить суд вирішити питання повязане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Прокурор просив розглянути подання на розсуд суду.

Представник відділу пробації в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Дослідивши подання та особову справу суд дійшов наступних висновків.

Згідно постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2019 року по справі № 211/50/19 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин, стягнуто в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно дост.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об'єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідност.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України.

Як передбачено ст.325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно дост.325-3 КУпАП, на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається: погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку обєктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за виконанням порушниками призначених їм робіт; своєчасне повідомлення органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт; ведення обліку та інформування органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про кількість відпрацьованих порушником годин; нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Окрім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт"(далі Порядок).

Так, згідно розділу 11 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік обєктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п.12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз'яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку обєктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов'язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; зясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п.13.14. Порядку, усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно достатті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з цим, в поданні начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області не зазначено, яке саме питання, пов'язане з виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП (в редакції від 02.08.2018 року) вказують на можливість заміни одного виду покарання іншим, на стадії відбуття покарання у виді суспільно корисних робіт і лише на строк залишку невиконаних суспільно корисних робіт.

Враховуючи викладене, подання Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання, повязаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_2, підлягає поверненню, оскільки воно не містить конкретні вимоги, які повинен вирішити суд при його розгляді по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245,304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання, повязаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_2 - повернути до Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4