Єдиний унікальний номер 461/3202/19
Номер провадження 3/341/294/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ПП "Соловій-Транс" в м. Львів, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

21.05.2019р. до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, які направлені з Галицького районного суду м. Львова, згідно постанови від 07.05.2019 р. судді Галицького районного суду м. Львова.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 25.04.2019 р. о 18 год. 55 хв. на автодорозі західний обхід м. Львова м.10-01 6 км+80 м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volvo FH420 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом Kogel Snco24 номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при перестроюванні праворуч, не надав перевагу в русі автомобілю марки Toyota Land Cruiser 150 номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутньому напрямку по тій смузі на якій він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме, в автомобілі Volvo FH420 номерний знак НОМЕР_1 , належність ПП "Соловій-Транс" розбитий правий сигнал повороту. В автомобілі Toyota Land Cruiser 150 номерний знак НОМЕР_3 , належність ОСОБА_2 , пошкоджена задня ліва фара, ЛФП заднього бампера, м`ятини і потертості заднього лівого крила.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 "б", 10.3 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та вказав, що дійсно ним було вчинено дане правопорушення, через неуважність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 доведено зібраними матеріалами справи, а саме: -змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №141498 від 25.04.2019 р., схемою місця ДТП від 25.04.2019 р., - письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначив, що 25.04.2019 р. рухаючись прямо своїм автомобілем після світлофора по західній об`їзній автодороги м. Львова, відчув, що в його автомобіль в`їхав якийсь транспортний засіб, це був автомобіль марки Volvo FH420 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом Kogel Snco24 номерний знак НОМЕР_2 ; - письмовим поясненням ОСОБА_1 де вказано, що 25.04.2019 р. приблизно о 18 год. 55 хв. рухаючись автомобілем Volvo FH420 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом Kogel НОМЕР_4 , подивився у дзеркало та непомітивши перешкоди почав перестроюватись в правий ряд і, зачепив автомобіль Toyota Land Cruiser 150, правил кликом повороту.

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні покарання, враховуючи скоєне, особу правопорушника, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах встановленої санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 грн. 20 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип