Справа 688/1576/19
№ 3/688/358/19
Постанова

Іменем України

25 квітня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, РНОКПП -НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, зокрема 12 лютого 2019 року протягом дня о 12год. 00хв., 13год. 00хв. та 13год. 40хв., з метою отримання прибутку, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, без спеціального дозволу-ліцезії неодноразово збувала ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міцний алкогольний напій домашнього виготовлення "самогон", чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. У скоєному щиро розкаялася.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1П, її вина у скоєнні даного правопорушення, підтверджується доказами:

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 28 лютого 2019 року;

- даними рапорта ст.ДОП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 13 лютого 2019 року;

- даними постанов про призначення експертизи спиртовмісних рідин в справі про адміністративні правопорушення від 18 лютого 2019 року;

- даними постанов по справі про адміністративне правопорушення АПО18 №402368, АПО18 №402367, АПО18 №402366 від 28 лютого 2019 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 12 лютого 2019 року;

- даними протоколів огляду і вилучення від 12 лютого 2019 року, за участю ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_2;

- даними довідок про витрати на проведення експертизи від 27 лютого 2019 року № 8.7-0104:19, № 8.7-0102:19, №8.7-0103:19;

- даними висновків експерта № 8.7-0104:19, №8.7-0102:19, №8.7-0103:19 від 27 лютого 2019 року;

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП, як зайняття господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу винної, яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає повторність.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.164-16 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: Н.В.Мазур