Справа № 761/8220/19
Провадження № 3/761/2325/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Інспектором патрульної поліції УПП у м.Києві 20.02.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №336863 стосовно ОСОБА_1 про те, що остання 20.02.2019 року о 00 год. 10 хв. в м.Києві рухаючись по просп.Перемоги, 68, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керувала транспортним засобом ОPEL державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, не з`явилася, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталася. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянутоза її відсутності.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №336863 від 20.02.2019 року, письмові пояснення свідків, в присутності яких водій ОСОБА_1 погодилася на проходження перевірки на стан сп`яніння, квитанцію огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», відповідно до якого результат тесту позитивний - 0,3 проміле, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що вчинені ОСОБА_2 дії містили в собі ознаки, що характеризують адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, проте внаслідок всіх конкретних обставин справи, вказане адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, а справу на підставі ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 130, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька