Справа № 333/2411/19
Провадження № 3/333/810/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа №333/2411/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 29.05.2019 року.

В судове засідання, призначене на 29.05.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалів справи та формування правової позиції, яку задоволено судом.

З цих підстав, розгляд справи №333/2411/19 відкладено на 24.06.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання 24.06.2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 24.06.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи та надати останньому можливість реалізувати своє право на правову допомогу, яку задоволено судом.

Крім того, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, судом викликано в наступне судове засідання інспекторів патрульної поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, розгляд справи відкладено на 08.07.2019 року.

08.07.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи та надати останньому можливість реалізувати своє право на правову допомогу.

Розглянувши зазначену заяву ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, оскільки матеріали справи свідчать, що судом 29.05.2019 року та 24.06.2019 року розгляд справи було відкладено та особі, яка притягається до адміністративної відповідальності надано достатньо часу для отримання правової допомоги.

В судовому засіданні 08.07.2019 року ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав та пояснив, що 21.04.2019 року о 14 год. 54 хв., після вживання з друзями алкогольних напоїв, а саме пива, поїхав в гараж, щоб поставити свій транспортний засіб «ВАЗ 21102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , де у був зупинений співробітниками поліції.

Інспектори патрульної поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до зали судового засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку свідків та інспекторів патрульної поліції, а також те, що строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, спливають 21.07.2019 р., суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 333/2411/19 за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 333/2411/19, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Так, 21.04.2019 року о 14 год. 54 хв., в м. Запоріжжі, вул. М.Ласточкіна, буд. 1А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння за згодою водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alkotest Drager 6820», результат 0,35 %, тест №804. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2019 року №208397 серії ОБ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- результатом проведення тесту від 21.04.2019 року №804;

- відеозаписом подій від 21.04.2019 року за участю ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п. «а» 2.9. Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. «а» 2.9. Правил дорожнього руху України.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 384,20 грн. покладається на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 38, 40-1, 130, 276- 279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача (ГУДКСУ) КазначействоУкраїни (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку 8001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова