Справа № 353/518/19
Провадження № 3/353/196/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеської Республіки, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, гр. України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.05.2019 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у сторону своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався у її сторону нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

03.06.2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшли до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. Розгляд справи було призначено на 16 год. 45 хв. 03.06.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Проте розгляд справи було відкладено за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на 15 год. 00 хв. 20.06.2019 року з метою виклику для допиту свідків та посадової особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення. 20.06.2019 року розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 24.06.2019 року у зв`язку з неявкою посадової особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення. 24.06.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи відкласти у зв`язку з тим, що він виїжджає на роботу за контрактом. 17.07.2019 року, 30.07.2019 року, 13.08.2019 року, 30.08.2019 року та 15.10.2019 року судові засідання неодноразово відкладались, у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до рапорту старшого ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.10.2019 року та інформації по системі «Аркан» за період з 01.01.2019 року по 24.10.2019 року ОСОБА_1 перебував за межами державного кордону України.

З огляду на те, що ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що дана справа буде розглядатися у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи та на уникнення від покарання.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності можливість дізнатись про визначений час розгляду справи.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Вказав, що факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення це наклеп. Так, він проживає з матір`ю та їздить на заробітки за межі кордону України. Суперечки виникають на побутовому рівні, проте він не розпочинає сварку, тоді як батьки перші провокують на конфлікт та принижують його гідність. Просив суд повірити йому на слово, доказів щодо своєї невунуватості саме по даній конфліктній ситуації суду не надав.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердили, що вони являються батьками ОСОБА_1 та пояснили, що останній 02.05.2019 року по місцю свого проживання слухав гучну музику та виражався в їх сторону нецензурними словами.

Не зважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 216594 від 27.05.2019 року (а.с. 3); заяві потерпілої ОСОБА_2 від 02.05.2019 року (а.с. 5) та рапорті старшого інспектора-чергового Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 02.05.2019 року (а.с. 4), в яких відображено повідомлення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство; письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 від 02.05.2019 року та свідка ОСОБА_3 від 02.05.2019 року (а.с. 7, 8), у яких вони засвідчили факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 02.05.2019 року (а.с. 6), з яких вбачається, що між ним та матір`ю відбувся конфлікт.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закінчився 02 серпня 2019 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме в вчиненні домашнього насильства,проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. Луковкіна