Справа № 357/212/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ОСОБА_1 ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ГР 371275 від 26 грудня 2018 року, ОСОБА_2, обвинувачується у тому, що 26 грудня 2018 року близько 03 год. 00 хв. за адресою вул. Леваневського 55 м. Біла Церква, надав послуги з перевезення пасажирів на автомобілі марки «AUDI A4» д.н.з. ELC 70 КR, синього кольору, без відповідних документів, щодо права здійснення підприємницької діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину не визнав та пояснив, що послуги з перевезення пасажирів не надавав. Я знаходився в автомобілі, який стояв припаркований, до нього підїхали працівники поліції і запросили проїхати до відділку поліції, де протримали цілий день. У відділку поліції відібрали пояснення і відпустили, автомобіль забрали, який знаходиться на зберіганні території ОСОБА_1

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що протокол було складено 26 грудня 2018 року, на момент притягнення до адміністративної відповідальності вже пройшов 3-х місячний строк, тому просить суд провадження закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності та повернути ОСОБА_2 транспортний засіб марки «AUDI A4» д.н.з. ELC 70 КR.

Адміністративна справа розглядалася в суді 29 березня 2019 року, тоді як правопорушення вчинено 26 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язані з'ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Автомобіль марки «AUDI A4» д.н.з. ELC 70 КR, синього кольору, повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4