№ 3/229/870/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , старший солдат, працює гранатометником військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3, ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВЧ № 42 від 18 травня 2019 року.

Згідно протоколу 17 травня 2019 року о 14 години 30 хвилин старший солдат ОСОБА_1 був виявлений лейтенантом юстиції ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в м. Дружківка Донецької області, що підтверджується актом медичною довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 540 від 17.05.2018 року, під час дії особливого періоду в зоні проведення ООС, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Також, до Дружківського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВЧ № 43 від 18 травня 2019 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18 травня 2019 року о 08 години 00 хвилин в розташуванні частини НОМЕР_1 , пункт постійної дислокації якої знаходиться у м. Дружківка Донецької області, під час ранкового шикування при перевірці особового складу військової частини було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 без законних підстав. 17 травня 2019 року старший солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 та не зміг надати документи на підтвердження своєї відсутності в військовій частині протягом шести годин 30 хвилин, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, факти правопорушень визнав, що вбачається із заяв, які додані до матеріалів справ про адміністративне правопорушення. Просив розгляд справи провести без його участі.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься заява про розгляд адміністративного матеріалу без його участі.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає, що провадження №3/229/870/2019, №3/229/871/2019, слід об`єднати в одне провадження та призначити номер №3/229/870/2019, а номер справи 229/2853/19.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КпАП України, а саме перебування у нетверезому стані на території військової частини, в умовах особливого періоду та .

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, що складає 384 грн. 20 коп.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, те що він працює, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

об`єднати справи про адміністративне правопорушення №3/229/870/2019, №3/229/871/2019 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП та присвоїти об`єднаному провадженню №3/229/870/2019 (ЄУН №229/2853/19).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.172-20 ч.3, ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3 655 (три тисяча шістсот п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій: р/р №5040, отримувач:Дружківський УК/ м. Дружківка/21081100,

Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код за , МФО:899998.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. Л. Гонтар