Номер провадження 3/521/7004/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС Ковташа Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №2343/50000/19 від 16.08.2019 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 16.08.2019 року о 08 год. 50 хв., спільно з поліцейськими взводу №1 роти 33 батальйону №1 УПП в Одеській області та посадовими особами Одеської митниці ДФС, під час проведення заходів, передбачених ст.558 МК України та Плану взаємодії Одеської митниці ДФС з УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, пов`язаних з попередженням, виявленням та припиненням порушень митного та податкового законодавства в м. Одеса, на вул. Привокзальна, №1, зупинено автомобіль марки «NISSAN JUKE», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . У багажному відділенні та салоні зазначеного автомобіля виявлено цигарки іноземного виробництва, в асортименті, без марок акцизного збору України, без належного маркування та без будь-яких товаросупровідних документів, у кількості 4 080 пачок.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_1 придбав та перевозив тютюнові вироби іноземного виробництва, без марок акцизного податку України та без належного маркування, що були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_4 складено протокол про АДРЕСА_2 №2343/50000/19 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

У судовому засіданні гр. гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_4 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Згідно наданих пояснень свою вину фактично визнав, просив розглядати справу без його участі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 484 МК України за кваліфікуючою ознакою, як перевезення по митній території України товарів, які раніше були ввезені на територію України поза митним контролем або з прихованням від митного контролю не встановленими особами.

Судом встановлено, що 16.08.2019 року о 08 год. 50 хв., спільно з поліцейськими взводу №1 роти 33 батальйону №1 УПП в Одеській області та посадовими особами Одеської митниці ДФС, під час проведення заходів, передбачених ст.558 МК України та Плану взаємодії Одеської митниці ДФС з УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, пов`язаних з попередженням, виявленням та припиненням порушень митного та податкового законодавства в м. Одеса, на вул. Привокзальна, №1, зупинено автомобіль марки «NISSAN JUKE», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . У багажному відділенні та салоні зазначеного автомобіля виявлено цигарки іноземного виробництва, в асортименті, без марок акцизного збору України, без належного маркування та без будь-яких товаросупровідних документів, у кількості 4 080 пачок.

Тобто, вантаж «тютюнові вироби іноземного виробництва» були раніше незаконно ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Згідно ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР, тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування. Відповідно до ст. 11 вказаного Закону України тютюнові вироби, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно зі статтями 226.11, 228.2 та 228.3 Податкового кодексу України, ввезення, зберігання та транспортування не маркованих в установленому законом порядку тютюнових та алкогольних виробів забороняється і підлягає вилученню.

Відповідно до ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Крім цього, п. 6 ст. 227 та п. З ст. 228 цього ж Кодексу, передбачено, що ввезення на митну територію України алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням маркування забороняється, а у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка такі товари вилучаються з вільного обігу та відносно них вирішується питання щодо конфіскації.

Вина правопорушника та обставини правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 484 МК України у виді конфіскації предметів правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Згідно наданої довідки, витрати митниці ДФС у справі про порушення митних правил складають 1 145 (одна тисяча сто сорок п`ять) гривень 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного й керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 484, 487, 520 МК України, ст.ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у розмірі 1 145 (одна тисяча сто сорок п`ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя