Справа № 128/435/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2019 року о 22:40 год на автодорозі М-12 Стрий-Знам`янка, 377 км, керував транспортним засобом Mercedes-Benz 190, д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, огляд проводився КП «ВОНД «Соціотерапія» у встановленому законом порядку в присутності лікаря нарколога, висновок № 422, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання 27.05.2019 ОСОБА_1 та його захисник Огородник В.В. не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та завчасно повідомлені, що підтверджують матеріали справи.

Згідно з положеннями ст. 268 КпАП України, під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника.

Так, під час судового розгляду в судовому засіданні 07.05.2019 свідок ОСОБА_2 , яка є лікарем КП «ВОНД «Соціотерапія» та проводила огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння 17.02.2019, суду пояснила, що огляд ОСОБА_1 проводився КП «ВОНД «Соціотерапія» у встановленому законом порядку та за результатами хіміко-токсикологічного дослідження в його сечі було виявлено амфетамін, у зв`язку з чим було дано висновок, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, результати медичного обстеження та зразки аналізів збергіаються протягом трьох місяців, тому якщо особа не довіряє первинному обстеженню протягом цього часу можливо провести повторне дослідження.

В зв`язку з цим судом було задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Огородника В.В., про оголошення перерви в судовому засіданні з метою звернення до КП «ВОНД «Соціотерапія» для проведення повторного дослідження сечі ОСОБА_1 для визначення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В подальшому в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, адвокат ОСОБА_3 В.В. письмово повідомив суд про хворобу ОСОБА_1 та просив відкласти судове засідання для з`ясування обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріалами справи доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 053651 від 17.02.2019; висновком КП «ВОНД «Соціотерапія» №422, відповідно до якого вбачається, що в організмі ОСОБА_1 виявлено амфетамін, та він перебував у стані наркотичного сп`яніння; рапортом від 17.02.2019; листом КП «ВОНД «Соціотерапія» № 1/1-209 від 16.05.2019; довідкою про результати хіміко-токсикологічного дослідження крові (сечі) № 422 від 17.02.2019.

Водночас, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, воно було вчинено 17.02.2019 року, отже станом на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, оскільки на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, та враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, провадження, згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: