Справа 610/1865/19
Провадження № 3/610/648/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Геннадій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм у ТОВ «СТА», рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року о 15 год. 10 хв. на а/д М-21 км 299, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ днз. НОМЕР_2 , а саме, під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу Honda днз. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав перестроїтись. Крім того, водій ГАЗ днз. НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Honda днз. НОМЕР_3 . В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 інкримінується порушення пункту 10.3; 2.3 б Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Дослідивши докази у справі, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №045693 від 11.06.2019 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.06.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 124, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу у сумі 340,00грн (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20грн (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Г.С. Носов