Справа № 635/2055/19
Провадження № 3/635/888/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 04 березня 2019 року о 21:00 на 22 км автодороги М-18, керуючи автомобілем ВАЗ-21083, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2112, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Захисник Кабачного О.Є. адвокат Манько О.М., який діє на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 23 травня 2019 року в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, посилаючись на зайнятість у іншій справі, що призначена до розгляду 28 травня 2019 року о 13:45.

Враховуючи, що дата та час розгляду справи 28 травня 2019 року о 13:45 була заздалегідь узгоджена із адвокатом Манько О.М. у судовому засіданні 23 травня 2019 року після задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю підготовки до розгляду справи, суд вважає, що причина неявки захисника в судове засідання є неповажною, тому визнав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Манько О.М.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За невиконання вимог п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205904 від 04 березня 2019 року, даними схеми місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 04 березня 2019 року о 21:00 на 22 км автодороги М-18, керуючи автомобілем ВАЗ-21083, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2112, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому враховує, що даних, які спростовують вказані обставини ОСОБА_1 та його захисником суду не надано.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 04 березня 2019 року о 21:00 на 22 км автодороги М-18, керуючи автомобілем ВАЗ-21083, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2112, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна