Справа № 277/348/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області відносно

ОСОБА_1, 09.12.1977 р. н., жительки с. Миколаївка, Ємільчинського району, Житомирської області, гр. України, українки, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2

за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року біля 12 години 15 хвилин під час проведення перевірки магазину, розташованого в смт Ємільчине по вул. Наума Тихого, 2, Житомирської області ОСОБА_1 в порушення п.п. 1, 2, 6, 10, 12, 13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не провела розрахункову операцію на повну суму покупки через РРО, не роздрукувала та не видала відповідний розрахунковий документ, не забезпечила зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій та контрольних стрічок протягом трьох років, порушила ведення обліку товарних запасів та допустила невідповідність суми готівкових коштів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується доданими до протоколу особистими поясненнями про те, що різниця на касі виникла, оскільки не вибила чек на вино, книги обліку розрахункових операцій, контрольні стрічки не зберігала та викинула, накладні на алкогольні напої може надати частково, решту накладних втрачено; актом №0066/06/07/РРО/НОМЕР_1 від 13.02.2019 року за результатами фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, яка у вчиненому щиро розкаялася, ступінь її вини та майновий стан і суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_3