Справа № 697/1000/19
Провадження № 3/697/396/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "БМК-Моноліт",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.02.2018 о 20 год. 00 хв. в по вул. Енергетиків, в м.Каневі, Черкаської області, керував транспортним засобом "Nissan Qashgai", державний номерний знак НОМЕР_1 , та перед виникненням небезпеки не вжив заходів щодо повної зупинки транспортного засобу, здійснив наїзд на перешкоду, а саме ОСОБА_2 , яка лежала на проїжджій частині, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України визнав та показав, що дійсно 14.02.2018 керував транспортним засобом по вул. Енергетиків, в м.Каневі, Черкаської області. В той час були несприятливі погодні умови: темна пора доби, ожеледиця, та потік машин, він бачив, як попередня машина, робила маневр, щось обминала, за 1 метр до перешкоди він побачив, що на проїзджій частині дороги, щось лежало, тому почав гальмувати, але зупинити транспортний засіб не вдалося, тому здійснив наїзд на перешкоду. Пізніше з`ясувалося, що це була ОСОБА_2 , по даному факту було відкрито кримінальне провадження, яке 28.03.2019 було закрите у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАПпідтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №148821 від 05.04.2019, згідно якого ОСОБА_1 14.02.2018 о 20 год. 00 хв. в по вул. Енергетиків, в м.Каневі, Черкаської області, керував транспортним засобом "Nissan Qashgai", державний номерний знак НОМЕР_1 , та перед виникненням небезпеки не вжив заходів щодо повної зупинки транспортного засобу, здійснив наїзд на перешкоду, а саме ОСОБА_2 , яка лежала на прооїжджій частині, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- постановою слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 28.03.2019 було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у звязку із відсутністю у діях водія ОСОБА_1 складу вказаного кримінального правопорушення та направлено матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Згідно сукупності досліджених судом доказів, які узгоджуються між собою, приходжу висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на особу ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн .

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): 3, одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, розрахунковий рахунок: 3006, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О.М.Льон

Постанова набирає законної сили ___________________ 2019 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання ______________________ 20__ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О. М. Льон