3/758/4689/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу від 28 липня 2019 року серія ДПР18 № 336583 ОСОБА_1 , 28 липня 2019 року о 01 год. 50 хв. в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "ВАЗ" д/н НОМЕР_1 на вул. Білицька, 72 в м. Києві.

Чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав і повідомив, що після того, як він пройшов огляд на приладі «Драгер» він з ним не погодився і наполягав пройти огляд в медичному закладі, однак поліцейські йому відмовили.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши відео та допитавши свідків, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом, особами в стані наркотичного сп`яніння, виходячи з наступного.

Як вбачається з відеозапису, після того як ОСОБА_1 , пройшов тест на приладі «Драгер» і він показав позитивний результат, ОСОБА_1 , хоче, пройти огляд у лікаря, однак один із поліцейські йому в цьому відмовляють.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Отже, після проходження ОСОБА_1 тесту за допомогою прилада «Драгер» він не погодився з його результатами і хотів пройти огляд в медичному закладі, однак працівник поліції йому в цьому відмовив, тим самим грубо порушивши порядок огляду особи на стан сп`яніння.

В зв`язку із вищевикладеним беручи до уваги грубе порушення поліцейськими порядку проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , та покази прилада «Драгер», які на думку суду викликають сумніви, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 1 ст. 247, ст.ст. 284, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі відносно ОСОБА_1 - про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя П. Л. Отвіновський