Справа № 359/427/19
Провадження № 3/359/298/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участю представника митниці Ковальової С.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 08.02.2019 року (внесення доповнень та змін до постанови суду від 08.02.2019 року) про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина Єгипту ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гіза Єгипет, зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1), професора медицини в Національному Дослідницькому Університеті в м. Каїр, паспорт громадянина Єгипту для виїзду за кордон НОМЕР_1, виданий 4 червня 2018 р., -

в с т а н о в и в :

08.02.2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглянуто зазначений адміністративний матеріал та оголошено і складено відповідну постанову. Зазначена постанова залишена без зміни постановою Київського апеляційного суду від 21.03.2019 року.

22.04.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 08.02.2019 року (внесення доповнень та змін до постанови суду від 08.02.2019 року), оскільки в постанові суду не зазначена повністю сума, яка підлягає поверненню.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Представник митниці Ковальова С.В. при вирішення заяви поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку представника митниці, ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне внести доповнення та зміни в постанову суду від 08.02.2019 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

При винесенні постанови суддя помилково не вказано повністю суму яка підлягає поверненню ОСОБА_1, а саме не зазначено про необхідність повернення вилучених за протоколом 65 євро, оскільки за постановою суду вся вилучена валюта поверталась особі, яка притягнута до відповідальності.

У зв'язку з викладеним суддя вважає необхідним внести доповнення та зміни в постанову від 08.02.2019 року про адміністративне правопорушення відносно громадянина Єгипту ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Винести додаткову постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2019 року відносно громадянина Єгипту ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Вилучену валюту, згідно протоколу про порушення митних правил № 0885/12500/18, а саме: 65 євро - повернути громадянину Єгипту ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому та постійно проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1), паспорт громадянина Єгипту для виїзду за кордон НОМЕР_1, виданий 04 червня 2018 р.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя С.М. Вознюк