Справа № 507/227/19
Провадження № 3/507/125/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , являючись батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплачує аліменти, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 43299,07 грн

ОСОБА_1 , в останнє судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляд у справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в матеріалах справи. 26.03.2019 року ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та вказав що він не знав, що відносно нього відкрито виконавче провадження та з нього стягуються аліменти .

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2019 року, виконавчим листом Саратського районного суду Одеської області № 513/746/15-ц від 12.10.2015 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 20.02.2019 року з якого видно, що станом на 31.01.2019 року ОСОБА_1 , має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 43299,07 грн,

Виконавчий лист пред`явлено до виконання до 23.10.2032 року.

Сума заборгованості за аліментами перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності, оскільки його свідчення стосовно того, що йому не було відомо про наявність виконавчого провадження , щодо стягнення з нього аліментів спростовуються рекомендованим повідомленням, що міститься в матеріалах справи, з якого видно , що державним виконавцем рекомендованим повідомленням за місцем мешкання було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-1 ч. 1, 221, 228, 256,278 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.