Справа №705/1421/19
3/705/797/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, викладача Уманського педагогічного університету, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149191 від 21.03.2019 року, ОСОБА_1 21.03.2019 року о 17 год. 25 хв. на перехресті вул. Незалежності-пров. Курінного, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілеві НОМЕР_2, в якій рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3-б, 16.11 ПДР.

До матеріалів справи було долучено пояснення ОСОБА_1, що дані на місці вчинення ДТП, в яких вказано, що 21.03.2019 р. близько 17 год. 25 хв. по пров. Курінного в м. Умані він керував автомобілем НОМЕР_3, підїхавши до перехрестя вул. Незалежності- пров. Курінного зупинившись, щоб надати перевагу в русі автомобілям, які рухаються по головній дорозі та пропустивши потік транспортного засобу він розпочав маневр праворуч на мінімальній швидкості та в цей час відчув удар у ліву частину свого автомобіля. Після чого він одразу зупинився та залишився на місці пригоди та повідомив працівників поліції про даний випадок.

Також, до матеріалів справи було долучено пояснення ОСОБА_2 дані на місці вчинення ДТП, в яких вказано, що 21.03.2019 р. близько 17 год. 25 хв. він керував автомобілем НОМЕР_4, яким рухався по вул. Незалежності в напрямку центра міста в потоці транспорту та доїжджаючи до перехрестя Незалежності- пров. Курінного, помітив як із другорядної дороги на головну раптово виїхав автомобіль НОМЕР_5, він відразу почав гальмувати та намагався уникнути зіткнення з даним автомобілем, але в цей час відчув удар у праву частину свого автомобіля, після чого зупинився та повідомив до поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та він підтвердив обставини, що були викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.03.2019 року та його письмових поясненнях, наданих 21.03.2019р..

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, що були викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.03.2019 року та його письмових поясненнях, наданих 21.03.2019р..

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суддя надійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149191 від 21.03.2019 року; схемою місця ДТП від 21.03.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2019 року та ОСОБА_1 від 21.03.2019 року та наданими їх поясненнями у судовому засіданні. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_6, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі в двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_6, на користь держави судовий збір у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко