ПОСТАНОВА

Справа № 137/280/19

28.03.2019 3/137/104/19

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ФОП «Гаврилюк», у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст.268 КУпАп роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП України, в якому зазначено, що 25.02.2019 року о 15:20 год. по вул. Роменській в м. Суми водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF 95.380, д.н.з. НОМЕР_2, з напівпричепом SCHMITZ S01 SPRO, н.з. АІ 35-62 ХТ, який підлягає проходженню обовязкового контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 121КупАП.

Таким чином ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.п. 31.3Б та п. 31.4.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.4 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом серії ОБ № 024979 від 25.02.2019 року (а.с.1); відомостями з матеріалів справи (а.с. 2) вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом, що відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, повторно протягом року.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який повторно протягом року піддавався стягненню за ст. 121 ч.4 КУпАП, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33, 121 ч.4, 245, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.