Провадження № 3/761/2751/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківскього районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 172875, вбачається, що такий було складено 04.03.2019 року о 12 год. 30 хв. поліцейським р.7 б.2 п.1 УПП з ОПБ у м.Києві рядовим Чернушевичем Павлом Олеговичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 04.03.2019 року о 12 год. 00 хв., в м.Києві,по вул.Андрющенка, водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи транспортним засобом Audi Q5, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості, а також безпечної дистанції, допустила зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia A7, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушила вимоги п.13.1 та 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила слухати справу у її відсутності, свою провину визнала та підтвердила правильність своїх пояснень, наданих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Інший учасник ДТП, який зазначений в протоколі потерпілою особою, ОСОБА_4, в судовому засіданні підтвердив свої пояснення, надані при складанні вищевказаного протоколу та зазначив, що після зупинки на перехресті доріг Андрющенка та Чорновола відчув сильний удар в задню частину автомобіля.

Судом встановлено, що 04.03.2019 року о 12 год. 00 хв., в м.Києві, по вул.Андрющенка, водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи транспортним засобом Audi Q5, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості, а також безпечної дистанції, допустила зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia A7, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушила вимоги п.13.1 та 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Пункт 13.1 Правил дорожнього руху передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пункт 12.1 Правил дорожнього руху передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 172875 від 04.03.2019 року, схемою ДТП від 04.03.2019 року, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчать їх підписи з відстністю зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_1та ОСОБА_3, характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та з урахуванням заяви, в якій ОСОБА_1 визнає свою провину, суддя вважає, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя