Провадження № 3/193/156/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

05 липня 2019 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.П`ятихатки

Дніпропетровської області,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області із Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області надійшов матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР 18 557612 від 04.07.2019 року ОСОБА_1 04 грудня 2018 року об 11:40 годині в смт.Софіївка по вул.Назалежній Софіївського району Дніпропетровської області, біля магазинку «Новинка», незаконно зберігав небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого на суху речовину в перерахунку складає 0,0020 г.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, як убачається із матеріалів справи, 08 квітня 2019 року слідчим Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області капітаном міліції Мойсою С.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження, при цьому до суду адміністративна справа надійшла лише 05 липня 2019 року, відтак на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП одномісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому, дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня виявлення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний в ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: О.В.Шумська