ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 3/425/1172/19

425/3098/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області повторно після дооформлення надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 52 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2019 року серії АА №240050, 02.09.2019 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 у магазині ВАТ "АТБ-Маркет" "Продукти-225" за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 32, скоїв крадіжку горілки 180 мл. "Хлібний дар" класична вартістю 27 грн. 08 коп. та йогурт 0,9 кг "Злагода" вартістю 19 грн. 33 корп. на загальну суму 46 грн. 41 коп. без податку на додану вартість, тобто скоїв дрібну крадіжку чужого майна шляхом крадіжки повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.10.2019 року справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення. Підставами для повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення стало те, що місто проживання гр. ОСОБА_1 не встановлено, у судові засідання останній не з`являвся, приводом не доставлений.

Дослідивши направлені після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що до матеріалу про адміністративне правопорушення додано пояснення старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Передерія А., в якому він вважає доцільним доручити виконання приводу працівникам Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП в Луганській області, оскільки територія де проживає ОСОБА_1 не обслуговується працівниками Рубіжанського відділу поліції ГУНП в Луганській області.

Суд вважає за необхідне повторно повернути справу про адміністративні правопорушення для належного оформлення та виконання вимог постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.10.2019 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В силу ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Звертаємо увагу, що постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.10.2019 року Сєвєродонецькому відділу поліції ГУНП в Луганській області вже було доручено здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання (про що було зазначено в постанові про повернення вказаного матеріалу на дооформлення). Відповідно до рапорту ДОП Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Степурі А.Ю., при неодноразовому відвідуванні адреси мешкання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , в присутності свідків, двері квартири ніхто не відчинив, місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не представилось можливим.

Враховуючи те, що вимоги постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.10.2019 року щодо встановлення місця проживання правопорушника та доставлення його до суду належним чином виконані не були, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 245, 268, 277, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для виконання вимог постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.10.2019 року, для належного оформлення, а саме встановлення місця проживання правопорушника та доставлення його до суду.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ткачук