02.04.2019 Справа № 756/3036/19
Справа № 756/3036/19
Провадження № 3/756/1924/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2019 року, серії БД №181690, 21.02.2019 року о 01 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Електриків, 34 в м. Києві керував транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що в стані наркотичного сп'яніння не перебував, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння спочатку не відмовлявся, а після того, як дізнався, що по часу це займе приблизно одну годину або півтори, на запитання до працівників поліції щодо варіантів пришвидшення процедури, останні зазначили про факт відмови від проходження огляду на стан сп'яніння. Також ОСОБА_1 зазначив, що аби працівники поліції пояснили йому про наслідки відмови від проходження огляду на стан сп'яніння, то він не роздумуючи, поїхав би до медичного закладу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 1.02.2019 року, серії БД № 181690, письмовими поясненнями свідків, сумнівів у правдивості яких суд не має, оглянутим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського № АА 00286, з якої вбачається, що відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку мала безумовний та свідомий характер, йому роз'яснювалось, що у зв'язку з цим він може бути притягнутий до адміністративної відповідальності. .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, стан його здоров'я, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279, 283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя