Справа № 522/4858/19
Провадження № 3/522/3744/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., за участю прокурора Острик О.В., особи, стосовно якої складено протокол - ОСОБА_1., розглянувши у судовому засіданні протоколи про адміністративні правопорушення, які пов`язані з корупцією стосовно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровськ, Мурманської області, Російської Федерації, громадянка України, провідний спеціаліст фінансово-економічного відділу Південно- Західного апеляційного суду, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності, пов`язаної з корупцією не притягувалася,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року оперуповноваженим відділу протидії корупції Управління захисту економіки в Одеській області департаменту захисту економіки Національної поліції України Яковлєв І.В. складено протокол про вчинення провідним спеціалістом фінансово-економічного відділу Одеського апеляційного господарського суду, адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП, за наступних обставин.

Відповідно до наказу керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №38-к від 22.03.2013 року, ОСОБА_1 призначено на посаду провідного спеціаліста фінансово-економічного відділу на присвоєно 13 ранг державного службовця.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи державним службовцем є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією, згідно з п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України "Про запобігання корупції" у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2017 рік", станом на 01.01.2017 року, прожитковий мінімум становить 1600 грн.

В той же час, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді провідного спеціаліста фінансово-економічного відділу Одеського апеляційного господарського суду, та будучи суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією, 18.09.2017 року на підставі договору №2145 набула право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1300 га. вартістю 189500 грн., крім того 18.09.2017 року на підставі договору №2143 набула право власності на житловий будинок загальною площею 170, 5 кв.м. вартістю 150100 грн. Однак, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону, ОСОБА_1 не повідомила НАЗК про придбання майна на суму, що перевищує 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, чим вчинила адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідальність за які передбачені частиною другою статті 172-6 КУпАП.

Датою виявлення правопорушення є дата зібрання всіх матеріалів перевірки, що підтверджують факт скоєння правопорушення та складання адміністративного протоколів № 202 від 19.03.2019 та № 203 від 19.03.2019.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, однак вказала, що умислу на неподання повідомлення про суттєві зміни в майновому стані в неї не було, у вчиненому розкаюється.

Крім визнання своєї провини, її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення пов`язаного з корупцією № 202 від 19.03.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення пов`язаного з корупцією № 203 від 19.03.2019, поясненнями ОСОБА_1 , та іншими адміністративними матеріалами.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками: неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані суб`єктом декларування.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання в особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що завдана шкода мала малозначний розмірз урахуванням пояснень особи, та визнання провини, майнового стану, вважаю, що виправлення та виховання особи правопорушника може бути і без накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним попередженням.

Керуючись ст.ст. 22-23, 173-2, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 172-6 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним попередженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

03.04.2019