П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України Зубенка І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Румунія, м. Сіладьчег, місце роботи пенсіонер, місце проживання АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ); закордонний паспорт НОМЕР_1 від 12.06.18 року, за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року о 10 год. 22 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки MERCEDES BENZ С Т 200 CDI, реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), що прямував в приватних справах із Румунії в Україну.

Формою проходження митного контролю громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) було виявлено медичний препарат іноземного виробництва «Nitrazepam-Richter» діюча речовина «нітразепам» (5 мг в кожній таблетці) торгової марки «Gedeon Richter» країна виробництва Румунія у кількості 30 пігулок в трьох блістерах (дві заводські упаковки, в одній два блістери 20 пігулок, друга неповна один блістер 10 пігулок). Пігулки знаходилися в скринці для документів між передніми сидіннями, без ознак приховування. Зазначений медичний препарат громадянин ОСОБА_4 визнав своєю власністю. Доступ до медпрепарата не утруднювався.

Відповідно до пояснення громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ціна медичного препарата становить 2 румунських лей за упаковку (20 шт.), відповідно до курсу Національного Банку України станом на 16.05.2019 р. вартість виявлених препаратів складає 18 грн. 58 коп.

Діюча речовина «нітразепам» віднесена до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме під час проведення митного контролю не заявив за встановленою формою точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України предмети, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та є обмеженими до переміщення через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи письмової заяви, ОСОБА_5 просить розглядати справу без його участі.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

З протоколу про порушення митних правил № 2659/30500/19 від 16.05.2019 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 16.05.2019 року о 10 год. 22 хв. у зоні митного контролю митного посту «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС, у ході здійснення митного огляду транспортного засобу марки MERCEDES BENZ С Т 200 CDI, реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 , та речей водія ОСОБА_5 , який обрав формою проходження митного контролю через «зелений коридор», було виявлено незаявлений за встановленою формою, медичний препарат іноземного виробництва «Nitrazepam-Richter» діюча речовина «нітразепам» (5 мг в кожній таблетці) торгової марки «Gedeon Richter» країна виробництва Румунія у кількості 30 пігулок в трьох блістерах (дві заводські упаковки, в одній два блістери 20 пігулок, друга неповна один блістер 10 пігулок). Пігулки знаходилися в скринці для документів між передніми сидіннями, без ознак приховування. Зазначений медичний препарат громадянин ОСОБА_4 визнав своєю власністю. Доступ до медпрепарата не утруднювався.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 ОСОБА_5 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, тобто - порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Дії ОСОБА_5 за ст.471 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_5 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №2659/30500/19 від 16.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_5 від 16.05.2019 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.05.2019 року, фотоматеріалами до ПМП, доповідною запискою інспектора ОСОБА_6 , описом предметів від 16.05.2019 року, висновком №180 від 30.05.2019 року,

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_5 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_5 витрат за зберігання товару на складі органу доходів і зборів судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 підлягає до стягнення судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 471, 527-529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичного препарату іноземного виробництва «Nitrazepam-Richter» діюча речовина «нітразепам» (5 мг в кожній таблетці) торгової марки «Gedeon Richter» країна виробництва Румунія у кількості 30 пігулок.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк