Справа №463/4170/19
Провадження №3/463/1004/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: ЛРА ЛМР, начальник відділу комунального господарства ЛРА ЛМР, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 139 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 , 06.04.2019р. о 14:15 год. в м. Львові на вул. Б. Хмельницького, 214, будучи посадово-відповідальною особою не вжив всіх заходів щодо належного утримання вулично-шляхової мережі та своєчасно не виявив недоліки, а саме забруднення гравієм, чим створив перешкоди для дорожнього руху, а також внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки Рено, д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 268 КУПАП, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 139 КУпАП слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з письмових пояснень водія автомобіля Рено д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , останній рухаючись в середній смузі для руху, під час здійснення обгону автомобіля Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у тому ж напрямку в крайній правій смузі, відчув удар в переднє бічне скло зі сторони пасажира. Скло розбилось внаслідок того, що з-під колеса автомобіля Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 вилетів камінь.

При цьому, як вбачається зі схеми місця ДТП на ділянці дороги де відбулась подія, з правого краю проїжджої частини смуга розсипаного гравію має ширину близько 1 м та довжину близько 1 км.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 139 КУпАП полягає в тому числі у забрудненні дорожнього покриття, або невжитті необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В свою чергу, посадові особи, згідно ст. 14 КУпАП, підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Отже, посадова особа притягається до адміністративної відповідальності виключно у тому випадку, якщо адміністративне правопорушення є результатом неналежного виконання службових обов`язків цієї службової особи.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у такому не вказано, невиконання яких саме посадових обов`язків ОСОБА_1 призвело до пошкодження транспортного засобу, тоді як згідно його пояснень, відповідальним за стан утримання вулично-шляхової мережі є ЛКП «ШРП Личаківського району», а згідно пп. 2.1.3 п. 2.1 ст. 2 Статуту цього підприємства, основною метою його діяльності, серед іншого, є санітарне прибирання (ручне та механізоване) доріг, тротуарів, скверів та газонів. Крім того, основним напрямком діяльності ЛКП «ШРП Личаківського району» відповідно до пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 2 Статуту, серед іншого, є робота по догляду та поточному ремонту доріг та тротуарів.

Більше того, за змістом п. 2 Єдиних правила ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.1994р. № 198, саме комунальними дорожньо-експлуатаційними організаціями проводиться ремонт і утримання дорожніх об`єктів, що в сукупності свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 як посадової особи Личаківської районної адміністрації ЛМР відсутні ознаки порушень п. п. 1.5 ПДР України, і як наслідок, в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП, у зв`язка з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст.ст. 9, 14, 139, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.