Провадження № 3/742/524/19
Єдиний унікальний № 742/1840/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:головуючого судді - Павлова В.Г.,

при секретарі Тищенко О.М.,

за участі особи, що притягується

до адміністративної відповідальності Михайліченко ОСОБА_1 .В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-

встановив:

24.03.2019 року в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684» що знаходиться за адресою вул..Київська, 291 в м.Прилуки, ОСОБА_2 здійснила дрібну крадіжку чужого майна а саме ковбаси «Добров» салямі, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , свою вину визнала, просила суворо не карати та щиро розкаялася у вчиненому, про що надала до суду власноручні письмові пояснення.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами статті 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення дрібна крадіжка чужого майна. Вказане підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 507470 від 24.03.2019 року, відношенням керуючого магазину «Продукти-684», поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також визнанням ОСОБА_2 своєї вини.

При визначенні стягнення суд бере до уваги щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, що відповідно до вимог ст.34 КУпАП вважається пом`якшувальною обставиною. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста п`ятдесят дві) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Павлов