Справа № 663/334/19
Провадження № 3/663/285/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 341998 від 25.01.2019, згідно якого ОСОБА_1 інкриміновано те, що 25.01.2019 о 01:19 год. по вул. Софіївська, 16 в м. Скадовську Херсонської області останній керував мопедом Suzuki Lets, б/н, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнав та пояснив, що вночі 25.01.2019 він вийшов перекурити, однак цигарок не виявилося, тому він вирішив поїхати за ними до цілодобового магазину на мопеді. Коли він повертався додому, то помітив патрульну машину, працівники поліції його не зупиняли і він заїхав додому. Через деякий час помітив, що у його дворі ходять невідомі люди, якими виявилися працівники поліції, вони його забрали, посадили до машини та відвезли до школи, потім зупинили понятих та провели огляд на стан спяніння, при цьому він уже був без мопеду. Крім того, наполягав на допиті свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснення яких зазначені доказами вчинення ним адміністративного правопорушення та ОСОБА_4, який є інспектором роти № 4 УПП в Херсонській області і склав даний протокол.

Судом вказане клопотання було задоволене, однак на виклики 12 березня 2019 року та 28 березня 2019 року свідки та інспектор в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії БД № від 25.01.2019 та пояснення суд вважає, що відсутні належні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що провадження у справі має бути закрито в звязку з відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5