Провадження № 3/734/1462/19 Справа № 734/3795/19
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, місце роботи та посада: військова частина НОМЕР_2 , старшина навчальної батареї навчального дивізіону, старший сержант, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_3 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

у період з 18.00 години 13.09.2019 року по 19.00 годину 15.09.2019 року, солдат ОСОБА_2 перебував за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, солдат ОСОБА_2 рапорт про надання звільнення у період з 18.00 години 13.09.2019 року по 06.00 годину 16.09.2019 року, не надав, у зв`язку з чим до книги обліку звільнених 11 навчальної батареї (інвентарний № 10228) не внесений, дозволу на вибуття у звільнення солдату ОСОБА_2 не надалося.

Незважаючи на це, відповідно до книги вечірньої перевірки 11 навчальної батареї військової частини НОМЕР_2 (інвентарний № 1808) встановлено, що в період з 13.09.2019 року по 16.09.2019 року солдат ОСОБА_2 був облікований, як присутній в розташуванні 11 навчальної батареї військової частини НОМЕР_2 .

З пояснень сержанта ОСОБА_1 , якого відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 20.11.2017 року № 128 призначено на посаду старшини 11 навчальної батареї навчального дивізіону військової частини НОМЕР_2 , стало відомо, що він особисто 14.09.2019 року о 21.00 годині на плацу військової частини НОМЕР_2 , проводив вечірню перевірку 11 навчальної батареї, в ході якої відсутність солдата ОСОБА_2 не виявляв, доповіді про відсутність солдата ОСОБА_2 йому ніхто не здійснював. 13.09.2019 року та 15.09.2019 року вечірню перевірку 11 навчальної батареї не проводив.

Аналізуючи матеріали справи та все вищезазначене військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 старший сержант ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки старшини 11 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , завідомо знаючи про відповідальність, в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 11, 16, 121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, неналежним чином забезпечив проведення вечірніх перевірок та ранкових оглядів у підрозділі, що створило можливість неправомірно перебувати солдату ОСОБА_2 за межами військової частини НОМЕР_2 у період з 18.00 години 13.09.2019 року по 19.00 годину 15.09.2019 року та проводити час на власний розсуд, чим старший сержант ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання старший сержант ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду спрвави був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КІЧРН № 264/ВЗВЗ від 01 жовтня 2019 року /в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення і пояснення ОСОБА_1 , які обмежилися визнанням вини/;

- поясненнями ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_1 ,

- поясненнями ОСОБА_2 ,

- іменним списком 11 навчальної батареї військової частини НОМЕР_2 для проведення вечірньої перевірки;

- книгою обліку звільнених 11 навчальної батареї;

- витягом з наказу від 30.11.2016 року № 299;

- витягом з наказу від 20.11.2017 року № 128;

- витягом з наказу від 30.07.2019 року № 160;

- та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії старшого сержанта ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є визнання вини ОСОБА_1 , про що вказано в самому протоколі при написанні пояснень.

Обставин,що обтяжують відповідальність, не виявлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив дане правопорушення, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 252, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко