Справа № 750/1204/19
Провадження № 3/750/412/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2019 року, о 23 год. 00 хв., в м. Чернігові, по вул. Самойловича, 14/1, ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.01.2018 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, керував автомобілем «Mercedes-Benz 311 CDI», д.н.з СВ 0050 АЕ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 47 від 29.01.2019, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судові засідання, призначені на 14.02.2019, 05.03.2019, 28.03.2019, ОСОБА_1 не зявився.

Перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні, у звязку з чим він не зявлявся у наведені дні в судові засідання, не може вважатися поважною причиною його неявки, оскільки він не був обмежений фізично в пересуванні, його захворювання не є важким, так як не потребує стаціонарного лікування. Вказану поведінку ОСОБА_1 суд розцінює, як зловживання збоку останнього правом на відкладення судового розгляду, спрямованим на затягнення судового розгляду і як наслідок уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, тому вважає за можливе розглянути справу за відсутності цієї особи, яка до початку судового розгляду мала змогу подати свої письмові пояснення щодо обставин справи, або забезпечити представлення власних інтересів через адвоката.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, копію постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.01.2019, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, копію постанови УПП в Чернігівській області ДПП, рапорти інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП, протокол про адміністративне затримання, заяви ОСОБА_1, медичні довідки, переглянувши відеозапис із нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 30.01.2019, водій ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем «Mercedes-Benz 311 CDI», д.н.з СВ 0050 АЕ, у стані алкогольного спяніння.

Факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом «Mercedes-Benz 311 CDI», д.н.з СВ 0050 АЕ, в стані алкогольного спяніння, встановлений висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння № 47 від 29.01.2019 КЛПЗ «Чернігівська обласна психо-неврологічна лікарня».

З відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що водій, який представився ОСОБА_2, підтвердив, що вживав алкогольні напої, погодився пройти огляд щодо виявлення стану алкогольного спяніння, однак зазначив, що він при собі не має документів.

Згідно рапорту інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП, 29.01.2019, близько 23 год. 35 хв., водія було доставлено до КЛПЗ «Чернігівська обласна психо-неврологічна лікарня» для проходження огляду на стан алкогольного спяніння, де він назвався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, для підтвердження своїх слів надав телефон матері, яка підтвердила інформацію, надану водієм ОСОБА_1

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1, 29.01.2019, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz 311 CDI», д.н.з СВ 0050 АЕ, повторно протягом року, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв