Провадження № 3/127/6282/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року о 02.20 год. в м. Вінниці по вул. Коцюбинського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 «В», висновок №2264, результат 1,25 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду 18 вересня 2019 року надав письмові пояснення, в яких зазначив, що своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнає. Так, 23 серпня 2019 року він сидів в салоні вищезазначеного автомобіля та слухав музику, чекав, коли під`їде знайомий і забере його автомобіль, оскільки сам перебував в стані алкогольного сп"яніння. Позаду під`їхав автомобіль патрульної поліції і стали у нього вимагати документи. На вимогу поліцейських він надав всі необхідні документи водія, але інспектор попросив його вийти з автомобіля, повідомивши, що від нього чути запах алкоголю, у зв`язку з чим був викликаний другий наряд патрульної поліції. Потім йому запропонували поїхати до наркодиспансера та пройти тест на стан алкогольного сп`яніння. Він не заперечував проти проходження тесту на стан сп`яніння, також не заперечував, що він дійсно випив, але в даний час він не керував транспортним засобом. В подальшому представником поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення. На місці складання протоколу про адміністративне правопорушення були присутні працівники поліції, які не допитали жодного свідка, який би підтвердив факт, що він не керував автомобілем. Вважає, що саме перебування особи на місці водія, не доводить факт керування транспортним засобом, незалежно від наявності ввімкненого двигуна.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №317086 від 23 серпня 2019 року (а.с. 2); висновок №2264 щодо медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно з яким 23 серпня 2019 року о 02.40 год. ОСОБА_1 був оглянутий лікарем ОСОБА_3 , висновок огляду: перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат - 1,25 проміле (а.с. 3); рапорт поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Черкашіної І.О., згідно з яким остання повідомляла т.в.о. начальника УПП у Вінницькій області ДПП Гаркавюку О., що 23 серпня 2019 року о 02.20 год., під час несення служби по забезпеченню публічного порядку та дотримання водіями правил дорожнього руху у м. Вінниці, в складі екіпажу «Юнкер 105» спільно з капралом поліції ОСОБА_4 .І. по вул. Коцюбинського, 37 в м. Вінниці був зупинений транспортний засіб «Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, хитка хода. Даний громадянин пройшов огляд у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, результат позитивний 1, 25 проміле, висновок №2264 (а.с. 4), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

За змістом ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 , що він за кермом автомобіля в стані алкогольного сп`яніння не перебував, нічим не підтверджуються. Поліцейський взводу №1 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП капрал поліції Черкашіна І.О., яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у своєму рапорті зазначила, що було зупинено транспортний засіб «Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , інших доказів, які б спростовували чи підтверджували пояснення ОСОБА_1 , що він не сидів за кермом автомобіля, матеріали справи не містять.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , який грубо порушив Правила дорожнього руху України, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: