Справа 556/467/19
Номер провадження 3/556/224/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 173 КУпАП,

ст.185 КУпАП,

розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07 березня 2019 року о 17 год. 20 хв. в смт. Володимирець по вул. Грушевського та в приміщенні Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг працівників поліції, чим порушив громадський порядок.

Крім того, 07 березня 2019 року о 17 год. 20 хв. в смт. Володимирець по вул. Грушевського, гр. ОСОБА_1, здійснив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а саме відштовхував, намагався вирватись, шарпав за верхній одяг.

За даними фактами інспекторами поліції відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ознаками правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину вчинених правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП не визнав. Вказав, що перед складенням на нього протоколів працівники поліції підрізали його автомобілем марки "Вольксваген", коли він їхав автодорогою мотоциклом. Він зупинився та вийшов з автомобіля, поговорив з поліцейськими, зокрема там був поліцейський ОСОБА_3 Після цього, поліцейські, погрожуючи ОСОБА_4 складенням протоколів про адміністратвині правопорушення, завезли його у відділення поліції, побили його, звідки забрала швидка допомога. ОСОБА_1 вказує, що не вчиняв дій зазначених в протоколі відносно поліцейських.

В судовому засіданні захисник клопотав закрити провадження у справах за ознаками правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, оскільки таких діянь ОСОБА_1 не вчиняв. По факту вчинення поліцейськими кримінального правопорушення відносно ОСОБА_1 відкрито кримінальне провадження. Захисник ОСОБА_2 вказує, що поліцейським не залучено свідків на підтвердження обставин зазначених в протоколах. Крім того, ОСОБА_1 в складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП записаний в якості потерпілого. В судове засідання надано ухвалу слідчого судді за скаргою ОСОБА_5, в якій зобов'язано Володимирецькйи ВП ГУ НП в Рівненській області внести відомості за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 до ЄРДР.

Згідно матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №161419 від 07.03.2019 року, (за ознаками правопорушення ст.173 КУпАП), встановлено, що ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, якими порушив громадський порядок та спокій.

Згідно матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №161418 від 07.03.2019 року, (за ознаками правопорушення ст.185 КУпАП), встановлено, що ОСОБА_1 вчинив непокору поліцейським.

На даний час остаточного рішення досудового розслідування кримінального провадження по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 не прийнято.

Заслухавши захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд вважає доводи щодо недоведеності поліцейськими факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, спростованими в судовому засіданні, оскільки докази наявні в матеріалах справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №161419 від 07.03.2019 року, пояснення свідка ОСОБА_6, стверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення

Крім того, при оформленні матеріалів за ст.185 КУпАП поліцейським допущено істотні порушення, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначено потерпілим, хоча вказаний протокол складено відносно нього. Поліцейські не надали достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, відсутні рапорти таких поліцейських, відеодокази, , тому провадження в цій частині слід закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, правопорушник вину вчиненого правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, 173, 185, 247 п., 283, 284, 294 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: