Справа № 658/1186/19
провадження № 3/658/468/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом приватного підприємства "Арія-2", фактично проживаючого за адресою: садове товариство "Дружба" м. Нова Каховка, квартал 26, ділянка 79"б", обліковий номер реєстраційної картки платника податків в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

18 березня 2019 року о 19.00 год. на автодорозі "Одеса-Мелітополь", 292 км., ОСОБА_1, керував транспортним засобом трактором "Бєларус-892", (номерний знак НОМЕР_1), з навісними боронами, які виступали на смугу зустрічного руху, що призвело до бокового зіткнення з легковим автомобілем "Мазда СХ-9" (номерний знак НОМЕР_2) з причепом "Лідер" (номерний знак НОМЕР_3) під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказаний легковий автомобіль отримав механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п. 32.2 "а" ПДР України.

В судові засідання, призначені на 04 квітня 2019 року та 18 квітня 2019 року ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином (підтверджується вказане матеріалами справи). Будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило. Про причини неприбуття та їх поважність суд не повідомлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає, що систематична відсутність ОСОБА_1. в судових засіданнях, без надання будь-яких доказів, які свідчать про поважність такої відсутності, спрямована на затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд розглянути справу у межах строку, передбаченого КУпАП, вважає можливим продовжити розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу), що повністю підтверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасника ДТП.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов'язане з позбавленням його права керування транспортними засобами у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1,

124, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. (р/р 1001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А.Марків