Провадження № 3/679/123/2019
Справа № 679/242/19
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., за участю секретаря судового засідання Василюк Л.С., адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вище зазначена справа.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, так як вважає, що висунуте останньому обвинувачення за ч. 2 ст. 130 КУпАП не відповідає диспозиції названої частини статті, оскільки таке не конкретизовано та є незрозумілим для ОСОБА_2 Зокрема останній не звинувачується у попередньому вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, додатково пояснив, що йому відомо, що він 28 грудня 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розуміє, що ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає повторність вчинення такого правопорушення та розуміє в чому його обвинувачують.

Заслухавши ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 по заявленому останнім клопотанню, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що клопотання про направлення матеріалів для належного оформлення не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №026148 від 26 січня 2019 року вбачається, що вимоги наведеної вище норми закону при його оформленні дотримані, в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» зазначено відомості про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Крім того, в матеріалах справи наявна постанова судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 грудня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказані встановлені обставини спростовують доводи захисника щодо невідповідності висунутого ОСОБА_2 звинувачення диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Водночас суддя зауважує на тому, що ОСОБА_2 зрозуміла суть інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що, на переконання судді, виключає підстави для направлення адміністративних матеріалів на дооформлення.

Керуючись статтями 256, 278, 279, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_1 про повернення адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гавриленко