Провадження № 3/734/1400/19 Справа № 734/3573/19
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця контрактної служби військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого казарма АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 205 від 18 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Як виходить із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем контрактної служби в/ч НОМЕР_1 , 22 серпня 2019 року зняв відео на території військової частини, яке попало у соціальні мережі, в умовах особливого періоду.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому, ОСОБА_1 причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у даній справі необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 . До даного висновку суд приходить із наступних підстав:

згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 , передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При цьому, недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Аналізуючи викладене, суд не вважає недбалим ставленням до військової служби вчиненим в умовах особливого періоду дії ОСОБА_1 , які виразилися у здійсненні відео зйомки на території військової частини. Крім цього, протокол не містить жодних посилань на законодавство, яке було порушено солдатом ОСОБА_1 . У зв`язку з викладеним провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя