Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/335/19
Провадження № 3/553/206/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого керівником головним бухгалтером Полтавський ДНКК АПК, м. Полтава, пров. Віктора Носова,2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 15 лютого 2019 року, встановлено, що у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 07 лютого 2019 року головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, притягуємим ОСОБА_1 вчинено порушення передбачені п. 287.3 ст. 287 Податковоого кодексу України, а саме: не своєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за листопад 2018 року, в сумі 6519,83 грн. з граничним терміном плати 30.12.2018 року, чим порушено строки сплати податкового зобовязання, що зафіксовано в Акті № 15366/16-31-50-12-11/24567102 від 07.02.2019 року, який є додатком до протоколу.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України, його дії кваліфіковано вірно.

Притягуємим ОСОБА_1 в судовому засіданні вказувалось про те, що своєчасно не було подано платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за листопад 2018 року, в сумі 6519,83 грн. з граничним терміном плати 30.12.2018 року, чим порушено строки сплати податкового зобовязання, оскільки кошти на рахунок установи були зараховані 03 січня 2019 року, на підтвердження чого було надано виписку з рахунку, завірену установою банку.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2019 року.

Приймаючи до уваги, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи його матеріальний стан та зважаючи на ту обставину, що притягуємим надано пояснення, в яких зазначено ряд обєктивних причин не проведення своєчасної сплати земельного податку, враховуючи те, що дії притягуємого не призвели до тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладене, судовий збір у провадженні у даній справі також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 163-2 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-2 КпАП України, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3