Номер провадження 3/754/1127/19
Справа №754/3413/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого у АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про те, що він 18.02.2019 року о 22 годині 10 хвилин знаходився у місцях, де продають алкогольні напої на розлив під назвою "Бурундучок" по пр.. Маяковського, 15 у м. Києві. Таким чином, ОСОБА_1 фактично вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні не визнав. Зазначив, що протокол не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з?ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 187 КпАП України передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано про те, що ОСОБА_1 18.02.2019 року о 22 годині 10 хвилин знаходився у місцях, де продають алкогольні напої на розлив під назвою "Бурундучок" по пр.. Маяковського, 15 у м. Києві

Але слід зазначити, що статтею 187 КпАП України встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

З протоколу неможливо встановити, яким чином знаходження ОСОБА_1 у місцях, де продають алкоголь, підпадає під дію статті 187 КпАП України.

З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 187 КпАП України немає, а тому справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП України за відсутністю складу та події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя О.В.Лісовська