Справа №: 653/844/19
Провадження № 3/653/402/19
П О С Т А Н О В А
іменем України

29 березня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., при секретарі - Пшеничній В.М., за участю прокурора - Невлад А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від о/у міжрайонного відділу №4 Управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Янзіна А.К. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ід. номер НОМЕР_2 , працюючого військовим комісаром Генічеського районного військового комісаріату Херсонської області, підполковник, військовослужбовець ЗС України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр.. ОСОБА_1 , обіймаючи станом на 03.01.2019 року посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись суб`єктом декларування та відповідальності відповідно до ст..1, п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», 03.01.2019 року, згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №7142/2019/1253069, набув право власності (шляхом придбання) на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO» 2007 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , вартістю 104281,34 грн., яка перевищує граничний поріг 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2019 року (96050 грн.), та в порушення ч.2 ст.52 ЗУ «Про запобігання корупції», маючи технічну та фізичну можливість, несвоєчасно (07.02.2019 року о 13.17 год.), без поважних на те причин, не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в своєму майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП - Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, щиро кається та просить суд суворо його не карати.

Прокурор військової прокуратури Невлад А.В. у судовому засіданні пояснив, що матеріалами справи повністю підтверджена вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП. З урахуванням всіх доказів, просив суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №53/2019, дослідивши долучені до протоколу матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , прокурора військової прокуратури Невлад А.В., вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП повністю доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З матеріалів справи та долучених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , обіймаючи станом на 03.01.2019 року посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись суб`єктом декларування та відповідальності відповідно до ст..1, п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», та в порушення ч.2 ст.52 ЗУ «Про запобігання корупції», маючи технічну та фізичну можливість, несвоєчасно (07.02.2019 року о 13.17 год.), без поважних на те причин, не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в своєму майновому стані, чим було порушено вимоги чинного законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП №53/2019 від 15.03.2019 року, яким встановлено факт порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», письмовими поясненнями: ОСОБА_1 , витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) №133 від 06.07.2016 року; витягом з наказу начальника Генерального штабу Головнокомандувача ЗСУ №320 від 19.07.2016 року; копією договору купівлі-продажу транспортного засобу №7142/2019/1253069 від 03.01.2019 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 03.01.2019 року; інформацією Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відносно ОСОБА_1 ; копією листа т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №803 від 07.03.2019 року; копією листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №5/273 від 20.03.2018 року; копією листа першого заступника Міністра оборони України від 14.03.2018 року; копією листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №5/755 від 21.08.2018 року; копією листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №5/366 від 31.01.2019 року; інформацією акредитованого центру сертифікації ключів інформаційно-довідкового департаменту ДФС відносно ОСОБА_1 ; копією листа державного підприємства «Українські спеціальні системи» №07-363 від 19.02.2019 року; рапортом о/у міжрайонного відділу №4 Управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Янзіна А.К. від 15.03.2019 року; листами НАЗК від 02.03.2017 року, 23.05.2017 року, 30.05.2017 року; поясненнями, наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні, відповідно до яких останній визнав свою вину у скоєнні порушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфіковані за ч.2 ст.. 172-6 КУпАП, а саме неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення корупційного адміністративного правопорушення, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки; враховуючи, що правопорушення мало тривалий характер, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності за адміністративне порушення пов`язане з корупцією притягується вперше, що правопорушник офіційно працевлаштований, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції ч.2 ст.. 172-6 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст. 172-6, 250, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень на р/р № 1112, банк УК в Генічеському районі, МФО 899998, , код платежу 21081100.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р № 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ____________________2019 р.

Постанова набрала чинності ____________________2019 р.

Суддя О.П.Крапівіна