Справа № 226/3297/19
ЄУН № 226/3297/19
Провадження № 3/226/991/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нікольського відділу поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новогродівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 року до Димитровського міського суду Донецької області з Нікольського відділу поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071158 від 04.10.2019 року відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, згідно якого 04.10.2019 р. о 14 год. 20 хвил., в місті Мирноград по вул.Центральна-вул.Соборна, водій керував транспортним засобом автомобілем GEELY GX2, державний номерний знак НОМЕР_1 , з наявними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, відсутність реакції зірців очей на світло), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил порожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Вимогами ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. При цьому частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність передбачена за ті самі дії вчиненні повторно протягом року.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071158 від 04.10.2019 року відносно ОСОБА_1 складений за частиною першою статті 130 КУпАП. Судом встановлено, що 02.08.2019 року ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП. Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, мають кваліфікуватися за частиною другою статті 130 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, оскільки в протоколі вказана частина статті Кодексу України про адміністративне правопорушення не відображає повторності вчинення, за якою особа повинна притягуватися до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Нікольського відділу поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Нікольського відділу поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін