Справа № 476/268/19
Провадження № 3/476/143/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці І курсу Єланецького професійного аграрного ліцею, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

18.03.2019 року о 15:00 год. неповнолітня ОСОБА_1 здійснювала куріння тютюнових виробів у забороненому місці, а саме - на території навчального закладу Єланецького професійного аграрного ліцею, що знаходиться за адресою: с.м.т. Єланець, вул. Аграрна, 1 Миколаївської області, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася хоча належним чином повідомлена про слухання справи. В поясненнях долучених до матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, що містяться в матеріалах справи:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №052192/396 від 18.03.2019 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2019 року;

копією наказу Єланецького ПАЛ №164 від 03.10.2018 року "Про заборону тютюнопаління на території навчального закладу" згідно якого на території навчального закладу, гуртожитку учням та працівникам ліцею паління заборонено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Із копії паспорта долученого до матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже, на момент вчинення адміністративного правопорушення була неповнолітньою.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до неповнолітньої можливо застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме - попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 241, 33, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова