Справа № 336/2582/19
пр. № 3/336/900/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 24.04.2019 надійшли матеріали справи, на підставі протоколу, складеного відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухилилась від виконання ст. 150 СК України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який спричинив фізичний біль неповнолітньому ОСОБА_3, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно з вимогами ст.278 КУпАП, виявлені порушення, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

У відповідності до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Крім того, статтею 256 КУпАп передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Також, згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частинами 2, 5 статті 38 КУпАП врегульовано, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня дата і місце його складення, місце та час вчинення адміністративного правопорушення, відомості про завдану матеріальну шкоду.

Ці дані безумовно необхідні суду для розгляду справи та обрахування строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того, в протоколі не вказано відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП через відсутність у ньому відомостей, необхідних для розгляду справи, у зв'язку з чим матеріали належить повернути для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 38, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, повернути до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін