Справа № 618/466/19
Провадження № 3/618/84/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи про адміністративне правопорушення

06 травня 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу прикордонної служби «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лантратівка Троїцького району Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

встановив:

06 травня 2019 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВПС «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для доопрацювання з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення СхРУ № 180328 від 05 травня 2019 року, складеного інспектором прикордонного контролю 1 категорії ВПС «Тополі» старшим прапорщиком С. В. Шкарупетою вказано, що 05 квітня о 12 год 00 хв під час здійснення прикордонного контролю на вхід в Україну було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який був затриманий прикордонним нарядом РФ за незаконне перетинання державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску з України до РФ. За базами даних ДПСУ зазначена особа перебуває на території України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Однак, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 05 квітня 2019 року, сам протокол складений 05 травня 2019 року, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапорт ІПК 1-ої категорії ст. прапорщика С. Шкарупети, заява особи, що притягується до адміністративної відповідальності датовані 05 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 203-206-1 КУпАП, розглядаються протягом доби.

За вказаних обставин, суддя позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного справу про адміністративне правопорушення № 180328 слід повернути до ВПС «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для доопрацювання, відповідно до вимог до ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 251, 255, 256, 278, 280 КУпАП, суддя-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП повернути до Відділу прикордонної служби «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов