Справа №461/3936/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.03.2018 року, орган, що видав 4601,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про порушення митних правил №1386/20900/19 від 22 березня 2019 року, 22 березня 2019 року о 21 год. 59 хв. в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що слідував з Республіки Польща в Україну.

Під час проведення митного контролю автомобіль було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час огляду в салоні автомобіля, під переднім сидінням пасажирів та в порожнинах сушки і морозильної камери, тобто за допомогою засобів та способів, що утруднюють виявлення товарів, предметів було виявлено товар, прихований від митного контролю, а саме: 1) вино країна виробник Італія, з маркуванням на етикетці «IL MIO FRIZZANTINO», в скляних пляшках ємністю 1,5 літрів кожна, без зазначення терміну придатності, в кількості 77 штук, загальною ємністю 115,5 літрів; 2) взуття спортивне (кросівки) торгівельної марки «NIKE» різних розмірів та кольорів.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи зазначив, що дані протоколу не відповідають фактичним обставинам справи. Свої доводи мотивував тим, що у протоколі про порушення митних правил зазначено, що він перевозив взуття спортивне (кросівки) торгівельної марки «NIKE» різних розмірів та кольорів. Проте, відповідно до чеків, які він надав в судове засідання ОСОБА_1 перевозив взуття різних торгівельних марок, в тому числі «NIKE».

Представник Львівської митниці ДФС зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад порушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України. Просив визнати його винним у вчиненні правопорушення та застосувати санкцію статті Митного кодексу України.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно ст. 489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя вважає за необхідне згідно зі ст. 487 МК України, застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

При цьому, за змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 495 МК України протокол про порушення митних правил є джерелом доказів у справі.

Судом встановлено, що у протоколі про порушення митних правил №1386/20900/19 від 22 березня 2019 року, описі вилучених предметів, висновку експертизи зазначено, що ОСОБА_1 перевозив взуття спортивне (кросівки) торговельної марки «NIKE» різних розмірів та кольорів, загальною кількістю 80 пар.

З чеків, наданих ОСОБА_1 в судове засідання вбачається, що він перевозив не лише взуття «NIKE», в й інших торгівельних марок.

Відтак, митним органом було допущено неповноту з`ясування обставин, оскільки факти які зазначені в протоколі про порушення митних правил, суперечать документам наявним у матеріалах справи, що позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини.

Відповідно до вимог ст. 527 МК України передбачено види постанов у справі про порушення митних правил. Так, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 527 МК України, у постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

Таким чином, митному органу для всебічного та повного визначення обставин справинеобхідно за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності встановити найменування виробника та якісні характеристики взуття, яке перевозив ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що справа підлягає направленню до Львівської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, з метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, реалізації вимог статті 486 МК України щодо своєчасного, всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом.

Керуючись ст.ст. 486, 489, 527, 528 МК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України - повернути Львівській митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки протягом одного місяця з дня отримання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова