Справа № 401/1347/19
Провадження № 3/401/552/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Мар`ївка, Компаніївській район Кіровоградської області, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , виданий 20.07.2001 року ДАІ УМВС в м. Бобринець, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 березня 2019 року № 006851, громадянин ОСОБА_1 13 березня 2019 року о 16год. 10хв., перебуваючи на території Кіровоградської області, м. Світловодськ, Кам`янське водосховище, нижній б`єф, біля бази відпочинку "Балу", ловив рибу з гумового човна, забороненим знаряддям лову, а саме спінінг "яйця-драч" з трьома гачками, шляхом багріння. Риби не впіймав. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства".

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) .

В судове засідання ОСОБА_1 надав свої письмові пояснення, в яких підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 006851 від 13 березня 2019 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, долучені матеріали, вважаю, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати щире каяття порушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не вбачається.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся на даний час немає стабільного доходу. Беручи до уваги, що вказане адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало збитків тваринному світу України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ч. 4 ст. 85, 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по страві закрити.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова