Справа № 583/1372/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.,

за участю секретаря Верби Н.О.,

прокурора Жмурко С.В.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, що працює в управлінні соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації Сумської області

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 15.10.2015 по 09.07.2018 обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Охтирської райдержадміністрації Сумської області, яка відноситься до посад державної служби категорії «В» відповідно до Закону України «Про державну службу» і згідно п.п. «в» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи субєктом відповідальності за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» подала щорічну декларацію за 2017 рік 02.04.2018, тобто несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, оскільки строк подання щорічних декларацій для даної категорії осіб встановлений до 01.04.2018, чим порушила вимоги фінансового контролю та вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що порушила строк подання щорічної декларації, оскільки не могла зайти до Реєстру та вчиняла дії по зміні цифрового підпису та електронної адреси.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши прокурора, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходжу наступного висновку.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 116/2019 від 19 березня 2019 року; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1; скріншотом з сайту інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій» з інформацією щодо дати подання ОСОБА_1 щорічної декларації за 2017 рік; копією щорічної декларації ОСОБА_1; копією особової картки державного службовця ОСОБА_1; копією розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації № 63-к від 27.09.2013 про призначення ОСОБА_2 на посаду головного спеціаліста відділу містобудування та архітектури Охтирської районної державної адміністрації з 01.10.2013; копією присяги державного службовця ОСОБА_2 від 01.10.2013; копією розпорядженням т.в.о. голови Охтирської районної державної адміністрації № 85-к від 12.10.2015 про переміщення з 15.10.2015 ОСОБА_2 на посаду головного спеціаліста відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Охтирської районної державної адміністрації; копією наказу керівника апарату Охтирської районної державної адміністрації № 25-к від 05.07.2018 про присвоєння ОСОБА_1 з 09.07.2018 девятого рангу у межах категорії «В» посад державної служби та звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Охтирської районної державної адміністрації з 09.07.2018 по переведенню до управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації.

Доказів щодо обставин, які обєктивно могли завадити ОСОБА_1 в строк до 01.04.2018 подати до НАЗК щорічну декларацію за 2017 рік матеріали справи не містять та ОСОБА_1 не подано.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, доходить висновку, що накладення штрафу у розмірі найнижчої межі санкції за вказане правопорушення буде достатнім для її виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 172-6, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: отримувач: Охтирське УК (Охтирський район) 21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, р/р 8013 ККДБ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3