ПОСТАНОВА

іменем України

09 квітня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря Федорцової І.С.,

особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ЗОШ №15-слюсар, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії 001459723, виданий органом №1428 24.01.2018 року, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2019 року о 13.00 год. ОСОБА_1. знаходячись за адресою: м. Торецьк, с.Новгородське, провулок Гужви, буд.9, вчинив психологічне насилля в сімї, а саме: висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 словесні образи та словесні погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопрушення визнав, у відповідь на питання суду пояснив, що 03.03.2019 року знаходячись у стані алкогольного спяніння прийшов додому і з дружиною виникла сварка. Під час сварки за неї почала заступатись теща, з нею також сварився. Після чого дружина викликала працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні у відповідь на питання суду пояснила, що 02.03.2019 року її чоловік влаштував сварку у стані алкогольного спяніння, вона викликала працівників поліції після чого ОСОБА_1 пішов. 03.03.2019 року він знову прийшов додому близько 13.00 год. і вони знову посварились і знову прийшлось викликати працівників поліції. Під час сварки була також присутня матір ОСОБА_3, яка захищала її. Також додала, що на теперішній час вона претензій до чоловіка не має, вони примирились, просила суд звільнити його від відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у відповідь на питання суду пояснила, що 03.03.2019 року подзвонила її дочка ОСОБА_2 та повідомила, що у неї з чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка, у звязку з чим вони прийшла до них, щоб заступитись за дочку, що саме відбувалось точно не памятає, однак на теперішній час поведінка ОСОБА_1 змінилась, алкогольні напої він не вживає, з дочкою примирились та виховують разом дітей. Окрім цього за події, що стались 03.03.2019 року він попросив у неї вибачення. Просила суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи;

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №229265 від 11.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, наданими в судовому засіданні, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом із тим, враховуючи той факт, що вчиненим ОСОБА_1 правопорушенням не заподіяно охоронюваним законом суспільним відносинам істотної шкоди, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи пояснення потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, які просили звільнити останнього від адміністративної відповідальності, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Також суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з правопорушника судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: