Справа № 373/786/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 рок м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.05.2019 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.05.2019, складений головним державним ревізором інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Бориспільського управління ГУ ДФС у Київській області Крук Л.М. відносно ОСОБА_1 за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення містить неповні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, не зазначено дату народження ОСОБА_1 До матеріалів адміністративної справи не додано доказів про те, що ОСОБА_1 займає посаду бухгалтера СФГ «ВОЛЯ», не надано доказів про реєстрацію СФГ «ВОЛЯ» (статут, свідоцтво про реєстрацію), подана копія акту перевірки не засвідчена належним чином.

Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток в сумі 21513,30 грн зі строком сплати 11.03.2019, фактично перераховано 26.03.2019, чим порушила ч.1 ст.163-2 КУпАП із змінами та доповненнями та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ.

В протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_1 про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення за її місцем проживання: АДРЕСА_1 .

На копії повідомлення про вручення поштового відправлення, що приєднана до матеріалів, зазначена адреса одержувача: СФГ «ВОЛЯ», вул. Озерна, буд. 1 с. Стовп`яги АДРЕСА_2 Переяслав-Хмельницький район, Київська область.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.256 КпАП України протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також й цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Аналогічні норми зазначені у п. 12 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 02 липня 2016 року №566.

Всупереч цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані про виконання вимог ч.ч. 3 та 4 ст.256 КУпАП.

Крім цього, з матеріалів не вбачається посада та обсяг повноважень особи, яка направила протокол про адміністративне правопорушення до суду.

Враховуючи вказані недоліки дану справу належить направити до головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до головного управління ДФС у Київській області - для належного оформлення.

Суддя Д. В. Свояк