Номер провадження 3/521/249/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД №121999 від 09.12.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.12.2018 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Toyota Yaris НОМЕР_1 , по вул. Варненська у м. Одеса, у стані алкогольного сп`яніння, згідно тесту Drager.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав клопотання у якому просив провадження по справі закрити, наводячи доводи на підтримку своєї позиції

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав

Відповідно до ч.3 ст. 266 КпАП України у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п.7 ч.1 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КпАП України.

Відповідно до п.6 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п.8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів не вбачається, що він був підписаний ОСОБА_1 , що може свідчити про те, що він був не згоден з результатами огляду із застосування спеціального технічного засобу.

Відповідно до наявних у матеріалах справи поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони були свідками того, як ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №121999 від 09.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 зазначив, що з результатом приладу Drager він не згоден та співробітники поліції відмовили йому від проведення огляду у медичному закладі.

Таким чином, відповідно до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був з протоколом не згоден. Відповідно до інших матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я, відповідно до ч.3 ст. 266 КпАП України. Вказані обставини також відсутні в наявних у матеріалах справи поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.5 ст. 266 КпАП України огляд особи на стан сп`яніння, проведений з порушенням вимог ст. 266 КпАП України вважається недійсним.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння так як огляд був проведений з порушенням вимог ст. 266 КпАП України та вважається не дійсним.

Керуючись ст.ст. 9-11, 130, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков