П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/408/19

05 квітня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТзОВ"Афени",

за ч.2 ст.212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-13 ч.2 КУпАП.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

08 лютого 2019 року в м. Надвірна по вул. Т.Шевченка поклеєні два рекламні щити із кандидатом в президенти та не були демонтовані після реєстрації в кандидати в президенти України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 59 ч.3 ЗУ "Про вибори Президента України".

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 131653 від 15 лютого 2019 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП (а.с.1);

- даними довідки за результатами звернення гр.ОСОБА_2 від 15 ютого 2019 року (а.с.2);

- даними рапорта начальника СП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3від 08 лютого 2019 року (а.с.4);

- заявами представника ВГО "Опора" ОСОБА_2Г.(а.с.5);

- світлинами рекламних щитів із надписом "Сильна ОСОБА_4", "Петро Порошенко". (а.с.9-10);

- повідомленням Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 13 лютого 2019 року №139/04-22/03.(а.с.11)

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 212-13 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, враховуючи письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого 212-13 ч.2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, суспільно-небезпечних наслідків не наступило, шкоди державним інтересам чи інтересам інших осіб не заподіяно,а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-13 ч.2 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.