ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/688/19

15 квітня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинивши дані дії повторно протягом року.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

09.12.2018 р. Управлінням патрульної поліції в м. Рівному відносно ОСОБА_1 винесено постанову серії НК № 998515 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП (керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов), та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Однак від належних висновків для себе не зробив, та 11.03.2019 року близько 20 год. 50 хв. на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» 292 км. керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, що підлягає обовязковому технічному огляду, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3 (б) ПДР України, ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух».

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що своєчасно не пройшов обов'язковий технічний контроль автомобіля через відсутність коштів, однак на даний час ним пройдено обовязкову перевірку технічного стану його автомобіля. Просить провадження по справі закрити за малозначністю.

Крім визнання вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення БД № 125250 від 11.03.2019 року (а.с. 3); довідки УПП в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 4); копії постанови від 09.12.2018 р. серії НК № 998515 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення (а.с. 5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд взяв до уваги та врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшуть відповідальність: визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, відсутність суспільно-небезпечних наслідків. Також суддею враховано, що ОСОБА_1 вжито заходів на усунення причин та умов, що сприяли вчиненню правопорушення, а саме: проведено обовязковий технічний огляд автомобіля, що підтверджується копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, долученою до матеріалів справи (а.с. 9).

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника суд приходить до висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.