Справа № 189/259/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Державної фіскальної служби (ДФС) України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Маяк», громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

-у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена справа.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-4/8/04-36-54-50 від 24.01.2019 року, ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Маяк» () в періоди - 4 квартал 2017, 3 квартал 2018 року, вчинила правопорушення, а саме: подання недостовірних відомостей в Податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за Формою 1 ДФ за 4 квартал 2017 року, 3 квартал 2018 року, які призвели до виправлення помилок в частині податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб згідно акту перевірки від 24.01.2019 року № 3123/04-36-54-50/30888328, дата вчинення: 18.04.2018 року та 29.12.2018 року - подання уточнюючих податкових розрахунків за формою 1 ДФ, місце вчинення: 53624, вул. Центральна, буд. 3, с. Березове, Покровський район, Дніпропетровська область. Порушення встановлено в робочій час з 9 до 18 год. актом перевірки від 24.01.2019 року. Правопорушення є триваючим, припинено датою подачі уточнюючих податкових розрахунків за формою № 1-ДФ 18.04.2018 року та 29.12.2018 року.

Тим самим, було порушено п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 27555-VI, правопорушення полягає в неподанні, поданні не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників, суми утриманого з них податку, а також суми отриманої плати від фізичних осіб за товари(роботи, послуги), якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов'язань платника податку та/або до зміни платника податку)

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася, повідомлена про час та місце проведення судового засідання належним чином, не надавала суду заяв та клопотань.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і може бути розглянута у її відсутність лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №163-4/8/04-36-54-50, складений 24.01.2019 року та інші матеріали, приходжу до висновку про закриття провадження, з наступних підстав.

Вищевказаний протокол надійшов до суду 21.03.2019 року.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

З метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, судом було вжито всіх засобів, для своєчасного сповіщення особи та виклику її до суду, для розгляду справи.

Згідно ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно статті 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП закінчились.

Таким чином, в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч. 1 ст.163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Чорна