Справа № 652/212/19
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2019 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканку смт. Високопілля вул. 1 Заводська, 14, Херсонської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримані має неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась 12.04.2018 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 184 КУпАП,

за ст. 184 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 249955 від 11.03.2019 року громадянка ОСОБА_1, ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим повторно вчинила невиконання батьківських обовязків протягом року після накладення адміністративного стягнення. Відповідно до чого, 15.02.2019 року близько 14.00 год., в смт. Високопілля по вул. Визволителів, ОСОБА_2 вживав алкогольне пиво «Балтика мяке», яким його пригощав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим ввів неповнолітнього у стан алкогольного спяніння.

Тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнала пояснила, що не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Санкція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає покарання за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте до протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом року (копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП протягом року).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки повторності в її діях немає, а тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити в звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 184 ч.2, 221, 268, 283, 287 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук