Справа № 643/2600/19
Провадження № 3/645/746/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з Московського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний матеріал.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 185421 від 20.01.2019 року, ОСОБА_1, 19.01.2019 року о 23 год. 25 хв., рухаючись по Салтівському шосе у м. Харкові, керував автомобілем «Toyota Rav-4», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 99 лікарем наркологом КНП ХОР «ОНД». Водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Аlcotest 6820» відмовився в присутності двох свідків.

В вищевказаному протоколі місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: м. Харків, Салтівське шосе, 159.

Як вбачається з відповіді Голови адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради ОСОБА_2 від 04.04.2019 року № 762/0/176-19, будинок № 159 по Салтівському шосе в м. Харкові не відноситься до Немишлянського району м. Харкова, а тому, враховуючи загальнодоступні дані мережі інтернет щодо розташувань вулиць (з врахуванням прилеглих будинків за № 157 та № 159/84), вищевказана адреса згідно адміністративно-територіального поділу, відноситься до Московського району м. Харкова та відноситься до юрисдикції саме Московського районного суду м. Харкова. Крім того, особа, що притягується до адміністративної відповідальності проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що, згідно адміністративно-територіального поділу, відноситься до Харківського району Харківської області та відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. Місце обліку транспортного засобу в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

З огляду на наведене, а також враховуючи, що 19.04.2019 року спливать строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з метою непорушення правил територіальної підсудності та недопущення порушення строків розгляду справи, вважаю за необхідне матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Московського районного суду м. Харкова за належною підсудністю для розгляду по суті.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя