Номер провадження: 33/813/464/19
Номер справи місцевого суду: 500/8090/18
Головуючий у першій інстанції Жигулін С.М.
Доповідач Толкаченко О. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Толкаченко О.О. за участю адвоката Негара Ф.С., розглянувши клопотання захисника Негара Ф.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

зазначеною постановою

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнутий судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Згідно з постановою суду 19 листопада 2018 року о 10:30 години ОСОБА_3на трасі М-15 Одеса-Рені на Бухарест 230 км у порушення вимог п.2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «Peugeot Parther» д/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_3вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, адвокат Негара Ф.С. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Також адвокат Негара Ф.С. в інтересах ОСОБА_3подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2019 року.

Доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду мотивовані тим, що ОСОБА_3 не приймав участі в судовому засіданні з поважної причини, про прийняття оскаржуваної постанови суду дізнався тільки 27 лютого 2019 року - після отримання копії постанови.

Заслухавши пояснення захисника Негара Ф.С., який підтримав доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Зі змісту оскаржуваної постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 не був присутнім в судовому засіданні суду першої інстанції під час розгляду справи стосовно нього.

В матеріалах справи наявна заява адвоката Негара Ф.С. про видачу копії постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2019 року, на якій зазначений запис про отримання адвокатом Негарою Ф.С. копії повного тексту постанови суду 27 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу через суд першої інстанції адвокат Негара Ф.С. подав 01 березня 2019 року, що підтверджується вхідним штемпелем Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (а.с.36), тобто в межах 10-денного строку з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що строк на оскарження постанови суду підлягає поновленню, як такий, що був пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Негара Ф.С. задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_3

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.О. Толкаченко