Справа№ 519/456/19
П О С Т А Н О В А

13.05.19 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

головний бухгалтер ТОВ «Дельта Вілмар СНД»,

юридична адреса: м. Южне, вул. Індустріальна,6

за ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 року головним державним ревізор-інспектором відділу податкового супроводження підприємств сфери промислового виробництва Одеського управління Офісу ВПП ДФС при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Дельта Вілмар СНД», виявив порушення, а саме: не утриманий податок з доходів фізичних осіб в сумі 8 675.0 грн, порушено пп.163.1.1. 163.1.2 п.163 ст.163, пп.164.2.17 п. 164.2 ст.164, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, пп 170.9.1п.170.9 ст. 170. пп.а) п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями), встановлені випадки відображення у розділі І розрахунків Форми 1 ДФ недостовірних відомостей щодо фізичних осіб - платників податку порушено п. 51.1 статті 51, пп.б) п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (із змінами та доповненнями), не утриманий військовий збір в розмірі 592.80 грн, порушено пп.168.1.1, 168.1.2 п.168.1 ст.168. пп.1.2, пп.1.4 п.161 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями), згідно акту перевірки від 05.02.2019 року №10/28-10-49-14/33268860.

По факту виявлених порушень був складений протокол про адміністративне правопорушення №67/28-10-49-10 від 12.04.2019 року у відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

12.04.2019 року головним державним ревізор-інспектором відділу податкового супроводження підприємств сфери промислового виробництва Одеського управління Офісу ВПП ДФС при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Дельта Вілмар СНД», виявив порушення, а саме: завищив від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток всього на суму 103 710 438 грн. та занизив податок на прибуток за півріччя 2018 року у сумі 3 006 098 грн., чим порушив п. 134.1.1. ст. 134 п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України 02.12.2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями), завищив від`ємне значення податку на додану вартість, яке підлягає бюджетному відшкодуванню за рядком 20.1,1 Декларації «Сума від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 201.3 статті 201 розділу V ПК України на момент подання податкової декларації (рядок 19 - рядок 19.0 яка підлягає бюджетному відшкодуванню (рядок 20.2.1 + рядок 20.2.2) (рядок З ДЗ):» на суму 154 732 грн„ чим порушив п.44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.198.5 ст.198, п.200.1, п. 200.4 ст.200 ПК України: занизив податок з доходу нерезидента СОRРОRАТЕ СОММUNІСАТІONS SNTERNATIONAL LTD, Great Britain на суму 542.93 грн., чим порушив п.п. 141.4.1.. п.п. 141.4.2 п. 141.4 ст.141 ПК України, згідно акту перевірки від 05.02.2019 року №10/28-10-49-14/33268860.

По факту виявлених порушень був складений протокол про адміністративне правопорушення №65/28-10-49-15 від 12.04.2019 року у відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце судового засідання належним чином, причина неявки суду не відома.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 вину не визнала, просила справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з тим, що пропущений строк накладення адміністративного стягнення та надала письмові пояснення.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що дане правопорушення є триваючим, а відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув, оскільки перевірка проводилась з 23.11.2018 року по 08.01.2019 року, згідно акту перевірки від 05.02.2019 року №10/28-10-49-14/33268860.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення, порушені за ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити, у зв`язку з тим, що пропущений строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення, порушені за ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська