Справа № 602/636/19
Провадження № 3/602/543/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с АДРЕСА_1 Тернопільської АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 4 ст. 85 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

20.05.2019 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на річці загальнодержавного значення Жердь (біля гідроспоруди) поблизу с.Молотків Лановецького району Тернопільської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою підйомною «хваткою», чим грубо порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». Державі нанесено збитки на суму 918 грн. 00 коп.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_4 не визнав та пояснив, що 20.05.2019 року він риби не ловив, а косив кропиву на греблі. До нього підійшов працівник поліції і запросив його в якості свідка пройти з ним. На греблі стояло два автомобілі, один поліцейський, а інший працівників управління державного агентства рибного господарства. Збоку на траві біля автомобілів лежала риба, яку фотографували. Після цього він повернувся додому. Протокол про адміністративне правопорушення він не підписував, тому що риби не ловив і з даним правопорушенням не згідний.

Разом з тим, вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення № 000593 від 20.05.2019 року (а.с.1), актом зважування риби від 20.05.2019 року (а.с.2), актом вилучення об`єктів лову (добування) у порушника ОСОБА_4 згідно з протоколом від 20.05.2019 року № 000593 (а.с.3), розпискою про передачу вилучених об`єктів лову від 20.05.2019 року (а.с.3), розрахунком матеріальної шкоди до протоколу про адміністративне правопорушення № 000593 вчинене гр. ОСОБА_1 (а.с.4), фотоматеріалами (а.с.5 14).

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується показами свідків.

Так, свідок головний державний інспектор ВОВБ «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_5 пояснив, що 20.05.2019 року він разом з іншими працівниками здійснював виїзд у Лановецький район Тернопільської області по виявленню осіб, які незаконно виловлювали рибу. В ході перевірки було виявлено гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , які на р.Жердь поблизу с.Молотків Лановецького району Тернопільської області, біля гідроспоруди здійснювали незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою підйомною «хваткою». Відносно вищевказаних осіб було складено адміністративні протоколи за ч.4 ст.85 КУпроАП.

Свідок начальник СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області пояснив, що 20.05.2019 року під час спільного рейду з працівниками Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області було здійснено виїзд у Лановецький район Тернопільської області, де виявлено гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , які на р.Жердь поблизу с.Молотків Лановецького району Тернопільської області, біля гідроспоруди здійснювали незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою підйомною «хваткою». Половину мішка риби ОСОБА_1 викинув в річку, а решта лежала на березі річки. Під час спілкування з даними особами, вони вказали, що тут багато людей ловлять рибу, тому і вони прийшли на риболовлю.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачається правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпроАП, як за ознаками грубого порушення правил рибальства.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст.40-1 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Молотківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області 918 грн. 00 коп. завданих збитків.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 680 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк