Справа №461/7730/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М. з участю представника Львівської митниці ДФС Дунаса М.О., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Паславського С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, місце народження: Чернівецька обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 28.02.2018 року, орган, що видав 7316, персональний номер НОМЕР_2 , -

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває адміністративна справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України.

Згідно протоколу про порушення митних правил №3803/20900/19 від 02.10.2019 року, 01.10.2019 приблизно о 23 годині 00 хвилин, в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Краківець - Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС заїхав транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 з Республіки Польща до України.

В ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_1 , заявив про перевезення товару: «диван 1 шт., котел 1 шт., продукти харчування та особисті речі» загальною вартістю 32 євро. Пасажири також задекларували письмово особисті речі та продукти харчування.

Після завірення митних декларацій штампом «Під митним контролем» №204, в ході здійснення митного огляду транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_4 , в його багажному відділенні, без ознак приховування виявлено, незаявлений за встановленою формою товар, а саме: куртки нові ТМ „ВІеnd у кількості 34 шт. та сорочки нові ТМ „ВІеnd у кількості 36 шт. Загальна вартість, згідно етикеток на них становить 4316,5 Євро. Вартість, згідно курсу НБУ, станом на 10.10.2019 року становить 113 733 грн. 85 коп. В своїх поясненнях від 02.10.2019 громадянин ОСОБА_1 визнав товар своєю власністю.

У відповідності до ст.257 МКУ, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, на думку митного органу, громадянин ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 - адвокат Паславський С.І. заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Львівській торгово-промисловій палаті, оскільки вважає, що докази, надані Львівською митницею ДФС, є недопустимими, так як, здобуті з порушенням процедури, визначеної ст.515 МК України. Відтак, висновок про вартість товару, вилученого в справі про порушення митних правил №461/7730/19 є передчасним, оскільки здійснений на підставі неповно зібраних доказів у справі.

Заслухавши думку адвоката Паславського С.І., представника Львівської митниці, який заперечив проти призначення експертизи, оскільки, така вже проводилась, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст.495МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Як вбачається із матеріалів справи, до такої долучені копії етикеток з вартістю товару, описом предметів від 02.10.2019 року та витягом з інформацією про курс валют, на підставі яких митним органом встановлено загальну вартість товарів 113 733, 85 грн.

Відповідно до ст.515 МК України, експертиза призначається, якщо для з`ясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії, тощо. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил.

Згідно ч.2 ст.515МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, оскільки вартість товару впливає на суму штрафу, яка підлягатиме стягненню з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у разі визнання її винною у порушенні митних правил, з метою забезпечення права особи на призначення незалежної експертизи, що передбачене ч.2 ст.515 МК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника ОСОБА_1 адвокта Паславського С ОСОБА_2 , відтак, слід призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської торгово-промислової палати.

Керуючись ст.273 КпАП України, ст.515 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ст.472 Митного Кодексу України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської торгово-промислової палати (юридична адреса: 79011, м.Львів, Стрийський парк, 14).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка вартість нових курток марки ТМ „ВІеnd (34 шт.) та нових сорочок марки ТМ „ВІеnd (36 шт.) ?

Зобов`язати Львівську митницю ДФС надати для дослідження експертам вилучений товар, згідно протоколу про порушення митних правил №3803/20900/19 від 02.10.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько