ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/6711/19

12 квітня 2019 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_1, виданий 25.09.2014 року) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 099499, згідно з яким 27.03.2019 року близько 17 год. 17 хв. гр.. ОСОБА_1 спільно з гр.. ОСОБА_2 за адресою м. Рівне, вул. Соборна,17 в магазині «Еко маркет», здійснила крадіжку ікри «Камчаївська зернова червона» 1 банка на загальну суму 198,34 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Судом встановлено, що 14.03.2019 року постановою старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України у Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 кримінальне провадження за №0001230 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 099499, який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

На підставі ч.1 ст. 51, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок судового збору.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська