Провадження № 3/761/2944/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в НМУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4; 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

05.08.2015 року, об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , вулицею Артема, 84 в м. Києві, рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпеці руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, допустив наїзд на припаркований автомобіль «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , вулицею Артема, 84 в м. Києві, рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпеці руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, допустив наїзд на припаркований автомобіль «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 «а»; тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судову засіданні ОСОБА_1 пояснив, що події, які сталися більше 4 років тому не пам`ятає точно, але місце події не залишав та не спричиняв ДТП. Про те, що можливо сталася ДТП дізнався, коли намагався продати свій автомобіль.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в розпорядженні судді матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 221211 від 13.03.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 221212 від 13.03.2019 року, схему місця ДТП від 05.08.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.08.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 05.08.2015 року, рапорт інспекторів патрульної служби роти № 10, батальйону №3, Маркова Б.Ю . та Смоленець В.О . від 05.08.2015 року , дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тощо.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, порушення якого інкримінують ОСОБА_1 - під час руху заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Ст. 122-4 КУпАП відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху за порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

П. 2.10-а ПДР України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Разом з тим, наявними в матеріалах справи доказами не підтверджується факт того, що під час руху заднім ходом ОСОБА_1 створив небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху, внаслідок чого настали механічні пошкодження у транспортного засобу «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , та те, що останній залишив місце ДТП, а тому в його діях не вбачається порушень п.п. 10.9; 2.10-а ПДР України, а отже відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 124; 122-4 КУпАП.

Також сам характер механічних пошкоджень транспортного засобу «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , та його розташування на схемі ДТП від 05.08.2015 року також свідчить про те, що до спричинення даного ДТП водій ОСОБА_1 не причетний.

З огляду на наведене провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124; 122-4 КУпАП.

За даних обставин, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 247; 283; 284; 124; 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124; 122-4 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя