Справа № 686/890/19
ПОСТАНОВА

15 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

за участі секретаря Колісник Л.В.

прокурора Леськів Л.А.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 1726 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1, на підставі наказу прокуратури Хмельницької області №525к від 14 липня 2017 року звільнений з посади прокурора Городоцької місцевої прокуратури, являючись службовою особою органів прокуратури, та будучи відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав 20.07.2017 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1, зобовязаний був подати декларацію особи, яка припиняє діяльність повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями (з 01.01.2017 року по 13.07.2017 року) не пізніше дня такого припинення, а саме 14.07.2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинення адміністративного правопорушення не визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріли протоколу, суд приходить до наступного.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається із матеріалів справи, оперуповноважений управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, здійснюючи на виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції» перевірку виконання субєктами декларування вимог антикорупційного законодавства, виявив 28 грудня 2018 року, про що склав протокол про адміністративне правопорушення.

Станом на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1726 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

С У Д Д Я: