Дата документу 02.05.2019 Справа № 554/3398/19
Провадження № 3/554/931/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПП «СПЕЦ-КОМПЛЕКТ-СЕРВІС» (п.н. 37061598), місце знаходження 36011, м. Полтава, вул. Короленка,17/35, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 квітня 2019 року головний бухгалтер ПП «СПЕЦ-КОМПЛЕКТ-СЕРВІС» (п.н. 37061598), місце знаходження 36011, м. Полтава, вул. Короленка,17/35 ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, передбачений підпунктом 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме не подання звіту про суми пільг за 2018 рік з граничним терміном подання 11.02.2019 р., що зафіксовано в акті від 05.04.2019 № 18128/16-31-50-12-11/37061598, який є додатком до протоколу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, зазначила, що правопорушення допущено вперше та порушення усунуті, а також сплачено штраф до ДПІ.

Окрім тог., вина ОСОБА_1 підтверджується актом від 05.04.2019 про результати камеральної перевірки з питань своєчасності подання звіту про суми податкових пільг за 2018 року № 18128/16-31-50-12-11/37061598 (а.с.1-3), протоколом № 876/10/16-31-50-12-12 від 11 квітня 2019 року про адміністративне правопорушення складеним ГДРІ відділу податків і зборів з юридичних осіб управління у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки (а.с.4).

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85-00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85-00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн.20 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова надсилається до примусового виконання, після чого штраф буде стягнуто в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І. Савченко