Справа № 628/2313/19
Провадження № 3/628/523/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого- судді Волчек Ольги Олексіївни, за участю секретаря - Дюкової Г.Б., адвоката Скородєлової Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в місті Куп`янську матеріали справ, які надійшли з Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області з двома протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ,уродженця с. Тимківка, Куп`янського району, Харківської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості відсутні, за ч.1 ст. 130 КУпАП,- права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.07.2019 року о 23.00 год. в с. Новоосиново, Куп`янського району, Харківської області, навпроти кладовища, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчили: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.
Крім того, ОСОБА_1 09.09.2019 року о 21.00 год. в с. Новоосиново, Куп`янського району, Харківської області, вул. Казанцева, 2, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох понятих.
Викладене підтверджується двома протоколами про адміністративні правопорушення серій БД за № 248247 від 26.07.2019р., № 248287 від 09.09.2019р., рапортом за даним фактом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та двох свідків, розписками ОСОБА_3 про отримання керування автомобілем, копіями паспорту і посвідчення водія, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно тексту якого ОСОБА_1 у присутності двох свідків від проходження перевірки газоаналізатором Alcotest відмовився, а також довідкою про відсутність повторності за ст. 130 КУпАП протягом року.
У протоколах в графі пояснення по суті правопорушення, пояснення ОСОБА_1 відсутні.
У ОСОБА_1 було вилучене посвідчення водія та видано тимчасовий дозвіл № 587366 від 26.07.2019р.
У відповідності до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа скоєних.
Враховуючи зазначену вище норму законодавства, суд вважає доцільним об`єднати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
У судовому засіданні 31.10.2019 року ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, завірив, що подібного більше не допустить. Його адвокат Скородєлова Н.І. підтримала позицію останнього. Крім того, адвокат Скородєлова Н.І. у судовому засіданні просила направити матеріали на розгляд колективу членів Куп`янського об`єднання воїнів-інтернаціоналістів і воїнів запасу «Лазурит» для застосування до нього заходів громадського впливу. Дане клопотання підтримав також ОСОБА_1 .
Від Ради Куп`янського об`єднання воїнів-інтернаціоналістів і воїнів запасу «Лазурит» надійшло клопотання про передачу адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд колективу членів цього об`єднання для застосування до нього заходів громадського впливу. Дане питання було обговорено на загальних зборах членів об`єднання 28.10.2019 року і одноголосно вирішено внести вказане клопотання перед судом. За змістом протоколу від 28.10.2019 року цих зборів, колектив вважає, що останній позитивно характеризується, спокійний, доброзичливий, не відмовляв у допомозі, тому він виправдає довіру колективу.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). Особливості накладення стягнення при розгляді справ без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на розгляд громадської організації або трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчинених правопорушень і особи правопорушника та є правом суду. У даному випадку, для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника Радою Куп`янського об`єднання воїнів-інтернаціоналістів і воїнів запасу «Лазурит» до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд колективу членів об`єднання та протокол загальних зборів членів об`єднання, що містить рішення про звернення до суду з клопотанням про звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд колективу членів Куп`янського об`єднання воїнів-інтернаціоналістів і воїнів запасу «Лазурит».

За місцем мешкання ОСОБА_1 роботи у Куп`янському об`єднанні воїнів-інтернаціоналістів і воїнів запасу «Лазурит» тамешкання характеризується з позитивного боку, що встановлено судом із змісту характеристик. Згідно копії довідки № 136 від 07.06.2018р. Куп`янського об`єднаного міського військового комісаріату, рядовий ОСОБА_1 був знятий з військового обліку з виключенням по досягненню граничного віку перебування в запасі.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, даних про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання Ради Куп`янського об`єднання воїнів-інтернаціоналістів і воїнів запасу «Лазурит» про передачу матеріалів щодо нього на розгляд колективу членів Куп`янського об`єднання воїнів-інтернаціоналістів і воїнів запасу «Лазурит», суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 21,36,130 ч.1,248-249,251,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП звільнити, передавши матеріали на розгляд колективу членів Куп`янського об`єднання воїнів-інтернаціоналістів і воїнів запасу «Лазурит» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по даній справі - закрити.

Голові Куп`янського об`єднання воїнів-інтернаціоналістів і воїнів запасу «Лазурит»відповідно до ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О.Волчек