Справа № 589/2013/19
Провадження № 3/589/672/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт. Вороніж, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонер, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145985 від 12.05.2019 р. протягом року до адмінвідповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2018 року близько 11 години 00 хвилин на вул. Київська 24 в смт. Вороніж ОСОБА_1 керуючи велосипедом АИСТ, під час виконання маневру поворот ліворуч, не показав його завчасно лівою рукою, не переконався що це буде безпечно, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2104 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку прямо, в результати чого сталось зіткнення, в наслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, обидва т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 2.9а, 9.3, 9.4, 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення якого повідомлявся належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за необхідне розглядати справу без його участі.

Крім того, суд дослідивши докази по справі дійшов висновку, що вказані обставини підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3,4) схемою ДТП (а.с.10), та іншими матеріалами справи.

Отже, суд дослідивши всі обставини справи, та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто, характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, відсутність повторності протягом року, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-286, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним та накласти адміністративне стягнення 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова