Справа № 474/917/19
Провадження № 3/474/296/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.19року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі Євтушок Є.В.

за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП №2 Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працює у Врадіївській ЦРЛ сестра-господиня, жителька АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02.09.2019р. о 09 год. 43 хв. гр.. ОСОБА_1 керувала мопедом HONDA DIO д/н без номера в смт.Врадіївка по вул.. Перемоги, при цьому, здійснила рух через переїзд 102 м «Котовської дистанції колій» коли шлагбаум був опущений та було увімкнено заборонений сигнал світлофора червоного кольору, а також працював звуковий сигнал, чим порушила вимоги п. 20.5 (б, в) ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнала та щиро розкаялась.

Після відкладення судового розгляду на 14 год. 02.11.2019 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою (вх. № 4429 від 26.09.2019 року) про закінчення розгляду справи у її відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання та не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №347776 від 02.09.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 123 КУпАП, відповідно до якого 02.09.2019р. о 09 год. 43 хв. гр.. ОСОБА_1 керувала мопедом HONDA DIO д/н без номера в смт.Врадіївка по вул.. Перемоги, при цьому, здійснила рух через переїзд 102 м «Котовської дистанції колій» коли шлагбаум був опущений та було увімкнено заборонений сигнал світлофора червоного кольору, а також працював звуковий сигнал;

- поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2019 року, в якому зазначено, що 02.09.2019р. перебуваючи на черговій зміні на посту «102 м Котовської дистанції колій», біля 09 год. 43 хв. спрацювала звукова та світлова сигналізація, після чого опустився шлагбаум, та в цей час біля нього зупинилося два автомобіля, позаду яких мопед сірого кольору, яким керувала невідома їй жінка. Почекавши деякий час вона продовжила свій рух, об`їхавши автомобілі, здійснила рух через залізничний переїзд коли був опущений шлагбаум та увімкнений заборонений сингал світлофора, після чого була зупинена працівниками поліції;

Згідно довідки б/н від 02.09.2019 року інспектора СРПП №2 Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами взагалі та протягом 2018 2019 років до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 123 КУпАП не притягувалася.

При прийнятті рішення, суд керується:

-п.20.5 (б) ПДР України, рух через переїзд забороняється, якщо шлагбаум опущений або почав опускатися

-п.20.5 (в) ПДР України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

З огляду вищевикладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, - в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, її виправлення, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому ч. 2 ст. 123 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст.24,27,40-1,123,221,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 123 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (ВрадіївськийУК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA6014131 , код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA6014131, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій