Справа № 715/2220/19
Провадження № 3/715/941/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого він 15 жовтня 2019 року о 01 годині 00 хвилин в смт. Глибока по вул. Героїв Небесної Сотні, 51 Глибоцького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно 15 жовтня 2019 року о 01 годині 00 хвилин в смт. Глибока по вул. Героїв Небесної Сотні, 51 Глибоцького району Чернівецької області проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера, проте як перед самим проходженням, так і після нього, не погоджувався з результатами такого огляду та просив провести огляд в лікарні, на що працівники поліції відповіли йому, що такий огляд в лікарні проводиться лише у випадках ДТП та за наявності потерпілих. Свою вину у вчиненому не визнав та просив суд закрити провадження у справі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ввечері 15 жовтня 2019 року в смт. Глибока він разом з ОСОБА_1 слідував на автомобілі марки «ВАЗ 21061» в якості пасажира. Автомобіль був зупинений працівниками поліції у зв`язку з несправністю освітлювальних приладів та працівники поліції вимагали від ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою алкотестера. Водій ОСОБА_1 відмовлявся проходити тест та вимагав «проведення експертизи», однак працівники поліції повідомили, що огляд на стан сп`яніння в умовах закладу охорони здоров`я лікарні проводиться лише у випадках ДТП та за наявності потерпілих, після чого наполягли на проходженні огляду на місці. Після огляду ОСОБА_1 з його результатами не погоджувався та вимагав повторного проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Вислухавши пояснення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на наступне.

Так, відповідно до змісту ч.ч. 2-6 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення

огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

П. 7 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, також вказує на те, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з відеозапису з нагрудної камери поліцейського, витребуваного судом, водій ОСОБА_1 спочатку відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння на місці, а після здійснення замірів за допомогою алкотестера не погоджувався з його результатами та неодноразово вимагав здійснення повторного огляду, на що, всупереч зазначеним вище законодавчим вимогам, працівник поліції повідомив водія, що обов`язку поліції забезпечити проходження повторного огляду водія не має. Зазначене в судовому засіданні, окрім відеозапису, було підтверджено також поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Відтак, огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння був проведений з грубим порушенням ст. 266 КУпАП, а також Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103 та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ :