ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6459/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює комерційним директором в ТОВ «СанУкр», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2019 року о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , по проспекту Григоренка, 32-Д в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Ауді А6» н/з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем«Мітсубісі Паджеро» н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що виїжджав з паркомісця заднім ходом на автомобілі «Ауді А6» та побачив у камеру заднього вигляду автомобіль «Мітсубісі Паджеро», після чого зупинився, а автомобіль «Мітсубісі Паджеро» продовжив рух, внаслідок чого відбулось зіткнення. Просив долучити до матеріалів справи диск з фотознімками пошкоджень транспортних засобів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України та будучи приведеним до присяги пояснив, що бачив, як автомобіль «Мітсубісі Паджеро» рухався по парковці заднім ходом, потім рух заднім ходом розпочав автомобіль «Ауді А6», після чого останній зупинився, а автомобіль «Мітсубісі Паджеро» продовжив рух та відбулось зіткнення.

З письмових пояснень іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_3 вбачається, що він виїжджав зі стоянки, робив розворот, в цей час автомобіль «Ауді» також почав виїжджати заднім ходом, внаслідок чого в`їхав своїм багажником в ліву частину його заднього бамперу.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 невиконанні вимог п. 10.9 ПДР України, а як наслідок у вчиненніадміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 316423 від 06.09.2019 року, схемою ДТП, поясненням водія ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_2 .

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя