Справа № 692/428/19
Провадження № 3/692/174/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2019 року о 00 годині 30 хвилин в с. Бирлівка по вул. Центральна біля кафе-бару «Каштан» водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL Astra д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 24.03.2019 року о 00 годині 30 хвилин в с. Бирлівка по вул. Центральна водій ОСОБА_1 поблизу кафе-бару «Каштан» керуючи автомобілем OPEL Astra д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 24.03.2019 року не керував автомобілем, а сидів на пасажирському сидінні. В той момент коли авто покотилося за кермом була ОСОБА_2 , яка випадково вижала зчеплення, внаслідок чого його авто зіткнулося з автомобілем, що був припаркований поруч. Працівники поліції, які прибули на виклик, забрали в нього документи та відвезли в кайданках до Драбівської ЦРЛ, де він пройшов медичний огляд на стан сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 24.03.2019 року відпочивала разом з ОСОБА_1 в кафе-барі «Каштан», після чого сіли до автомобіля, щоб послухати музику. Вона сиділа за кермом, випадково вижала зчеплення і авто покотилося. Працівників поліції чекали в салоні авто.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 24.03.2019 року близько 22 години приїхав в с. Бирлівка до кафе-бару «Каштан». Вийшовши на вулицю щоб покурити, він з товаришами стояв з іншої сторони авто, в цей час його авто гойднуло і вони пішли глянути, що сталось. Коли він підійшов до автомобіля, що в`їхав в його авто то побачив, що за кермом знаходився ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 24.03.2019 року він пішов в кафе-бар «Каштан» щоб відпочити. Близько 00 год. він з ОСОБА_3 вийшов на вулицю, щоб перекурити, в цей час автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався заднім ходом, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем ОСОБА_3 , що стояв припаркований поруч.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 24.03.2019 року прийшов в кафе-бар «Каштан» на зустріч зі знайомими. Під час того як вони курили на вулиці побачили як шатнулось авто ОСОБА_3 , підійшовши ззаду побачили ОСОБА_1 , який сидів за кермом авто, збоку на пасажирському сидінні знаходилась ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що працює в Драбівській ЦРЛ, 24.03.2019 року працівники поліції привезли ОСОБА_1 , який перебував в агресивному стані, пройшовши медичний огляд на стан сп`яніння, було виявлено, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд приходить до висновку, що вина особи, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі доказана.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149393 від 24.03.2019 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149310 від 24.03.2019 року;

-схемою місця ДТП від 24.03.2019 року;

-рапортом від 24.03.2019 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння від 24.03.2019 року;

-полісом № АО/0324630;

-копією посвідчення водія ОСОБА_1 ;

- письмовими та усними поясненнями ОСОБА_4 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_5 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_3 ;

-усними поясненнями ОСОБА_2 ;

-усними поясненнями ОСОБА_6 ;

-усними поясненнями ОСОБА_1

Пояснення свідка ОСОБА_2 суперечать показам інших свідків, допитаних судом, які показали, що за кермом автомобіля, який здійснив зіткнення сидів саме ОСОБА_1 , і саме йому було одразу пред`явлено претензії щодо нанесеної шкоди у виді пошкодження автомобіля, а не іншій особі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання правопорушника, суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 10200(десять тисяч двісті) гривень провести на р/р 3001, отримувач коштів ГУК у Черкаській області, 21081300, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384 гривні 20 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний