Справа №521/2183/19
Номер провадження 3/521/1626/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Дорич А.А.,

представника Одеської

митниці ДФС - Ткаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Одеської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 26.09.2011 року, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №2678/50000/18 від 01.09.2018 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З протоколу про порушення митних правил №2678/50000/18 вбачається, що 31.08.2018 року о 23 год. 00 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення „Кучурган - Первомайськ" відділу митного оформлення № 1 митного поста „Кучурган" Одеської митниці ДФС, у напрямку з Молдови до України на канал руху „зелений коридор" слідував пішоходом громадянин України ОСОБА_1 .

Громадянин ОСОБА_1 як підставу для переміщення надав до митного контролю та митного оформлення наступні документи: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 26.09.2011 року виданий органом 5101. У порядку до п.4 ст. 336 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 було усно опитано, в ході чого він заявив лише про наявність в нього особистих речей.

Згідно оцінки аналізу ризиків було прийняте рішення на проведення огляду ручної поклажі громадянина ОСОБА_1 під час якого серед особистих речей в гаманці громадянина без ознак приховування, виявлено пігулки рожевого кольору у вигляді прямокутника у вигляді «губки», за зовнішніми ознаками схожа на Екстазі 4 (чотири) шт., які громадянин визнав своїми.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП №2678/50000/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він свою провину визнає та підтвердив обставини викладені у протоколі, та просить справу слухати без його участі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України, «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, виявлена пігулка рожевого кольору у вигляді прямокутника у вигляді «губки», за зовнішніми ознаками схожа на Екстазі, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Тобто пігулки схожі на Екстазі, згідно статті 196 Митного кодексу України є забороненими щодо переміщення через митний кордон України.

Маючи серед особистих речей вказані пігулки громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши формою проходження митного контролю проїзд через «зелений коридор». Дозвільних документів на переміщення вищезазначених пігулок надано не було.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №2678/50000/18, описом вилучених предметів та іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, вважаю необхідним визначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 10, 366, 462, 471, 520 МК України, ст. ст. 8, 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією на користь держави вилучених предметів за протоколом про порушення митних правил №2678/50000/18 від 01.09.2018 року, а саме: пігулки рожевого кольору у вигляді прямокутника, у вигляді «губки`за зовнішніми ознаками схожа на Екстазі, - 4 шт.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Непорада