ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/573/19 Номер провадження 33/814/454/19Головуючий у 1-й інстанції Струков О. М. Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Полтавського апеляційного суду Рябішин А.О., розглянувши клопотання захисника Репало Д.О. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2019 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Постановою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2019 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_3 24 січня 2019 року близько 18-00 години, керуючи автомобілем «Fiat Punto» д.н.з. НОМЕР_2, в м. Полтава, вул. Колективна від вул. Станіславського в сторону вул. Симона Петлюри навпроти бульвару Боровиковського, 214, в порушення п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вимоги апеляційної скарги особи, яка її подала та обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови

Не погодившись з даним рішенням судді місцевого суду захисник Репало Д.О. в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2019 року, скасувати постанову, а провадження у справі закрити.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що він та ОСОБА_3 не були присутніми у суді під час винесення оскаржуваної постанови, про її зміст стало відомо лише 26 лютого 2019 року.

Позиції учасників судового провадження

В судове засідання ОСОБА_3 та його захисник Репало Д.О. не з'явилися, надавши суду заяву в якій просили клопотання розглядати за їх відсутності.

Мотиви суду

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені цього строку відмовлено.

Відповідно до ст.289 КУпАП в разі пропуску строку з поважних причин цей строк за заявою, може бути поновлено.

Вважаю, що строк звернення апелянта до суду апеляційної інстанції пропущений з поважної причини, оскільки справа розглянута без участі ОСОБА_3 та його захисника Репала Д.О., апеляційна скарга подана в межах десятиденного строку з дня фактичного отримання копії постанови, а тому строк підлягає поновленню.

Отже, з метою недопущення порушення прав особи на доступ до правосуддя та апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за необхідне клопотання захисника Репала Д.О. в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Репала Д.О. в інтересах ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанови є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рябішин