Справа № 686/8260/19
ПОСТАНОВА

1 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

за ст.ст. 130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння по вул. Озерній в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 20/1.

Окрім цього, 15.03.2019 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1, в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння по вул. Бандери в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 98.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. від 26.03.2019 року вказані справи об'єднано в одне провадження.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується виконаним власноручно підписом останнього у відповідних графах протоколів про адміністративне правопорушення, у яких зазначено, що судовий розгляд справи відбудеться 01.04.2019 року о 09 год. 00. хв. в Хмельницькому міськрайонному суді.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов'язковою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

По епізоду від 15.03.2019 року, який мав місце о 21 год. 30 хв.: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 183341, складеним 15.03.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП; Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд ОСОБА_1, у якого були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) був проведений в присутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за допомогою приладу «Drager», результат такого огляду - позитивний, 0,72 %, із яким сам ОСОБА_1 погодився, поставивши підпис у відповідній графі цього Акту; роздруківкою тесту на стан алкогольного сп'яніння, проведеного 15.03.2019 року о 21 год. 51 хв. за допомогою приладу "Drager", згідно якої в крові ОСОБА_1 виявлено 0,72 проміле алкоголю; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер", результат такого огляду показав 0,72 проміле; дослідженими в судовому засідання відеозаписами, зробленими на камеру відеоспостереження, встановлену в службовому автомобілі працівників поліції та на нагрудні камери спостереження працівників поліції, на яких зафіксовано рух автомобіля «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1, та процес проходження водієм вказаного автомобіля ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння.

По епізоду від 15.03.2019 року, який мав місце о 23 год. 20 хв.: Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 232709, складеним 15.03.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП; Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд ОСОБА_1, у якого були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, хитка хода, виражене тремтіння рук, почервоніння обличчя) був проведений в присутності свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 за допомогою приладу «Drager», результат такого огляду - позитивний, 0,81 %, із яким сам ОСОБА_1 погодився, поставивши підпис у відповідній графі цього Акту; роздруківкою тесту на стан алкогольного сп'яніння, проведеного 15.03.2019 року о 23 год. 08 хв. за допомогою приладу "Drager", згідно якої в крові ОСОБА_1 виявлено 0,81 проміле алкоголю; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер", результат такого огляду показав 0,81 проміле.

Огляди ОСОБА_1 на стан сп'яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП, та стягнення відносно останнього слід накласти у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя