Справа № 646/3940/19 № провадження 3/646/1431/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижня Сироватка Сумського району Сумської області, громадянки України, іпн. НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «НОВАТОРБУД» (), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно з актом документальної планової виїзної перевірки від 30.05.2019 року №1834/20-40-14-01-08/32673903 та протоколом про адміністративне правопорушення №119 від 30.05.2019 року головним бухгалтером ТОВ «НОВАТОРБУД» ОСОБА_1 допущено порушення у ТОВ «НОВАТОРБУД» у веденні податкового обліку, у результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 202 476 грн., у тому числі за 2017 рік у сумі 4991 грн., за 1 квартал 2018 року 4558 грн., за півріччя 2018 року 11109 грн., за 3 квартал 99736 грн., за 2018 рік 197 485 грн.), чим порушив п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року; занижено податок на додану вартість на загальну суму 5064 грн., у тому числі за липень 2018 року на 5064 грн., чим порушено п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, пп. 5 п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 23.02.2017 року №276 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася шляхом направлення судової повістки за місцем мешкання.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 119 від 30.05.2019 року, актом документальної планової виїзної перевірки №1834/20-40-14-01-08/32673903 від 30.05.2019 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №119 від 30.05.2019 року, адміністративне правопорушення, фактично було вчинене у період з 2017 року по 2018 р., а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшов до суду 07.06.2019 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Даних, які свідчили б про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1,163-1 ч. 1, 221, 247, 268, 278-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Шелест