Справа № 158/728/19
Провадження № 3/0158/149/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
02.03.2019 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, на рибогосподарському обєкті поблизу с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області, здійснював лов живих водних біоресурсів забороненим знаряддям лову металевою острогою кустарного виробництва на 12 зубів, методом підсвічування, однак риби не зловив, чим порушив вимоги ст. ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №000663 від 02.03.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 02.03.2019 року, в яких він свою винуватість визнав повністю, описом вилученого майна від 02.03.2019 року, згідно яких, 02.03.2019 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, на рибогосподарському обєкті поблизу с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області, здійснював лов живих водних біоресурсів забороненим знаряддям лову металевою острогою кустарного виробництва на 12 зубів, методом підсвічування, однак риби не зловив, чим порушив вимоги ст. ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення без конфіскації незаконно добутих живих ресурсів, так як таких добуто не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (металевої остроги кустарного виробництва на 12 зубів, ліхтаря чорного кольору).
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код банку отримувача (МФО) 899998,
Код класифікації доходів бюджету 22030106
судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2