Справа №295/2472/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А.П.

при секретарі Ковтонюк І.Д.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про порушення митних правил передбаченого ст. 471 Митного кодексу України відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року о 13 год. 34 хв. в зону митного контролю пункту пропуску „Виступовичі - ОСОБА_3 " митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку "виїзд" на каналі «експорт-легкових» по смузі спрощеного контролю "зелений коридор" прослідував автомобіль марки FORD FOCUS д.н. AM 294 2 СІ під керуванням гр. України ОСОБА_4, з яким слідував пасажир ОСОБА_2 та які слідували з України в напрямку ОСОБА_5. Під час проходження митного контролю власник автомобіля ОСОБА_2 пред'явив "контрольний талон" для проходження по "зеленому коридору", який вибрано ним самостійно. На підставі розрахунків аналізу та оцінки ризиків транспортний засіб був виведений із загальної черги і направлений зі смуги руху "зелений коридор" на смугу руху "червоний коридор" для поглибленого митного огляду. Після проведення огляду транспортного засобу, в результаті якого виявлено та вилучено пристрій для відстрілу гумових куль SAFARI Mod/. 820 G калібром 9мм з вибитом серійним номером ХК 0 02262, який в свою чергу знаходився на панелі приладів освітлення в спеціальній кишені з права від водія, який належить ОСОБА_2 Тобто ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, при вивезенні обмежених до переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

В судові засідання ОСОБА_6 двічі не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні представник митниці ОСОБА_7 просив визнати винуватим ОСОБА_6 у порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення по справі.

Порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 471 МК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасника судового процесу, суд вважає, що ОСОБА_6 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 2636/10100/2018, доповідною, актом про проведення огляду (переогляду) товарів від 29.11.18 року, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, експертним висновком, описом предметів, висновком експертизи від 26.12.2018 №195 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528 Митного кодексу України суд, ст. 40-1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією товару: пристрою для відстрілу гумових куль SAFARI Mod/.820G калібром 9 мм з вибитим серійним номером ХК 0 02262 вартістю 10 000 грн. та набої до пристрою для відстрілу гумових куль в кількості 12 шт. калібром 9 мм вартістю 144 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомисрького апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: А.П.Болейко

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.