Справа 573/352/19
Номер провадження 3/573/356/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Новобахмутівка Ясиноватського району Донецької області, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , також адреса проживання: АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 18 лютого 2019 року близько 10-00 год. в АДРЕСА_3 . Білопілля АДРЕСА_1 , в будинку, де проживає неповнолітня дитина, прохолодно, запасу дров немає, сміття на підлозі, пил, продукти харчування в недостатній кількості.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, у поясненнях від 06 березня 2019 року винною себе визнала, також її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №304390 від 18 лютого 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06 березня 2019 року, актом обстеження умов життя та виховання неповнолітнього за місцем проживання від 18 лютого 2019 року, в якому зазначено, що у будинку, де проживає малолітня дитина, в АДРЕСА_4 Білопілля по вул АДРЕСА_1 150, прохолодно, немає запасу дров, підлога брудна та на ній сміття, на меблях пил, стіни і стеля в кіптяві, постільна білизна та дитячі речі брудні, поясненнями ОСОБА_1 про зміну місця проживання на АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, підтверджена письмовими доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідного до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №304390 від 18 лютого 2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, надійшов в провадження судді Кліщ О.В. з запізненням 07 травня 2019 року. Суд повинен належним чином повідомити правопорушника про розгляд справи, тому ОСОБА_1 за адресою її проживання, було надіслано судову повістку, але на момент розгляду справи, 23 травня 2019 року, закінчився строк розгляду її судом.

Згідно з пунктом 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 184 ч.1, 247 п.7, 283, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: