Справа №295/4167/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли звідділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2019 року о 21 годині 15 хвилин по вул. Князів Острозьких, 83 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у лікаря нарколога.

Також, ОСОБА_1 13.03.2019 року о 21 годині 15 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. М.Грушевського та повертаючи на вул. Князів Острозьких не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме будівлю. Внаслідок ДТП зазначений транспортний засіб та будівля отримали механічні пошкодження. Після чого місце ДТП залишив.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №064438 від 13.03.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 був обізнаний з часом, датою та місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, що підтверджує його підпис в даному протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №064438, №064439 та БР №219631 від 13.03.2019 року, схемою до протоколу місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом поліцейського роти №2 БУПП в Житомирській області.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5,12.1,13.1, 2.10(а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені за ст.ст. 130 ч.1, 124,122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскільки вчинені правопорушення однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №295/4167/19, №295/4169/19 та №295/4171/19 відносно ОСОБА_1за ст.ст. 130ч.1, 124, 122-4 КУпАП та присвоїти справі №295/4167/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови