Справа № 510/1611/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2019 р. м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. м.Рені Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , працює інспектором прикордонного контролю 2-ої категорії ВІПС «Рені» (типу А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в/ч НОМЕР_1 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
В С Т А Н О В И В
Як виходить з наданих матеріалів, 16.07.2019р. о 10 год. 12 хв. та о 10 год. 15 хв. прапорщик ОСОБА_1 , який виконував наказ про охорону державного кордону України в п/н «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рені», не відпрацював відбитки пальців громадян, які перетнули ДКУ на в`їзд в Україну, чим порушив вимоги пункту 3 розділу ІІ Порядку, затвердженого наказом МВС України від 24.04.2019р. №310.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Вину не визнав, пояснив про обставини сподіяного, зазначивши, що він був повідомлений про положення наказу МВС від 24.04.2019р. №310, оскільки під час безпосередньої підготовки зміни прикордонних нарядів капітаном ОСОБА_2 були проведені заняття щодо вивчення Порядку фіксації біометричних даних іноземців та осіб без громадянства під час прикордонного контролю в пунктах пропуску через ДКУ, під час контролю він вніс данні у відповідні графи системи,однак з невідомих йому причин вони у підсистемі не збереглися.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 30.07.2019р.; доповідною запискою за результатами службового розбору за фактом не відпрацювання відбитків пальців громадян від 26.07.2019р.; копією вхідної телеграми №325 від 19.07.2019р.; інформацією про результати перевірки порядку фіксації біометричних даних осіб; витягом з бази даних «Гарт-1/П» про перетин ДКУ; витягом з книги прикордонного контролю; письмовими поясненнями порушника; актом комісійної перевірки програмного забезпечення АРМ «Інспектор С» у МПП для автомобільного сполучення «Рені» за 16.07.2019р.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Надані суду докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у порушенні правил, вчиненому в умовах особливого періоду, несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, працює, інші обставини справи, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник