Справа № 133/883/19
провадження №3/133/327/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
В С Т А Н О В И Л А :
20.03.2019 о 22 год. 00 хв. в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області на річці «Гнилопять» ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям лову «хваткою», в результаті чого виловив 5 екз. плитки, вагою 0,2 кг, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 425 грн.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.
Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 001381 від 20.03.2019, згідно якого 20.03.2019 о 22 год. 00 хв. в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області на річці «Гнилопять» ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям лову «хваткою», в результаті чого виловив 5 екз. плитки, вагою 0,2 кг, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 425 грн.
- описом оцінкою знаряддя лову, вилученого у ОСОБА_2 , та вилученої риби,
- розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна та водних біоресурсів від 20.03.2019;
- розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 001381 ;
-квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження № 163 від 20.03.2019.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією сітного знаряддя лову -«хватки».
Крім того, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 витрати у виді судового збору відповідно до вимог ст.40-1КУпАП .
Нормою даної статті передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 85,283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацієюсітного знаряддя лову- «хватки».
Речові докази по справі - рибу свіжу, що передана на зберігання ОСОБА_2 залишити у його користуванні, сітне знаряддя лову «хватку», що передана на зберігання в управлінні державного агенстра рибного господарства у Вінницькій області згідно квитанції № 163 - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 24.04.2019