Провадження № 3/761/5410/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу серії ДПР18 №325300 від 11.06.2019 року, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Сікорського,8 в м.Києві, невірно оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на електроопору, що призвело до його пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м.Києві для дооформлення, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається з матеріалів справи при складанні протоколу серії ДПР18 №325300 від 11.06.2019 стосовно ОСОБА_1 , зазначені вимоги закону порушено.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «місце проживання» ОСОБА_1 , зазначено адресу: мм. АДРЕСА_1 проте повідомити особу про дату та час розгляду справи не виявилось можливим, конверт з повісткою про виклик повернувся на адресу суду з поштовою відміткою про неправильне зазначення адреси одержувача, що позбавляє суд можливості розглянути справу відповідно до вимог КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 не роз`яснювалися права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до відповідальності, пояснення щодо обставин адміністративного правопорушення.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна