Справа № 569/6652/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2019 року о 21 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул.. Гагаріна 18в, керував транспортним засобом марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, ( поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер» № 6820 та у медичному закладі з метою встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків. Окрім цього, ОСОБА_1 24.03.2019 року о 21 год. 20 хв., в м. Рівне на вул.. Гагаріна 18в, керував транспортним засобом марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою та під час заїзду на мийку не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на скляну стінку мийки. В результаті ДТП приміщення мийки та транспортний засіб отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3, 2.3.б, 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.. 124 КУпАП..

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, оскільки в стані алкогольного спяніння не перебував, а відмовився від проходження огляду оскільки перебував в стресовому стані із-за ДТП.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, ,актом огляду, направленням на огляд, поясненнями свідків, схемою ДТП.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи № 569/6652/18 та 569/6668/18 обєднуються в одне провадження під № 569/6652/18 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст.. 124 ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва