Справа 610/786/19
Провадження № 3/610/291/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Геннадій Сергійович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживаючої в АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року о 10.50 год. ОСОБА_1 в невстановленому місці в м. Балаклія по вул. Жовтнева, біля ринку торгувала з рук квітами пролісками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 149310 від 20.03.2019 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП за вищевикладених обставин, при наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 погодилась з інкримінованим їй правопорушенням; письмовими поясненнями ОСОБА_1; фототаблицею, розпискою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.160 КУпАП України.

Відповідно до ст. 22 КУпАП суд при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) по застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Тому на підставі викладеного, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи із засад гуманності, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, а також обставини, які пом'якшують покарання, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала вину, щиро розкаялась, також враховуючи конкретні обставини даної справи, а саме те, що у матеріалах справи відсутні відомості про спричинення даним правопорушенням серйозних наслідків, що свідчить про його малозначний характер, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та провадження по справі закрити, відповідно до ст. ст.22, 284 КУпАП, що на думку суду буде достатнім для виховання ОСОБА_1, в дусі додержання законів України, та для запобігання в подальшому вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 34, 35, 85, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Носов Геннадій Сергійович