Справа № 219/3509/19
Провадження № 3/219/1663/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.06.2016р. Бахмутським МВ УМВС України в Донецькій області, ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративну відповідальність № 217 від 21.03.2019 року, 14.02.2019 року, о 15-52 годині, в торгівельному павільйоні №11, за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями (пива) без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тобто, 14.02.2019 року, о 15 год. 52 хв., було придбано 0,5 л. пиво «Дубовий Гай» 4 % вмісту спирту на розлив у пластикову тару, пляшка з фіксатором, що виключає можливість її відкриття без пошкодження за ціною 14,00 грн., що є провадженням господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушив ч. 1 ст.164 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» №8073-Х від 07.12.1984 року (із змінами і доповненнями) та ч.14 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництв і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР (із змінами і доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. А.Радченко