Справа № 212/1015/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 130002 від 30.01.2019 року, встановлюється, що ОСОБА_1 30 січня 2019 року о 09 годині 50 хвилин, біля будинку № 4 по вул. Електричній у Покровському районі м. Кривого Рогу, керував транспортом "Деу Сенс", номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 " з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока , які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців, неприродна блідість обличчя), від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 130002 від 30.01.2019 року, встановлюється, що ОСОБА_1 30 січня 2019 року о 09 годині 50 хвилин, біля будинку № 4 по вул. Електричній у Покровському районі м. Кривого Рогу, керував транспортом "Деу Сенс", номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 " з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока , які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців, неприродна блідість обличчя), від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. (3-4); рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капрала поліції Касян О.В. (а.с. 6); диском в якості відеодоказу порушення (а.с. 10); витягом з адмінпрактики, якою встановлюється неодноразове притягнення ОСОБА_1 за даною статтею (а.с. 8-9) та іншими матеріалами справи, якими підтверджується факт відмови від проходження медичного огляду. Згідно норми ст.130 КУпАП, відмова свідчить про факт знаходження водія в стані алкогольного сп`яніння.

Через тривалий розгляд справи, пов`язаний з численними випадками неприбуття в судове засідання учасників справи (інспектора поліції, понятих), що були викликані судом для повного всебічного з`ясування обставин справи, це призвело до того, що закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З огляду на вимоги ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення можливе протягом 3-х місяців з моменту скоєння правопорушення. На підставі викладеного, стягнення за санкцією ч.3 ст.130 КупАП не проводиться, а дана адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 , підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.247 п.7, 38, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний