Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3505/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із військової прокуратури Ужгородського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця МПЗ, начальника групи дільничних інспекторів прикордонної служби ВІПС "Лужанка", капітана,

за ознаками ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 , будучи у прикордонному наряді "Старший зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби "Вилок" в порушення вимог, зокрема, вимог підпункту 3 пункту 5, пункту 3.4, пунктів 20, 28, п.п.2 пункту 17 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, згідно яких ОСОБА_1 у даному наряді зобов`язаний був керувати прикордонними нарядами, здійснювати контроль за несенням ними служби, контролювати рух та облік зброї; у всіх випадках, відкриття кімнат зберігання зброї здійснювати з дозволу начальника зміни відділу управління службою прикордонного загону та здійснювати доповідь про мету відкриття (закриття) кімнати зберігання зброї, о 04.00 год., а надалі о 05.00 год. та 08.00 год. 31.08.2019 року, маючи об`єктивну можливість належно виконувати свої обов`язки, через несумлінне ставлення до них, здійснив відкриття кімнати зберігання зброї без доповіді та без дозволу оперативного чергового прикордонного загону, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за вказаних у протоколі обставин визнав повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком службового розслідування, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем служби характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-18 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко