Справа № 724/817/19
Провадження № 3/724/328/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року о 13:30 годині ОСОБА_1, перебуваючи на обладнаній зупинці громадського транспорту в с. Атаки, Хотинського району, по вул. 28 Червня, справляв природні потреби, чим своїми діями порушив громадський порядок.

10 лютого 2019 року о 23:30 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2019 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги п. 1 даної постанови суду та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі».

12 лютого 2019 року о 23:40 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2019 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги п. 1 даної постанови суду та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі».

14 лютого 2019 року о 23:40 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2019 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги п. 1 даної постанови суду та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі».

16 лютого 2019 року о 23:20 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2019 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги п. 1 даної постанови суду та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі».

18 лютого 2019 року о 23:30 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2019 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги п. 1 даної постанови суду та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі».

23 лютого 2019 року о 23:40 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2019 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги п. 1 даної постанови суду та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі».

25 лютого 2019 року о 02:20 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2019 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги п. 1 даної постанови суду та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі».

08 квітня 2019 року о 23:10 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2019 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги п. 1 даної постанови суду та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі».

Крім цього, 10 квітня 2019 року о 23:30 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2019 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги п. 1 даної постанови суду та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі».

Також, 12 квітня 2019 року о 23:20 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2019 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги п. 1 даної постанови суду та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі».

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 25 квітня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ч. 1 ст. 187 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, крім цього стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, обіцяв, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 156199 від 24.04.2019 року, ГР № 009613 від 25.02.2019 року, ГР № 009612 від 25.02.2019 року, ГР № 156198 від 24.04.2019 року, ГР № 156197 від 24.04.2019 року, ГР № 009614 від 25.02.2019 року, ГР № 009616 від 25.02.2019 року, ГР № 009618 від 25.02.2019 року, ГР № 009617 від 25.02.2019 року, ГР № 009615 від 25.02.2019 року, ГР № 156200 від 24.04.2019 року,письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, постановою Хотинського районного суду від 23 січня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, проживає один, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт, а за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Вказані покарання будуть достатніми для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, ст. 173, ч. 1 ст. 187, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/817/19 за ст. 173 КУпАП, №724/823/19, №724/827/19, №724/826/19, №724/825/19, №724/824/19, №724/822/19, №724/821/19, №724/820/19, №724/819/19, №724/818/19 за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, та присвоїти № 724/817/19.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і за їх вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне покарання: 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: ОСОБА_3