Справа № 697/1234/19
Провадження № 3/697/486/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення далі КупАП),

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 23.05.2019 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , Канівського району, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи неохайний зовнішній вигляд, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозі у фізичній розправі по відношенню громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №265972 від 23.05.2019, з яким він був ознайомлений та ним підписаний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 , в вчиненні дрібного хуліганства, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 265972 від 23.05.2019, поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до відповідальності, який характеризується з негативної сторони та веде аморальний спосіб життя, а тому приходить до переконання, що на правопорушника слід застосувати покарання у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст.173-2, ст.ст.279, 283, 284, КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Термін відбуття адміністративного стягнення рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2019 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ Г.С. Русаков

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1234/19

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков