Справа № 203/3909/19
Провадження № 3/0203/2528/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпра, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний адміністративний матеріал, який був переданий судді Колесніченко О.В., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов в провадження судді 01 листопада 2019 року, проте підлягає поверненню на дооформлення до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з невідповідністю ст.256 КУпАП.

Так, в порушення положень ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чіткого місця вчинення цього правопорушення. Натомість зазначено, що правопорушник в момент вчинення правопорушення перебувала в громадському місці у Свято-Тихвінському жіночому монастирі і одночасно з цим перебувала за адресою свого місця проживання у АДРЕСА_1 , що унеможливлює визначення певного місця вчинення правопорушення та відповідності його фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, за ст. ст. 268, 277 КУпАП, розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності та протягом доби, а санкція даної статті передбачає покарання у вигляді адміністративного арешту, постанова про що підлягає негайному виконанню, відтак, явка такої особи є обов`язковою у день надходження справи на розгляд. Разом з тим, вказані права особі роз`яснені не були, та, відповідно, в день надходження справи до суду правопорушник був відсутній, а наявні в матеріалі дані про особу правопорушника не дають можливості викликати його протягом доби, що позбавляє суд об`єктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу.

За наявними даними матеріалів справи про адміністративне правопорушення місце вчинення правопорушення у протоколі серії ГП №283545 вказано як Свято- ОСОБА_2 жіночий монастир у м. Дніпрі, адреса якого не зазначена, місце проживання правопорушника зазначено як АДРЕСА_1 , що є територіальною дислокацією Чечелівського району м. Дніпра, а тому відсутні підстави за ст. 276 КУпАП для розгляду матеріалу за територіальністю Центрального району м. Дніпра Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що місце вчинення правопорушення в Центральному районі м. Дніпра не підтверджено, місце проживання правопорушника не знаходиться в межах центрального району м. Дніпра і у Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відсутні підстави для призначення справи до розгляду, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для приведення його у відповідність вимогам ст. 256 КУпАП та подальшого направлення його за підсудністю до відповідного суду для розгляду за місцем проживання правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256,257,258,277,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для приведення його у відповідність вимогам ст. 256 КУпАП та подальшого направлення його за підсудністю до відповідного суду для розгляду за місцем проживання правопорушника.

Суддя О.В. Колесніченко