Справа №487/89/19
Провадження №3/487/261/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Бобрової І.В.,

при секретарі Батишевій Г.Ю.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 08.06.1986 року, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Миколаїв, пр..Центральний, 7, кв.42, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року відносно ОСОБА_1 інспектором роти №1 батальйону №1 УПП в Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №280205 за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 19.12.2018 року о 04 год. 46 хв. в м. Миколаєві по вул. 6 Слобідська в районі буд.43 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Infiniti FX, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. На місці зупинки в присутності двох свідків водій пройшов тест на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер ARAM/2235» тест №1849, результат склав 0,92 ‰. Водій з результатами тесту згоден. Пройти огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

До судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу за своєї відсутності, вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, просив закрити провадження у справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2.9 "А" Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2012 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД за №280205 від 19.12.2018 року, висновок щодо результатів медичного огляду від 25.08.2018 р. №1134, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результати тесту №1849 від 19.12.2018 р., письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд критично ставиться до посилання ОСОБА_1 на керування ним транспортного засобу у тверезому стані, оскільки жодних зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД за №280205 від 19.12.2018 та до результатів тесту на стан алкогольного спяніння від нього не надходило, що підтверджується його підписом у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене 19.12.2018 року, до суду адміністративні матеріали надійшли 02.01.2019 р.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва І.В.Боброва