Справа № 364/707/19
Провадження № 3/364/165/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 055802, відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адмінправопорушення, встановила, що співробітником поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не дотримано встановленої законом процедури щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП , а також Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Так, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі необхідні дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності задля встановлення дійсних обставин справи та ідентифікації правопорушника. Зокрема, особою уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення неповно зазначено дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є перешкодою для належного повідомлення правопорушника про місце та час розгляду даної справи ( у протоколі зазначені неповні відомості про місце проживання та номер телефону), що відтак може слугувати порушенням прав правопорушника, зокрема, доступу до правосуддя, права на захист.

Окрім того до матеріалів приєднаних до протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого саме ч. 2 статті 130 КУпАП. За таких обставин вважаю, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення необхідно ретельно перевірити та усунути з метою встановлення дійсних обставин скоєного адміністративного правопорушення.

Наведені вище обставини, унеможливлюють всебічне та повне з`ясування обставин справи та перешкоджають прийняттю рішення по справі. Таким чином, суддя прийшла до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, необхідно повернути до Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області - для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 245, 251, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, який надійшов від Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП - повернути до Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області- для усунення недоліків зазначених у постанові суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.