ЄУН справа 678/1100/18
Провадження № 3-678-77/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали № 2234, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2018 року о 05 год. 30 хв. на а/д Стрий-Знамянка 320 км. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_1, що підтверджується тестом № 1292 проведеного за допомогою приладу Драгер «Alkotest 6810» відповідно до якого виявлено 1,50 % алкоголю, проведеного в присутності двох свідків, від проходження огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.9а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 025147 від 09.09.2018 року, тестом № 1292 проведеного за допомогою приладу Драгер «Alkotest 6810» відповідно до якого виявлено 1,50 % алкоголю, актом огляду на стан алкогольного спяніння складеного інспектором СРПП № 3 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідальність за порушення вимог передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортнимизасобами в стані алкогольного сп'яніння,а так само відмоваособи, яка керує транспортним засобом, відпроходження відповіднодо встановленого порядку огляду настан алкогольного сп'яніння.

Згідно розділу ІІ п.2 ч.2, розділу ІХ п.4, 6 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року, огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, постановою Летичівського районного суду від 14.09.2018 року матеріали справи № 2234 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП були повернуті до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, однак недоліки не були усунені і справа була направлено до суду 19.02.2019 року по спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 09.09.2018 року, то на день надходження справи на розгляд, а саме 19.02.2019 року, та на день розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко