Справа № 750/6540/19
Провадження № 3/750/1365/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2019 року, о 06 год. 06 хв., в м. Чернігові по вул. Шевченка, 36, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «Lexus-RX-350», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: бліде обличчя, тремтіння пальців рук, зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ухилилася, в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судові засідання, призначені на 02.07.2019, 16.07.2019 не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 06.06.2019, письмові пояснення свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розписку ОСОБА_1 про передачу транспортного засобу, рапорт патрульного поліцейського від 06.06.2019, копію постанови від 06.06.2019 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП, переглянувши відеозапис з нагрудної камери патрульних поліцейських та відеореєстратора патрульного автомобілю, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних, чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2019, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Lexus-RX-350», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: бліде обличчя, тремтіння пальців рук, зіниці, які не реагують на світло та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ухилилася.

Як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.06.2019, підставою для зупинки працівниками поліції транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 слугувало порушення нею вимог пп. 9.4 п. 9 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП.

З переглянутого в судового засіданні відеозапису чітко вбачається, що водій ОСОБА_1 не заперечує наявність у неї принаймні двох ознак, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення - блідого обличчя та тремтіння пальців рук.

Виходячи зі змісту Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ 09.11.2015 № 1452/735, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858, огляд на стан сп`яніння в обов`язковому порядку проводиться у відповідному закладі охорони здоров`я, оскільки передбачає проведення лабораторних досліджень.

За змістом пункту другого Розділу 1 Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння, наведені у пунктах третьому та четвертому Розділу 1 Інструкції. При чому виявлені у водія ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння в тому числі і ті, які не заперечуються нею самою, співпадають з ознаками наркотичного сп`яніння, зазначеними в Інструкції.

Отже, у працівника патрульної поліції були всі правові підстави направити водія ОСОБА_1 для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у відповідному закладі охорони здоров`я.

З того ж самого дослідженого в судовому засіданні відеозапису видно, як працівниця патрульної поліції в присутності двох свідків неодноразово пропонує водієві ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, при цьому роз`яснює цьому водієві негативні наслідки у разі відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у виді складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Проте, водій ОСОБА_1 всіляко ухиляється від відповіді на пропозиції поліцейського проїхати до закладу охорони здоров`я для огляду на стан наркотичного сп`яніння. Вказані обставини також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які були очевидцями ухилення водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Ухилення водія ОСОБА_1 від прямої відповіді на неодноразово висловлені поліцейським пропозиції проїхати до закладу охорони здоров`я для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння є по своїй суті відмовою від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 06.06.2019, керуючи транспортним засобом «Lexus-RX-350», д.н.з. НОМЕР_1 , та, маючи ознаки наркотичного сп`яніння, відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушила п. 2.5 ПДР, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв