Справа № 135/480/19
Провадження № 3/135/291/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ВолошинаТ.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12.03.2019 о 11 год 25 хв ОСОБА_1, перебуваючи в м. Ладижин Вінницької області, по вул.Процишина, біля останнього підїзду, буд. 11А, зберігав при собі фольгований згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка на підставі висновку експерта № 360 від 29.03.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном масою 0,088 та 0,051 гр, чим вчинив незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаювався, обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював. Просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом письмових доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 427420 від 03.04.2019, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано (а.с.1); рапортом старшого слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області; протоколом огляду місця події від 12.03.2019 (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10), висновком експерта № 360 від 29.03.2019 (а.с. 11).

За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст.33КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1КУпАПта п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 23, 27,33-36, 122-4, 221,279,280,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетаміном масою 0,088г. та 0,051 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;

код за ЄДРПОУ-37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 6001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя