Справа № 676/2396/19
Номер провадження 3/676/805/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду надійшов від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №414819 від 04.04.2019 року відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст.160 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 близько 14.30 год. біля буд. №13 по вул. Князів Коріатовичів в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, здійснювала у невстановленому місці торгівлю з рук - кущами троянд. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненні правопорушення визнала, та пояснила, що кущі троянд вирощені нею на власній присадибній ділянці, вперше вирішила здійснити торгівлю вказаними кущами троянд на приватній стоянці для автомобілів, проте розуміє, що вчинила неправильно, зобовязується подібного не вчиняти.

Суд, заслухавши думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважає доведеною вину останньої у вчиненні правопорушення, а її дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення, письмовою розпискою ОСОБА_2, які підтверджують обставини встановлені під час судового розгляду.

Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом'якшення і навіть відмови Держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Суд із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, вину визнала, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП, прийшов до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

З урахуванням вказаних обставин відносно ОСОБА_2, можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та оголосити їй усне зауваження, що буде достатнім для виправлення та попередження скоєння нею нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3