Справа № 303/1757/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №5/19/Б від 13.02.2019 року про те, що останній, працюючи на посаді начальника технічного відділу Локомотивного депо «Мукачево», незаконно скопіював на ПЕОМ інв. №041500750, яка використовується ним в повсякденній роботі, електронні файли (сканкопії паспорту гр. ОСОБА_2, виписки з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб), які містять персональні дані про осіб, що відповідно до статей 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», статей 6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», статей 23, 30, 31 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Показав, що виявлений в ході проведеного 08.02.2019 року огляду факт знаходження на закріпленому за ним комп'ютері з інв. №041500750 електронних файлів, а саме сканкопій витягу та виписки з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб, попередньо надісланих ФОП ОСОБА_4 на електрону пошту вищевказаного комп'ютера, пов'язаний з виконанням покладених на нього функцій та обов'язків. Щодо сканкопій паспорта ОСОБА_2 показав, що останні були надані безпосередньо останнім для здійснення формування ключів та сертифіката підписувача акредитованого центру сертифікатів ключів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні засвідчив факт особистого, з метою отримання електронного ключа, надання ним ОСОБА_1 відповідних персональних даних, а саме сканкопій паспорта, та дозволу на їх обробку (копіювання), для виготовлення електронного ключа та дозволу на здійснення необхідних для цього дій.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Згідно із ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Під час розгляду справи встановлено, що комп'ютер з інв. №041500750, закріплений за начальником технічного відділу ОСОБА_1, для повсякденної роботи та надано послуги Інтернет і електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою обміну цифровими повідомленнями між контрагентами (а.с. 29)

Наданою ФОП ОСОБА_4 відповіддю на запит за №728 від 03.04.2019 року (а.с. 30) підтверджено факт направлення на електрону пошту структурного підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», на підтвердження комерційного запиту №3791 від 04.01.2019 року (а.с. 32 - 34), в тому числі сканованої виписки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, витягу з реєстру платників податку.

Таким чином, ОСОБА_1, як особа, за якою для повсякденної роботи закріплено комп'ютер з інв. №041500750, з наданим доступом до послуг Інтернета та електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_2 для обміну цифровими повідомленнями з контрагентами структурного підрозділу «Локомотивне депо Мукачево», не здійснював незаконного копіювання інформації (сканованої виписки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців і витягу з реєстру платників податку ФОП ОСОБА_4.)

Окрім того, з врахуванням наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_2, та доданих документів, а саме довіреності від 31.08.2016 року (а.с.26), якою останній уповноважує здійснити ОСОБА_1 формування ключів та сертифіката підписувача акредитованого центру сертифікації ключів, що в подальшому ОСОБА_2 був отриманий 05.09.2016 року (а.с. 28), в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак незаконного копіювання на закріплений за ним комп'ютер з інв. №041500750 персональних даних, а саме сканкопій паспорта гр. ОСОБА_2

З врахуванням вищевикладеного, зважаючи на відсутність в матеріалах адміністративної справи доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.212-6 КУпАП, а саме незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, суд вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов