Номер провадження 3/754/1735/19
Справа №754/5829/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.04.2019р. в 9.30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА Cerato д/НОМЕР_1 по пр.Маяковського, 69-А в м.Києві, порушив п.п.2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем Ауді А6 д/НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Свою винність у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що він користується автомобілем КІА Cerato д/НОМЕР_1, по пр.Маяковського, 69-А в м.Києві проживає його донька та внучка віком 3,6 років. Він часто їх відвідує, але на автомобілі до них приїздить рідко. 03.04.2019р.-04.04.2019р. він автомобілем за вказаною адресою не приїздив, ДТП не вчиняв та не залишав місце пригоди. При цьому, характерних пошкоджень від зіткнення з іншим автомобілем, його автомобіль не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши долучені до протоколу про адмінправопорушення матеріали, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП не доведена.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля Ауді А6 д/НОМЕР_2 ОСОБА_2, 03.04.2019р. в 17.30 годин він залишив свій автомобіль біля будинку №69-А по пр.Маяковського в м.Києві, ранком наступного дня виявив на автомобілі механічні пошкодження бамперу, фари, крила, повороту, після чого до нього підійшов невідомий чоловік, який повідомив, що був свідком ДТП, та розповів, що чоловік на автомобілі світлого кольору з д/з НОМЕР_3 скоїв зіткнення з його автомобілем та поїхав, при цьому вказав, що в автомобілі знаходилась дитина.

Згідно даних рапорту інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві від 04.04.2019р. ОСОБА_3, він отримав завдання за адресою по пр.Маяковського, 69-А в м.Києві, де було виявлено ДТП зі зниклим автомобілем, водій автомобіля Ауді А6 д/НОМЕР_2 ОСОБА_2 повідомив, що коли вийшов з дому побачив на автомобілі пошкодження переднього бамперу зліва, після чого до нього підійшла невідома дівчина, яка повідомила, що вона стала свідком того, що 03.04.2019р. близько 18.00 години чоловік з хлопчиком сіли до автомобіля Хюндай Акцент д/НОМЕР_4 та відїзжаючи скоїли наїзд на автомобіль заявника. Перевіривши номерний знак було виявлено, що він належить автомобілю Хюндай Аксент, який належить ОСОБА_5

Згідно схеми ДТП зафіксовано розташування автомобіля Ауді А6 д/з НОМЕР_5 після зіткнення, характер та розташування пошкоджень на автомобілі, автомобіль Ауді А6 д/НОМЕР_2 має пошкодження лако-фарбового покриття переднього бамперу з лівої сторони, подряпини на крилі під фарою та лівої фари.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зіткнення з автомобілем Ауді А6 д/НОМЕР_2 скоїв водій на автомобілі Хюндай Акцент д/НОМЕР_4 та залишив місце пригоди. При цьому, при перевірці інспектором поліції встановлено, що даний номерний знак зареєстрований за автомобілем Хюндай Аксент, який належить ОСОБА_5 Однак, інспектор патрульної поліції, не перевіривши фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, склав протокол про адміністративне правопорушення за ст.ст.124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 у відсутність будь-яких доказів, які вказують про вчинення ним вказаних правопорушень.

За таких обставин, наявній в діях ОСОБА_1 події та складу адмінправопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КупАП, матеріалами справи не доведено.

Враховуючи наведене, провадження по справі про адмінправопорушень підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя