Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/670/19
Провадження № 3/280/369/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ОСОБА_2, 4 кв.4 м.Коростишів, офіційно не працевлаштованого, РНОКПП суду не надано

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне обєднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, 13.02.2019 близько 08 год. 00 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання гр.ОСОБА_1 на кухні у кухонній шафі було виявлено речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у двох паперових згортках вагою 0,577 г та 0,099 г, яку останній зберігав. Згідно висновку експерта від 04.03.2019 №2/219 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. А крім того, 13.02.2019 близько 08 год. 00 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання гр.ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 2 половинки полімерних пляшок із нашаруванням коричневого кольору на наперстку, які останній зберігав. Згідно висновку експерта від 06.03.2019 №2/217 нашарування речовини коричневого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу маса якого становить 0,007г, які останній зберігав. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП визнав, щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, факт вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду від 05.02.2019, протоколом обшуку від 13.02.2019, висновками експерта №2/217 від 06.03.2019 та №2/219 від 04.03.2019, довідкою про витрати на проведення експертизи.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень ст.36 КупАП, обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №280/670/19, №280/671/19 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №280/670/19.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні виявлених 13.02.2019 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Речовину рослинного походження зеленого кольору разом з первинним упакуванням, що упаковано у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2516414, а також пристрій для паління та ватний тампон, на якій перенесено сухий залишок, разом із первинною упаковку, що упаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №4215130, які зберігаються у Коростишівському ВП ГУНП у Житомирській області- знищити.

Постанова може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова