Справа 682/730/19
Провадження № 3/682/266/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-16 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мирутин Славутського району Хмельницької області, вул. Лісна, 64, не працюючої, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

в с т а н о в и в :

26.02.2019 року близько 14 год. 30 хв., працівниками Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області було встановлено, що гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю спиртними напоями, а саме, самогоном, чим порушила ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 05.07.2017 р. та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про визнання вини та розгляд справи у її відсутність.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2019 року до якого на окремому аркуші додається власноручні пояснення порушниці, скріплені її особистим підписом, відповідно до яких вона вину визнала повністю, протоколу огляду та вилучення предмета від 26.02.2019 р., письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 16.02.2019 р., рапортів, протоколу огляду та вилучення предмета від 21.01.2019 р., письмових пояснень ОСОБА_4 від 21.01.2019 р., висновку експерта №8.7-0062:19 від 07.02.2019 року, копії протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту оперативного чергового від 04.02.2019 р., протоколу огляду та вилучення предмета від 04.02.2019 р., письмових пояснень ОСОБА_5 від 04.02.2019 р., висновку експерта № 8.7-0073:19 від 19.02.2019 р., копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 164-16, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-16 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.