Єдиний унікальний номер 725/1964/19
Номер провадження 3/725/1075/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., за участю захисника Маковійчук П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 30.03.2019 року о 09 год. 45 хв. в м.Чернівці по вул. Гагаріна, 40 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Фольсваген гольф номерний знак НОМЕР_1 (Польща) в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився в ОНД м. Чернівці лікарем наркологом, висновок №463 від 30 березня 2019 року.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.05.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за підсудністю в Кіцманський районний суд Чернівецької області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в його інтересах діяв захисник, який просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вважає неналежними зібрані поліцією докази. Зокрема вказував на те, що працівники поліції безпідставно направили ОСОБА_1 на огляд в ЧОНД, при цьому не вказали ознаки якого саме сп`яніння на їх думку наявні в ОСОБА_1 та не провели огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а одразу направили ОСОБА_1 для проходження медичного огляду в ЧОНД. Таким чином, вважає, що процедура складання протоколу про адміністративне правопорушення та збирання доказів порушена, у зв`язку з чим усі наявні в матеріалах справи докази не можуть вважатись належними і допустимими, що в свою чергу виключає наявність складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, законодавець зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, а відмова від проходження такого огляду тягне за собою відповідальність передбачену ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2,3, 10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом

лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.05.2019 року витребувано копію акту медичного огляду, складеного 30.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію направлення ОСОБА_1 для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції звід 30.03.2019 року; відеозаписи обставин відображених у протоколі про адміністративне правопорушення БД №226222 від 30.03.2019 року, відносно ОСОБА_1 , які були здійсненні працівниками патрульної поліції.

З наданого працівниками поліції відеозапису вбачається, що у останніх обґрунтовано виникли підозри про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, оскільки останні оглянули реакцію його зрачків на світло, а згідно п. 4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МОЗ та МВС України №1452/735 від 09.11.2015 року, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло.

Згідно п.13, 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок складається в трьох примірниках: по одному - для поліцейського та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров`я. Висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Так, за наслідками проведеного медичного огляду лікарем-наркологом ЧОНД ОСОБА_2 . 30.03.2019 року складено висновок №463 відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проводився менш ніж через дві години з моменту зупинки транспортного заобу, а саме о 10 год. 30 хв., та встановлено, що останній перебуває в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання марихуани.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що результати медичного огляду були оскаржені ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю наступних досліджених та проаналізованих доказів по справі, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2019 року серії БД №226222, відповідно до якого 30.03.2019 року о 09 год. 45 хв. в м.Чернівці по вул. Гагаріна, 40 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Фольсваген гольф номерний знак НОМЕР_1 Польща) в стані наркотичного сп`яніння;

?висновком ЧОНД №463 від 30.03.2019 року, відповідно до якого станом на 09 год. 45 хв. 30.03.2019 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного (вживання марихуани) сп`яніння;

?актом медичного огляду на стан сп`яніння №463 від 30.03.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння внаслідок вживання марихуани;

?відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів патрульних поліцейських;

?іншими матеріалами справи.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35, 283-285, 294, 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тис. двісті грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна