Справа № 171/1831/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПВФ «Агроцентр», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 178620 від 20.09.2019 року 20.09.2019 року о 10-10 год. на автодорозі О-040101 км 14+200м (м. Апостолове с. Грушівка) водій ОСОБА_1 керував автомобілем «КАМАЗ 5320», р/н НОМЕР_1 , з причепом «ПС 10», р/н НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови ДВС від 11.05.2018 р., виконавче провадження 33802508, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 20.09.2019 року керував по вказаній у протоколі автодорозі, оскільки працює водієм в ПВФ «Агроцентр». Про те, що він тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами, він не знав, з відповідною постановою державного виконавця його ніхто не знайомив, постанова на його адресу не надходила. Просить закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 126 КУпАП правопорушення полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відтак особа, що складає протокол про адміністративне правопорушення за статтею 126 КУпАП, має належними, допустимими та достовірними доказами підтвердити факт порушення відповідних приписів Правил.

До матеріалів справи долучено довідку про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, копію постанови від 20.09.2019 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді 510 грн. штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, та копії фотознімків.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінивши докази у вказаній справі у їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність тимчасового обмеження управі керування транспортними засобами та умисно порушив зазначене обмеження.

Викладені обставини свідчать про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126КупАП, і необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,126,284, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак