Справа № 226/227/19
ЄУН 226/227/19
Провадження № 3/226/221/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, за участю адвоката ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2019 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії ОБ № 070436 від 20 січня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно з яким, 20 січня 2019 року о 17.30 год., в м.Мирноград Донецької області на м-ні «Молодіжний», біля будинку № 59, водій ОСОБА_2, керував автомобілем ЗАЗ 110217, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Пройшов огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку у медичному закладі. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення даного протоколу на дооформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення у якості доказів не доданий акт огляду на стан спяніння, виданий за результатами такого огляду, як це передбачено п.5 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року № 1103, незважаючи на те, що такий огляд ОСОБА_2 проводився у місці зупинки у присутності двох свідків, про яких у протоколи про адміністративне правопорушення не зазначено.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до нього, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення доданий висновок щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану спяніння, без печатки лікувального закладу або лікаря, який проводив обстеження, як це передбачено додатком 4 до до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, вбачається, що після внесення поліцейським змін до протоколу про адміністративне правопорушення, про що зазначено в оригіналі протоколу, другий екземпляр даного протоколу ОСОБА_2 не був вручений.

Зазначена обставина перешкоджає розгляду справи по суті, тому суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, разом з доданими матеріалами, необхідно направити до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 278 ч.1 п.2, 283, 284, 287 КУпАП, судя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін