Справа №: 671/637/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 413575 від 19.03.2019, ОСОБА_1 19.03.2019 близько 15:20 год. ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: перебувала в стані алкогольного спяніння (з явними ознаками алкогольного спяніння), в цей час малолітня дитина знаходилась поруч. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв чи клопотань до суду від неї не надходило.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновків про відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення, який їй ставиться в вину.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 19.03.2019 не наведено жодної обставини, які б свідчили, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків щодо виховання свого малолітнього сина, а також не зазначено від виконання яких саме обовязків передбачених ст. 150 СК України ухилилась остання.

Крім того, суду не зрозуміло, що лейтенант поліції ОСОБА_3, встановила при складанні протоколу: перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного спяніння чи наявність у останньої ознак алкогольного спяніння.

В матеріалах справи відсутні докази проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння, як і відсутні будь-які вказівки на те, які саме ознаки алкогольного спяніння працівником встановлено та чим це підтверджено.

Суд вважає, що у випадку перебування матері в стані алкогольного спяніння, її може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП коли вона при цьому не забезпечила необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 19.03.2019 вбачається, що ОСОБА_1 спала в будинку близько 15:30 год. 19.03.2019, а поруч неї гралась дитина. Коли ОСОБА_1 розбудили, то зрозуміли, що вона перебуває в стані алкогольного спяніння.

Один лише факт того, що ОСОБА_1 зловживає алкогольним напоями не містить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З дослідженого судом акту обстеження умов проживання дитини від 19.03.2019 слідує, що санітарно-гігієнічні умови проживання малолітнього ОСОБА_2 добрі, ставлення до дитини в сімї теж добре. Мати перебувала в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 252 КУпАП чітко встановлює, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ст. 280 КУпАП вказує, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, судом не встановлено доказів, які б достовірно свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 280, 283, 284, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :