справа №619/4340/19
провадження №3/619/1159/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого інспектором прикордонного контролю 1 категорії 4 відділення інспекторів прикордонного контролю віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З 09 години 00 хвилин 17.10.2019 по 09 годину 00 хвилин 18.10.2019 в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Гоптівка», прапорщик ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» червоний коридор окрема смуга руху, в`їзд. 18.10.2019 о 03 годині 00 хвилин прапорщик ОСОБА_1 здійснив пропуск громадян Російської Федерації: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина Російської Федерації, що посвідчує особу громадянина РФ за межами НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина Російської Федерації, що посвідчує особу громадянина РФ за межами НОМЕР_3 , які перетинали державний кордон України рейсовим автобусом реєстраційний номер НОМЕР_4 , на в`їзд до України, без внесення інформації до бази даних «Гарт-1/П».
Своїми діями прапорщик ОСОБА_1 порушив вимоги: статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, підпункту 4 пункту 20.1 Кодексу поведінки працівників до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом МВС, МЗС, МФУ, АДПСУ, ГУДСУ від 05.07.2011 №330/151/809/434/146; пункту 6 розділу 2 частини 11, пункту 20 розділу 2 частини «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261. Особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію», що підтверджено Листом Верховного Суду від 13.07.2018 №60-1543/0/2-18 Начальникові Генерального штабу - Головнокомандувачу Збройних Сил України.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.172-18 КУпАП визнав повністю.
Своїми діями правопорушник ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у межаж санкції ч.2 ст.172-18 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч.2 ст.172-18 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя О. М. Жорняк