Справа № 711/2335/19
Провадження № 3/711/736/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення П»яннікової ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, гр. України, працюючої директором ТОВ «Актив Стиль», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2019 № 218/374/АВ/П/ПТ, що П»яннікова Л.О., перебуваючи на посаді директора ТОВ «Актив Стиль» з 27.01.2017, допустила порушення законодавства про працю, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Виплата заробітної плати проводилась через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Перевіркою встановлено, що протягом січня 2018 року по січень 2019 року наявні випадки виплати заробітної плати з порушенням проміжку часу, який перевищує 16 календарних днів. Згідно з даними первинних банківських документів (відомостей на виплату заробітної плати) встановлено, що заробітна плата за першу половину липня 2018 року виплачена 20.07.2018, а за другу половину липня 2018 року виплачена 07.08.2018 (проміжок між виплатами становить 18 календарних дні), заробітна плата за першу половину серпня 2018 року виплачена 22.08.2018, а за другу половину серпня 2018 року виплачена 10.09.2018, (проміжок між виплатами становить 19 календарних дні), заробітна плата за другу половину вересня 2018 року виплачена 05.10.2018, а за першу половину жовтня 2018 року виплачена 22.10.2018, (проміжок між виплатами становить 17 календарних дні), заробітна плата за першу половину грудня 2018 року виплачена 21.12.2018, а за другу половину грудня 2018 року виплачена 08.01.2019, (проміжок між виплатами становить 18 календарних дні), чим порушено ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання від П»яннікової Л.О. в якому вона вину визнає повністю, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення підстави для притягнення до відповідальності нею усунуті, просить провести розгляд справи відносно неї без її участі, призначити мінімальний розмір штрафу передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях П»яннікової Л.О. вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41 КУпАП: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина П»яннікової Л.О. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2019 за № 218/374/АВ/П/ТП, відомостями акту інспекційного відвідування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 01.10.2018 № ЧК/374/АВ.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, наявності обставин, що помякшують її відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати П»яннікову ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, з накладанням на неї штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з П»яннікової ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2