Справа № 212/3060/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон Індустріальний АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02 квітня 2019 року о 23 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом «OPEL Vectra», номерний знак «RPR23328», по вул. Ватутіна в Покровському районі в місті Кривому Розі Дніпропетровської області не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, при подаванні звукового, світлового сигналу та гучномовця, чим порушив вимоги п. п. 3.2, 2.4 Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 були роз'яснені вимоги ст. 268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про часу розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя, вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 233271 від 03.04.2019 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.4,3.2 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 122-2 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 гривень ( сто пятдесят три грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві( м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача ( МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак