Провадження № 3/470/75/19
Справа № 470/182/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 селище Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2019 року близько 24 години 30 хвилин по вулиці Привокзальній в селищі Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, неповнолітній ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, своїм видом ображав людську гідність та суспільну мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 та його законний представник - ОСОБА_2 в судове засідання надали заяви, в яких просили слухати справу за їх відсутності. Неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав. ОСОБА_2 в заяві зазначила, що з приводу вживання алкогольних напоїв та про негативні наслідки цього, провела з сином профілактичну бесіду. (а.с.10-11).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адмініст-ративне правопорушення серії ГР № 364933/223 від 13.02.2019 року (а.с.1); довідкою про результат розгляду заяви ОСОБА_1, з якої вбачається, що розпиваючи спиртні напої разом з ОСОБА_3, останній побив його, після чого він зателефонував з цього приводу до відділу поліції. (а.с.3); рапортом старшого інспектора Березнегуватського ВП Хоменка В.В.(а.с.4); поясненням ОСОБА_2, з якого вбачається, що дійсно її неповнолітній син розпивав спиртні напої, під час розпиття він посварився з ОСОБА_3, з приводу чого викликав працівників поліції, які склали у відношенні нього адміністративний протокол, за перебування у стані алкогольного сп'яніння. (а.с.5-6); поясненням ОСОБА_4, яка зазначила, що її син ОСОБА_3 вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_1, в ході розпиття спиртних напоїв між ними виникла сварка. (а.с.7).

Диспозиція статі 178 зазначеного Кодексу передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Стаття 13 КУпАП передбачає, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 24-1 зазначеного Кодексу, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею встановлено вчинення правопорушення неповнолітнім, а обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є неповнолітнім, суддя вважає за необхідне у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 252,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_5