ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12646/19

Провадження № 3/712/2798/19

31 жовтня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КАпП,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 о 22 год. 50 хв. в м.Черкаси по вул. Дахнівська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем KIA SORENTO д.н.з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився згідно висновку лікаря нарколога №390 від 23.05.2019.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце слухання справи повідомлявся належним чином. Проте в судовому засіданні 04.10.2019, ОСОБА_1 вину не визнав в повному обсязі та зазначив, що не відмовлявся від здачі аналізів.

Адвокат Тимченко М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначив, що останній в повному обсязі не відмовлявся від проходження огляду. Згідно законодавства України, проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, можливо двома способами, а саме: з використанням апарату та лабораторним дослідженням біологічних речовин. Адвокат Тимченко М.М. вказав, що ОСОБА_1 відмовився продувати апарат, оскільки отримав забій грудної клітини, під час дорожньо-транспортної пригоди, та не міг це зробити належним чином. Разом з тим, ОСОБА_1 був згідний здати аналізи, біологічні речовини, проте в медичному закладі йому відмовили. На підставі вищевикладеного, захисник вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим просив закрити провадження у справі.

Суд врахувавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката Тимченка М.М., дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №289471 від 18.09.2019, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №289471 від 18.09.2019;

-висновком КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №390 від 23.05.2019;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №390 від 23.05.2019.

Крім того, в судовому засіданні було опитано лікаря-нарколога ОСОБА_2 , який склав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №390 від 23.05.2019. ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що і було зазначено у висновку.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також інспектор роти №4 ВУПП в Черкаській області лейтенант поліції Капустінський Є.Є., але вони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Також, судом за клопотанням сторони захисту витребовувались відеозаписи з службового кабінету лікаря нарколога, за місцем проведення огляду від 23.05.2019, а також з нагрудних камер відео спостереження патрульних поліцейських від 22.05.2019-23.05.2019.

Разом з тим, з КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», надійшла відповідь на запит суду, згідно якої, відеозапис медичного огляду від 23.05.2019, був автоматично видалений.

В свою чергу, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису, з нагрудних камер службових осіб Управління патрульної поліції в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_1 фактично відмовився від проходження освідування, тому до зауважень захисника, суд відноситься критично.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли в провадження судді Соснівського районного суду м.Черкаси Калашника В.Л. 25.09.2019, тобто з пропуском строку для притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника.

З огляду на наведене, хоч в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП сплинув, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник