Справа № 399/211/19
Провадження № 3/401/449/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Республіка Казахстан, проживає в АДРЕСА_1 , не працює, одружений,

за ч. 1, ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 р., о 14 год. 38 хв., в с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, по вул. Гагаріна, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоблоком «Кентавр», б/н, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу "Алкотест 6810" в присутності двох свідків. Вміст алкоголю за результатами тесту становить 1,73 %.

Гр. ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою зазначеною у протоколі, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; результатом тесту, його письмовими поясненнями та поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,відеозаписом.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, - не встановлені.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч. 1, ст. 130 КпАП України, доведена в повному обсязі.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачено ч.1, ст. 130 КпАП України.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 245, 248-252, 276-280, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 н.м.д.г., що складає суму 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 31 11 71 49 01 10 01, одержувач коштів - ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37918230, МФО - 899998, Банк - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 384 грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов