ун. № 759/3780/19
пр. № 3/759/1993/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УП ГУНП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2019 року, о 18 год. 15 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул.Кільцева дорога, 2 в м.Києві, керував транспортним засобом марки «DAEWOO Lanos», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку, із застосуванняям приладу "Драгер", в присутності двох свідків. Результат огляду - 1,86 ‰.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 16.02.2019 року, о 18 год. 15 хв., він, керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO Lanos», номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул.Кільцева дорога, 2 в м.Києві, де був зупинений працівниками поліції, які запідозрили, що він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння та запропонували пройти огляд на визначення стану сп'яніння за допомогою приладу "Драгер". Він погодився і, у присутності двох свідків, пройшов огляд на стан сп'яніння. Оскільки він дійсно напередодні вживав із товаришем алкогольні напої, алкотестер показав 1,86 ‰.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, крім повного визнання ним своєї вини, повністю підтверджується дослідженими доказами, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких порушник ОСОБА_1 проходив медичний огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу "Драгер", та відеозаписом з нагрудної боді-камери.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суд через Святошинський районний суд м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Суддя І.М.Незнамова