Справа № 369/4540/19
Провадження № 3/369/2083/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.05.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від БПП в с. Чайки УПГІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2019 серії ОБ №201889: «31.03.2019 о 20:30 год. Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Петровського, 167, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Fiat Linea», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у встановленому законом порядку і присутності двох свідків, за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», результат огляду позитивний - 0,52 %о. Чим порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».

ОСОБА_1 в судове засідання не зв`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно його письмових пояснень, він алкогольні напої не вживав, з результатами тесту не згоден, просив у працівників поліції направлення до медичного закладу, проте йому відмолено. Від керування транспортним засобом не відсторонявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 31.03.2019 серії ОБ №201889, протокол застосування технічного засобу «Drager Alcotest 6810» від 31.03.2019, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, розписку про передачу транспортного засобу від 31.03.2019, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п.6,7,8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103: водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров`я і відповідають установленим МОЗ вимогам. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі Охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

У той же час, з матеріалів справи пояснень ОСОБА_1 вбачається, що працівниками поліції не дотримано вимог вищезазначеного порядку, оскільки в матеріалах справи відсутнє направлення в медичний заклад для проходження огляду на стан сп`яніння.

Крім того, письмові пояснення ОСОБА_1 залишаються не спростованими, оскільки в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння в графі: «З результатами згоден» - відсутній підпис ОСОБА_1

Згідно п. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За таких обставин вважаю, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 247, 266, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела