Справа № 373/701/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянку України, з вищою освітою, одруженого, працюючу начальником відділу адміністрування, супроводження інформаційних систем, електронних реєстрів та захисту інформації Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду Київської області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи начальником відділу адміністрування, супроводження інформаційних систем, електронних реєстрів та захисту інформації Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду Київської області, та як відповідальна особа за належну ідентифікацію осіб для подальшої реєстрації користувачів на веб-порталі Пенсійного фонду України, що здійснює організацію надання доступу до вказаного веб-порталу, шляхом проведення формальної реєстрації, без належних підтверджуючих документів, здійснювала несанкціонований та незаконний доступ до інформації веб-порталу послуг Пенсійного фонду України, використовуючи при цьому нікчемні заяви без відповідних підтверджуючих документальних матеріалів та за відсутності законних підстав та вказівок щодо вказаних реєстрацій. Правопорушення мало триваючий характер та було виявлене 17 квітня 2019 року консультант експертом (з оперативних питань) 1 відділу 1 управління ДКІБ СБ України майором ОСОБА_3 в результаті огляду та аналізу інформації, отриманої від Пенсійного фонду України у листі від 28.03.1019 за № 9243/04-23, про що складено Акт огляду від 17.04.2019.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст.ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомукаційних системах», п.п.4-7, 9 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомукаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМУ № 373 від 29.03.2006 та Постанови Правління Пенсійного фонду України № 13-1 від 30.07.2015 «Про організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного фонду України», в частині незаконного доступу до інформації, яка обробляється чи передається в автоматизованих системах та є власністю Пенсійного фонду України.

До суду ОСОБА_2 не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В заяві просить справу розглянути без її участі, свою вину визнає в повному обсязі. В протоколі про адміністративне правопорушення від 19.04.2019 щиро розкаюється у вчиненому.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом № 30/1/1-4283 від 19.04.2019 про адміністративне правопорушення за ст. 212-6 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому; актом огляду облікових записів веб-порталу електронних послуг Пенсійного фонду України від 17.04.2019; копією листа Пенсійного фонду України № 9243/04-23 від 28.03.2019, іншими матеріалами в їх сукупності.

Отже, в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбачений за ч.1 ст. 212-6 КпАП України - здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу, оскільки правопорушення вчинене на робочому місці з використанням комп'ютерної техніки ПФУ.

Керуючись ч.1 ст. 212-6 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (сто сімдесят гривень) 00 коп. без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 6001, МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.О.Опанасюк