Справа № 579/1820/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно три об`єднані справи №579/1820/19, 3/579/590/19, 579/1953/19, 3/579/591/19 та №579/1954/19, 3/579/592/19 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня ДПТНЗ Реутинський професійний аграрний ліцей, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 жовтня 2019 року о 22:30 в м.Кролевець по вул.8 Березня, керував мотоциклом LoncinLX 110-39, який не зареєстрований у Державтоінспекції, не маючи права керування таким транспортним засобом, та без мотошолому, чим порушив п.2.1 (а), п.2.3 (г), 30.1 ПДР, за що відповідальність, передбачена ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставин викладених у протоколах, вину визнав, щиро розкаявся.

У відповідності до ст.270 КУпАП, інтереси неповнолітнього під час розгляду справи в суді представляла його законний представник мати ОСОБА_2 .

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 23.10.2019 року серії ОБ №145277, №145279, №145278 (а.с.9, 13. 18);

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення від 23.10.2019 року серії ОБ №145277, №145279, №145278 можливо приймати до уваги як належні та допустимі докази зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вказані протоколи складені уповноваженими особами у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчинених ОСОБА_1 05 жовтня 2019 року о 22:30 в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 Березня, містить склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП.

За змістом ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП, оскільки керував незареєстрованим транспортним засобом у встановленому порядку, без мотошолому, та не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати 3 справи №579/1820/19, пров.№3/579/590 АДРЕСА_4 19 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП; №579/1953/19, пров. №3/579/591 АДРЕСА_4 19 про адміністративні правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП та №579/1954/19, 3/579/592/19 про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1820/19, пров.№3/ АДРЕСА_5 / АДРЕСА_6 .

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, є неповнолітнім, а тому є підстави застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. ст. 13, 24-1, 36, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати три справи №579/1820/19, пров.№3/579/590 АДРЕСА_4 19 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП; №579/1953/19, пров. №3/579/591 АДРЕСА_4 19 про адміністративні правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП та №579/1954/19, 3/579/592/19 про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1820/19, пров.№3/ АДРЕСА_5 / АДРЕСА_6 .

Застосувати до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О. В. Моргун