Справа №461/1499/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ЛКП «Муніципальна варта» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ № 0856, складеним інспектором ВПР ЛКП «Муніципальна варта», ОСОБА_1, 19.02.2019 р. о. 17:00 год. за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 125 виявлено факт незаконної стихійної торгівлі з рук у невстановлених місцях без дозволу продовольчими товарами.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_1 в судові засідання 22.03.2019 р. та 24.04.2019 р. не прибула.

Постановою суду від 22.03.2019 р. до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання, однак такий працівниками Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області не виконаний.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.256 КУпАП. В порушення цих вимог в протоколі не зазначено номеру телефону особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не вказано потерпілих правопорушеня. Згідно ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об'єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП, розглядаються у триденний строк. В той же час, посадовою особою ЛКП «Муніципальна варта», явка до суду ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, належним чином не забезпечена, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено номеру телефону ОСОБА_1 з метою оперативного виклику в судове засідання. Відтак, вказане виключає можливість розгляду справи у встановлені ст.277 КУпАП строки за обов'язкової присутності ОСОБА_1

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Згідно ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об'єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП, суд вважає доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ЛКП «Муніципальна варта».

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного дооформлення начальнику ЛКП «Муніципальна варта».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.