Провадження № 3/686/4482/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

04 квітня 2019 року інспектором роти № 2 УПП в Хмельницькій області рядовим поліції Рябим Я.Р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що водій, як зазначено в протоколі, 04 квітня 2019 року об 07 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вулиці Купріна,52 в м. Хмельницькому, в порушення п. 11.3, 11.4 ПДР України не врахував дорожньої обстановки, зокрема слизьку ділянку дороги, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 412D», номерний знак НОМЕР_2 (належність т.з. ОСОБА_3 ), який під керуванням ОСОБА_3 рухався у попутньому напрямку.

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254-256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, у тому числі і про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Як вбачається із матеріалів справи, орган, що склав протокол, вищезазначених вимог закону не виконав, протокол склав неправильно.

Інспектор поліції Рябий Я.Р., діючи в порушення визначених законодавцем вимог та принципів, які закріплені КУпАП, склав протокол, не розкривши суть адміністративного правопорушення, не зазначив в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» всіх учасників ДТП, зокрема не надав жодної правової оцінки діям водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем, марки «SKODA RAPID», номерний знак НОМЕР_3 (належність т.з. ОСОБА_4 ).

Про вищезазначену помилку та неповноту висунутого ОСОБА_1 обвинувачення зазначається в постанові Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2019 року, якою дані матеріали повернуто до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Наданий повторно для розгляду протокол про адміністративне правопорушення унеможливлює суд провести повноцінний розгляд справи по суті, так як складений неповно та непрофесійно, зазначені в постанові про повернення матеріалів на доопрацювання недоліки не усунуті.

За таких обставин справа підлягає повторному поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищезазначені недоліки, скласти новий протокол про адміністративне правопорушення, в якому конкретно і правильно сформулювати суть вчиненого правопорушення, зазначити всіх учасників ДТП, усунути інші недоліки по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :