Справа № 127/7982/19
Провадження № 3/127/1749/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 20.02.2019 р. було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 18.02.2019 р. о 19.40 год. по вул. Стрілецькій, 3 в м. Вінниці, розпивав вино в громадському місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась вдруге. Судом було вжито належних і достатніх заходів для повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому суд вважає за доцільне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та за наявних у справі доказів.

Зі змісту частини третьої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) випливає, що відповідальність за зазначене правопорушення настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів обставини, зазначені у статті 280 КУпАП не підтверджені, оскільки жодного належного та допустимого доказу суду надано не було. Зокрема, в наданих суду матеріалах відсутні відомості щодо сина ОСОБА_1 належним чином завірена копія свідоцтва про народження або інший документ, що підтверджує батьківство ОСОБА_1 тощо. Натомість матеріали справи містять лише копію паспорта ОСОБА_1

Згідно з частиною першою статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, недоведеність вини особи в даному випадку ОСОБА_1 свідчить про відсутність в її діянні складу правопорушення, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: