Справа № 693/31/19
3/693/48/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2019 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050467 від 07.01.2019 року, гр. ОСОБА_1, 07.01.2019 року об 22 год. 30 хв. по вул. Перемоги в м. Жашків керував автомобілем ВАЗ 21062, державний номер А НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

05.03.2019 року, 15.03.2019 року, 10.04.2019 року свідок ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився, що підтверджується поштовим повідомленням.

05.03.2019 року, 15.03.2019 року, 10.04.2019 року свідок ОСОБА_3, будучи повідомлений, у судове засідання не зявився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, серед іншого пояснив, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою приладу «Драгер».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що передбачено ст. 280 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 керував транспортним засобом 07.01.2019 року, тобто строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 07.04.2019 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Тому суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, а провадження по справі повинно бути закрито.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності з діючим законодавством судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 130, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі № 693/31/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик