Справа № 203/159/19
Провадження № 3/0203/305/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.04.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Дніпропетровський район, с.Старі Кодаки, вул.Паркова, буд.48, який притягується за ч.3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, де в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 172164 зазначено, що останній, рухаючись по пл..Вокзальній в районі буд.11 в м.Дніпро, керував автомобілем Opel Omega, н/з KNP159 стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до повного погашення заборгованості по аліментам.

ОСОБА_1 надав письмові пояснення відповідно до яких він вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та просив справу відносно нього закрити за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №172164 від 06.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника поліції, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11.06.2018, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,передбаченого.3 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчинене 06.01.2019 і станом на день розгляду справи 11.04.2019 зазначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП строк сплив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна