Справа № 212/2808/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, громадянина України, працюючого у Дніпропетровському автотранспортному підприємстві 11205 ( водій маршрутного таксі), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 195678 від 26 березня 2019 року, водій ОСОБА_2 22 березня 2019 року о 20 год.30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривому Розі, Дніпропетровської області під час зміни напрямку руху, а саме обїзду перешкоди не впевнившись в небезпеці та відсутності перешкод іншим учасникам дорожнього руху виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримавшись безпечного інтервалу скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась в зустрічному напрямку прямо та яка по інерції продовжила рух та скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3(водій ОСОБА_4В.). Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних ушкоджень. В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги 10.1;11.13;13.1;13.3;13.4 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз'яснені вимоги ст.268КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_2 під час розгляду справи провину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Під час розгляду справи була також присутня ОСОБА_3 яка підтвердила обставини дорожньо транспортної пригоди , що мала місце 22 березня 2019 року про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 26 березня 2019 року

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшла висновку, що винність ОСОБА_2 доведена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії БД № 195678 від 26 березня 2019 року про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП, фототаблицею; письмовими та усними поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями учасників ДТП тощо.

З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 246, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта