Справа № 661/5194/19
Провадження № 3/661/2336/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берислав Херсонської області, громадянина України, учня 1-го курсу Державного закладу «Професійно-технічного училища №14 м. Нова Каховка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії АПР18 №192349, відповідно до якого останній 30.10.2019 року, о 14.00 годині, в м. Нова Каховка, по Проспекту, 7Д, курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме: на території навчального закладу ПТУ №14, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 30.10.2019 року палив цигарки на території ПТУ №14, в якому навчається. Свою вину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши порушника, приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, доведена та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2019 року серії ДПР18 №192349 та поясненнями самого правопорушника, наданими ним в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітньою особою, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Вказаними заходами впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, є: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітнім - має вік 16 років, у скоєному щиро розкаюється, суд вважає, що з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, можливо застосувати такий захід впливу як попередження, оскільки це, на думку суду, буде достатнім для його виправлення.

Керуючись: ст.ст.13, 24-1, 178, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили 18.11.2019 року.

Суддя М. Є. Бойко