Справа № 752/1095/19
Провадження №: 3/752/2776/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку м. Полтави, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній-,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2018р., ОСОБА_1 03.12.2018 року о 10 год. 50 хв., в м. Києві по вул. Саксаганського, 70-А, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не впевнилася в безпеці маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хундай» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.1, 2.3. б Правил дорожнього руху України.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2019 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернуто на дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві із допущеними недоліками при її оформленні, а саме адміністративне правопорушення відбулося 03 січня 2019 року, проте, протокол про адміністративне правопорушення було складено поліцейським 03 грудня 2018 року.

Довідкою про результати додаткової перевірки адміністративної справи 752/1095/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було встановлено, що при складанні матеріалу була допущена механічна помилка, вказано дату «03.12.2018» скоєння дорожньо-транспортної пригоди та складання протоколу. Згідно зібраних матеріалів та свідчень учасників пригоди враховано розбіжність та уточнено у графу протоколу БД № 187661 «Дата складання протоколу» та «Дата скоєння адміністративного правопорушення» - 03.01.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином шляхом надсилання повістки засобами поштового зв»язку, однак конверт був повернутий до суду у зв»язку з закінченням встановленого терміну зберігання, причини неявки суд не повідомила, а тому справа може бути розглянута за її відсутності на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме матеріалами за результатами перевірки по факту ДТП, схемою місця ДТП, поясненнями наявними в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283- 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.С. Хоменко