Єдиний унікальний номер 725/1811/19
Номер провадження 3/725/1007/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, 11.02.1982р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що її слід направити для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26 березня 2019 року о 15:23год. керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Е 270», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Січових Стрільців, 6Б в м.Чернівці з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова, однак від проходження огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Драгер» та в медичному закладі ЧОНД м.Чернівці відмовився у присутності двох свідків.

Як вбачається із рапорту інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, до висновку про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані спяніння інспектор дійшов, переглянувши записи камер зовнішнього спостереження з ресторану «Роксолана».

Разом з тим, до матеріалів адміністративної справи не надано вказаний відеозапис.

Крім того, згідно вимог ст.40 ЗУ «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменному одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою:1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб;2) забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Проте інспектором не долучено до матеріалів справи і відеозапис з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, а також його відмови щодо проходження медичного огляду в КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер».

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст.251 КУпАП) .

За таких обставин, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, вважаю за необхідне вказану справу повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич