П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 Справа №607/22709/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтями 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ВР та ОМДТП УПП в Тернопільській області поліції ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 206628 від 31 жовтня 2018 року, відповідно до якого остання, 19 жовтня 2018 року о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, вулицею Купчинського у м. Тернополі, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, здійснюючи рух заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який припаркувала водій ОСОБА_4. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 206629 від 31 жовтня 2018 року, у якому зафіксовано, що остання 19 жовтня 2018 року о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, вулицею Купчинського у м. Тернополі, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи до неї причетною, чим порушила вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Вперше ці протоколи та додані до них матеріали надійшли до суду 06 листопада 2018 року і були повернуті субєкту їх подачі для дооформлення постановою суду від 10 грудня 2018 року.

13 лютого 2019 року ці матеріли повторно надійшли до суду, однак недоліки на які суд звернув увагу, усунуті не були, тому вони повторно направлені на дооформлення.

28 лютого 2019 року вказані матеріали вчергове надійшли до суду, однак вимог постанови судді виконано не було. І надалі існують обставини, котрі унеможливлюють всебічний і обєктивний розгляд справи.

За даних умов суд позбавлений можливості надати належну праву оцінку наявним у адміністративних матеріалах доказам та встановити істинні обставини провадження на що також вказує і адвокат ОСОБА_1

Окрім цього, відповідно до частини 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення вказаного вище адміністративного правопорушення, котре не є триваючим та не передбачене у частині 3 ст. 38 КУпАП, сплинуло більше трьох місяців, то на даний момент закінчились строки накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

Згідно пункту 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 122-4, 124, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Ппровадження в справі щодо ОСОБА_2 за статтями 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяОСОБА_5