Справа № 209/2147/19
Провадження № 3/209/802/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 01 жовтня 2010 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 017693 від 03 травня 2019 року, ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 27 квітня 2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку дитячої творчості за адресою: м. Кам`янське, бульвар Будівельників, буд. 55, вживала слабоалкогольні напої, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснила суду, що їй нічого не відоме про те, що її дочка ОСОБА_3 27 квітня 2019 року вживала слабоалкогольні напої, і дочка факт вживання нею цих напоїв заперечує.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушеннясерії АПР18 № 017693 від 03 травня 2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В ч.1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані письмові пояснення ОСОБА_1 на ім`я начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП, де вона заперечує факт вживання її дочкою ОСОБА_4 слабоалкогольних напоїв 27 квітня 2019 року.

Крім письмових пояснень ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення не додано ніяких інших доказів (пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 , пояснень свідків), які б підтверджували факт вживання неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 квітня 2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин слабоалкогольних напоїв біля будинку дитячої творчості за адресою: м. АДРЕСА_2 , бульвар АДРЕСА_3 . 55. Отже, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, на підтвердження вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

Згідно ч.3 ст. 184 КУпАП, батьки можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності за вчинення їх неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Із зазначеного вище вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП за відсутності доказів на підтвердження вчинення її дочкою правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає недоведеним, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Байбара.