П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2019 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ірпінь Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серїї БД № 308311 від 18.12.2018 р. , 18.12.2018 р., близько 04 год.55 хв., по вул. Великотирнівська ,7 м.Полтава водій ОСОБА_1 керував автомобілем Део Ланос д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння .

Вказаний матеріал про адміністративне правопорушення , за клопотанням адвоката правопорушника , відповідно до постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 22.01.2019 р., надійшов до суду 28.01.2019 р. за підсудністю , оскільки місце реєстрації та проживання правопорушника є с.Сонцедарівка Краснокутського району Харківської області.

Згідно довідки Олексіївської сільської ради від 25.02.2019 р. ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але не проживає.

У судові засідання призначені на 25.02.2019 р. та 06.03.2019 р. правопорушник не з'явився .

Відповідно до положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності . Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках , коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи .

Окрім того, у відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту , а також про адміністративні правопорушення на транспорті « (із змінами ,внесеними згідно з Постановою Верховного Суду №18 від 19.12.2008 року ) в п.24 зазначено , що необхідно звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб ,яких притягують до відповідальності , потерпілих , та їх законних представників і захисників. Суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності . Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках , коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення .

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення, щодо якого складено протокол серії БД № 308311, було вчинено 18.12.2018 року. Таким чином, на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Доказів про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи , матеріали справи не містять , оскільки судові повістки повернуті до суду за закінченням строку зберігання .

Крім того, суддя враховує науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Суддя Л. В. Вовк