Справа № 177/598/19
Провадження № 3/177/219/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працюючого директором ПП «Спецрембуд», розташованого за адресою: вул. Миру (вул. Леніна ), 137, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, 53020, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором ПП «Спецрембуд», що знаходиться за адресою: вул. Миру (вул. Леніна), будівля 137 с.Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, за період своєї діяльності, зокрема по строку 11.03.2019, допустив порушення вимог, визначених пунктом 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасного подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання з податку на прибуток за 2018 рік у сумі 50821,56 грн., по терміну сплати 11.03.2019, але фактично оплата відбулася 20.03.2019, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання з поважних причин не подав, тому суд розглядає справи у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними витягу з акту камеральної перевірки ПП «Спецрембуд» від 05.04.2019, згідно з яким були виявлені та встановлені порушення податкового законодавства, зокрема, пункту 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток за 2018 рік у сумі 50821,56 грн., по терміну сплати 11.03.2019, але фактично оплата відбулася 20.03.2019;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 щодо ОСОБА_1 , який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Висунуте йому в протоколі обвинувачення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, за ознакоюнесвоєчасного подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

За відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 163-2, cт.ст. 40-1,283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі ДСА України в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: