Номер провадження: 33/813/91/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Копіца О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

15.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Копіци О.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року у справі відносно ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На зазначену постанову суду 1-ої інстанції, захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій не погодився з постановою суду першої інстанції, просив провадження по справі закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

До апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги в режимі відео-конференції із приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у звязку з тим, що його представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по справі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання апеляційного суду учасники провадження не зявились, про місце та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відео-конференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Вивчивши доводи, викладені в клопотанні ОСОБА_3, з метою дотримання його права на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року у справі відносно ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відкласти розгляд справи на 29 березня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Доручити службовим особам Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виконання дій, передбачені ст. 269 КпАП України, а саме вручення учасникам судового засідання памяток про їх права та обовязки, перевірку документів, що засвідчують їх особу та повноваження представників, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію постанови направити ОСОБА_3, захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для відома та до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца