Справа № 676/2565/19
Номер провадження 3/676/853/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, притягнутого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності:

- 18 березня 2019 року за ч.1 ст.187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2019 року, а саме 12.03.2019 року о 23 год. 20 хв., 16.03.2019 року о 23 год. 10 хв., 18.03.2019 року о 23 год. 30 хв., 21.03.2019 року о 23 год. 40 хв., 23.03.2019 року о 23 год. 50 хв., 25.03.2019 року о 23 год. 30 хв., 27.03.2019 року о 22 год. 40 хв., 03.04.2019 року о 23 год. 50 хв., 05.04.2019 року о 23 год. 00 хв., 08.04.2019 року о 23 год. 40 хв. був відсутній по місцю проживання - АДРЕСА_2 , чим порушив заборону виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Також, 24.02.2019 року о 17 год. 00 хв. по АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_2 азбестцементну трубу довжиною 4 метри вартістю 160 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім того, 01.04.2019 року о 16 год. 20 хв. по АДРЕСА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав верхню частину належного потерпілому ОСОБА_3 металевого люка вартістю 180 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

А також, 16.03.2019 року близько 20 год. 00 хв. по АДРЕСА_5 шляхом вільного доступу таємно викрав належних потерпілому ОСОБА_4 два металевих стовпчика вартістю 25 грн. кожен на загальну суму 50 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив проступки за обставин, указаних у протоколах про адміністративне правопорушення. Зобов`язався в подальшому не порушувати правил адміністративного нагляду та не вчиняти аналогічних проступків.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його винність у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 584341, серії АПР18 № 584344, серії АПР18 № 584345, серії АПР18 № 584347, серії АПР18 № 584348, серії АПР18 № 584346, серії АПР18 № 584349, серії АПР18 № 584350 від 11.04.2019 року, серії АПР18 № 584342, серії АПР18 № 584343, серії ГР №116593 від 12.04.2019 року, серії ГР № 116594, серії ГР № 116595 від 24.04.2019 року, висновками по матеріалах перевірки, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.02.2019 року, 18.03.2019 року, 03.04.2019 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Таким чином, зазначеними вище доказами доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчиненні проступки з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 діб в максимальних межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки

підстав для накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень у виді штрафу та виправних робіт, які також передбачені санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, не вбачаю, так як він ніде не працює, не має самостійного джерела доходу та протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, що свідчить про те, що застосування даних заходів для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень буде явно недостатнім.

Керуючись ст.ст.36, 173, 187, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП, наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О