Справа № 758/2378/19
3/758/1962/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал в протоколі якого зазначено, що у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно загального розрахунку від 01.02.2019 року за період з 01.04.2017 року по 31.01.2019 року становить 49 400,00 грн. Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», який набрав чинності 06.02.2018 року, заборгованість боржника по аліментам нараховуються зі вступу в силу даного Закону та станом на 06.02.2019 року становить 11 100,00 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КпАП України.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, свою вину у скоєному правопорушенні не заперечив, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією виконавчого листа №725/271/16-ц, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 12.07.2016 року (а.с.3), копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51821852 (а.с.4), копіями постанов старшого державного виконавця Заставнівського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Сандуляк О.В. про звернення стягнення на заробітну плату боржника (а.с.11,13), копіями викликів старшого державного виконавця (а.с.17,47,63,64,80,85,88), копією попередження старшого державного виконавця Заставнівського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Сандуляк О.В. (а.с.18,41,48), копією постанови старшого державного виконавця Заставнівського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Сандуляк О.В. про передачу виконавчого провадження від 21.08.2017 року (а.с.61), копією постанови старшого державного виконавця Подільського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Шемберко О.П. від 11.09.2017 року про прийняття виконавчого провадження (а.с.62), копіями довідок розрахунку заборгованості по аліментам (а.с.65,70,89-90), копією постанови старшого державного виконавця Подільського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Шемберко О.П. від 18.09.2018 року про накладення штрафу (а.с.82-83).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом'якшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати - 384 грн. 20 коп. Таким чином, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 183-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О. О. Павленко