Справа № 131/316/19
Провадження № 3/131/127/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №038815 від 28 лютого 2019 року, ОСОБА_1 20 лютого 2019 року, близько 20 год. 00 хв., у громадському місці, біля будинку №47, що по вул. Тімірязєва в м. Іллінці Вінницької області, висловлювався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєному не визнав, пояснив, що вказаного правопорушення не вчиняв. Так, 20 лютого 2019 року до території його домогосподарства прийшла ОСОБА_2 та почала виясняти з ним відносини, на що він, будучи біля свого будинку, на підвищеному тоні зробив зауваження, чому вона прийшла.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він бачив як ОСОБА_2 та ще багато осіб прийшли до домогосподарства ОСОБА_1, та почали висловлювти йому якісь претензії. ОСОБА_1, вийшовши з будинку, підвищеним тоном почав з'ясовувати, чому вони прийшли та казав, щоб вони йшли від нього.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 20 лютого 2019 року була свідком того, як ОСОБА_2 та ще якісь люди прийшли до домогосподарства ОСОБА_1 Вони почали виясняти відносини між собою, під час цього ОСОБА_1 криком відганяв вказаних людей від свого подвір'я. Поліцейських під час цього не було.

Інші свідки, зокрема, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10А, ОСОБА_11, щодо яких судом вживалися заходи щодо виклику в судове засідання, не з'явилися та пояснень суду не надали.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, приходить до слідуючих висновків.

Так, однією з обов'язкових ознак об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є місце його вчиненя, а саме - громадське місце.

При цьому, в поясненнях ОСОБА_1 та допитаних в удовому засіданні свідків вказано, що ОСОБА_1 знаходився біля свого власного будинку, на своїй приватній території та розмовляв з людтьми через огорожу, тобто, знаходився не в громадському місці, а на своїй приватній території. Тобто, в діях ОСОБА_1 відсутня така складова амінстративного правопорушення як нецензурна лайка в громадському місці.

Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які належним чином встановлюють та підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини даної справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1, вважаю, що в його діях обєктивно не підтверджений та належним чином не зафіксований складу адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, тобто відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: