Справа № 686/5839/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., при секретарі Ніколайчук А.В.,

за участі сторін справи:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2 (потерпілий ОСОБА_3Д.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Західно-Окружна, 5/2 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito» державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою не вибрав безпечної дистанції та швидкості в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який в момент удару стояв, що призвело до матеріальних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.3 Б.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав оскільки водій ОСОБА_3 виїхав миттєво, та не повертав ліворуч, оскільки навіть не горів лівий поворотник, бачив сірий бус з правої сторони попереду нього за метрів 20.

В судовому засіданні представник потерпілого (ОСОБА_3Д.) ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 не міг розпочати маневр, оскільки ОСОБА_1 вчинив ДТП, а саме вдарив в задню частину автомобіля.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення підтверджується зібраними доказами: даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження, поясненнями учасників дорожнього руху фотознімками приєднаних до матеріалів справи.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як і самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 22, 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: