ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4802/18

провадження № 3/0285/357/19

02 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Нагорнюка Ю.В.,

за участі: секретаря судового засідання Музики Н.Ю.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Адевалє,

іншого учасника ДТП ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Адевалє (ADEOYE DANIEL ADEWALE), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянина ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018, о 12 год. 20 хв. по вул. Шкільній, в с. Нова Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Peugeot 406 н.з. CNR 994, виконуючи поворот праворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 21.12.2018, о 12 год. 20 хв. по вул. Шкільній, в с. Нова Романівка керував автомобілем Peugeot 406 н.з. CNR 994. Побачив, як автомобіль ОСОБА_2 нісся на нього, оскільки на дорозі був лід, внаслідок чого вони зіткнулися.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21.12.2018 виїздив зі школи в с. Нова Романівка. Не доїжджаючи до дороги Київ-Чоп, на перехресті зіткнувся з автомобілем Peugeot 406 н.з. CNR 994, внаслідок того, що дорога була вкрита льодом і водій Peugeot 406 не справився з керуванням та його почало заносити. Вдарив його в ліве переднє крило та пошкодив всю ліву сторону автомобіля.

Інспектор СРПП Новоград-Волинського ВП ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Сторони не наполягали на виклику інспектора.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника ДТП, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 037218 від 21.12.2018 (а.с. 3), схемою наслідків ДТП (додатком до протоколу) (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21.12.2018 (а.с. 5, 6), протоколом огляду місця ДТП (а.с. 7-11), рапортом інспектора Сайко В.О. (а.с. 20), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відібраних в судовому засіданні.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинено 21.12.2018, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи вже закінчився, а тому провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, 38, 40-1, 124, 247, 283, 284, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Адевалє (ADEOYE DANIEL ADEWALE) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Адевалє (ADEOYE DANIEL ADEWALE) за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Тимчасово вилучені документи посвідчення водія - повернути власнику ОСОБА_1 Адевалє (ADEOYE DANIEL ADEWALE).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В. Нагорнюк