Справа № 745/336/19
Провадження № 3/745/93/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаль І. А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2019 року, о 18.50 год по вул.Шевченка в с.Загребелля Сосницького району ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ968МБ, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя), від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків. В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від отримання судової повістки. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлено про час та місце розгляду його справи. Висновки суду узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема з висновками викладеними в рішенні "В`ячеслав Корчагін проти Росії "(№ 12307/16)".

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.04.2019 року о 18.50 год по вул.Шевченка в с.Загребелля Сосницького району ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ968МБ, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя), від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 власноручно записав, що випив 100 гр горілки.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 пояснив, що випив 100 гр горілки та керував автомобілем. Також він відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння в медичному закладі та перевірці на місці приладом "Алкофор 505".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку, становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.

Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль