Справа № 285/868/19
провадження у справі 3/0285/443/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Д-Транс»,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

11.03.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали від Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Під час розгляду вищевказаної справи було встановлено, що протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 8, 11 ч. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права, передбачені статтями55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, працівниками поліції було складено на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 228943 від 28.02.2019 року за вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Однак, в порушення вище зазначеної Інструкції, про складання даного протоколу ОСОБА_1 ознайомлено дистанційно через засоби стільникового звязку.

В зв'язку з вище викладеним, враховуючи недоліки допущені при оформленні адміністративного матеріалу, а саме складення адміністративного протоколу з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка не передбачає дистанційного ознайомлення особи зі складанням на неї адміністративного протоколу, чим були порушені права ОСОБА_1 передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, що може потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють правильний розгляд справи і винесення законного рішення по справі, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав даний протокол, для належного його оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 285/868/19 (провадження 3/0285/443/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області (вул. Покровська, 96, м. Житомир) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Мозговий