Справа №461/3503/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Львівській обл, тимчасово не працює, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для закордонних поїздок НОМЕР_1 , виданий 06.04.2018 орган, що видав 4627,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2019 року о 22 год. 29 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINRER», 2003 р.в., р. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що слідував з Республіки Польща в Україну.

В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що переміщуються з приховуванням від ми ного контролю та підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене.

Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час огляду під в салоні багажного відділення, що знаходиться над водієм та полички для багажу, яка розміщена зверху вздовж лівої сторони салону прикритий особистими речами та сумками було виявлено товар прихований від митного контролю, а саме: продукт сирний твердий плавлений торгової марки «MLEKOVITA» з маркуванням ZOLTY Z DZIURAMI в герметичних упаковках різної ваги, з вказаним терміном придатності - 20.07.2019р. в кількості 105 шт, загальною вагою 358 кілограм, вартістю 35 800,00 грн.

Під час усного опитування громадянин ОСОБА_1 про наявність будь-яких товарів та предметів не заявив, проте після митного огляду товар визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом шо утруднює виявлення даного товару.

ОСОБА_1 в суд не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується відміткою у протоколі про порушення митних правил, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №1773/209000/19 від 23.04.2019 року; контрольного талону від 23.04.2019; акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.04.2019 року; пояснень ОСОБА_1 від 23.04.2019; опису предметів вилучених у ОСОБА_1 від 23.04.2019 р.; доповідної записки державного інспектора ВМО №4 м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС Боднярюк Т.М. від 23.04.2019 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 229,11 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 35 800,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1773/209000/19 від 23.04.2019 року, а саме: продукт сирний твердий плавлений торгової марки «MLEKOVITA» з маркуванням ZOLTY Z DZIURAMI в герметичних упаковках різної ваги, з вказаним терміном придатності - 20.07.2019р. в кількості 105 шт, загальною вагою 358 кілограм, вартістю 35 800,00 грн.н конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 229,00 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.