Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/656/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді начальника відділу у справах преси, інформаційних технологій та зв"язку апарату Виноградівської райдержадміністрації, за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2019 року у ході огляду у службовому кабінеті №44 Виноградівської РДА, розташованого за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, площа Миру, 5, на робочому місці, яке використовує ОСОБА_1, співробітником УСБУ у Закарпатській області було зафіксовано на ПЕОМ сер.сер. № NXH18EU0088220D04C3400, який використовується в повсякденній роботі начальником відділу справах преси, інформаційних технологій та зв'язку апарату Виноградівської райдержадміністрації ОСОБА_1, серед файлової системи, у папці за посиланням CC:егs/РДА/Desktop/pc/ро січень було зафіксовано (протокол огляду № 58/30-441 від 14.02.2019) та електронні файли: -15.01.19 №14 Про затвердження складу комісії та призначення відповідальної особи за технічний захист інформації. doc, об'ємом 37 kb, - 15.01.19 №15 Про створення комплесної системи захисту інформації автоматизованої системи. doc, об'ємом 35 Kb. Зазначені файли збережено в якості скріншотів в електронній папці «Скрин» об'ємом 1,6 Мб.

В ході огляду вмісту вказаних файлів встановлено, що останні містять відомості, що відповідно до Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Виноградівській районній державній адміністрації, затвердженим Розпорядженням голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №309 від 06.11.2017, відносяться до службової інформації, що відповідно до законодавства має обмежений доступ та охороняється державою. Автором-виконавцем файлів у електронному полі «автор документу» значиться «СЕКРЕТЕНКО».

За даними ОСОБА_1 вона володіє реквізитами доступу до службової ЕОМ та здійснила копіювання вказаних електронних даних під час службової діяльності, при цьому дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом вона не отримувала.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі».

ОСОБА_1 в судове засідання повторно без поважних причин не з"явилася. Про розгляд справи повідомлена належним.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, а у її діях наявні ознаки правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, що стверджується протокол №6/19/б від 14.02.2018 року, поясненнями, тощо.

За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП повністю доведена.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відстуність обставин, які обтяжують відповідальність, ступінь її вини, майновий стан, а відтак до неї слід застосувати мінімальне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані її дії.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.

СуддяОСОБА_2