ПОСТАНОВА

Справа № 137/714/19

12.06.2019 3/137/251/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно якого останній 26.05.2019 р. 11:20 год. по вул. Садовій в смт. Літин керуючи автомобілем Ваз 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що буде безпечно і не створить перешкод іншим учасниками дорожнього руху, внаслідок чого здійснив ДТП із автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, винуватість останнього в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується також протоколом серії ОБ № 032921 від 26.05.2019 року (а.с.2); схемою ДТП (а.с.3) відповідно до якої зображено ДТП за участю автомобілів Ваз 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5) та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.