Справа № 265/1564/19
Провадження № 3/265/845/19
П О С Т А Н О В А

07 травня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Лвобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГтУЮ у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 50147246/16, складений старшим державним виконавцем Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГтУЮ у Донецькій області Трушкіною А.Ю. від 28.02.2019 відносно ОСОБА_1 , про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Розмір заборгованості за сплати аліментів станом на 01.02.2019 становить 60248,72 гривень.

В судове засідання, призначене на 03 квітня 2019 року правопорушник ОСОБА_1 не прибув, надавши заяву про відкладення розгляду справи за станом здоров`я. До сьогодення відповідних доказів на підтвердження поважності причин неявки правопорушником не надано.

В подальші судові засідання, призначені на 18 квітня 2019 року та на 07 травня 2019 року, правопорушник ОСОБА_1 не прибув з невідомих причин. Судова кореспонденція за місцем проживання правопорушником не отримана та повернута за закінченням термінів зберігання.

Разом із тим, вживши всі можливі заходи виклику особи, яка притягається до відповідальності, та виходячи з практики Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи; розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору; нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд встановив наступне.

Так, частиною 1 ст. 183-1 КУпАП встановлено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідальність за вказане правопорушення була встановлена Верховною Радою України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» № 2234-VIII від 7 грудня 2017 року, який набув чинності 06 лютого 2018 року.

Отже, до 06 лютого 2018 року діяння, передбачені ст. 183-1 КУпАП, не могли кваліфікуватися як адміністративний проступок та не передбачали будь-якої адміністративної відповідальності, а тому несплата аліментів, що призвела до утворення заборгованості, виниклої за передуючий цій даті період часу, не може бути кваліфікована за даною нормою КУпАП.

Встановлено, що провадженні Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГтУЮ у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 50147246 з примусового виконання виконавчого листа № 265/167/15-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірів 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 15.01.2015, і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження № 50147246 з примусового виконання вказаного виконавчого документу відкрито відповідною постановою державного виконавця від 11.02.2016.

Як вбачається з довідки-розрахунку, складеної державним виконавцем від 28.02.2019, сукупна заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з 11.02.2016 по 01.02.2019 становить 60248,72 гривень.

Разом із тим, даною довідкою також встановлено, що за період з 06 лютого 2018 року по 01 лютого 2019 року ОСОБА_1 було нараховано до сплати аліменти у загальному розмірі 32967,00 гривень, з який фактично було сплачено аліменти у розмірі 7100,00 гривень. Розмір сукупної заборгованості за вказаний період становить 25867,00 гривень.

Таким чином, розмір сукупної заборгованості ОСОБА_1 за сплати аліментів на утримання дитини є таким, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Отже, дослідивши та оцінивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника та дані про проступок, на підставі ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

2. Стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

3. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

4. Постанова складена та підписана 07 травня 2019 року.

Суддя ____________________________