П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2019 р. Справа № 596/729/19

Провадження № 3/596/295/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , громадянку України, жительки АДРЕСА_1 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, за ст. 88-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин порушила порядок збуту об`єктів рослинного світу, а саме, на автодорозі М-19, 389 км. + 80 м. в с. Сухостав займалась збутом (продажем) рослин підсніжника білосніжного, які занесені до Червоної книги України в кількості 5 букетів по 10 рослин у кожному, що є порушенням ст. ст. 7, 19 Закону України «Про червону книгу», ст.10 Закону України «Про рослинний світ», за що передбачена відповідальність ч.2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, так як вона має на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей, ніде не працює, а батько дітей не сплачує аліменти. Також надала суду копію розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів від 01.09.2018 року, згідно якого заборгованість по виплаті аліментів становить 109 518,90 грн..

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення №002631 від 10 квітня 2019 року, складеним Держінспектором з охорони навколишнього природнього середовища Тернопільської області Сагаш Д.З.

Статтею 88-1 ч.2 передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, вчинені щодо об`єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а саме, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько дітей ОСОБА_5 має заборгованість по виплаті аліментів, яка становить 109 518,90 грн., що підтверджується копією розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів від 01.09.2018 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 вину визнала повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей, яких сама утримує, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 88-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 88-1 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик