Справа № 128/635/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

-за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2019 о 12.50 год. в смт. Вороновиця, по вул. Козацький шлях, 84, Вінницького району керувала транспортним засобом автомобілем Honda AF 24 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини рота, не чітка мова, тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовилася в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 11.04.2019 року о 12.50 год. та 24.04.2019 року о 13.50 год. повторно не зявилася по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлялася належним чином, про що свідчать судові повістки.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленої ОСОБА_1, яка двічі не зявилася до зали судового засідання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, встановлена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №068784 від 27.02.2019 року, з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, щоОСОБА_1 27.02.2019 о 12.50 год. в смт. Вороновиця, по вул. Козацький шлях, 84, Вінницького району керувала транспортним засобом автомобілем Honda AF 24 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини рота, не чітка мова, тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовилася в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.1); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння, з якого убачається, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с.3), письмовими поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5-6), та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 обставини його вчинення, дані про її особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо неї адміністративного стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 не отримувала, що підтверджується постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1В слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір, що становить 384, 20 гривень на розрахунковий рахунок: 6001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: