ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/882/19

провадження у справі 3/0285/448/19

03 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,

за участю секретаря Дуянової Г.Г.,

особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Таращанка Новоград-Волинського району, вул. Волі, 6,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Із протоколу, який надійшов до суду 12.03.2019 року, слідує, що 13.02.2019, о 20 год. 50 хв. ОСОБА_3 за місцем свого проживання здійснювала продаж самогону.

В судовому засіданні захисник особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності до Новоград-Волинського відділу поліції, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Зокрема, не зазначено нормативний акт, порушення якого передбачає адміністративну відповідальність (пункт та стаття закону, який регламентує порядок господарської діяльності, повязаної із виробництвом та обігом алкоголю); не вказано кому, скільки та за якою ціною ОСОБА_3 продавала самогон 13.02.2019; в протоколі містяться виправлення в зазначенні дати його складання.

Поліцейський Новоград-Волинського відділу поліції до суду не прибув. В минулому судовому засіданні пояснював, що протокол відносно ОСОБА_3 складений на підставі свідчень її колишньої невістки та швагра.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення учасників судового процесу, приходжу до висновку, що вищезазначена адміністративна справа підлягає поверненню для належного її оформлення.

Звертаю увагу на те, що поліцейським необґрунтовано висновок про факт зайняття ОСОБА_3 забороненим видом господарської діяльності, який, в свою чергу, може ґрунтуватися лише на результатах достатньо повної та обєктивної перевірки. Також не зясовано всіх обставин продажу самогону, якщо такий мав місце, перевірка щодо встановлення дійсних обставин справи проведена неповно.

Під час проведення додаткової перевірки необхідно врахувати наведене, всебічно, повно та об'єктивно дослідити всі обставини та в залежності від встановленого прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Відсутність вищезазначених відомостей позбавляє суд всебічно, повно й обєктивно зясувати усі обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Направлення справи про адміністративне правопорушення здійснюється постановою судді, яка в силу приписів Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обовязковою на всій території України і її невиконання тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень згідно із законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.278, статтями 245, 256, 268, 283, КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу № 285/882/19 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-16 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин