Справа № 652/278/19
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2019 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого адміністратором ЦНАП Високопільської селищної ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 212-7 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2018 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою на якого покладено обовязок реєстрації та зняття з реєстрації осіб, в порушення ст.. 22 ЗУ «Про державний реєстр виборців» не надав дані про постановку на місце проживання гр. ОСОБА_2 до відділу державного реєстру виборців РДА, чим порушив порядок подання відомостей про виборців, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-7 КУпАП, порушення встановлених законом порядку ведення Державного реєстру виборців, порядку та строків подання відомостей про виборців до органу Державного реєстру виборців, виборчої комісії, порушення порядку складання та подання списку виборців, списку громадян України, які мають право брати участь у референдумі, посадовою особою, на яку законом покладено такий обов'язок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається просить суд суворо не карати та зобовязався не вчиняти правопорушень. Додатково пояснивши, що Гр. ОСОБА_2 знялась з реєстрації та він подав про це дані, однак через деякий час вона знову зареєструвалась, а в нього було дуже багато роботи та він забув подати відомості.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а саме серії ГР № 297118 від 02.04.2019 року, рапортом, протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_2,поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, копією витягу із державного реєстру виборців форми 3.1, 3.4, 3.5, копією розпорядження Високопільської селищної ради № 31 «про затвердження уповноваженої особи по веденню реєстру реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання осіб», копією посадової інструкції, особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, дані про особу правопорушника, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 212-7 ч.1, ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-7 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук