Дата документу Справа № 316/791/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/807/361/19
Єдиний унікальний № 316/791/19 Головуючий в 1-й інстанції Ковальов С.О.
Категорія - ст.85 ч.4 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції Гріпас Ю.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Гріпас Ю.О., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:

постановою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 травня 2019 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скельки Запорізької області, працюючого відповідальний за лов ТОВ «Затока», бригада №3, місце мешкання: АДРЕСА_1 , із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 510 гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів: риби карась у кількості 96 екземплярів, загальною вагою 11 кілограмів, рак у кількості 72 екземплярів, загальною вагою 5 кілограмів, плітки у кількості 4 екземплярів, загальною вагою 1 кілограм, щуки у кількості 1 екземпляр, загальною вагою 0,5 кілограма, вилучених згідно Акту від 06.03.2018 року; з конфіскацією знаряддя лову - сіток ліскових а-35х35мм, h-2,8 L-60м, у кількості 10 одиниць; сітки ліскової а-35х35мм, h-2,8 L-30 м, у кількості 1 одиниця; сітки ліскової а-35х35мм, h-3,0, L-47 м, у кількості 1 одиниця; сітки ліскової а-33х33 мм, h-2,8 L-60 м, у кількості 4 одиниць; з конфіскацією дерев`яного човна ЯЗП 3505 та двигуна «Mercury» 15 к.с., відповідно до опису майна від 06.03.2019 року. Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Як зазначено в постанові, 06.03.2019 року о 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись на Каховському водосховищі, в районі м. Енергодар Запорізької області, застосував промислові знаряддя ловубез дозволу на їх використання, тобто забороненими знаряддями лову: сітками а-35х35мм, h-2,8 L-60м, у кількості 10 одиниць; сітка ліскова а-35х35мм, h-2,8 L-30 м, у кількості 1 одиниця; сітка ліскова а-35х35мм, h-3,0, L-47 м, у кількості 1 одиниця; сітка ліскова а-33х33 мм, h-2,8 L-60 м, у кількості 4 одиниць, з човна ЯЗП 3505 з човновим двигуном «Mercury» 15 к.с., при цьому виловив рибу: карась у кількості 96 екземплярів, загальною вагою 11 кілограмів, рак у кількості 72 екземплярів, загальною вагою 5 кілограмів, плітки у кількості 4 екземплярів, загальною вагою 1 кілограм, щуки у кількості 1 екземпляр, загальною вагою 0,5 кілограма, заподіявши матеріальну шкоду рибному господарству України на суму 4144 грн. 00 коп.

У зв`язку зі спричиненою шкодою у розмірі 4144 грн. 00 коп., Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області подана заява про її відшкодування.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.6.1.1, п.9.13.7,п. 6.1.7 «Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України».

05.06.2019 року на вказану постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, з матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції ухвалено рішення по даній справі 21.05.2019 року, останнім днем на апеляційне оскарження даної постанови судді відносно є 31.05.2019 року (п`ятниця). Разом з тим, апеляційну ОСОБА_1 подано 05.06.2019 року, що підтверджується вхідним штампом суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 21.05.2019 року і клопотання щодо його поновлення ним не подано, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП останньому необхідно повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути ОСОБА_1 подану апеляційну скаргу на постанову судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 травня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , як таку що подана після строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Ю.О. Гріпас