Справа № 156/407/19
Номер провадження: 3/156/133/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Мушкет О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05 травня 2019 року близько 01 год. 40 хв. в с. Волиця Іваничівського району року Волинської області керував автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що безпосередньо перед тим як сісти за кермо алкогольних напоїв не вживав. Алкоголь вживав напередодні ввечері в невеликій кількості та сідаючи за кермо, був впевнений, що ознак алкогольного сп`яніння у нього вже немає. Під час проведення тестування на алкоголь вимірювальним технічним засобом «Драгер» в нього виявили незначну кількість алкоголю, а саме, 0,21 проміле. Просить суворо його не карати, зважити на його скрутне майнове становище, а також те, що рівень алкоголю в його організмі був незначний. На даний час у його сім`ї склались тяжкі матеріальні обставини та накладення штрафу приведе його у ще більш скрутне становище. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль є єдиним джерелом доходу, а через позбавлення його такого права він втратить єдине джерело для існування своєї сім`ї.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 111697 від 05 травня 2019 року, тестуванням на алкоголь вимірювального засобу «Драгер» з якого вбачається, що вміст алкоголю у водія ОСОБА_1 становить 0,21 % (проміле).

Таким чином, на підставі досліджених по справі письмових доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з тим, вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому, рівень алкоголю в крові є незначним і знаходиться майже в межах допустимого, не працевлаштований, правопорушення не привело до тяжких шкідливих наслідків, а накладення стягнення не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого і особі порушника. Разом з тим, враховується і його позитивна характеристика за місцем проживання, негативних наслідків від його дій не настало, є підстави визнання вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення малозначним.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 130, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Іваничівського районного суду.

Суддя О. О. Мушкет