Справа № 397/734/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, Іванофранківської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на посаді стрільця роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , солдат строкової служби, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VII від 17.03.2014 року, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 року на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

З 11.04.2018 року у військовій частині НОМЕР_2 на посаді стрільця роти охорони батальйону охорони військової частини проходить строкову військову службу солдат ОСОБА_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 вчинив порушення правил поводження зі зброєю за наступних обставин.
03.05.2019 року приблизно о 11.00 год. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби та проходячи військову службу на посаді стрільця роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення ст.ст. 9, 11, 13, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 126 розділу VІІ ч. 2 Настанови зі стрілецької справи «Прийоми і правила стрільби із автомата», п. 3 Інструкції з порядку та правил безпеки при зарядженні і розрядженні зброї вартовими внутрішньої варти, в умовах особливого періоду, будучи обізнаним про порядок поводження зі зброєю та боєприпасами, приблизно 11.00 год. 03.05.2019 року під час виконання обов?язків у добовому наряді вартовим посту № 2 зміни № 3, порушуючи правила поводження зі зброєю та боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку здійснив несанкціонований постріл короткою чергою в кулеуловлювач двома патронами, у зв?язку з чим могло бути спричинено шкоди життю та здоров?ю як йому, так і іншим особам, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 19).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП настає у разі порушення правил поводження зі зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, в умовах особливого періоду.

З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОДМ/РС № 90 від 08 травня 2019 року (а.с. 3-6);
- копією військового квитка, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 військову службу (а.с. 7-8);
-Витягом з наказу № 1007 від 22.12.2018 року про допуск військовослужбовців до несення вартової служби (а.с. 11);
-Витягом з наказу № 82-НР від 26.04.2019 року (а.с. 12-13);
-Інструкцією з порядку та правил безпеки при заряджанні і розряджанні зброї вартовими внутрішньої варти (а.с. 14-15);
-поясненнями військовослужбовця ОСОБА_2 , поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , якими підтверджується факт вчинення останнім вищезазначеного правопорушення та визнання ним вини (а.с. 17-18).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи та не заперечується і ним самим.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника - раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п?яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 172-19, ст.ст. 40-1, 279,280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п?яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п?ять) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок р/р 1041, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),отримувач: УДК в м.Кіровограді,МФО 899998 ідентифікаційний код: 37964328,код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795, судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Постанова набрала законної сили ________________________і підлягає виконанню.
Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі 397/734/19.
Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко