П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2019 року з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол серії АПР18 № 320083 від 21 серпня 2019 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не вірно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

21 серпня 2019 року ДОП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції Шевчуком Т.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 320083 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в якому вказано, що 21 серпня 2019 року близько 16 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, вимагав гроші на горілчані вироби.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке особу вже протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 320083 від 21 серпня 2019 року у графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» вказано «за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 01.08.2019 року». Проте, постановою Рівненського міського суду від 06 вересня 2019 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а не за ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

З огляду на викладене, суд встановив, що складений протокол дійсно не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на доопрацювання, у зв`язку з виявленими недоліками.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін