26.04.2019 Справа № 337/727/19
Провадження № 3/337/359/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року 2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний матеріал по протоколу ОБ № 208332, що надійшов з УПП в Запорізькій області ДПП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складений адміністративний протокол, про те, що він 21.02.2019 року керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія, чим порушив ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, поважну причину не явки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення повістки за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Повістку з викликом до суду правопорушник не отримував, тому вона повернута суду з відміткою поштового відділення звязку «За закінченням терміну зберігання». Про розгляд справи у Хортицькому районному суді був повідомлений, про що свідчить його підпис у протоколі.

На підставі ст.. 168 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від ОСОБА_1 заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи рішення ЄСПЛ у справі «ОСОБА_2 проти Росії» ( № 12307/16), яким визначено, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб- сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були.

Крім того, відповідно до ст.. 268 КУпАП, присутність особи, щодо якої складено протокол за ст.. 126 ч. 2 КУпАП, не є обовязковою.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 126 ч. 2 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом .

Провина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд дійшов до висновку про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачених ст. 24-1 КУпАП , у вигляді попередження.

Керуючись: ст. 24-1, 126 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.