Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
06 лютого 2019 року Справа № 673/1509/18 Провадження № 3-в/673/6/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши подання інспектора Деражнянського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення більш суворим відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Деражнянського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, вказавши, що згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.05.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Проте останній ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення і не відбув жодної години із визначених йому судом 120 годин суспільно корисних робіт, тому він просить замінити суспільно корисні роботи іншим адміністративним стягненням штрафом або адміністративним арештом.

В судове засідання представник уповноваженого органу пробації не з»явився причин неявки суду не повідомивпідтримав заявлене клопотання із викладених у ньому підстав.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте подав на адресу суду заяву в якій просить не замінювати покарання та зобовязується відбути суспільно корисні роботи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що задоволенню не підлягає.

Матеріалами подання судом встановлено, що постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.05.2018 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена статтею 183-2 КУпАП.

Відповідно до п.12.1 розділу ХІІ наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються зокрема, складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст.255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи, зокрема органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань (стаття 183-2).

Виходячи із вищенаведених норм чинного законодавства, у разі вчинення адміністративного правопорушення щодо ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, складається протокол про адміністративне правопорушення, а не подання.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, вважаю, що правові підстави щодо заміни строку суспільно корисних робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 325-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області, про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відмовити

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3