Справа № 397/1682/18
Номер провадження № 3/708/95/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Знам'янського відділення поліції Знам'янського відділення поліції ГУНП в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки за адресою: с.Трушівці, вул.Б.Хмельницького,392, Чигиринського району Черкаської області, працюючого ТОВ "Рікон пайн" водієм, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Чигиринського районного суду Черкаської області після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1, 03 грудня 2018 року об11год.05хв., на а/д Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв н-14 (окм), керував транспортним засобом DAF925XF380, який належить ТОВ "Рікон пайн", та у якому шини мають місцеві пошкодження (надрізи, розриви), що оголюють корт, а також відшарування, чим порушив п.п.31.4.5 (б) ПДР України.

ОСОБА_1, будучи в законному порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, а тому розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу без участі порушника, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

У відповідності до ст.7 КУпАП, провадженняв справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцненнязаконності.

В силу ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно приписів п.п.31.4.5 "б" ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

Частина 4 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, предбачених частинами першою-третьою цієї статті, а саме: за керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності.

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2019 року матеріали справи було направлено для належного дооформлення, проте зазначені в постанові недоліки справи усунуто не було, доказів вини ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення надано не було, хоча обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколівпро адміністративні правопорушенн, визначенних ст.255 КУпАП.

Крім того, у даному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 повторно вчинив дане адміністративне правопорушення за ст.121 КУпАП, однак вматеіалах справи відсутня належним чином завірена копія постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи вищевикладені докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.121 КУпАП, тому провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.121 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко