ПОСТАНОВА

Справа № 137/708/19

28.05.2019 3/137/246/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Замостянським РВ УМВС України в Вінницькій області від 24.05.2006 року, ІПН НОМЕР_3 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ( ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що 28.02.2019 року близько 22:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно ОСОБА_1 , а саме погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, чим повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 719873 (а.с. 2); реєстрацією повідомлення (а.с. 3); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно постанови Літинського районного суду Вінницької області від 30.08.2018 р. (а.с. 9) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Повторність скоєного правопорушення також підтверджується витягом із системи АРМОР (а.с. 7).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у вчиненні насильства в сім`ї повторно протягом року.

При обранні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 173-2 ч.1, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 340 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.