Провадження № 3/750/2075/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., з участю захисника Федоренка Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09.09.2019 о 00.18 год. ОСОБА_1 по пр. Миру, 80 в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Пассат» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 12.1, 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Захисник Федоренко Є.В. в судовому засіданні заперечував скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення, проте ніяких доказів на підтвердження своїх доводів не надав.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , пояснила, що того вечора у них з чоловіком зламалась машина. ЇЇ чоловік увімкнув аварійну сигналізацію та почав ремонтувати автомобіль, коли він відійшов на узбіччя, біля машини на шаленій швидкості проїхала інша машина, яка зачепила їхнє авто. Як потім було встановлено, дана машина була марки «Фольваген Пассат» під керуванням ОСОБА_1 , оскільки після зіткнення, у даного авто відпало бокове дзеркало, яке залишилось лежати на дорозі, а коли працівники поліції знайшли машину ОСОБА_1 з ним за кермом, на даному автомобілі були такі ж пошкодження, тобто відсутнє дзеркало.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав аналогічні свідчення, при цьому він зазначив, що водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, а тому на його думку, ОСОБА_1 навіть не помітив, що скоїв ДТП.

Заслухавши пояснення захисника, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень потерпілої ОСОБА_2 , автомобіль «Фольцваген Пассат» після скоєння ДТП мав пошкодження, а саме відбите праве бокове дзеркало, дані пошкодження зазначаються і в долученій до матеріалів схемі місця ДТП, згідно якої на автомобілі марки «Фольцваген Пассат» маються пошкодження з правого боку по всій довжині машини, а також відбите праве бокове дзеркало заднього виду.

За вказаних обставин суд вважає, що мало місце порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом, тому суд визнає у повному обсязі доведеною вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у порушенні правил дорожнього руху.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення й накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон