Справа № 161/6540/19
Номер провадження: 3/161/2024/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 квітня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.в.о. начальника відділу військового обліку сержантів і солдатів запасу Луцького ОМВК, адреса проживання: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2019 року з Луцького ОМВК до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає у випадку: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
В направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 15.04.2019 року не розкрито об`єктивну сторону інкримінуємого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП (не вказано жодної з ознак правопорушення передбаченого диспозицією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП), а також в адмінпротоколі не вказано про кваліфікацію дій ОСОБА_1 саме за ч. 1 ст.172-20 КУпАП.
Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За таких обставин, матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Луцького ОМВК для доопрацювання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Луцького ОМВК для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк