Провадження № 3/592/55/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши заяву Сумської митниці ДФС про уточнення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Сумська митниця ДФС звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить уточнити постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2018 року у справі № 592/14652/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави предметів порушення митних правил, а саме в частині зазначення загальної вартості конфіскованих товарів.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2018 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави предмету порушення митних правил, що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Проте, під час виготовлення постанови суду, у її резолютивній частині, не вірно було зазначено загальну вартість конфіскованих на користь держави предметів порушення митних правил, що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Так, зазначено загальну вартість конфіскованих на користь держави предметів порушення митних правил у розмірі 985 грн.

Проте, згідно експертного висновку про культурну цінність та матеріальну цварість предметів № 155 від 11.12.2017 р. загальна вартість монет у кількості 8 штук: з них 6 (шість) монет номіналом 100 Lei, 1943 року виготовлення - на аверсі мають напис «Mihai I Recele Romanilor» та зображення бюста чоловіка, та на реверсі напис «100 Lei 1943» та зображення у вигляді корони та лаврового венця, а також, 1 (одна) монета, яка має на аверсі зображення у вигляді орла та свастику та позначення 1940 року виготовлення, а на реверсі цифра 50 та напис «reichsfenning», також 1 (одна) монета, яка на аверсі має напис«МіЬаі І Recele Romanilor» та зображення бюста чоловіка, та на реверсі напис «200 Lei 1942» та зображення у вигляді корони та левів становить 635 грн. (а.с. 30-35).

Відповідно до висновку експерта № 324 від 18.12.2017 р. вартість «Nowy Zbiorek nabozenstw I piesni koscielnych dla chrzescjan katolikow», 1926 року видавництва в книзі позначено - 414 стор. на іноземній мові становить 250 грн., вартість «Sbornyczok molytw dla ruskogo naroda», 1889 року видавництва - в книзі позначено 576 стор. на іноземній мові складає 350 грн. (а.с. 36-38).

Таким чином, загальна вартість конфіскованих на користь держави предметів порушення митних правил становить 1235 грн. 00 коп.

Отже, з огляду на викладене, вважаю за необхідне уточнити постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2018 р. у справі № 592/14652/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.025.2018 р. у справі № 592/14652/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави предметів порушення митних правил, зазначивши у резолютивній частині постанови суду загальну вартість конфіскованих на користь держави предметів порушення митних правил, що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС у розмірі 1235 грн. 00 коп., замість 985 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Катрич