Справа № 222/643/19
Провадження № 3/222/343/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Темрюк Нікольського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 20.11.2018 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 06.04.2019 року не з`явився на реєстрацію до Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено Володарським районним судом Донецької області від 23.07.2018 року у пункті з`являтись першу суботу кожного місяця на реєстрацію до Нікольського ВП, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же, будучі особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню, а саме: 20.11.2018 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 07.04.2019 року о 21-10 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені Володарським районним судом Донецької області від 23.07.2018 року у пункті знаходитись щоденно за місцем мешкання з 20-00 год. до 06-00 год. наступного дня, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же, будучі особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню, а саме: 20.11.2018 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 10.04.2019 року о 20-40 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені Володарським районним судом Донецької області від 23.07.2018 року у пункті знаходитись щоденно за місцем мешкання з 20-00 год. до 06-00 год. наступного дня, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що відносно нього дійсно встановлено адміннагляд з зобов`язанням з`являтися на реєстрацію першу суботу кожного місяця, а також знаходитися щоденно за місцем свого проживання з 20-00 год. до 06-00 год. Проте, 06.04.2019 року він не з`явився на реєстрацію до Нікольського ВП, оскільки у нього не було коштів на проїзд, а також 07.04.2019 року та 10.04.2019 року після 20-00 год. був відсутній за місцем свого мешкання, оскільки знаходився на роботі за наймом.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 221897 від 08.04.2019 року, серії ГП 221898 від 08.04.2019 року та серії ГП 221900 від 11.04.2019 року, а також доданими до протоколів рапортами ст. ДОП СП Нікольського ВП старшого лейтенанта поліції Назюта С.С. від 07.04.2019 року та 10.04.2019 року, постановами Володарського районного суду Донецької області від 23.07.2018 року та 20.11.2018 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень.

Між тим, слід зазначити, що доводи ОСОБА_1 , які він зазначив під час розгляду справи, є недоведеними та не спростовують висновків судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, обставини справи та відомі данні про його особу, який не працює, осіб на утриманні не має, інвалідом не являється, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП та вже був підданий стягненню у виді штрафу на користь держави, на шлях виправлення не став та знов вчинив адмінправопорушення передбачені ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП за кожне скоєне правопорушення окремо у вигляді штрафу на користь держави та адміністративного арешту. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Між тим, згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю за необхідне остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею відносно ОСОБА_1 винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення: за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень, за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень та за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець