Справа № 635/4142/19
Провадження по справі № 3/635/1608/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кегичівське», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №70 від 05.04.2019, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Кегичівське», вчинила правопорушення ведення податкового обліку, а саме порушила п. 5 П, п. 11 ( НОМЕР_1 № 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Мінфіна України від 31.01.2000 № 20, П(С)БУ № 15 «Доход», затвердженого наказом Мінфіна України від 29.11.1999 року № 290 п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, із змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 191227 грн., у тому числі за 4 квартал 2018 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась своєчасно і належним чином.

Акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган від 05.04.2019 №1103/20-40-14-01-08/34785048, складено за період роботи ТОВ «Кегичівське» з 01.04.2017 по 31.12.2018 роки.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №70 від 05.04.2019, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , фактично було вчинено за період з 01.04.2017 по 31.12.2018 рік, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП розглядається судом 11.06.2019 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко