Справа № 638/3835/19
Провадження № 3/638/1273/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директора ТОВ «НВФ Союз Кадуцей», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 12.02.2019 року ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «НВФ Союз Кадуцей», вчинив правопорушення ведення податкового обліку, а саме порушень п. 198.1, 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено його завищення всього у сумі 1047705,23 грн., у тому числі за квітень 2016 року на суму 5491,05 грн., за травень 2016 року 42351,00 грн., за липень 2016 року на суму 22283,33, за вересень 2016 року на суму 29443,33 грн., за листопад 2016 року на суму 60083,48 грн., за грудень 2016 року на суму 64750,00 грн., за лютий 2017 року на суму 60274,88 грн., за березень 2017 року на суму 15000,00 грн., за травень 2017 року на суму 8512,58, за червень 2017 року на суму 248772,09 грн., за липень 2017 року на суму 24624,67 грн., за серпень 2017 року на суму 21351,00 грн., за вересень 2017 року на суму 178734,41 грн., за листопад 2017 року на суму 49859,20 грн., за січень 2018 року на суму 26639,39 грн., за лютий 2018 року на суму 13000,00 грн., за березень 2018 року на суму 16666,67 грн., за квітень 2018 року на суму 18000,00 грн., за червень 2018 року на суму 141867,65 грн., що призвело до завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 5491,05 грн., у тому числі за квітень 2016 року на суму 5491,05 грн.; занижено податок на додану вартість до сплати в сумі 1042164,40 грн., в тому числі за липень 2016 року 22283,33 грн., за вересень 2016 року - 29443,33 грн., за листопад 2016 року 60083,48 грн., за грудень 2016 року 64750,00 грн., за лютий 2017 року -60274,88 грн., за березень 2017 року 15000,00 грн., за січень 2018 року 26639,39 грн., за лютий 2018 року 13000,00 грн., за березень 2018 року 16666,67 грн., за квітень 2018 року 18000,00 грн., за травень 2017 року 8512,58 грн., за червень 2017 року 248772,09 грн., за липень 2017 року 24624,67 грн., за серпень 2017 року - 21351,00 грн., за вересень 2017 року 178734,41 грн., за листопад 2017 року 49859,20 грн., за червень 2018 року 141867,65 грн., за травень 2016 року 42351,00 грн.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не зявилась.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.

Факт порушення ОСОБА_1 п. 198.1, 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України встановлено Актом № 400/20-40-14-21-08/33119900 від 12.02.2019 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НВФ Союз Кадуцей» з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість щодо господарських взаємовідносин з контрагентами постачальниками: ТОВ «Леон-Строй» за травень-вересень, листопад 2017 року, червень 2018 року, ТОВ «Будівельна Компанія «Артік» за травень 2016 року та податкових зобовязань за ланцюгом постачання.

З протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 12.02.2019 року, убачається, що порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, а саме з квітня 2016 року по червень 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП сплинув, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя