Справа № 161/5266/19
Провадження № 3/161/1653/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 квітня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі судді Олексюка А.В., з участю секретаря Шумиводи О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Електросервіс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні одна неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Електросервіс», згідно акту перевірки №1494/14-01/36064089 від 25.01.2019 року, занизила податок на прибуток за 2017 рік в сумі 132 934, чим порушила п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, за № 2755-VI (із змінами і доповненнями), п.18, п.7 Положення бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318 та занизила податок на додану вартість за 2017 рік в сумі 61 918 гривень, чим порушила п.п.14.1.36, п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, за № 2755-VI (із змінами і доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом про отримання повідомлення про вручення поштового відправлення.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія № 000534 від 04.03.2019 року, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 25.01.2019 року.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: найменування суду-Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку-судовий збір,банк отримувача-Казначейство України(ЕАП),код банку отримувача 899998,отримувач коштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (кодЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного через Луцький міськрайонний суд,шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк