Справа № 351/945/19
Номер провадження №3/351/491/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи №351/939/19, провадження №3/351/489/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та матеріали адміністративної справи №351/945/19, провадження №3/351/491/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, з яких слідує, що 12.04.2019р. о 06:50год. ОСОБА_1 на автодорозі Р-20 між с. Потічок та с. Стецева, керуючи транспортним засобом «BMW318» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, освідування проводилося в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із застосуванням приладу «Драгер», результат якого становить 1,37 проміле, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості, а тому не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв з`їзд у кювет (автомобіль отримав механічні ушкодження), отже такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколами про адміністративні правопорушення від 12.04.2019р. серії ОБ №100588 та серії ОБ №004410; Схемою ДТП від 12.04.2019р.; Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими та усними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративних справ.

Із змісту ст.124 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із змісту ст.130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, перевіривши письмові матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення: у межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. та у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки зі слів ОСОБА_1 водійського посвідчення у нього немає, і судом не встновлено чи видавалося ОСОБА_1 водійське посвідчення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином ОСОБА_1 слід визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 122, 130, 185, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн..

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_5 ОСОБА_6 остаточне покарання призначити шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) грн. (Отримувач: ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківська область/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998, Рахунок отримувача: 9001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.