ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від першого заступника начальника Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , патрульного відділення інспекторів прикордонної служби "Амбуків" відділу прикордонної служби «Амбуків» Львівського прикордонного загону,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби «Амбуків» на напрямку 865-869 прикордонних знаків, територія Устилузької об`єднаної громади Волинської області, спільно з солдатом ОСОБА_2 , порушив правила несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, а саме під час раптової перевірки прикордонних нарядів з 01 год 30 хв по 03 год 00 хв 25 травня 2019 року заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Амбуків» старшим лейтенантом Старинцем В.А. виявлено, що в ході проведення ним демаскуючих заходів (освітлення місцевості ліхтарем з 868 до 869 п/зн) жодної доповіді від солдата ОСОБА_1 не надійшло. Також було проведено огляд місцевості на даному напрямку, за результатами якого прикордонний наряд не виявлено, що свідчить про неналежне виконання вимог отриманого наказу на охорону державного кордону. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 13 пункту 10 розділу 2 глави 2, пункту 4 розділу 2 глави 1 та підпункту 7пункту 11 розділу 2 глави 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що це сталося через поганий зв`язок. Він постійно перебував у наряді та виходив на зв`язок і доповідав про місце розташування та обстановку. Вважає, що ним не було виявлено старшого лейтенанта Старинця через поганий зв`язок.

Заслухавши поряснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

При розгляді справи враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а саме, що діями ОСОБА_1 не завдано ніякої матеріальної чи іншої шкоди, позитивно характеризується за місцем служби, приходжу до висновку, що вчинене ним правопорушення може бути визнане малозначним та його може бути звільнено від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 172-18КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку із малозначністю вчиненого звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко