Єдиний унікальний номер: 378/1410/19
Провадження № 3/378/415/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «Агроремтехніка», за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.10.2019, близько 14 години 15 хвилин, на 128 км автодороги М-05 Київ-Одеса (в напрямку м. Одеса), керуючи автомобілем Skoda Octavia, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну, здійснила поворот ліворуч, не надавши перевагу в русі автомобілю ВАЗ 211210, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В суді потерпілий ОСОБА_1 підтвердив пояснення, дані ними в день ДТП, та обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єктивно підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 150643 від 19.10.2019 (а.с. 1);

- даними схеми місця ДТП від 19.10.2019 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.10.2019 та їх поясненнями в суді,

відповідно до яких ОСОБА_2 19.10.2019, близько 14 години 15 хвилин, на 128 км автодороги М-05 Київ-Одеса (в напрямку м. Одеса), керуючи автомобілем Skoda Octavia, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну, здійснила поворот ліворуч, не наддавши перевагу в русі автомобілю ВАЗ 211210, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 порушила п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність останньої, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, правопорушення вчинила вперше, та керуючись ст. 124, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак