Справа № 686/783/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі - Норчук Р.В.,

за участю:

особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_1, - адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 224724 від 03 січня 2019 року, ОСОБА_1 26 грудня 2018 року о 14 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по Пр. Миру, 90/1, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz A170» н.з. ВХ8900СІ, здійснюючи рух заднім ходом, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Volkswagen CC» н.з. ВС3244АС, який перебував у володіння ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 224725 від 03 січня 2019 року ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 А Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо - транспортної пригоди.

В судовому засідання захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав ОСОБА_1 та щодо якого не заперечив ОСОБА_3, про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Положенням частини 2 ст. 38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій вказаної статті.

Викладені у вказаних протоколах про адміністративне правопорушення обставини мали місце 26 грудня 2018 року.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення, фактами після 26 березня 2019 року, відповідно наОСОБА_1 не тільки не може бути накладено адміністративне стягнення, а й саме провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку НКР при ВАСУ під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_4