Справа № 214/6937/19
3/214/2038/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку ПП в м. Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року о 18 год. 15 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки HONDA CIVIC, р/н НОМЕР_1 , по автодорозі по вул. Миколи Світальського в м. Кривому Розі, виїжджаючи з прилеглої території, позначеної дорожнім знаком 2.1 «Надати дорогу», не надав дорогу автомобілю марки Daewoo Sens, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано майнових збитків, а водій ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.10.1, 10.2, додаток 1 знак 2.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини ДТП, викладені в протоколі.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с.3), протокол огляду місця ДТП (а.с.4-8), схема до протоколу огляду місця ДТП (а.с.9), висновок КП «Криворізький ПНД» ДОР щодо результатів огляду ОСОБА_2 на стан сп`яніння (а.с.10), фототаблиця (а.с.11-12), довідка КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2»КМР щодо огляду ОСОБА_3 на виявлені тілесні ушкодження в результаті ДТП (а.с.14), довідка з НАІС (а.с.17).

Так, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та фото таблиці, ДТП відбулася на автодорозі по вул. Миколи Світальського в м. Кривому Розі за участю автомобіля марки HONDA CIVIC, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який виїжджав з прилеглої території, позначеної дорожнім знаком 2.1 «Надати дорогу», на головну дорогу, та автомобіля марки Daewoo Sens, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який в той момент рухався по головній дорозі вул. Миколи Світальського в бік мкр-ну Індустріальний в м. Кривому Розі. Причиною ДТП стало, зокрема, невиконання водієм ОСОБА_2 вимог дорожнього знаку 2.1 під час виїзду з прилеглої території. ОСОБА_4 зареєстровано в ЖЄО за №23426 (23439, 23425) від 19 серпня 2019 року.

Згідно з протоколом огляду місця ДТП, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали наступні механічні пошкодження: автомобіль марки HONDA CIVIC, р/н НОМЕР_1 розбито передню частину разом з обома фарами, відірваний бампер, пошкоджені вузли та агрегати в проекції переднього бамперу; автомобіль марки Daewoo Sens, р/н НОМЕР_2 деформовано переднє праве крило з переходом на двері, зламаний підкрилок, пробито шину переднього правого колеса, деформація та подряпини на диску переднього правого колеса, розбито передню праву фару та бампер під нею, у фарі застряг уламок облицювання з автомобіля HONDA CIVIC, подряпини на капоті з правого боку, тріщина на передньому склі.

Крім того, внаслідок ДТП водій автомобіля марки Daewoo Sens, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМГ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови. Від госпіталізації відмовився, СМЕ не пройшов.

За результатами огляду на стан сп`яніння підтверджено перебування водія ОСОБА_2 в тверезому стані на момент ДТП.

Відповідно до диспозиції норми ст.124 КУпАП, з урахуванням положень п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», особа підлягає адміністративній відповідальності у випадку, зокрема, порушення нею як учасником дорожнього руху ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови відсутності в її діях ознак складу злочину за ст.286 КК України.

Позаяк, згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого у випадку отримання тілесних ушкоджень не менш як середнього ступеню тяжкості.

Враховуючи механізм виникнення ДТП, його наслідки та характер отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність порушення ним п.п.10.1, 10.2 ПДР України, вимог дорожнього знаку 2.1, що призвело до виникнення ДТП, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , визнання ним вини, щире каяття, вважаю, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов