Справа № 309/837/19
Провадження № 3/309/308/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., з участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 195-5 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 р. в м. Хуст по вул. 900-річчя Хуста, 29 у ОСОБА_1 було вилучено технічний пристрій у вигляді брелоку автомобільної сигналізації, який містив ознаки спеціального технічного засобу отримання інформації (відповідно до Додатку №1 «Коди товарної номенклатури Митного тарифу України, затвердженого ЗУ «Про Митний тариф України», у відповідності до яких разом з технічними засобами побутового призначення та їх складовими частинами також визначаються і СТЗ» до спільного наказу СБУ/ДПАУ №176/278 від 09.07.2001 р., зареєстрованого в МЮУ 25.07.2001 р. за №632/5823).

Згідно висновку директора ПП «Цифрова хвиля» ОСОБА_2, вилучений у ОСОБА_1 та наданий на дослідження технічний засіб знаходиться у справному стані, виготовлений у заводських умовах, може використовуватись для прихованого отримання аудіо- та відеоінформації, в тому числі як закладний пристрій, а також належить до категорії спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Отже, даний пристрій може бути використаний для виконання завдань з негласного отримання інформації під час здійснення оперативно-розшукової діяльності та належить до категорії спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Подав заяву про розгляд даної адміністративної справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адмінправопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №10/19/Б від 14.03.2019 р., протоколом огляду та вилучення, поясненнями ОСОБА_1, листом директора ПП «Цифрова хвиля» ОСОБА_3 від 14.03.2019 р.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 1360 (однієї тисячі триста шістдесят) гривень з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4