Справа № 226/1101/19
Провадження № 3/226/325/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград вул.Грушевського, буд. 45, за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2019 до суду з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 232793 від 24.02.2019 ОСОБА_1 24 лютого 2019 року о 19.16 годині, перебуваючи у магазині «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому в м.Мирнограді Донецької області на м-ні «Світлий», 1в, скоїв дрібну крадіжку із вказаного магазину двох плиток шоколаду «Вelgian» за ціною 47 грн. 40 коп., загальною вартістю 94 грн 80 коп., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 24.02.2019 року, коли він знаходився в магазині «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований в м.Мирнограді Донецької області на м-ні «Світлий», 1в, він взяв з прилавка дві плитки шоколаду «Вelgian» за ціною 47 грн. 40 коп., за які не розрахувався, пройшов через касу, але на виході з магазину його зупинили охоронці, які виявили у нього цей товар. Можливості розпорядитися ним у нього не було. У скоєному щиро кається.

Дослідивши адміністративний протокол та інші матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до рапорту чергового Мирноградського відділення поліції від 24.02.2019 зафіксовано повідомлення від охоронця магазину АТБ ОСОБА_2 про те, що ним затримано чоловіка у стані алкогольного спяніння, який намагався скоїти крадіжку шоколаду.

Відповідно до письмового пояснення охоронця магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_2, який зазначив, що 24.02.2019 він знаходився на своєму робочому місці, приблизно о 19.02 год. до магазину зайшов невідомий чоловік, який взяв з прилавка 2 плитки шоколаду, які засунув за пояс штанів, пройшов повз каси, не розрахувавшись за товар, після чого був ним зупинений.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1, останній 24.02.2019 приблизно о 19.00 год. у магазині ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді, взяв дві плитки шоколаду «Вelgian» за ціною 47 грн. 40 коп., поклав їх собі за пояс, пройшов через касу, не розплатившись за нього, на виході з магазину його зупинили охоронці магазину.

За довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» вартість викраденого майна - двох плиток шоколаду «Вelgian» становить 94 грн 80 коп.

Крадіжка вважається закінченою з моменту вилучення майна і реальної можливості розпорядитися ним як своїм власним: продати, сховати, подарувати, використати на свої потреби тощо. Якщо такої можливості не було, вчинене кваліфікується як замах на крадіжку.

Як диспозиція ст.51 КУпАП, так і сам КУпАП не передбачають замаху на крадіжку чи інше адміністративне правопорушення, що було фактично встановлено в суді з наданих доказів, враховуючи пояснення самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка пояснила, що була зупинена охоронцем магазину відразу після проходження каси, письмові пояснення охоронця магазину, згідно яких він зупинив ОСОБА_1, коли той пройшов повз каси, не розрахувавшись за шоколад, з яких вбачається, що у останнього не було можливості розпорядитися викраденим майном, тобто, має місце незакінчений склад інкримінуємого правопорушення.

Таким чином, наявність в його діях зафіксованого у протоколі складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: дві плитки шоколаду «Вelgian» залишити магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет».

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько