Справа № 219/1016/19
Провадження № 3/219/562/2019

П О С Т А Н О В А

про закриття адміністративного провадження

17 квітня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від інспектора СРПП № 3 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01 лютого 2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за те, що він «26 січня 2019 року о 02 год. 10 хв. в м. Бахмут Донецької області по вул. Горбатова, 53 керував автомобілем Volkswagen Б-5, номерний знак BIR 655, у стані алкогольного спяніння, пройшов медичний огляд на стан спяніння у ЦРБ м. Бахмут, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП».

Особу правопорушника встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх на відповідність вимогам Кодексу про адміністративні правопорушення України, встановив наступне.

Як вбачається з наданих суду акту медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 9 від 26.01.2019 року (а. с. 3, 10) огляд на стан спяніння ОСОБА_1 був проведений в КНП «БЛІЛ м. Бахмут» 26 січня 2019 року о 02 год. 30 хв., за результатами якого останній перебував у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 року № 1452/735, в якій визначено процедуру проведення такого огляду, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції (розділ ІІ п. 7).

Тобто, лише після проведення огляду (на місці або у медичному закладі) можливо констатувати перебування водія в стані алкогольного сп'яніння або під впливом лікарського препарату, що знижує увагу та швидкість реакції.

Однак, незважаючи на те, що медичний огляд у встановленому законом порядку відносно ОСОБА_1 був проведений о 02 год. 30 хв., протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026720 поліцейським СРПП Бахмутського ВП ОСОБА_2 був складений 26.01.2019 року о 02 год. 25 хв., в якому стверджується, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, що є порушенням п. 2.9 а ПДР України (керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

Відповідно до вищевказаного вбачається, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за порушення п. 2.9 а ПДР України поліцейським СРПП ОСОБА_2 складено раніше, ніж було фактично встановлено перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння на підставі висновку КНП «БЛІЛ м. Бахмут».

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст. ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Даний протокол серії ОБ № 026720 від 26.01.2019 року неможливо вважати допустимим доказом у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП слід закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко