справа № 208/476/19
провадження № 3/208/602/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

Головуючого судді Бондаренко Н.О.,

Секретаря Трусовій А.І.

Особи, що притягається до

амін.відповідальності ОСОБА_1

Адвоката ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року о 00:30 год. м. Камянське, пр. Аношкіна, 37, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21051 н.з. АЕ2071СО з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що він керував автомобілем ВАЗ 2015, з ним у машині їхали Дмитро та ОСОБА_4. Повернули на Дружбі, не доїжджаючи до "Візит" побачили проблискові маячки. Зупинились, їх почали опитувати та сказали що в них якісь отработки, наказали проїхати до ОСОБА_5 Приїхавши у Заводське ВП їх завели на 3й поверх, всіх розвели по різним кабінетам, опитали, зняли відбитки пальців та відпустили. Документи та телефон віддав. Ніхто не пропонував пройти медичний огляд. За протокол він дізнався наступного дня.

Свідок ОСОБА_4 пояснив що 15.01.2019 року вони були в гостях, близько 23:45 виїхали, на Дружбі нас зупинили, відкрили багажник, оглянули, після сказали проїхати до відділу поліції. Там завели 3й поверх, взяли відбитки пальців, опросили та відпустили.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1, дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 252435 від 15.01.2019р., в якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21051 н.з. АЕ2071СО з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності 2 свідків;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, акт підписаний свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6, з яких слідує, що вони були запрошені в якості свідків, так як водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ в стані наркотичного сп'яніння (млява мова, зіниці очей не реагують на світло). Водієві було запропоновано пройти медичний огляд в закладі охорони здоров'я на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку, на що водій ОСОБА_1 відмовився в їх присутності;

- рапортом поліцейського СРПП №3 КВП сержанта поліції ОСОБА_9 в якому він доповідає, що під час несення служби ним був зупинений автомобіль НОМЕР_1, який рухався на дорозі неадекватно, зачепив сніговий намет. Автомобіль було зупинено для перевірки. У водія були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння та йому було запропоновано пройти медичний огляд в закладі охорони здоров'я на стан наркотичного сп'яніння, на що ОСОБА_1 відмовився в присутності 2 свідків. Водія було відсторонено від керування т/з, та складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Посилання адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ту обставину, що водієві ОСОБА_1 в порушення ст.266 КУпАП працівниками поліції не запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння на місці являються хибними, оскільки відповідно до п.12 розділ ІІ. інструкції "про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" - у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Також в судовому засіданні ОСОБА_3 зазначено, що працівники поліції відносно нього сфальсифікували матеріали справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані в тому числі встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами. Як вже зазначалося вище вина ОСОБА_3 підтверджена - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 252435 від 15.01.2019р., актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6, рапортом поліцейського СРПП №3 КВП сержанта поліції ОСОБА_9

Доказів, щодо фальсифікації матеріалів адміністративної справи за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_3 не надано, судом не встановлено.

Обставин що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.130,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко