ун. № 759/6340/19
пр. № 3/759/2897/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з СЮП ВП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13.03.2019р. по вул. Чорнобильській, 10-б в м. Києві учень 7-Б класу Київської гімназії № 287 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив булінг сексуального характеру із застосуванням засобу електронної комунікації відносно учениці 8 класу ОСОБА_3 , 2005 р.н., чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 , матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні вину не визнала, але її вина в повному обсязі підтверджується зібраними в справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Факт правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 059762 від 02.04.2019р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких зазначено, що її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є потерпілою жертвою булінгу, шантажу та вимагання грошей за відео сексуального характеру за чіткими вказівками та погрозами учня 7-Б класу ОСОБА_6 ;

-протоколом засідання комісії Київської гімназії № 287, на якій обговорювали ситуацію, в яку потрапила ОСОБА_5 , учениця Київської гімназії № 287, виступила практичний психолог, яка повідомила про нестабільний психологічний стан ОСОБА_7 , яка потребує обов`язкової роботи з кризисними психологами;

-повідомленням директора гімназії № 287 до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві та Служби у справах дітей Святошинської РДА про ситуацію, в яку потрапила ОСОБА_5 , учениця Київської гімназії № 287, яка пов`язана з існуванням та поширенням відеоролика сексуального змісту за її участі.

Згідно підпункту 31 ст.1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

У відповідності санкції ч.3 ст.173-4КУпАП відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років несуть батьки, або особи, які їх замінюють.

Згідно частини 2 ст.6 СК України, малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.173-4 КУпАП, оскільки її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу; зі стягненням судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, ч. 3 ст. 173-4, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700,00 грн. (одну тисячу сімсот грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 384,20 грн. за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя: Петренко Н.О.