Справа № 569/6622/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 КУпАП, -

встановив:

03 лютого 2019 року, близько 23 год., у ОСОБА_1 в приміщенні гральних автоматів по вул.Відінська в м.Рівне при поверхневій перевірці виявлено речовину рослинного походження - канабіс масою 1,216 г, яку останній зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, суд вирішив розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВС №2.1-191/19 від 26.02.2019 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом масою 1,216 г.

Як вбачається із постанови слідчого Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 04 березня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 04.02.2019 року закрито у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та вважає за необхідне накласти штраф у мінімальному розмірі санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. 44 КУпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного парвопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять п"ять грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. ( триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3