Справа 229/1990/19
Номер провадження 3/229/620/2019
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони Українипро притягнення до адміністративної відповідальності

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Панютіно Лозівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старшого навідника військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу серії ВЧ № 35 від 26.03.2019 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, 22 березня 2019 року о 08-00 год. ТВО командира 1 аеромобільно- десантної роти військової частини НОМЕР_1 (пункт постійної дислокації військової частини: АДРЕСА_2 ), лейтенант ОСОБА_2 виявив відсутність без поважних причин на ранковому шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 старшого навідника 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 1 аеромобільно- десантної роти військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1
25.03.2019 року о 08-00 год. солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 . По прибуттю солдат ОСОБА_1 не зміг повідомити поважні причини своєї відсутності на території військової частини НОМЕР_1 чотири доби. Адміністративне правопорушення скоєно в період особливого періоду. Зазначеним ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі міститься посилання на та, що ОСОБА_1 роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП.
Однак, у відповідній графі, передбаченій протоколом, відсутній підпис ОСОБА_1 , що свідчить про те, що під час складання протоколу, права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП йому не були роз`ясненні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ВЧ № 35 від 26.03.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії ВЧ № 35 про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами, повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.