Справа № 752/5215/19
Провадження №: 3/752/2789/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

01 березня 2019 року о 03 год. 30 хв. у м. Києві ОСОБА_1 керував транспортним засобом і відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння.

В судові засідання, призначені на 13.05.2019 р., 27.05.2019 р., ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в протоколі та телефонограмою. Згідно даних протоколу, ОСОБА_1 було повідомлено про місце розгляду справи, тому він мав можливість за власною ініціативою дізнатися про час розгляду справи. Таким чином, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки у судові засідання не є такими, що пов`язані з поважними, а відтак суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол, належним чином повідомленої про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

01 березня 2019 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chery Amulet», н.з. НОМЕР_1 , о 03 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції на пр-ті Академіка Глушкова, 12/7 у м. Києві.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 338148 від 01.03.2019 р. вбачається, що інспектором поліції роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві у водія ОСОБА_1 , який керував вищезазначеним транспортним засобом були виявлені такі ознаки наркотичного сп`яніння, як: зіниці очей, що не реагують на світло;порушення координації рухів; тремтіння пальців рук. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння, запропонованого працівником поліції, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у присутності двох свідків відмовився (а.с. 1).

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 запрошені співробітниками поліції в якості свідків, засвідчили вищевикладені обставини (а.с. 2).

ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом і залишив керований ним автомобіль на місці зупинки, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Вищезазначені обставини також підтверджуються дослідженим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, яка була досліджена (а.с.3).

Також встановлено, що постановою серії НК № 786836 від 01.03.2019 р. до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у зв`язку з тим, що він 01.03.2019 р. о 03 год. 30 хв. на пр-ті Академіка Глушкова, 12/7 у м. Києві керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд дійшов висновку, що дії поліції відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення к водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в частині подяку встановлення у водія ознак сп`яніння.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, є доведеною.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_4 .адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, ч.1 ст. 130, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко