№ 207/1689/19
№ 3/207/457/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Тюлюнова ВГ., розглянувши матеріал, який надійшов з Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на «ДМК» бригадиром, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в протоколі відсутні,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2019 року з Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області надійшов протокол БД № 455070 від 15.05.2019 року про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_1 , в якому посилання на те, що останній 15.05.2019 року о 16:30 годині у м. Кам`янське по вул.Січеславський шлях 210, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, держаний номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи розворот, завчасно не зайняв крайнє положення призначене для руху в цьому напрямку, своїми діями змусив водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, змусивши його різко загальмувати та подавати звуковий сигнал, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, не визнав, що зазначив в письмових поясненнях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 455070 від 15.05.2019 року (а.с.1), письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с.3).

Таким чином, у ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення вимог дорожніх знаків, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. З урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Тюлюнова В.Г.