Справа № 724/828/19
Провадження № 3/724/339/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
16.02.2019 року о 23.35 год. ОСОБА_1, була відсутня за своїм місцем проживання, чим порушила п. 1 Постанови Хотинського районного суду від 29.01.2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
18.02.2019 року о 23.40 год. ОСОБА_1, була відсутня за своїм місцем проживання, чим порушила п. 1 Постанови Хотинського районного суду від 29.01.2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
19.02.2019 року о 02.10 год. ОСОБА_1, була відсутня за своїм місцем проживання, чим порушила п. 1 Постанови Хотинського районного суду від 29.01.2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
21.02.2019 року о 23.35 год. ОСОБА_1, була відсутня за своїм місцем проживання, чим порушила п. 1 Постанови Хотинського районного суду від 29.01.2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
23.02.2019 року о 02.10 год. ОСОБА_1, була відсутня за своїм місцем проживання, чим порушила п. 1 Постанови Хотинського районного суду від 29.01.2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
24.02.2019 року о 01.10 год. ОСОБА_1, була відсутня за своїм місцем проживання, чим порушила п. 1 Постанови Хотинського районного суду від 29.01.2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
03.04.2019 року о 02.10 год. ОСОБА_1, була відсутня за своїм місцем проживання, чим порушила п. 1 Постанови Хотинського районного суду від 29.01.2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
05.04.2019 року о 02.10 год. ОСОБА_1, була відсутня за своїм місцем проживання, чим порушила п. 1 Постанови Хотинського районного суду від 29.01.2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
07.04.2019 року о 23.30 год. ОСОБА_1, була відсутня за своїм місцем проживання, чим порушила п. 1 Постанови Хотинського районного суду від 29.01.2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
09.04.2019 року о 01.20 год. ОСОБА_1, була відсутня за своїм місцем проживання, чим порушила п. 1 Постанови Хотинського районного суду від 29.01.2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
25.04.2019 року о 09.10 год., ОСОБА_1, перебуваючи на обладнаній зупинці громадського транспорту по вул. Шевченка, неподалік будинку № 30 в м. Хотин справляла природні потреби, чим своїми діями порушила громадський порядок та вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала повністю.
За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 25.04.2019 року.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 088450 від 25.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також її особистими поясненнями в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували вчинене правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушниці, а саме те, що вона характеризується посередньо, всі обставини, що пом'якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Суддя вважає, що стягнення у вигляді адміністративного арешту буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці і запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 088426 від 10.04.2019 року, серії ГР № 009624 від 25.02.2019 року, серії ГР № 009628 від 25.02.2019 року, серії ГР № 009627 від 25.02.2019 року, серії АПР18 № 088427 від 10.04.2019 року, серії АПР18 № 088425 від 10.04.2019 року, серії ГР № 009629 від 25.02.2019 року, серії ГР № 009625 від 25.02.2019 року, серії ГР № 009626 від 25.02.2019 року, серії АПР18 № 088428 від 10.04.2019 року, Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.01.2019 року, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік за ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, а також особистими поясненнями правопорушниці в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Обставин, що помякшують та обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушниці, а саме те, що вона характеризується посередньо, всі обставини, що пом'якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Суддя вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, з метою виховання правопорушниці і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушниці, ступеню її вини.
Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені нею адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з неї слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 173, 187 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення № 724/828/19, № 724/829/19, № 724/830/19, № 724/831/19, № 724/832/19, № 724/833/19, № 724/834/19, № 724/835/19, № 724/836/19, № 724/837/19, № 724/838/19, за ст. 173, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, та присвоїти № 724/828/19.
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 15 (пятнадцять) діб.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відрахувати з моменту її затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.
Копію постанови направити Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв