Справа № 509/5716/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 173КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року на адресу суду надійшов протокол серії АПР 18 010944 від 06.08.2019 року, в якому вказано що гр. ОСОБА_1 31.07.2019 року приблизно о 13:00 год знаходячись за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , влаштував дрібне хуліганство, що виразилося в висловлюванні нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. За вказані дії передбачена відповідальність відповідно до ст 173 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковим.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 , але вказана особа в суд не з`явилася, причини неявки не повідомив. Працівник поліції до судового засідання не з`явився, явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником поліції до своїх службових обов`язків.

У зв`язку з чим по вині працівників поліції порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Також, суд наголошує, що протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якої особу притягують до адміністративної відповідальності складений 06.08.2019 року, а надійшов до суду 24.10.2019 року, а також вказано що відповідальність за вчинення дрібного хуліганства передбачено ч 1 ст 173 КУпАП, що є невірним

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне повернути зазначені матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2019 року до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення з метою повного та всебічного розгляду справи у суді.

Керуючисьст.ст. 256,278, 279, 280, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП повернути для належного оформлення до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Козирський Є. С.