Справа № 161/6265/19
Провадження № 3/161/1972/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 червня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

-за ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Януш-Федорук Н.В. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1761/2008 від 26.01.2009р., виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму , визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2008р. і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти у вищевказаному розмірі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 63154,16грн., що випливає з розрахунку заборгованості від 01.04.2019р., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в тому числі, через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, не передбачається обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №49750220/14 від 02.04.2019 року; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 49750220 від 05.01. 2016 року, яке було відкрите на підставі виконавчого листа у справі № 2-1761/2008, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 26.01.2009 року.

Стаття 183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» № 2234-VІІІ від 07 грудня 2017 року, який набрав чинності 06 лютого 2018 року.

Як вбачається із матеріалів справи, у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка згідно з розрахунком від 01.04.2019 року становить 63154,16грн. Сукупний розмір її перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, за що передбачена відповідальність, встановлена ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.12 ст.71 Закону України Про виконавче провадження .

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку судді, є необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

На підставі ст. 183-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 (двадцять ) копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.