Справа № 474/150/19
Провадження № 3/474/82/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.19 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 р. о 02 год., 45 хв., ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на вул. Незалежності, смт. Врадіївка, Миколаївської області перебував в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння мав нестійку ходу, різкий запах з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1, якому роз'яснені судом положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 31.01.2019 року близько 02 год., 45 хв., він перебував на вул. Незалежності, смт. Врадіївка в п'яному вигляді.

Після оголошеної перерви в судовому засіданні на 15 год., 30 хв., 02.04.2019 р., ОСОБА_1, звернуся до суду з заявою (вх. № 1691 від 02.04.2019 р.) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить про передачу його під нагляд матері - ОСОБА_2

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2, підтвердила, що її неповнолітній син ОСОБА_1, дійсно вчинив правопорушення, яке йому інкримінують, при обставинах зазначених у протоколі, просить про передачу неповнолітнього сина їй під нагляд так як це був перший поодинокий випадок з сином.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №427278/67 від 31.01.2019 р., про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (поява у громадських місцях у п'яному вигляді), про те, що 31.01.2019 р. о 02 год., 45 хв., останній знаходячись в громадському місці на вул. Незалежності, смт. Врадіївка, Миколаївської області перебував в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (мав нестійку ходу, різкий запах з ротової порожнини), чим ображав людську гідність та громадську мораль;

- рапортами поліцейських СРПП ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, на імя начальника Врадіївського ВП ОСОБА_6 від 31.01.2019 р., які підтвердили, що дійсно 31.01.2019 року о 02 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1, знаходився в стані алкогольного спяніння на вул. Незалежності, в смт. Врадіївка, Миколаївської області;

- випискою з медичної картки амбулаторного хворого від 31.01.2019 р. відповідно до якого ОСОБА_1, 31.01.2019 р. перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації;

- довідкою Врадіївської селищної ради про склад сімї №531 від 31.01.2019 р., відповідно до якої ОСОБА_2, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- характеристикою, Врадіївської селищної ради від 31.01.2019 р., згідно яких ОСОБА_1, на території селищної ради зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг та нарікань від сусідів та жителів селища не надходило;

- свідоцтвом про народження № 000024782 від 07.05.2002 р., згідно якого ОСОБА_1, народився 17.04.2002 року та станом на 31.01.2019 року (на момент вчинення адміністративного правопорушення) виповнилося 16 років.

З огляду вищевикладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП - поява у громадських місцях у п'яному вигляді.

Згідно до ст. 221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

З врахуванням щирого розкаяння винного, вперше вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутністю самостійного заробітку, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника який позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає доцільним застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2, за її заявою.

Згідно до ст.24-1 КУпАП, передача неповнолітнього під нагляд батькам, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері - ОСОБА_2, згідно її заяви.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій