Справа ЄУН:714/284/19
Провадження № 3/714/178/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається зі змісту Постанови про адміністративне правопорушення серії ОБ №1277770/518 від 10.03.2019 року, цього ж числа о 23:20 год. в с. Молниця Герцаївського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в ОНД м. Чернівці по вул. Миколаївська, 32Б, у присутності двох свідків. Від дачі пояснень, отримання копії протоколу та підпису водій відмовився. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив суду, що у с. Молниця Герцаївського району його зупинив екіпажний патруль поліції. Так як у них виникла підозра, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, він поїхав з ними для проведення огляду у Чернівецьке ОНД в м. Чернівці. Через конфлікт, який виник між ним та поліцейськими, від проходження огляду на стан сп`яніння у приміщенні Чернівецького ОНД відмовився.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) забезпечує всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Рішення про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблене на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 130 ч.2 КУпАП визначає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Пункт 2.5 ПДР України визначає, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.03.2019 року серії ОБ № 127770/518, з якого вбачається, що поліцейським виявлені у водія ознаки стану алкогольного сп`яніння та у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що також підтверджується його особистими поясненнями надані у судовому засіданні. Суд дійшов висновку, що правопорушник свідомо відмовився у приміщенні закладу ОНД від проходження огляду на стан сп`яніння, що також підтверджується дослідженим у судовому засіданні диском з відеозаписом з камери поліцейського.

Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.10.2018 року №714/870/18, ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

При накладені адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, те, що він на протязі року притягується до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.2, 283-284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) грн. (рахунок 4001, Чернівецьке ГУК (Чернівецької області) 21081300, в ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 ( три ) роки.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягується з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 40800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: (підпис). Постанова не набрала законної сили.

Суддя: