Провадження № 3/714/227/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Мамалига» Чернівецького прикордонного закону західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, підполковника ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Герца»,

за ч.1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2019 року до Герцаївського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327898 від 20.04.2019 року, цього ж числа о 09:00 год. інспектором прикордонної служби 2 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Герца» старший сержант ОСОБА_3 не прибув до розташування відділення інспекторів прикордонної служби «Герца» для участі у проведенні безпосередньої підготовки до несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», та подальшому несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», час служби якого було сплановано в період з 10:00 год. 20.04.2019 року до 18:00 год. 20.04.2019 року. Станом на 09:00 год. 20.04.2019 року старший сержант ОСОБА_3 до підрозділу не прибув, чим своїми діями показав недбале ставлення військової службової особи до військової служби та порушив вимоги статей 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав. Пояснив, що не прибув на службу за сімейними обставинами. Не попередив начальника про неприбуття. Просив дати йому штрафні санкції, так як працює за контрактом та має можливість оплатити штраф.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За ч.1 ст. 172-15 КУпАП підлягають притягненню до адміністративної відповідальності за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, прихожу до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги статей 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 172-15 ч.1 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

При накладені адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, а також дані про особу винну, характеристику з місця роботи та матеріальний стан.

Згідно п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Так як правопорушник є військовослужбовцем, скоєне ним правопорушення під час виконання ним військового обовязку, останній звільняється від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-15 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 172-15 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (семи десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1190,00 (тисячу сто девяносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: