ПОСТАНОВА

Справа № 137/445/19

19.04.2019 3/137/146/19

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АТ №006016 виданого Літинським РС УДМС України у Вінницькій обалсті від 22.08.2012 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП України, в якому зазначено, що 27.03.2019 року о 01-17 год. в м.Миколаїв Центральний район по вул.Клубна в районі буд.61 водій ОСОБА_1, керував вантажним транспортним засобом ДАФ з напівпричепом FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_1, АВ 7221 ХР у якого на одній осі було встановлено шини різних моделей з різним малюнком та типом протектору. Дане порушення вчинене повторно протягом року, постанова серії НК 419328 від 30.11.2018.

Таким чином ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.п. 31.3Б та п. 31.4.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.4 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується протоколом серії БД № 282382 від 27.03.2019 року (а.с.1); постановою серії НК №419328 від 30.11.2018 (а.с.2), довідками Управління патрульної поліції в Миколаївській області (а.с.3) встановлено факт притягнення ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень; довідкою (а.с.4) ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами ВІА №304994 від 22.04.2005 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у керуванні водієм транспортним засобом, що відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, повторно протягом року.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який повторно протягом року піддавався стягненню за ст. 121 КУпАП, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (пять) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33, 121 ч.4, 245, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.