Справа 682/2070/19
Провадження № 3/682/681/2019
ПОСТАНОВА

11 липня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись в м. Славута з матеріалами справи, які надійшли від військової прокуратури Рівненського гарнізону про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, фактично проживаючим за адресою АДРЕСА_1 , солдатом строкової служби, водієм автомобільного взводу транспортного відділення Військової частини НОМЕР_1 , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172 15 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно даних протоколу від 27.06.2019 ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що будучи солдатом військової служби за контрактом, 06.06.201 прибувши о 08 годині 00 хвилин, прибувши до місця проходження військової служби території Військової частини НОМЕР_1 , дислокованої в с. Цвітоха Славутського району, порушуючи вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, через свій фізичний стан не зміг на належному рівні виконувати свої службові обов`язки за посадою водія, так як після вживання напередодні алкогольних напоїв, фізичний стан ОСОБА_1 не дозволяв йому належним чином оцінювати обсяги та порядок виконання поставлених перед ним завдань. Таким чином вказаними діями вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172 15 КУпАП.
Надаючи правову оцінку, вказаному протоколу та долученому до нього матеріалам, суддя приходить до наступного висновку.
Диспозиція частини 2 статті 172 15 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності у разі вчинення нею адміністративного правопорушення, яке полягає в недбалому ставленні військової службової особи до військової служби в особливий період.
Об`єктивною стороною вищевказаного правопорушення є недбале ставлення до військової особи до служби, невиконання або неналежне виконання службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.
В свою чергу зі спрямованого до суду адміністративного протоколу слідує, що на думку посадової особи, яка його склала, недбале ставлення до військової служби ОСОБА_1 фактично полягає перебуванні на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння. Водночас відповідальність військовослужбовця за появу на території військової частини в нетверезому стані ст.172-20 КУпАП.
Таким чином, суддя прийшов до висновку, що органами військової прокуратури не дотримано порядок складення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки невірно кваліфіковано дії військовослужбовця ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини та вирішити питання про наявність або відсутність підстав для його притягнення до адміністративної відповідальності.
Окрім того, долучені до матеріалів справ копії документів не завірені підписом посадової особи, яка склала протокол, в звязку з чим вони не можуть взяті судом до уваги як докази вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення.
На підставі викладеного справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172 15 КУпАП, слід повернути до військової прокуратури Рівненського гарнізону для належного оформлення та виконання вимог постанови суду.
Керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :
Справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172 15 КУпАП, слід повернути до військової прокуратури Рівненського гарнізону для належного оформлення та виконання вимог постанови суду.
Постанова остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.