ПОСТАНОВА

04.11.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122-4, 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4,124 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколів про адміністративне правопорушення від 23.10.2019 року серії ДПР18 №203888 та серії ДПР18 №203896 зазначено, що 22.10.2019 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Audi 100", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шевченка в с.Мала Жмеринка не врахував дорожньої обставновки та не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 12.2 Правил дорожнього руху; о 20 годині 15 хвилин вказаної доби ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, всупереч вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.10.2019 року серії ДПР18 №203888 не зазначено ім`я (найменування) та потерпілого, а також не вказано завдану матеріальну шкоду пошкодженням, окрім власне автомобіля, іншого майна, надто з огляду на долучені до матеріалів справи письмових пояснень сільського голови Леляцької сільської ради ОСОБА_2 , яким зауважено про виявлені наступного дня після вказаної ДТП пошкодження огорожі майданчика для роздільного збору сміття, завдану цим шкоду останнім визначено в розмірі 20000 грн.

Також в порушення вимог п.1,4 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не додана схема місця ДТП, яка підлягає підпису учасниками ДТП та поліцейським; на зворотному боці якої підлягають зазначенню певні обставини згідно виключного переліку відомостей.

З урахуванням встановленого вище, доходжу висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає визначеним законом вимогам щодо його форми та змісту, а тому матеріали адміністративної справи необхідно повернути органу, якими вони складені, для належного оформлення.

Керуючись ст.221, 252, 256, 276, 278, 280, 283, 2848 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КпАП України, повернути Жмеринському ВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.