Справа № 3/593/318/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2019 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 ,- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи 18 вересня 2018 року Бережанським районним судом притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме : 21 лютого 2019 року, о 20 год., по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї внучки ОСОБА_2 , підчас якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину вчинені ним вищевказаного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, розкаявся у своїх діях.

Крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується рапортом старшого інспектора-чергового Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області від 21 лютого 2019 року, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Бережанського відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській області 21 лютого 2019 року за № 363; протоколом серії АПР18 № 094450 про адміністративне правопорушення від 30 травня 2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого правопорушника, що були дані ними працівникам поліції 22 лютого 2019 року.

І хоч вищевказаними доказами доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак суд, вважає за необхідне провадження у справі закрити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 221 КУпАП підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку із збігом трьохмісячного строку, на протязі якого на особу може накладено адміністративне стягнення.

А так як ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП 21 лютого 2019 року, а справа про притягнення його до адмінвідповідальності надійшла на розгляд суду лише 30 травня 2019 року, тобто після збігу трьохмісячного строку, на протязі якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із збігом трьохмісячного строку, на протязі якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.