Справа №: 486/676/19 Провадження № 3/486/388/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ВП «ЮУ АЕС» електроцех, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2019 року о 16:30 год. ОСОБА_1 в дворі будинку по пр-ту Соборності, 5 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме здійснив один постріл зі свого револьвера стартового типу фірми «Reck Agent» в сторону бродячої собаки, що заборонено Законом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що діти грали в пісочниці біля будинку, а він побачив бродячу собаку та стрельнув з револьвера.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 364231 від 04.04.2019 року, копією рапорту від 04.04.2019 року, копіями пояснень ОСОБА_2 , копією постанови АПО18 №261822 від 04.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, копією рапорту від 06.04.2019 року та корінцем квитанції.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вилучений на підставі корінця квитанції у ОСОБА_1 стартовий пістолет «Reck Agent» та 5 набоїв до нього, які зберігаються в камері зберігання речови доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, необхідно повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)розміром 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Повернути ОСОБА_1 стартовий пістолет «Reck Agent» та 5 набоїв до нього, які зберігаються в камері зберігання речови доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова