Справа № 594/446/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2019 року о 23 год. 14 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на річці Дністер загальнодержавного значення, біля с.Дністрове Борщівського району Тернопільської області, ловив рибу разом із іншою особою, забороненими знаряддями лову - сіткою ставною, чим грубо порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Належно повідомлений ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ст.268 на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №000539 від 13 березня 2019 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення та актів вилучення знарядь лову встановлено, що на місці вчинення правопорушення у ОСОБА_1 виявлено та вилучено сітку ставну розмірами: довжина - 56 м.; висота - 2 м.; вічко - 60 мм, 1 шт. та човен дерев`яний кустарного виробництва.

Вилучені знаряддя лову: сітка ставна розмірами: довжина - 56 м.; висота - 2 м.; вічко - 60 мм, 1 шт. згідно приймального акту №37 від 09 квітня 2019 року зберігається на складі Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області; човен дерев`яний кустарного виробництва, згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 13 березня 2019 року, переданий на зберігання ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, акту вилучення об`єктів лову (добування) та акту зважування від 13 березня 2019 року у ОСОБА_1 вилучено також рибу: лящ в кількості 1 шт., вагою 0,720 кг; короп (сазан) в кількості 1 шт., вагою 1,833 кг, яку залишено на зберігання ОСОБА_1 , згідно розписки про передачу вилучених об`єктів лову.

Відповідно до п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року №19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановленні ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягненняза цією статтею КУпАП.

ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини справи, ступінь вини, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у доход держави з конфіскацією та послідуючим знищенням знарядь лову - сітки ставної розмірами: довжина - 56 м.; висота - 2 м.; вічко - 60 мм, яка зберігаються на складі Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Човен дерев`яний кустарного виробництва, згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 13 березня 2019 року, переданий на зберігання ОСОБА_1 конфіскації не підлягає, оскільки не встановлено, що він являється приватною власністю ОСОБА_1

З розрахунку розміру шкоди, заподіяної ОСОБА_1 незаконним виловом риби, доданим до протоколу № 000539 від 13 березня 2019 року, шкода становить 476,00 грн.

Разом з протоколом до суду надійшло клопотання про вирішення питання щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 476, 00 грн.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

З аналізу вищенаведених вимог закону, вбачається, що така шкода підлягає відшкодування лише у випадку заподіяння її громадянинові, підприємству, установі або організації. У разі заподіяння шкоди державі дане питання слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, з матеріалів справи та протоколу не вбачається кому заподіяна така шкода, на чию користь її слід відшкодовувати та в якому порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, у зв`язку із недостатнім обґрунтуванням, повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 85, 91, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень з конфіскацією та послідуючим знищенням знарядь лову - сітки ставної довжиною - 56 м.; висотою - 2 м.; вічко - 60 мм, яка зберігаються на складі Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та човна дерев`яного кустарного виробництва, який згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 13 березня 2019 року, переданий на зберігання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя