П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2019 р. Справа № 596/1089/19

Провадження № 3/596/406/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 30.05.2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, працюючого в ПП Дорогий м.Копичинці, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2019 року о 21:20 год. в с.Оришківці, по одній із вулиць передав керування автомобілем ВАЗ д.н.з НОМЕР_3 водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с.Яблунів, який керував автомобілем ВАЗ д.н.з НОМЕР_3 по одній із вулиць с.Оришківці, Гусятинського району в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Alkotest 6820» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 .г. ПДР України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав повністю, суду пояснив, що того вечора вони з ОСОБА_2 дійсно вживав алкогольні напої, про те автомобілем не керували, а лише котили його.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, які були предметом дослідження в суді.

Так, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №050743 від 18.06.2019 року, ОСОБА_1 18.06.2019 року о 21:20 год. в с.Оришківці, по одній із вулиць передав керування автомобілем ВАЗ д.н.з НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с.Яблунів, який керував автомобілем ВАЗ д.н.з НОМЕР_3 по одній із вулиць с.Оришківці, Гусятинського району в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Alkotest 6820» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 .г. ПДР України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №050741 від 18.06.2019 року, ОСОБА_2 18.06.2019 року о 21:20 год. в с.Оришківці, по одній із вулиць керував автомобілем ВАЗ д.н.з НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Alkotest 6820» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння під час передачі йому ОСОБА_1 права керування автомобілем доводиться також копією тестуванням на алкоголь DRAGER ALKOTEST 6820 від 18.06.2019 року, копією Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.06.2019 року, ОСОБА_5 від 18.06.2019 року, відеозаписами з нагрудної камери, а також відеозаписом з мобільного телефону.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не передавав керування транспортним засобом ОСОБА_2 спростовуються його ж поясненнями під час відеозапису, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 18.06.2019 року, із змісту яких зокрема слідує, що зазначені особи були свідками керування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння автомобілем ВАЗ д.н.з НОМЕР_3 о 21:20 год. в с.Оришківці, у зв`язку з чим вони викликали поліцію.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до 2.9 г) ПДР України водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (призначення платежу: 21081300, р/р 9001, , МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код. класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області .

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк