Справа № 551/963/19
Провадження №3/551/319/19
ПОСТАНОВА

про призначення судової авто технічної експертизи

/ вступна та резолютивна частини /

"01" листопада 2019 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Нагайника М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про призначення у справі № 551/963/19 судової авто технічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне у цьому судовому засіданні обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про призначення у справі № 551/963/19 судової авто технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі № 551/963/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України судову авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- де, з урахуванням слідової інформації, яка зафіксована на схемі ДТП та фотознімках місця пригоди, знаходилося місце зіткнення автомобіля марки « ЗИЛ ММЗ - 554 », державний номерний знак НОМЕР_1 , з автомобілем марки « ВАЗ 2106 », державний номерний знак НОМЕР_2 ?

- як у даній дорожній ситуації мав діяти водій автомобіля марки « ВАЗ 2106 », державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .?

- чи мав водій автомобіля марки « ВАЗ 2106 », державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки « ЗИЛ ММЗ - 554 », державний номерний знак НОМЕР_1 ?

- чи маються у діях водія автомобіля марки « ВАЗ 2106 », державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

- як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки « ЗИЛ ММЗ - 554 », державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .?

- чи мав водій автомобіля марки « ЗИЛ ММЗ - 554 », державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки « ВАЗ 2106 », державний номерний знак НОМЕР_2 ?

- чи маються в діях водія автомобіля марки « ЗИЛ ММЗ - 554 », державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Балинському Олександру Павловичу / адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66 офіс 705 /.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати у розпорядження експерта матеріали справи № 551/963/19 / провадження № 3/551/319/19 / про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Надати згоду експерту на використання всіх доказів, що маються в матеріалах справи № 551/963/19.

Вартість за проведення експертизи покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Розгляд матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відкласти на час проведення експертизи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на постанову можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений о 16 год. 00 хв. 01 листопада 2019 року.

Головуючий суддя: