Справа № 654/956/19
Провадження № 3/654/545/2019
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2019 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.10.1986 р. н., за ст.1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №90 від 2019 року, в м. Гола Пристань відносно ОСОБА_1 було складено матеріали про адміністративне правопорушення за ст.1831 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме:

Відповідно до норм ст. ст. 252, 256 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП України. є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому зазначаються відомості необхідні для вирішення справи, зокрема обовязково в повній мірі суть адміністративного правопорушення.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є одним із основних з джерел доказів у справі конкретного правопорушення.

Диспозицією ст. 1831 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Як вбачається з протоколу, особа яка склала адміністративний матеріал, в порушення вимог КУпАП обмежилась тільки посиланням на інформацію, про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 1831 КУпАП, однак текст по суті виявленого адміністративного правопорушення не містить обов'язкового формулювання на обєктивну сторону адміністративного правопорушення за ст. 1831 КУпАП з переліченням конкретної встановленої події за яку повинна притягатися винна особа.

Крім цього, в повній мірі не зрозуміло коли було виявлено дане правопорушення, оскільки через нерозбірливий почерк посадової особи виконавчої служби, яка склала адміністративний матеріал, неможливо визначити дату складання протоколу, можливо тільки визначити рік.

Зазначені недоліки викликають сумнів в достовірності внесених даних до протоколу, як доказ та позбавляє суд дати належну оцінку обґрунтуванню виявленого посадовою особою виконавчої служби вищезазначеного адміністративного правопорушення.

В звязку з викладеним матеріали даної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1831 КУпАП повернути Голопристанському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Францішко