Справа № 161/1866/19
Провадження № 3/161/870/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 квітня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., за участю секретаря судового засідання Петрової В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ТОВ «Кромберг енд Шуберт»,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 345148, серії БД №345149 від 24.01.2019р. ОСОБА_1 30.09.2018 року о 05 год. 30 хв. в м. по вул. Ковелській в напрямку вул. Червоного Хреста, керуючи автомобілем Ауді А-6 н.з. ERW24YG, не впевнився в безпечності, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору, чим порушив п.п. 2.1а, 2.3б, 12.1, 12.4 ПДР України, та залишив місце події до приїзду працівників поліції, чим порушив п. 2.10 (а, б, г, д) ПДР. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не зявилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. Клопотань на адресу суду щодо відкладення розгляду справи не надходило.

Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки суду не повідомлені, клопотань про розгляд справи за відсутністю чи відкладення розгляду справи не надано, присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обовязковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи. При цьому, суд вжив заходи для повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, про що свідчать матеріали справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 345148, серії БД №345149 від 24.01.2019р. (а.с. 1-4),

- копією постанови про закриття кримінального провадження № 0003622 від 19.12.2018р. (а.с. 7-8),

- копією протоколу огляду місця події від 30.09.2018р. (а.с. 9-10),

- копіями протоколів допиту свідків від 05.10.2018р. (а.с. 11-14),

- копією схеми місця ДТП від 30.09.2018р. (а.с. 16).

В матеріалах адміністративної справи наявна постанова старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.12.2018р. про закриття кримінального провадження № 0003622, в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та виділення з кримінального провадження матеріалів, які стосуються вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

З супровідного листа Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яким до суду було направлено справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, вбачається, що вищезазначена справа надійшла до суду та передана до провадження судді Присяжнюк Л.М. 04.02.2019 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 124, ч. 5 ст. 38 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4