П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю, -

встановив:

На розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з БПП в м. Біла Церква УПП у Київській обалсті надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 184108, згідно якого 27.08.2019 року о 01.40 годині по вул. Сквирське шосе у м. Біла Церква водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW-320» реєстраційного номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився на вимогу поліцейського від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, тобто за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення призначений до судового розгляду на 08.00 годину 29 жовтня 2019 року.

11 вересня 2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи у відношенні нього до Сквирськорго районного суду Київської області, зазначивши місце свого мешкання: АДРЕСА_1 відповідно Договору оренди майна від 11.12.2018 року.

Вирішуючи вказане клопотання враховую, що за приписом ч. 1 ст. 276КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Частиною ч. 2 ст. 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно розяснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом поліції.

Таким чином, виходячи із положень ст.276 КУпАП, місце розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, визначається органом, який склав відповідний адміністративний протокол.

З матеріалів справи убачається, що адміністративне правопорушення було вчинено по вулиці Сквирське шосе у м. Біла Церква що територіально відноситься до юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

У зв`язку з цим, матеріали адміністративної справи було направлено для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з дотриманням положень ст.276 КУпАП, а тому підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду відсутні.

З огляду на зазначене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи у відношенні нього до Сквирськорго районного суду Київської області слід відмовити, а розгляд справи провести у визначену дату, про яку ОСОБА_1 повідомити належним чином.

Окрім того, звертаю увагу на те, що надана копія договору оренди квартири ОСОБА_2 не завірена належним чином, а тому суд не бере її до уваги.

Керуючись ст.ст.276,283-285 КУпАП, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 від 11 вересня 2019 року залишити без задоволення.

Розгляд справи провести о 08.30 годині 11 листопада 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс