Справа № 576/979/19
Провадження № 3/576/384/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участю: секретаря Пугач В.Л.

особи, що притягується ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Глухів» імені Петра Калнишевського відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Студенок» впс «Глухів» ім. П. Калнишевського,

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Відділом прикордонної служби «Глухів» імені Петра Калнишевського Сумського прикордонного загону подано адміністративний матеріал відносно начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Студенок» впс «Глухів» ім. П. Калнишевського ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Згідно поданого протоколу ОСОБА_1 із 27.04.2019 на 28.04.2019 та із 28.04.2019 на 29.04.2019 не здійснив планування службової діяльності зміни прикордонних нарядів на добу як начальник віпс «Студенок», чим порушив вимоги ст.ст. 11,16 Статусу внутрішньої служби ЗСУ, додатку 2 «Переліку службових документів і документації, які ведуться посадовими особами підрозділів охорони ДКУ», затвердженого наказом АДПСУ від 12.11.18 № 102, тобто недбало поставився до виконання своїх службових обовязків, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення пояснив, що в період із 27.04.2019 на 28.04.2019 та із 28.04.2019 на 29.04.2019 служба на ділянці віпс «Студенок» була спланована в робочому зошиті начальника віпс, яку він повинен вносити в книгу після служби, але у звязку із святковими та вихідними днями служба не була перенесена до книги прикордонної служби. Коли прийшов керівник з перевіркою, то подивився тільки книгу і одразу склав на нього протокол. Організація служби відповідно вказаних днів була організована згідно керівних документів, особовий склад знав та виконував свої посадові обовязки по службі згідно запланованої службової діяльності, а тому вважає, що він жодним чином не порушував правила несення прикордонної служби та належним чином виконував свої службові обовязки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, з огляду на таке.

Так, адміністративна відповідальність за частиною другою статті 172-15 настає уразі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби. Таким чином, субєктом даного адміністративного правопорушення є військова службова особа, під якою розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обовязків, або виконують такі обовязки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Натомість з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній, будучи начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Студенок» впс «Глухів» ім. П. Калнишевського в період з 27.04.2019 на 28.04.2019 та із 28.04.2019 на 29.04.2019 мав здійснювати планування службової діяльності зміни прикордонних нарядів на добу як начальник віпс «Студенок», тобто ніс прикордонну службу. А отже для нього як для спеціального субєкта адміністративна відповідальність, в даному випадку, передбачена частина друга статті 172-18 КУпАП за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони Державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Оскільки суд позбавлений можливості самостійно змінити кваліфікацію дій ОСОБА_1, то провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 172-15 КУпАП у відношенні нього підлягає закриттю у звязку з відсутністю у його діях ознак складу цього адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за частиною другою статті 172-15 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур