Справа № 444/2890/18
Провадження № 3/444/292/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце народження: Львівська область, Жовківський район, смт. Магерів, місце проживання: АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1), -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.01.2018 року о 11 год. 10 хв. на а/д М-11 Львів-Шегині 10 км. + 200 м., керуючи вантажним автомобілем марки КАМАЗ 53011 номерний знак НОМЕР_3, порушив вимоги п. 2.3 а) Правил дорожнього руху України, а саме перед виїздом не перевірив і не забезпечив правильність розміщення та кріплення вантажу, внаслідок чого із кузова його автомобіля, в якому перевозився бетон, вилетів камінь і пошкодив вітрове переднє скло автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO SENS номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП втомобіль марки ЗАЗ DAEWOO SENS номерний знак НОМЕР_4 отримав технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому заперечив, та пояснив, що він перед виїздом свого т/з перевірив і забезпечив правильність розміщення та кріплення вантажу, а тому вважає себе не винним.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 225866 від 13.09.2018 року; схемою місяц ДТП від 13.01.2018 року; рапортом працівників поліції від 13.01.2018 року; письмовими поясненнями в матеріалах справи потерпілого ОСОБА_2 від 13.01.2018 року; а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення застосовується до осіб, які як учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Крім цього, вважаю, що справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 13.01.2018 року, тобто станом на день розгляду справи, а саме 03.04.2019 року, минули строки для накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А від так, таку слід закрити у зв"язку із закінченням строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Вважаю за необхідне зазначити, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення двічі напряавлялася для доопрацювання в УПП у Львівській області ДПП. Така розподілена та отримана в провадження судді Ясиновського Р.Б. 15.03.2019 року,

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Ясиновський Р. Б.