ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/822/19
провадження № 3/753/483/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 29.12.2018 року, о 17 годині 10 хвилин, рухаючись по вул. Срібнокільській у м. Києві, керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_4, в порушення вимог п.п. 10.1, 13.1 ПДР, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда», д.н.з. НОМЕР_3 та «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та в порушення вимог п. 2.10 А ПДР покинув місце пригоди.

Крім того, ОСОБА_2, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, відмовився у присутності двох свідків.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, даними проколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, в якому свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми підписами підтвердили, що ОСОБА_2 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, письмовими поясненнями указаних свідків, даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння, де свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поставлено свої підписи на підтвердження факту того, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, письмовими поясненнями учасників ДТП, даними постанови про накладення адміністративного стягнення за те, що водій не пред'явив посвідчення водія відповідної категорії, даними рапорту працівника поліції, даними відеозапису, з якого убачається, що ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, та повністю спростовує пояснення останнього, який у своїх письмових поясненнях вказав, що згоден пройти огляд за допомогою приладу «Драгер»,

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, пояснення свідків, вважаю, що на ОСОБА_2, на підставі ст. 36 КУпАП, необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму, визначеному ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» з огляду на те, що адміністративне правопорушення вчинено 29.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124,130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352, 40 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя