Справа № 627/582/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зі Слобожанського управління Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мурафа Краснокутського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер СВК «Вірність», 05.07.2018 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

21.05.2019 року головним державним ревізором-інспектором управління податків і зборів юридичних осіб Слобожанського управління Головного управління ДФС у Харківській області Скляр Є.О. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Згідно протоколу № 51 від 21.05.2019 року, 08.05.2019 року, під час проведення камеральної перевірки СВК «Вірність» з питання своєчасності сплати узгоджених сум податкових (грошових) зобов`язань встановлено, що головним бухгалтером СВК «Вірність», ОСОБА_1 несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по земельному податку в сумі 20,22 грн. за грудень місяць 2019 року по терміну сплати 30.01.2019 року (фактично сплачено 13.02.2019 року), чим порушено п.287.3 ст.287 та п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що з протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати камеральної перевірки СВК «Вірність» з питання своєчасності сплати узгоджених сум податкових (грошових) зобов`язань вбачається, що нею «несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по земельному податку в сумі 20,22 грн. за грудень місяць 2019 року», в той час як вказана перевірка була проведена в травні 2019 року.

Наведені обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки неправильне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлює визнання судом здобутих по справі доказів належними та допустимими в розумінні вимог ст.251 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП слід повернути до Слобожанського управління Головного управління ДФС у Харківській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП, повернути для належного оформлення до Слобожанського управління Головного управління ДФС у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк