Справа № 755/5174/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва з дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2019 року, складеного ДОП Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2: «28.01.2019 року АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3».

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві для дооформлення.

Так, підставою для направлення матеріалу на дооформлення слугувало те, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній взагалі виклад обставин адміністративного правопорушення, в тому числі в чому саме полягали дії ОСОБА_1 по вчиненню домашнього насильства, відповідно до визначених диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП протиправних дій, за які настає адміністративна відповідальність.

На виконання вимог постанови суду від 05 лютого 2019 року до суду було подано рапорт старшого дільничного офіцера поліції Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4, згідно якого під час відпрацювання даного матеріалу було здійснено вихід за місцем мешкання гр. ОСОБА_1, під час неодноразових виходів, дверей до вказаного будинку ніхто не відчинив.

В той же час, вказаний рапорт не може свідчити про виконання постанови суду від 05 лютого 2019 року, оскільки зі змісту наданих суду документів не вбачається, що були здійснені відповідні дії щодо розшуку ОСОБА_1 Крім того, додані документи також не містять відомостей щодо характеру вчиненого гр. ОСОБА_1 насильства в сім'ї, в чому останнє проявлялося, а також часу вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повторно повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві для усунення порушень, викладених в постанові суду.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 252, 256, 277, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно повернути до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві для дооформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя: