Справа № 152/469/19
Провадження №3/152/211/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 квітня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_4 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, здійснюючого догляд за інвалідом І групи ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлювався,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, а саме в тому, що 19.03.2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин в с. Михалівка Шаргородського району Вінницької області на вул. Садова, 14 а, вчинив домашнє насильство по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_3, з якою проживає і зареєстрований за однією адресою, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах не визнав, зазначивши, що 19.03.2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області на вул. Садова, 14, тобто за теперішнім місцем проживання ОСОБА_3, дійсно між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_3 виникла суперечка на грунті вирішення побутових питань, проте, нецензурними словами він на адресу останньої не висловлювався. Крім того, зазначив, що він та ОСОБА_3 не є сімєю, так як розлучені на підставі рішення Шаргородського районного суду від 26.11.2010 року. Разом вони не проживають, так як ОСОБА_3 проживає зі своєю матірю в с. Михайлівка, по вул. Садова, у будинку №14. Також вказує на те, що суперечка між ним та ОСОБА_3 відбувалася за адресою вул. Садова, 14, а не Садова, 14 а, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.

Допитана в суді в якості потерпілої ОСОБА_3 суду пояснила, що вона та ОСОБА_2 розлучені з 2010 року, не є сімєю, тільки проживали в одному будинку до 23.02.2019 року, а з 23.02.2019 року вона та син перейшли проживати у інший будинок по вул. Садова, 14. Так, 19.03.2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин вона з матірю перебували у будинку за адресою вул. Садова, 14, де вони разом проживають. В цей час прийшов ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння та почав звинувачувати її в тому, що вона вкрала у нього насос. В цей же час, коли вона сиділа на дивані, він вдарив її телефоном по голові, а потім вдарив її та матір головою об голову. В подальшому ОСОБА_2, взявши драбину, почав бити її та матір у сінях, а коли вони видерли у нього драбину, побив у веранді вікна. Її та ОСОБА_2 неповнолітній син через сварку, яка між ними відбувалася, заховався на дах гаража і боявся звідти зійти. Після цього ОСОБА_2 пішов до себе додому, а вона викликала поліцію.

Допитаний в суді в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 19.03.2019 року він із ОСОБА_2 перебували у нього вдома, де вживали спиртні напої. Приблизно о 14 годині ОСОБА_2 пішов від нього, сказавши, що йде спати. Незабаром він почув з вулиці крик, а потім до нього прибігла ОСОБА_3, яка почала кликати його на допомогу, сказавши, що ОСОБА_2 прийшов до неї з матірю та побив у будинку вікна. Він сам особисто прийшов до будинку, що знаходиться за адресою вул. Садова, 14, і разом із ОСОБА_3 очікував приїзду поліції, а у будинку №14а по цій же вулиці проживає ОСОБА_2, але того дня сварки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у тому будинку не було. Також, йому достовірно відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розлучені і тривалий час проживають окремо

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснив, що він працює поліцейським СРПП №1 ОСОБА_4 ОСОБА_2 є його родичем. Так, 19.03.2019 року він приїхав за викликом ОСОБА_3 в складі групи поліцейських. ОСОБА_2 знаходився в своєму будинку по вул. Садовій, 14 а, в с. Михайлівкна. Виклик було здійснено ОСОБА_3 і повідомлено про побиття її в будинку по вул. Садова, 14, в с. Михайлівка. Йому достовірно відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є сімєю, так як розлучені, разом вони не проживають. Свідком події, що відбувалася між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19.03.2019 року по вул. Садова, 14 а, в с. Михайлівка, він особисто не був.

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснив, що є поліцейським СРПП №3 ОСОБА_4 19.03.2019 року в складі групи поліцейських виїздив на виклик ОСОБА_3 Пояснення у ОСОБА_3 відбирав поліцейський СРПП ОСОБА_7, а він відбирав пояснення у ОСОБА_2 в с. Михайлівка по вул. Садова, 14 а. При складанні протоколу він не взяв до уваги пояснення ОСОБА_3 і склав протокол про адміністративне правопорушення зі слів ОСОБА_2, при цьому, не перевірив, чи одружені заявник та ОСОБА_2, чи проживають однією сімєю і за однією адресою, тобто не встановив, фактичні обставини справи.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої, свідків, матеріали, додані про протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сімї і захисту прав членів сімї; обєктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого; субєктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2019 року серії ГР №222041, складеного щодо ОСОБА_2 поліцейським СРПП ОСОБА_4 ОСОБА_8 вбачається, що в основу обвинувачення ОСОБА_2 покладено вчинення ним домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_3, з якою проживає та зареєстрований за однією адресою. Крім того, місцем вчинення вказаного адмінправопорушення останній зазначає будинок по вул. Садовій, 14 а у с. Михайлівка. Проте, як вбачається із показів особи, яка обвинувачується у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3, а також допитаних свідків, суперечка між ними відбувалася по вул. Садова, 14, у с. Михайлівка, де остання і проживає на даний час разом із матірю.

Також, вище зазначений факт спростований поясненнями в судовому засіданні допитаних в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки, як вбачається із показів останніх, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розлучені і разом не проживають, а суперечка 19.03.2019 року відбулася між останніми по вул. Садова, 14, де ОСОБА_3 проживає з матірю.

Таким чином, місце вчинення адміністративного правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 не відповідає тому, що вказано у протоколі, оскільки як вбачається із його та ОСОБА_3 показів, сварка відбулася по вул. Садова, 14, а не Садова, 14 а, у с. Михайлівка, як вказано поліцейським у протоколі.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України щодо ОСОБА_2 вбачається, що в основу обвинувачення останнього покладено вчинення домашнього насильства в сім'ї відносно колишньої дружини ОСОБА_3, з якою ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за однією адресою, при цьому, належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають однією сімєю станом на 19.03.2019 року, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає.

Вказане, натомість, спростовується показами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які суду показали, що розлучені з 2010 року, однією сімєю не проживають, проживали за однією адресою, так як будинок є їх спільною сумісною власністю, але з 23.02.2019 року ОСОБА_3 в будинку не проживає, а також копією заочного рішення Шаргородського районного суду від 26.11.2010 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12-13).

Вказані суперечності в ході судового розгляду матеріалів не можуть бути усунуті.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено наявності однієї із складових адміністративного правопорушення обєктивної сторони адміністративного правопорушення, а також невірно вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.03.2019 року серії ГР №222041 не доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні ним 19.03.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відтак, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: