16.04.2019 Срв :637/422/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2019 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Шевченкіського ВП №637/422/19 (3/637/132/19 )у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області, громадянка України, працює СТОВ ім.Ватутіна на МТФ - доярка, інд. код НОМЕР_1, що зареєстрована:АДРЕСА_1, мешкає в АДРЕСА_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП України.

Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення (серія АПР18 №048002 від 18 квітня 2019 року) вбачається, що ОСОБА_1, не виконує передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: неповнолітній ОСОБА_2, 22 березня 2019 року в приміщенні школи ображав неповнолітню ОСОБА_3 Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпроАП.

Фактичні обставини справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнала, пояснила, що виконує свої батьківськи обов'язки добросовісно, син забезпечений усім необхідним, навчається , йому приділяється увага, але є випадки прояву характеру, які вони разом долають.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши надані докази у їх сукупності дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосуванні норми права.

Обов'язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП - є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.9 КУпроАП, під поняттям адміністративного правопорушення

визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 248 КУпроАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Згідно зі ст. 252 КУпроАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, вказуючі на те, що ОСОБА_1 неналежним чином виховує свого сина ОСОБА_2

Заслухавши порушника, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП.

Відповідно до ст. 247 КУпроАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.ст.184, 247, 248, 251, 252, 247, 280, 284, 285 КпроАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпроАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ