єдиний унікальний номер справи 423/1492/19
номер провадження 3/423/519/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2019 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від військового коменданта м.Попасна підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , особу встановлено: військовий квиток НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
Солдат ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, 12.04.2019р. самовільно залишив місце несення служби (н.п.Золоте Попаснянського району Луганської області). У період з 12.04.2019 року по 17.04.2019 року ОСОБА_2 безпідставно (самовільно, без дозволу командирів) перебував за місцем проживання, де проводив час на власний розсуд, на зв`язок із командуванням не виходив.
17.04.2019 солдат ОСОБА_2 самостійно повернувся до місця несення служби. Термін відсутності на службі без поважних причин становить 6 (шість) діб, тобто з 12.04.2019 року по 17.04.2019 року.
Цей факт підтверджується протоколом серії ДНСП №297 про військове адміністративне правопорушення від 18.04.2019 року, письмовими поясненнями порушника, доповіддю командира в/ч ОСОБА_3 про факт самовільного залишення військової частини ОСОБА_2
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Згідно клопотання, долученого до матеріалів справи, просив справу розглянути у його відсутність, провину визнає та усвідомлює.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-11ч.4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_2 за ознаками ст. 172-11 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно. осільки він самовільно залишив місце несення служби в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів громадян.
Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 33, 172-11 ч.4, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4ст.172-11 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В. Архипенко