overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
28.03.2019 Справа № 756/2591/19
Унікальний № 756/2591/19
Провадження № 3/756/1720/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - не встановлено,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року о 09 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Куренівська, 14-Б, керуючи транспортним засобом марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху був неуважним, перед початком руху не впевнився в безпечності руху, не закрив задній гідро борт транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій свою винуватість у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 238972 від 07.02.2019 року, схемою місця ДТП від 07.02.2019 року та письмовими поясненнями водіїв.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 268, 269, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська
Справа 688/1375/19
№ 3/688/317/19
Постанова

Іменем України

09 квітня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №27, що розташований по вул. Молодіжна с. Онишківці Шепетівського району Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у грубій формі нецензурно висловлювався на адресу поліцейських, штовхнув одного з них, на вимогу припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що вчинив правопорушення перебуваючи в нетверезому стані, не заперечує своїх протиправних дій відносно працівників поліції, деталей правопорушення памятає в силу перебування у стані спяніння. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 118028 від 09.04.2019 року; даними рапорту поліцейського СРПП №2 Шепетівського ВП ОСОБА_2 від 09.04.2019 року; протоколом медичного обстеження для встановлення стану спяніння від 09.04.2019 року; протоколом про адміністративне затримання серії АА №151270 від 09.04.2019 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 09.04.2019 року.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який не працює та має на утриманні троє неповнолітніх дітей. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, а обставиною, що обтяжує його відповідальність скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.

За вказаних обставин на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 185, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Н.В. Мазур
Єдиний унікальний номер 725/2076/19
Номер провадження 3/725/1156/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 22.03.2019 року № 71 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.183-1КУпАП.

Статтею 254 КУпАП зазначено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не підписаний ОСОБА_1 відсутня розписка про вручення копії протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також в протоколі відсутні відмітка, що ОСОБА_1 розясненні його права та обовязки (відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності).

Зазначені недоліки не дають достатніх підстав для розгляду протоколу і прийняття по ньому процесуального рішення, через що матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №725/2076/19 відносно ОСОБА_1, за ст. 183-1 КУпАП, повернути начальнику Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
Справа №612/213/19
Провадження №3/612/66/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лозівського управління ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: м-н 5АДРЕСА_1, розлучена, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 березня 2019 року, №55, при перевірці ТОВ «Староварварівська-Агро», розташованого за адресою: вїзд Механізаторів 1/11, смт. Близнюки Харківської області, встановлено: ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Староварварівська-Агро», допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2018 року строком до 09.11.2018. Фактично звітність надано 12.02.2019, чим було порушено пп.47.1.3 п.47.1 ст. 47, п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, п. «б» 176.2 ст. 176 ПКУ.

Факт порушення встановлено актом про результати перевірки №327/20-40-55-06-41/42402381 від 15.03.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, та надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Крім того надіслала поштою на адресу суду фотокопію квитанції про сплату штрафної санкції по акту перевірки від 15.03.2019 327/20-40-55-06-41/42402381.

Отже справа розглядається за відсутності правопорушниці.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, невеликий розмір не перерахованої суми, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

А тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету

22030106. Призначення платежу: судовий збір. Постанова про накладення адміністративного стягнення, Близнюківський районний суд Харківської області, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя О.І. Мороз

10 квітня 2019 року
Справа № 450/559/19 Провадження № 3/450/523/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Львів, вул. Головатого, 5/75, директора ТОВ «Центр ділової співпраці «КАПІТАЛ БІЗНЕС СЕРВІС»,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.02.2019 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 провадила господарську діяльність з порушенням порядку провадження, а саме: на АЗС, що розташована за адресою: с. Підберізці, траса Київ-Чоп, 527 км + 800 м Пустомитівського району Львівської області та АЗС, що розташована за адресою: с. Підгірне, траса Умань-Краківець, 514 км + 460 м Пустомитівського району Львівської області здійснювались викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами роздавальних колонок без дозволу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, вину у вчиненні даного правопорушення визнала та пояснила, що необхідні дозволи перебувають у процесі виготовлення та по даний час не готові.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме:Актом № 79/05/110 протоколом про адміністративне правопорушення № 012124 від 14.02.2019 року, актом № 79/05/02/110 від 15.02.2019 року, поясненнями правопорушника.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000, 00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) в дохід держави без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_1, 384, 20 грн. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/1597/19
Провадження № 3/361/1059/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31 січня 2019 року о 19 год. 00 хв. в місті Бровари Київської області по вулиці Гагаріна, 16, в торговому залі супермаркету «VARUS», здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав грудинку «особливу» вагою 0,304 кг, ковбасу «Тірольську» вагою 0,353 кг, паштет з домашньої птиців кількості 1 штука, загальною вартістю 155 гривень 88 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав письмових заперечень проти протоколу, а тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності, а саме: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та протоколом серії ГП № 593484 від 31.01.2019 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесеннядо Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Білик Г.О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/1070/19

Провадження №3/522/4300/19

11 квітня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №122754 від 10.01.2019 року вбачається, що 31.12.2018 року о 21:30 год. в АДРЕСА_1 знаходячись в коридорі комунальної квартири, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2019 року справу повернуто на дооформлення.

10.04.2019 року справу повернуто до суду, вимог постанови суду виконано не було.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до узагальнення науково-консультативного висновку науково-консультативної Ради при Вищому адміністративному суді за підписом ученого секретаря НКР при ВАСУ Смоковича М.І., ученого секретаря секції загальної теорії адміністративної юстиції НКР при ВАСУ Маринчак Н.Є., ученого секретаря секції адміністративного права НКР при ВАСУ Усенко Є.А., під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, винність особи не встановлюється.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 173 , 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , - за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р.Д. Абухін

11.04.2019
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/495/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянку України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
по ч. 2 ст.184, ч. 2 ст. 184 КУпАП,
В період з 14 січня 2019 року по 25 березня 2019 року в смт Ружин по вул Паволоцькій, 213, гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який за цей період пропустив без поважних причин 29 навчальних днів.
Крім того, 02.04.2019 року в смт Ружин по вул Паволоцькій, 213, гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки відносно своїх неповнолітніх дітей: Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Леоніда, ІНФОРМАЦІЯ_5, так як не створила належних умов для їх проживання ( брудно, відсутня постільна білизна, розкидані речі по підлозі, електромережа в небезпечному стані, обдерті стіни).
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.
Її вина у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 025587 від 02.04.2019 р. та серії АПР18 № 025588 від 02.04.2019 року, копією паспорта порушниці, копіями свідоцтв про народження дітей, інформацією про відвідування Зарічанської ОСОБА_3 ступенів учнем 8 класу ОСОБА_2, копією повідомлення Зарічанської ОСОБА_3 ступенів від 11.03.2019р., письмовим поясненням порушниці, копіями фотокарток, копією постанови серія ГО № 037214 від 22.08.2018 року про притягнення гр. ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Обставиною, яка пом"якшує покарання порушника, суддя вважає щире каяття порушника.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність порушника є вчинення однорідного правопорушення протягом року.
Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушниці адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.34, 35, 40-1, ч.2 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.