Номер провадження 3/229/513/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дружківка, Донецької області, громадянина України, працює директором ТОВ «Харківський метизний завод», одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч.1, ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.02.2019 року о 16:00 годині за адресою: АДРЕСА_1, що встановлено актом документальної планової виїзної перевірки від 21.01.2019 року №61/05-99-11/00223220, вчинив правопорушення, а саме неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, чим порушив підпункт 14.1.80 пункту 168.1.2 пункту 168.1 статті 168, пункту 171.1 статті 171, підпункт «а» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, в частині неутримання та несплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 600630,04 грн. у т.ч.: за березень 2017 року у сумі 99,00 грн., за червень 2017 року у сумі 90900,00 грн., за липень 2017 року у сумі 103680,00 грн., за серпень 2017 року у сумі 142200,00 грн., за вересень 2017 року у сумі 180000,00 грн., за жовтень 2017 року у сумі 83751,04 грн., при виплаті оподатковуваного доходу на користь фізичної особи, чим вчинив порушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 21.02.2019 року о 16:00 годині за адресою: АДРЕСА_1, що встановлено актом документальної планової виїзної перевірки від 21.01.2019 року №61/05-99-11/00223220, вчинив правопорушення, а саме неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), чим порушив підпункт 1.2, підпункт 1.4, підпункт 1.5, підпункт 1.6 пункту 16-1, пінкту 38.9 підрозділу 10 розділу ХХ, абзацу 2 пункту 57.1, статті 57, підпункту 168.1.2 пункту 168.1 статті 168, підпункту «а» пункту 176.2 статті 176, Податкового кодексу Україн, в частині несплати військового збору у сумі 50052,50 грн., у т.ч.: за березень 2017 року у сумі 8,25 грн., за червень 2017 року у сумі 7575,00 грн., за липень 2017 року у сумі 8640,00 грн., за серпень 2017 року у сумі 11850,00 грн., за вересень 2017 року у сумі 1500,00 грн., за жовтень 2017 року у сумі 6979,25 грн., при виплаті оподатковуваного доходу на користь фізичної особи, чим вчинив порушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, а саме поштовою повісткою. Однак, з невідомих причин до суду не з'явився, клопотань від нього також до суду не надходило. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2. ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколом №137/05-99-13-03-42; протоколом №138/05-99-13-03-42 та матеріалами адміністративних справ.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 та ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, сімейний стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність) приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.33,40-1, ч.1 ст.163-4, 283-284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 229/1573/19 (провадження № 3/229/513/2019) відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП та № 229/1574/19 (провадження 3/229/514/2019) відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1, ст.163-2 ч.1 КУпАП, номер № 229/1573/19 (провадження № 3/229/513/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-4 ч.1, ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 5040,отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ), Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: В.О.Лебеженко