Справа № 576/81/19
Провадження № 3/576/68/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2019 року, ОСОБА_1 10.01.2019 року о 07 год. 15 хв. у м. Глухів Сумської області по вул. Вознесенській, керував автомобілем ВАЗ217130, д.н.з ВМ9841ВА, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями порушив п. 2.5 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що викладені в протоколі обставини правопорушення не відповідають дійсності, поліцейські діяли всупереч вимогам діючого законодавства, так як він не мав будь яких ознак алкогольного сп'яніння.

З огляду на позицію ОСОБА_1, в судове засідання викликані свідки та поліцейські, які приймали участь під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку свідків, поліцейських, ОСОБА_1

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з'явились.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2019 року вина ОСОБА_1 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду.

Разом з цим, суд не приймає до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення відповідні дані щодо свідків не заповнені взагалі. Крім цього, письмових пояснень ОСОБА_3 передує даті складання протоколу.

Відповідно до ст. 38Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення не є триваючим, було вчинено 10.01.2019 року.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 10.04.2019 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко