Справа № 539/3910/19
Провадження № 3/539/933/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого інженером у ТОВ «БЗК», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.3,12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 та його представник адвокат Лисенко А.Ф. просили призначити у справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:
- Як повинен був діяти водій автомобіля CHERY AMULET д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_2 в дорожній ситуації, що склалась, згідно Правил дорожнього руху України?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля CHERY AMULET д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 уникнути зіткнення ?
- Чи мав водій автомобіля CHERY AMULET д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити ТЗ з моменту виникнення небезпеки для руху до зіткнення?
- Дії кого з учасників ДТП з технічної точки зору не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України та знаходились в причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам НДЕКЦ при МВС України в Полтавській області.
Суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали адміністративної справи, вважає, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. ст.248,251 КпАП Українирозгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експерта.
Враховуючи викладене, судді дійшов висновку, що по даній адміністративній справі має бути призначена автотехнічна експертиза, проведення якої необхідно доручити експертам ХНДІСЕ ім.зас.проф.М.С.Бокаріуса.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248,251 КУпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про призначення судово - автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити судову- автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Як повинен був діяти водій автомобіля CHERY AMULET д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_2 в дорожній ситуації, що склалась, згідно Правил дорожнього руху України?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля CHERY AMULET д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 уникнути зіткнення ?
- Чи мав водій автомобіля CHERY AMULET д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити ТЗ з моменту виникнення небезпеки для руху до зіткнення?
- Дії кого з учасників ДТП з технічної точки зору не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України та знаходились в причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.зас.проф.С.М.Бокаріуса.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова