Справа № 372/1822/19
Провадження № 3-722/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником директора ТОВ «Є-інженерінг-КО», реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18.05.2019 року о 12 год. 25 хв. на 28 кілометрі автодороги Київ-Знам`янка Н-01, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з автомобілем «Сhevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків власникам транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 щодо зазначеного в протоколі не погодився, під час розгляду справи в суді вину не визнав, просив закрити провадження в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,оскільки він правил дорожнього руху не порушував, а ДТП відбулося з вини іншого водія, на підтвердження чого надав суду про притягнення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 24.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та встановлено у вказаній постанові, що саме через порушення ПДР України та саме з вини водія ОСОБА_2 відбулася ДПП, внаслідок якої сталося зіткнення автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 з автомобілем «Сhevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення п. 2.3б, 10.3 ПДР України, що вміняється йому згідно протоколу та не вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , оскільки вказане матеріалами справи не доведено та не підтверджується доказами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та порушення п. 2.3(б) 10.3ПДР України в ході судового розгляду не підтвердився, а тому суддя вважає необхідним провадження по справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

У відповідності з п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за наявності обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате провадження підлягає закриттю. Такою обставиною в даному випадку є відсутність (недоведеність) в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вище наведене, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 247, 251, 252, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: