БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/483/19
Провадження № 3/497/210/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Антрацит Луганської області, що обіймає посаду першого заступника Болградської районної державної адміністрації Одеської області та з 18.12.2018 року виконує обов`язки голови Болградської районної державної адміністрації Одеської області, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 06.06.1996р. Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-41, ст.188-41 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2019 року начальником управління державної реєстрації нормативно-правових актів, правої роботи та правової освіти Головного територіального управління юстиції в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ОД №000442 відносно в.о. голови Болградської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1, який не подав своєчасно на державну реєстрацію до Головного територіального управління юстиції в Одеській області розпорядження від 03.12.2018 року за №3434/А-2018 "Про утворення Болградської районної Ради регіонального розвитку", чим порушив вимоги законодавства державної реєстрації нормативно-правових актів, за що передбачена відповідальність ст.188-41 КУпАП.

Крім того, в цей же день - 19.03.2019 року, начальником управління державної реєстрації нормативно-правових актів, правої роботи та правової освіти Головного територіального управління юстиції в Одеській області був складений ще один протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №000443 відносно в.о. голови Болградської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 ., який 18.12.2018 року видав розпорядження за №456/А-2018 "Про затвердження порядку оброблення повідомлень про корупцію, що надходять до районної державної адміністрації" та не подав його на державну реєстрацію до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, чим порушив вимоги законодавства державної реєстрації нормативно-правових актів, за що також передбачена відповідальність ст.188-41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дані правопорушення мали місце, вину визнає, для вчинення правопорушень були об`єктивні причини, але, оскільки він дійсно винен у несвоєчасній реєстрації нормативних актів, що підлягали державній реєстрації, в чому щиро розкаюється, але не має бажання ухилятися від відповідальності.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, дослідивши докази, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його вина у скоєному підтверджується, окрім його власних пояснень суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, так і поясненнями до нього, іншими матеріалами, наданими суду, що узгоджуються з поясненнями самого ОСОБА_1 у судовому засіданні, та які були досліджені у судовому засіданні.

Судом розглянуто протоколи про адміністративні правопорушення в одному провадженні відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, у даному випадку, суд визнає щире розкаяння та визнання особою своєї вини.

Тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, а також те, що він вчинив два тотожні правопорушення, що розглядаються судом разом і за які, відповідно до вимог статті КУпАП, за якою особа притягується до відповідальності, - підлягає призначення одного стягнення, тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.188-41 КУпАП, що, на даний час, є достатнім для виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що у 2019 році становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36ч.2, 40-1, 188-41, 221, 268, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні двох адміністративних правопорушень, передбачених ст.188-41 та ст.188-41 КУпАП, і на підставі ст.36ч.2 КУпАП та санкції ст.188-41 КУпАП - призначити йому адміністративне стягнення у виді сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніш, ніж протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається у встановленому законом порядку для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання чи роботи правопорушника, або за місцезнаходженням його майна;

- в ході примусового виконання постанови з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного судом, та витрати виконавчої служби; розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова