Справа № 610/2752/18
Провадження № 3/610/518/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №017195 від 08.09.2018 року, ОСОБА_1 08.09.2018 року о 00 годині 20 хвилин в с.Пришиб Балаклійського району Харківської області по вул. Молодіжна, буд.7, керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 14.11.2018 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в сумі 10200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 14.11.2018 року скасовано, а матеріали стосовно ОСОБА_1 повернуто до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для усунення вказаних у постанові недоліків, і направлення після належного оформлення до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду.

17.05.2019 року зазначена справа про адміністративне правопорушення надійшла до Балаклійського районного суду Харківської області з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшла до суду більше ніж через вісім місяців після вчинення правопорушення (08.09.2018 року).

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя (підпис) В.М. Тімонова