Справа № 576/2367/19
Провадження № 3/576/955/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата строкової служби патрульного (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника) 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ім. П. Калнишевського, В/Ч НОМЕР_1

-про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відділом прикордонної служби «Глухів» ім. П. Калнишевського Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України 04 листопада 2019 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

02 жовтня 2019 року з метою проведення планових заходів з профілактики вживання наркотичних речовин, з використанням службової собаки, був проведений стройовий огляд в/с строкової служби, в ході якого відбулося спрацювання службової собаки на солдата ОСОБА_1 . У подальшому в/с строкової служби супроводжено для проведення медичного обстеження до Глухівської ЦРЛ. 12.10.2019 о 12 год. 00 хв. з Глухівської ЦРЛ надійшов висновок медичного обстеження в/с строкової служби солдата ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він перебував у стані наркотичного сп`яніння, чим останній порушив вимоги: ст. 11, 13, 241 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ; ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ; п. 20.1 Кодексу працівників, до обов`язків яких належить управління кордонами», чим вчинив правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин, 02 жовтня 2019 року він перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується крім його пояснень матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ №461039 від 28.10.2019; наданим Глухівською ЦРЛ висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.10.2019; письмовими поясненнями порушника, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 16.10.2019.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог статті 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур