Справа № 234/4310/19
Провадження № 3/234/1137/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, працюючої директором ТОВ «Рекламне агентство Радуга», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Рекламне агентство Радуга», 06.03.2019 року об 11-00 год., у м. Краматорську по вул.. Двірцевій від буд. №17 до буд.№45 не виконала вимогу (припис) №17 від 07.02.2019 року посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо демонтажу рекламних конструкцій встановлених без погодження з уповноваженим органом Національної поліції, чим порушила вимоги п.15 та п.32.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст..188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП не визнала та пояснила, що після придбання конструкцій зовнішньої реклами, в тому числі і за адресами, які вказані у вимозі, ТОВ «Рекламне агентство Радуга» звернулося до виконавчого комітету Краматорської міської ради про надання дозволу на розміщення реклами на конструкціях, однак Управлінням містобудування та архітектури було відмовлено у видачі дозволів, з посиланням на те, що вказані обєкти знаходяться в межах червоних ліній, що обумовило звернення Товариства до суду. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року позов товариства до виконавчого комітету та Управління містобудування та архітектури Краматорської міської ради задоволено, зобовязано виконавчий комітет прийняти рішення щодо надання дозволів Товариству на розміщення зовнішньої реклами.

Адміністративним правопорушенням, згідно ст.188-28 КУпАП, визнається невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Пунктом 1.5. ПДР визначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Підпунктом «а» п. 32.1 ПДР встановлено, що з уповноваженими підрозділами Національної поліції узгоджуються розміщення в смугах відведення автомобільних доріг або червоних лініях міських вулиць і доріг та їх штучних спорудах кіосків, павільйонів, рекламоносіїв, пересувних торговельних пунктів, а також на прилеглих територіях, будинках, спорудах - адміністративних приміщень підприємств, установ та організацій.

Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.02.2019 року встановлено недоліки в утриманні та експлуатації ділянки у м. Краматорську по вул.. Двірцевій від буд. №17 до буд.№45, а саме встановлення рекламних конструкцій біля будинків №17, 19, 31, 37, 43, 45 без погодження з органом НП.

Вимогою (приписом) №17 від 07.02.2019 року старший інспектор ВБДР БПП у м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_2 зобовязав директора ТОВ «Рекламне агентство Радуга» ОСОБА_1 демонтувати рекламні конструкції типу білборд біля будинків №17, 19, 31, 37, 43, 45 по вул.. Двірцевій у м. Краматорську, які розташовані без погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції.

Контрольним актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06.03.2019 року встановлено недоліки в утриманні та експлуатації ділянки у м. Краматорську по вул.. Двірцевій від буд. №17 до буд.№45, а саме встановлення рекламних конструкцій біля будинків №17, 19, 31, 37, 43, 45 без погодження з органом НП.

Таким чином, (вимога) припис від 07.02.2019 року щодо демонтування рекламоносіїв, установлених в межах червоних ліній біля будинків №17,19,31,37,43,45 по вул.. Двірцевій у м. Краматорську без узгодження з уповноваженими підрозділами Національної поліції директором Товариства ОСОБА_1 не виконано, за що передбачена адміністративна відповідальність ст..188-28 КУпАП. Ухвалення рішення Донецьким окружним адміністративним судом, яке на сьогоднішній день не набрало законної сили, про зобовязання виконавчого комітету прийняти рішення щодо надання дозволів Товариству на розміщення зовнішньої реклами, не звільняє від адміністративної відповідальності директора Товариства ОСОБА_1 щодо невиконання законної вимоги (припису) посадової особи Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №239773 від 06.03.2019 року, ОСОБА_2 обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.02.2019 року та 06.03.2019 року, вимогою (приписом) від 07.02.2019 року.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та доведеності її винуватості.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 266, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті пятдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 384,20 грн..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_3