Справа № 283/645/19
Провадження №3/283/321/2019
П О С Т А Н О В А

26 березня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 004612 від 05 лютого 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 05.02.2019 року о 11 годині 00 хвилин по вулиці Кримського в м. Малині Житомирської області, керуючи автомобілем марки «Мазда 6», державний номерний знак LT KPO 873, не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ваз», державний номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду для повороту ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він дійсно 05 лютого 2019 року о 11 годині 00 хвилин по вулиці Кримського в м. Малині керував автомобілем марки «Мазда 6», державний номерний знак LT KPO 873, в напрямку центра міста. Зі швидкістю 50 км/год. Попереду нього на узбіччі стояв автомобіль марки «Ваз», державний номерний знак НОМЕР_2, водій якого різко почав виконувати маневр розвороту, внаслідок чого і відбулося зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. В П. 10.4 зазначено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Враховуючи вищевикладені обставини суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтею 124, п. 1 ч. 1 статті 247, п. 3 статті 284 та статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2