П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.06.2019 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартяьнова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого працюючого: ТзОВ ''Фландрія'' , проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 121 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,20.04.2019 року о 18.35 год. у Запорізькій області, Запорізький район 475 км. на автодрозі 408 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, керував автомобілем «Renault Premium» д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов, крім того ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП постановою 09.06.2018 року. Своїми діями порушила п.п.3.1, 3б ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КпАП .

В суді правопорушнк свою вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 05.03.2019 року влаштувався на роботу у ТзОВ «Фландія», працює на посаді водія вантажного атомобіля. Додатково пояснив, що дана подія 20.04.2019 року мала місце, однак, обов`язок щодо забезпечення своєчасного проходження обов`язкового технічного контролю автомобіля «Renault Premium» д.н.з. НОМЕР_1 був покладений на менеджера-логіста ТзОВ «Фландія`Качора А.М., за невиконання якого такого притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено догану. Просить не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей та його заробітня плата є єдиним джерелом доходу для сім`ї.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ч.4 ст.121 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі доказами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю, що правопоррушення є малозначним, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують вказане правопорушення, однак останнє на момент розгляду справи усунуто, не спричинило шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Беручи до уваги особу винного, який щиро розкаявся, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвами про народження від 22.10.2008 року серія НОМЕР_2 , та від 19.07.2016 року серія НОМЕР_3 , є єдиним годувальником, працює водієм вантажного атомобіля в ТзОВ «Фландія» з 05.03.2019 року, обставине, що згідно наказу №1/22.04.2019 виданого ТзОВ «Фландрія» притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено догану менеджеру-логісту ТзОВ «Фландія» ОСОБА_5 М., вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КпАП України.

Керуючись статями 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст.121 КпАП України та на підставі ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Марьянова С.М.