Справа 688/1378/19
№ 3/688/318/19
Постанова

Іменем України

10 квітня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, старшого слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області,

за за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи на посаді старшого слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, в порушення ст.28 Закону України "Про державну таємницю", п.п. 116, 445 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939), не виконав вимоги режиму секретності та не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці. Зокрема, 11 січня 2019 року ОСОБА_1 отримав від слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області електронну копію документа з грифом секретності "Таємно", який зареєстрований від № 536т/124/02/2018 від 02 травня 2018 року. В подальшому, ОСОБА_1 зберігав вказану копію документа та не облікованому машинному носієві інформації (флеш-накопичувач "Verbatim" s/n 4G50AAF) в кабінеті № 26 Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: м.Шепетівка, вул.В.Котика,3 Хмельницької області до 01 березня 2019 року. Внаслідок відсутності контролю за охороною держаної таємниці та невжиттям заходів щодо забезпечення режиму секретності ОСОБА_1, допущено загрози витоку секретної інформації. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. У скоєнному щиро кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема:

- протоколом огляду речей від 01.03.2019 року;

- скриншотом екрану флеш-накопичувача "Verbatim" s/n 4G50AAF, роздрукованого на ЛЕОН інв.№101460126 від 01.03.2019 року;

- витягом з журналу обліку машинних носіїв інформації № 433 Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області;

- письмовим зобовязанням (форма 9) ОСОБА_1 про ознайомлення з допуском до державної таємниці;

- витягом з облікової картки ОСОБА_1 про надання допуску до державної таємниці;

- наказом начальника Шепетівського віддліу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про надання доступу до державної таємниці капітану поліції ОСОБА_1 старшому слідчому слідчого відділення Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області;

- визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого п.4 п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу правопорушника, пом'якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих обставин та знаходить за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 212-2, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур