П О С Т А Н О В А Справа № 200/5618/19
І М Я М У К Р А Ї Н И Провадження № 3/200/2047/19
06 травня 2019 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ № 136425 від 31 березня 2019 року, близько 23 години 40 хвилини 30 березня 2019 року водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, моделі 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Аеродром, 10, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Тойота, моделі «HIACЕ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 15 квітня 2019 року від нього надійшло клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровьска, у зв`язку з тим, що він фактично мешкає у Собороному районі м. Дніпра за адресою: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого ним надано копію договору оренди вказаної квартири від 15 серпня 2018 року та копію акту приймання-передачі квартири та майна.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, розглядається за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.
Згідно зі ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У п. 24 рішення від 20 липня 2006 року у справі "Сокуренко і Стригун проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що фраза "судом встановленим законом" поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Крім того, ЄСПЛ у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Занд проти Австрії" зазначив, що поняття "суд, встановлений законом" у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".
В протоколі про адміністративне правопорушення місце обліку транспортного засобу не зазначено. Правопорушник ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_3 , що за адміністративно-територіальним поділом міста відноситься до Соборного району м. Дніпра.
Тому, з метою дотримання права особи на розгляд справи судом, встановленим законом, вважаю доцільним направити матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України для розгляду по суті до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за місцем мешкання порушника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 34-35, 130, 276, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, направити для розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ І.Ю. Литвиненко

З оригіналом згідно: А.О. Пеньківська

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко

Постанова набрала законної сили «___» ______ 201___ р.