Справа № 738/1680/19
№ провадження 3/738/377/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Сова Т.Г.,

секретаря Бреус Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 19 вересня 2019 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, що полягає у несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Станом на 18.09.2019 заборгованість зі сплати аліментів складає 50275,97 грн.

Такі дії ОСОБА_1 державним виконавцем кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що він офіційно не працює, живе за рахунок під заробіток. На сплату аліментів в нього відраховують кошти із сплачених за оренду землі, за паї. Після перерви в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю суду не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до фабули ч. 3 ст. 183-1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою.

Вказана стаття Кодексу України про адміністративні правопорушення набрала чинності з 06 лютого 2018 року, а тому діяння, яке мало місце до вказаної дати не може бути кваліфіковано за ст. 183-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення державним виконавцем вказано загальний розмір заборгованості по аліментах станом на 18.09.2019.

Крім цього, з наданих до суду матеріалів не встановлено, що має місце повторність, адже на момент складання протоколу відносно ОСОБА_1 , останній до адміністративної відповідальності за ст. 184-1 КУпАП не притягувалася, зокрема до матеріалів справи не надано належних доказів, а саме постанови суду, що набрала законної сили, з цього приводу.

Саме унеможливлення притягнення невинних осіб до відповідальності, та забезпечення права на захист являється основною метою принципу презумпції невинуватості, який в свою чергу є одним із основних засад дотримання прав людини в демократичному суспільстві.

Крім того, принцип презумпції невинуватості відображає право особи на незалежний та безсторонній суд, оскільки він являється одним із головних елементів справедливого судового розгляду та впливає на процес доказування, оскільки перекладає тягар відповідальності на сторону обвинувачення і доведення має бути поза розумним сумнівом.

Суспільство, що цінує добре ім`я і свободу кожної особи, не повинне визнавати винною людину у вчиненні правопорушення, якщо існують обґрунтовані сумніви щодо її вини.

Матеріали справи, що надійшла до суду не містять достатніх матеріалів для розгляду справи судом по суті.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів суд позбавлений можливості розглянути дану справу відповідно до вимог чинного законодавства і винести законне і обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 183-1 ч. 3, 256 КУпАП України, суддя

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 ч. 1 КУпАП повернути Менському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова