Справа №635/7958/19
Провадження № 3/635/2829/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійши з Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №043399 від 21 жовтня 2019 року, 21 вересня 2019 року близько 21 години в АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням засобів електронної комунікації, надсилав повідомлення з образами та погрозами вчителю Роганської гімназії ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне насильство.

Частиною 3 ст.173-4 КУпАП передбачена відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років. Санкція вказаної статті передбачає накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 травня 2004 року Роганською селищної ради Харківського району Харківської області, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Разом з тим, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 . Тобто, в матеріалах справи відсутні відомомсті, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , або особою, яка її замінює.

Крім того, до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості щодо присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 при відібранні у нього вказаних письмових пояснень, що порушує процесуальні права ОСОБА_2 , зокрема права на захист, що є недопустимим в розумінні ст. 59 Конституції України.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №043399 від 21 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-4 КУпАП повернути до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко