Справа № 390/361/19
ПОСТАНОВА

іменем України

11 травня 2019 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в ФОП ОСОБА_2 , водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Диканського районного суду відповідно до постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15. 04. 2019 року надійшли вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , тому як останній проживає на території Диканського району Полтавської області.

Так, було встановлено, що водій ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови від 08. 11. 2018 року по ВП №306781 складеної Диканським РВ ДВС, 28. 02. 2019 року, о 23 год. 20 хв., керував автомобілем марки "MAN TGA 26.430" номерний знак НОМЕР_2 з причіпом марки "KRONE А2" номерний знак НОМЕР_3 , по автодорозі М12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та дав відповідні пояснення, вказавши, що щиро розкаюється.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 08. 11. 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 28. 02. 2019 року.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який займається суспільно-корисною діяльністю, працюючи найманим працівником - водієм на вантажних автомобілях, вказаний вид заробітку в нього є єдиним, інші доходи в нього відсутні, вперше притягується до адміністративної відповідальності та чистосердечно розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП його у зв`язку з цим слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 22, 126 ч. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КУпАП за вчинення правопорушення за малозначністю цього правопорушення, оголосивши йому усне зауваження та закривши у зв`язку з цим провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик