Справа № 496/2178/19
Провадження № 3/496/1148/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодший сержант, начальник групи секретного документального забезпечення 1602 зенітного ракетного дивізіону 160 ЗРБ, паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений провідним спеціалістом відділу охорони державної таємниці Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 61 від 22.05.2019 року встановлено, що в період з 14.11.2018 по 18.04.2019 рік гр. ОСОБА_1 , як особа на яку покладенні завдання щодо забезпечення виконання вимог законодавства під час провадження 1602 зенітним ракетним дивізіоном 160 ЗРБ діяльності, пов`язаною з державною таємницею, знаючи вимоги ст. 28 ЗУ «По державну таємницю п. 116 Порядку-939, порушила вимоги ст.ст. 18, 19, 20, 21, 28 ЗУ «Про державну таємницю» та п.п. 21, 22, 116, 211, 346, 347, 482, 740 Порядку-939, а саме не вжила передбачених чинним законодавством України заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим створила передумови (загрози) до витоку секретної інформації, чим скоїла триваюче адміністративне правопорушення, передбачене п. 1 ч. 6 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала та їй були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 61 від 22.05.2019 року, витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці від 14.05.2019 року № 65/11/4107/дск, поясненнями ОСОБА_1

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 має бути звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 212-3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.