11.07.2019 Провадження № 3/331/929/2019
Єдиний унікальний номер 331/2915/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сивашське Новотроїцького р-ну Херсонської області, громадянина України, обіймаючого посаду заступника начальника відділу ГУ Державної казначейської служби України в Запорізькій області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 140931 від 19.06.2019 року ОСОБА_1 18.06.2019 року о 08 год. 10 хв., біля дачного кооперативу «Дніпроспецсталь-1», розташованого по вул. Калібровій у м. Запоріжжі, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по другорядній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «KIA», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, пояснив, що перехрестя, на якому сталося зіткнення, є перехрестям рівнозначних доріг, ніяких дорожніх знаків на ньому немає, дорожнє покриття є однаковим. Вважає, що у даному випадку повинно бути застосовано правило "перешкода з правого боку", тому винним у даному ДТП є водій ОСОБА_2 , оскільки саме у нього була перешкода з правого боку, томі саме він повинен ьув надати дорогу його автомобілю. Просив призначити по справі судово-автотехнічну експертизу для з"ясування цих питань.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи невизнання ОСОБА_1 вини у скоєнні ДТП, наявність суперечностей у поясненнях водіїв, а також необхідність спеціальних технічних знань для встановлення наявності у діях учасників ДТП технічних ознак порушень Правил дорожнього руху, причинно-наслідкового зв`язку між їх діями та настанням ДТП, а також про наявність у учасників ДТП технічної можливості його уникнути, суддя вважає за необхідне призначити у справі судову авто-технічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 268, 273, 278, 279, 280 КУпАП, ч. 2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій авто «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації?

2. Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути ДТП?

3. Чи відповідають дії водія автомобілю «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Чи знаходяться дії водія автомобілю «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

5. Чи відповідають дії водія автомобілю «KIA», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , вимогам Правил дорожнього руху України?

6. Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій авто «KIA», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації?

7. Чи мав водій автомобіля «KIA», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути ДТП?

8. Чи знаходяться дії водія автомобілю «KIA», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

9. Чи є перехрестя вулиць, на якому сталась дорожньо-транспортна пригода, перехрестям рівнозначних доріг?

Під час проведення експертизи прошу дослідити схему місця ДТП, матеріали адміністративної справи, матеріали фото-фіксації.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Надати експерту для дослідження матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення судової авто-технічної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Пивоварова