ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1216/19

провадження у справі 3/0285/581/19

04 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,

за участю секретаря Дуянової Г.Г.,

особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від

Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки м. Новоград-Волинський Житомирської області, по вул. Новобудов, 23, РНОКПП НОМЕР_1, яка не працює

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21.02.2019 близько 16 год., перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснила дрібне хуліганство, а саме вчинила стрільбу з пневматичної зброї з другого поверху свого будинку, чим порушила громадський порядок і спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АПР № 024128 про адміністративне правопорушення від 26.03.2019; заявою ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 22.02.2019; письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 22 та 23.02.2019; випискою з технічного заключення №4 від 24.03.1995 «Спецтехніка МВС України» з доказом того, що зброя з якої ОСОБА_4 здійснювала стрільбу є пневматичною; колективною заявою сусідів до поліції від 22.02.2019 та довідкою про результати її розгляду від 22.03.2019.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в її діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнано її щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, тяжких наслідків від якого не наступило; особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, перебуває у декретній відпустці та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, її відношення до вчиненого нею правопорушення, та те, що остання зобовязалась утриматись від вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому, повне визнання вини та розкаяння; всі обставини справи в їх сукупності; а також ту обставину, що головною метою адміністративної відповідальності є не лише сам факт накладення на правопорушника певного виду стягнення, а його виховання, формування у нього звички законослухняної поведінки, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, вважаю можливим звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись статтями 22, 33-35, 38, 173, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати правопорушення, скоєне ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та, в силу статті 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин