Справа № 438/612/19
Номер провадження 3/438/228/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2019 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2с КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області матеріали проведеної перевірки за фактами викладеними у заяві ОСОБА_1 від 23.04.2019 року, яка була зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області за №1420 від 23.04.2019 року та відповідь вих. №М-1420/45/01-19 від 07.05.2019 року та викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , місце проживання якого є АДРЕСА_2 Борислав АДРЕСА_3 та інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 ОСОБА_4 , місце праці якого є Бориславське ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області (м. Борислав, вул. В.Великого, 30).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст.245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне витребувати зазначені докази та для встановлення всіх обставин справи та викликати у судове засіданні свідків.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 27 червня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , місце проживання якого є АДРЕСА_2 Борислав АДРЕСА_3 та інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 ОСОБА_4 , місце праці якого є Бориславське ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області (м. Борислав, вул. В.Великого, 30).

Витребувати з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області матеріали проведеної перевірки за фактами викладеними у заяві ОСОБА_1 від 23.04.2019 року, яка була зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області за №1420 від 23.04.2019 року та відповідь вих. №М-1420/45/01-19 від 07.05.2019 року.

Зазначені документи надати Бориславському міському суду Львівської області до 27 червня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш