Справа № 654/2178/19
Провадження №3/654/1061/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 184 ч.3 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №083 від 08.05.2019 року 27.05.2019 в АДРЕСА_2 . Пам`ятне по вул. АДРЕСА_1 , 37 ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 р.н., а саме: він зателефонував до поліції та повідомив неправдивий виклик про те, що сусід побив кинув каміння в голову, та ледь не втратив свідомість.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що побиття її сина сусідом мало місце, але оскільки вона відмовилась телефонувати до поліції, син сам викликав поліцію.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частина третя статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В силу ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Матеріали справи не містять доказів вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративне правопорушення, оскільки подія, про яку повідомив ОСОБА_2 поліцію, мала місце.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 184 ч.3, 247 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко