П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 Справа №607/13212/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , працюючого архітектором ТОВ «Альянс Архітект Груп»,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2019 року близько 17 год. 38 хв. в м. Тернополі по вул. Сагайдачного, 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf Plus», номерний знак « НОМЕР_1 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Audi А6», номерний знак « НОМЕР_2 », який припаркував водій ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Будучи причетним до ДТП покинув місце події, чим порушив Правила дорожнього руху України, за що відповідальність, передбачена ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Також, 24.05.2019 року близько 17 год. 38 хв. в м. Тернополі по вул. Сагайдачного, 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf Plus», номерний знак « НОМЕР_1 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_3 », який припаркував водій ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Будучи причетним до ДТП покинув місце події, чим порушив Правила дорожнього руху України, за що відповідальність, передбачена ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження.

Окрім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП доведена наступними зібраними та дослідженими доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії БД №198325, серії БР №314026, серії НОМЕР_4 №314011, серії БР №314012 від 28 травня 2019 року; рапортом начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП Долика І.Б. від 27.05.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталась 24.05.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.05.2019 року; протоколом огляду транспортного засобу від 28.05.2019 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, зокрема, те, що він визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Поряд з тим, враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 22, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 607/13212/19 (провадження № 3/607/3827/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, справу № 607/13216/19 (провадження № 3/607/2828/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - № 607/13212/19 (провадження № 3/607/3827/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай