Справа № 317/838/19
Провадження № 3/317/211/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року до Запорізького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 392635, який складений 19.02.2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу в період з 10.08.2018 року по 15.08.2018 року за адресо. ОСОБА_2, вул. Космічна, буд. 1-А ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних та тютюнових виробів без наявності відповідної ліцензії.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, зазначила що дійсно здійснювала продаж алкогольних та тютюнових виробів без відповідної ліцензії.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 392635, який складений 19.02.2019 року, актом про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими для виконання при здійсненні оптової і роздірної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 08.02.2019 року, трудовим договором між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 01.08.2011 р., випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копіями ліцензій про роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами від 27.08.2018 року, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, актом зняття залишків алкогольних напоїв, описом тютюнових виробів,поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, направленням на проведення фактичної перевірки від 28.01.2019 року № 99.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Беручи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшли 13.03.2019 року, дане правопорушення відбулось в період з 10.08.2018 року по 15.08.2018 року, а згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто вищевказані строки закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 156, 247, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов