Справа№ 640/3947/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю адвоката Манько О.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ,

за ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2019 року о 02.05 год., в м. Харкові на Білгородському шосе, в районі будинку № 10, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу працівника патрульної поліції про зупинку транспортного засобу, що подавалась за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору, спеціального гучномовного пристрою, звукового сигналу та жезла регулювальника.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, 8.9 (а), 8.9 (б), 8.9 (в) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з порушенням не погодився та пояснив суду, що автомобіль був зупинений ним у першому зручному для цього місці. При цьому працівники патрульної поліції не пояснили йому причину його зупинки.

Адвокат ОСОБА_2 просить суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки, на його думку винуватість ОСОБА_1 не доведена наявними у справі доказами, а протокол про адміністративне правопорушення оформлений з грубими порушеннями.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 214832 від 13.02.2019 року (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2019 р., в яких останній підтверджує, що 10.02.2019 р. саме він керував транспортним засобом по Белгородському шосе м. Харкова та був зупинений працівниками патрульної поліції (а.с. 3); рапортом працівника поліції (а.с. 5, 6); записом відеореєстратора машини патрульної поліції, що була відтворена в судовому засіданні, з якого вбачається, що машина патрульної поліції тривалий час переслідує автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , із увімкненим червоним проблисковим маячком (а.с. 7).

Суттєвих порушень при складанні патрульними поліцейськими протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 214832 від 13.02.2019 року суддею не встановлено.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив правопорушення 10.02.2019 р.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на час розгляду справи закінчився ще 10.05.2019 р., через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-