Справа № 450/891/19 Провадження № 3/450/667/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Львів

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 086207 від 14.03.2019 року, водій ОСОБА_1»як Я.М. 14.03.2019 року о 07:30 год. у с. Ставчани, Пустомитівського району, на паркові ПП «Оліяр», керуючи автомобілем марки «MAN TGA» н.з. ВС1843СЕ в складі напівпричепа «BODEX Kis 3WS» н.з. ВС7800ХТ, не був уважний, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з напівпричепом «BODEX Kis 3WS» н.з. ВС7501ХТ, який перебував в складі сідлового тягача «MAN TGA» н.з. ВС7067СТ, завдавши автомобілю та напівпричепу технічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3 б, 10.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Максим»як Я.М., будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, а поштова кореспонденція, скерована на його адресу, повернулась без вручення.

Вказані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1»як Я.М.від отримання поштової кореспонденції з метою уникнення належної адміністративної відповідальності, а тому причини його неявки слід визнати неповажними.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1»як Я.М.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1»як Я.М. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1»як Я.М. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086207 від 14.03.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями порушника та інших учасників ДТП.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі встановленого, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Максим»як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1»як ОСОБА_2 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3