Справа № 523/2734/19
Номер провадження 3/523/1558/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року о 11.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, пр.. Добровольського, 151а, виражався в бік правоохоронців нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що звернувся до працівників патрульної поліції з метою отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення, який було складено на його дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Працівники патрульної поліції наїхали на його ногу тому він став нецензурно висловлюватись.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 на неї працівниками патрульної поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, оскільки вона керувала т/з без відповідних документів. Документи знаходились у її чоловіка, який вийшов у магазин. Не погодившись з діями працівників поліції її чоловік звернувся до правоохоронців з метою отримання протоколу, однак йому відмовили та наїхали на ногу. В результаті виниклої сварки її чоловік дійсно посварився з працівниками поліції.

В судовому засіданні були опитані працівники патрульної поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що їх дійсно ображав гр.. ОСОБА_1

Також в судовому засіданні було оглянуто відеозапис події, який підтвердив, що ОСОБА_1 виражався в бік працівників поліції нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 079022 від 06.02.2019р., відеозаписов, поясненнями працівників патрульної поліції та іншими матеріалами справи.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Керуючись ст.ст.38, ст. 173, 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: