Справа № 731/112/19
Провадження № 3/731/37/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області, вул. Бодянських, буд. 78,

непрацюючого, до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12 вересня 2019 року о 11 год. 25 хв. в смт Варва Чернігівської області по вул. Миру керував трактором модель «МТЗ-80» д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами обстеження, проведеними працівниками поліції з допомогою приладу «Алкофор-505» в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_2 визнав. Під час розгляду справи пояснив, що на передодні, а саме 11 березня 2019 року вживав спиртні напої, а наступного дня керував транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю та підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 000994, складеним 12 вересня 2019 року, де вказано, що 11 год. 25 хв. в смт Варва Чернігівської області по вул. Миру керував трактором модель «МТЗ-80» д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (а.с. 3);

- тестуванням на алкоголь до протоколу БД № 000994, проведеним за допомогою приладу «Алкофор-505», тест № 00056 від 12 березня 2019 року (0,772% проміле) (а.с. 2);

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно та повно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується доказами.

У відповідності з ч. 1 ст. 130 КУпАП, правопорушенням є керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Оскільки, допустимою нормою алкоголю в крові є 0,2 проміле, то враховуючи тест № 00056, який був проведений працівниками поліції за допомогою приладу «Алкофор-505», слід вважати, що ОСОБА_2 під час зазначеної перевірки перебував у стані алкогольного спяніння.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він вживав алкогольні напої напередодні, а не в день перевірки, суд не може взяти до уваги, оскільки факт перебування в стані алкогольного спяніння підтверджується результатами обстеження.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті, тобто у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави

384 гривні 20 копійок судового збору.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко