Справа № 265/6022/19
Провадження № 3/265/2347/19
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.06.2019 року близько 09.00 години ОСОБА_1 поцупив у крамниці «Брусничка» по б.Меотиди,21/43, товар на суму 59 гривень, чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, поштова кореспонденція, направлена на адресу правопорушника, повернулася на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В діях правопорушника мається склад правопорушення, передбачений ст. 51 ч. 1 КУпАП, оскільки він здійснив дрібне викрадення чужого майна на суму 59 гривень, тобто вартість якого не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, які надійшли до суду 30 серпня 2019 року, 31 липня 2019 року слідчим Лівобережного ВП прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи сплив місячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи данні про правопорушення, на підставі ст. 44 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний суд через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Костромітіна О.О.