Справа № 296/4374/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 250158 від 24.04.2019 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції Потаповською А.П., 18.04.2019 р. близько 20 год. 20 хв. в маркеті «Сільпо» по майдан Житній ринок,1 в м. Житомирі, ОСОБА_1 переніс за межі кас неоплачений товар, а саме: «Вермут Фротелі», вартістю 71,99 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.51 КУпАП.

Судовий розгляд справи був призначений на 14.05.2019 р. 15 год. 20 хв., про що правопорушник був повідомлений судовою повісткою, однак до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

В зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постановою суду від 14.05.2019 р. та постановою суду від 29.05.2019 р. було застосовано привід до ОСОБА_1 на 29.05.2019 р. та на 10.06.2019 р. відповідно. Обов`язок здійснити привід ОСОБА_1 було покладено на Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області.

Відповідно до рапорту ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції Потаповської А.П. від 29.05.2019 р. та рапорту ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Кочевського А.О. привід ОСОБА_1 виконати не представилось можливими, оскільки останній за вказаною адресою не проживає, місце його проживання невідоме.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 на судовий виклик не з`явився, Житомирським відділом поліції ГУ НП в Житомирській області постанову про його привід не виконано, це унеможливлює розгляд справи в судовому порядку, як цього вимагає ст. 268 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та підданий адміністративному стягненню.

Враховуючи викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи та можливості прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області на дооформлення, з метою усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, для виправлення вказаних недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка