Справа № 584/517/19
Провадження № 3/584/170/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ОСОБА_1 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 22.02.2019 відносно ОСОБА_2 був змінений обсяг обмежень встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2018, а саме: 1) заборонено виходити з будинку щодня з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; 2)заборонено виїзд в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу ОСОБА_1 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області; 3) заборонено відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив; 4) з'являтися на реєстрацію до ОСОБА_1 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області 2 рази на місяць - кожну першу та четверту п'ятницю щомісяця з 09:00 год. до 14:00 год.

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 19.03.2019 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Повторно протягом року, 22.03.2019 та 05.04.2019 ОСОБА_2 на реєстрацію до ОСОБА_1 не зявився, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08.04.2019, 09.04.2019, 10.04.2019, 11.04.2019, 12.04.2019, 13.04.2019, 14.09.2019 ОСОБА_2 був відсутнім за місцем проживання після 22-ї год. і до 06-ї год. ранку наступного дня, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді від 16.04.2019 ці 9 справ про адміністративні правопорушення обєднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень за обставин, викладених у протоколах, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1 22.03.2019 та 05.04.2019, оскільки у вказаний час зловживав алкогольними напоями.

Свою відсутність за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08 по 14 квітня 2019 року ОСОБА_2 пояснив тим, що у звязку з конфліктом з дружиною у вказаний період часу він залишив зазначене місце проживання та з вказаного часу проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. На теперішній час він повідомив про зміну місця свого проживання ОСОБА_1

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення від 15.04.2019, письмовими поясненнями порушника, наданими ним при складенні вказаних протоколів та його поясненнями, наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Щире розкаяння ОСОБА_2 є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Обставин, які б обтяжували його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, конкретні обставини справи, відомості про особу, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП, беручи до уваги положення ч.2 ст. 36 цього ж Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв