Справа № 296/1149/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - Чопівського, 5 кв. 4, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

08.01.2019 року о 01 год 40 хв водій ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Київській, 25 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Згідно висновку медичного огляду № 18, водій керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння. Огляд проводився в обласному наркологічному диспансері Житомирської області.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08.01.2019 року їхав додому та був зупинений працівниками поліції, без зазначення останніми причини такої зупинки, так як правил дорожнього руху не порушував. Під час спілкування, йому працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння, на що він погодився, так як наркотичні засоби не вживає. В медичному закладі пройшов огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру, за результатом проведення якого тверезий. В подальшому здав аналіз сечі, після чого працівниками поліції був доставлений на місце зупинки транспортного засобу, із поверненням йому посвідчення водія. В день зупинки його як водія протокол відносно нього не складався, будь яких документів 08.01.2019р. йому не вручали, в наркодиспансері в жодних документах підпис не ставив, через місяць після вказаної події працівники поліції йому вручили копію протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Крім вищевказаної копії протоколу жодних документів не надавали.

В судовому засіданні захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокатом ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про закриття провадженні у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення. В обґрунтування вказаного клопотання захисником зазначено наступне. Відносно ОСОБА_1 05.02.2019р. інспектором роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за № 438309. В протоколі зазначено, що 08.01.2019р. ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками наркотичного спяніння, до протоколу додано висновок лікаря № 18 від 08.01.2019р. Протокол складено з порушенням вимог ч.2 ст.254 КУпАП, оскільки повинен був складатися не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак вказаний протокол відносно ОСОБА_1 складено 05.02.2019р., майже через місяць, тому є недопустимим доказом у справі. Крім того, в матеріалах справи відсутнє направлення на огляд ОСОБА_1 за встановленою формою, що є порушенням п.п. 8,12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України №1452/735 від 09.11.2015р. За вказаних обставин, результати огляду, оформлені актом № 18 від 08.01.2019р., отримані з грубим порушенням вимог вищезазначеної Інструкції, є недопустимими доказами. Крім зазначеного, захисником зверталася увага на те, що після здачі ОСОБА_1 аналізів, останній в наркологічному диспансері жодних документів не підписував, був доставлений до місця його зупинки та допущений до керування транспортним засобом працівниками поліції, які повернули йому посвідчення водія.

Інспектор роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3, яким складався протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи захисника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до висновку Житомирського обласного наркологічного диспансеру № 18 від 08.01.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, лікарем наркологом ОСОБА_4 08.01.2019 року о 02 годині 40 хвилин за направленням поліцейського ОСОБА_3 було оглянуто ОСОБА_1 Ознак алкогольного спяніння не виявлено. За результатом лабораторного дослідження сечі № 5 від 08.01.2019р., виявлено амфетамін. Канабіноїди не виявлено.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД інфекції та шкірно венерологічні захворювання» надійшов розгорнутий висновок № 18 від 08.01.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння ОСОБА_1, що проводився 08.01.2019 року о 02 год 45 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 18 від 08.01.2019 року, за результатами обстеження ОСОБА_1 за допомогою алкотестеру № 5510, висновок тверезий. За результатами лабораторних тестів (аналізу сечі на вміст канабіноїдів, амфетамінів, за датою та часом відбору 08.01.2019р. о 02 год 50 хв), в аналізі сечі № 5 виявлено амфетамін. Канабіноїди не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, останній вчинив адміністративне правопорушення 08.01.2019 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон