Справа № 353/330/19
Провадження № 3/353/137/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, законного представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, гр. України, за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05.04.2019 року о 22 год. 00 хв. по вул. Б.Хмельницького, 6 в м. Тлумач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався із керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3 б Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 05.04.2019 року о 22 год. 00 хв. по вул. Б.Хмельницького, 6 в м. Тлумач ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARFB 0441 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що він проходив виробничу практику на СТО в м. Тлумач Івано-Франківської області. 05.04.2019 року він не встиг на автобус в с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області. Випивши зі своїми знайомими біля 200-250 гр. горілки, він взяв без дозволу власника автомобіль НОМЕР_1 та поїхав до своєї дівчини в с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області. Рухаючись по вул. Б.Хмельницького в м. Тлумач, заїхав в електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначив, що при складанні протоколів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та під час проходження ним огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», було запрошено свідків. Після проходження огляду на стан алкогольного спяніння результат тесту показав 1,12 %. З даним результатом він згоден. Просить накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні законному представнику особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 розяснені права, передбачені ст.270 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомила, що жодних заяв та клопотань поштою не направляла, до канцелярії суду не подавала, на адресу електронної пошти суду не надсилала.

При розгляді справи законний представник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 просила накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052945 від 05.04.2019 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою інспектором СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052946 від 06.04.2019 року (а.с. 25), який складений уповноваженою на те особою начальником СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДОП18 № 220518 від 06.04.2019 року (а.с. 4), складеної інспектором СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3, згідно якої ОСОБА_1 05.04.2019 року о 22 год. 00 хв. по вул. Б. Хмельницького, 6, в м. Тлумач, керуючи транспортним засобом марки «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_2 не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР, тобто вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.; схемі місця ДТП, яка сталася 05.04.2019 року (а.с. 5), згідно якої за місцем пригоди слідує, що вона містить графічно зображені та зафіксовані об'єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів, транспортний засіб, причетний до дорожньо-транспортної пригоди, координати його розміщення відносно елементів проїзної частини, та інше), на зворотному боці схеми зазначено характеризуючі дані транспортного засобу та відомості про його пошкодження; результаті тестування на алкогольне спяніння № 1356 від 06.04.2019 року, результат якого становить 1,12 % проміле (а.с.24), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; копії акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 29), складеного інспектором СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3в присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARFB 0441, у звязку з виявленими ознаками алкогольного спяніння, різким запахом алкоголю з порожнини рота, тремтінням пальців рук, нечіткою вимовою. Результатом тесту позитивний, показав 1,12 %. З даним результатом ОСОБА_1 згоден, що скріплено його підписом; копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/6949 газоаналізатора Alcotest 6810 ARBF-0441, яке чинне до 10.10.2019 року; письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.04.2019 року (а.с. 31), який пояснив, що 05.04.2019 року близько 08 год. прийшов на виробничу практику на СТО, та зі своїми колегами вживав спиртні напої, а саме випили близько 2 л. горілки. Коли всі заснули, він взяв ключі від автомобіля марки «OPEL VECTRA» та направився в с. Королівка до своєї дівчини Ірини. Оскільки вжив велику кількість спиртного, не зміг втримати транспортний засіб на проїжджій частині, не впорався з керуванням та зїхав у кювет. Свою вину визнає повністю; письмових поясненнях свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 06.04.2019 року (а.с. 32-33), згідно яких 06.04.2019 року о 00 год. 48 хв. в м. Тлумач по вул. Б.Хмельницького, 6, вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1, який в їхній присутності погодився, в установленому законом порядку, пройти перевірку для визначення стану спяніння за допомогою приладу алкотестеру № 6810 «Драгер», що вони засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052946. Результат тесту показав 1,12%; рапорті начальника СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.04.2019 року (а.с. 35), який доповів, що заступивши на патрулювання в складі екіпажу «Маркіз 13» спільно із рядовим поліції ОСОБА_7 та лейтенантом поліції ОСОБА_3 06.04.2019 року близько 21 год. 45 хв. на службовий планшет надійшло повідомлення «ДТП» про те, що транспортний засіб марки «OPEL VECTRA» червоного кольору вїхав в електроопору. Прибувши на місце події, а саме в м. Тлумач на вул. Б.Хмельницького, 6, вони виявили даний автомобіль. За декілька секунд до них підійшов ОСОБА_1, який повідомив, що являється водієм даного автомобіля та перед тим, як сісти за кермо вживав спиртні напої. Тест на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер». Результат тесту позитивний, показав 1,12%. З результатом тесту погодився ОСОБА_1 в присутності двох свідків.

Крім того, з оглянутої в судовому засіданні відеофіксації правопорушення (а.с. 36) чітко видно, що автомобіль марки «OPEL VECTRA» вїхав в електроопору та інспектор поліції в присутності двох свідків запропонував водію ОСОБА_1 пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» на що останній погодився і в присутності свідків пройшов огляд на стан алкогольного спяніння, та погодився з результатом тесту. Також інспектору поліції ОСОБА_1 пояснював, що перед тим як сідати за кермо автомобіля він вживав алкогольні напої, після чого взяв без дозволу автомобіль і, рухаючись по вул. Б.Хмельницького в м. Тлумач, вїхав в електроопору.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, є визнання вини, щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, негативно ставиться до вчиненного, проживає в багатодітній сімї.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, КУпАП, доведена повністю, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини та інших обставин передбачених ст. 33 КУпАП, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124, ч. 1 ст. 130, КУпАП та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (ОСОБА_2) рік;

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (ОСОБА_2) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяОСОБА_8