Справа №1909/3-869/11
Провадження № 3-в/601/7/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання постанови суду такою, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 березня 2019 року звернувся до суду з заявою про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню. В обгрунтування заяви зазначає, що постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стверджує, що на момент розгляду справи посвідчення водія він не отримував. З моменту винесення постанови пройшло більше 7 років і матеріали справи на даний час знищені за закінченням терміну зберігання. Вважає, що строки виконання постанови спливли, тому просив визнати постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2011 року по справі № 1909/3-869/11 такою, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування адміністративної території Кременецького району посвідчення водія на право керування транспортним засобом у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно постанови суду про позбавлення спеціального права керування не вилучено в звязку з тим, що згідно довідки наданої Кременецьким ВРЕВ даний громадянин посвідчення водія не отримував.

Згідно з ч. 1 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

В даному випадку минуло більше 7 років.

Зважаючи на те, що справа №1909/3-869/11 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 знищена у зв'язку з закінченням строків для її зберігання, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважаю, що постанова суду від 30 серпня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не підлягає виконанню, в звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 283-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати такою, що не підлягає виконанню постанову Кременецького районного суду Тернопільської області по справі №1909/3-869/11 від 30 серпня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення стягнення у виді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: