Справа № 640/8328/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 о 14:00 год. в м. Харкові, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen C-Elysee, д/н. НОМЕР_2 по вул. Пушкінській, буд. 48, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, д/н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначив, що 12.04.2019 о 14:00 год. він керував автомобілем Citroen C-Elysee, д/н. НОМЕР_2 по вул. Пушкінській, від`їжджаючи від буд. 43 побачив позаду автомобіль Mercedes-Benz, д/н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився та дав можливість його автомобілю виїхати від узбіччя дороги. Проїхавши декілька метрів зупинився, оскільки попереду, в попутному напрямку стояли транспортні засоби в очікуванні зеленого сигналу світлофору, який був розташований попереду на перехресті вул. Пушкінської та Жон Мироносиць, простоявши з увімкненим показником лівого повороту десь секунд 20 відчув удар у лівий бік свого автомобіля, який стояв в нерухомому стані, що було завдано транспортним засобом Mercedes-Benz, д/н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка в момент дорожньо-транспортної пригоди розмовляла по телефону.

Адвокат Печериця В.Г. вважав, що для з`ясування обставин справи необхідно призначити транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 12.04.2019 вона керувала автомобілем Mercedes-Benz, д/н. НОМЕР_3 по вул. Пушкінській від вул. Гіршмана в напрямку вул. Бажанова в м. Харкові, під`їжджаючи до буд. 48, рухаючись на зелений сигнал світлофору відчула удар у правий бік свого автомобіля, що завдав автомобіль Citroen C-Elysee, д/н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який від`їжджав від узбіччя дороги без ввімкнення лівого покажчику повороту не надавши їй переваги, внаслідок чого сталося зіткнення.

Захисник Семененко Д.В. в судовому засіданні вважав, що в матеріалах справи достатньо доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які в момент дорожньо-транспортної пригоди знаходились в салоні автомобіля Citroen C-Elysee, д/н. НОМЕР_2 підтвердили обставини ДТП, викладені ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, їх захисників, свідків, дослідивши матеріали справи, фотокартки, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 202624 від 12.04.2019 року.

- схемою місця ДТП від 12.04.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2019 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12.04.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Невизнання ОСОБА_1 вини у скоєному адміністративному правопорушенні, суд розцінює як спосіб захисту, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 202624 від 12.04.2019 р. ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача:6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник