Справа № 686/9300/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.04.2019 року на адресу суду надійшли адміністративні протоколи: серіяГП № 077640, серіяГП № 077781, серіяГП № 077782, серіяГП № 077783, серіяГП № 077784, серіяГП № 077785, серіяГП № 077786, серіяГП № 077787, серіяГП № 077788, серіяГП № 077789, серіяГП № 077790, серіяГП № 077791, серіяГП № 077792, серіяГП № 077793, серіяГП № 077794, серіяГП № 077795, серіяГП № 077796, серіяГП № 077797, серіяГП № 077798, серіяГП № 077799, серіяГП № 077800 від 22.03.2019 з якого вбачається, що 18.02.2019 року о 23 год. 00 хв. 19.02.2019 року о 22 год. 00 хв. 20.02.2019 року о 22 год. 00 хв. 21.02.2019 року о 22 год. 00 хв. 22.02.2019 року о 22 год. 00 хв., 25.02.2019 року о 22 год. 00 хв., 27.02.2019 року о 22 год. 00 хв., 28.02.2019 року о 22 год. 00 хв., 01.03.2019 року о 22 год. 00 хв., 04.03.2019 року о 22 год. 00 хв., 05.03.2019 року о 22 год. 00 хв. , 06.03.2019 року о 22 год. 00 хв., 07.03.2019 року о 22 год. 00 хв., 12.03.2019 року о 22 год. 00 хв., 13.03.2019 року о 22 год. 00 хв., 14.03.2019 року о 22 год. 00 хв., 15.03.2019 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того з матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2018 року,16.02.2019 року та 16.03.2019 року порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені відносно нього Хмельницьким міськрайонним судом 09.08.2018 року, а саме з`явлення на відмітку кожної третьої суботи місяця, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП та були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення:серіяГП № 077640, серіяГП № 077798.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, хоча судом неодноразово вжито заходи щодо належного повідомлення про дату і місце розгляду справи за адресою зазначеною у протоколі та за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив, клопотань суду не подавав. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вищевказаних протиправних дій, підтверджується також зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 077640, № 077781, № 077782, № 077783, № 077784, № 077785, № 077786, № 077787, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № 077799, № 077800 від 22.03.2019 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22.03.2019 року, копією листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1 , реєстраційним листком, копією ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 09.08.2018 року, рапортом старшого дільничого офіцера поліції Хмельницького районного відділення поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Чара М.С.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 187 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: