Справа № 183/1219/19
№ 3/183/760/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 квітня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 188-16 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником КП "Новомосковськ водоканал", що мешкає: вул. Короленко, 3/88, м. Новомосковськ, -

встановив:

відносно начальника КП "Новомосковськ водоканал» ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення 006900 від 26 лютого 2019 року, відповідно до якого 22 лютого 2019 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 в приміщенні ВНС №3 КП "Новомосковськ водоканал", розташованого за адресою: вул. Сучкова, 118, м. Новомосковськ, не виконував законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту народу та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, а саме: не виконував заходи викладені у пп. 19, 21 приписів про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної,техногенної безпеки, цивільного захисту від 12 травня 2015 року.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення не визнає, просить врахувати, що він тільки 02.01.2019 р. вступив на посаду начальника комунального підприємства «Новомосковськ водоканал».

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення 006900 від 26.02.2019 року (а.с.3), копію припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту (а.с.4-6), витяг з Кодексу Цивільного захисту (а.с.7-8), витяг з правил техногенної безпеки (а.с.9-12), свідоцтво про реєстрацію платника податку (а.с.13), виписку з ЄДР юр. осіб та фіз. осіб підприємців (а.с.14), наказом про вступ на посаду (а.с.15),

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.188-16 КУпАП, оскільки в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не викладена субєктивна сторона

Крім того припис, щодо усунення вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту датований 12 травня 2015 р. та складено відносно начальника КП «Новомосковськ водоканал» ОСОБА_2, а як вбачається зі справи про адміністративне правопорушення, протокол складено на ОСОБА_1, який 02січня 2019 р. вступив на посаду начальника комунального підприємства «Новомосковськ водоканал».

Зазначене свідчить про те, що адміністративний протокол складено на особу, яка не має бути притягнута до адміністративної відповідальності за події (припис про усунення вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту) від 12 травня 2015 р.

Судом враховується, що справа про адміністративне правопорушення розглядається судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і лише в межах визначеного у ньому обсягу (обвинувачення) встановлених і зазначених у протоколі обставин та кваліфікації дій особи.

Оскільки складом правопорушення є обєктивні та субєктивні ознаки, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 не може вважатись таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст. 247, ст.256, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 188-16 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу особами, зазначеними у частині першій ст. 300-1 КУпАП протягом 30 днів з дня набрання законної сили постановою про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сферах безпеки дорожнього руху така постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Лила В.М.