Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/311/19
Провадження № 3/670/197/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, пенсіонер,-

за ч. 1 ст. 173-2, 178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2019 року біля 19.00 год. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив правопорушення оговорене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 24.04.2019 року близько 10.00 год. в с. Березівка Новоушицького району на вулиці біля приміщення поштового відділення мав неохайний вигляд, хитався зі сторони в сторону, чим образив людську гідність та громадську мораль, при цьому двічі протягом року він притягувався за ч.1 ст. 178 КУпАП 02.10.2017 року, за ч.2 ст. 178 КУпАП 18.12.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, щиро розкаявся, також його вина доведена поясненням та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вина останнього підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, його письмовими поясненнями, показаннями в суді про те, що в нього з віком «розшатані» нерви і він зривається, тому виникають конфліктні ситуації в сім`ї. ОСОБА_1 свою вину визнає повністю та повідомляє, що посварився з співмешканкою, яка тепер хворіє. На даний час між ними нормальні відносини. Він не працює, на пенсії. Кається.

Відповідно до Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_3 та ст. 178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2019 року серії ГР № 415273 з підписами порушника про скоєне;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про погрозу побиття її чоловіком та нецензурну лайку допущену ним в сім`ї; її ж заявою про цю подію та рапортом поліцейського інспектора про прийняття цієї заяви;

- протоколом освідчення порушника № 21 про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2019 року серії ГР № 115818 складеним інспектором Новоушицького ВП з підписами порушника про скоєне;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний вигляд, хитався;

- постановами начальника Новоушицького відділення поліції від 18.12.2018 року та від 02.10.2018 року. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності протягом року за ч.1 та за ч.2 ст. 178 КУпАП та накладені стягнення.

Проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, та давши їм належну оцінку, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Стягнення до ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу за ст. 178 ч.3 КУпАП у розмір семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ст. 173-2, 178 ч. 3, ст. 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 178 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. на користь Держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов