Справа№464/1665/19
пр.№ 3/464/806/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 12 березня 2019 року о 14.50 год. по вул.Зелена,130 у м.Львові, керував автомобілем марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі КНП «Пустомитівська ЦРЛ», що підтверджується висновком №73 від 12.03.2019.

Особа, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні описаного в протоколі адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, дав пояснення, за змістом яких вказав, що не здійснював керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адвокат Галич П.О. заперечив, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відпорвідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Зазначив, що матеріали справи не містять жодного належного, допустимого та достовірного доказу винуватості ОСОБА_1 Вказує на те, що працівниками поліції порушено порядок проходження медичного огляду на стан сп`яніння, який регулюється ст.266 КУпАП та те, що правопорушника зупинили у АДРЕСА_2 , а огляд на стан сп`яніння проводився в Пустомитівській ЦРЛ, що не наділена повноваженнями проводити огляд водій зупинених у м.Львові. Крім, цього з висновку вбачається, що ОСОБА_1 було направлено на огляд інспектором поліції Півоваром В.В. 12.03.2019 о 15.00год, однак наведене не відповідає дійсності. З відеозапису вбачається, що такий починає запис з 15.03год. і станом на початок запису жодного скерування поліцейський не виписує. Просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Допитана в судовому засіданні лікар нарколог ОСОБА_2 показала, що 12.03.2019 о 15.00 працівниками поліції скеровано ОСОБА_1 на проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння. Спочатку проводився огляд зовнішньо, було виявлено блідність шкірного покриву та звужені зіниці очей. Після чого зі згоди правопорушника проводився тест зі застосуванням приладу "Снайпер 10", який є сертифікованим за присутності особи, яка пртягується до адміністративної відповідальності та працівників поліції в результаті чого виявлено наркотичне сп`яніння. Час проведення огляду є 16.27 год. Також показала, що Пустомитівська ЦРЛ уповноважена проводити огляд на стан наркотичного сп`яніння за скеруванням працівників поліції.

В судовому засіданні захисник Галич П.О. подав клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, однак суд відмовив у задоволені такого. У зв`яку із тим, що лікар нарколог ОСОБА_2 в судовому засіданні висновок про стан наркотичного сп`яніння підтримала. Показала, що тест Снайпер10 є сертифікованим та закупляється Пустомитівською ЦРЛ, дотримано всі вимоги інструкції, щодо використання такого. Підстав для сумніву висовку № 73 від 12.03.2019 лікаря наркола ОСОБА_2 у суду відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, показання свідка, дослідивши представлені на розгляд матеріали справи, проходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засоб в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно висновку КНП «Пустомитівська ЦРЛ» №73 від 12.03.2019 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 184597 від 12.03.2019, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; матеріалами відеофіксації з нагрудних знаків інспекторів під час складення та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи пояснення особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника, суд вважає їх такими, що дані лише з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки такі пояснення не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим обставинам справи, що підтверджені наведеними вище доказами, зокрема висновком №73 від 12.03.2019.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, грубе порушення ним правил дорожнього руху, вважаю, що призначення стягнення (покарання), передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, згідно зі ст.23 КУпАП, буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за дане правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 3001, банк: Казначейство України, , ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 6001, банк: Казначейство України, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку): 899998, (в порядку виконавчого провадження: стягувачДержавна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Чорна С.З.