Справа № 559/586/19
Номер провадження 3/559/259/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у скаладі:

головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду 5 в м.Дубно матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2019 серії АА 098444, ОСОБА_1, 08.03.2019 близько 22 год. 30 хв. у м.Дубно по вул.Михайла Грушевського, 88, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся та образливо чіплявся до працівника поліції капрала поліції ОСОБА_2, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій, та ображають честь та гідність поліцейського. За наведеним фактом відносно ОСОБА_1, складений адміністративний протокол серія АА № 098444 від 08 березня 2019 року за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що з протоколом не згоден, вказаних в протоколі дій не вчиняв.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, а також іншими документами.

Проте, до протоколу, взагалі не долучено об'єктивних та беззаперечних доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 інкримінованого в провину діяння, як і відсутні ці дані на дослідженому в судовому засіданні відеозаписі, з якого незрозуміло в чому саме полягало порушення ОСОБА_1 громадського порядку.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, тому, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 185, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя :