Справа № 263/6312/19
Провадження № 3/263/1821/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ПП «Весна», керівника ТОВ «Універсал Сервіс-08», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 41/05-99-46-04 від 25.04.2019 року, при проведенні Головним Управлінням ДФС у Донецькій області перевірки ПП «Весна» було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «Весна», допустив подання платіжного доручення в установу банку на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 2018 рік, термін сплати 11.03.2019 року, фактично платіжне доручення надано в установу банку на перерахування податку на прибуток 29.03.2019 року, що підтверджується актом камеральної перевірки № 294/05-99-46-04/23173140 від 16.04.2019 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 48/05-99-46-04 від 03.05.2019 року, при проведенні Головним Управлінням ДФС у Донецькій області перевірки ТОВ «Універсал Сервіс-08» було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Універсал Сервіс-08», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 2018 рік, термін сплати 11.03.2019 року, фактично платіжне доручення надано в установу банку на перерахування податку на прибуток 29.03.2019 року, що підтверджується актом камеральної перевірки № 285/ НОМЕР_2 /36082507 від 16.04.2019 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Статтею 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Статтею 163-2 КпАП України передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується актом № 294/05-99-46-04/23173140 від 16.04.2019 року про результати камеральної перевірки.

ОСОБА_1 є керівником ПП «Весна» та ТОВ «Універсал Сервіс-08», тому несе відповідальність за ч.1 ст.163-1, ч1 ст. 163-2 КпАП України.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1КУпАП слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, присвоївши номер 263/6312/19 (3/263/1821/2019).

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому адміністративних правопорушень, у виді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП № 263/6312/19 (3/263/1821/2019) слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП № 263/6418/19 (3/263/1840/2019), присвоївши номер 263/6312/19 (3/263/1821/2019).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, рахунок 5052, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г. Шатілова