Справа № 353/1341/18
Провадження № 3/353/22/19
П О С ТА Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді майстра в Тлумацькому РЕС, одруженого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.12.2018 року о 17 год. 20 хв. по вул. Хотимирській в сел. Обертин Тлумацького району ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер-0441» в присутності двох свідків, результат тесту 0,65 проміле, тобто своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.12.2018 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП вперше надійшли до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Розгляд справи було призначено на 08 год. 30 хв. 15.01.2019 року. Однак, з 15.01.2019 року розгляд справи було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 на 13 год. 30 хв. 28.01.2019 року. 28.01.2019 року розгляд справи також було відкладено на 08 год. 30 хв. 19.02.2019 року, у звязку з неврученням ОСОБА_2 поштового конверту з судовою повісткою. В судовому засіданні 19.02.2019 року ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, та він заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому права скористатись правовою допомогою. Розгляд справи було відкладено на 05.03.2019 року.

05.03.2019 року ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, свідків на місці зупинки не було, працівники поліції не ознайомили його із сертифікатом на прилад «Драгер», а пояснення він написав у протоколі під тиском працівників поліції. Просив судове засідання відкласти з метою виклику свідків та витребування відеозапису з приводу вчиненого правопорушення.

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2019 року витребувано з Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції по факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини, а також викликано для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Розгляд справи було відкладено на 11 год. 30 хв. 19.03.2019 року. Однак, у звязку з неявкою ОСОБА_1 та свідків в судове засідання розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 02.04.2019 року

В судове засідання 02.04.2019 року ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Не зважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047867 від 20.12.2018 року (а.с. 4), який складений в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та у якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» власноручно написав, що він вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем, вину визнав та вказав, що такого більне не повториться; результаті тесту приладу «Драгер» від 20.12.2018 року (а.с. 3), з якого вбачається, що в організмі ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного спяніння, результат тесту 0,65 проміле; акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), у якому зазначено, що ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан спяніння; письмових поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 20.12.2018 року (а.с. 7, 8), у присутності яких проводився огляд ОСОБА_1, та які засвідчили факт перебування останнього в стані алкогольного спяніння; поясненнях ОСОБА_1 від 20.12.2018 року (а.с. 6), з яких вбачається, що ОСОБА_1 вживав спиртні напої та після чого керував транспортним засобом.

Належних та допустимих доказів, які би свідчили про те, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного спяніння, а також про те, що працівниками поліції допущені істотні порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, суду не подані.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчився 20 березня 2019 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяОСОБА_5