328/2622/19
04.11.2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріал в справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП не встановлений,

за ч.4 ст.121, ч.3 ст.126, КУпАП,-

встановив:

06.10.2019 о 06.00 годині у м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. Космічна, 140, водій ОСОБА_1 , стосовно якого встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом ЗАЗ 110557-45 реєстраційний № НОМЕР_1 , за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2019 серії ОЮ №209194, 06.10.2019 о 06.00 годині у м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. Космічна, 140, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ЗАЗ 110557-45 з н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов; правопорушення вчинене повторно протягом рок (02.12.2018 постановою серії ДПО №914329 він притягнутий до відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП); чим порушив вимоги п.31.3.б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про існування обмеження у праві курування йому стало відомо від працівника поліції при його зупинці, правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП він не вчиняв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2019 серії ОБ №209195, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 26.03.2018 у виконавчому провадженні №13831304, відповідно до якої ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Постанова державного виконавця від 26.03.2018 станом на 06.10.2019 була чинною. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП..

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення судді надана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 02.12.2018 серії ДПО №914329, відповідно до якої на нього було накладене стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

Частиною 4 ст.121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, у тому числі за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Підпунктом (б) п.31.3 Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до ч.1, 2 ст.35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті. Обов`язковому технічному контролю не підлягають: (1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; (2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тони, причепи до них - із строком експлуатації до двох років; (3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України «Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України».

Судді не надані докази щодо технічних характеристик автомобіля ЗАЗ 110557-45 реєстраційний № НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ніде не працює, що свідчить про те, що вказаний транспортний засіб не використовувався ОСОБА_1 для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку.

Таким чином, не доведено, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 підлягає обов`язковому технічному контролю.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

Зважаючи на те, що згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 не працює, має посвідчення водія, яке у нього вилучене. З врахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності за вчинення правопорушення вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком три місяці.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34, 121, 126, 283, 284 КУпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком три місяці.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.120 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: