Справа №: 646/1847/19
Провадження № 3/646/853/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Експоколірметал», що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 32 від 11.02.2019 року, при проведенні перевірки ТОВ «Експоколірметал» (податкова адреса: м. Харків, вул.Біологічна, 7, податковий номер -37366209), встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила порушення у ведені податкового обліку, а саме:- в порушення вимог п.п. 14.1.11, п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України занижено інший операційний дохід на 1128066 грн., у тому числі за 3 квартал 2018 року на суму 1128066 грн., в результаті не включення до складу інших операційних доходів суми безнадійної кредиторської заборгованості в розмірі 128066 грн., що призвело до заниження фінансового результату до оподаткування на загальну суму 1128066 грн., у тому числі за 2017 рік на суму 1128066 грн., внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 203052 грн., у тому числі за 3 квартал 2018 року 203052 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за відсутності, визнала вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом №32 від 11.02.2019, актом перевірки ТОВ «Експоколірметал» від 11.02.2019 № 393/20-40-14-03-06/37366209.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись: 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 221, 283, 284, 299 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Роз`яснити право порушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст. 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду м. через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Т.М. Янцовська