Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5591/19
Провадження № 3/279/2188/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рибальче, Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 15.02.2011 року, дані про РНОКПП в справі відсутні,
за ст. 172-11 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 з 07.10.2019 року по 08.10.2019 року був відсутній без поважних причин на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , провівши в зазначений період час на власний розсуд, виконанням обов`язків пов`язаних з захистом держави не займався, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
При розгляді справи порушник доказів на спростування зазначеного факту не подав, вказавши, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. Причиною допущення правопорушення стала хвороба малолітньої дочки, про що він повідомив свого командира.
Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
На підтвердження факту вчинення правопорушення в справі наявний протокол №39 про адміністративне правопорушення від 22.10.2019 року, пояснення порушника, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 , рапорт командира роти забезпечення в/ч НОМЕР_1
ОСОБА_2 службової характеристики слідує, що ОСОБА_1 за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 зарекомендував себе з позитивної сторони.
Пом`якшуючою обставиною є щире розкаяння винного. Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, відношення порушника до вчиненого, який усвідомив свій вчинок, до місця служби повернувся самостійно, причини, які зумовили залишення військової частини та термін відсутності на службі, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої обставини, а також, що адміністративної відповідальності порушник притягується вперше, тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 172-11 ч.3, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Шульга