провадження № 3/294/511/19
справа № 294/1101/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , водій навантажувача в ТОВ «А.Т.К.», -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 004171 від 26.07.2019 ОСОБА_1 26.07.2019 о 17:00 год. на автодорозі Кременець Біла Церква, керуючи автомобілем марки «РАФ-22038» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), під час переїзду перехрестя, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі транспортному засобі, який рухався по головній автодорозі, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «МАЗ 642208» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) під керуванням гр. ОСОБА_2 Автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3, 10.1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 004204 від 26.07.2019 ОСОБА_1 26.07.2019 о 17:00 год. на автодорозі Кременець Біла Церква, керуючи автомобілем марки «РАФ-22038» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), здійснивши ДТП, не дочекався приїзду працівників поліції, залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним, щиро розкаявся, ніякі обставини справи не оспорював.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена, так як підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Правопорушення були вчинені та протоколи про адміністративні правопорушення у даній справі були складені 26.07.2019. Отже, з дня вчинення правопорушення, минуло більше 3 (трьох) місяців, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, керуючись статтями 38, 122-4, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро