ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Рівненського районного суду Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонер,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 099084 від 20 січня 2019 року, складеного поліцейським роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП старшим сержантом поліції Костюком В.Ю., вбачається, що 20 січня 2019 року о 09 год. 34 хв. на автодорозі Київ-Чоп М-06 333 км+500м., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху, перестроюванням з місця розвороту та виїжджаючи зі смуги розгону, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу транспортному засобу «BMW» 518 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1, 10.8 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання, з якого вбачається, що він з протоколом про адміністративне правопорушення не згідний, вважає безпідставним притягнення його до адміністративної відповідальності. Просить про проведення автотехнічної експертизи.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання ОСОБА_1 прихожу до висновку про необхідність призначення по справі автотехнічної експертизи, оскільки для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області авто-техніки.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди, матеріалах справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 245,251,273,278 КУпАП,-

постановив:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення автотехнічну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Якими частинами відбулося зіткнення автомобілів «SKODA FABIA» р.н.з. НОМЕР_1 та «BMW» 518 р.н.з. НОМЕР_2 Які механічні пошкодження утворилися внаслідок зіткнення?

-Яким було взаємне розташування повздовжніх осей автомобілів «SKODA FABIA» р.н.з. НОМЕР_1 та «BMW» 518 р.н.з. НОМЕР_2, в момент їх первинного контакту?

-Як повинні були діяти водій автомобіля «SKODA FABIA» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля «BMW» 518 р.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3 в ситуації, в дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

-Чи мав водій автомобіля «BMW» 518 р.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3, з моменту виникнення для нього небезпеки для руху, можливість уникнути зіткнення шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування?

-Чи є в діях водія автомобіля «SKODA FABIA» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність вимогам правил дорожнього руху України, якщо так, то чи знаходиться дана невідповідність в причинному зв'язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди?

-Чи є в діях водія автомобіля «BMW» 518 р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 невідповідність вимогам правил дорожнього руху України, якщо так, то чи знаходиться дана невідповідність в причинному зв'язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1

У розпорядження експертів надати матеріали справи.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний