П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом старшого ДОП ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення за №308/11343/19 (провадження №3/308/5145/19), №308/11360/19 (провадження №3/308/5155/19) та №308/11363/19 (провадження №3/308/5158/19), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, а тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

Згідно даних протоколів, ОСОБА_1 , 27.07.2019 року з магазину «Зіна», що по пр. Свободи, 3 в м. Ужгороді, викрав одну банку тушонки вартістю 100 грн., 28.07.2019 року з магазину «Зіна», що по пр. Свободи, 3 в м. Ужгороді викрав одну банку тушонки вартістю 100 грн. та 31.08.2019 р. близько 14 год. 20 хв., з АВС «Зіна», що по пр. Свобода, 3 в м. Ужгороді викрав одну банку печінки тріски вартістю 90 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Постановою слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 27.08.2019 року, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0002622 від 21.08.2019 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи,вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 51 кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №352657 від 23.09.2019р, серії ГР №352655 від 27.09.2019р., серії ГР №352656 від 27.09.2019р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.08.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2019 р., рапортом ст..ДОП ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції М. Гвоздак від 23.09.2019р., постановою про закриття кримінального провадження від 27.08.2019 р.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим і на момент розгляду даної справи минув визначений ч.4 ст.38 КУпАП місячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку зі закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.36, 38, ч.1 п.7 ст.247 , 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за №308/11343/19 (провадження №3/308/5145/19), №308/11360/19 (провадження №3/308/5155/19) та №308/11363/19 (провадження №3/308/5158/19), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 51 КУпАП, присвоїти єдиний номер №308/11343/19 (провадження №3/308/5145/19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та закрити провадження у даній справі на підставі ст. 38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.