ун. № 759/8911/19
пр. № 3/759/4469/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2019 року о 23:00 годин, ОСОБА_1 рухаючись по вул. Святошинській, в районі будинку 1 в місті Києві, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря нарколога у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 03.05.2019 року його зупинили працівники поліції, оскільки він рухався на транспортному засобі, з вимкненими фарами ближнього світла. Коли працівники поліції почали перевіряти його водійське посвідчення, воно не пробивалось у них по базі. В процесі спілкування працівники поліції запідозрили, що він знаходився у стані сп`яніння та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря нарколога. В цей час один з працівників поліції подзвонив до «Соціотерапії» та повідомив, що вони приїдуть для проходження огляду. У зв`язку з цим він почав нервувати, оскільки боявся проблем по службі та зателефонував своїм батькам, які приїхали на місце зупинки. Працівники поліції казали йому, що наркотичні засоби можуть бути виявлені у нього навіть в разі їх вживання на протязі 30-40 днів. Також повідомив, що за тиждень до цих подій він перебував у салоні автомобіля зі своїми знайомими, які вживали марихуану, та боявся, що результат огляду буде позитивний, у зв`язку із чим, відмовився проїхати з поліцейськими для проходження такого огляду, однак наступного дня самостійно пройшов огляд у приватній лікарні.

Захисник у судовому засіданні надав результати досліджень Медичної лабораторії «ДІЛА», які було проведено 04.05.2019 року о 14:39 годин, та згідно яких у ОСОБА_1 не виявлено наркотичних речовин в організмі. Крім цього зазначив, що в «Соціотерапії» роблять експрес-тести, які не встановлюють кількість наркотичних засобів в організмі, а встановлюють лише їх наявність. Хоча ОСОБА_1 і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, однак пройшов такий огляд наступного дня самостійно, у зв`язку із чим, просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та його захисника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 172858 від 03.05.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.05.2019 року, листом УПП в місті Києві ДПП № 759/8911/9/31642/19 від 17.05.2019 року, згідно якого місцем вчинення адміністративного правопорушення слід вважати, вул. Святошинська, 1, місто Київ, диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Суддя не бере до уваги надані захисником результати досліджень Медичної лабораторії «ДІЛА», згідно яких у ОСОБА_1 не виявлено наркотичних речовин в організмі, які було проведено 04.05.2019 року о 14:39 годин, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення та в присутності поліцейського.

Згідно ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Крім цього суддя зазначає, що як керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння так і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про порушення ОСОБА_1 саме п. 2.5 правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, працює, у зв`язку з чим до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Степанова