Справа № 264/2149/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Військової прокуратури Маріупольського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, старшого стрільця мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , нехтуючи вимогами ст. 1, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 13, 16 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у визначений розпорядком дня час 07.03.2019 року о 08 годині до військової частини не прибув та до виконання обов`язків за посадою не приступив, а з`явився 17.03.2019 року о 10 годині, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За правилами ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП , полягає у суспільно небезпечній бездіяльності у вигляді недбалого ставлення до служби. Недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них. Несумлінне ставлення до службових обов`язків характеризує об`єктивну сторону вчиненого і полягає в тому, що за наявності реальної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, винний або взагалі не діє, або хоча і діє, але неналежним чином.

З матеріалів даної справи вбачається, що 07.03.2019 року о 08 годині був відсутній на шикуванні батальйону військовослужбовець військової служби за контрактом старший стрілець мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу старший солдат ОСОБА_1 , тобто самовільно залишив військову частину.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.03.2019 року № 76 вважати таким, що повернувся після самовільного залишення військової частини старшого солдата ОСОБА_1 , старшого стрільця мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти.

Відповідальність за вчинення цього проступку передбачена спеціальною нормою ст. 172-11 КУпАП.

Зважаючи на те, що у справах про адміністративні правопорушення суд позбавлений можливості змінювати кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на свій розсуд, справа підлягає поверненню до Військової прокуратури Маріупольського гарнізону для усунення недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути до Військової прокуратури Маріупольського гарнізону для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко