Провадження№ 3/756/6027/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24 вересня 2019 року о 22 год.50 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Нісан» д.н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, розширені зіниці очей, не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину не визнав . Суду пояснив, що відмовився пройти медичний огляд, оскільки у нього був перший робочий день, проте працівники поліції йому роз`яснили, що протягом тижня він може пройти медичний огляд, оскільки наркотики тримаються довго.

Відповідно до п. 7 Загальних положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015, за № 1452/735: у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, суд приходить до висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, складений необґрунтовано, оскільки матеріали справи не містять жодного доказу про те, що водію надано направлення на проходження медичного огляду чи-то водій був відсторонений від керування автомобілем. З боді камери наданої суду убачається, що працівники поліції дійсно роз`яснювали водію, що він має право пройти медичний огляд протягом тижня, оскільки наркотична речовина тримається довше в організмі аніж алкоголь.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які викладені на бланку, не містять посилань, чи-то водій керував автомобілем з ознаками алкогольного чи-то наркотичного сп`яніння. Як і не містять посилань чи-то водій відмовився від проходження алкогольного чи-то наркотичного сп`яніння.

Згідно ч. 1 ст. 247 КпАП України суд приймає рішення про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд -

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :