Справа №357/1608/19
Провадження №3/515/1026/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі-головуючого судді: Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ИТЛ ГРУП, з середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2019 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 на а/д М-05 Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом марки Volvo VNL64, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом Montracon 420 DCI , перед початком руху не переконався в безпеці маневру, не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з транспортним засобом Fiat 223L державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі для руху, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим порушив вимоги п.2,3Б та п.10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 03 лютого 2019 року, приблизно в обідній час він, керуючи вказаним транспортним засобом, не переконався в безпеці маневру, не був уважнийта не належно слідкував за дорожньою обстановкою, тому здійснив зіткнення з іншим автомобілем марки Fiat 223L державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до пп. «б» п.2.3 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Не переконання в безпеці маневру, не слідкування за дорожньою обстановкою призвело до пошкодження транспортних засобів, що утворює об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 , крім визнання останнім своєї вини, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 185686 від 03.02.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на а/д М-05 Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом марки Volvo VNL64, державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіпом Montracon 420 DCI , перед початком руху не переконався в безпеці маневру, не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з транспортним засобом Fiat 223L, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі для руху, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що міститься у додатку до протоколу (а.с.2);

- письмовими поясненнями порушника (а.с.4), потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3) з викладенням обставин вказаної ДТП;

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника.

Обставини, що обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме перед початком руху не переконався в безпеці маневру, не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, що призвело до ДТП та пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв`язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області), до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області) судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесят чотири) гривень 20 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - НОМЕР_5, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Л. А. Семенюк