Справа № 482/499/19
Номер провадження 3/482/388/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої в ПрАТ «Ліктрави» м. Житомир, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року о 09год. 15хв. в м. Херсон по вул. Маяковського в районі будинку №4, зі сторони вул. Ушакова в сторону вул. Потьомкінської, ОСОБА_1 керувала автомобілем «SKODA FABIA» номерний знак НОМЕР_2 , була не уважною, не врахувала дорожню обстановку, не зреагувала на її зміну, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, чим порушила п.2.3Б., 13.1 Правил дорожнього руху, допустила наїзд на припаркований автомобіль «TOYOTA YARIS» номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ) в наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в порушенні п.2.3Б., 13.1 Правил дорожнього руху, що привело до контактування і пошкодження транспортних засобів визнала та пояснила, що 05 березня 2019 року близько 09год. 15хв. в м. Херсон вул. Маяковського вона дійсно керувала автомобілем, не дотрималася безпечного бокового інтервалу у наслідок чого допустила наїзд на припаркований автомобіль «TOYOTA YARIS» номерний знак НОМЕР_3 , в результаті обидва автомобілі отримали пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 окрім її власних пояснень підтверджується, протоколом адміністративне правопорушення серії БД №239457 від 05.03.2019року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП відібраними на місці .

З наведеного видно, що ОСОБА_1 дійсно порушила п.2.3Б., 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винної, її майновий стан, ступінь її вини, характер правопорушення, суд вважає, що необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатної особи, тобто - 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок №4001, МФО 899998, , Миколаївське ГУК, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 384(триста вісімдесят чотири)грн. 20 коп. судового збору, на рахунок №6001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Баранкевич В.О.