Справа № 308/6260/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення Тюрінова В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи відділення інспекторів прикордонної служби «Оноківці» (тип В) відділу прикордонної служби «Ужгород» (тип Б), інспектора прикордонної служби 2-ї категорії перекладача, мешканця вул АДРЕСА_1 Тімірязєва, 145, м. Ужгород за ч. 2 ст. 172-12 КУпАП та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2019 року о 22 год. 03 хв., ОСОБА_1 , прибувши з прикордонного наряду «ПП», без команди старшого зміни прикордонних нарядів, самостійно розпочав розряджання зброї з порушенням алгоритму, через що було здійснено випадковий постріл з АК-74 № 590937 в кулеуловлювач, що призвело до порушення правил поводження зі зброєю, а також боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також до необережного знищення одного боєприпасу калібру 5,45 мм до AK- 74.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11,13,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 259, 111 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України; підпункту 2,5.12 пункту 2.5, розділу II Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів(катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони ДК та виключної (морської) економічної зони України, затвердженої наказом Адміністрації ДПС України № 200 від 21 жовтня 2003 року та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-12 КУпАП та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2019 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/6260/19 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП (суддя Лемак ОСОБА_2 В.) та за № 308/6261/19 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-12 КУпАП (суддя ОСОБА_3 ) та присвоїно справі єдиний номер № 308/6260/19.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення та свою вину у вчиненому визнав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-12 КУпАП необережне знищення або пошкодження зброї, бойових припасів, засобів пересування, військової і спеціальної техніки чи іншого військового майна, вчинене в умовах особливого періоду та передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-12 КУпАП та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327677 від 03.06.2019 року за ч. 2 ст. 172-12 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327678 від 03.06.2019 року за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, поясненням ОСОБА_1 від 03.06.2019 року, поясненням ОСОБА_4 від 03.06.2019 року, рапортом старшого техніка відділення інспекторів прикордонної служби «Оноківці» відділу прикордонної служби «Ужгород» пр.-к Лазарчик Т. від 03.06.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ч. 2 ст. 172-12 КУпАП, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 172-12, ч. 2 ст. 172-19, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-12 КУпАП та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак