Справа № 265/90/19
Провадження № 3/265/304/19
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VІІІ від 07 грудня 2017 року (далі за текстом Закон 2229-VІІІ) визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно пунктам 3, 14, 17 статті 1 Закону 2229-VІІІ домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи;

фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

ОСОБА_2 30 грудня 2018 року, о 01-30 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 у Лівобережному районі міста Маріуполя, висловлював образи в адресу ОСОБА_3, з якою проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу, та завдав ляпаса, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоровю.

Таким чином,ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, тобто вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_2 до суду не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, але за участю його представника ОСОБА_4 При цьому зазначив, що домашнього насильства відносно ОСОБА_3 з його боку не було, тілесних ушкоджень він їй не спричиняв. За місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної/адміністративної відповідальності не притягувався, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, має на утриманні трьох дітей. Зазначив, що докази вказаних обставин у судовому засіданні надасть його представник.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою просить розглядати справу за її відсутності, провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Зазначила, що ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнає, наполягає на тому, що домашнього насильства відносно ОСОБА_3 не вчиняв, тілесних ушкоджень не наносив, докази вчинення ним правопорушення в матеріалах справи відсутні.

При цьому суд зауважує, що будь-яких матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_2, та на які він посилався у своїх поясненнях, представником ОСОБА_4 надано не було.

Разом із тим, встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема,

даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому викладений склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

даними електронного рапорту Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, з якого вбачається, що 30 грудня 2018 року надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено заявника ОСОБА_3, яка пояснила, що її співмешканець ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, вдарив її;

поясненнями ОСОБА_3, які вона виклала письмово у заявах від 09 квітня 2019 року, згідно яких вона проживала з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу, мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 має двох дітей від першого шлюбу ОСОБА_6, ОСОБА_7, які з ними не проживають. 30 грудня 2018 року, у нічний час, за місцем їх прожвання у квартирі АДРЕСА_3 між ними стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 висловлював образи нецензурною лайкою в її адресу та завдав ляпаса. За медичною допомогою вона не зверталась, свідків події не було. На даний час вони примирились, ОСОБА_2 вибачився і вона його вибачення прийняла. Просить провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від відповідальності; справу просить розглядати за її відсутності.

Підстав піддівати сумніву пояснення ОСОБА_3 щодо вчинення відносно неї протиправних дій фізичного та психологічного характеру з боку ОСОБА_2 суд не вбачає.

Заперечення ОСОБА_2 проти інкримінованого йому правопорушення суд розцінює як бажання уникнути відповідальності за вчинене.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджена наведеними вище доказами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення вчинене ОСОБА_2 30 грудня 2018 року, строк накладення стягнення на момент ухвалення даної постанови сплив.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Провадження у даній справі закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: