Справа № 686/6796/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 березня 2019 року, близько 13 год. 30 хв., за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 92 а саме на залізничному вокзалі ОСОБА_1 знаходився в громадському місці з ознаками алкогольного сп'яніння такі як: різкий запах алкоголю з порожнини рот, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, а також був у брудному одязі, що ображало людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 189386 від 04 березня 2019 року;

- копією постанови про адміністративне правопорушення серії ГБ № 172164 від 08 березня 2018 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП;

- копією постанови про адміністративне правопорушення АПО18 № 405520 по справі про адміністративне правопорушення від 06.02.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП;

- диску відеозапису;

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у появі в громадському місці у п'яному вигляді, вчиненій особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадському місці в п'яному вигляді, знайшла своє підтвердження та його дії за ч.3 ст.178 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який непрацює, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадському місці в п'яному вигляді, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3 ст. 178 КУпАП - у виді адміністративного арешту, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: