Справа № 581/341/19
Провадження № 3/581/128/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента ПАЛ «Синівський ліцей», інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 18 травня 2019 року 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував у будинку культури с. Русанівка Липоводолинського району в громадському місці в п`яному вигляді, а саме ходив похитуючись, мова млява, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину визнав повністю, пояснивши, що того дня на «День села» вжив пива та вина і перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 052151 від 12 травня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність порушення (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 , та поясненнями наданими ним в суді (а.с.3);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння Липоводолинської центральної районної лікарні від 19 травня 2019 року про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 00 годину 15 хвилин 19 травня 2019 року (а.с.5).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, і досліджені докази, суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями по появі у громадському місці у п`яному вигляді, який ображає людську гідність та громадську мораль, вчинив проступок, передбачений ч. 1 ст.178 КУпАП.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто поява у громадському місці у п`яному вигляді.

6. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про застосування до неповнолітього заходу впливу, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є студентом, інвалідності не має, до адмінвідповідальності за порушення ст.178 КУпАП притягається вперше), пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, та уважає за доцільне з метою його перевиховання застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 178 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко