Єдиний унікальний номер 719/207/19
Номер провадження 3/722/435/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли на підставі постанови Чернівецького апеляційного суду від 15.05.2019 року для розгляду по суті відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником КП «Новодністровський житловик», про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Під час проведеного інспекційного відвідування з 25 по 26 березня 2019 року, головним державним інспектором праці Управління Держпраці в Чернівецькій області Гончаром О.А. було виявлено, що під час виконання своїх обов`язків начальника КП «Новодністровський житловик» ОСОБА_1 не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП:

- порушено ст.116 КЗпП України «Строки розрахунку при звільненні», а саме відповідно до наказів по підприємству №1-к-91-К від 30.01.2019 року було звільнено 91 працівник даного підприємства, однак розрахункові кошти працівникам звільненим у січні 2019 року були виплачені не в день звільнення, а 08.02.2019 року;

- за січень 2019 року працівникам даного підприємства заробітну плату було виплачено лише 21.02.2019 року;

- згідно платіжної відомості від 15.03.2019 року з працівниками даного підприємства було проведено остаточний розрахунок та виплачено компенсацію за невикористанні дні відпустки та вихідну допомогу належну при звільненні в сумі 699533,35 грн.;

- ст.44 КЗпП України передбачено, що у випадку припинення трудового договору з підстав, зазначених у п.6 ст.36, п.п.1,2,6 ст.40 КЗпП України працівнику виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середньомісячного заробітку. Відповідно до п.8 КМУ №100 від 08.02.1995 року «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати», передбачено, що нарахування виплат, що обчислюється з середньої плати за останні два місяці роботи проводяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Однак, відповідно до наказу вищезазначеного підприємства №146 від 30.01.2019 року працівникам звільненим на підставі п.1 ст.40 КЗпП України нарахування вихідної допомоги було проведено в розмірі посадового окладу, а не в розмірі середньомісячної заробітної плати;

- у порушення положень ст.117 КЗпП України у зв`язку з невиплатою з вини власника належних звільненим працівникам сум в день звільнення, їм не було виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями №595, 587.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №ЧВ-763/19/422/АВ/П/ПТ від 26.03.2019 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЧВ-763/19/422/АВ від 26.03.2019 року та приписом про усунення виявлених порушень №ЧВ-763/18/422/АВ/П від 26.03.2019 року.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та поведінка до і після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та призначити стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30(тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ-37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області О.Д. Побережна