Справа № 164/677/19
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 206555 від 21 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 21 березня 2019 року о 17 годині 40 хвилин в смт. Колки Маневицького району, по вул. Грушевського, керував транспортним засобом марки «BMW», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 206556 від 7 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 7 квітня 2019 року о 12 годині 30 хвилин в смт. Колки Маневицького району, по вул. Грушевського, керував транспортним засобом марки «BMW», реєстраційний номерний знак АС 6473СН, без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 024032 від 7 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 7 квітня 2019 року о 12 годині 30 хвилин в смт. Колки Маневицького району, по вул. Грушевського, курив тютюнові вироби у забороненому місці, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 206555 від 21 березня 2019 року, ДПР18 № 206556, серії ГП № 024032 від 7 квітня 2019 року (а.с. 1).

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 175-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська