Провадження № 3/369/5559/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.11.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

23.10.2019 приблизно о 19 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, виїжджаючи з прилеглої території, проявила неуважність та необережність, не переконалася у безпечності маневру, допустила зіткнення з транспортним засобом Toyota Rav 4, д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.3. б), п.10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явилася, відповідно до протоколу серії ДПР18 № 310162 про адміністративне правопорушення від 23.10.2019 року пояснила, що не згодна. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 23.10.2019 року здавала назад, що заїхати у двір, вважала, що водій Toyota Rav4, д/н НОМЕР_2 .

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1 її винність підтверджується протоколом серії ДПР18 № 310162 про адміністративне правопорушення від 23.10.2019 року, схемою місця ДТП від 23.10.2019 року, в якій зафіксовано розташування транспортних засобів після зіткнення і яка підписана учасниками ДТП без зауважень, поясненнями водія Toyota Rav4, д/н НОМЕР_2 , від 23.10.02019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10840/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.2.3. б), п.10.9. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун