Справа № 360/392/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого старшиною роти у ВЧА 2802 в м.Миколаїв, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 21 лютого 2019 року, о 17 годині, в смт Бородянка Київської області по вул.Центральній, 359, ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Golf", реєстраційний номер DZF 796 (литовської реєстрації), з ознаками алкогольного спяніння, а саме: хитка хода, нечітка мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан спяніння згідно чинного законодавства водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 21 лютого 2019 року, о 17 годині, в смт Бородянка Київської області по вул.Центральній, 359, він хотів відігнати автомобіль "Volkswagen Golf", який заважав пішоходам, і коли знаходився біля автомобіля був зупинений працівниками поліції. Пройти медичний огляд за допомогою «Драгера» або поїхати в медичний заклад працівники поліції йому не пропонували, і в той день він не вживав алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21 лютого 2019 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку №359, по вул.Центральній, 359, в смт Бородянка Київської області, побачив як автомобіль "Volkswagen Golf", підїхав до будинку, і з автомобіля вийшов водій ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння. Після чого він викликав працівників поліції, які приїхали та склали на Сдоренка протокол про адміністративне правопорушення. Він та ще одна особа, були свідками, як ОСОБА_1, працівники поліції пропонували пройти медичний огляд на місці за допомогою приладу «Драгер» або проїхати до медичного огляду, від чого ОСОБА_1 відмовився.

Інспектор СРПП №2 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 при розгляді справи пояснив, що 21 лютого 2019 року, надійшло повідомлення, що в смт Бородянка Київської області по вул.Центральній, 359, водій з явними ознаками алкогольного спяніння керує автомобілем " Volkswagen Golf ". Після чого приїхали на місце події, і побачили, що водій автомобіля "Volkswagen Golf", ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння. Після чого ОСОБА_1, в присутності двох свідків, запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер», але ОСОБА_1 відмовився. Потім було запропоновано проїхати до лікарні для медичного огляду, від чого ОСОБА_1 також відмовився.

Із відтвореного відео з камери працівника поліції вбачається, що 21 лютого 2019 року, ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, відмовився проходити медичний огляд на місці за допомогою приладу «Драгер» або проїхати до лікарні для медичного огляду на стан спяніння.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд на стан спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівниками поліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння працівниками поліції з використанням спеціальних технічних засобів або незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Відповідно до п.6, 7 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Заперечення ОСОБА_1 щодо його не винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суддя оцінює критично, як необґрунтовані і суперечливі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2019 року, поясненнями свідка ОСОБА_2, відповідно до яких, водій ОСОБА_1 в його присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою приладу «Drager» та пройти медичне освідчення на стан спяніння у лікаря-нарколога в медичному закладі, відтвореним відеозаписом відповідно до якого ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, розпискою з якої вбачається, що ОСОБА_4, отримала автомобіль "Volkswagen Golf", реєстраційний номер DZF 796, і зобовязується не допускати її чоловіка ОСОБА_1 до керування автомобілем.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.23, ч.1 ст.130, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5