Справа № 161/4578/19
Провадження № 3/161/1467/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 травня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., з участю секретаря судових засідань Царюк Н.М., особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, водія приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13 березня 2019 року о 23 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом «Renault», д.н.з. НОМЕР_2, по вулиці Володимирській, що в місті Луцьку, в порушення п.п. 10.3, 2.3 Б Правил дорожнього руху, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, та здійснюючи поворот праворуч (заїжджаючи на парковку) не надав переваги в русі автомобілю «MITSUBISHI», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у крайній правій смузі, чим допустив зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав. Суду пояснив, що 13 березня 2019 року о 23 год. 00 хв. рухаючись з вулиці Червоного Хреста по кільцю на вулицю Володимирську, що в місті Луцьку, виїхав з кільця включивши правий поворот, і рухаючись в правій полосі та почавши маневр повороту в «карман» відчув удар з правого боку. Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, просив закрити у звязку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 підтверджується і наданими в судовому засіданні поясненнями іншого учасника ДТП, водія ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що дійсно він 13 березня 2019 року о 23 год. 00 хв. на власному автомобілі рухався по вулиці Володимирській. Коли раптом, з лівої смуги руху попутного напрямку в його смугу руху проскакує автомобіль, як згодом зясувалося ОСОБА_2, не надавши йому переваги в русі, у звязку з чим відбулось зіткнення автомобілів.

Пояснення ОСОБА_2, що він завершив маневр і фактично знаходився на смузі руху, на яку мав намір перестроїтися, а інший учасник здійснював обгін його автомобіля з правої сторони, суд до уваги не приймає, так як такі пояснення направлені на ухилення від відповідальності за вчинене правопорушення, нічим не підтверджені, а навпаки спростовані наданою до суду схемою місця ДТП з якої видно, що водій ОСОБА_2 перебуваючи на лівій смузі руху по виїзду з кільця на вул. Володимирську намагався перестроїтись на праву смугу руху; а водій ОСОБА_3 рухався у правій смузі.

Суд звертає увагу, що постановою Луцького міськрайонного суду від 12 квітня 2019 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, за ст.124 КУпАП закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також відсутність обставини, що обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на р/р № 6001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код отримувача (код за ЕДРПОУ) - 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій