Провадження № 3/679/291/2019
Справа № 679/631/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 142887 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 24.07.2002 року, жительку м.Нетішин просп.Незалежності,18 кім.917 Хмельницької області, непрацюючу,

за ч.1 ст.164-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року близько 12 години 00 хвилин, 25.03.2019 року близько 12 години 10 хвилин, 04.04.2019 року близько 11 години 10 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого проживання в квартирі №51, що по просп.Незалежності,18 кім.917 в м.Нетішин, з метою отримання прибутку, без спеціального дозволу-ліцензії збула ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, алкогольний напій домашнього виробництва «Самогон» за грошові кошти в сумі 30 гривень кожному.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, показав, що 25.03.2019 року придбав у ОСОБА_5, за місцем її проживання, 0,5 літра алкогольного напою домашнього виробництва «Самогон» за грошові кошти в сумі 30 гривень.

Заслухавши пояснення правопорушниці, покази свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2019 року серії ГР №116953, протоколами огляду та вилучення від 19.03.2019 року, 25.03.2019 року, 04.04.2019 року, висновками експерта №8.7-0173:19 від 29.03.2019 року, №8.7-0184:19 від 08.04.2019 року, №8.7-0189:19 від 15.04.2019 року, згідно яких надана на дослідження рідина в пляшках є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, визнання нею вини і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.164-16 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене стягненню з правопорушниці в доход держави підлягає судовий збір в розмірі 384,20 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164-16, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок на рахунок №6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.