Справа № 744/1393/19
Провадження по справі № 3/744/388/2019
П О С Т А Н О В А

м. Семенівка 04 листопада 2019 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглядаючи в місті Семенівка Чернігівської області в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Чернігівській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючого посаду директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 568047 від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 поставлено до вини те, що ним було занижено суму податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до державного бюджету України, та завищено суму від`ємного значення з податку на додану вартість за грудень 2018 року, чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI.

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено суттєві порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до вказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вищевказаних норм закону у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 відсутні дані про місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Зазначено тільки, що правопорушеня є триваючим, проте не зазначено з якого часу воно триває.

В матералах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які документи, які б належним чином підтверджували отримання саме ОСОБА_1 повідомлення про виклик для складення протоколу про адміністративне правопорушення. Копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 15), адресованого СТОВ «Україна», а не особисто ОСОБА_1 , не є належним підтвердженням отримання ним повідомлення про виклик, що викликає сумніви у належному повідомленні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце складення протоколу. Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відсутнє будь-яке документальне підтвердження отримання ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням вищевказаних недоліків, суд приходить до висновку про необхідність направити справу на доопрацювання з метою усунення порушень закону. Допущені порушення унеможливлюють якісний, повний, об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага