Провадження № 3/679/148/2019
Справа № 679/302/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, направленої за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №415361 від 05.12.2018 року, 05.12.2018 року о 01 год. 25 хв. в м.Нетішин по вул.Набережна, 5, ОСОБА_1 намагався залишити місце скоєння ДТП, на законну вимогу працівників поліції залишатися на місці та присісти до службового автомобіля, в грубій формі відмовився, виражався словами нецензурної лайки, смикав за формений одяг намагаючись затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2, просив провадження у справі закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Доведеність вини ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №415361 від 05.12.2018 року;

- рапортом начальника СРПП №1 ОСОБА_3 від 05.12.2018 про невиконання ОСОБА_1 законного розпорядження та вимоги працівників поліції;

- рапортом інспектора СРПП №1 ОСОБА_4 від 05.12.2018, про невиконання ОСОБА_1 законного розпорядження та вимоги працівників поліції;

- рапортом чергового інспектора від 05.12.2018 року, згідно якого надійшло повідомлення про те, що 05.12.2018 року в м.Нетішин по вул.Набережна, 5 сталось ДТП;

- поясненнями свідка ОСОБА_5, в якому останній зазначив, що 05.12.2018 о 00 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda», д.н.з. KSD 232 скоїв наїзд на його автомобіль НОМЕР_1. Після чого було викликано працівників поліції, пороте водій «Skoda», д.н.з. KSD 232 намагався залишити місце події, однак працівники поліції, почали наздоганяти його, оскільки він намагався втекти. Також під час розмови вказаного вище водія із працівниками поліції, водій поводив себе зухвало, відмовлявся називати свої анкетні дані та не виконував законні вимоги працівників поліції;

- поясненнями свідка ОСОБА_6, в якому останній зазначив, що 05.12.2018 року о 00 год. 55 хв. він керуючи власним автомобілем марки «Ауді», хотів припар куватися біля будинку по вул.Набержана, 5, проте побачив, що на задньому дворі сталося ДТП. В подальшому водії автомобілів повиходили на вулицю та почали спілкуватися між собою, водій «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2 попросив його викликати поліцію. Після приїзду працівників поліції, водій автомобіля «Skoda», д.н.з. KSD 232 на вимогу поліцейських залишитися на місці, не реагував, а також на прохання поліцейського сісти в службовий автомобіль відмовлявся в грубій формі;

- випискою з протоколу № 332 медичного освідчення на стан спяніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.12.2018 року о 02 год. 50 хв. від обстеження на наявність ознак алкогольного спяніння відмовився;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА №150965 від 05.12.2018 року;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

З огляду на наявність достатніх доказів скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, та є доведеною винна матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 05.12.2018 року, тобто на даний час пройшло більше трьох місяців з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.185 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник