Провадження № 33/4808/143/19
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д. М.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І., з участю захисника Любчика С.Р. в інтересах ОСОБА_3, захисників Калинюка Р.С., Помазановської О.І. в інтересах потерпілого ОСОБА_6, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 06.03.2019 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 06.03.2019 року закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_3, у зв'язку з закінченням на момент її розгляду строків притягнення її до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

З постанови суду першої інстанції слідує, що 16 жовтня 2018 року о 11 годині у м. Івано-Франківську водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом "Мітсубіші Кольт" н.з. НОМЕР_2, під час перестроювання з правої смуги в ліву, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод транспортному засобу "Шевроле Лачетті"н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6, та допустила зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 вважає, постанову суду першої інстанції від 06.03.2019 року прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідно підлягає до скасування, а провадження у справі до закриття за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вказує, що суд на підтвердження її вини не посилається на жоден доказ що б вказувало на наявність в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Стверджує, що при розгляді справи, суд першої інстанції фактично позбавив її права на справедливий суд, в частині зазначення її вини без будь-якого обґрунтування, що призвело до постановлення хибного рішення, яке повністю суперечить матеріалам справи.

Просить дослідити в судовому засіданні 8 фотографій з місця події, копію скарги від 21 листопада 2018р в УПП в Івано-Франківській області, копію відповіді на скаргу від 21 листопада 2018 року. Скасувати постанову Івано-Франківського міського суду від 06.03.2019 року, провадження закрити за відсутністю у її діях складу правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскаржуваною постановою суду провадження у справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1) вказує, що дорожньо-транспортна пригода мала місце ще 16.10.2018 року, що підтверджується схемою місця ДТП (а.с.2), яку ніхто не оспорює.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених

законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про закриття провадження по даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, оскільки на час розгляду справи судом закінчилися передбачені ст. 38 КУпАП строки притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

При перевірці справи в апеляційній інстанції не було виявлено порушень судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке б могло потягти за собою зміну чи скасування постанови.

З огляду на викладене апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги і вважає, що підстав для скасування постанови місцевого суду про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення немає.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, постанову Івано-Франківського міського суду від 06.03.2019 року про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення залишити - без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз