Справа № 710/755/19 Провадження № 3/710/377/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шполянським РС УДМС в Черкаській області 21.11.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , непрацюючий, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП, суду не відомі.

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 08 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Берегова 47, м. Шпола, кидаючи камінці, розбив шибку вікна будинку розміром 0,5 м х 0,5м, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлена адміністративним законом сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З суб`єктивної сторони вчинення дрібного хуліганства завжди має певний умисел особа, яка його здійснила, усвідомлює (повинна усвідомлювати), що своїми неправомірними діями вона посягає на громадський порядок у громадському місці.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 353512 від 14.06.2019 року (а.с. 1), пояснення свідка ОСОБА_2 (а. с. 4) та пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 не порушували громадський порядок та спокій громадян та були вчинені за відсутності умислу на вказане порушення, оскільки ОСОБА_1 розбив скло з необережності. Окрім того, свідок не бачила самого процесу вчинення діяння і прийшла лише на шум, а сам факт пошкодження вікна у приватному покинутому будинку не міг потягнути порушення громадського порядку.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247; ст. ст. 40, 283; 284; 287; 289, ч. 2 ст. 294 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. Ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна