Справа № 301/399/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" квітня 2019 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 278802 від 12.02.2019 року ОСОБА_1 12.02.2019 року близько 23.30 год. в с. В.Раковець, по вул. Волошина Іршавського району, керував автомобілем марки «Вольксваген», д.н.з. 09SL7E, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол серії БР № 278802 від 12.02.2019 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
- всупереч вимогам п. 4 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 якими передбачено, що огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства, працівники поліції не запропонували ОСОБА_1 на місці зупинки проходження огляду на стан алкогольного спяніння;
- не розяснено права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності про що відсутній підпис в відповідній графі в протоколі про адміністративне правопорушення;
- відсутнє направлення водія на проведення медичного огляду до закладу охорони здоровя;
- не вручено копію протоколу, про що відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;
- в порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення.
Отже, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення ст. 256 КУпАП слід повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської областідля до оформлення.
Керуючись ст. 256, КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської областідля належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : І. А. Даруда