Справа № 450/1183/19 Провадження № 3/450/792/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 року о 08 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Шегині, в с. Лапаївка, Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 керував мопедом HONDA DIO, без номерного знака, який незареєстрований у уповноваженому органі МВС України, не маючи права керування таким транспортним, без поліса страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, без мотошолома та перевозив пасажира ОСОБА_2 без мотошолома; будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля MERCEDEC BENZ д.н.з. НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_3 , не повідомив про дану подію орган чи підрозділ Національної поліції, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та допустив переміщення мопеда, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.1а, 2.1г, 30.1, 2.10 а, б, д, е ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушень визнав.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме: порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП: керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом та передбаченого ст. 122-4 КУпАП: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема, відповідно: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086334 від 06.04.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086332 від 06.04.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086334 від 06.04.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086331 від 06.04.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086335 від 06.04.2019 року, висновком за фактом ДТП від 23.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , особистими та письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 121 КУпАП, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 284,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук