Справа № 305/987/19
Номер провадження № 3/305/317/19
ПОСТАНОВА
22.05.2019 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, вул АДРЕСА_1 Гагаріна, № 11, Приазовського району, Запорізької області, мешканця АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 району, Львівської АДРЕСА_4 , Українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, інспектора прикордонної служби 3 категорії - інструктора (помічник гранатометника) 2 приказ 2 відділення прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування, -
за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що, він згідно наказу на охорону державного кордону, виконував обов`язки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби «Великий Бичків», відділу прикордонної служби «Ділове», в районі 308 прикордонного знаку (територія Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області), та самовільно залишив місце несення служби оскільки почався сильний зливовий дощ і він змушений був сховатися у будиночку який знаходився на відстані близько 100 метрів. Щиро розкаявся у вчиненому. При обранні міри покарання просить врахувати його важкий матеріальний стан та обмежитись усним зауваженням.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ №405309 від 21.05.2019, рапортом першого заступника начальника 2 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_3 Г від 21.05.2019 та особистим поясненням ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
З пояснення самого ОСОБА_2 слідує, що він дійсно залишив місце несення служби, в зв?язку з поганими погодними умовами, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем служби характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Згідно п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, тому судові витрати по справі слід віднести за рахунок Держави.
Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
Судові витрати в сумі 384,20 гривень віднести за рахунок Держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.