П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали справи за протоколом серії БД № 096029 від 01.05.2019, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 03 липня 2019 року з Дарницького районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №096029 від 01.05.2019 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, який перебував на розгляді у судді Скуба А.В. з 16 травня 2019 року, судове засідання в провадженні судді відкладалось неодноразово. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. в ході розгляду справи виніс постанову, якою надіслав матеріали вказаної справи за місцем проживання особи, яка вчинила правопорушення, після прийняття справи до провадження та початку судового розгляду справи.

Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 липня 2019 року, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були повернуті для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту ПП Національної поліції України.

В подальшому постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2019 року, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були повторно повернуті для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту ПП Національної поліції України.

На адресу суду вказані матеріали були повернуті 08 жовтня 2019 року.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Коротя Р.О. не з`явилися, проте адвокат Коротя Р.О. подав до суду заяву, у якій просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суду надано: протокол серії БД № 096029 від 01.05.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідка інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в місті Києві, DVD-диск з записом події, яка мала місце 01 травня 2019 року, та постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння вчинене повторно протягом року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду з Дарницького районного суду м. Києва 03.07.2019 року, та у зв`язку з поверненням для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту ПП Національної поліції України, згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2019 року та 11.09.2019 року, були повернуті на адресу суду лише 08 жовтня 2019 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи відповідне клопотання адвоката Коротя Р.О. та те що на момент розгляду справи судом закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 130, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області В.І. Бедьо