Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/711/19
Провадження № 3/391/240/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Квашук О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «БП-ОЙЛ», який проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Компаніївському районному суді Кіровоградської області знаходиться протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 109013 від 12.09.2019 року щодо ОСОБА_1 , який о 20 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом марки Камаз 5320/ НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 ОН НОМЕР_3 на 82 км автодорозі Кіровоград-Миколаїв, починаючи рух з обочини не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем АУДІ н.з. НОМЕР_4 , чим порушив п.10.1; 9.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

31.10.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та його захисника адвоката Квашук О.Д. про повернення адміністративних матеріалів до Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного дооформлення.

Клопотання мотивували тим, що схема місця ДТП не відповідає за своєю формою та змістом Додатку 8 Інструкції, складена поліцейськими невірно, з суттєвими недоліками, а саме, на ній невірно позначені місця зіткнення транспортних засобів, на схемі транспортний засіб КАМАЗ та його причеп знаходяться у різних місцях схеми, хоча КАМАЗ та причеп роз`єднані не були та рухалися разом, автомобіль КАМАЗ знаходиться на схемі вліво не досягаючи перехрестя, тобто до нього, хоча зіткнення відбулося безпосередньо за перехрестям на іншій стороні, причіп ТЗ НОМЕР_5 та сам КАМАЗ знаходяться на схемі у різних місцях, хоча КАМАЗ рухався разом з причепом, на схемі невірно розташоване перехрестя, невірно зазначено розмір смуги дорожнього руху, яка фактично складає 3,8 метра, невірно зазначено довжину узбіччя, яка складає 3,3 метра та інші.

На схемі місця ДТП графічно не зображено та не зафіксовано: місце зіткнення транспортних засобів та його координати відносно сталих орієнтирів; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; не позначено транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами . Крім того, на схемі не заповнена (відсутня взагалі) таблиця дорожніх умов, яка заповнюється в обов`язковому порядку, та не зрозуміло зазначені назви об`єктів (при цьому не усіх), зображених на схемі (зокрема, умовні позначення автомобілів). На зворотному боці схеми місця ДТП не зазначені відомості про транспортні засоби, їх власників (співвласників), перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень, які сталися внаслідок ДТП.

Крім того, до матеріалів справи не приєднано копії протоколу огляду місця події, який було складено на місці ДТП, та додатки до нього. Зазначив, що є необхідним повторне складання схеми дорожньо-транспортної пригоди за участі всіх сторін та учасників по справі з виїздом на місце скоєння ДТП та наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в суді.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно Наказу МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року про затвердження «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: ділянка дороги, на якій сталась ДТП; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;) розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник (співвласник) транспортного засобу; серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП.

Однак при дослідженні протоколу схеми ДТП від 11.09.2019, встановлено, що дата її складання має виправлення, зазначено не всі назви об`єктів зображених не схемі, а тому суд позбавлений можливості визначити розташування дорожніх знаків, встановити сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини, тощо. Крім того, на зворотному боці схеми ДТП не зазначено прізвища понятих та до матеріалів справи не додано їх письмові пояснення не додано та не занесено їх до протоколу в якості свідків. Крім того, відсутні відомості про поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації.

Тому приходжу до переконання про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Строк виконання постанови суду встановити до 14.11.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Мумига