Справа №: 343/606/19
Провадження №: 3/0343/144/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.03.1975 року народженя, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей. працюючого інженером-диспеченом СД НГВУ "Долинанафтогаз", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч.3 ст. 184, ст. ст.124, 122-4, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 124, 126, 122-4 (протокол серії ОБ 032094 від 15.02.2019 року), яка ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області повернута на доопрацювання. 27.03.2019 року вказаний адміністративний матеріал з виправленими недоліками повторно скерований до суду, разом з ним надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП (протокол серії ОБ 032094 від 25.03.2019 року).

Згідно вказаних протоколів ОСОБА_1 ухилився від виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме 23.11.2016 року передав йому керування автомобілем Фольксваген Т4 д.н.з. НОМЕР_2, який не мав права керувати даним транспортним засобом, в результі чого останній скоїв ДТП -наїзд на пішохода ОСОБА_3, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги 1.5, 2.1а, 2.3, 2.10а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що ДТП вчинив його син ОСОБА_4, якому в той час ще не було 16 років.

Винуватість у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiнсправи:

- даними протоколів серії ГР130759 від 25.03.2019 року та серії ОБ№ 032094 від 15.02.2019, в яких розкрита суть адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП та правопорушень, вчинених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, передбачених ст.124, ч.2 ст.126, ст. 122-4 КУпАП;

- даними постанови про закриття кримінального првадження від 07.02.2019 року;

- даними висновку експерта від 22.12.2018 року №4.2-810/18;

- даними допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.08.2017 року;

- даними допитів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 14.09.2018 року.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 3 ст.184 КУпАП, оскільки він ухилився від виконання обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_4, який вчинив правопорушення у віці 15 років, відповідальність за які передбачено ст. ст.124, 122-4, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення.

Суд не вбачає у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, оскільки вказані правопорушення вчинені його 15-річним сином, а тому провадження в даній адміністративній справі слід закрити виходячи з наступного.

Згідно постанови слідчого СВ Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 07.02.2019 року кримінальне провадження по факту ДТП, яке внесено 01.06.2017 до ЄРДР за №0000319, закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Постанову направлено начальнику Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про притягнення одного з батьків неповнолітнього ОСОБА_2, якому на час вчинення ДТП виповнилось 15 років, до адміністративної відповідалності.

Наведене свідчить про те, що на час складання протоколу серії ГР №130759 від 25.03.2019 та розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Частиною 5 статті 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Визначення у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов"язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку субєктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, слід закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною 5 статтею 38 КУпАП, який сплинув 07.03.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною 5 статті 38 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст.124, 122-4, ч.2 ст. 126КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: