02.04.2019 Справа № 756/1716/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/1716/19
Провадження №3/756/1236/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 о 18 год. 59 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві на перехресті вул. Полярної та вул. Рокосовського, керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі автомобілю «Смарт» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка завершувала рух через перехрестя, та скоїв зіткнення з нею. Внаслідок зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1, порушивши п.п. 2.3б, 16.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, з відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №199306 від 14.01.2019 не згоден, що засвідчив власним підписом у цьому протоколі. Зазначив, що зупинився на перехресті вул. Рокосовського та вул. Полярної у м. Києві. Почав рух транспортного засобу у крайній правій смузі руху на зелений сигнал світлофора. Не змінюючи напрямку руху ОСОБА_1 проїхав близько 10 м та відчув удар у передній бампер свого автомобіля, скоєний з вини водія автомобіля «Смарт» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2, яка почала рух на заборонений сигнал світлофора.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що рухалась через перехрестя з вул. Бережанської на вул. Рокосовського у м. Києві у лівій смузі руху. Вказала, що розпочала рух транспортного засобу на зелене світло світлофора. Закінчуючи рух через перехрестя, помітила автомобіль «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, який рухався справа від неї, та почала ухилятись, щоб уникнути зіткнення. Проте зіткнення уникнути не вдалось.

Разом з тим, із відеозапису камер спостереження, встановлених на відповідній ділянці дороги, вбачається, що ОСОБА_1 не порушував Правила дорожнього руху та розпочав рух транспортного засобу на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору. Також з наданого доказу убачається, що ОСОБА_2 не мала права розпочинати рух, оскільки для неї не було ввімкнено сигналу світлофора, що дозволяє рух.

Суд, заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, відеозаписи з камер спостереження, схему ДТП, а саме місце розташування транспортних засобів після ДТП, а також дослідивши пошкодження транспортних засобів, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з викладеним, провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба