Код суду 233 № 233/3529/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., вивчивши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянки України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працездатної, яка не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на яку протягом року накладалося адміністративне стягнення: постановою інспектора Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Готва А.О за ч. 1 ст. 184 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., та Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2019 року, якій роз`яснені права за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч. 2 ст. 184 КУпАП КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 235128 від 22.05.2019 року, про те, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання з 02.05.2019 року до 14.05.2019 року пропустила без поважних причин заняття в ЗОШ «ДНЗ «НВК» м. Костянтинівка, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 235347 від 07.05.2019 року, про те, що в період часу з 15.04.2019 року до 26.04.2019 року ОСОБА_1 , нехтуючи ст. 150 СК України ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законом щодо життя та навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у вищезазначений час має пропуски занять без поважних причин в навчальному закладі ЗОШ «НВК», що розташована за адресою: вул. Вінницька, 44, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 235499 від 18.04.2019 року, про те, що в період часу з 13.03.2019 року до 03.04.2019 року ОСОБА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, нехтуючи ст. 150 СК України щодо життя та навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: остання у вищезазначений час має пропуски занять в своєму навчальному закладі ЗШ «ДНЗ», що розташована за адресою: вул. Вінницька, 44, м. Костянтинівка, без поважних причин, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, та пояснила, що дійсно відбувались події при вказаних в протоколі обставинах, проте вказала що буде проводити з дитиною належну виховну роботу та контролювати її навчання та місцезнаходження. Щиро каялася, що відповідно ч. 1 ст. 34 КУпАП визнається обставиною, що пом`якшує відповідальність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 235128 від 22.05.2019 року, ГП № 235347 від 07.05.2019 року, ГП № 235499 від 18.04.2019 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_4 , поданням директора НВК «ЗОШ-ДНЗ» Костянтинівської міської ради, актом №75 про невідвідування шкільних занять ученицею, тощо.

Оцінивши докази по справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи, на те, що вчинені ОСОБА_1 правопорушення не мали істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а провадження по справі за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 36, 184, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, за ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа № 233/3529/19, провадження №3/233/1293/2019), за ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа № 233/3531/19, провадження №3/233/1294/2019), за ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа № 233/3532/19, провадження №3/233/1295/2019), з присвоєнням справі номеру №233/1293/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, в силу малозначності скоєного і оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.Б. Сітніков