Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Сачук В.І., з участю захисника ОСОБА_1 (ОСОБА_1) - адвоката Теперик О.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 (ОСОБА_1) - адвоката Теперик О.В. на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року, -

встановив:

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Як встановлено судом, 18 листопада 2018 року о 07 год. 20 хв. на автодорозі Київ Чоп М06 307 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lexus GX470, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву). Від проходження медичного огляду з метою визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил Дорожнього Руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 - адвокат Теперик О.В. просить скасувати постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_1 та закрити провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Свої вимоги захисник ОСОБА_1 - адвокат Теперик О.В. мотивує тим, що розгляд справи без належного повідомлення ОСОБА_1, порушило право особи на справедливий суд, а тому оскаржуване рішення є незаконним. Зазначає, що обвинувачення не може грунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

На розгляд адміністративної справи в апеляційний суд ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Захисник Теперик О.В. вказав на можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Теперика О.В., який просить постанову суду скасувати, а провадження в справі закрити, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Оскільки постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2019 року по справі №569/21942/18, яка постановою Рівненського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року залишена без змін, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, то вважаю, що вказана постанова суду є незаконною та підлягає скасуванню.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, вважаю, що апеляційну скаргу захисника - адвоката Теперик О.В. необхідно задовольнити, постанову суду скасувати, а провадження в справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Поновити захиснику - адвокату Теперик О.В. строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу захисника - адвоката Теперик О.В. - задовольнити частково.

Постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року по справі №557/975/18 про притягнення ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності скасувати, а провадження в справі закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду Сачук В.І.