Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/551/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: вул. Пролетарська (Степова),б. 43, смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області, тимчасово не працюючого,

-за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

18.02.2019 року о 22-50 год. в контрольованому прикордонному районі під час рейду був виявлений гр. ОСОБА_2, який займався виловом водних живих біоресурсів в районі с. Дар»ївка Скадовського району Херсонської області в верхній частині Каланчацького лиману Чорного моря із забороненими знаряддями лову, а саме: остенем б/у в кількості 1 (одна) штука; гумовий костюм (ОЗК) б/у -1 штука. На момент перевірки у ОСОБА_2 виявлено рибу яку він впіймав, а саме: карась ( сріблястий) -1 екз.; сазан -1 екз. ; сом 1 екз.. Своїми діями правопорушник порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився та пояснив, що 18.02.2019 року займався виловом живих водних біоресурсів, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001267/8/81 від 18.02.2019 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких останній зазначив, що він дійсно хотів виловити риби для власного споживання; протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів, а саме остеня та гумового костюму.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40 КУпАП суд, приходить до висновку, що з правопорушника на користь держави необхідно стягнути розмір заподіяної шкоди.

Керуючись ст. 40, ст. 85 ч.4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 а на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Одержувач: УДКСУ у Каланчацькому р-ні. Код одержувача:37686257, р/р одержувача:1186, отримувач: УК у Каланчацькому р-ні Херсонської обл., МФО 899998 Код 22030101).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави кошти в сумі 748 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Знаряддя лову: остень б/у в кількості 1 (одна) штука, костюм гумовий (ОЗК) б/у в кількості 1 (одна) штука, які знаходяться на зберіганні в спеціальному приміщенні відділу рибоохоронного патруля №4 - конфіскувати на користь держави.

Незаконно добуті водні ресурси, а саме риба: карась ( сріблястий) 0,310 кг -1 екз.; сазан-2040 кг -1 екз. ; сом 1030кг -1 екз., яка знаходиться на зберіганні в «Довірче Товариство Европейське Бюро Приватизації», що розташоване за адресою: м. Київ, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.