Справа № 3/593/74/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм-експедитором в ТзОВ-ТДК, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Із матеріалів адміністративної справи №3/593/74/2019 та протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 022826 вбачається, що 18 грудня 2018 року в 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес- Бенз 814" д.н.з 00837 ТК в м.Бережани, по вул. Площа Ринок, Тернопільської області, здійснив зіткнення із електроопорою, чим порушив вимоги п.2.10.а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Поліцейським СРПП №1 Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області сержантом поліції ОСОБА_2 кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із ст.251 цього ж Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законі порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуться забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про ивилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В супереч вимог даної статті в справі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які фактичні дані про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, який суд оцінює критично, оскільки в даному протоколі відсутні будь-які фактичні дані саме про спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна внаслідок порушення ОСОБА_1, як учасником дорожнього руху, правил дорожнього руху, в той час, як диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає настання даних наслідків, а також в вищезазначеному протоколі відсутні дані щодо свідків та очевидців даної події, які могли б підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні не здобуто та працівниками поліції СРПП №1 Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області не представлено жодного належного доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП , на основі яких у визначеному законі порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в той час як обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, то суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1М відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження в даній справі слід закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 251 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_3