ПОСТАНОВА

про самовідвід

31.05.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року до Франківського районного суду м. Львова з Франківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП .

Із матеріалів справи вбачається, що постановою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. від 18 березня 2019 року вказані матеріали адміністративної справи (єдиний унікальний номер № 465/641/19) направлено на доопрацювання до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області .

Матеріали повторно поступили до Франківського районного суду м. Львовав без усунення недоліків та передані іншому судді.

Разом з тим, Рішенням зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року вирішено: здійснювати розподіл судових справ про адміністративні правопорушення, що повернулись до суду після доопрацювання - раніше визначеному складу суду.

Незважаючи на прийняте Рішення, протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 30 травня 2019 року судове провадження № 465/641/19 передано для розгляду судді Кузю В.Я.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень, які б передбачали можливість самовідводу судді та порядок його розгляду. Згідно вимог ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним, відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод як міжнародний договір, відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства України.

Також слід зазначити, що всі діючі процесуальні кодекси України, містять норми, які регулюють відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права.

Таким чином, приходжу до переконання про порушення процедури автоматичного розподілу справи, а відтак, заявляю самовідвід , оскільки така заява є обґрунтованою та вказує на необхідність її задоволення .

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 246 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Кузя В.Я. про самовідвід у розгляді матеріалів, що надійшли від Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП , (судове провадження № 3/465/2006/19; судова справа № 465/641/19).

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, передати до канцелярії суду на повторну реєстрацію та передачу раніше визначеному складу суду.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь