Справа № 351/2445/19
Номер провадження № 3/351/1076/19
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

29 жовтня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до Снятинського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 079737 від 19.10.2019 року вбачається, що 28.09.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Ошихліби, Чернівецької області, вчинив суперечку із дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами.

Перевіривши вказані матеріали справи, вважаю, що їх слід повернути до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення та доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не в повній мірі вказано місце проживання та реєстрації правопорушника; не розкрито обставини адміністративного правопорушення; не зазначено відомостей про свідків правопорушення, їх місце проживання (перебування), підписи (чи відмітки про їх відсутність); не визначено потерпілого по справі.

Окрім того, згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, крім справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, ч.1-4 ст. 130, ст. 139, ст. 177, 178, 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, які мають виключну підсудність.

А тому, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає розгляду за місцем вчинення правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що матеріали адміністративної справи слід повернути до Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для належного оформлення та доопрацювання, в ході якого необхідно виправити у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП України вказані у постанові суду недоліки, враховуючи непідвідомчість розгляду справи Снятинським районним судом та необхідність направлення її за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.