Головуючий суддя в суді І інстанці
Єдиний унікальний № 374/241/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ "КАССІС ОЛІКС", на утриманні неповнолітніх осіб не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ "КАССІС ОЛІКС" не подав податкову декларацію з ПДВ за квітень 2019 року, термін подачі декларації за квітень 2019 року - 20 травня 2019 року, станом на день написання акту перевірки від 18 липня 2019 року № 1758/10-36-55-05/42431316 декларація не подана, чим порушено п.п. 49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ, п.203.1 ст. 203 розділу V ПК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, тому суд, у порядку, передбаченому ст. 268 КУпАП, вирішив розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП доведена матеріалами справи:

- копією акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН ТОВ "КАССІС ОЛІКС" від 18 липня 2019 року № 1758/10-36-55-05/42431316;

- копією податкового повідомлення - рішення від 22 липня 2019 року № НОМЕР_2 ;

- розрахунком штрафних санкції з податку на додану вартість за квітень 2019 року;

- копією повідомлення про запрошення платника податків до органів державної фіскальної служби від 22 липня 2019 року;

- копією акту від 19 серпня 2019 року № 11/10-36-55-05 про неявку на запрошення для підписання протоколу про адміністративне правопорушення головного бухгалтера ТОВ "КАССІС ОЛІКС".

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати стосовно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили __________________

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.