П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.2019 Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 областіі, старшого офіцер відділу міжнародного військового співробітництва Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 212-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №62/26/2583 від 27 березня 2019 року, вбачається, що 18 лютого по 01 березня 2019 року комісією УСБУ у Львівській області проведена перевірка стану охорони державної таємниці в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 .

В ході здійснення вказаної перевірки виявлено та задокументовані (акт від 11.03.2019 № 62/26/2043дек) численні порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939.

Зокрема, в ході здійснення перевірки виявлено порушення вимог пунктів 5, 49, 50, 53, 54, 56, 74, 77, 92, 97, 98, 117, 122, 123, 155, 157-159, 174, 210, 211, 217, 228, 234, 240, 248, 253, 255, 274, 286, 305, 336, 339, 350, 362, 434 - 436, 438, 440 - 447, 455, 469, 653, 656, 728, 731 Порядку.

Відповідно до Положення про відділ міжнародного військового співробітництва Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2, безпосередню організацію прийому іноземців і роботу з ними забезпечує відділ міжнародного військового співробітництва.

Згідно посадової інструкції №90, затвердженої начальником Академії, ОСОБА_1 супроводжує іноземні делегації під час відвідування Академії та вчасно відпрацьовує звітні документи про проведення заходів міжнародного військового співробітництва.

В ході проведення перевірки встановлено, що забезпечення режиму секретності під час роботи з іноземцем, який в період з 29.01.2019 року по 31.12.2019 року перебуватиме на території Академії, здійснюється з порушенням вимог Порядку. Зокрема, в період з 29.01.2019 року по 31.01.2019 року перебуватиме представник ЗС Данії Єнс Якобсен. В програмі прийому вказаного іноземця передбачено, що відповідальною особою за надання консультативно-дорадчої допомоги є заступник начальника Академії з навчальної роботи полковник ОСОБА_3 (програма розроблена старшим офіцером відділу міжнародного військового співробітництва майором ОСОБА_1 і затверджена начальником Академії 23.01.2019). Інших осіб відповідальних за прийом іноземця, ОСОБА_1 у вказаній програмі не передбачив. В порушення пункту 728 Порядку мали місце факти безконтрольного пересування (без супроводу працівників Академії) вказаного іноземця по території Академії, зокрема, згідно пояснення ОСОБА_1 20.02.2019 не здійснено супровід громадянина ОСОБА_4 Єнса Якобсена під час його перебування на території НАСВ.

Крім того, в порушення вимог 731 Порядку, звіти про виконання програм прийому і роботи з іноземцями відділом міжнародного військового співробітництва не складалися.

ОСОБА_1 розпорядженням УСБУ у Львівській області від 06.08.2014 № 89 надано допуск до державної таємниці за формою 3 (три). Тобто, відповідно до вимог пункту 54 Порядку, під час оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 взято на себе письмове зобовязання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надано письмову згоду на визначені законом обмеження прав у звязку з допуском до державної таємниці та підтвердження того, що він ознайомлений про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Отже, ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за організацію прийому іноземців і роботу з ними, в порушення вимог статті 28 Закону та Порядку, взятого на себе письмового зобовязання громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці та посадової інструкції, не вжив заходів щодо охорони державної таємниці у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 відповідно до вимог режиму секретності. Вказане призвело до порушень передбачених законодавством вимог щодо забезпечення режиму секретності у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. У матеріалах адміністративної справи міститься заява, у якій останній зазначає , що визнає свою провину у вчиненому. Просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП вважає за можливе проводити розгляд адміністративної прави за відсутності адмінправопорушника.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: витягом із акту перевірки стану охорони державної таємниці № 62/26/2043дск. від 11.03.2019 року, Витягом з " Порядку організації та режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях", копією Допуску за формою 3, Посадовою інструкцією старшого офіцера відділу міжнародного військового співробітництва, поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 КУпАП .

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу та його ставлення до вчиненого, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності .

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.212-2 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України " Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 33, 268,. 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п"ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь