Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/292/19
Провадження №3/433/124/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.. 173, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Троїцького районного суду Луганської області надійшло три адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи положення ч.2 ст.36 КУпАП зазначені вище адміністративні матеріали повинні розглядатись одночасно.

Судом встановлено наступне.

14.02.2019 року о 19-00 годині ОСОБА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно Постанови Троїцького районного суду Луганської області від 16.10.2018 року, висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство відносно останньої.

Такі дії ОСОБА_1К підпадають під кваліфікацію за ч. 2 ст..173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Крім того, 26.02.2019 року приблизно об 11-15 годині ОСОБА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно Постанови Троїцького районного суду Луганської області від 16.10.2018 року, висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство відносно останньої.

Такі дії ОСОБА_1К підпадають під кваліфікацію за ч. 2 ст..173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Також26.02.2019 року об 11-30 годині ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину ПП «Євсюков» за адресою: вул.Шевченка, с.Воєводське, Троїцького району, Луганської області, висловлювався словами нецензурної лайки.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ст.. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився, причини неявки не повідомив. Про дату, місце та час судового засідання повідомлявся завчасно.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що правопорушник був повідомлений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП №655946 від 15.02.2019 року, серії ГП №655914 від 26.02.2019 року та серії ГП №655962 від 26.02.2019 року, з яких вбачається, що 14.02.2019 року о 19-00 ОСОБА_1 висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, 26.02.2019 року приблизно об 11-15 годині ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, 26.02.2019 року перебуваючи в приміщенні магазину ПП «Євсюков» у с.Воєводське, Троїцького району, Луганської області, ОСОБА_1 висловлювався словами нецензурної лайки, чим вчинив дрібне хуліганство; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2019 року, згідно якого від ОСОБА_2 була прийнята заява з приводу того, що 14.02.2019 року о 19-00 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство; письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких 14.02.2019 року приблизно о 19-00 годині її чоловік ОСОБА_1 влаштував вдома сварку, в ході якої висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки; письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що 14.02.2019 року він висловлювався на адресу дружини словами нецензурної лайки; копію рапорту від 26.02.2019 року, згідно якого за телефоном чергового надійшло повідомлення від ОСОБА_2, згідно якого її чоловік ОСОБА_1 погрожує їй; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.02.2019 року, відповідно до якого від ОСОБА_2 була прийнята заява за приводу того, що 26.02.2019 року приблизно об 11-15 годині її колишній чоловік за місцем мешкання вчинив хуліганські дії відносно неї та дитини; письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.02.2019 року; письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких 26.02.2019 року вона знаходилась на роботі у магазині ПП «Євсюков», приблизно об 11-30 годині в магазин увійшли ОСОБА_1 та ОСОБА_4, між якими проходила сварка на підвищених тонах, ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_4 словами нецензурної лайки на грунті побутових проблем; письмові пояснення ОСОБА_1; копію постанови Троїцького районного суду Луганської області від 16.10.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП цілком доказана.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст..36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, які помякшують або обтяжують правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючуих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 173, 173-2 КУпАП, п.п 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених статтею 173, частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Суський