Справа № 458/8/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в місті Турці Львівської області адміністративні матеріали, які надійшли з Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на Львівській залізниці стрільцем, громадянина України,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року о 19 год. 40 хв. у м.Турка по вул. пл.Ринок, 1 Львівської області гр. ОСОБА_1, керуючи скутером HONDA н.з. б/н не впорався із керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся із автобусом БАЗ А079,24 н.з. ВС 1183 НЕ. Автомобіль та скутер отримали зовнішні технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2018 року, таблицями - ілюстраціями від 12.10.2018 року, схемою місця ДТП від 12.10.2018 року, протоколами допиту свідків від 12.10.2018 року, висновками експертів за № 054/2018 та за № 1/1435, постановою про закриття кримінального провадження від 04.12.2018 року. Не довіряти даним доказам у суда підстав не має.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи. Суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 12.10.2018 року та 04.01.2019 року щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення, то приходжу до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закінчився 3-ох місячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа про адміністративне правопорушення в силу ст.38 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1 п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: