Справа № 645/2166/19
Провадження № 3-в/645/19/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходився адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, стягнуто судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.

10 червня 2019 року, не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП надіслано до Харківського апеляційного суду для розгляду.

Постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 19 червня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення № 645/2166/19 стосовно ОСОБА_1 повернуто Фрунзенському районному суду м. Харкова для вирішення питання про виправлення описки. В обґрунтування постанови вказано, що в мотивувальній частині постанови судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року допущено описку, а саме: невірно зазначено пункт ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Матеріали справи свідчать, що в описовій частині постанови судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року встановлено, що 29 березня 2019 року о 12.25 год. по пр. Московському, 259 в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ 33021», державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого відсутні передбачені конструкцією грязезахисні фартухи і бризговики, чим порушив вимоги п. 31.4.7е Правил дорожнього руху України, яке вчинене повторно протягом року.

Водночас, в мотивувальній частині вищевказаної постанови судом йдеться посилання на п. 31.3б) ПДР України, відповідно до якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю), що не відповідає змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Тобто, під час ухвалення постанови судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Виключити з постанови судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП сьомий абзац мотивувальної частини постанови: «Згідно п. 31.3б) ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).»

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Ульяніч