Справа № 565/194/19
Провадження № 3/565/223/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 09 грудня 1961 року, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1/1АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року о 21 год. 52 хв. ОСОБА_1, по вул.Північній №6 в м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105" д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук та почервоніння обличчя, на закону вимогу працівника поліції пройти оглдя з метою визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» ALCOTEST 6820, на місці зупинки транспортного засобу та медичного освідчення у Вараській СМСЧ №3 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте подав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, так як перебуває в зоні проведення АТО, вказав, що повністю заперечує щодо складеного протоколу, так як за кермом автомобіля взагалі не перебував, протокол не підписував.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків по справі, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Поясненнями свідка ОСОБА_2, з яких випливає, що він 21 січня 2019 року приблизно у період з 20 до 22 год. на заправці «Журавлина», що в м.Вараш Рівненської області пив каву з ОСОБА_3. У цей час до бензоколонки на АЗС підїхав автомобіль ВАЗ червоного кольору, під керуванням чоловіка, як згодом стало відомо ОСОБА_1 До нього підійшли працівники поліції та про щось з ним розмовляли. Потім працівники поліції підійшли до нього і ОСОБА_3 та запросили бути свідками огляду на стан алкогольного спяніння. Він та ОСОБА_3 погодились. У цей час працівники поліції також пояснювали, що першопочатково підійшли до ОСОБА_1 з приводу того, що якісь освітлювальні прилади не працювали. Коли підійшли до ОСОБА_1, працівники поліції запропонували останньому пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння. Останній відмовився проходити будь-який огляд. Після цього на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Відповідаючи на питання пояснив, що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння, а саме сварився з працівниками поліції, очі були примружені і сльозились, розмова затянута і похитувався. Аналогічні за змістом пояснення дав свідок ОСОБА_3

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №112603, складений 21.01.2019 року інспектором СРПП №1 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 від проведення огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.01.2019 року, з яких випливає, що вони дійсно були свідками того, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на момент розгляду справи минуло більше ніж три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 діяння за ознаками адміністративного правопорушення, що йому інкримінується, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

Починаючи з 27.02.2019 року суд звертався з листами до Варашського ВП ГУНП в Рівненській області з клопотаннями про забезпечення явки особи, яка притягається до адмінстративної відповідальності та свідків у справі, проте у тримісячний строк, передбачений для розгляду справи про адміністративне правопорушення, такі клопотання не були виконані.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.38, 130, 221, п.7 ст.247, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя І.Ю.Зейкан