Справа№464/5919/18
пр.№ 3/464/87/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст.124 КУАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 жовтня 2018 року о 10.00 год. на перехресті вул.Кульпарківська-вул.Виговського у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Рено» номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи маневр перестроювання з крайньої лівої смуги в праву смугу, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «БМВ» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроювався, та здійснив з ним зіткнення, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п. 10.3 ПДР України.

При розгляді справи у суді особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що Правила дорожнього руху України не порушував. Він рухався на перехресті вул.Кульпарківська-вул.Виговського у м.Львові по кільці у лівій смузі руху. Із вулиці Кульпарківської у м.Львові праворуч від нього виїхав автомобіль марки «БМВ» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка не надала переваги в русі його автомобілю, зокрема щодо здійснення ним повороту на вул.Виговського та здійснила з ним зіткнення. До суду 21 травня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, що відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУАП не перешкоджає розгляду справи.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 400273 від 17 жовтня 2018 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-схемою місця ДТП, зокрема розташуванням транспортних засобів після ДТП і локалізацією їх технічних пошкоджень;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 - учасника ДТП, щодо обставин вчинення ДТП з вини ОСОБА_1 , а саме: рухалась на кільці у середній смузі руху в напрямку вул.Наукової; зі сторони вул.Кульпарківська-вул.Виговського у м.Львові відчула удар у задню ліву сторону автомобіля;

-висновком судової автотехнічної експертизи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 618, складеному 15 квітня 2019 року, згідно з яким у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП стали дії водія автомобіля «Рено» ОСОБА_1 , який в порушення вимог п.10.3, 10.5 ПДР України з лівого ряду перелаштовувався в правий для виїзду з перехрестя.

Щодо невизнання ОСОБА_1 своєї вини, то таке є голослівним, жодним чином не підтверджується та спростовується вищенаведеним.

Згідно із ст.38 КУАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За умовами ст.247 п.7 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Отже, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, а тому справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 283, 284 КУАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі ст.38 КУАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Тімченко