Справа № 451/572/19 Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.
Провадження № 33/811/694/19 Доповідач в 2-й інстанції: Белена А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду Белена А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Радехівського районного суду Львівської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до іншого суду,

встановив:

14.05.2019 і 13.06.2019 до Радехівського крайонного суду Львівської області подані заяви захисником Мазарем М.Т. та ОСОБА_1 про відвід судді 13.06.2019 у задоволенні заяви про відвід відмовлено. Самовідвід по справі судді Семенишин О.З. задоволений та постановлено справу передати до Львівського апеляційного суду для визначеня іншого складу суду.

Станом на 08.07.2019 штатна чисельність суддів Радехівського районного суду Львівської області становить 4 судді, з них 3 посади судді вакантні. Суддя Семенишин О.З. заявила самовідвід по даній справі.

Таким чином на даний час у Радехівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.

Перевіривши матеріали справи та доводи подання, приходжу до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення був скерований в Радехівський районний суд Львівської області у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП, оскільки місце вчинення правопорушення та місце проживання правопорушника є Радехівський район Львівської області.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Як вбачається з подання та матеріалів справи у Радехівському районному суді Львівської області неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи № 451/572/19 між суддями, оскільки всі єдиний працюючий суддя, яка має повноваження для здійснення розгляду справи, заявила самовідвід.

Таким чином на даний час у Радехівському районному суді Львівської області відсутній склад суду для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, з метою забезпечення реалізації прав та інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що подання, про скерування матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності, підлягає задоволенню, а справа - направленню для розгляду по суті до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що територіально знаходиться найближче до місця проживання особи притягнутої до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.3 ст. 257 КУпАП, апеляційний суд,

постановив :

Подання Радехівського районного суду Львівської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП задоволити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 451/572/19, відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, скерувати до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, для розгляду по суті.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Львівського апеляційного суду А.В. Белена