15.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/3005/19
Єдиний унікальний номер № 205/3005/19
Провадження № 3/205/1539/19
ПОСТАНОВА

15 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 301505 від 25.03.2019 року, в якому зазначено, що 16.03.2019 року близько 04:00 год. по вул. Велика Діївська, 38 у м. Дніпрі в розважальному закладі в комп`ютерному клубі «Кабінет» знаходився неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без супроводу дорослих у зв`язку з чим адміністратор ОСОБА_1 порушив порядок перебування дітей у закладах, в яких проводиться діяльність у сфері розваг або закладах громадського харчування.

Протоколом серії АПР18 № 301505 від 25.03.2019 року у відношенні ОСОБА_1 порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства», діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Відповідальність за це несуть власники закладів.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 180-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян суб`єктів підприємницької діяльності від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, для настання відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП необхідна наявність спеціального суб`єкта зазначеного адміністративного правопорушення, а саме: посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян-власників підприємств чи уповноваженої ними осіб, громадян суб`єктів підприємницької діяльності.

Тобто, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, оскільки останній є найманим працівником адміністратором в комп`ютерному клубі «Кабінет». Будь-яких даних про те, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності є суб`єктом підприємницької діяльності або уповноваженою особою, судом не встановлено, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-1, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути в Дніпровський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова