Справа № 159/6609/18
Провадження № 3/159/200/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., з участю захисника адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 29.07.1981року народження, українця, громадянина України, паспорт АС№356938 виданий Ковельським МРВ УВМС України у Волинській області 20.02.1988 року, ІПН НОМЕР_1, працюючого керівником ПП «ДревВуг», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2018 року ОСОБА_2 працюючи керівником ПП «ДревВуг» порушив порядок ведення бухгалтерського і податкового обліку, зокрема п.п.1,2 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р.за №996-ХІV( зі змінами та доповненнями),п.п.2.1,2.4, р.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» затвердженого наказом МФО від 24.05.1995 р.№88 ( зі змінами та доповненнями), п.п.14.1.257,п.14.1,ст..14 ,п.п134.1.1.п.184.1 ст.134,п.44.2 ст.44,п.135.1ст.135,пп.140.5.10.п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 01.12.2010 №2755-VI від 02.12.2010р.( зі змінами та доповненнями),п.5, 7, 8 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затверджена наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999р.№290 в результаті чого занижено податок на прибуток за 2017 рік, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 145128грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_1 не згідний з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, пояснив, що ПП «ДревВуг» було оскаржено податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Волинській області від 02.01.2019 року № , які виносились на підставі акту перевірки від 05.12.2018 року та в подальшому скасовані , що стверджується рішенням про результати розгляду скарги від 19.03.2019 року.

Всі ці обставини вказують на те, що ОСОБА_2 не порушував вимог податкового обліку, та просить провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника - адвоката та дослідивши докази у справі , а саме протокол про адміністративне правопорушення №390/000731 від 14.12.2018 року, та інші додані до протоколу документи, прийшов до наступного висновку .

Статею 280 КУпАП передбачено, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає в разі, відсутності податкового обліку, порушення керівником та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку , у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №390/000731 від 14.12.2018 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у ньому зазначено, що директор ПП «ДревВуг» ОСОБА_2 вчинив правопорушення , що призвело до заниження податку на прибуток за 2017 рік в сумі 145128грн..

Дана обставина спростовується рішенням про результати розгляду скарги від 19.03.2019 року ДФС України податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Волинській області від 02.01.2019 №.

Таким чином, в даному випадку в діях ОСОБА_2 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №390/000731 від 14.12.2018 року, відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.280, 283, п. 3 ст.284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3