Справа № 204/4000/19
Провадження № 3/204/2093/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року на адресу суду, після до оформлення, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 132475 від 30 травня 2019 року, згідно якого 29 травня 2019 року приблизно о 23 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_2 , здійснила крадіжку, в магазині «Варус» за адресою м. Дніпро, вул. Робоча 67, товару: «Міленіум Голд шоколад молочний з мигдалем 100г» в кількості 3 штук, на загальну суму 91 гривня 17 копійок, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 132475 від 30 травня 2019 року, вказане адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_2 29 травня 2019 року приблизно о 23.00 год.

При цьому, додані до вказаного адміністративного матеріали містять розбіжності. Так, згідно заяви представника ТОВ «Омега», правопорушення вчинено 12.04.2019 року, згідно довідки щодо вартості викраденого майна, вартість викраденого майна станом на 27.05.2019 року складає 91,17 грн. Крім того, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 травня 2019 року, зареєстрований у Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 29 травня 2019 року.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик