Номер провадження 3/243/200/2019
Номер справи 243/191/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05 » квітня 2019 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2019 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

29 грудня 2018 року о 12 годині 45 хвилин у с. Черкаське Словянського району по вулиці Молодіжна, 35, водій ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року 24.08.2018 року була піддана адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, керував мопедом «Карпати», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у с. Черкаське Словянського району по вулиці Шкільній, водій ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року 24.08.2018 року була піддана адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, керував мопедом «Карпати», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте на адресу суду повернуто судові виклики з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2018 року серії БД №263623, відповідно до якого 05 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у с. Черкаське Словянського району по вулиці Шкільній, водій ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року 24.08.2018 року була піддана адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, керував мопедом «Карпати», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків; протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2018 року серії ОБ №022302, відповідно до якого 29 грудня 2018 року о 12 годині 45 хвилин у с. Черкаське Словянського району по вулиці Молодіжна, 35, водій ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року 24.08.2018 року була піддана адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, керував мопедом «Карпати», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків; поясненнями свідків ОСОБА_2 Д.І., ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2018 року серії БД №263623, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 05.12.2018 року, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2018 року серії ОБ №022302, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 29.12.2018 року, таким чином, на момент розгляду справи, минуло більш, ніж три місяці з дня вчинення правопорушень.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

А тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 41, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6