Справа № 574/1409/18
Провадження № 3/574/16/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.12.2018 року, о 12-ї годині 30 хвилин, в місті Буринь, по вулиці Кутузова, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2,9а Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 07.12.2018 року, о 13-й годині, ОСОБА_1, в місті Буринь, по вулиці Кутузова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п.16.11 ПДР України, на регульованому перехресті при повороті направо, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що коли виїжджав з території Буринської ЦРЛ на головну дорогу побачив автомобіль ЗАЗ СЕНС, який рухався з правої сторони по головній дорозі. Він загальмував, але автомобіль занесло і сталося зіткнення. Однак вини своєї у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, вважав, що працівниками поліції порушений порядок направлення та проведення огляду. З медичним висновком також не згоден та не підписував його.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а п.7 ст.247 цього ж Кодексу встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинене 07.12.2018 року.

В судовому засіданні 29.01.2019 року ОСОБА_1, не визнаючи свою вину, просив розгляд справи відкласти, оскільки заявив клопотання про залучення ним до справи захисника.

Наступні судові засідання 21.02.2019 року та 07.03.2019 року були відкладені, оскільки ОСОБА_1 перебував на лікуванні за станом здоровя, що було підтверджено медичними документами і від нього надійшли відповідні клопотання, що унеможливило розгляд справи без його участі.

Статтею 268 КУпАП передбачена обовязкова присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи. При цьому справу може бути розглянути за умови коли є данні про своєчасне її сповіщення і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України, відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року і вона набула чинності для України 11.09.1997 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи.

Прецедентна практика ЄСПЛ, застосовуючи критерій суворості покарання за вчинення адміністративного правопорушення, відносить адміністративні правопорушення до кримінально-правової сфери з усіма гарантіями статті 6 Конвенції.

Таким чином, з врахуванням вимог ст.268 КУПАП та дотримання положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків передбачених ст.38 КУпАП, оскільки від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності були клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин, а чинні положення КУпАП не передбачають можливості зупинення провадження у справі даної категорії у звязку із захворюванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В рахуванням наведеного приходжу до висновку, що строки притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи, сплинули, в звязку з чим, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан