КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/424/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Криничанського ВП Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До розгляду Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення надано ОСОБА_2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 р. про внесення відомостей за ч.1 ст.296 КК України та зареєстровано за №0000475, висновок експерта № 6233-18 від 27.11.2018 р. про збитки в розмірі 9600 грн., постанову від 22.02.2019 р. старшого слідчого Криничанського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000475 від 05.11.2018 р. на ч.1 ст.194 КК України, відомості про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення по даному провадженню до ЄРДР не внесено, постанову від 22 лютого 2019 р. ст.слідчого Криничанського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 194 КК України, оскільки заподіяна шкода у великих розмірах не була. Відомості щодо направлення вказаної постанови прокурору у відповідності до ст. 284 КПК України відсутні.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство. Обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Відмінною особливістю дрібного хуліганства від хуліганства, що наказується в кримінальному порядку, є те, що воно не має грубого порушення громадського порядку, яке причиняє суттєву шкоду суспільним відносинам, правовим та законним інтересам громадян.

За таких обставин вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Криничанського ВП Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.253, 256, 278 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 178/424/19 у відношенні ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП до Криничанського ВП Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області .

Суддя:

ОСОБА_3