Справа № 635/787/19
Номер провадження 3/635/473/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого експедитором ООО «Опт-Рітейл», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.121 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнає доведеним, що 21 січня 2019 року о 16.13 год, водій ОСОБА_1 на автодорозі М-18 19 км, пост «Кемпінг» керував транспортним засобом Neco Erutech 190 E27 державний номерний знак НОМЕР_1, у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив п. 31.4.3 В ПДР України. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року від 24.12.2018 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.121 ч.4 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом. Надав до суду письмові пояснення щодо обставин справи, в яких просив суд визнати дії інспектора щодо складання відносно нього протоколу протиправними та закрити справу за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні проти протоколу заперечував, заявив клопотання про виклик свідка.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП. Такий висновок обґрунтовується наступними доводами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №220731 від 21 січня 2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичномі режимі серії ЕАВ № 816163 від 24.12.2018 р.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Що стосується клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про виклик свідка, то відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Проте, суд вважає, що у виклику свідка необхідності не має, оскільки відсутні дані, що у ця особа у момент вчинення правопорушення була присутня на місці його вчинення, будь-яких зауважень на протокол щодо невнесення свідків особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не подано.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст.121, 221,256,283,284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В. Назаренко