Справа №639/964/19
Провадження №3/639/497/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №027245 від 25.01.2019 року, 24.01.2019 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстраційну відмітку до відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №027254 від 25.01.2019 року, 21.01.2019 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстраційну відмітку до відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП

Для всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 лютого 2019 року, адміністративні матеріали які стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень за ст.187 КУпАП, було обєднано в одне провадження.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу: АДРЕСА_1. Однак ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні правопорушника є обовязковою, у звязку з чим судовий розгляд проведено за його відсутності, за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в той же час зворотне повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою отримання судової повістки, а саме 01.04.2019 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, щодо повної доведеності вини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні.

Так, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №027245 від 25.01.2019 року, Серії АПР18 №027254 від 25.01.2019 року, рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_2, копією ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 липня 2018 року за номером 639/3795/18 що до продовження дії адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Протокол про адміністративне правопорушення складено компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність обтяжуючих обставин порушення адміністративного нагляду двічі, відсутність помякшуючих обставин, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу в межах санкції за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за епізодами від 21.01.2019 та 24.01.2019 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривнь 00 коп. на користь держави (Р/р 0008, Отримувач УК у Новобаварському районі м. Харкова КБК 21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код , Призначення платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК Новобаварського району м. Харкова, Код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 0008 Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Державна судова адміністрація України, 050, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Макаров