Провадження № 3/219/1347/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецьк, замірювальника 5 розряду КП «Вода Донбасу», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0797 від 23.11.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, згідно якого 23 листопада 2018 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в якості пасажира у транспортному засобі марки ГАЗ, модель: 2705, з державними номерними знаками НОМЕР_1, який перебував під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, рухаючись за напрямком м. Бахмут Донецької області - м. Горлівка Донецької області, намагався здійснити переміщення через КПВВ «Майорське» товарно-матеріальних цінностей, на суму, що перевищує еквівалент 10 000 грн., а саме: корсет поперековий LT-300/7 LUMBITRON Orliman p. XXL 3) в кількості 1 штука вартістю 1079 грн., мобільний телефон Xiaomi MI Mix 2S 6/64 Black (серійний номер) НОМЕР_2 в кількості 1 штука вартістю 11 733 грн., захисне скло до мобільного телефону optima Class вартістю 200 грн., щітка для пилососу AeroPro Combi ZE 064 на трубу D-36 mm Electrolux чорного кольору в кількості 1 штука вартістю 1090 грн. Всього було виявлено цифрової аудіотехніки на загальну суму 14 102 грн., чим ОСОБА_1 порушив вимоги «Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування», затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих території та внутрішньо переміщених осіб № 39 від 24.03.2017 року, та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 99 від 01.03.2017 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпаП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв'язку з тим, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Товарно-матеріальні цінності, а саме: корсет поперековий LT-300/7 LUMBITRON Orliman p. XXL 3) в кількості 1 штука вартістю 1079 грн., мобільний телефон Xiaomi MI Mix 2S 6/64 Black (серійний номер) НОМЕР_2 в кількості 1 штука вартістю 11 733 грн., захисне скло до мобільного телефону optima Class вартістю 200 грн., щітку для пилососу AeroPro Combi ZE 064 на трубу D-36 mm Electrolux чорного кольору в кількості 1 штука вартістю 1090 грн., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1, - залишити у володінні останнього.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик