"30" жовтня 2019 р. Справа № 363/3914/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює у ФОП ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

До Вишгородського районного суду Київської області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 85 КУпАП.

В даних матеріалах вказано, що 05.09.2019 року на Київському водосховищі в районі о. Хільга, с. Сухолучяя у Вишгородському районі, гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила промислового рибальства, а саме проводив лов риби в забороненому на це місці.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 5 КУпАП.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, протокол було складено спочатку за ч. 4 ст. 85 КУпАП, потім до протоколу внесено зміни, а саме виправлено частину 4 на частину 5 ст. 85 КУпаП. Однак, із наданої до суду копії протоколу від 05.09.2019р. № 000441, яка була вручена правопорушнику вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З огляду на викладене, суд не може повно та об`єктивно дослідити кваліфікацію вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано схему, із зазначенням координат та місця вилову водних біоресурсів, з якої б вбачалось, що місце вилову знаходить в забороненому місці.

У зв`язку із викладеним, вважаю за не обхідне направити вказану справу до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 85, 256, 276, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова