пр. № 3/759/8140/19
ПОСТАНОВА

01 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який працює в.о. директора КП «Центр організації дорожнього руху», відомості про дату та місце народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу місця проживання не надано, за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Святошинський районний суд міста Києва отримав адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім цього, згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця та дати народження, або реєстраційного номеру облікової картки платника податків, та адреси проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості однозначно ідентифікувати зазначену особу.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення викладені окремо, лист № 053/04-7/5089 від 08.10.2019 року.

До протоколу про адміністративне правопорушення було додано зазначений лист № 053/04-7/5089 від 08.10.2019 року, який, в свою чергу підписаний директором КП «Центр організації дорожнього руху» Черній Віктором, що свідчить про те, що пояснення особи, відносно якої складено протокол, відібрані не були та до суду не надані.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Ради адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-3, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП повернути до Ради адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова