П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" квітня 2019 р. Справа153/458/19

Провадження3/153/190/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм Ямпільського міжрайуправління водного господарств за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 30.03.2019 о 12 годині 40 хвилин, порушив правила зберігання вогнепальної зброї ІЖ-18 к.16 №П72575 ТОЗ-БМ к.16 №Х12823, дозвіл №0581 від 05.11.2015 дійсний до 05.11.2021, зброя зберігалася не в металевому сейфі.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що оскільки він хотів продати одну із свої рушниць, тому витягнув її з сейфу і показував її покупцеві. Зброю не сховав знову у металевий сейф, оскільки покупець мав прийти ще раз. В скоєному розкаявся і вказав, що зброю у нього вилучили працівники поліції.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №261251 від 30.03.2019; протокол вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких встановлено, що ОСОБА_1 30.03.2019 о 12 годині 40 хвилин, порушив правила зберігання вогнепальної зброї, а саме: зброю зберігав не в металевому сейфі, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення правил зберігання, вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, зброю вилучено працівниками поліції, це порушення не потягло за собою будь-яких тяжких наслідків, які б негативно вплинули на права і свободи громадян, вчинене правопорушення є незначним, а тому вважаю це правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Вирішення питання щодо речових доказів врегульоване пунктом 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого Постановою КМУ №17 від 16.01.2012, відповідно до якого за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Оскільки ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, вогнепальною зброєю він володіє на законних підставах, а саме на підставі дозволу №0581 від 05.11.2015, який дійсний до 05.11.2021, керуючись пунктом 11 вказаного Порядку, маю підставу речові докази: вогнепальну зброю ІЖ-18, к.16, №П72575, ТОЗ-БМ К.16, №Х12823 повернути володільцю ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у звязку із малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Речові докази: вогнепальну зброю ІЖ-18, к.16, №П72575, ТОЗ-БМ К.16, №Х12823 повернути володільцю ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4 - ОНІЛОВА