Справа № 645/204/19
Провадження № 3/645/205/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07.01.2019 р. він разом з дружиною пішли в магазин «АТБ». Коли вони виходили з магазину, на них та ще на одну жінку ледве не наїхав автомобіль Volkswagen Transpoter під керуванням ОСОБА_1, який рухався по тротуару. Водій намагався поїхати з місця події, але застряв у снігу. У водія були наявні ознаки алкогольного спяніння, він покинув автомобіль та повідомив, що йому все одно, тому вони викликали поліцію. Коли приїхали працівники поліції, водію пропонували пройти тест на стан алкогольного спяніння або в медичному закладі, але він відмовився.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 07.01.2019 р. притягнутий ОСОБА_1 на автомобілі Volkswagen Transpoter заїхав на пішохідну частину біля магазину «АТБ», та майже зачепив її та ще одну дівчину. Водій був у нетверезому стані, тому вони викликали поліцію. Коли приїхала поліція, то водій стверджував, що за кермом був не він, а інший чоловік. Співробітники поліції пропонували водію пройти тест на стан алкогольного спяніння, але він відмовився.
Окрім пояснень свідків, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №158564 від 07.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, долученими до справи, відеозаписом події, наданим Департаментом патрульної поліції.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 130, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384,20 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя