Номер провадження 3/754/3916/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 року об 09 год. 00 хв. в м. Києві, по пр. Юрія Гагаріна, 22, в м. Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автобусом «Богдан А-091», д.н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.10.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечував свою вину у інкримінованому йому правопорушенні, зазначив що рухався у своїй смузі, після чого інший учасник дорожньо-транспортної пригоди підрізав його.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлена адміністративним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення має забезпечувати повне, всебічне, й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обгрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи в учиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечує свою вину, матеріали справи містять письмові пояснення свідка ОСОБА_2 який зазначив, що водій маршрутного транспорту їхав по своїй полосі. Автомобіль «Фольцваген» почав обганяти та підрізати маршрутний транспорт, внаслідок чого вдарив його в бік, будь-яких доказів в підтвердження викладеногов протоколі про адміністративне прівопорушення, матеріали справи не містять, а відтак приходжу до висновку, що в даному випадку відсутнє порушення з боку водія ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило вказане ДТП, а тому відсутні в діях ОСОБА_1 подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: