Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/26/19
Провадження № 3/499/56/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.05.2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області Лемака В.В. про виправлення описки у постанові суду від 09.04.2019 року про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 09.04.2019 року провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, на адресу суду надійшло клопотання прокурора про виправлення описки у постанові суду, а саме прокурор просить виключити з третього абзацу описової частини постанови «…при цьому на питання суду, відзначив, що моментом виявлення правопорушення є лист від 01.10.2018 року Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, відповідно до якого не було встановлено наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення за ст.366-1 КК України та виявлено у діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 КУпАП», оскільки ним у судовому засіданні було відзначено, що моментом виявлення правопорушення є день складання протоколу, а з приводу вищевказаного листа, то ним дійсно надавалися пояснення щодо нього, зазначено, що у даному листі було зазначено про те, що дії ОСОБА_1 підпадають під адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 КУпАП.

Так, при дослідження звуко- та відеозапису судового засіданні, судом було встановлено, що дійсно прокурором у судовому засіданні дійсно надавалися пояснення щодо листа від 01.10.2018 року Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, відповідно до якого не було встановлено наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення за ст.366-1 КК України та виявлено у діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 КУпАП, на запитання суду чи вважає прокурор моментом виявлення правопорушення складення даного листа, на що прокурором було здійснено жест, який вказував на його згоду, однак прямого зазначення прокурор даної обставини встановлено не було, у зв`язку з чим, суд прийшов до висновку про помилкове трактування дій прокурора, у зв`язку з чим даний абзац постанови необхідно виключити, та враховуючи, що дана обставина жодним чином не впливає на зміст постанови по суті, не впливає на права та обов`язки особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про виправлення описки задовольнити.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, тому суд за аналогією закону вносить у постанову суду від 09.04.2019 року виправлення.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Іванівського районного суду Одеської області від 09.04.2019 року, постановлену по справі №499/26/19 про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме:

третій абзац описової частини постанови викласти в такій редакції: «Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 . про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Іванівського районного суду Одеської області від 09.04.2019 року, постановлену по справі №499/26/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов