Справа № 751/2743/19
Провадження №3/751/732/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 та за ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

В с т а н о в и в :

16.04.2019 о 11 год. 39 хв. ОСОБА_1 , в м. Чернігові по вул. Красносільського, 21 керував транспортним засобом PEUGEOT PARTNER д.н.з. НОМЕР_2 обладнаним засобами пасивної безпеки та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Крім цього, 16.04.2019 о 11 год. 39 хв. ОСОБА_1 , в м. Чернігові по вул. Красносільського, 21 керував транспортним засобом PEUGEOT PARTNER д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП настає у разі порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 в провадженні суду перебувають декілька справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 751/2743/19 та № 751/2747/19 об`єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч. 2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 337972 від 16.04.2019, серії БД № 337972 від 16.04.2019 року, рапортом інспектора поліції Халимон В.В.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127,частинами першою,другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який скоїв адміністративні правопорушення у неповнолітньому віці, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, суд дійшов висновку про доцільність застосування заходу впливу, передбаченого статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 40-1, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 751/2743/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 та адміністративну справу № 751/2747/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 присвоївши адміністративній справі № 751/2743/19, провадження 3/751/732/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу відповідно до ст.24-1КУпАП у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко