Номер справи 220/2529/19
Номер провадження 3/220/1108/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року поліцейським СРПП Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області старшим сержантом поліції Івановим Д.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 050289 відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом 03.10.2019 року о 09 год.44 хв. ОСОБА_1 в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Янисольська, 69 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль CYEVROLET NIVA 212300 державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди.

Будучи допитаним в суді, порушник свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно він 03.10.2019 року о 09 год. 44 хв. в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Янисольська, 69 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль CYEVROLET NIVA 212300 державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП. На фіксації судового процесу не наполягав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 050289, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення; даними схеми місця ДТП; фото таблицею з місця ДТП; письмовими поясненнями правопорушника, що містяться в матеріалах справи, відповідно до яких він свою провину визнав; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 згідно яких він зазначив обставини скоєного адміністративного правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_3 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 А Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, оскільки у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, тобто скоїв правопорушення, передбачене статтею 122-4 КпАП України, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вирішуючи питання щодо міри покарання порушника, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України, особу порушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку, що міра покарання у виді штрафу буде достатньою для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових адміністративних правопорушень, підстав для призначення іншої, більш суворої міри покарання порушнику, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 122-4 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М.Яненко