Провадження № 3/127/3945/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 50-25/445 від 07.05.2019, ОСОБА_1 порушив порядок надання внеску на підтримку політичної партії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-15 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, зазначив, що проживає в приватному будинку та зазначений борг утворився через несвоєчасну сплату податку на землю. На сьогоднішній день борг сплачений у повному обсязі та всі недоліки усунені.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про проведення аналізу Звіту політичної партії про майно, витрати і зобов`язання фінансового характеру від 13.02.2019, висновком про результати аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру № 1088 від 05.04.2019, рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 9 від 11.08.2016, рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 2849 від 30.11.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З правового аналізу вказаної норми вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, відтак така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП не реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні правопорушення. Вказаний висновок суду узгоджується із висновком зазначеним у постанові Верховного Суду № 927/623/18 від 16.04.2019.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, суд вважає, що останнього необхідно визнати винним за вказаною статтею, разом із тим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, 212-15, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 212-15 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: