П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" червня 2019 р. Справа153/767/19

Провадження3/153/323/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ямпіль Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, із повною середньою освітою, неодруженого, проживаючого у громадянському шлюбі, на утриманні має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідності немає, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №598583 від 04.06.2019 ОСОБА_2 03 червня 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру та фізичного характеру відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_3 , а саме: висловлювався в її адресу образливими та нецензурними словами та вдари два рази долонею по сідницях.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав частково та суду пояснив, що він проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та малолітнім сином разом з його матір`ю, яка працює офіційно на двох роботах. Він працює не офіційно на будівництві і коли ввечері прийшов з роботи та його співмешканка, яка ніде не працює та постійно знаходиться вдома, нічого не приготувала на вечерю. Це продовжується протягом тривалого часу. Він дійсно вдарив її долонею по сідницях та виражався образливими словами, так яке він постійно приходить додому з роботи стомлений і вдома немає нічого приготовлено їсти. Потерпіла лише «сидить» у телефоні.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_2 Зазначила, що їй стало образливо, що ОСОБА_2 так на неї на сварився, і вона пішла поскаржилася до поліції. Зазначила, що дійсно ніде не працює і ніколи не працювала. Чоловік її матеріально забезпечує. Вона просто не готує їсти.

Дослідивши надані матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598583 від 04.06.2019, талон-повідомлення єдиного обліку №960 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.06.2019, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.06.2019, рапорт від 04.06.2019, копію паспорта ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.05.2017, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , приходжу до наступних висновків:

Відповідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Із врахуванням вище викладеного, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який фактично визнав свою вину, ОСОБА_3 фактично спровокувала ОСОБА_2 на вчинення даного адміністративного правопорушення, окрім того раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а також те, що правопорушенням не заподіяно значної шкоди правам та інтересам громадян, вважаю дане правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк