Справа № 296/2718/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.08.1978 р. н., громадянку України, працюючу викладачем Житомирського військового інституту, проживаючу за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

12.03.2019 року о 20 год 00 хв в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, 66 водій ОСОБА_1 поблизу перехрестя вул. ОСОБА_2 Гагаріна, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснила зіткнення з невстановленим транспортним засобом, який поїхав з місця ДТП, при цьому водій ОСОБА_1, будучи учасником ДТП, не зупинила транспортний засіб і не залишилася на місці пригоди. При ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 12.03.2019р. близько 20 години керувала автомобілем НОМЕР_2, рухалась по вул. В. Бердичівській в крайній лівій смузі. З правої смуги руху, пересікаючи суцільну лінію, раптово виїхав автомобіль чорного кольору та допустив з нею зіткнення, пошкодивши праві передні та задні двері, деформовано крило, побиті накладки. З місця ДТП водій даного транспортного засобу одразу поїхав. В момент ДТП вона розгубилася, в салоні автомобіля знаходилось двоє малолітніх дітей, які злякалися та плакали, тому поїхала з місця ДТП. Наступного дня вранці вона повідомила про ДТП страхову компанію та працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення нею п.2.10А Правил дорожнього руху України, за що адміністративна відповідальності передбачена ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п.2.10 А Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. З пояснень водія ОСОБА_1, наданих нею в судовому засіданні та зазначених в письмових поясненнях від 13.03.2019 року, остання, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди 12.03.2019 року, місце пригоди залишила.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 413953 від 14.03.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2019 року, згідно яких вину у залишенні нею місця ДТП, що сталася 12.03.2019 року, визнала; рапортом поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_3 від 13.03.2019 року, згідно якого 13.03.2019 р. близько 09 год 30 хв здійснили виїзд на місце виклику з приводу ДТП. Прибувши на місце, заявниця ОСОБА_1 повідомила про те, що вчора, 12.03.2019р. близько 20 години, рухаючись по вул. В. Бердичівська, 66, поблизу перехрестя вул. ОСОБА_2 Гагаріна, з нею здійснив зіткнення невстановлений автомобіль чорного кольору, можливо марки Шкода, та зник з місця пригоди. При цьому водій ОСОБА_1, будучи учасником ДТП, не зупинила транспортний засіб і не залишилась на місці пригоди. По даному факту відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 122-4 КУпАП та відібрано пояснення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, яка вину визнала, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 12.03.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон