Справа № 724/1042/19
Провадження № 3/724/444/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

17 травня 2019 року о 12:20 годині на автодорозі Київ-Чоп Н-06 548 км. + 365 м., водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки DAF CF 85.340 д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечної дистанції, безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення із т/з. марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ ВІТО н.з. 6-VHX-68 під керуванням ОСОБА_4 , при цьому внаслідок інерційного руху автомобіль ОСОБА_4 здійснив зіткнення із т/з. FIAT DUCATO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , останній в свою чергу допустив зіткнення із т/з. ISUZU NQR71R д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ІІ. Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомили.

ІІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, оскільки він у порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримавшись безпечної дистанції, безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення із т/з. марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ ВІТО н.з. 6-VHX-68 під керуванням ОСОБА_4 , при цьому внаслідок інерційного руху автомобіль ОСОБА_4 здійснив зіткнення із т/з. FIAT DUCATO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , останній в свою чергу допустив зіткнення із т/з. ISUZU NQR71R д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками

IV. Релевантні джерела права й акти їх застосування.

Правила дорожнього рухуУкраїни.

Розділ 12. Швидкість руху.

Пункт 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Розділ 13. Дистанція, інтервал, зустрічний роз`їзд.

Пункт 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Стаття 124 КУпАП. Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Стаття 276 КУпАП. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення

Частина 2. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Стаття 277 КУпАП. Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

V. Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 064929 від 17 травня 2019 року (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 17 травня 2019 року о 12:20 годині (а.с. 2-3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 6);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 7);

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив факт вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 064929 від 17.05.2019 року вбачається, що у водія ОСОБА_3 було тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 11.03.2017 року, при цьому 17.05.2019 року видано тимчасовий дозвіл ПК № 192922.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль