Справа № 342/1170/19
Провадження № 3/342/358/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління поліції патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

А саме він 12.09.2019 року о 10-20 год. в м.Львів по вул.Зелена 407 керуючи транспортним засобом Аudi Q7 д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався попереду і внаслідок чого даний автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся із транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 І в результаті ДТП три автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3(б,д), 13.1 ПДР.

В судові засідання призначені на 10.10.2019 року та 06.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою яка вказана в протоколі та яка зазначена ним особисто в заяві працівникам поліції від 23.09.2019 року. До суду повернулись конверти з повістками на яких здійснено відмітки «адресат виїхав». Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення ПДР, що спричиноло пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №314939 від 23.09.2019 року у якій у графі пояснення ОСОБА_1 зазначив «ознайомлений»;

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до протоколу місця ДТП складених 12.09.2019 року, в яких зазначено обставини за яких трапилась ДТП та розміщення трьох ТЗ після ДТП і описано які пошкодження отримали ТЗ;

- фото таблицею місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2019 року в котрих він зазначив, що: попереду нього по вул.Зелена в м.Львів рухався автомобіль Шевролет, який, раптово для нього, розпочав виконання маневру поворот ліворуч. В результаті чого він не встиг зреагувати та допустив зіткнення з даним автомобілем, який виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.09.2019 року в котрих зазначено, що: 12.09.2019 року біля 10-20 год в м.Львів по вул.Зелена він мав намір виконати маневр повороту ліворуч і раптово відчув сильний удар в задню частину керованого ним автомобіля, після чого по інерції він виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з автомобілем ВАЗ;

- рапорт працівника поліції Конрад Ю. від 12.09.2019 року в котрому описано обставини ДТП;

- відеозаписом події ДТП, що мала місце 12.09.2019 року за участю автомобіля під керуванням ОСОБА_1 де зафіксовано траєкторію руху автомобілів, що стали учасниками ДТП та їх місце розташування після отриманих пошкоджень;

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 124, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.