ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 3/425/226/19 425/643/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю секретаря Тесленко С.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.02.2019 року о 22 годині 15 хвилин в м. Рубіжне на а/ш Р-66 145 км. громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння .Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою алкотестеру ДРАГЕР 6810 на місці зупинки транспортного засобу, в присутності двох свдіків. Проба позитивна 1,32 промілле. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. а) п. 2.9 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що випив два бокали пива та керував транспортним засобом. У скоєному розкаявся
Відповідно до ПДР України:
2.9 а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст 130 КУпАп підтверджується:
- висновком алкотестера Драгер 6810 від 17.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння .проба позитивна 1,32 промілле;
-пояаненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 :
-рапортом Ракова Р.В.;
-довідкою інспектора відділу адміністратвиної практики батальону управління патрульної поліції в Луганській області ДПП Рак М.П. про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.
На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Також суд вважає за необхідне, у відновідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до наданої інспектором відділу адміністратвиної практики батальону управління патрульної поліції в Луганській області ДПП Рак М.П. довідки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував, тому адміністанстративне стягнення накласти у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.
На підставі викладеного, суд , керуючись ст. 130, ст. ст. 40-1, 283 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн 20 копійок ( триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь держави : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отрумувача( код ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук