ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 664/482/19
Номер провадження № 33/819/226/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Бугрик В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.04.2019 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 гривень з конфіскацією в дохід держави дерев`яного човна, електропристрою з підсакою та риби: молоді щуки в кількості 17 од., окуня в кількості 1 од., краснопірки в кількості 2 од.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, прийняти нову постанову про закриття провадження по справі за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 та доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2019 р. за №10564, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 08 лютого 2019 року о 23-01 год. у торф`яному кар`єрі, з`єднувального з Кардашинською канавою, розташованого в с. Праві Солонці Олешківського району Херсонської області гр.-н. ОСОБА_1 спільно з гр.-ном ОСОБА_2 , відносно якого складено окремий протокол, ловили рибу за допомогою електроструму з використанням електропристрою (електровипромінювача) з дерев`яного човна, чим грубо порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При затриманні виявлено та вилучено: дерев`яний човен, електропристій з підсакою, які зі слів ОСОБА_1 належать йому, та свіжу рибу: молодь щуки в кількості 17 од., окунь в кількості 1 од., краснопірку в кількості 2 од..

Згідно вимог ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Статтею 85 КУпАП визначена адміністративна відповідальність за порушення правил використання об`єктів тваринного світу. У разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруєних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову настає відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 № 19, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Пункт 6.1. Правил любительського і спортивного рибальства встановлює, що особи, винні в порушенні цих Правил рибальства, несуть відповідальність у встановленому законодавством порядку.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що жодної риби в цей вечір не виловлював і не користувався забороненими знаряддями для вилову риби, спростовується протоколом та іншими матеріалами справи в їх сукупності та розцінюється судом як спосіб захисту з метою уникнення від передбаченої законом відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Суддею першої інстанції всебічно, повно та об`єктивно досліджено усі обставини справи, та призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з додержанням вимог ст. 33 КУпАП, яке за своїм видом та розміром буде необхідним й достатнім для досягнення мети накладення адміністративного стягнення.

Порушень вимог процесуального законодавства чи неправильне застосування норм матеріального права апеляційним судом не встановлено.

За таких обставин оскаржувана постанова судді є законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно:

Копія постанови оформлена 28 травня 2019 року

Постанова набрала законної сили 27 травня 2019 року

Суддя В.В. Бугрик

Секретар судового засідання І.О. Давиденко