Справа № 202/2861/19
Провадження № 3/202/1412/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Під час розгляду даної справи були допитані учасники ДТП.

Відповідно до протоколу серії ОБ № 211891 від 11.04.2019 року: «11.04.2019 року о 19 год. 00 хв. в м. Дніпро, Індустріальний р-н, вул. Янтарна, 79, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Ford Mondeo днз НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху в наслідок чого допустив наїзд на припаркований т/з Skoda Octavia A5 днз НОМЕР_2 , який був припаркований ОСОБА_2 . В результаті даної пригоди т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

Так ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він рухався заднім ходом по вул. Янтарна, в районі буд. 79 та 81, при цьому в нього працював практронік, у зв`язку з чим він зупинився і залишалось ще десь 10 сантиметрів, та подав звуковий сигнал водію автомобіля Шкода, який знаходився позаду, щоб той звільнив проїзд, а водій автомобіля Шкода вийшовши зі свого авто, почав казати, що ОСОБА_1 в`їхав в нього.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що перебуваючи за кермом свого авто Skoda Octavia A5 днз НОМЕР_2 , він приїхав до буд. 79 АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 , де припаркував автомобіль біля авто Ford Mondeo днз НОМЕР_1 , і в момент коли він хотів почати рух, щоб поставити авто на парковку, відчув удар в задню частину свого авто, вийшовши, побачив автомобіль Форд, який в`їхав в нього рухаючись заднім ходом.

У зв`язку з тим, що надані учасниками ДТП пояснення містять суттєві суперечності, а для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки, тому є необхідність на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення призначити судову транспортно-трасологічну експертизу за спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Висновок експерта необхідний для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України судову транспортно-трасологічну експертизу за спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», проведення якої доручити Дніпропетровському Науково-Дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Дніпро, вул. тупик Будівельний, 1), яким направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи залишені сліди на автомобілі «Skoda Octavia A5» певними частинами автомобіля «Ford Mondeo», що виступають?;

2. Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?;

3. Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?.

Для дослідження експертам надати справу №202/2861/19 (провадження №3/202/1412/2019) про адміністративне правопорушення по факту дорожньо-транспортної пригоди.

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП, та дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які ні.

Також під час проведення експертизи суд дозволяє використовувати всі докази які містяться в матеріалах справи.

При необхідності оплати послуг експерта покласти її на ОСОБА_1 ..

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко