Справа № 579/776/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Лукнове Коропського району Чернігівської області, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 квітня 2019 року об 11:40 біля с.Безкровне Кролевецького району Сумської області зірвала рослини цибулі ведмежої (черемши), яка занесена до Червоної книги України, в кількості 2 штук, чим порушила ст.19 Закону України «Про Червону книгу України» та ст.9, 10 Закону України «Про рослинний світ України».

За даними цього ж протоколу рослини цибуля ведмежа в кількості 2 штук була вилучена у ОСОБА_1

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечувала указаних вище обставин, щиро розкаялася та пояснила, що зірвала 2 рослини цибулі ведмежої (черемши) для лікувальних потреб.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказанного вище адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням в суді та письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №011091 від 09.04.2019 року (а.с.2);

- описом природних ресурсів цибулі ведмежої (черемши) в кількості 2 штук вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом від 09.04.2019 року №011091 (а.с.3);

- розрахунком шкоди за незаконне збирання листків цибулі ведмежої, яка занесена до Червоної книги України, в кількості 2 штук, який склав 124 грн. (а.с.4);

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги щодо охорони видів рослин, занесених до Червоної книги України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.90 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких ОСОБА_1 його вчинила, а також те, що вона раніше до адміністративної відповідальності за порушення вимог щодо охорони видів рослин, занесених до Червоної книги України не притягувалася, зірвала 2 листки цибулі ведмежої (без цибулин), що не призводить до загибелі цілої рослини, є пенсіонеркою, має тяжке захворювання (а.с.7), враховуючи її майновий стан та беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, є підстави визнати вчинене нею правопорушення малозначним та оголосити їй усне зауваження відносно недопущення в подальшому подібного правопорушення.

Відповідно до ст.40 КУпАП під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, однак у зв`язку із звільненням від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.90 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішуються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.22, ст.90, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , розпочате 9 квітня 2019 року за ст.90 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Моргун