Справа №: 486/933/19 Провадження № 3/486/478/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого токарем в РМЗ ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 травня 2019 року о 17-50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в Комунальному закладі «Южноукраїнська міська лікарня» (м. Южноукраїнськ) висловлювався нецензурними словами в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи останній повідомлявся судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим листом з повідомленям. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, за наявним матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 566598 від 09.05.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. № 1-3).

Так, відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 , під час її чергування в КЗ «Южноукраїнська міська лікарня» 09.05.2019 р. близько 17-50 год. до приймального відділення даного медичного закладу звернувся ОСОБА_1 , де висловлювався відносно неї нецензурними словами, на зауваження не реагував.

З письмового пояснення ОСОБА_1 слідує, що 09.05.2019 р. близько 17-00 год. він з сином звернувся до приймального відділення КЗ «Южноукраїнська міська лікарня», де при здачі аналізів у нього виникла сварка з лаборантом, після чого він вирішив поскаржитися черговому лікарю, але остання висловила думку про те, що він п`яний. Це його обурило і він почав кричати та лаятися на персонал лікарні у зв`язку з чим останні викликали поліцію.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, якими підтверджується склад адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

А тому, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін