Справа №295/9175/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13.06.2019 об 00 годині 07 хвилин ОСОБА_2 у м. Житомирі по просп. Незалежності, 6, керувала транспортним засобом ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю із порожнин рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 13.06.2019 приблизно об 00 годині вона дійсно відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Того ж дня її зупинили приблизно о 05годині, вона пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alkotest Drager, який показав 0,55 ‰ алкоголю. Додала, що алкоголь вона не вживала, пила лише заспокійливе.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №006607 від 18.06.2019;

-поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з яких вбачається, що їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності ОСОБА_6 було запропоновано пройти тест для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alkotest Drager або проїхати для огляду до закладу охорони здоров`я, на що остання відмовилася;

Відповідно до п. 4 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Діями, що виразилися у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 13.06.2019 об 00 годині 07 хвилин ОСОБА_2 у м. Житомирі по просп. Незалежності, 6, керувала транспортним засобом ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 007022 від 13.06.2019;

-даними результатів тесту №905 від 13.06.2019, проведеного приладом Alcotest 6810 Drager. о 05 годині 13 хвилині, відповідно якого було встановлено наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_3 0,55 ‰ алкоголю;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Огляд проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, результат якого показав 0,55 ‰ алкоголю. З результатом огляду ОСОБА_2 погодилася, що підтвердила своїм підписом у акті;

-поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з яких вбачається, що їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності ОСОБА_6 було запропоновано пройти тест для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alkotest Drager 6810, на що остання погодилася. Після того, як водій продув прилад, цифровий покажчик склав 0,55 ‰ алкоголю. З результатом огляду ОСОБА_2 погодилася, що підтвердила своїм підписом у акті.

Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.