Провадження № 3/686/3135/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області ДПП, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 19.04.2019 року о 12 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Хмельницькому по вул.Красовського, 24, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався від виїзду з ХОЛ на перехресті вул.Красовського та вул.Пілотська, чим порушив п.п.10.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, суду пояснив, що йому створив небезпеку автомобіль Рено білого кольору НОМЕР_3 , і він почав гальмувати, вивернув кермо праворуч та відбулось зіткнення з автомобілем потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він виїжджав з території обласної лікарні, очікував щоб звільнилось перехрестя. Біле Рено повертало на територію обласної лікарні не пропустивши зустрічний автомобіль Рено сірого кольору, який тікаючи в`їхав в нього.

Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2019 року 19 квітня 2019 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_3 , керуючи у м. Хмельницькому на транспортному засобі «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Красовського перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створиваварійну ситуацію водію ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку та різко змінив напрямок руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаною постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Пунктом 10.1 ПДР України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №165268 від 19.04.2019; схемою місця ДТП від 19.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 від 19.04.2019 року.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що водій ОСОБА_1 при виникненні аварійної ситуації, яку йому створив водій автомобіля «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 , перед зміною напрямку руху не переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, та не дотримався безпечного бокового інтервалу.

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: