Справа № 490/1914/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, працюючого капітаном яхти "IRA", прапор Маршаллові острови, паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 5102 28.01.2015 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року відносно громадянина України ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 0182/50400/18, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Відповідно до вказаного протоколу, 11.10.2018 року при здійсненні митного оформлення яхти "IRA", прапор Маршаллові острови, капітан вказаного судна, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність на борту судна товарів: психотропного медичного препарату "NORMABEL", в кількості 30 пігулок, спеціальних засобів оборони - газових пістолетів, в кількості 2 штуки та набоїв до них в кількості 40 штук, загальною вартістю 14480 грн., при переміщенні зазначених товарів через митний кордон України.

При цьому, вищевказані товари як безпосередні предмети порушення митних правил за протоколом про ПМП №0182/50400/18 тимчасово вилучено та передано для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС.

ОСОБА_1. у судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні представник Миколаївської митниці ДФС Ходак Ю.А. протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 - підтримав, просив притягнути останнього до відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України та розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши заяву особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність, яка наступає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2018 року при здійсненні митного оформлення яхти "IRA", прапор Маршаллові острови, капітан вказаного судна, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність на борту судна товарів: психотропного медичного препарату "NORMABEL", в кількості 30 пігулок, спеціальних засобів оборони - газових пістолетів, в кількості 2 штуки та набоїв до них в кількості 40 штук, загальною вартістю 14480 грн., при переміщенні зазначених товарів через митний кордон України. При цьому, вищевказані товари як безпосередні предмети порушення митних правил було тимчасово вилучено та передано для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС. Також, під час складання протоколу про порушення митних правил вартість не задекларованого товару - медичного препарату "NORMABEL", в кількості 30 пігулок, становило 480 грн.

Згідно з висновком експерта спеціалізованої лабораторії з питань експертиз та досліджень ДФС від 28.03.2019 року №197, надані для дослідження: пістолет газовий калібру 9 мм, марки HECKLER & KOCH P 30, номер НОМЕР_2 та пістолет газовий калібру 9 мм, марки WALTHER P 22, номер НОМЕР_3 , набої до газового пістолету калібру 9 мм, що споряджені речовиною дратівної дії (технічний перець), відносяться до спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозогінної та дратівної дії та придатні до використання пострілів належить до спецзасобів. Загальна вартість на момент проведення експертного дослідження становить двох газових пістолетів та набоїв у кількості 10 шт. становить 11272 грн. 50 коп. З урахуванням того, що за протоколом №0182/50400/18 було вилучено незадекларовані товари, а саме набої в кількості 40 шт. (31 грн/шт.), медичний препарат "NORMABEL", в кількості 30 пігулок (вартість на момент вилучення 480 грн.) та два газових пістолетів, то їх загальна вартість становить 12682 грн. 50 коп.

З заяви ж самого ОСОБА_1 вбачається, що він вину у вчиненні правопорушення визнав, з обставинами, викладеними у протоколі про порушення митних правил, погодився.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 472 МК України, та його дії полягають у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню при їх переміщенні через митний кордон України.

За такого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу - у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 12682 грн. 50 коп. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят два) грн. 50 коп.;

- конфіскації товарів: пістолет газовий калібру 9 мм, марки HECKLER & KOCH P 30, номер НОМЕР_2, у кількості 1 шт., пістолет газовий калібру 9 мм, марки WALTHER P 22, номер НОМЕР_3, у кількості 1 шт., набої до газового пістолету калібру 9 мм, що споряджені речовиною дратівної дії (технічний перець), у кількості 36 шт., медичний препарат "NORMABEL", у кількості 27 шт.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4006, ОКПО 37992781, МФО 899998, банк ГУ ДКСУ Казначейство України (ЕАП), одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н/21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001 , одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня винесення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН