Справа № 419/663/19
Провадження № 3/419/282/2019
ПОСТАНОВА

20.03.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючої в Щастинській загальноосвітній школі №2, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року встановлено факт невиконання належним чином ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків, внаслідок чого її неповнолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 14 років, скоїв діяння, передбачене ст. 173 КУпАП - друбне хуліганство, що виразилося в тому, що ОСОБА_2 15.02.2019 року о 18:30 год. зайшов до приміщення магазину "Наша ряба" за адресою: м. Щастя, вул. Центральна, буд. 6, з оголеною верхньою частиною тулубу та вилив на себе (на голову та тіло) 1 пакет кефіру, чим порушив на нетривалий час нормальний режим роботи магазину та громадський порядок.

Статтею 184 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, зокрема, частиною третьою даної статті передбачено, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеірали справи, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №697986 від 25.02.2019 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, фототаблицями з місця вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 (вісімсот пятдесят) грн, на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів УК у Новоайдарському районі 21081100, р/р 2207, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу *;101; НОМЕР_1; штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_1, за постановою № 419/663/19.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у сумі 384,20 грн на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу *;101; НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова