Справа № 131/820/17
Провадження № 33/801/388/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М.,

особа яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року,-

встановив:

05 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КуПАП та накладено на нього адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_2 320,00 грн судового збору.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на її апеляційне оскарження, постанову суду скасувати.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що він перебував на лікуванні в період з 04.10.2017 по 26.10.2017, у звязку з чим не міг вчасно подати апеляційну скаргу.

Розглянувши указане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання про поновлення пропущеного строку, апеляційний суд перевіряє тільки поважність причин пропуску строку і не може давати оцінку процесуальним діям та документам по справі або прийнятому судом рішенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи встановлено, що 12 липня 2018 року ОСОБА_2 звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження (а. с. 73-75).

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 03 серпня 2018 року відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, а апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала (а. с. 86-87).

05 квітня 2019 року ОСОБА_2 повторно звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову місцевого суду з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, з наведенням підстав, аналогічних тим, що зазначені ним в попередній апеляційній скарзі, нових доводів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження він не надав.

Необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом значного періоду часу без обґрунтованих підстав порушує принцип правової визначеності, і як наслідок тягне порушення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення у справі «Устименко проти України»).

Ураховуючи наведене, беручи до уваги, що з дня прийняття постанови суду першої інстанції минув тривалий строк (понад півтора року), зважаючи на причини, якими заявник обґрунтовує поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, те, що йому вже було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постановою Апеляційного суду Вінницької області від 03 серпня 2018 року, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

по с т а н о в и в:

Апеляйційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КуПАП повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета