Справа № 591/2128/19 Провадження № 3/591/803/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює менеджером по продажам ТОВ «Тексім Груп»,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №154263 від 27.03.2019 водій ОСОБА_2 23.03.2019 о 13:30 год. в м. Суми по вул. Харківська, поблизу буд. 9, керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero Wagon н.з. ВН 6580 НМ під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 21081 н.з. ВІ 1924 ВО, який знаходився в нерухомому стані та в подальшому місце пригоди залишив. У ході розшукових заходів було знайдено та встановлено особу водія та автомобіль, причетний до ДТП. Таким чином ОСОБА_2 порушив п.2.10 (а) ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №154262 від 27.03.2019 водій ОСОБА_2 23.03.2019 о 13:30 год. в м. Суми по вул. Харківська, поблизу буд. 9, керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero Wagon н.з. ВН 6580 НМ під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 21081 н.з. ВІ 1924 ВО, який знаходився в нерухомому стані. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП. Таким чином, ОСОБА_1 чим порушив п. 10.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_2 підтверджується його письмовими поясненнями у протоколах про адміністративне правопорушення, протоколами та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/2128/19, провадження 3/591/803/19.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу №591/2128/19, провадження №3/591/803/19 та справу №591/2130/19, провадження №3/591/805/19 під одним номером 591/2128/19, провадження №3/591/803/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін