Справа № 277/635/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 липня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, працюючого бригадиром в ТОВ «Комфорт БУТ»

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.05.2019 року біля 00 годин 21 хвилина в с. Карвинівка по вул. Житомирська Романівського району Житомирської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21053, д/н НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з мотоблоком марки «Zubr», який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 06.05.2019 року перебував у свого товариша в с. Карвинівка. Повертаючись додому в темну пору доби, керував автомобілем ВАЗ-21053, д/н НОМЕР_1 , в с. Карвинівка та здійснив зіткнення з мотоблоком; поясненнями ОСОБА_2 про те, що 06.05.2019 року біля 23 години 40 хвилин в с. Карвинівка по вул. Житомирська керуючи мотоблоком «Zubr» помітив, що попереду зупинився автомобіль. Наблизившись до даного автомобіля, водій різко розпочав рух та здійснив зіткнення з його мотоблоком; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.05.2019 рокуя, з якої слідує, що мотоблок марки «Zubr», отримав механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько