Провадження №3/200/1911/19
Справа № 200/5038/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «ТД Авіас», мешкає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163?КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ТД Авіас», яке розташовано м.Дніпро пров.Джинчарадзе, буд.1, допустив порушення порядку ведення податкового обліку в результаті чого неправомірно занижено податок на додану вартість всього в сумі 21 903 659 грн. в т.ч. за: квітень 2016 року в сумі 4 078 061 грн.; травень 2016 року в сумі 2 867 576 грн.; червень 2016 року в сумі 3 010 698 грн.; липень 2016 року в сумі 3 100 005 грн.; серпень 2016 року в сумі 3 077 205 грн.; вересень 2016 року в сумі 2 980 704 грн.; жовтень 2016 року в сумі 1 660 278 грн.; листопад 2016 року в сумі 489 204 грн.; грудень 2016 року в сумі 193 963 грн., лютий 2017 року в сумі 179 718 грн., березень 2017 року в сумі 123 012 грн., квітень 2017 року в сумі 96 540 грн., вересень 2017 року в сумі 46 695 грн., завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за червень 2018 року в сумі 24 832 грн., несвоєчасно подано податкову звітність з податку на прибуток за три квартали 2017 року, несвоєчасно сплачено нараховані суми грошових зобов'язань по податковим повідомленням - рішенням та не зареєстровано податкові накладні, чим порушив пп.14.1.203 п.14.1 ст.14, п. 185.1 ст.185, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 та п.188.1 ст.188, п. 201.1 та ц.201.10 ст. 201, п.п.16.1.3 та пп.16.1.4 п. 16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18, п.49.19, п.49.20 ст.49 та п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, яке виразилось у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку та занижені податку на додану вартість, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 21.12.2018.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів, акт перевірки складений 21.12.2018.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження по справі закрити, т.я. на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська