справа № 208/1096/19
№ провадження 3/208/756/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 252499 від 09.02.2019 року, 09.02.2019 року о 10:30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем Мазда д/з НОМЕР_3 по вул.Донська 52А, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Джилі д/з НОМЕР_1 , який рухався позаду, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав частково, пояснив, що 09.02.2019 року він дійсно виїжджав заднім ходом с подвір`я по АДРЕСА_1, в цей час побачив, що позаду стоїть автомобіль, пропустив його. Впевнившись, що перешкод не має, він продовжив виїжджати, коли побачив, що автомобіль, який він до цього пропустив, почав здавати назад. ОСОБА_1 зупинився пропустити його, але водій продовжував рух і вдарив автомобіль ОСОБА_1 в задній бампер, після чого проїхав вперед приблизно на метр.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення БД № 252499, схему ДТП, пояснення правопорушника, свідків, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №252499, в якому зафіксовано факт та обставини ДТП;

- схемою ДТП від 09.02.2019р.;

- поясненнями водія ОСОБА_1 в яких він вказував, що пропустив автомобіль Джелі, та потім розпочав рух заднім ходом, знов пропустив цей автомобіль, після чого відчув удар в заднюю частину автомобіля.

- поясненнями водія ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, в яких він вказав, що їхав по вул.Донська, та, пропускаючи транпспорт, яких рухався назустріч, відїхав вправо. Після чого вернувся на проїжджу частину та почав рух-атись назад в бік вулиці Димитрова, коли відчув удар в праве крило та бампер автомобіля.

Отже, у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди перебувають дії водія ОСОБА_1 , оскільки він діяв в порушення п.10.9 ПДР України: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Не визнання вини ОСОБА_1 суд розцінює критично, як спосіб захисту, обраний правопорушником з метою уникнення відповідальності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В.М.