Справа № 211/2959/19
Провадження № 3/211/1220/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 червня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює електриком в історично краєзнавчому музеї, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

- за участю: особи, щодо якої складено протокол Іваній О.М.,

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2019 року серії ОБ №150108, 23.05.2019 року о 12.30 год. біля будинку 8 по вулиці Миколаївське шосе в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був не достатньо уважним та під час руху заднім ходом не переконався в безпечності свого маневру керованого транспортного засобу, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Нісан» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_2 , та який був припаркований позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2019 року серії ОБ №150109, 23.05.2019 року об 12.30 год. біля будинку 8 по вулиці Миколаївське шосе в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був причетний до дорожньо - транспортної пригоди, при цьому залишив місце ДТП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 23.05.2019 року серії ОБ №150108 та серії ОБ №150109, схемою місця ДТП від 23.05.2019 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1 , який вину визнав повністю.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст.36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ст.124 КУпАП та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Д. М. Ніколенко