Справа № 599/915/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В. Г. при секретарі Біловус С.В., за участю: прокурора Боровицької О.Б., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загір`я, жителя АДРЕСА_1 області, українця, громадянина України, вчитель Загір`янської ЗОШ І-ІІІ ст., депутат Зборівської районної ради, не судимого,-

за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись депутатом Зборівської районної ради сьомого скликання, згідно п. п. « б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону, у встановлений законом термін, без поважних причин, не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції ( НАЗК) про суттєві зміни в майновому стані, придбавши 21.09.2018 року, згідно договору купівлі продажу, автомобіль марки Volkswagen Golf 2000 року випуску, вартістю 140000 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів встановлених для працездатних осіб, тобто 88100 гривень, встановлених на 01 січня 2018 року, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено протокол №152 про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією від 25 квітня 2019 року

У відповідно до ч. 2 ст. 172-6 КУпАП згідно до п.п. «б» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, всупереч ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно повідомив про суттєві зміни у своєму майновому стані придбавши 21.09.2018 року, відповідно до договору купівлі продажу, автомобіль марки Volkswagen Golf 2000 року випуску, вартістю 140000 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів встановлених для працездатних осіб, тобто 88100 гривень, встановлених на 01 січня 2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 факт своєчасного неподання декларації про зміну майнового стану визнав, проте пояснив, що в нього не було умислу на приховування своїх доходів. Про придбаний автомобіль він зазначив у повідомленні про суттєві зміни в майновому стані у щорічній декларації за 2018 рік, яку подав 18.03.2019 року. Наголосив, що в його діях відсутні мотиви на уникнення фінансового контролю придбаного майна, вказане майно надійшло у його володіння у законний спосіб, відповідно до договору - купівлі продажу. Повідомив про зміни майнового стану в щорічній декларації.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП підтримав, просив притягнути його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку особи стосовно якої складений протокол та прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП стверджується витягом з Єдиного Державного Реєстру Декларацій та іншими матеріалами справи, що відображають обставини викладені в протоколі № 152 про вчинення адміністративного правопорушення від 25 квітня 2019 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» та ч.2 ст.172-6 КУпАП, тобто неповідомлення особою, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування про суттєві зміни у майновому стані, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, факт правопорушення визнав та усвідомив його наслідки, відсутність шкідливих суспільних наслідків, обставини вчинення правопорушення, та вважає, що в даному випадку на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.45 Закону України Про запобігання корупції, ч.2 ст.172-6, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) , згідно п.5 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. Г. Чорна