Справа №569/6523/19
Номер провадження 3/570/1223/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського міського суду Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , працюючого керуючим відділенням ломбарду "Партнер",

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19 червня 2019 до суду надійшли вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення (а.с. 21-23).

08 березня 2019 року о 20 год. 00 хв. в с. Шепетин Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 крував автомобілем Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. При розгляді даної справи іншим судом звертався із клопотаннями (а.с. 15, 16), в яких надав свої пояснення щодо обставин справи та вказував на недоведеність його ( ОСОБА_1 ) вини у вчиненні зазначеного правопорушення. За вказаних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Підстави для застосування п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП не встановлено.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 113504 від 08.03.2019 року (а.с. 1).

Згідно висновку результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, на підставі акту відповідного медичного огляду від 08.03.2019 року (а.с. 4) водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (1,70 ‰).

Доводи особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у клопотаннях (а.с. 15, 16) та письмових поясненнях (а.с. 1, 6) про недоведеність його вини спростовуються відомотсями у зазначеному висновку медичного огляду та інших матеріалах справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Разом з тим, згідно положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час надходження справи до суду 19.07.2019 року пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення 08.03.2019 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду такої справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 130, 280, 2 83-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Таргоній М.В.