Справа № 372/3853/18
Провадження № 3-386/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, українця, громадянина України, адреса проживання та реєстрації: Черкаська область, м. Черкаси, вул Шевченка, буд. 172, керівника ТОВ «ОСОБА_2 Групп», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року о 12 год. 49 хв. при проведенні фактичної перевірки господарської одиниці бару-магазину, що за адресою: Київська область, смт. Козин, «Чистоводя» ЖБК 23, згідно акту перевірки було встановлено факт порушення керівником ТОВ «ОСОБА_2 Групп» ОСОБА_1 порядку ведення розрахункових операцій встановлених законом, а саме: за місцем реалізації та зберігання товарів не ведеться облік товарних запасів у встановленому законом порядку, чим порушено вимоги п.12 ст. 3 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик ГУ ДФС у Київській області не зявився для складання та підпису протоколу за результатами перевірки та на розгляд справи в суді також не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних в ній фактичних даних та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП її явка не є обовязковою.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З урахуванням того, що правопорушення було вчинено 12 жовтня 2018 року, протокол складений 23 листопада 2018 року, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 221, 280, 283, 284КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: