ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч. 2, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року о 22 годині 30 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Кафедральна, 6, водій ОСОБА_1 керував ТЗ "Zongshen ZS125J", д.н.з. НОМЕР_1 , у якого у темну пору доби не були ввімкнені фари ближнього світла.

Крім того, 09.08.2019 року о 22 годині 30 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Кафедральна, 6, водій ОСОБА_1 керував ТЗ "Zongshen ZS125J", д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №228757 від 09.08.2019 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №202529 від 09.08.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського роти №1 БУПП у Житомирській області ДПП капрала поліції Заєць Є.Л.

По епізоду вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №202529 від 09.08.2019 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №228757 від 09.08.2019 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 ; копією рапорта поліцейського роти №1 БУПП у Житомирській області ДПП капрала поліції Заєць Є.Л.

Своїми діями, що виразились у порушенні правил користування зовнішніми освітлювальними приладами, ОСОБА_1 порушив п. 19.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким засобом, ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, а також враховуючи визнання вини порушником, його особу, а саме, що він неповнолітній, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан, суд приходить до висновку про застосування до неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заходу впливу у виді суворої догани.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/12381/19 та №295/12382/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч. 2, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/12381/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 2, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.