Провадження № 3/641/1142/2019 Справа № 641/2313/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07 березня 2019 року о 18 годині 30 хвилин, біля будинку 118 по пр. Московському в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не надав дорогу пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1, повідомлений своєчасно і належним шляхом, про дату і час слухання справи та просив розглянути справу за його відсутності, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Так, вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 247223 від 22.03.2019 та висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП ЄО Слобідського ВП № 5577 від 07.03.2019, згідно яких ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п. 18.1 ПДР України;

- консультативним висновком, яким встановлено діагноз ОСОБА_2: на момент огляду даних ЗЧМТ не має;

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, фототаблицею, згідно яких встановлено події за участю ОСОБА_1 від 07 березня 2019 року, що сталися за адресою: м. Харків, пр. Московський, 118 та згідно огляду транспортного засобу встановлено пошкодження автомобіля НОМЕР_2 у виді розбитого лобового скла в нижній лівій частині, лівого бокового дзеркала заднього виду;

- відповідно до розписки ОСОБА_2 від 11.03.2019, останній зазначив, що не має матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1 у звязку з подією, яка сталася 07.03.2019 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який вказав, що водій автомобіля НОМЕР_2 на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на його товариша ОСОБА_2;

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 Від 07.03.2019 року, проведеного о 21 годині 40 хвилин, згідно якого у водія ознак спяніння не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_5