Провадження № 3/263/1471/2019
Справа № 263/4961/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.03.2019 року о 14:30 годині, в магазині-кафе "Карінка", розташованому за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченка, трамвайна зупинка "пр. Металургів" здійснила продаж алкогольного напою в кількості 100 грам за ціною 14 грн. без наявності марки акцизного збору встановленого зразка ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому зсіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, зокрема, за роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу Серії ГП № 226460 від 26.03.2019 року, а саме: рапортом поліцейського від 26.03.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких остання факт вчинення правопорушення визнала; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких він пояснив, що 26.03.2019 року о 14:30 годині у магазині-кафе у м. Маріуполі по бул. Шевченка, трамвайна зупинка пр. Металургів, він придбав 100 грамів алкоголю, який продавець налила з пляшки без марки акцизного збору; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ; протоколом огляду та вилучення від 26.03.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено пластикову пляшку об`ємом 2 літри без марки акцизного збору встановленого зразка, з якої ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольного напою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, та на неї необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 156 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

Пластикову пляшку об`ємом два літри без марки акцизного збору, вилучену у ОСОБА_1 26.03.2019 року, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик