Справа№ 519/668/19
П О С Т А Н О В А

08.07.19 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

бармен каф-бару «Капрі»,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 року о 14:50 годин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 .Южне, пр.Миру. 23, кафе-бар «Капрі», здійснював продаж алкогольної та слабоалкогольної продукції без відповідних ліцензійних документів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що алкогольні та слабоалкогольні напої належать йому частково, 1-2 бутилки спиртних напоїв залишись після його дня народження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є ФОП та власницею закладу кафе-бара «Капрі», алкогольна та слабоалкогольна продукція, яку 26.06.2019 року вилучили інспектора поліції належить їй, вона здійснювала продаж даної продукції без відповідної ліцензії, а не ОСОБА_1 , який працює барменом.

Диспозиція ч. 1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

До складу адміністративного правопорушення входить суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна сторона та об`єктивна сторона.

Згідно ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Таким чином, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП є суб`єкт господарювання, який здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відсутні докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 є субєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Оскільки складом правопорушення є наявність усіх об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, в даному випадку склад правопорушення відсутній.

Будь яких доказів, що ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями суду не надано, поясненнями ОСОБА_2 , факт здійснення роздрібної торгівлі у розумінні диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП спростовується.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

При таких обставинах, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає провадженням закриттю за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 156, ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська