Справа №-613/321/19 Провадження №-3/613/137/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого РФ «Південна залізниця» - майстер, -

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Згідно змісту протоколу, ОСОБА_1 19 лютого 2019 року о 07 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул.Шевченка.48 м.Богодухів Харківської області, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля та допустив ДТП наїзд на пішохода малолітнього ОСОБА_2

чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою суду від 14 березня 2019 року матеріал було повернуто на доопрацювання до Богодухівського ВП ГУНП в Х/о, із зазначенням необхідності усунення вказаних в постанові недоліків, які унеможливлюють розгляд матеріалу по суті. Вказана вище постанова суду фактично виконана не була. Так, при вивченні матеріалу було встановлено, що в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі не зазначені наслідки скоєної дорожньо-транспортної пригоди, які передбачені положеннями саме ст.124 КУпАП. Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП, протокол не містить належних та допустимих відомостей на підтвердження наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Також зазначено, що додана до протоколу копія Постанови про закриття кримінального провадження від 2 березня 2019 року не підлягає прийняттю до уваги, оскільки вона не грунтується на висновку судово-медичної експертизи, хоча містить посилання на отримання потерпілим тілесних ушкоджень.

Отже, 28.03.2019 року матеріал надійшов до суду повторно, але недоліки за постановою суду від 14.03.2019 року усунуто лише частково, що унеможливлює розгляд матеріалу по суті.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.256 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (згідно протоколу), повернути Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ