Справа № 466/2620/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., з участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.03.2019 о 23:15 год. по вул. Личаківська, 29 у м. Львів, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості та не урахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, порушивши вимоги п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив та пояснив, що 09.03.2019 біля 23.00 год. керуючи належним йому автомобілем, виїжджаючи з вул. Чехова на вул. Личаківська у м. Львові, відчувши запаморочення, вирішив зупинити керований транспортний засіб, після чого втратив свідомість. Бригадою станції швидкої медичної допомоги його у непритомному стані було доставлено у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги».

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку ОСОБА_1 Просив закрити провадження у справі у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім його пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №187999 від 25.03.2019, схемою місця ДТП, рапортом інспектора УПП у Львівській області Буйницького Д.О. від 10.03.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Так, відповідно з рапортом інспектора УПП у Львівській області Буйницького Д.О. від 10.03.2019, 09.03.2019 о 23:15 год. на службовий планшет надійшов виклик на місце ДТП. Прибувши на місце виклику, виявлено біля краю проїзної частини біля будинку №29 по вул. Личаківська у м. Львові припаркований автомобіль, належний ОСОБА_1, з пошкодженим лакофарбовим покриттям переднього бампера та деформованим номерним знаком. Водія на місці не було. Згідно цього ж рапорта, патрульний встановив очевидця події, з яким поспілкувався телефоном. Очевидець повідомив, що бачив, як водій автомобіля, виїжджаючи з вул. Чехова на вул. Личаківську у м. Львові на невеликій швидкості, здійснив наїзд на металеву огорожу. Підійшовши до автомобіля, побачив водія, якого судомило. Очевидець здійснив виклик швидкої меддопомоги. Водій був госпіталізований у КМКЛ.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, приймаючи до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення, а саме те, що згідно даних, наявних в матеріалах адміністративної справи, пошкодження отримав лише транспортний засіб ОСОБА_1, його відношення до вчиненого, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП провадження у справі необхідно закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3