П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2019 Справа №607/8013/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Львів, одруженого, старшого солдата в/ч НОМЕР_1 номер обслуги п`ятої гармати другого артилерійського взводу четвертої артилерійської батареї другого артилерійського дивізіону, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 15 березня 2019 близько 10.30 год. командиром другого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено висновком Тернопільського обласного наркологічного диспансера.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пообіцяв в подальшому подібного роду правопорушень не вчиняти.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім визнання вини особисто ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ЛВТ №37 від 02.04.2019 року; виписці з медичної карти амбулаторного хворого №109 від 15.03.2019 року; витязі із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №24 від 01.02.2019 року; витязі із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №58 від 16.03.2019 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП тобто - поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення, однак разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, той факт, що внаслідок скоєного правопорушення не було спричинено будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, приходжу до висновку про малозначність правопорушення, а тому вважаю за можливе у відповідності до ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 172-20, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо