Справа № 750/6563/19
Провадження № 3/750/1379/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2019 року, о 12 год. 10 хв., в м. Чернігові, по вул. Захисників України, 13, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Кільцева в бік вул. Пухова, виконуючи маневр поворот праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку біля правого краю проїзної частини, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 09.06.2019, він керував автомобілем «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Захисників України, по головній дорозі, на якій не було розмітки. Під`їжджаючи до перехрестя з вул. Пухова, маючи намір виконати маневр повороту праворуч, він увімкнув правий покажчик повороту та рухався зі швидкістю 20-25 км/год. Коли почав виконувати маневр повороту праворуч, він почув удар у кузов свого автомобіля. Відбулося зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , який їхав з великою швидкістю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , переглянувши відеозапис з відеореєстратора, суд вважає що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР).

Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою (п. 14.2 б ПДР).

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2019, складеного стосовно водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вбачається, що останній, керуючи автомобілем «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на прїзній частині, в результаті чого трапилося зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, біля правого краю проїзної частини.

Також, переглянутого в судовому засіданні відеозапису з відеореєстратора, вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , маючи намір повернути вправо, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого трапилося зіткнення з транспортним засобом під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, біля правого краю проїзної частини.

Отже, сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , рухаючись на транспортному засобі та здійснюючи маневр повороту праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, біля правого краю проїзної частини, в результаті чого сталася ДТП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку НОМЕР_3 ) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв