Справа № 417/8857/19
Провадження № 3/417/289/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А. Е., здійснюючи підготовку щодо рорзгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 428713 від 08.07.2019 та доданих до нього матеріалів, що надійшов від відділу прикордонної служби «Марківка» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця кішлак Танг Шугнанського району ГБАО, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2019 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 428713 за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно протоколу 08.07.2019 о 08 год. 30 хв. під час прикордонного контролю в ППр «Просяне» ПП «ПД» виявлено громадянина України ОСОБА_1 .. В ході з`ясувань обставин було встановлно, що даний громадянин виїхав з території України в 2000 році. При огляді особистих речей ПН «ОТЗ» в ручній поклажі виявлено закордонний паспорт громадянина Таджикістану виданий на його ім`я, номер НОМЕР_1 від 13.11.2018 до 12.11.2028 в Таджикістані. Вказані обставини свідчать про те, що даний громадянин порушив вимоги ст. 2 ЗУ «Про громадянство України».

11.07.2019р., згідно протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено Дідоренко А. Е.

Згідно п.4 ч.1 ст.213 КУпАП справи про адміністративні порушення розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайоннимисудами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, вищими спеціалізованими судами та Верховним Судом України.

При цьому згідно ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема і за ч.1 ст.204 -1 КУпАп.

Так, в ч. 2 ст. 277 КУпАП зазначено, що справа за ч.1 ст.204-1 КУпАП розглядається в суді протягом доби. З адміністративного протоколу вбачається, що в графі щодо повідомлення про розгляд справи не вказано дату, час та місце розгляду справи. Також в матеріалах відсутній номер телефону ОСОБА_1 , за яким його можливо було б повідомити про день, час та місце розгляду справи в суді. Адреса проживання вказана: м АДРЕСА_2 Луганської області, а тому суд позбавлений можливості викликати завчасно в судове засідання ОСОБА_1 .

В той час, як статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже ОСОБА_1 не повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Його явку не забезпечено працівниками відділу прикордонної служби «Марківка» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, що унеможливлює розгляд справи у строки визначені ст.278 КУпАП.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 428713 від 08.07.2019 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП та додані до нього матеріали для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинногоКУпАП.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 428713 від 08.07.2019 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до відділу прикордонної служби «Марківка» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Е. Дідоренко