Справа №: 297/881/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

12 лютого 2019 року приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки AUDI - 100, д/н/з НОМЕР_1 , по вул. Мукачівській в м. Берегово, поряд будинку №93 під час маневру обгону автомобіля марки ВАЗ 2103, д/н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та маневру повороту через зустрічну смугу, допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем, внаслідок чого з"їхав із дороги та допустив зіткення свого автомобіля із деревом на узбіччі зустрічної смуги, чим самим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі, та пояснив, що керував автомобілем марки AUDI - 100 по вул. Мукачівській в м. Берегово та під час маневру обгону автомобіля марки ВАЗ 2103 допустив з ним зіткнення.У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №061846 від 15 квітня 2019 року; копією постанови про закриття кримінального провадження, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, копією протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 12 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , що містяться в матеріалах справи ( а.с. 7-8, 10).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною і його дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи суть адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся, ніде не працює, є пенсіонером, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384, 20 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 22 грудня 2017 року, після набрання постановою законної сили, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.