Справа № 482/343/19
Номер провадження 3/482/213/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І, з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2019 року ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у визначений день, чим порушив обмеження, встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.07.2018 року, за що передбачена відповідальність за п. 5 ч.2 ст. 187 КУпАП.

25 січня 2019 року ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у визначений день, чим порушив обмеження, встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.07.2018 року, за що передбачена відповідальність за п. 5 ч.2 ст. 187 КУпАП.

10 лютого 2019 року ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у визначений день, чим порушив обмеження, встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.07.2018 року, за що передбачена відповідальність за п. 5 ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, визнав повністю, пояснив, що дійсно не зявивляся на реєстрацію до Новоодеського ВП 10.01.2019 р., 25.01.2019 р.,10.02.2019 р. в звязку з поганим станом здоровя, свою провину визнав, про що подав до суду заяву.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 364159 від 12.02.2019 р., відповідно з яким, 10 січня 2019 року ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у визначений день, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 364134 від 12.02.2019 р., відповідно з яким, 25 січня 2019 року ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у визначений день, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 364135 від 12.02.2019 р., відповідно з яким, 10 лютого 2019 року ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у визначений день, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- даними копії постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.07.2018 року, відповідно до якої, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовано наступні обмеження обмеження: заборона залишати територію свого домоволодіння за адресою: вулиця Маліновського,8 в с. Новопетрівське, Новоодеського району Миколаївської області з 23:00 до 06:00 години наступного дня; заборона виїзду за межі Новоодеського району в особистих справах без дозволу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області; заборона відвідувати заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив та зобовязано ОСОБА_1 зявлятися на реєстрацію в Новоодеському ВП ГУНП в Миколаївській області 10 та 25 числа кожного місяця;

- даними реєстраційних листків ОСОБА_1, відповідно до яких, 10.01.2019 р., 25.01.2019 р. та 10.02.2019 р. ОСОБА_1не зявився на реєстрацію до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, долученими до матеріалів справи.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. За ч. 2 даної статті відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, не підтверджено документально, що ОСОБА_1 є особою, що притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року за вчинення ним адміністративного првопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення, а відтак правильно його дії слід кваліфікувати за п. 5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває три протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР № 364159, ГР № 364134, ГР № 364135 від 12.02.2019 р., ОСОБА_1 вчинив ряд адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, визнання провини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

У відповідності дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 27, 36, 40-1,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., який стягнути на користь держави на рахунок №4263, МФО 899998, , Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп. на користь держави, на рахунок № 6001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суд через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2