Справа №: 653/1588/19
Провадження № 3/653/713/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 червня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні чотирьох дітей, притягувалась до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КпАП України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 травня 2019 року близько 14.30 години в АДРЕСА_1 , не виконує батьківські обов`язки передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язки щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2006 року народження, яка без поважних причин пішла зі свого місця мешкання і не повернулась, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердивши обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 168337 від 11 травня 2019 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 травня 2019 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 , згідно якого10 травня 2019 року о 14.00 годині її донька ОСОБА_2 пішла гуляти в парк, проте додому не повернулась, після чого ОСОБА_1 самостійно пішла до парку шукати свою доньку, але там її не було. Її старші доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приблизно о 17.00 годині бачили ОСОБА_5 по вул. ОСОБА_6 біля магазину «Смак» в компанії невідомої дівчинки та трьох хлопців;

- поясненням ОСОБА_2 , згідно яких 10 травня 2019 року приблизно о 14.00 годині вона пішла гуляти в парк імені Т.Г. Шевченка зі своєю подружкою ОСОБА_7 , до дому не пішла, бо залишилась ночувати на вулиці. 11 травня 2019 року її знайшов працівник поліції та відвів до поліції, після чого викликав маму ОСОБА_1 .

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, на користь держави (р/р 1112, , МФО 899998, назва отримувача коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП),код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»_______ 2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова