справа № 274/1369/19
провадження № 3/0274/710/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11.03.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , командира взводу охорони роти охорони батальйону охорони, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :
07 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в умовах особливого періоду залишив військову частину НОМЕР_2 , розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , та без поважних причин був відсутній на військовій службі до 08 год. 30 хв. 10.12.18, коли нарешті прибув до військової частини НОМЕР_1 в м. Бердичеві, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності та призначити йому мінімальне стягнення. Суддя не визнає обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання, а тому вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: копія рапорту командира роти охорони батальйону охорони ОСОБА_2 , згідно з яким 04.12.18 старший лейтенант ОСОБА_1 був відкомандирований в смт. Ушомир Коростенського району Житомирської області, 06.12.18 вибув з смт. Ушомир до військової частини НОМЕР_1 в м. Бердичів, проте станом на 08.12.18 у військовій частині НОМЕР_1 не з`явився; характеристика на старшого лейтенанта ОСОБА_1 , згідно з якою останній характеризується з негативної сторони та не відповідає займаній посаді; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вважається таким, що раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину відповідно до матеріалі визнав, негативно характеризується за місцем служби), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 172-11 ч. 4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, що необхідно сплатити на р/рахунок: отримувач - Бердичів. УК/м.Бердичів/21081100; код отримувача 37752874; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку 899998; номер рахунку 6005; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави на рахунок - р/р: (отримувач коштів Бердичів. УК /м. Бердичiв/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 6005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв