Єдиний унікальний номер 719/160/19
Номер провадження 3/722/338/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи про адміністративне правопорушення

26 квітня 2019 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли на підставі постанови Чернівецького апеляційного суду від 12.04.2019 року для розгляду по суті відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

18.04.2019 року на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії ОБ№041332, складений 17.03.2019 року поліцейським СРПП Новодністровського ВП рядовим поліції ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, 17.03.2019 року о 14 год. 20 хв. по вул.Буковинській в м.Новодністровськ Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager», в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП зясовано, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить необхідних даних для вирішення справи, а саме:

-в протоколі зазначено про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія, однак дане посвідчення до протоколу не долучено;

-до протоколу також не долучено письмові пояснення свідка ОСОБА_4 по суті правопорушення.

Наявність даних недоліків унеможливлюють розгляд суддею даного протоколу про адміністративне правопорушення та виконання постанови суду.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №041332, складений 17.03.2019 року поліцейським СРПП Новодністровського ВП рядовим поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області для усунення недоліків.

Строк предявлення адміністративної справи в суд для розгляду 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_5