Провадження № 3/161/4000/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 жовтня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/15429/19 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , працюючого на ТзОВ «Тетафарм», громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що ним було допущено зіткнення з транспортним засобом «Мерседес» виключно через те, що водій транспортного засобу «Опель»,який рухався ззаду, здійснив зіткнення з його транспортним засобом.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Також судом достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 06 вересня 2019 року поліцейським роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП Присяжнюком Б.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 306734. Із змісту проколу вбачається, що 06 вересня 2019 року близько 09.00 годин ОСОБА_1 , по вулиці Ківерцівській, 81 в місті Луцьку, керував транспортним засобом, «Рено Меган», державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2 який здійснив екстрене гальмування попереду, оскільки проїзну частину перебігала собака, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Однак, як вбачається із письмових матеріалів справи, що працівниками УПП у Волинській області ДПП не встановлено послідовності зіткнень між собою транспортних засобів «Опель», «Рено» та «Мерседес».

Допитаний в якості свідка водій транспортного засобу «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , суду пояснив, що під час керування транспортним засобом відчув лише один удар від зіткнення. Що, в свою чергу, свідчить про те, що первинним було зіткнення транспортних засобів «Опель» та «Рено».

Що повністю узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

А тому за таких обставин, прийти до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що ставилось йому у вину - неможливо.

Внаслідок чого, суд приходить до обґрунтованого висновку, що взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , працюючого на ТзОВ «Тетафарм», громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ковтуненко