Справа № 298/331/19
Номер провадження 3/298/233/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

- за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області крім даної справи знаходиться ще дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В, а саме: № 298/329/19 (провадження № 3/298/231/19) за ст. 124 КУпАП; № 298/330/19 (провадження № 3/298/232/19) за ч.1 ст. 130 КУпАП.

01.03.2019 року, біля 22 год. 05 хв., між с. Р.Мочар та смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. А0004 ІК, не врахувавши швидкості не впорався з керуванням зїхав у кювет, врезультаті чого транспортний засіб отримав незначні механічні ушкодження.

Крім цього 01.03.2019 року, біля 22 год. 00 хв., між с. Р.Мочар та смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. А0004 ІК, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, що виявилося в тому, що не врахувавши швидкості не впорався з керуванням зїхав у кювет, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху.

Так, 01.03.2019 року, біля 22 год. 00 хв., між с. Р.Мочар та смт. Великий Березний ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 д.н.з. А НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 01.03.2019 року, ввечері він знаходився вдома, спав, коли до нього додому прийшли працівники поліції. Також пояснив, що він залишив свій автомобіль у кюветі, щоб забрати його зранку. За кермом автомобіля був трезвий.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, оскільки санкцією вказаної норми, на відміну від санкцій ч.1 ст.130, та ст.124 КУпАП передбачені покарання у вигляді адміністративного арешту до пятнадцять діб, вважаю необхідним обєднати дані справи в одне провадження під єдиним номером справи 298/331/19 (провадження 3/298/233/19).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 01.03.2019 року серії БР № 059250, від 01.03.2019 року серії БР № 059249, від 01.03.2019 року серії БР № 059259 з яких вбачаються, зазначені вище обставини, документом щодо результатів огляду (тестування на алкоголь) ОСОБА_1 на стан спяніння «Драгер-алкотест 6810» № 1658 від 09.12.2018 р. (23.08 год.) 1,07 %, рапортом інспектора СРПП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 01.03.2019 року схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються вищевказані обставини, встановлені при розгляді даної справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП оскільки він, будучи водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Однак, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення, суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити такого від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: №298/330/19, №298/329/19 та 298/331/19 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження. Присвоїти об'єднаній справі про адміністративне правопорушення № 298/331/19 (провадження №3/298/233/19).

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська