Справа №487/7736/18
Провадження №3/487/237/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Горохівського О.О., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №281926 від 14.11.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Так, згідно вищевказаного протоколу 14.11.2019 року о 16 год. 50 хв. в м. Миколаєві по пр. Богоявленському, 28А, водій т/з ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3, рухаючись по пр. Богоявленському зі сторони вул. Театральна в бік вул. Олійника, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з т/з Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що зупинився попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 2,3 «б», 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що винен водій транспортного засобу Chevrolet Aveo ОСОБА_2, який рухався паралельно з ним в правому ряді та різко змінив напрямок руху, виїхавши на його смугу для руху, після чого раптово загальмував в результаті чого і сталося ДТП. В подальшому ОСОБА_3 до суду не зявився.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_1 вказала наступне, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 є неправомірним, оскільки останній не порушував правил дорожнього руху, а порушував їх ОСОБА_2, водій транспортного засобу Chevrolet Aveo, який рухаючись в правому ряді, різко змінив напрямок свого руху та виїхав на смугу де рухався її підзахисний, після чого ОСОБА_2 раптово загальмував перед пішохідним переходом, в результаті чого сталося ДТП. З огляду на сказане, просила справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та суду пояснив, що він рухався по пр. Богоявленському зі сторони вул. Театральна в бік вул. Олійника в правій смузі руху. В подальшому, впевнившись в безпеці свого маневру, він перестроївся в ліву смугу руху. Після чого ОСОБА_2 зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішохода та відчув удар в задню частину свого автомобіля. Просив суд звернути увагу, що згідно схеми ДТП перед зіткненням ОСОБА_3 застосував екстрене гальмування. Гальмівний шлях складає близько 12 метрів, що свідчить про винуватість в ДТП саме ОСОБА_3, який не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 14.11.2018 року він перебував на передньому пасажирському сидінні в автомобілі ЗАЗ 1102 під керуванням ОСОБА_3 Вказаний автомобіль рухався по пр. Богоявленському зі сторони вул. Театральна в бік вул. Олійника в лівій смузі руху зі швидкістю приблизно 45-50 км/год. В попутному напрямку, в правій полосі рухався автомобіль Chevrolet Aveo білого кольору, який без ввімкненого лівого покажчика повороту, почав різко перестроюватись в ліву смугу руху де вони рухались. В подальшому водій транспортного засобу Chevrolet раптово загальмував, тому ОСОБА_3 застосував екстрене гальмування, проте, оскільки все відбувалося несподівано він не зміг уникнути зіткнення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, захисника, потерпілого, свідка та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_3 вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №281926 від 14.11.2018 року, схемою місця ДТП від 14.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_2

Крім того, провина ОСОБА_3 підтверджується фотознімками з місця ДТП, де відображені транспортні засоби, їх розміщення відносно один одного та на проїзній частині, а також відображені механічні пошкодження автомобілів, осип скла від розбитих фар та гальмівний шлях від т/з ЗАЗ 1102. Відображене на фото не суперечить та не спростовує зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставина та збігається зі схемою ДТП.

Доводи ОСОБА_3 та його захисника про те, що ДТП відбулося через порушення ПДР ОСОБА_2 не знайшло свого підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, тому адміністративну справу відносно ОСОБА_3 належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок передбачений ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА