Код суду 233 № 233/1566/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях, відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, з вищою освітою, який обіймає посаду головного бухгалтера КДНВП «Кварсит», розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, якому роз'яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин під час проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Костянтинівському державному науково-виробничому підприємстві «Кварсит» (КДНВП «Кварсит»), розташованого за адресою: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, буд. 20 були виявлені порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності» з боку головного бухгалтера КДНВП «Кварсит» ОСОБА_1, які можуть призвести до витоку відомостей секретного характеру.

Зокрема, зазначена посадова особа, яка є обізнаною з вимогами нормативно-правових документів в сфері охорони державної таємниці, зберігала матеріальний носій секретної інформації (далі - МНСІ) в приміщенні, що не прийняте під охорону в неробочий час. А саме, гр. ОСОБА_1 в своєму робочому кабінеті з 01 березня 2019 року зберігав секретний документ - «Технічні умови на ТУ 0605», інв. № 886т, якому надано гриф секретності «Таємно». Зазначений секретний документ ОСОБА_1 отримав в режимно-секретному відділі підприємства для виконання окремих завдань, які визначені його посадовими обов'язками. Зазначене також підтверджується підписом ОСОБА_1 про отримання вказаного МНСІ у картці обліку видачі документа.

Водночас, кабінет головного бухгалтера Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» не є режимним та не призначений для зберігання МНСІ у неробочий час. Вказане приміщення під охорону співробітникам відділу охорони підприємства не здавалось. Зазначене є порушенням вимог ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю», підпунктів 4, 6, 17, 20 п. 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18 грудня 2013 року № 939 та створює загрозу витоку відомостей секретного характеру.

Таким чином, головний бухгалтер КДНВП «Кварсит» ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не виконав обов'язки щодо збереження державної таємниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення не заперечував.

Окрім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 8 від 06 березня 2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копії наказу КДНВП «Кварсит» № 171 від 06 жовтня 2016 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера, постійно з 06 жовтня 2016 року з укладанням договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, копії картки обліку видачі документа (справи); копії зобов'язання громадянина України ОСОБА_1 у зв'язку з допуском до державної таємниці; копії витягу з ЗУ «Про державну таємницю», копії витягу з порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 18 грудня 2013 року №939; копії припису ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях на підставі ст. 37 ЗУ «Про державну таємницю» про проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в КДНВП «Кварсит».

Оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 212-2 ч. 1 п.6, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п.6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 5058 банк - Казначейство України (ЕАП), отримувач - Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 899998, , ККДБ - 21081100, (символ звітності банку-106).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 5058, отримувач - Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, код ЄДРПОУ - 37890775, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО -899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко