Справа № 203/3685/19
Провадження № 3/0203/2388/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №1086614 від 06 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , 06 жовтня 2019 року 17 години 20 хвилин, керуючи автомобілем «Mersedes-Benz GL450», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ю. Савченка, 10 у м. Дніпрі, порушив п.п.8.7.3 «ж» ПДР, та при перевірці документів встановлено, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія та його взагалі йому не видавалось, через що він не має права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про відкладення розгляду справи не клопотав. Також належним чином повідомлені батьки ОСОБА_1 , але в судове засідання не з`явились, причини своє неявки не повідомили. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №1086614 від 06 жовтня 2019 року, сукупно з рапортом поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області ДВП від 06 жовтня 2019 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У відповідності до положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню вік правопорушника, форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги особу правопорушника, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до правопорушника заходи впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.13,23,24-1,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, і застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко