Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3374/2019Справа №: 641/8655/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2019 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , в районі буд. 16 по Садовому проїзду у м. Харкові, керуючи автомобілем «Daewoo Nexia 2» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Hyundai Coupe» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 03 жовтня 2019 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_2 , в районі буд. 16 по Садовому проїзду у м. Харкові, керуючи автомобілем «Hyundai Coupe» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Nexia 2» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався назустріч. В результаті зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчинених правопорушеннях визнали, про скоєне показали, як вказано вище.

Крім пояснень самих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх вина у скоєнні вказаних правопорушень, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 360614 від 15.10.2019 та серії ОБ № 137823 від 03.10.2019, схемою ДТП від 03.10.2019 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 ..

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то їх дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд визнає їх щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вважає за необхідне накласти на них адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко