П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Закарпатська обл., Тячівський р АДРЕСА_1 н, АДРЕСА_2 Велика Уголька; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_3 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.10.2018 року; орган, що видав 2122; ідентифікаційний номер платника податків за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 року о 11 год. 16 хв. громадянин України ОСОБА_1 заїхав в зону митного контролю на ділянку в`їзд митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Sprinter 316 CDI», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , що повертався з Чехії, де перебував у приватних справах.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_1 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_1 були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме:

- Пиво «Gambrinus original 10», у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,3 об.%, торговельної марки «Gambrinus», країна виробництва Чехія, у кількості 190 банок (95,0 л).

Виявлені алкогольні напої знаходились у салоні автомобіля серед особистих речей. Вищезазначений товар ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття бокових дверцят мікроавтобуса.

Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщувала через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Алкогольні напої у обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме:пиво «Gambrinus original 10», у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,3 об.%, торговельної марки «Gambrinus», країна виробництва Чехія у кількості 10 банок (5,0 л), пропущено гр. України ОСОБА_1 через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Разом з тим в матеріалах справи містиься його заява про проведення судового засідання в його відсутності .

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки такий порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у такого під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №4089/30500/19 від 12.09.2019 р. та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Керуючись ст.ст.472, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Закарпатська обл., Тячівський р-н, АДРЕСА_2 Велика Уголька; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_3 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.10.2018 року; орган, що видав 2122; ідентифікаційний номер платника податків) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень.) з конфіскацією вилученого товару, а саме: пиво із солоду (солодове) у посудинах місткістю 10 літрів або менше: Пиво «Gambrinus original 10», у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,3 об.%, торговельної марки «Gambrinus», країна виробництва 180 банок (90,0 л.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо