Провадження № 3/760/3091/19
Справа №760/7622/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: судді - А.М. Педенко

за участю: секретаря - І.І. Черевач

прокурора - Ю.М. Кучера

особи відносно якої розглядається

адміністративний матеріал - ОСОБА_1

захисника - В.Д. Косянчука

розглянувши матеріали, що надійшли від Національної поліції України Департаменту внутрішньої безпеки Київського міського управління, про притягнення до адміністративної відповідальності інспектора роти № 2 Управління поліції охорони фізичної безпеки у місті Києві, капітана поліції ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2019 р. № 13/2019 ОСОБА_1, займаючи посаду інспектора роти № 2 Управління поліції охорони фізичної безпеки у місті Києві, відповідно до пп. «3» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), є суб'єктом, на якого поширюється дія Закону. Відповідно до своєї посади ОСОБА_1 до 01.04.2018 р. повинна була подати щорічну декларацію за 2017 рік, однак зробила це лише 02.04.2018 р. о 15-53 год. Таким чином ОСОБА_1 несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснила, що вона працює інспектором роти № 2 Управління поліції охорони фізичної безпеки у місті Києві, їй відомо, що відповідно до своєї посади вона є суб'єктом, на якого поширюється дія Закону, також відомо про те, що до 01.04.2018 р. вона повинна була подати щорічну декларацію за 2017 рік. Однак зробила це лише 02.04.2018 року тому, що має двох малолітніх дітей, які в період з січня по квітень 2018 року хворіли. Оскільки її чоловік в той час перебував в зоні проведення антитерористичної операції, вона самостійно опікувалася дітьми та їх лікуванням, тому немала часу та можливості подати декларацію вчасно. Просила суд закрити адміністративний матеріал за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки умислу на неподання декларації, чи приховування відомостей про майновий стан, в неї не було. Також просила суд врахувати, що вона має на утриманні двох малолітніх дітей.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Косянчук В.Д. зазначив, що умислу на неподання декларації чи приховування відомостей про майновий стан у ОСОБА_1, не було, тому просив суд закрити адміністративний матеріал за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Прокурор Кучер Ю.М. складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В, вважав таким який відповідає вимогам законодавства, а тому просив визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, повинна була подати щорічну декларацію за 2017 рік до 01.04.2018 року, зробила це 02.04.2018 року, прострочивши лише один день. Умислу приховувати свій майновий стан ОСОБА_1 не мала, в силу тяжких сімейних обставин виконати всі дії для подачі декларації вчасно, не змогла. Однак в подальшому самостійно усунула цей недолік та виконала всі необхідні дії для подачі щорічної декларації за 2017 рік.

Враховуючи пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила всі дії для подачі декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, умислу на вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП судом не встановлено, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-2 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: