Справа № 419/1291/19
Провадження № 3/419/514/2019
ПОСТАНОВА

03.07.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Луганської області складено протокол про адміністративне правопорушення № 000492 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, відповідно до якого 10.04.2019 року о 14:00 год. ОСОБА_1 у забороненому місці, а саме на гирлі річки Євсуг, яка впадає у річку Сіверський Донець біля с. Городний Станично - Луганського району, здійснював вилов водних біоресурсів риби за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме «сітки волосяної» у кількості 1 шт. довжиною 20 м.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченістаттею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Дослідивши матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення № 000492 від 10.04.2019 року у відношенні ОСОБА_1 для направлення за підсудністю, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія Станично Луганського району Луганської області, що знаходиться за межами територіальної підсудності Новоайдарського районного суду Луганської області.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП - повернути першому заступнику начальника Державної екологічної інспекції у Луганській області Федорченку Г. для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Іванова