Справа № 491/93/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, відомості про паспортний документ не надано, особу встановлено за посвідченням водія серії НОМЕР_1 , виданим 27 листопада 2013 року Центром ДАІ №5111, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , працюючого в Долинському лісництві ДП «Ананьївський лісгосп», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Зі матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 15 січня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись на автодорозі М-13 «Кропивницький-Платонове», при зупинці транспортного засобу марки «ВАЗ 21063» вчинив злісну непокору законній вимозі інспектора СРПП №3 Юраш І. С ., а саме висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 16 січня 2019 року серії ГП №195577 за ст.185 КУпАП.

Після надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Ананьївського районного суду Одеської області її було призначено до судового розгляду на 8 лютого 2019 року.

Про дату час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено, з дотриманням положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення судової повістки.

Проте, 8 лютого 2019 року ОСОБА_1 до суду на розгляд, справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило.

При цьому, з урахуванням положень ч.2 ст.268 КУпАП, якою справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, віднесено до категорії справ, розгляд яких має відбуватися за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та відсутність станом на 8 лютого 2019 року відомостей про отримання ОСОБА_1 судової повістки, Ананьївським районним судом Одеської області розгляд справи було відкладено на 25 лютого 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено, з дотриманням положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення судової повістки.

Зазначену повістку ОСОБА_1 получив 18 лютого 2019 року, про що свідчить його підпис у поштовому повідомленні про вручення ОСОБА_1 рекомендованого листа з судовою повісткою.

Проте, 25 лютого 2019 року ОСОБА_1 до суду на розгляд, справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило.

При цьому, з урахуванням положень ч.2 ст.268 КУпАП, якою справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, віднесено до категорії справ, розгляд яких має відбуватися за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Ананьївським районним судом Одеської області розгляд справи було відкладено на 6 березня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено, з дотриманням положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення судової повістки.

Зазначену повістку ОСОБА_1 получив 4 березня 2019 року, про що свідчить його підпис у поштовому повідомленні про вручення ОСОБА_1 рекомендованого листа з судовою повісткою.

При цьому, 5 березня 2019 року на адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 , в якій останній зазначив, що просить суд перенести судове засідання, призначене на 6 березня 2019 року, з його перебуванням стаціонарному лікуванні. Також, ОСОБА_1 зазначив, що лікарняний надасть після закінчення лікування.

Судом зазначену заяву задоволено та розгляд справи відкладено на 20 березня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено, з дотриманням положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення судової повістки.

Проте, 20 березня 2019 року ОСОБА_1 до суду на розгляд, справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило.

Також, ОСОБА_1 станом на 20 березня 2019 року не надано до суду будь-яких доказів його перебування на лікуванні починаючи з 6 березня 2019 року.

В зв`язку з наведеним 20 березня 2019 року було винесено постанову про його примусовий привід через Ананьївський ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на 02 квітня 2019 року, однак привід органми національної поліції привід не виконано та не зазначено причини його невиконання.

При цьому, суд бере до уваги, що частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 вбачається, що адміністративне правопорушення ним було вчинено 15 січня 2019 року, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на нього адміністративного стягнення сплинуть 15 квітня 2019 року.

Реченням другим частини 2 статті 268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

При цьому, враховуючи положення ч.2 ст.268 КУпАП, якими справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, віднесено до категорії справ, розгляд яких має відбуватися за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд розцінює неодноразові неявки до суду, належним чином сповіщеного про дати, час та місце слухання справи, ОСОБА_1 , а також його заяву від 6 березня 2019 року, як спробу затягнути розгляд справи до закінчення строків накладення адміністративного стягнення спрямовану на уникнення адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.185, 268, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи Національної поліції громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, відомості про паспортний документ не надано, особу встановлено за посвідченням водія серії НОМЕР_1 , виданим 27 листопада 2013 року Центром ДАІ №5111, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , працюючого в Долинському лісництві ДП «Ананьївський лісгосп», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 області, в будь-який час при наявності можливості для здійснення приводу, до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Здійснення приводу доручити Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Ананьївському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області повідомляти кожні десять днів про причини невиконання приводу до його виконання.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови направити до Котовської місцевої прокуратури Одеської області для відому та контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О.Желясков