Провадження № 3/325/169/2019
Справа № 325/649/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського РС ГУ ДСНС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 16 квітня 1961 року, є громадянином України, голова ТОВ «Добрєвка», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року провідним інспектором Приазовського РС ГУ ДСНС України в Запорізькій області ОСОБА_2 складений протокол ЗП № 006161, відповідно до якого 10 квітня 2019 року о 09.00 годині, при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Добрєвка», розташованого за адресою: вул. Зарічна, 3, с. Добрівка Приазовського району Запорізької області, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Добрєвка» не забезпечив виконання вимог припису на усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту № 141 від 24.09.2018 року, а саме:

-пункту 18 припису (термін виконання відповідного припису 01.12.2018 року), чим порушив вимоги Кодексу цивільного захисту України № 5403-VI;

- пункту 19 припису (термін виконання відповідного припису 01.12.2018 року), чим порушив вимоги Кодексу цивільного захисту України № 5403-VI.

В протоколі зазначено, що вказані порушення вимог припису були виявлені 10.04.2019 року під час здійснення планової перевірки ТОВ «Добрєвка» згідно наказу ГУ ДСНС України № 134 від 19.03.2019 року.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, щиро розкаявся та просить закрити провадження у даній справі на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП

Вказані обставини, крім поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 006161 від 16 квітня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП;

- копією припису № 141 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 24.09.2018 року;

За положеннями частини 2 статті 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною 1 ст.188-16 КУпАП встановлена відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом протоколу та припису, посадовою особою встановлений строк виконання припису 01.12.2018 року. В указаний строк припис невиконаний, тобто правопорушення вчинене 01.12.2018 року, так як невиконання припису відбулося вже 01.12.2018 року. Тому, це правопорушення не є триваючим.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суду не надано даних про причини не складення протоколу в розумні строки та суд виходить не тільки із принципу невідворотності покарання за скоєне правопорушення, а й із принципу своєчасного його накладення.

Таким чином, на момент розгляду судом даної справи закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження в справі відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 280, п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3