Справа № 638/5353/19 Провадження № 3/638/1577/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекістану, місце роботи відсутнє, місце проживання АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.03.2019 року, приблизно о 15:00 годині, керуючи автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. С.Єсеніна, 10 у м. Харкові, рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення із автомобілем Пежо, 208, державний номер НОМЕР_2 , після чого покинув місце ДТП до приїзду поліції.

ОСОБА_3 Некова Холмурода порушено п. 10.9 та 2.10а Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Факт правопорушення зафіксовано протоколами серія ОБ № 137916 від 29.03.2019 року та серії ОБ № 137917 від 29.03.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання завчасно та належним чином. Зважаючи на вимоги ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наявними матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення.

За ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124 , 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

В порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя : О.В.Шишкін