Справа №515/827/19
Провадження №3/515/1488/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк Олександр Ярославович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.03.2019 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, яким заборонено відлучатися з постійного місця проживання в період часу з 23:00 год. вечора до 05:00 год. ранку наступного дня.

В порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 06.05.2019 року о 23 год. 30 хв., на момент перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього.

Крім того, ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 17.05.2019 року о 23 год. 05 хв., на момент перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення від 11.05.2019 р. серії ГП № 469420 та від 18.05.2019 р. серії ГП № 169385, рапорти працівників поліції, пояснення ОСОБА_1 , ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.03.2019 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні ним правил адміністративного нагляду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеристику ОСОБА_1 , з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384,20 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави на р/р 5475, отримувач УК у Татарбунарському районі/Татарбунарський район/21081100 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 384,20 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк