Справа №705/1141/19
3/705/638/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Сяйво», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал, який надійшов з Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЧК-114/15/АВ/П/ПТ від 25.02.2019 року, проведеним інспекційним відвідуванням, вибірковим аналізом документів, наданих адміністрацією підприємства, встановлено наступне: виплата заробітної плати проводиться пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, зокрема ОСОБА_2 заробітна плата за жовтень 2018 виплачена 30.11.2018 відомістю на виплату готівки б/н, заробітна плата за листопад 2018 виплачена 20.12.2018 відомістю на виплату готівки б/н, що є порушенням ч. 1,2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 Закону України №108 «Про оплату праці». Заробітна плата за першу половину листопада 2018 не виплачувалася, зокрема ОСОБА_2, що є порушенням ч. 3 ст. 115 КЗпП, ч. 3 ст. 24 Закону України №108 «Про оплату праці».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнав та надав письмові пояснення, в яких вказано, що при проведенні перевірки державним інспектором праці ОСОБА_3 було встановлено, що деяким працівникам виплата заробітної плати проводиться пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплати. По даному зауваженню пояснив, що ТОВ «Сяйво» надає послуги по охороні обєктів і інших доходів не має, робота здійснюється вахтовим методом, обєкти знаходяться в різних областях України. Згідно договорів про надання послуг по закінченню кожного календарного місяця на обєкти надсилаються акти виконаних робіт, які має підписати керівник того чи іншого підприємства, після чого акти виконаних робіт надсилаються власнику, який затверджує та надає дозвіл на проведення оплати. Поступлення коштів проводиться з 10 по 15 числа наступного місяця після надання послуг. Виплату заробітної плати проводити не пізніше семи днів не мають можливості із-за відсутності коштів та сплати податків. Деякі працівники ТОВ «Сяйво» проживають за 200-300 км від міста Умань і не мають банківських карток для виплати заробітної плати. Актом інспекційної перевірки №ЧК 114/15/АВ від 05.02.2019р., п. 6.41 встановлено, що оплата праці здійснюється в першочерговому порядку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ЧК-114/15/АВ/П/ПТ від 25.02.2019 року, Актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю від 05.02.2019 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, враховуючи те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік