"17" жовтня 2019 р. Справа № 363/4250/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року близько 18 години 20 хвилин на р. Тетерів поблизу с. Пилява, вул. Набережна, гр. ОСОБА_1 керував човном «Южанка» з двигуном «SUZUKI» 6 к.с. №0060IF НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився згідно чинного законодавства у присутності свідків за допомогою технічного приладу «DRAGER ALKOTEST 6810». Тест позитивний 0,32 %.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином. На електронну адресу суду направив заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з тим, що перебуває у відпустці та не буде знаходитися у Київській області 17.10.2019 року.

Причина неявки процесуального правового значення не має, оскільки це положення закону (ст.ст. 245, 280 КУпАП) направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду, а ОСОБА_1 не з`явився до суду доказів поважності не явки до суду не надав, а також не скористався положенням про процесуальне представництво в суді.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Частино 1 статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до приписів частини 6 статті 130 КУпАП дії, передбачені частиною п`ятою цієї статті, вчинені особами, які не мають права керування річковими або маломірними суднами, а саме: керування річковими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №204430 від 02.10.2019 року, яким зафіксовано подію; чеком тестування тест №70; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння проба позитивна 0,32 %; письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких, керував човном «Южанка» з двигуном «SUZUKI» 6 к.с. №0060IF НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; розпискою ОСОБА_2 про отримання на зберігання човна «Южанка» з двигуном «SUZUKI»; диском з відеозаписом правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив тяжке правопорушення, а саме, не маючи права керування маломірним судном «Южанка» з двигуном «SUZUKI» 6 к.с. №0060IF НОМЕР_1 , керував човном у стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч.6 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 23, 33, ч.6 ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів, що становить 2 550,00 грн. у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк