БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/592/19
Провадження № 3/497/241/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 17.04.2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Болград, пенсінерки, що одружена, не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 04.09.2003р. Болградським РВ ГМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2019 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №127416, згідно якого в 03.04.2019 року був виявлений факт того, що гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який палив тютюнові вироби на території Болградської ЗОШ№3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, пояснивши, що ОСОБА_2 в неї молодший з чотирьох дітей - старші діти виросли нормальними людьми, ніхто не палить, в школі з ними проблем не мала, але ОСОБА_2 себе поводить так, що їй соромно ходити до школи, бо про нього завжди вчителі погано відзиваються, вона намагається з ним проводити бесіди, шукає усілякі можливі інші засоби впливу, і, хоча він цілком непоганий хлопчик, але в силу перехідного віку, можливо, є моменти протестної поведінки, ось побачили його, як він палив на території школи, але він все усвідомив, обіцяв не скоювати правопорушень; просить не призначати їй надто суворого стягнення, вона буде ще більше уваги приділяти вихованню дитини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - відповідальність за вчинення її неповнолітнім сином віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, проте вина її в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітнього сина - не підтверджується достатніми доказами.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що правопорушення, вказане у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, мало місце, проте є незначним з огляду на відсутність доказів щодо тяжких наслідків від правопорушення та свідків і відомостей саме безвідповідального ставлення ОСОБА_1 щодо виховання її сина, а також враховуючи її матеріальний стан.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику, матеріальне становище, інші обставини, у тому числі те, що ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності вперше, вину визнала, хоча й частково, стверджує, що у скоєному розкаюється, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням з роз`ясненням законодавства, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Судовий збір у випадку закриття провадження у справі - не стягується.

Керуючись ст.ст.9-11, 22, 33, 40-1, 184ч.3, 221, 168, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.3 КУпАП, та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення - звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю її вчинку, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником чи іншою зацікавленою особою - протягом десяти днів з дня її ухвалення, - шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Кравцова