Справа № 676/3842/19
Номер провадження 3/676/1305/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстана, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ), за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов на розгляд протокол серії ГР № 117265 від 06.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 близько 16 год. 26.05.2019 року по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , що виразилась в нецензурній лайці та словесних погрозах відносно останньої. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав і заперечив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення при цьому пояснив, що з ОСОБА_2 перебуває в розірваному шлюбі, 26.05.2019 року приїхав відвідати неповнолітніх дітей і у колишньої дружини запитав про дозвіл покатати доньку на гойдалці, однак вона про зазначене заперечила та розпочала сварку, погрожуючи викликом поліції. При цьому ображала його, нецензурно лаялась та погрожувала. Він, відносно ОСОБА_2 домашнє насильство не вчиняв. Просить провадження по справі закрити за відсутності складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП в його діях.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно останнього за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Як вбачається з протоколу серії ГР № 117265 від 06.06.2019 року та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 близько 16 год. 26.05.2019 року по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , що виразилась в нецензурній лайці та словесних погрозах відносно останньої.

Однак, згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, останній перебуває в розірваному шлюбі з ОСОБА_2 , тому 26.05.2019 року приїхав відвідати неповнолітніх дітей, запитуючи про дозвіл покатати доньку на гойдалці, вона заперечила та розпочала сварку, погрожуючи викликом поліції. При цьому ображала його, нецензурно лаялась та погрожувала.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поряд з цим, суд критично оцінює письмові пояснення ОСОБА_3 від 03.06.2019 року та ОСОБА_4 від 28.05.2019 року, які є сусідами колишньої дружини ОСОБА_1 , а тому упередженими в своїх показах.

Так, з пояснень ОСОБА_5 від 06.06.2019 року вбачається, що останній 26.05.2019 року минав двір будинку АДРЕСА_3 2 АДРЕСА_4 . АДРЕСА_2 -Подільський в АДРЕСА_2 і почув словесний конфлікт, під час якого саме ОСОБА_6 ображала ОСОБА_1 нецензурною лайкою і погрожувала викликом поліції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , не доведено, тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до Закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.284 КУпАП суд за результатами розгляду справи виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За викладених вище обставин, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно до ст.284 КУпАП закрити.

Керуючись ст..ст. 9, ч. 1 ст. 173-2, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко