Провадження № 3/235/921/19
Справа № 235/8041/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які вшосте надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05 квітня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області вчетверте надійшов протокол від 22 грудня 2018 року серії ГП №226673 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 22 грудня 2018 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, біля універмагу «Покровськ», здійснював торгівлю з рук 3 кг телятини, за ціною 100 гривень за кілограм, у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 160 КУпАП розглядаються у триденний строк.

Протокол неодноразово повертався до Покровського відділу поліції для забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду, що було зазначено в постановах Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2019 року, 13 лютого 2019 року, 04 березня 2019 року, 19 березня 2019 року.

Однак, постанови суду, проігноровано, особу, що притягується до адміністративної відповідальності до суду не доставлено.

Долучення до протоколу рапорту ДОП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Ястремського В.О. про те, що доставка до суду ОСОБА_1 неможлива, оскільки останній перебуває у м. Донецьк у відрядженні і не має можливості з'явитись до суду, не є належним виконанням постанови суду.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 22 грудня 2018 року, до суду протокол вшосте надійшов 05 квітня 2019 року.

Таким чином, на момент надходження справи до суду спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, в зв'язку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан