Справа №359/4227/19
Провадження №3/359/1593/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 -

в с т а н о в и в:

25.02.2019 близько 20 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях 47, навпроти ломбарду «Скарбниця» у гр. ОСОБА_1 , під час поверхневого огляду, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №11-2/1685 від 03.05.2019 вказана речовина є небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої на суху речовину становить 0,90 грам, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту, чим вчинив дії передбачені ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, зазначив, що наркотичний засіб зберігав для власного використання, без мети збуту.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР№201590 від 14.05.2019 р., з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний; копією витягу з ЄРДР №0000379; рапортом капітана поліції ОСОБА_2 .; копією протоколу огляду місця події від 25.02.2019 року; копією письмових пояснень правопорушника; копією висновку експерта №11-2/1685 від 03.05.2019 р., копією постанови слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Тютюна Р.А. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.05.2019 року; копією квитанції №57 від 07.05.2019 року про отримання наркотичних засобів, вилучених з незаконного обігу, копією постанови старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Тютюна Р.А. про закриття кримінального провадження від 08.04.2019 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діях гр. ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, яке підтверджується даними, визначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Зважаючи на викладене ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Разом з тим, при вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення слід врахувати, що правопорушення скоєне 25.02.2019 року.

Дана адміністративна справа надійшла до суду 17.05.2019 року.

Відповідно до постанови від 08.04.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 19.03.2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З цього приводу суддя приймає до уваги, що станом на 20.05.2019 року пройшли строки притягнення до відповідальності указаної особи, з урахуванням положень ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

У зв`язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, витрати за проведення експертизи №11-2/1685 від 03.05.2019 року в розмірі 942,06 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Також, згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином, речові докази /№ 0025302/ - особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,90 грам, що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підлягає знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ст. 44, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ /№ 0025302/ - особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою 0,90 грам, що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України (р/р № 011, МФО 820019, , банк: ГУДКСУ у м. Києві, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, вартість проведення експертизи № 11-2/1685 від 03.05.2019 року, в розмірі 942 гривні 06 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ___________________.

Суддя: І.А. Бондаренко