Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/739/19
№ 3-в/733/16/19
П О С Т А Н О В А

"05" листопада 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М. та

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» Сащенка С.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 12 липня 2019 року, про накладення адміністративного стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт за порушення ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

установив:

До суду надійшло подання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» Сащенка С.В, в якому відповідно до ст. 304 КУпАП ставиться питання про подальше виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт за порушення ст. 183-1 ч. 1 КУпАП з посиланням на те, що останній був узятий на облік Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» 31 липня 2019 року, після чого йому 31 липня 2019 року надсилався виклик на 12.08.2019 рік для роз`яснення порядку та умов відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт та отримання направлення для відбування даного виду стягнення, на який він не з`явився. 14 серпня 2019 року Парафіївською селищною радою Ічнянського району Чернігівської області була надана інформація про те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає, місцезнаходження якого невідоме.

У судовому засіданні представник Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали особової справи № 03/2019, справи про адміністративне правопорушення № 733/739/19, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт.

Згідно повідомлення Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» Кваніна О.М. взято на облік 31 липня 2019 року (а.с. 20).

Із матеріалів особової справи № 03/2019 вбачається, що ОСОБА_1 31 липня 2019 року надсилався виклик на 12.08.2019 року, на який він не з`явився.

Згідно довідки Парафіївської селищної ради № 08-17/2011 від 12.08.2019 року, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає, місцезнаходження якого невідоме.

Відповідно до п. 13.9-13.14 Наказу Міністерства юстиції України N 474/5 від 19.03.2013 року «Про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», після отримання постанови суду (судді) порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації (додаток 6). Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт. Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування суспільно корисних робіт. Порушник заповнює анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних, суспільно корисних) робіт, що долучається до його особової справи. Якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання. Якщо за місцем, вказаним у постанові суду (судді), порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

У матеріалах відсутні відомості, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про його явку до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації», також відсутні будь-які докази, які б свідчили про намагання органу пробації встановити місце проживання правопорушника, при цьому ураховуючи, що останній отримав судову повістку про розгляд даної справи на 05 листопада 2019 року, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» Сащенка С.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 12 липня 2019 року, про накладення адміністративного стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт за порушення ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, накладеного на ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик