ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1174/19
Провадження №3/477/624/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2019 року о 10.30 годині ОСОБА_2 , знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався на адресу своєї сестри ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість визнав, викладені в протоколі обставини підтвердив, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 01 травня 2019 року серії АПР18 №568514 вбачається, що ОСОБА_2 01 травня 2019 року о 10.30 годині, знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався на адресу своєї сестри ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім`ї (а.с.1).

Згідно пояснень ОСОБА_2 , наданих ним у судовому засіданні, 01 травня 2019 року о 10.30 годині він знаходився в с АДРЕСА_3 Шевченкове Вітовського району Миколаївської області по АДРЕСА_1 та вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_3 , оскільки вона посварилась з їх матір`ю ОСОБА_3 через різні погляди щодо вихання дітей, у ході якої сестра висловлювалась на адресу матері нецензурною лайкою, зібрала її речі які викинула з будинку. Також зазначив, що сварка була обопільною, він визнав свою винуватість та просив суд звільнити його від відповідальності за малозначністю.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01 травня 2019 року, потерпіла ОСОБА_3 повідомила про вчинення відносно неї протиправних дій з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.2).

Виходячи з пояснень ОСОБА_3 , вона 01 травня 2019 року перебувала в АДРЕСА_1 разом донькою ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_3 Того ж дня, близько 10.00 години між нею та матір`ю відбулась сварка через розбіжність поглядів щодо виховання дітей. Через 30 хвилин прийшов її брат ОСОБА_2 та почав захищати матір, висловлюватися нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, на зауваження не реагував. Оскільки сварка була обопільною, вважала скоєне правопорушення малозначним.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_3 від 08 липня 2019 року, потерпіла жодних претензій до особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не має, оскільки вони примирились, просила суд закрити провадження за малозначністю (а.с.18).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, ураховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність тяжких наслідків та позицію потерпілої, приходжу до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО