П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтеру на ТОВ «НВО «Зубр»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 9/23-00-55-12-017 від 03.04.2019 року ОСОБА_1 03.04.2019 року перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «НВО`Зубр», що знаходиться за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Тубільці, вул. Заводська, 1, порушила вимоги п.п.16.1.4, п.16.1 ст.16, п.278.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненнями), а саме несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за січень 2019 року в сумі 13280,41 грн. по строку сплати 02.03.2019, чим вчинила правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не визнала та пояснила, що перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб, яку вказано в протоколі було виконано своєчасно по терміну сплати, у зв`язку з чим, просила провадження по адміністративній справі про притягнення її до відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно розрахунку податкового зобов`язання сума , що підлягає сплаті платником - ТОВ «НВО» Зубр», що знаходиться за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Тубільці, вул. Заводська, 1, за січень місяць становить 13280,41 грн.

Разом з тим, як вбачається із отриманих у справі доказів, зокрема наданих особою, яка притягається до адміністративної відповідальності платіжних доручень №16 від 15 лютого 2019 року( призначення платежу:орендна плата за січень 2019 року) та №20 від 04 березня 2019 року, підприємством своєчасно було сплачено до бюджету суми податкового зобов`язання за зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення період часу, тобто протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяца.

Таким чином, отримані у справі докази не дають суду підстави вважати встановленою обставину несвоєчасного подання головним бухгалтера ТОВ «НВО`Зубр» ОСОБА_1 . платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за січень 2019 року.

Сам по собі зміст протоколу з огляду на заперечення викладених у ньому обставин зі сторони ОСОБА_1 не дає суду підстави вважати встановленими такі обставини.

Оскільки суд повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності поза розумним сумнівом, вважаю, що за цим стандартом доказування не було доведено винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи положення ст. 62 Конституції України, відповідно до яких, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а також відсутність в матеріалах адміністративної справи будь-яких належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 , інкримінованого протиправного діяння, суд приходить до висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр