Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/679/19
Провадження № 3/494/266/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом інспектора ЮП СП Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області серія АПР18 №005524 від 30 травня 2019 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Джугастрове, Іванівського району Одеської області, громадянки України, не заміжню, на утримані троє неповнолітніх дітей, не працюючої, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, за яким 13 травня 2019 р. виявлено що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стало причиною вчинення ними протиправних дій відносно ОСОБА_4 ,, які мали місце 21 та 23 грудня 2018 р. в АДРЕСА_2 .

Правопорушник у судовому засіданні пояснила, що на час вчинення протиправних дій її дітьми вона від`їжджала до подруги в інше село. Після того як приїхала дізналася від працівників поліції що її діти вчинили крадіжку продуктів харчування, а саме залізли до будинку сусіда та вкрали дві банки меду (об`ємом три літри) та дві банки сала (об`ємом один літр).

Розглянувши адміністративний протокол, суд вважає, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей є підставою для притягнення особи до відповідальності.

Проте, з матеріалів доданих до протоколу вбачається що малолітні діти правопорушниці ОСОБА_1 вчинили кримінальне правопорушення, внесене до ЄРДР 11 січня 2019 р., за №0000013, з кваліфікацією ч. 3 ст.185 КК України.

Однак, кримінальне провадження №0000013 закрито у зв`язку із не досягненням дітей віку з якого настає кримінальна відповідальність.

Вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність - є підставою для притягнення особи до відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП.

Тобто, дії ОСОБА_1 кваліфіковані не вірно, у зв`язку з чим вона не може бути притягнена до відповідальності.

Крім наведеного відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В порушення вимог вищезазначеної норми, в матеріалах доданих до протоколу, пояснення порушника, потерпілого та свідків відібрані неповно, текст нерозбірливий, обставини справи фактично не відображені.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнена до відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст. 285, 294 КУпАП

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відповідальності у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі №494/679/19, провадження №3/494/266/19 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя_________________________________________________-