Справа № 213/3574/18
Провадження № 3/197/161/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, складені Широківським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ "Метпромгруп", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Радгоспна), буд. 3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, при цьому положення статті 268 КУпАП роз'яснено,

В С Т А Н О В И Л А:

03.04.2018 року о 19:00 годині в смт. Широке по вул. Антона Лисечка, водій керував ТЗ ВАЗ 21061, ДНЗ АЕ 8496 ВЕ, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода). Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, повторно на протязі року вчинення правопорушення, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що того дня його зупинили працівники поліції, запідозрили його у вживанні алкогольних напоїв, він відмовився від проходження медичного огляду, оскільки алкогольних напоїв не вживав.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 329701 від 03.04.2018 року, постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2018 року у справі № 213/410/18, поясненнями та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов до Широківського районного суду Дніпропетровської області 04.04.2019 року.

Правопорушення вчинено 03.04.2018 року, згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.7, 38, 245, 247, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Леонідова