Справа № 520/9887/19
Провадження № 3/520/3043/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серії БД №093491 від 08.04.2019 року):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №093491 від 08.04.2019 року, 08.04.2019 року о 00 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Nissan Sunny», н/з НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Маршала Малиновського, 19, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.

На адресу Київського районного суду м. Одеси від особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення надійшла заява про направлення справи за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області, а також клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому ОСОБА_1 також просив матеріали адміністративної справи відносно нього направити за підсудністю до вищевказаного суду, зазначивши, що свою вину не визнає.

Таким чином, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вивчивши заяву та клопотання ОСОБА_1 , в яких останній просить матеріали адміністративної справи відносно нього направити за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області, суд приходить до наступного переконання.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 та клопотання останнього, а також відомостей копій паспорту вказаної особи, місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи, що місцем реєстрації та проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення територіально є Болградський район Одеської області, що являється юрисдикцією Болградського районного суду Одеської області, беручи до уваги наявність заяви та клопотання ОСОБА_1 про скерування справи за підсудністю, суд приходить до переконання, що з метою не порушення його права на захист, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП слід направити до Болградського районного суду Одеської області для розгляду такої справи по суті.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 38, 130, 245, 268, 276, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Болградського районного суду Одеської області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.