Справа№750/2666/19
Провадження №3/751/521/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова з Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 092872, 10.03.2019 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспект Перемоги, 1, справляв природні потреби в приміщенні залізничного вокзалу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. За даним фактом стосовно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Постановою суду від 03.04.2019 року відносно особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 застосовано примусовий привід. Виконання постанови доручено Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 не доставлений, постанова суду від 03.04.2019 року про примусовий привід не виконана.

14.05.2019 року інспектором взводу 2 роти 3 БУПП в Чернігівській області Цибулько А.В. надано рапорт, згідно якого при виїзді за адресою місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , останній був відсутній, зі слів родичів ОСОБА_1 за даною адресою не проживає..

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Суд вживав заходів щодо виклику ОСОБА_1 за місцем його проживання, проте судове повідомлення на адресу суду повернуто не врученим, постанова суду від 03.04.2019 року про примусовий привід не виконана. Явку ОСОБА_1 в суд, щодо розгляду стосовно нього адміністративного матеріалу за ст. 173 КУпАП працівником поліції, який склав протокол не забезпечено, що униможливлює розгляд даної справи у строки, визначені ч. 1 ст. 277 КУпАП.

Суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та винести об`єктивне рішення, в зв`язку з чим вважає, що протокол слід повернути відповідному органу для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: місце її проживання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Ченцова