Справа №345/1564/19
Провадження № 3/345/363/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, громадянина України, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в період часу з 20.02.2019 року по 28.02.2019 року, а також 08.03.2019 року в магазині «Рукавичка», який знаходиться в м. Калуш, площа Героїв, вчинив дрібне хуліганство, а саме: брав з полиць магазину товар та частково його споживав, висловлювався на адресу працівника магазину ОСОБА_4 образливими словами та нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення у віці від 14 до 16років, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаюється. Просить врахувати, що його дружина тривалий час хворіла, 07.02.2019 року померла і на даний час він самостійно займається вихованням обох синів. Пообіцяв в судовому засіданні, що надалі буде більше уваги приділяти сину ОСОБА_5. Також син на даний час змінив поведінку, попросив вибачення у працівниці магазину. Тому ОСОБА_1 просить суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 р. (а.с. 1), висновком інспектора з ювенальної превенції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 05.04.2019 р. (а.с.2), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4,5,11), рапортами працівників поліції (а.с.6,7) письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), ОСОБА_3 (а.с.9-10)

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, те, що на даний час наслідки порушення усунено, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст.22, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя