Провадження № 3/761/3694/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2019 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 190», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Щербаківського в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz 190», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, запахом алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначив, що їхав до магазину, дорогою до якого його зупинила поліція, причини зупинки він точно не пам`ятає, відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драггер», до медичної установи для проходження огляду йому їхати не пропонували. Алкогольні напої вживав лише 5 квітня 2019 року до 24 години, а в день складення протоколу, тобто 06.04.2019 року - ні.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що матеріалами справи не доведено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, відповідальність за частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 318198 від 06.04.2019 року, складеного щодо ОСОБА_1 , останній керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

З відеозапису, що міститься у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що події, які мали місце 06.04.2019 року зафіксовані не в повному обсязі.

Так, відеозапис розпочинається з моменту, коли працівник патрульної поліції запитує у ОСОБА_1 чи він відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто не з моменту зупинки транспортного засобу, при цьому не вказано понятих, за участю яких фіксувалася ця відмова.

Тобто, з переглянутого судом відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а також, що йому роз`яснювалися права, і наслідки відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, пропонувалося проїхати до медичного закладу для проходження огляду.

Тому всі докази, які викликають сумніви трактуються на користь особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах справи не міститься доказів, які б спростовували доводи ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що не знайшли своє підтвердження обставини, зазначені в протоколі, у зв`язку з чим, вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 130, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора до Шевченківського районного суду м. Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, внесення подання прокурора, якщо апеляційну скаргу, подання прокурора не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, внесення подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Київським апеляційним судом.

Суддя