П О С Т А Н О В А

"29" травня 2019 р. Справа № 596/401/19

Провадження №3/596/354/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, не працюючої, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно представлених матеріалів з боку Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області зазначено, що 21.12.2018 року на виборчій дільниці №610226 м. Копичинці Гусятинського району Сокольська Л.М. допустила проведення передвиборчої агітації в місцях, що заборонені законом, а саме в приміщенні органів місцевого самоврядування, чим порушила вимоги ст.60 ч.9 п.5 ЗУ «Про місцеві вибори», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.1ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2019 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212-14 КУпАП було повернуто до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, оскільки, матеріали були оформлені з порушенням вимог КУпАП, а саме, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №277101 від 22.02.2019 року, складеного начальником сектору превентивної діяльності Гусятинського ВП ОСОБА_2 В., вказаний протокол складено у присутності двох понятих, зокрема: Захарова ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак, письмових пояснень зазначених осіб до протоколу не долучено. Прізвища, ім`я та по-батькові у графі «у присутності понятих» записано іншим відтінком пасти кулькової ручки, що відрізняється від відтінку пасти кулькової ручки, яка використовувалася при складанні протоколу вищевказаною посадовою особою.

Крім того, до матеріалів справи додані разом з вищевказаним протоколом копії пояснень ОСОБА_5 від 14.02.2019 року та ОСОБА_6 від 22.01.2019 року, проте, їх статусу не зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №277101 від 22.02.2019 року, які, у свою чергу, також належним чином не завірені.

До матеріалів справи, крім протоколу про адмінправопорушення, долучено ксерокопії: рішення Копичинецької міської ради №120 від 12.12.2018 року, рішення Гусятинської районної ради №410 від 11.12.2018 року та акту приймання передачі, які також належним чином не завірені.

Додана копія рапорту старшого ДОП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Дмитришина С.М. від 14.02.2019 року, яка міститься на другій сторінці аркуша 8, не зазначена в описі документів, які знаходяться в справі.

15 квітня 2019 року згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області, вищевказані матеріали повторно були направлені до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного до оформлення з тих самих підстав, які були вказані у постанові суду від 04 березня 2019 року.

27 травня 2019 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212-14 КУпАП повторно надійшли до суду для розгляду.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що недоліки зазначені судом у постановах Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2019 року та від 15 квітня 2019 року щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення, посадовою особою Гусятинського ВП після направлення вищевказаної справи на дооформлення, у повній мірі не виконані, зокрема, в частині щодо зазначення прізвищ, ім`я та по-батькові у графі «у присутності понятих», а саме, прізвища, ім`я та по-батькові у графі «у присутності понятих» записано іншим відтінком пасти кулькової ручки, що відрізняється від відтінку пасти кулькової ручки, яка використовувалася при складанні протоколу вищевказаною посадовою особою.

Крім того, до матеріалів справи додані разом з вищевказаним протоколом копії пояснень ОСОБА_5 від 14.02.2019 року та ОСОБА_6 від 22.01.2019 року, проте, їх статусу не зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №277101 від 22.02.2019 року.

З врахуванням наведеного, обмеженими строками розгляду справи в суді, на що прошу звернути Вашу увагу, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212-14 КУпАП слід повторно повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна