Справа № 323/1066/19
Провадження № 3/323/218/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не має);

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року о 23-00 годині на 551 км+489 м а/д М-08 «Бориспіль-Запоріжжя-Маріуполь», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, в темну пору доби не вибрав безпечну швидкість руху, тому при виникненні небезпеки, яку обєктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки автомобіля. Внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, який рухався, здійснюючи обїзд місця проведення ремонтних робіт. Під час ДТП автомобілі пошкоджені. ОСОБА_1 були порушені пункти 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник провину у вчиненні даного порушення визнав.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №241196 від 09.04.2019 року, зі змістом якого ОСОБА_1був ознайомлений, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що 09.10.2018 року в темний час доби він рухався по дорозі від с. Преображенка до м. Оріхова на своєму автомобілі ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_2, на мосту через річку Конка, однак на зустріч йому виїхав автомобіль і він почав гальмувати, але все одно зіткнення сталося; схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, висновком експерта, поясненнями ОСОБА_2 та постановою про закриття кримінального провадження від 09.04.2019 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн., на користь держави (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/ Печерс. р-н/ 21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача №6001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О.П. Гуцал