Справа № 587/2239/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від УПП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 19.03.1999 року,
22.10.2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об`єктивна сторона складу правопорушення це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність);шкідливі наслідки діяння; причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 169462, 15 жовтня 2019 року близько 16-00 години в с. Кияниця Сумського району, на перехресті вулиць Шевченка та траси Н-07, рухаючись в напрямку с. Юнаківка, здійснюючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого, автомобіль Мазда під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі руху та для уникнення зіткнення з транспортним засобом НОМЕР_2 , здійснив виїзд на узбіччя з подальшим наїздом на опору ЛЕП, чим порушив п. 10. Правил Дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що дійсно 15 жовтня 2019 року він їхав до дітей, перед поворот на вул. Шевченко, він увімкнув лівий покажчик повороту, впевнився, що позаду немає транспортних засобів, та почав маневр повороту. І коли вже він скінчив маневр, то побачив що по узбіччю зустрічної смуги в попутному напрямку на великій швидкості рухається автомобіль Мазда, який оминаючи його автомобіль, здійснив наїзд на електроопору.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано схему місця ДТП. Також до протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .
З матеріалів справи жодним чином не доведена вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ч. 10.1 Правил Дорожнього руху України та відповідно ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Презумпцію невинуватості необхідно розглядати в загальноправовому і процесуальному значеннях. Як загально-правова вимога вона визначає положення особи в суспільстві. Хоча цей принцип сформульований як кримінальний процесуальний, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу. Презумпція невинуватості - об`єктивне правоположення. Це вимога закону, звернена до всіх громадян, посадових осіб, державних і громадських організацій, до суспільної думки в цілому. Такої позиції дотримується і ЄСПЛ, що у своєму рішенні від 10 лютого 1995 р. у справі "Аллене де Рібермон проти Франції" підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
А тому, керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.М.Черних