Справа № 686/9155/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., за участю секретаря - Слободянюк А.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Південно-Західного відділення поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.173-4 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №412158 від 23.03.2019 року, 27.02.2019 року близько 10 години 00 хвилин малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні НВК №6 в м.Хмельницькому за адресою: вул.Молодіжна,5 АДРЕСА_2 , вчинив булінг, тобто дії фізичного та психологічного насильства щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проявились у висловленні в її сторону нецензурною лайкою та в подальшому завданні фізичного болю, в результаті чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_3 Оскільки ОСОБА_2 є малолітнім, тому до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 у відповідності до ст.173-4 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що навпаки в школі відбувається цькування її сина, тому заперечує щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Захисник Калашнової Т.О. в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншій справі та про виклик свідків.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що її доньку на уроці викликали до дошки, а ОСОБА_2 підійшов до неї і вдарив її книжкою по голові. В подальшому в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п.3- 1 ч.1 ст.1 Закону України «Про освіту», булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого. Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, а саме: пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вбачається, що мали місце інші випадки булінгу (цькування), вчиненні ОСОБА_2 .. Разом з тим, протокол не містить відомостей щодо систематичного вчинення таких дій ОСОБА_2 із зазначенням дати, місця їх вчинення. Також протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей щодо того, які дії вчинив ОСОБА_2 27.02.2019 року, якими завдав фізичного болю потерпілій. Отже, суть адміністративного правопорушення у протоколі викладена в загальних рисах без конкретизації об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення.

Зазначені вище недоліки позбавляють суд можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, у зв`язку з чим, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, та усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173-4 ч.3, 251, 256, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-4 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Південно-Західного відділення поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: