Справа № 234/5992/19
Провадження № 3/234/1525/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську Донецької області, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який працює головою правління ПрАТ « Краматорський завод Теплоприлад», який мешкає за адресою у м. Краматорську вул. Врачебна, 25а-4,

за ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2019 року о 17-00 год., при проведенні інспекційного відвідування ПрАТ «Краматорський завод Теплоприлад», було встановлено порушення вимог законодаства про працю України, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме в порушення вимог частини сьомої статті 96 КЗпП та частини сьомої статті 6 ЗУ № 108 «Про оплату праці» на підприємстві не визначено віднесення виконуваних робіт до належного тарифного розряду робітникам за професією токар (код 8211), фрезерувальник (код 8211), слюсар з механоскладальних робіт (код 7233), слюсар-сантехнік (код 7136), електрогазозварник (код 7212), електромонтер з ремонту та обслуговуванню електроустаткування (код 7241), налагоджувальник ковальсько-пресового обладнання (код 7223) та електромонтажник-схемник (код 7241) відповідно тарифно кваліфікаційному довіднику. Кваліфікаційний розряд працівникам за професіями не присвоювався ні при прийомі на роботу, ні в подальшому (жодних підтвердних документів не надано), що є порушенням вимог ч.7 ст.96 КЗпП України щодо віднесення виконуваних робіт до певних тарифних розрядів та присвоєння кваліфікаційних розрядів працівникам згідно з професійними стандартами (кваліфікаційними характеристиками).

Довідник кваліфікаційних характеристик професій працівників є систематизований за видами економічної діяльності збірник описів професій, які наведено у Класифікаторі професій ДК 003:2010, затвердженому наказом Держспоживстандарту від 28.07.2010 N 327. Довідник визначає перелік основних робіт, які властиві тій або іншій посаді, та забезпечує єдність у визначенні кваліфікаційних вимог щодо певних посад.

Вищенаведене свідчить про те, що ПрАТ «Краматорський завод Теплоприлад» в порушення вимог ч.7 ст.96 КЗпП України та ч. 7 ст.6 Закону України «Про оплату праці» виконувані роботи не відносяться до певних тарифних розрядів та не присвоюються кваліфікаційні розряди робітникам, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДЦ975/1343/АВ/П/ПТ, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю, приписом про усунення виявлених порушень від 19.03.2019 року, копією контракту ПрАТ «Краматорський завод Теплоприлад» від 10.10.2017 року .

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на вказане, з ОСОБА_1необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.41 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 510,00 грн. (пятсот десять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2