08.04.2019 227/1234/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, с.Шахове, пров. Мельничний, 4, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення за цією статтею Кодексу протягом доби.

Працівниками Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області явку ОСОБА_2 до суду 26.03.2019 року забезпечено не було.

Працівником суду на номер телефону, який було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, були неодноразово зроблені виклики, але абонент не відповідає.

Окрім того, ухвалою суду від 01.04.2019 року застосовано привід до правопорушника ОСОБА_1 на 09:00 годину 08.04.2019 року. Як вбачається з рапорту працівника поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній з 19.03.2019 року та його місцезнаходження невідомо, тобто на день складення протоколу, а саме 22.03.2019 року, особа за місцем мешкання не проживала і місце її знаходження було невідоме, що позбавляло б можливості скласти протокол у присутності правопорушника.

У звязку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості належним чином повідомити правопорушника про день та час розгляду справи, а також встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що в подальшому може унеможливити виконання постанови.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного доопрацювання і встановлення місця знаходження особи для забезпечення її явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з доданими до нього матеріалами до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного доопрацювання.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін