П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/411/19

Провадження № 3/338/169/19

21 травня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

28 березня 2019 року о 21 год. 32 хв. на автодорозі Мукачево - Львів (287 км + 700) ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Hyundai Atos", н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В порушення п.2.5. Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дана справа призначалась до розгляду на 19 квітня 2019 року, 7 травня 2019 року, 21 травня 2019 року, однак ОСОБА_1 , будучи належним чином сповіщеним про місце і час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, в судове засідання не з`явився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Зважаючи на те, що було вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення не вбачаю, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи тривалий розгляд справи, вважаю, що справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у ній доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена письмовими доказами у справі, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100402 від 28 березня 2019 року, відповідно до якого цього числа о 21 год. 32 хв. на автодорозі Мукачево- Львів (287 км + 700) ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Hyundai Atos", н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя. Пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР (а.с.1);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидківсть реакції, від 28 березня 2019 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 цього числа о 22 год. 15 хв. направлявся на відповідний огляд у зв`язку з виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова (а.с.2);

- даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), згідно з яким ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився пройти огляд за допомогою приладу "Drager" 6810;

- даними рапорту начальника СРПП Богородчанського ВП ГУНП Семенишина А.М. від 28 березня 2019 року про те, що під час патрулювання в селищі Богородчани ним та інспектором СРПП Глебівим І.І. було зупинено автомобіль марки "Hyundai Atos", н.з. НОМЕР_1 , оскільки водій зазначеного транспортного засобу здійснив обгін на перехресті, що є порушенням ПДР. Керував вказаним автомобілем ОСОБА_1 Під час розмови з останнім від нього було чути запах алкоголю, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було запропоновано пройти відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Від проходження такого огляду за допомогою приладу "Drager" 6810 в присутності двох свідків водій відмовився. Також він, в присутності лікаря, відмовився пройти огляд на стан сп`яніння в Івано-Франківському ОНД. У зв`язку з цим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, його відмову від підпису в протоколі підтвердили своїми підписами свідки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 28 березня 2019 року, в яких останні зазначили, що 28 березня 2019 року близько 21 год. 35 хв. в їх присутності ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Drager", однак останній від проходження такого огляду відмовився (а.с.5, 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28 березня 2019 року з яких вбачається, що 28 березня 2019 року останні були запрошені працівниками поліції в м.Івано-Франківську по вул. Млинарській як поняті під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. В їх присутності особі, що притягається до адміністративної відповідальності, були роз`яснені його права. Після складання протоколу ОСОБА_1 відмовився ознайомлюватись зі змістом даного документа та підписати його (а.с. 8, 9);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №219743 від 28 березня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП (а.с.10);

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/6948 "Drager" Alcotest 6810, дійсного до 10 жовтня 2019 року (а.с. 11).

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться оглянутими під час розгляду справи в суді відеозаписами поліцейського, долученими до матеріалів справи (а.с.12), відповідно до яких ОСОБА_1 в присутності двох свідків з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції № 1452/735 про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015, запропоновано пройти огляд на стан сп`янінння в установленому законом порядку за допомогою спеціального приладу "Drager", однак останній від проходження такого відмовився. Окрім того, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я в присутності лікарів. Після чого відносно ОСОБА_1 працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та зафіксовано факт відмови особи, що притягається до адміністративної відповідальності, від підпису в протоколі в присутності двох свідків.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., який слід стягнути на рахунок 9001, отримувач - ГУК в Івано-Франківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка