Справа № 237/4203/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.19 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,-

В СТАНОВИВ:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст.164-5 КУпАП, в якому зазначено, що він 12.07.2019 о 19 год. 30 хв., перетинаючи КПВВ «Мар`їнка» (дорожній коридор Донецьк Курахове) у салоні автомобіля переміщував підакцизних товарів міцних алкогольних напоїв, а саме: коньяк марки «VIVAT ARMENIA» в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,5 литрів, вартістю 261 грн., горілка марки «ТАЛКА» в кількості 3 пляшки, ємкістю по 1 літру кожна, вартістю 175 грн. кожна, загальна кількість 3 літри, загальна вартість 525 грн., цигарки марки «Dubao Red Classic» в кількості 30 пачок, вартістю 30 грн. кожна, загальною вартістю 900 грн., цигарки марки «SUPER GRAND» в кількості 51 пачка, вартістю 30 грн. кожна, загальною вартістю 1530 грн., цигарок марки «HT RED» в кількості 30 пачок, вартістю 30 грн., загальною вартістю 900 грн., цигарки марки «THE KING» у кількості 10 пачок, вартістю 30 грн. кожна, загальною вартістю 300 грн. та цигарки марки «D&B» в кількості 7 пачок, вартістю 30 грн. кожна, загальною вартістю 210 грн. (Загальна вартість цигарок становить 128 пачок, загальна кількість міцних алкогольних напоїв становить 4 пляшки, загальна вартість виявлених та вилучених підакцизних товарів становить 4 626 грн., вартість встановлена згідно інформації отриманої з відкритих джерел на офіційних сайтах мережі Інтернету) без наявних марок акцизного податку встановленого зразку та з підробленими марками акцизного податку так званої «ДНР», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Враховуючи, що протокол та додані до нього матеріали не підтверджують факту того, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності чи посадовою особою підприємства-виробника, імпортера і продавця цих товарів, суддя приходить до переконання про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-5 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Крім того, суд вважає, що товари, зазначені в квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 112/15 від 12.07.2019р., необхідно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст.164-5, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Товари, зазначені в квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 112/15 від 12.07.2019р., необхідно повернути ОСОБА_1 .

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов