Справа № 752/5211/19
Провадження №: 3/752/2786/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

03 березня 2019 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав. Пояснив суду, що в той момент, коли його транспортний засіб був зупинений працівниками поліції за кермом знаходилась його подруга, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння і заснув на пасажирському сидінні. Подругу забрав її батько. А він пішов додому, залишивши автомобіль на місці зупинки. Через деякий час він повернувся до транспортного засобу з метою доштовхати автомобіль на подвір`я будинку, і в цей момент вдруге був зупинений працівниками поліції. Просив оголосити у судовому засіданні 22.05.2019 р. перерву для виклику свідків події. Розгляд справи відкладено на 31.05.2019 р.

В судове засідання призначене на 31.05.2019 р. заявлений ОСОБА_1 свідок з`явився без посвідчуючи особу документів, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просив оголосити перерву у судовому засіданні. Розгляд справи відкладено на 03.06.2019 р.

В судове засіданні призначене на 03.06.2019 р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином безпосередньо під розписку у суді. Причини неявки суду не повідомив. Пояснень або заперечень з приводу обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

03 березня 2019 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2103», н.з. ( НОМЕР_1 , о 01 год. 20 хв. був зупинений працівниками поліції на вул. Лютневій, 1/6 у м. Києві.

За результатами огляду, проведеного за згодою водія ОСОБА_1 , у присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за допомогою спеціального технічного засобу - приладу газоаналізатору «Drager Alcotest 6820» №ARHK-0501, вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становить 0,91 проміле, про що зазначено у роздруківці результатів приладу та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3-5).

Вищезазначені обставини також підтверджуються дослідженим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, доданим до матеріалів справи та поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 6-7).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Згідно діючого законодавства, допустимий рівень алкоголю в організмі водія складає 0,2 проміле.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Надані ОСОБА_1 пояснення у судовому засіданні не спростовують його вини у вчинені інкримінованих йому діях. Аналіз досліджених доказів дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і меті адміністративного стягнення, встановленого ст.23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, ст.ст. 9, 27, 33-35, 401, ч.1 ст.130, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко