П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" червня 2019 р. Справа153/397/19

Провадження3/153/162/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.03.2019 о 22 годині 25 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.4 ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.03.2018.

Крім цього, 14.03.2019 о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.4 ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.03.2018.

Крім цього, 15.03.2019 о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.4 ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.03.2018.

Крім цього, 16.03.2019 о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.4 ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.03.2018.

Крім цього, 17.03.2019 о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.4 ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.03.2018.

Крім цього, 18.03.2019 о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.4 ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.03.2018.

Крім цього, 19.03.2019 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Ямпільського ВП, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.3 ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.03.2018.

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.02.2019 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАп і його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 13.03.2019, 14.03.2019, 15.03.2019, 16.03.2019, 17.03.2019, 18.03.2019 він був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , оскільки був у гостях, а також 19.03.2019 не з`явився на відмітку до Ямпільського ВП, так як забув. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: протоколи про адміністративне правопорушення: серія ГР №261185 від 20.03.2019, серії ГР №261186, серії ГР №261187, серії ГР №261188, серії ГР №261189, серії ГР №261190, серії ГР №261191 та рапорти ДОП СП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Вальтера С.А., з яких встановлено, що ОСОБА_1 13.03.2019, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16.03.2019, 17.03.2019, 18.03.2019 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а також 19.03.2019 не з`явився на відмітку до Ямпільського ВП; копію ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.03.2018 та копію листа ознайомлення адмінпіднаглядного від 17.04.2018, з яких встановлено, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік з обмеженнями, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, відсутні докази про поважність причини неприбуття ОСОБА_1 на реєстрацію, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 с.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, з урахуванням особи порушника, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене 13.03.2019 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, а саме - у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одну) гривню;

за вчинене 14.03.2019 правопорушення - у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, а саме - у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

за вчинене 15.03.2019 правопорушення - у виді адміністративного арешту, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, на строк 1 (одна) доба;

за вчинене 16.03.2019 правопорушення - у виді адміністративного арешту, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, на строк 2 (дві) доби;

за вчинене 17.03.2019 правопорушення - у виді адміністративного арешту, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, на строк 3 (три) доби;

за вчинене 18.03.2019 правопорушення - у виді адміністративного арешту, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, на строк 4 (чотири) доби;

за вчинене 19.03.2019 правопорушення - у виді адміністративного арешту, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, на строк 5 (п`ять) діб.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП - у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одну) гривню.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА