Справа № 489/2489/19
Номер провадження №3/489/855/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Київської області, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019р. о 08.00 год., в м.Миколаєві, по вул. Будівельників, 5-А, ринок «Колос», ОСОБА_1 здійснював продаж свіжовиловленої риби: тюлька, загальною вагою 134,5 кг., риба "Атерина" 148 кг., без документів, що посвідчують законність вилучення цих об`єктів з природнього середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» якими визначено Порядок придбання та збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, за що передбачена відповідальність за ч.1 с. 88 -1 КУпАП .

ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, до суду повернулось зворотнє повідомлення з відміткою про отримання особою судового виклику вчасно. Причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №013254/419 від 24.04.2019р., який є доказом згідно ст.251 КУпАП, ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях повідомив, що рибу перевозив з накладною, а сертифікат якості забув дома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №013254/419 від 24.04.2019р., описом об`єктів лову (добування) вилучених у порушника від 24.04.2019 р.; накладною №24 від 24.04.2019 р.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, а його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.88-1 КУпАП, як порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на користь держави, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, який перерахувати на р/р 4005, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл.(Інгульський район), МФО 899998, ЄДРПОУ - 37992781, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 21081100.

Конфіскувати предмет правопорушення: рибу Тюлька, загальною вагою 134,5 кг., рибу Атерина, загальною вагою 148 кг., вилучені у ОСОБА_1 згідно опису вилучення об`єктів лову від 24.04.2019 р. шляхом перерахування, виручених від продажу риби ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ" згідно накладної №4 від 24.04.2019р., грошових коштів у сумі 1264,50 грн. ( одна тисяча двісті шістдесят чотири) грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок р/р№4005, одержувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл.(Інгульський район), МФО 899998, , банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн., який перерахувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувача: (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код за , код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О.Васильченко