Справа № 346/2462/19
Провадження № 3/346/1229/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б.,розглянувши матеріали,які надійшли з Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.ст. 187 ч.1,187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.04.2019 р. близько 22.30 год. був відсутній за місце свого проживання, чим порушив п.1 постанови суду про встановлення адміннагляду. Аналогічні порушення Максимів вчинив 08.05. 2019 року.

Максимів в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та розкаявся, просив суворо не карати.

Крім особистих пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними матеріалами справи :

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР № 131789 від 14.05.2019 р., ГР № 131790 від 14..05.2019 р.;

- даними постанов Коломийського міськрайонного суду від 14 січня 2019 року про встановлення Максимів адміністративного нагляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2019 р..

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також з того, що дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи слід об`єднати у одне провадження та ухвалити одну постанову, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодній з них ще не ухвалювалося.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного та визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи за №№ 346/2462/19 та 346/2463/19 об`єднати в одне провадження під загальним №346/2462/19 провадження № 3/346/1229/19.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.