Справа №647/797/19
Провадження № 3/647/427/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, згідно довідки Державної фіксальної служби України фізичну особу неможливо однозначно ідентифікавути, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року о 08-30 годині, ОСОБА_1 знаходячись Херсонська область Бериславський район Тягинський лиман біля с. Тягинка, спільно з ОСОБА_2 здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського рибальства мисиновою сіткою з деревяного човна. Затриманий під час виборки сітки з водойми. При затриманні виявлено: деревяний човен «Каюк» (чорного кольору) 1од., мисинову сітку a = 55 мм, l = 33 м. 1 од., свіжу рибу карась сріблястий 8 од., чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 136, 00 грн. та грубо порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно заяви відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, розглянути справу без їхнього представника, стягнути з ОСОБА_3 1/2 збитків, заподіяних рибному господарству України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №000468/0222 від 06.03.2019 року, його письмовими поясненнями зазначеними в цьому протоколі, довідкою-розрахунком.

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, у якого відсутнє джерело постійного прибутку, визнав свою вину та щиро розкаявся, що являється обставиною, яка помякшує відповідальність, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження з підстав малозначності адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП, але стягнути з нього відповідно до ст. 40 КУпАП, шкоду завдану рибному господарству України у розмірі 68,00 грн., що складає 1/2 від завданих збитків згідно довідки-розрахунку.

Керуючись ст.ст. 22, 40, ч.4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 68,00 гривень. Збитки перерахувати на р/р 1039, код доходу 24060300, МФО 899998, код ОКПО 37858658, банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), отримувач коштів: УК у Бериславському районі Херсонській області ( 24060300).

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя В. С. Миргород