Справа № 592/7789/19
Провадження № 3/592/1249/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, мешкає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 11.09.2012р.,

за ст. 472 ч. 1 МК України

В С Т А Н О В И В:

03.03.2019р. о 03 год. 55 хв. при здійсненні митного контролю по ст. Конотоп потягу №5 сполученням "Москва - Київ" вагону №10, ОСОБА_1 , яка їхала на місці 36 цього вагону, було запропоновано задекларувати за встановленою формулою відомості про товари, які вона переміщує через митний кордон України. До митної декларації гр. ОСОБА_1 задекларувала, що переміщує з собою через митний кордон України валюту в розмірі 2000 грн. та 15000 рублів РФ та товари конденсатори різного найменування загальною кількістю 3710 шт. загальною вартістю 14800 грн. Під час проведення усного опитування гр. ОСОБА_1 підтвердила повноту та правильність відомостей, внесених нею до митної декларації, а також повідомила, що ніяких товарів, крім задекларованих, вона не переміщує. При подальшому огляді багажу у гр. Марчук в сумках, які знаходились на місці для перевезення багажу над полкою місця №36 серед задекларованого товару без ознак приховування були виявлені трансформатори ТДСК в кількості 27 шт. та конденсатори загальною кількістю 2000 шт., які гр. ОСОБА_1 не внесла до митної декларації та не повідомила про їх наявність під час під час усного опитування при проходженні митного контролю по ст. Конотоп. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 374 МКУ, оскільки загальна вартість переміщуваного товару перевищувала суму 500 Євро і даний товар підлягав обов`язковому декларуванню та митному оформленню.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.472 ч. 1 МК України.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. При складанні протоколу просила розглядати справу без її участі, свою вину визнає, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472 ч.1, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 11800 грн. 38 коп., з конфіскацією на користь держави предмету порушення митних правил, а саме: радіодеталі в асортименті в кількості 2027 шт., загальною вартістю 11800,38 грн., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич