Справа № 234/6894/19
Провадження № 3/234/1673/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, головний спеціаліст-юрисконсульт відділу управління персоналом та правового забезпечення управління персоналом, організаційного та правового забезпечення Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації секретар тендерного комітету Департаменту житлово-комунального господарства Донецької ОДА, мешкає за адресою: м.Краматорськ, вул.М.Приймаченко, 25-85,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.164-14 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що протокол підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Так, згідно ст.256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення ст.256 ч.1 КУпАП, адміністративний протокол № 05/153/2019/пр від 09.04.2019р. у відношенні ОСОБА_1 за ст.164-14 ч.1 КУпАП, не містить відомостей щодо дати вчинення порушення. Окрім того, в графі «суть адміністративного правопорушення» відсутні відомостей щодо граничного строку оприлюднення інформації про закупівлі (коли саме вона повинна бути опублікована щодо кожної закупівлі) та чи була вказана інформація опублікована взагалі.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що справу необхідно повернути за місцем його складання - до Управління східного офісу держаудитслужби в Донецькій області - для дооформлення: приведення адміністративного протоколу у відповідність до вимог ст.256 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.164-14 ч.1 КУпАП повернути до Управління східного офісу держаудитслужби в Донецькій області для дооформлення приведення протоколу у відповідність з вимогами ст.256 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: