Дата документу 27.05.2019 Справа № 554/4102/19
Провадження № 3/554/1104/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ДП Електромотор-торг ПРАТ «Електромото» (), місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 155, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2019 року керівник ДП Електромотор-торг ПРАТ «Електромото» (), місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 155 порушила пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплатила та несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2018 рік в сумі 248 грн., з граничним терміном сплати 11.03.2019 р., сплата проведена 15.03.2019 року платіжним дорученням № 537, що зафіксовано в акті від 11.04.2019 № 18479/16-31-50-12-11/30063253, який є додатком до протоколу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи про, що свідчить повідомлення про вручення їй судової повістки (а.с.14), про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1155/16-31-20-12-12 від 07.05.2019 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с.3), актом камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2019 рік. № 18479/16-31-50-12-11/3006325 від 11.04.2018, (а.с.1-2).

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, виключність обставин, за яких вона допустила інкриміноване їй правопорушення, те, що порушення було усунуто, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, і приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись їй усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за малозначність правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Л.І. Савченко