провадження № 3/752/614/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серія НГ № 002418 вбачається, що ОСОБА_1 , 29.11.2018 року о 02 год. 00 хв., був виявлений при виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані, під час забезпечення громадського порядку на трасі проїзду Перших посадових осіб держави, в районі автомобільної розв`язки Столичного шосе та вул. Заболотного, в підземному переході за магазином «Форса», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 виконував обо`язки несення військової службі під час забезпечення громадського порядку на трасі проїзду Перших посадових осіб держави, в районі автомобільної розв`язки Столичного шосе та вул. Заболотного, з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги несення військової служби.

Диспозицією ч.1 ст.172-20 КУпАП встановлена відповідальність за порушення вимог несення військової служби, а саме появу в нетверезому стані на території військової частини чи під час виконання військових обов`язків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у письмових матеріалах справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків, які підтверджують появу ОСОБА_1 у нетверезому стані під час несення військової служби.

Суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Ю.Ю. Мазур