Справа № 162/185/19
Провадження № 3/162/73/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда 2 групи, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_2 під час виборчого процесу о 10 годині 40 хвилин 16 лютого 2019 року по вулиці Брестській, 5 селища Любешів Любешівського району Волинської області всупереч частині 16 статті 64 Закону України «Про вибори Президента України» вивісив на агітаційному наметі Всеукраїнського об'єднання «Свобода» банер передвиборної агітації кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, на якому були відсутні відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступку визнав у скоєному розкаявся. Пояснив, що дійсно на громадських засадах проводить агітацію за кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 Поблизу автостанції по вулиці Брестській селища Любешів 16 лютого 2019 року він перебував в агітаційному наметі та вивісив банер передвиборної агітації, при цьому забув прикріпити наліпку з інформацією про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, та замовника.

Захисник ОСОБА_1 у суді заявив клопотання про звільнення Фарини від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного. При цьому захисник просить врахувати, що Фарина розкаюється у скоєному, є інвалідом та доглядає батьків-пенсіонерів.

Крім пояснень, винуватість Фарини стверджено протоколом про адміністративне правопорушення з фототаблицею та дослідженими у ході судового розгляду доказами.

Опитані в якості свідків під час досудової підготовки матеріалів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що 16 лютого 2019 поблизу автостанції по вулиці Брестській, 5 селища Любешів на агітаційному наметі кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 ОСОБА_2 був вивішений банер передвиборчої агітації, на якому були відсутні відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Таким чином, дії Фарини містять склад проступку, передбаченого частиною другою статті 212-13 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення та враховуючи встановлені у суді обставини, доходжу висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 розкаюється у вчиненому, є інвалідом 2 групи, веде догляд за пристарілими батьками.

Також беру до уваги, що істотної шкоди проступком не завдано.

З огляду на викладене вважаю за можливе звільнити Фарину від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучений у Фарини агітаційний банер необхідно повернути.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 284, на підставі статті 22 КУпАП

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті статті 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_2 банер передвиборної агітації кандидата на пост Президента України ОСОБА_3.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_7