КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 33/824/889/2019 Постанова винесена суддею Грегуль О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Павленко О.П., за участю захисника Караваєва І.І., розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року закрито провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Указану постанову потерпілий ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, але 16 травня 2019 року подав до Київського апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_2 та просив закрити апеляційне провадження.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_1 не прибув, направив суду клопотання про вирішення його заяви про відмову від апеляційної скарги у його відсутність.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув,клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Вислухавши захисника Караваєва І.І., який не заперечив проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження та врахувавши, що іншими учасниками судового розгляду апеляційні скарги на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 не подані, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП, а порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративні правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.

Проте нормами чинного КУпАП не визначений порядок відмови апелянта від апеляційної скарги, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як убачається із матеріалів провадження, на постанову судді місцевого суду, прийняту за результатами розгляду справі про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_2 , подана апеляційна скарга виключно потерпілим ОСОБА_1 , який від неї відмовився та просив закрити апеляційне провадження, а тому провадження за його апеляційною скаргою на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року, якою закрито провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду О.П.Павленко