Справа № 522/5835/19
Провадження № 3/522/4176/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., за участю прокурора Острик О.В., розглянувши у судовому засіданні протокол про адміністративне корупційне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Барабой, Овідіопольського району, Одеської області, громадянка України, депутат Миколаївської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності пов`язаної з корупцією не притягувалася,

- за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

02 квітня 2019 року оперуповноваженим Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 . складено протокол про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, за наступних обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №262, так, 26.10.2015 року громадянку ОСОБА_1 , було визнано депутатом Миколаївської сільської ради Овідопольського району Одеської області

Тому, з дня обрання ОСОБА_1 депутатом її наділено повноваженнями і відповідно попереджена про спеціальні обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», вона є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення за місцем його вчинення.

ОСОБА_1 , будучи депутатом Миколаївської сільської ради Овідопольського району Одеської області та будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» допустила порушення фінансового контролю, а саме ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», що виразилося в несвоєчасному поданні до 1 квітня 2018 року декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства за формою, що визначається Національним агентством.

Дослідивши матеріали по справі, суддя прийшов до висновку що протокол по справі про адміністративне правопорушення потрібно направити за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до висновку Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення ч.1 ст.276 КУпАП від 26.05.2015 року №5-рп/2015 передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В аспекті цього питання необхідно розуміти, що використане словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення. Обов`язок подання декларації виникає в осіб саме у зв`язку із зайняттям відповідної посади під час роботи або у зв`язку із звільненням.

В даному випадку місцем вчинення правопорушення є саме Овідіопольський район Одеської області, з таких підстав суддя прийшов до висновку про необхідність направити справи до Овідіопольського районного суду Одеської області, для вирішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-6, 221, 268, 276 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 2 КУпАП направити за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

11.04.2019