Справа № 740/915/19
Провадження № 3/740/356/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 01.2019 року ОСОБА_1 надала до лікарні «ОХМАТДИТ» м. Києва, де працювала медичною сестрою фіктивне свідоцтво про смерть батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який являється живим, чим поширювала неправдиві чутки, що могли викликати паніку серед населення с. Безуглівка та персоналу лікарні «Охмадит» м. Києва.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, не визнала та пояснила, що вона дійсно працювала медичною сестрою в «ОХМАТДИТ» м. Києва, але звільнилася у звязку з упередженим ставленням до неї колективу, в якому вона працювала. Як свідоцтво про смерть її батька опинилось в кабінеті старшої медичної сестри їй не відомо, документ вона не підробляла. Відносини з батьком у неї погані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Поширення неправдивих чуток ОСОБА_1 доводяться:

- рапортом дільничого ОСОБА_3 , відповідно до якого факт поширення чуток ОСОБА_1 підтвержується поясненнями медичного працівника ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_1 привезла та особисто віддала їй свідоцтво про смерть свого батька з метою виділення грошей на похорони з профспілкового комітету підприємства;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2;

- заявою ОСОБА_2, відповідно до якої останній повідомляє про наявність у його дочки фіктивного свідоцтва про смерть;

- поясненнями ОСОБА_5, яка перебуває на посаді сільського голови та повідомила, що їй телефонували з лікарні «ОХМАТДИТ» м. Києва і з'ясовували чи живий ОСОБА_2 та надіслали їй свідоцтво про смерть ОСОБА_2, яке надала його дочка керівництву лікарні. Вона була здивована цьому факту, так як ОСОБА_2 вона бачила, його не ховали, а такі чутки є неправдивими і викликали обурення у мешканців громади.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-1 КУпАП - поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 130, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-1 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 340 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_6