№ 204/532/19
№ 3/204/439/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

09.01.2019 року о 13 годині 35 хвилин, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, біля будинку № 89 по вул. Робоча в м. Дніпро, залишив відчиненими водійські двері автомобіля, при цьому не переконавшись що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Рута номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.13 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, своєї вини в порушенні правил дорожнього руху не визнав. Пояснив, що 09.01.2019 року, він здійснював посадку на місце водія в автомобіль НОМЕР_1, на вул. Робоча в м. Дніпро, який в цей час стояв у крайній правій полосі для руху із трьох в одному напрямку поза межами місць, де зупинка/стоянка заборонена. Підійшовши до автомобіля зі сторони водія, він переконався, що не заважає іншим учасникам руху, а саме автомобілям, які рухаються по вул. Робоча, відкрив передні ліві дверцята та почав сідати на місце водія. Вже сідаючи до автомобіля він помітив, що проїжджаючий повз нього у другій полосі маршрутний автомобіль Рута, різко почав гальмувати і здійснив перестроювання з другої полоси на першу. Внаслідок різкого скорочення інтервалу між автомобілями, дверцята автомобіля Skoda Superb були пошкоджені автомобілем Рута. В судовому засіданні водій ОСОБА_1, просив закрити провадження по справі, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 128525 від 09.01.2019 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею, поясненнями водія ОСОБА_2 в судовому засіданні, відповідно до яких 09.01.2019 року, він керуючи автомобілем Рута номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Робоча в м. Дніпро, наближаючись до перехрестя з вул. Театральна, зупинився оскільки був червоний сигнал світлофора та в цей час почув удар по корпусу автомобіля. Після чого, він висадив пасажирів та залишився чекати приїзду співробітників поліції. Зазначені обставини, в своїй сукупності свідчать про порушення правил дорожнього руху саме з боку водія ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 обставин, які помякшують адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін