Справа № 540/397/19
Номер провадження 3/540/87/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , працюючого в ГПУ «Полтавагазвидобування», стропальником, вул. Європейська, 73, м. Полтава Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

20.04.2019 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своїм тестем ОСОБА_2 , та співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої ображав останніх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку.

У протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; повідомленням начальника СВ Машівського ВП про відсутність ознак кримінального правопорушення; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.04.2019, у яких він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 співмешканця його доньки ОСОБА_5 , який 20.04.2019 близько 19 год. 50 хв. за місцем їхнього спільного проживання вчинив з ними сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку; медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння від 20.04.2019, у якому зафіксовано, що 20.04.2019 о 21:15 ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю; копією постанови Машівського районного суду від 06.12.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає повне визнання вини та розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик