Справа № 751/392/19
Провадження №3/751/210/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,

Встановив:

31.10.2018 о 12 год. 35 хв. в зону митного контролю м/п "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю „зелений коридор" заїхав автомобіль «HYUNDAI», державний реєстраційний знак КРР803, на якому у напрямку з України в РБ рухався громадянин України ОСОБА_2

При проходженні митного контролю, під час огляду вищевказаного автомобіля, в особистій валізі гр-на ОСОБА_2 було виявлено зброю обмеженого ураження «ПМ-Т» кал. 9 мм № КІ 001503, одну обойму до даного пристрою та набої з гумовою кулею кал. 9 мм в кількості 8 шт. Також гр. ОСОБА_2 пред'явив Дозвіл № 004089 від 05.06.2018 на зберігання та носіння зброї обмеженого ураження «ПМ-Т» кал. 9 мм № КІ 001503 та набоїв до неї.

При наявності зброї обмеженого ураження «ПМ-Т» кал. 9 мм № КІ 001503 та набоїв до неї гр. ОСОБА_2не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Таким чином гр. ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор».

По даному факту відносно гр. ОСОБА_2 складено протокол про ПМП № 1896/10200/18 за ст.471 МК України.

Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_2 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор», обернувши сплачені правопорушником кошти в сумі 1700 грн. в дохід держави, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС - 1,42 грн. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання в четверте не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації, а також за вказаним місцем фактичного проживання. Рекомендовані листи на його адресу повертаються до суду не врученими з довідками «за закінченням строку зберігання», а також «у звязку з іншими причинами невручення».

Захисник ОСОБА_1, який згідно договору про надання правової допомоги від 19.03.2019 прийняв на себе обовязки представляти права та законні інтереси ОСОБА_2, в судове засідання також не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання невідомі.

З огляду на те, що дана адміністративна справа тричі відкладалась, один з яких за клопотанням захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважається повідомленим належним чином про день і час слухання справи через захисника, поважних причин неявки в судове засідання та доказів на їх підтвердження суду не надано, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмети, які обмежені до переміщення через митний кордон України, а саме: зброю обмеженого ураження «ПМ-Т» кал. 9 мм № КІ 001503, одну обойму до даного пристрою та набої з гумовою кулею кал. 9 мм в кількості 8 шт., порядок придбання, зберігання, носіння та перевезення якого визначений положеннями наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за №637/3077 із змінами і доповненнями.

Пунктом 12.14 вказаного Наказу встановлено, що вогнепальна мисливська зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пневматична, холодна, охолощена зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї територією України, які видаються УП ЦОУП, ГУНП.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил від 31.10.2018, службовою запискою інспектора митниці, актом про проведення огляду т/з, поясненнями ОСОБА_2

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 520, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, розрахунковий рахунок №5002, МФО 899998 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ) та конфіскації на користь держави безпосереднього предмета порушення митних правил, а саме: зброю обмеженого ураження «ПМ-Т» кал. 9 мм № КІ 001503, одну обойму до даного пристрою та набої з гумовою кулею кал. 9 мм в кількості 8 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок №9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару 1,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко