Провадження № 3-в/265/8/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, розглянувши подання Лівобережного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , в порядку ст. 304 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2019 року, яка набрала законної сили 05 березня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

25 червня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло подання начальника Лівобережного районного відділу філії Державної установи «Центр пробаціїї» в Донецькій області Бендрик О.П., в якому зазначено, що постанова відносно ОСОБА_1 надійшла до Лівобережного районного відділу 01 квітня 2019 року. 19 квітня 2019 року відбулась телефонна розмова з правопорушником, який повідомив, що заборгованість по аліментах сплачена, колишня дружина не має до нього претензій, та виконавчий документ їй було повернуто. На підстав цього відбувати покарання у вигляді суспільно корисних робіт він намірів не має.

Посилаючись на ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, начальник Лівобережного РВ філії ДУ «Центр пробації» Бендрик О.П. просить розглянути питання про подальше виконання постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 , 1987 року народження.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

За положеннями ст. 304 КпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ст. 305 КпАП України передбачає контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, який здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 325-1 КпАП України, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Стаття 325-4 КпАП Ураїни передбачає, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Проте, подання не містить конкретних вимог, які його ініціатор просить вирішити, зокрема, суд зауважує, що Кодексом про адміністративні правопорушення передбачений конкретний порядок застосування заходів примусу до правопорушників, які ухиляються від виконання суспільно корисних робіт.

Враховуючи, що прийняття рішення за вибором суду Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено, суд вважає подання таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Лівобережного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , в порядку ст. 304 КпАП України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Вайновський А.М.