Справа №701/56/19
Провадження №3/701/38/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2019 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що з Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №148938 від 11.01.2019 року ОСОБА_2, 11.01.2019 року близько 21 год. 50 хв., був затриманий по вул. Соборна, що в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом автомобілем "Пежо", державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження в установленому законом порядку освідування на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
До Маньківського районного суду Черкаської області дані матеріали надійшли з Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 17.01.2019 року. Розгляд справи було призначено на 31.01.2019 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 19.02.2019 року.
19.02.2019 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 21.03.2019 року в звязку з клопотанням ОСОБА_2, про перенесення судового засідання у звязку укладанням угоди з адвокатом.
21.03.2019 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 03.04.2019 року, оскільки представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, було надано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та надання часу для підготовки до судового засідання.
03.04.2019 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 12.04.2019 року, оскільки представником ОСОБА_2, було надано заяву про виклик свідків
Згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.
Вказівка законодавця у п. 7 ст. 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП.
Разом з тим сам розгляд справи про адміністративне правопорушення та його закінчення не обтяжений строками, визначеними ст. 38 КУпАП, а передбачений ст. 277 КУпАП, що є гарантією всебічного, обєктивного і повного зясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП. Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинено 11.01.2019 року і на момент прийняття рішення закінчився термін накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283 - 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1