Єдиний унікальний номер 725/2808/19
Номер провадження 3/725/1603/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м.Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., за участю прокурора, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , т.в.о. помічника командира військової частини з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби військової частини, у військовому звані лейтенант, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №35 від 18.02.2019 року ОСОБА_1 з 18.02.2019 року тимчасово виконуючий обв`язки помічника командира військової частини з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 .

Внаслідок проведеної посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 17.04.2019 року перевірки порядку обліку, зберігання, видачі та списання пально-пастильних матеріалів у військовій частині НОМЕР_1 встановлено, що начальник фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 облік веде згідно Інструкції з обліку військового майна у Збройних силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 17.08.2017 року №440, проте:

?бухгалтерський облік пально-мастильних матеріалів не співпадає з обліком в службі пально-мастильних матеріалів, а саме станом на 17.04.2019 року за бухгалтерським обліком на складі пально-мастильних матеріалів наявно бензин марки А80-АДЗ 28027 кг, а фактично на складі за обліком на 17.04.2019 року було 18433 кг, дизельне пальне за бухгалтерським обліком на складі пально-мастильних матеріалів марки ДП Л-К5 сорт С наявно 20101 кг, а фактично на складі за обліком на 17.04.2019 року було 26698 кг. Тобто дані бухгалтерського обліку з обліком пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 не співпадає;

?звірка між фінансово-економічною службою та іншими службами військової частини НОМЕР_1 не проводиться;

?книга проведення звірок між службами військової частини НОМЕР_1 відсутня;

?облік в фінансово-економічній службі військової часини НОМЕР_1 ведеться не своєчасно та не точно.

В свою чергу у березні ОСОБА_1 не повів звірки з службою пально-мастильних матеріалів у зв`язку з браком часу.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою начальником фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , неналежно виконав свої службові обов`язки, які повинен був виконати за своїм службовим становищем, хоча мав реальну можливість належно їх виконати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, вказав, що наслідки допущеного порушення на даний час усунені. Крім того, пояснив що ряд порушень він не встиг усунути з моменту призначення на посаду та до часу проведення перевірки, а розбіжності виникли внаслідок невчасної здачі документів начальниками служб. Оскільки паливо використовується в зоні ООС, а обліковується в в/ч НОМЕР_1 .
Частиною другою ст. 172-15 КУпАП передбачає недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період в Україні розпочато відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, посадовою інструкцією помічника командира військової частини з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби військової частини, актом контрольних замірів пального, відомістю про наявність пального, оборотними відомостями фінансового органу в/ч НОМЕР_1 , книгою реєстрації облікових документів ПММ в/ч НОМЕР_1 , іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, у нього був відсутній умисел на вчинення правопорушення, а виявлені недоліки допущені з необережності, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, а саме визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, усунення негативних наслідків вчиненого, позитивна службова характеристика ОСОБА_1 , в даному випадку слід обмежитись усним зауваженням, оскільки застосування такого виду виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.22, 23, 24, 33-35, 283-285, 294, 172-15 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна