Справа № 226/1744/19
Провадження № 3/226/528/2019
ПОСТАНОВА

про призначення відеоконференції

09 липня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського відділення Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Димитровського міського суду надійшов адміністративний протокол серії ОБ № 070559 від 20.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , направлений Костянтинівським відділенням Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

09.07.2019 року під час судового розгляду адміністративного матеріалу захисником ОСОБА_2 у зв`язку з неявкою викликаних в судове засідання свідків правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та працівників Костянтинівського відділення поліції, якими складено протокол, заявлено клопотання, підтримане ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, так як всі особи, які викликалися в судове засідання, проживають в м.Костянтинівка.

Вислухавши клопотання захисника Варцаби О.Д., суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Обов`язковою умовою дотримання цього права є те, що особі має бути забезпечена можливість реалізації зазначених прав без будь-яких обмежень, перешкод чи ускладнень, що є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приймаючи до уваги наведене та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також працівників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - Дзіну Антона Юрійовича і ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Варцаби Олексія Дмитровича про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд справи № 3/226/528/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП призначити на 19.07.2019 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Копію постанови про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції направити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області для організації та забезпечення відео конференції, ОСОБА_3 , мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , мешкаючому за адресою: АДРЕСА_3 , Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - до відома.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та працівникам Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - Дзіні Антону Юрійовичу і Б`ятенку Дмитру Ігоровичу прибути 19 липня 2019року на 11.00год. до Костянтинівського міськрайонного суду за адресою: м.Костянтинівка Донецької області, проспект Ломоносова, буд.157, маючи при собі документ на посвідчення особи (паспорт, службове посвідчення).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Клепка Л.І.