Справа №498/275/19
Провадження по справі№3/498/211/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Велика Михайлівка» Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чобручі, Слободзейського району, Р.Молдова, громадянина Р. Молдова, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року о 07 год. 30 хв., гр.-н ОСОБА_2 здійснив спробу незаконного перетинання ДКУ З України в РМ в районі проміжного знаку № 0487 та напрямку с. Гребеники (Україна) - м. Тираспіль (РМ) поза встановленим пунктом пропуску через Державний кордон України, чим порушив вимоги ст.9 ЗУ "Про державний кордон України", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, запевнив що більше правопорушень скоювати не буде.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3 , присутній склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №308570 від 03.04.2019 року, рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Гребеники", ст. л-т Скляренко С.С. від 03.04.2019 року, схемою місця виявлення та затримання одного громадянина РМ на ділянці Подільського прикордонного загону 03 квітня 2019 року..

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність - суд не вбачає, тому суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 384, 20 гривень.

Керуючись ст.204-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 3400.00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384.20грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача:Казначейство України (ЕАП),

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С.Чернецька