ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 01.11.2019 року виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, котрим виявився ОСОБА_1 . Відразу після виявлення ознак наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 був направлений для медичного огляду. Факти алкогольного сп`яніння підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння №76 та квитанцією проходження газоаналізаторного дослідження на предмет виявлення факту алкогольного сп`яніння від 01.11.2019 року, з показом 0,39%. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 128, 11, 16 Статут Внутрішньої служби та ст. 4 Дисциплінарного статуту в умовах особливого періоду.
За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол ОД/Х/123 від 01.11.2019 року про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ОД/Х/123 від 01.11.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння №76 та квитанцією проходження газоаналізаторного дослідження на предмет виявлення факту алкогольного сп`яніння від 01.11.2019 року, з показом 0,39%., пояснювальними.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
На підставіп.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст. 172-20, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,--
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Ю.Б. Свячена