ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 квітня 2019 рокуСправа №: 695/991/19
Номер провадження 3/695/666/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ЧК178/373/АВ/П/ПТ від 27.02.2019 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1 було встановлено, що при нарахуванні виплат за час щорічної відпустки працівнику Занцевій у січні 2019 року не враховано коефіцієнт підвищення посадових окладів.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суддя вивчивши матеріали справи встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено прізвище особи, якій порушено порядок виплати за час щорічної відпустки, однак матеріали справи більше не містять жодних відомостей про вказану особу, зокрема її імені та по батькові.

Таким чином при розгляді матеріалів справи взагалі не можливо встановити відносно якого саме працівника ОСОБА_1 порушив норми трудового законодавства та не врахував коефіцієнт підвищення посадових окладів, чи була така особа взагалі в трудових відносинах із останнім.

Виходячи з вищевикладеного, суд позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення так як справа про адміністративне правопорушення належним чином не оформлена, а в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні всі відомості про потерпілих осіб відносно яких було вчинено інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу, належним чином кваліфікувати дії ОСОБА_1 та прийняти обґрунтоване рішення по вказаній справі, а том справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.256, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст.277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 повернути до Управління Держпраці у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.