Справа № 356/680/19
Провадження № 3/355/657/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "АГРОМАТ",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2019 року о 21 годині 10 хвилин на 73 км. + 640 м. М-03 а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «SCANIA R400» д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався з права в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «SCANIA R400» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 05 листопада 2019 року не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку. 30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Свою вину у чиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи 05 листопада 2019 року не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що 20 вересня 2019 року о 21 годині 10 хвилин на 73 км. + 640 м. М-03 а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «SCANIA R400» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом «WIELTON NS3S» д.н.з. НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався з права в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «SCANIA R400» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 20 вересня 2019 року порушив Правила дорожнього руху, а саме п. 12.1 та п. 13.1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 071266 від 20 вересня 2019 року;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями;

- іншими матеріалами справи.

Обираючи міру адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, обставини, що можуть обтяжувати та пом`якшувати його відповідальність, приходжу до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєному правопорушенні за ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA9010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко