Справа № 212/2357/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Ремаркбуд», РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Кропивницького 77/72

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 211254 від 10 березня 2019 року ОСОБА_3, 09 березня 2019 року о 16-55 годині, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_2 по вул.Серафимовича,92 в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. Під час зупинки його працівниками патрульної поліції було зясовано, що до ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві керування ТЗ на підставі постанови Покровського ВДВС № 52847305 від 22 березня 2018 року. В протоколі зазначено, що ОСОБА_3 порушив п 2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення зі ч.3 ст.126 КУпАП України.

Відповідно до змісту частини 3 статті 126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за даною частиною статті у разі: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_3 під час розгляду справи не погодився з викладеними у постанові обставинами та пояснив суду, що не отримував від державного виконавця будьякої постанови про встановлення відносно нього будьяких обмежень, тобто керуючи транспортним засобом 09 березня 2019 року не знав про їх існування взагалі. Крім того заборгованості по аліментам у нього відсутня.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

За приписами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення видно, що постановою державного виконавця Покровського відділу ДВС м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ВП № 52847305 від 22 березня 2018 року дійсно було тимчасово обмежено ОСОБА_3 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Постановою державного виконавця Покровського відділу ДВС м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ВП № 52847305 від 27 березня 2019 скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, в звязку з відсутністю заборгованості зі сплати аліментів станом на 27.03.2019.

Оскільки, державним виконавцем скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, в постанові відсутня інформація, коли саме була погашена заборгованість по аліментам ОСОБА_3, заборона державним виконавцем була накладена рік тому, а тому відсутні належні докази, на підтвердження, що постанова державного виконавця від 22.03.2018 була належним чином вручена боржнику, та він був проінформований про накладення на нього обмеження до погашення заборгованості по аліментам. Зазначені обставини виключають скоєння останнім вини у формі умислу щодо вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП, а також виключають наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення за цією статтею.

У відповідності до положень п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Козлов