ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6474/19

Пров. №3/766/2746/19

04 квітня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановила:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №100750 від 28.12.2018 року та додані до нього документи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши зазначені документи, вважаю, що вони підлягають поверненню до органу, який їх направив, з таких підстав.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вона, починаючи з 20.09.2018 року, вчиняє домашнє насилля відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, що виражається у психологічному тиску та навязуванні релігійно- кришнаїтьського віросповідання, при цьому змінила імя доньки та називає її імям «Сіта», чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підтвердження обставин, викладених в зазначеному вище протоколі, до протоколу додано ряд документів, серед яких, зокрема, містяться заява від гр. ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрована в журналі ЄО 20.12.2018 року, зі змісту якої, видно, що в ній порушено питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення тих же дій та за тих же обставин, які зазначені в складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення, що є предметом розгляду у цій справі.

Даних про прийняте за зазначеною заявою ОСОБА_3 рішення у відповідності до положень Кримінального процесуального кодексу України у матеріалах справи немає.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У ч. 1 ст. 214 КПК України міститься безумовна вимога про те, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно зі ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено в порядку, передбаченому КПК України.

При цьому слід враховувати, що прийняття рішення за заявою про вчинене кримінальне правопорушення поза межами кримінального процесуального законодавства (всупереч вимог ч. 3 ст. 284 КПК України), призводить до порушення прав потерпілого, оскільки позбавляє його права оскаржити таке рішення, і тим самим суперечить положенням ст. 2 КПК України про те, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що належного процесуального рішення за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення в матеріалах справи не немає, вважаю за необхідне складений щодо ОСОБА_1 протокол та додані до нього документи повернути органу, який їх направив.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №100750 від 28.12.2018 року та додані до нього документи щодо ОСОБА_1 повернути до Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області.

Суддя: Н.В. Корольчук