Справа № 485/1799/19
Провадження №3/485/541/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Снігурівського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

До суду надійшло два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим зареєстровано два адміністративних провадження №№3/485/541/19, 3/485/542/19. На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень підлягають об`єднанню в одне провадження. Адміністративні матеріали, складені за вищезазначеними протоколами розглядаються одночасно.

Так, 11 та 12 березня 2019 року ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП Джурою А.О. складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР №363140 та ГР№363139 стосовно ОСОБА_1 , який звинувачується у тому, що 01 березня 2019 року о 00:15 та 05 березня 2019 року о 23:45 був відсутній за місцем свого проживання, відповідно, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч.2 ст.187 КпАП України як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що 01 березня 2019 року перебував вдома, а 05 березня 2019 року дійсно був відсутній за місцем проживання, бо працював на полі та не мав змоги добратися додому.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно з протоколами серії ГР №363140 від 12 березня 2019 року та ГР№363139 від 11 березня 2019 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, однак в матеріалах справи немає доказів на підтвердження накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, протягом року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП відсутній.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.36,247,280,283,284 КпАП України,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя