Справа № 237/3588/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України

08.07.19 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце служби і посада: начальник медичної служби військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП згідно якого, капітан м/с ОСОБА_1 в період з 18.06.2019 року по 27.06.2019 року перебував в частині чергової відпустки і був зобов`язаний прибути на КСП військової частини НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Красногорівка Донецької області до 09.00 28.06.2019 року. Військовослужбовець без поважних причин не прибув вчасно до місця проходження служби, а прибув лише близько 09.00 год. 04.07.2019 року, своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 грубо порушив вимоги військових статутів в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що після чергової відпустки не прибув до військової частини з поважних причин, оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні у військовому госпіталі м. Київ з 28 червня по 02 липня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи (протокол про військове адміністративне правопорушення А1035 № 66 від 04 липня 2019 року, пояснення свідків, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виписний епікриз № 15663, довідку доповідь № 843 КП про факт неприбуття на військову службу після чергової відпустки військовослужбовцем військової служби, посвідчення офіцера НОМЕР_3 , витяги з наказів, посвідчення УБД серії НОМЕР_4 ), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до виписного епікризу № 15663 капітан ОСОБА_1 з 28 червня по 02 липня 2019 року перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні в клініки ушкоджень відділення гнійної хірургії Національного військово-медичного клінічного центру Головного військового клінічного госпіталю в м. Києві.

Таким чином, судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 не прибув вчасно до місця проходження служби з поважних причин.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.172-11 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов