Справа № 717/387/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, інспектора прикордонного контролю третьої категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби „Подвір'ївка" Чернівецького прикордонного загону, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2019 року в пункту пропуску для автомобільного сполучення „Подвір'ївка", який розташований на території Кельменецького району Чернівецкої області, інспектор прикордонного контролю ОСОБА_1 під час виконання обов'язків у прикордонних нарядах „Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску", „Перевірка документів" та „Огляд транспортних засобів", мав при собі особистий мобільний телефон, чим порушив пункт 12 розділу „Організація несення служби прикордонними нарядами" Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, розпорядження начальника Чернівецького прикордонного загону №Т/81-2791 від 16 березня 2018 року та наказ начальника Чернівецького прикордонного загону №1982-аг від 11.12.2017 року „Про заходи щодо посилення стану безпеки інформації" .

Крім того, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 13 січня 2019 року в пункту пропуску для автомобільного сполучення „Подвір'ївка", який розташований на території Кельменецького району Чернівецкої області, під час виконання обов'язків у прикордонних нарядах „Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску", „Перевірка документів" та „Огляд транспортних засобів", на період відпочинку залишив активовану базу даних „Гарт -1П" та штамп „в'їзду-виїзду" №15. Протягом зміни ОСОБА_1 можливо оформляв осіб без проведення їх ідентифікації.

Згідно до пункту 12 розділу „Організація несення служби прикордонними нарядами" Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року, прикордонним нарядам під час здійснення прикордонного контролю забороняється використовувати будь-які особисті засоби зв'язку, що не належать Держприкордонслужбі та не входять до предметів екіпірування прикордонного наряду.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що дійсно мав при собі особистий мобільний телефон для зв'язку із сім'єю, оскільки вдома захворіла дитина. ОСОБА_1 залишив активованою базу даних „Гарт -1П", через неуважність. ОСОБА_1 залишив штамп „в'їзду-виїзду" №15 у шухляді столу, оскільки на період відпочинку більше не мав де його залишити.

Статтею 172-18 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу в частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за залишення на період відпочинку активованої бази даних „Гарт -1П" та штампу „в'їзду-виїзду" №15, а також за можливе оформлення осіб без проведення їх ідентифікації слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Зокрема можливе оформлення осіб без проведення їх ідентифікації є припущенням, а залишення на період відпочинку активованої бази даних „Гарт -1П" та штампу „в'їзду-виїзду" №15 не свідчить про порушення правил несення прикордонної служби.

Справу в частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за використання особистого засобу зв'язку слід закрити за малозначністю, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

При цьому також враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП в частині притягнення за можливе оформлення осіб без проведення їх ідентифікації та залишення на період відпочинку активованої бази даних „Гарт -1П" та штампу „в'їзду-виїзду" №15 - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення .

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП в частині притягнення за використання особистого засобу зв'язку закрити у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: