справа № 166/752/19
провадження № 3/166/293/19
11 липня 2019 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна,за участі секретарки Приймачук О.М., ,розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованої в АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ,працюючої робітником заводу "КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРТ УКРАЇНА ЛУ" , за ст.184 ч. 1 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 в період з 03.06.2019 по 07.06.2019 залишила свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без нагляду дорослих проживати в будинку,позбавила виховання свого сина та не виконала свої батьківських обов`язків, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Cправа надійшла до суду 10.06.2019 року та призначена до судового розгляду на 21.06.2019 року.
За письмовою заявою ОСОБА_2 відкладено судовий розгляд для укладення договору з іншим адвокатом.
Справу відкладено на 11.07.2019 року в зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та додаткового виклику свідка ОСОБА_6 , малолітнього ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні 05.07.2019 ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що в зв`язку з тяжким матеріальним станом - померла мама, хвороба чоловіка, змушена була працевлаштуватися на роботі м. Луцьку з 26.03.2019 року та залишити сина ОСОБА_7 під нагляд свекра ОСОБА_8 та його жінки ОСОБА_9 ОСОБА_10 дозволяла спілкуватися із батьком та бабусею і дідусем. Ствердила, що батько ОСОБА_7 аліментів не сплачує.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснили суду, що ОСОБА_2 працевлаштувалася в м. Луцьку на завод "КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРТ УКРАЇНА ЛУ",так як склалися складні життєві обставини - померла її мама та хворів чоловік, якому не призначена пенсія. Вони доглядали за її сином, коли остання перебувала на роботі. В той день , коли забрано малолітнього ОСОБА_8 відлучився до магазину купити хліб, звертався до ССД Ратнівської державної адміністрації на якій правовій підставі вилучено ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що на виконання повідомлення про залишення малолітнього без нагляду, вона в складі комісії відвідали за місцем проживання ОСОБА_3 , за результатами якого склали акт від 07.06.2019 року. У будинку був безлад , не було продуктів харчування. Із слів малолітнього, він сам доглядав кури,козу, мати покидала одного і приїжджала на вихідні додому. Дитину помістили до Ратнівської ЦРЛ.
Свідок ОСОБА_12 пояснила суду , що на виконання повідомлення виявили малолітнього ОСОБА_7 , який перебував 05.06.2019 року у будинку сам,їсти не було приготовлено. При розмові повідомив, що мама працює у м.Луцьку, на телофонні дзвінки не відповідала, з дозволу тата його помістили до лікарні.
Свідок ОСОБА_4 пояснив суду , що комісія ССД Ратнівської райдержадміністрації за повідомленням ССД Волинської облдержадміністрації відвідали за місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 , про що складено Акти обстеження умов проживання 05.06.2019, 07.06.2019 року та поміщено дитину до Ратнівської ЦРЛ з дозволу батька та передали йому сина.
Свідок ОСОБА_5 пояснила суду , що 05.06.2019 року малолітній ОСОБА_13 повідомив, що мати з понеділка до п`ятниці на роботі, з ним ночує дід ОСОБА_14 . Скарг від дитини не надходило на поведінку мами. Поряд з цим, сказав, що хочеться до м. Луцька.
Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що сина ОСОБА_7 комісія ССД при райдержадміністрації передали йому. Аліменти на утримання сина не сплачує з 05.04.2018 року по причині відмови від них колишньої дружини ОСОБА_15 .. За минулий період має заборгованість по їх сплаті. Ствердив, що сина на протязі року не відвідує, а лише на канікулах утримує його.
Малолітній ОСОБА_3 пояснив суду, що мама всім необхідним забезпечує, коли їхала на роботу до м. Луцька, телефонувала. Постійно перед тим, як їхала готувала їсти, залишала кошти. ОСОБА_16 кожної ночі був із ним. Батько не відвідував у смт. Ратне, з яким спілкувався лише по телефону. Ствердив, що хоче жити у м. Луцьку і мати хороші відносини з татом і мамою.
Суд, заслухавши ОСОБА_17 - ОСОБА_18 , свідків, малолітнього ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази , приходить до наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в першу чергу чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
З письмового пояснення ОСОБА_3 слідує, що його мама ОСОБА_19 працює у м. Луцьку залишила його з 03.06.2019 по 07.06.2019 року ,але періодично до нього телефонує. З письмового пояснення ОСОБА_11 , повідомлення ССД Волинської обласної адміністрації № Б-14/1.37/2-19 від 05.06.2019, повідомлення ССД Ратнівської районної державної адміністрації № 199/01-06 від 06.06.2019 вбачається, що до служби у справах дітей надійшла інформація з Волинської обласної служби у справах дітей про те, що до них звернувся ОСОБА_6 , який повідомив , що його син ОСОБА_3 проживає один, а його матір відсутня за місцем проживання в АДРЕСА_3 . Отримавши інформацію, комісія перевірила стан житлових, побутових умов проживання малолітньої дитини, а також виконання батьківських обов`язків ОСОБА_20 ОСОБА_18 , яка була відсутня за місцем проживання по причині перебування на роботі в м. Луцьку. На підставі постанови № 800 від 03.10.18 року комісія помістила дитину до Ратнівської ЦРЛ для огляду.
З Актів обстеження умов проживання від 05.06. та 07.06.2019 комісії ССД РДА вбачається, що умови проживання незадовільні. В будинку брудно,накурено, є окрема спальня, наявні продукти харчування. Стосунки , традиції сім`ї доброзичливі.
З Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ССД Ратнівської РДА дитина ОСОБА_3 немає фізичних та поведінкових ознак, що може свідчити про жорстоке поводження, насильство, не повідомляє про небезпеку.
Відповідно до ст. 252 КУ пАП ,орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 156917 від 10.06.2019 року, пояснення свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_21 залишила без нагляду дорослих свого малолітнього сина ОСОБА_3 в період з 03 червня по 07 червня 2019 року в будинку та позбавила його виховання, чим не виконала обов`язків щодо його виховання, спростовується показаннями малолітнього ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , зверненням ОСОБА_22 07.06.2019 року до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про зникнення дитини ОСОБА_7 .
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_22 змушена отримувати сім`ю та працювати в іншому населеному пункті, що підтвердила копією трудової книжки, свідоцтвом про смерть чоловіка ОСОБА_23 , матері ОСОБА_24 ..
Згідно із п. 1 ст.247КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
За таких обставин, враховуючи відсутність належних доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_22 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд дійшов висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 40-1,184 ч. 1,п.1ч.1 ст.247,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП у відношенні ОСОБА_25 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.