Справа № 199/5368/19
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

За участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2019 року близько 17.00 год. за адресо: АДРЕСА_2 по Донецькому шосе 6 АДРЕСА_3 нецензурно висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що дійсно вчинив адміністративне правопорушення, але він щиро кається та у подальшому не буде вчиняти подібні дії.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , обставини які підтверджуються наданими ним у суді, що свідчить про доведеність винності останнього поза розумним сумнівом.

У відповідності до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як убачається з матеріалів провадження, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №301076 то його було складено 26 березня 2019 року, а тому останнім днем притягнення до відповідальності ОСОБА_1 було 26 червня 2019 року, а тому на момент розгляду даного провадження вказані строки пройшли, оскільки вони знаходяться за межами тримісячного строку передбаченого ст. 38 КУпАП, при цьому слід зазначити, що даний матеріал згідно протоколу авто розподілу надійшов до суду 03 липня 2019 року, що в свою чергу вже перебувало за межами відведеного строку.

Врахувавши характер правопорушення, а саме, що внаслідок правопорушення матеріальна шкода не заподіяна, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, вважаю, що останній винний у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та з урахування положень ст. 38 КУпАП прихожу до висновку про необхідність закриття справи у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

16.07.2019