Справа №515/1221/19
Провадження №3/515/2468/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., у присутності особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши мате- ріали, що надійшли з Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного уп- равління Національної поліції в Одеській області (далі Тарутинське ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою осві- тою, не одруженого, працюючого торговим представником, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, що надійшли до суду з Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, 26.07.2019 р. о 14.30 год. ОСОБА_1 в «с.Красня с.В - Кут", не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням об`їжджаючи перешкоду з`їхав з ділянки дороги в результаті чого авто отримало механічні пош- кодження».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.4 Правил дорожнього руху (далі ПДР).

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди (да- лі ДТП), пояснивши, що слідував з с.Красне у бік с.Веселий Кут за транспортним засобом марки «Форд Транзит» та вирішив обігнати зазначений автомобіль. Але ділянка дороги була пошкодже- на, його автомобіль розвернуло і він з`їхав з проїзної частини в кювет, автомобіль отримав механі- чні пошкодження, а він сам дістав незначні тілесні ушкодження.

Крім цього, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 270156 від 26.07.2019 р.; схемою місця ДТП додатком до згаданого протоколу та ілюстраціями; рапортом помічника чер- гового Тарутинського ВП про факт ДТП; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копіями: посвідчення водія, свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу, полісу (а. с.1,2-4,5,6,7,8,9,10,11).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, перебуваючи учасником дорожнього руху, порушив правила доро- жнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи порушника він позитивно характеризується дільничним офіцером поліції, вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаяв- ся у скоєному; приймаючи до уваги те, що в результаті ДТП пошкоджено тільки автомобіль само- го порушника, а він сам отримав тілесне ушкодження, серйозних наслідків стосовно інших осіб в результаті порушення ним правил дорожнього руху не настало, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адмі- ністративні правопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної ві- дповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням про неприпустимість по- вторення подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя С. В. Тимошенко