Справа № 161/5522/19
Провадження № 3/161/1711/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, яка народилася 15.02.1984 року в с. Синявка Турійського р-ну Волинської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучена, має двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, не судима, не працює, особа з інвалідністю ІІ групи з дитинства, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.03.2019 року о 10.40, ОСОБА_1 в м. Луцьку здійснювала продаж цибулею ведмежою (черемшою) на території Центрального ринку у м. Луцьку, чим порушила порядок збуту обєктів рослинного світу, які занесені до ОСОБА_2, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП. Предмет торгівлі цибуля ведмежа (черемша) у кількості 3600 шт. під розписку був залишений на зберігання ОСОБА_1 до вирішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному правопорушенні визнала, у вчиненому щиро розкаялася. Суду пояснила, що про факт занесення цибулі ведмежої (черемши) до ОСОБА_2 їй відомо не було. Продаж здійснювала у звязку скрутним матеріальним становищем. Запевнила суд, що в майбутньому протиправні дії вона не вчинятиме.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000380 від 20.03.2019 року (а.с. 1) та актом про вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 20.03.2019 року № 1 (а.с. 3).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття останньої у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, її матеріальний стан, яка є особою з інвалідністю, безробітною, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судима, до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнає та щиро кається у вчиненому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, тому судовий збір з останньої не стягується.

Керуючись ст. ст. 40-1, 121, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 88-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3