Справа 688/1279/19
№ 3/688/291/19
Постанова

Іменем України

02 квітня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 квітня 2019 року близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в с.Корчик, вул.Миру, 37 Шепетівського району Хмельницької області, вчинив домашнє насильство по відношенню до свого брата ОСОБА_2, а саме: ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 111462 від 02 квітня 2019 року;

- даними заяви ОСОБА_2;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується;

- даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 02 квітня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого та могла бути завдана шкода його фізичному здоровю, знайшла своє підтвердження та його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпА.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суддя визнає щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суддя визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького Апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В. Мазур