Справа № 298/443/19
Номер провадження 3/298/304/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Великий БерезнийДержавної прикордонної служби України Західного регіону України Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,137,Великоберезнянського району Закарпатської області, громадянина України, працює дільничним інспектором прикордонної служби 1 категорії- групи дільничних інспекторів прикордонної служби Великий Березний, за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 23 год.00 хв. 06 березня 2019 року порушив правила несення прикордонної служби, що виразилось у незабезпечені точного виконання наказу на охорону державного кордону,а саме залишив місце несення служби, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП (порушення правил несення прикордонної служби ,вчинені в умовах особливого періоду).

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06 березня 2019 року,рапортом.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п.12.ч1.ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Отже, судові витрати в сумі 384грн.20 коп, слід віднести за рахунок держави.

З врахуванням наведеного та керуючись ст..33 ст.. 172-18 ч.2, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн. 00 коп.

Судові витрати в сумі 384( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. слід віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська