Справа № 442/2416/19
Провадження №3/442/809/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інваліда третьої групи, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 183-1 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №18 від 08.04.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення №18 складений начальником Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Нагорняком В.Я. 08.04.2019 року, містить розбіжності в написанні по-батькові особи, на яку складено адміністративний протокол, а саме нею зазначено « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ». Такі розбіжності існують в долучених до протоколу матеріалах, а саме в розрахунку ОСОБА_1 по-батькові « ОСОБА_1 », а в постанові про прийняття виконавчого провадження такий - «ОСОБА_1».

Згідно долученої копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 по батькові « ОСОБА_1 ».

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

За таких обставин, вказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.183-1, ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.