ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/379/19

"14" березня 2019 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Київській області про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає

за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

14.01.2019 року о 00.10 годині в Київські області АД М-06 Київ-Чоп 58 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110207 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують

на світло, тремтіння пальців рук, бліде обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння

у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався до суду судовими повістками, проте останні поверталися

за закінченням встановленого строку зберігання.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення свідків

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які стверджують, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя

та з використанням спеціальних засобів на місці скоєння правопорушення.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до вимог ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП , -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави (УК у Макарівському районі, смт Макарів, 22030101,

код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998) в сумі 384, 20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні

20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів

з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Мазка