Справа № 344/5276/19
Провадження № 3/344/2001/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ Геомакс-ресурс (), за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ Геомакс-ресурс, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 56233 грн., в тому числі за 4 кв.2016 року в сумі 18001 грн., 1 кв.2017 року в сумі 18001 грн., 2 кв. 2017року в сумі 20231 грн., завищення відємного значення обєкта оподаткування по податку на прибуток всього в сумі 5141246 грн., в т.ч.: за 3 кв. 2017 року в сумі 4053648 грн., 4 кв.2017року в сумі 112395 грн., 1 кв. 2018року в сумі 127800 грн., 2 кв.2018 року в сумі 127800 грн., 3 кв. 2018 року в сумі 719603 грн, чим порушено пп.14.1.257 п.14.1 ст.14, п.44.1, 44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п 135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (із змінами то доповненнями), п.5, п.7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 "Дохід" затвердженого наказом Міністерства фінансів України віс 29.11.1999 року №290 (зі змінами та доповненнями), п.5, п.6, п.7, п.10, п.11, п.19, п.27 Положення (стандарт) бух.обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року № 318 та заниження податку на додану вартість всього у сумі 184119 грн., в тому числі жовтень 2016 року - 6667 грн., листопад 2016 року - 6667 грн., грудень 2016 року - 6667 грн., лютий 2017 року - 13334 грн., квітень 2017 року - 14160 грн., червень 2017 року - 14986 грн., серпень 2017 року - 14986 грн., грудень 2017 року - 29972 грн., січень 2018 року - 8520 грн., лютий 2018 року - 8520 грн., березень 2018 року - 8520 грн., квітень 2018 року - 8520 грн., травень 2018 року - 8520 грн., червень 2018 року - 8520 грн., липень 2018 року - 8520 грн.. серпень 2018 року - 8520 грн., вересень 2018 року - 8520 грн, чим порушено п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 22.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому судової повістки. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення №272 від 25.03.2019 року, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ Геомакс-ресурс від 20.03.2019 року №238/09-19-14-11/38555592, а такої іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Накладаючи стягнення за вчинене діяння, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Болюк