Єдиний унікальний номер 725/1197/19
Номер провадження 3/725/691/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 15.02.2019 року серії БР №194800 та від 19.02.2019 року серії БД №062974, 15.02.2019 року о 01 год. 10 хв. в м.Чернівці по вул. Січових стрільців, 26 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки BMW530D номерний знак JFH115 (LT) при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки Вольво д.н.з. НОМЕР_1, який рухався на зустріч, а саме зачепив вказаний транспортний засіб лівим дзеркалом заднього виду, після чого покинув місце ДТП до якої був причетний. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаних протоколів кваліфіковано за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п.2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, з подальшими змінами, у разі обєднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з обєднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід обєднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/1197/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що він керував транспортним засобом марки BMW530D номерний знак JFH115 (LT) 15.02.2019 року о 01 год. 10 хв. в м.Чернівці по вул. Січових стрільців, 26 та допустив зіткнення з іншим автомобілем. Заперечував свою причетність до ДТП, яка мала місце 15.02.2019 року о 01 год. 10 хв. в м.Чернівці по вул. Січових стрільців, 26 та внаслідок якої було пошкоджено автомобіль марки Вольво д.н.з. НОМЕР_1.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності з поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, приходжу до висновку про неможливість прийняття обґрунтованого рішення у даній справі та встановлення наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП в діях ОСОБА_1, у звязку з чим справу слід повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд , відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

За таких обставин з метою встановлення наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП доказуванню підлягає порушення ним вимог п.п. 2.10, 13.3 ПДР України та причино-наслідковий зв'язок між вказаним порушенням і ДТП, яка мала місце 15.02.2019 року о 01 год. 10 хв. в м.Чернівці по вул. Січових стрільців, 26 внаслідок якої було пошкоджено автомобіль марки Вольво д.н.з. НОМЕР_1

Решта осіб, які викликались в судове засідання, зокрема інший учасник ДТП та патрульні поліцейські, що були присутні при оформлення матеріалів ДТП, в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Крім того, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, спростування чи підтвердження наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснень щодо не визнання своєї вини, судом було витребувано відеозаписи обставин відображених у протоколах про адміністративні правопорушення серії БР №194800 та БД №062974 від 15.02.2019 року, які були здійсненні працівниками патрульної поліції, а також відеокамерами встановленими на вулицях міста Чернівці, які цілодобово спостерігають за рухом транспорту на в рамках проекту «Інформаційна система безпеки дорожнього руху».

Натомість, з УПП в Чернівецькій області та Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Чернівецькій області надійшла інформація про відсутність відповідних відеозаписів.

Таким чином, судом вичерпані усі заходи щодо збирання доказів, проте встановити обєктивні обставини справи не вдалось, у звязку з чим встановити наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та спростувати чи підтвердити сукупністю належних доказів пояснення останнього в судовому засіданні щодо непричетності до вказаної у протоколах ДТП, не представляється можливим, а тому дана справа підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП обєднати в одне провадження за єдиним унікальним номером « 725/1197/19».

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна