ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 3/425/300/19

425/868/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФОП «Кадацька», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пр. Московський, 3-а/93, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній 05.03.2019 р. о 08:30 год. кинув в однокласника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, олівець, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнала, суду пояснила, що вважає, що саме ОСОБА_3 є ініціатором конфліктів з її сином. Її син тільки обороняється від агресивних дій ОСОБА_3.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

Поясненнями свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що вона є керівником класу, де навчаються ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 5 березня 2019 р. на уроці, коли необхідно було учням виходити в ранкове коло, ОСОБА_2 заявив, що хоче кушати та став їсти бутерброди. Коли необхідно було працювати з підручником, хлопець став малювати в зошиті, не реагуючи на її зауваження. Вона сказала ОСОБА_2, щоб той працював разом із всіма учнями, але той відповів їй «задовбала мене» та пересів на інше місце. Потім вона побачила, як ОСОБА_2 кинув закладку в бік ОСОБА_3, яку вона забрала собі. ОСОБА_5 пересів на своє місце, при цьому повертаючись до парти, кинув олівець, який пішов піднімати. Коли ОСОБА_2 проходив повз ОСОБА_3, той став підводитись зі свого місця. ОСОБА_6 підняв олівець, яким наніс удар гострим кінцем в око ОСОБА_3 через що на оці в ОСОБА_3 утворилось садно. На її питання, навіщо він це зробив, відповів, що з за того, що ОСОБА_3 кинув в нього закладку.

Поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в судовому засіданні повідомили, що їм, зі слів їх сина ОСОБА_9 стало відомо, що ОСОБА_6 вдарив його олівцем в око через що на оці утворилось садно.

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.03.2019 р., дослідженими в судовому засіданні, в яких зазначені обставини, аналогічні тим, які свідок повідомила в судовому засіданні. Крім того, в поясненнях зазначено, що ОСОБА_2 зарекомендував себе як недисциплінований учень, котрий постійно бє своїх однокласників, нецензурно виражається на їх адресу. Батьки учнів неодноразово звертались до неї зі скаргами на поведінку ОСОБА_2. ОСОБА_5 ОСОБА_10 завжди захищає свого сина, каже, що він не міг так зробити, він найкращий.

Аналогічні обставини подій на першому уроці 05.03.2019 р. викладені в доповідної вчителя ОСОБА_4

- заявою ОСОБА_7 дослідженою в судовому засіданні, відповідно до якої, він просить зафіксувати факт нанесення удару в ліве око гострою частиною олівця його малолітньому сину ОСОБА_3, однокласником ОСОБА_2, для подальшого проведення профілактичної бесіди з ним та його батьками;

- поданням директору СШ №2 ОСОБА_11 від 29.01.2019 р., дослідженим в судовому засіданні, відповідно до якого, 24.01.2019 р. до заступника директора звернулась вчитель англійської мови ОСОБА_12 з проханням організувати їй зустріч з мамою ОСОБА_2 (хлопчик не реагує на зауваження, рекомендації вчителя, без дозволу виходить з класу до їдальні або просто прогулятися коридорами, ображає дітей). 29.01.2019 р. відбулася зустріч з практичним психологом ОСОБА_13, вчителем англійської мови ОСОБА_12, заступником директора з виховної роботи ОСОБА_14, мамою ОСОБА_2 (ОСОБА_1В.). На всі приклади порушення дисципліни, поведінки учня на уроці, перерві, мати казала, такого не може бути. «Хоч вся планета буде проти нього, я за сина, я йому довіряю!». Розмова перейшла в конфліктну ситуацію. ОСОБА_1 обвинувачує психолога, вчителя іноземної мови, що вони не змогли знайти спільної мови з її сином. Обзивала психолога, класного керівника, вела себе агресивно;

- повідомленням директору СШ№2 ОСОБА_11 від 30.11.2018 р. дослідженим в судовому засіданні, відповідно до якого, 30.11.2018 р. до заступника директора з НВР ОСОБА_15 звернулись батьки учнів 1-Б класу. Вони довели до відома, що ОСОБА_2, учень 1-Б класу, ображає дітей, бє їх, набив синець ОСОБА_16, відпрацьовує удари нападу, зробив «підсічку» ОСОБА_17, потім ударив його головою об підлогу. Батьки наполягали на зустрічі з мамою ОСОБА_2, розповіли про те, що неодноразово її син порушує правила поведінки, знущається над дітьми. На зустрічі з батьками мати ОСОБА_5 була агресивна, не стримувала своїх емоцій, кричала на всіх батьків, доводила, що її син ні в чому не винний. На докази батьків казала «Неправда!». Мати ОСОБА_2 не реагувала на прохання батьків, сама провокувала конфліктну ситуацію. Після розмови з батьками ОСОБА_1 було запропоновано звернути увагу на поведінку свого сина на уроках, на перервах, контролювати відвідування її сином заняття з практичним психологом ОСОБА_13 На що ОСОБА_1 погодилась;

- повідомленням заступника директора з НВР ОСОБА_15 від 05.03.2019 р., дослідженим в судовому засіданні, відповідно до якого, 05.03.2019 р. вона подзвонила матері ОСОБА_2, ОСОБА_1 з метою запрошення останньої для бесіди з питання «Поведінка сина на уроці. Травмування однокласника». Але ОСОБА_1 відмовилась приходити до школи та зазначила, що проблем у її сина немає;

- заявою ОСОБА_18 від 05.03.2019 р. дослідженою в судовому засіданні, відповідно до якої, вона доводить до відома директора школи №2 ОСОБА_11, що 05.03.2019 р. на першому уроці ОСОБА_2 вдарив олівцем в око її сина ОСОБА_3 в присутності вчителя ОСОБА_4 ОСОБА_16 прояви агресії з боку ОСОБА_2 до її сина проявлялися неодноразово;

- рапортом інспектора ювенальної превенції сектору превенції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 від 06.03.2019 р., відповідно до якого, ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Рубіжне, пр. Московський, 3-а/93, не виконує передбачені законодавством обовязки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить факт реєстрації до ЄО №1864 від 05.03.2019 р.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 40-1, 283 - 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська