Справа№464/2423/19
пр.№ 3/464/1179/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: 05.09.2018 Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10300 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік; 17.09.2018 Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10300 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, -

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який раніше двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності та піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, 22 квітня 2019 о 11.40 год. по вул.Сихівська, 9 у м.Львові, повторно, здійснював керування автомобілем марки «DAF Convoy», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в т.ч. шляхом розміщення публікації (виклику) на офіційному порталі судової влади, проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, жодних заяв/клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. З метою недопущення безпідставного порушення строків притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю, що у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП можливо розглядати справу у відсутності правопорушника на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 197389 від 22.04.2019; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; квитанцією (роздруківкою) з результатами проходження огляду водія з використанням спеціального приладу алкотестера «Drager Alkotest 6820» тест № 640 від 22.04.2019, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 (Е-0,85‰); витягом з адмінпрактики щодо особи; довідкою з інформаційно-аналітичних баз «НАІС ДДАІ» МВС України від 23.04.2019; довідкою з інформаційно-аналітичної системи НАІС та АРМОР від 23.04.2019; рапортом інспектора УПП у Львівській області ДПП Матківської У.Р. від 22.04.2019; наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також письмовими поясненнями самого правопорушника, записаними у відповідній графі протоколу, де останній вказав, що «вживав алкоголь вчора».

На підставі наявних у справі доказів, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки останній, будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, повторно здійснив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП, відсутні.

Згідно із вимог ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, грубе та систематичне порушення ним правил дорожнього руху, вважаю, що призначення стягнення (покарання), передбаченого санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, згідно зі ст.23 КУпАП, буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за дане правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

На підставі ч.3 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р: 3001, банк: Казначейство України (ЕАП), , ЗКПО: 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку): 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р: 6001, банк: Казначейство України (ЕАП), , дохід бюджету (ЗКПО): 22030106, МФО (код банку): 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Рудаков І.П.