Єдиний унікальний номер 741/684/19
Провадження № 3/741/192/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 20 червня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ОБ № 043910; ОБ № 043911), передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який працює водієм в ФОП « ОСОБА_2 »,

встановив:

25 квітня 2019 року до суду надійшли зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, суть яких зводиться до того, що:

- 25 березня 2019 року близько 08 години 50 хвилин в м. Київ по проспекту М.Бажана ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLVO FH13», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення пп. 13.1 та 13.3 ПДР України не урахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку.

- 25 березня 2019 року близько 08 години 50 хвилин в м. Київ по проспекту М. Бажана, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив пункт 2.10 «а» ПДР України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ № 043910 та ОБ № 043911, які надійшли з Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Ураховуючи відсутність доказів, які б підтверджували поважність причин неявки ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає за можливе розгляд справи провести у його відсутності за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З протоколу серії ОБ № 043910 від 25 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLVO FH13», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення пп. 13.1 та 13.3 ПДР України не урахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку. Але ніде не зазначено, що під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження та які саме.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 25 квітня 2019 року вбачається, що вранці 25 березня 2019 року він рухався по проспекту М.Бажана в м. Київ, під час руху на автомобілі «VOLVO» ніяких зіткнень з іншими учасниками руху не здійснював. Згодом його наздогнав автомобіль, водій якого зупинив його та повідомив, що він ( ОСОБА_1 ) вчинив ДТП. Після цього притягуваний включив аварійну сигналізацію та обійшов авто з метою виявлення пошкоджень, які б підтверджували вчинення ДТП. Пошкоджень виявлено не було, він ( ОСОБА_1 ) постояв ще певний час на узбіччі в очікуванні поліцейських або ж іншого учасника ДТП, ніхто не з`явився і він продовжив рух.

До протоколу про вчинення адміністративне правопорушення серії ОБ № 043910 від 25 березня 2019 року, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 також додано рапорт поліцейського Савкіна О.Ю. від 25 березня 2019 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 25 березня 2019 року та схема місця ДТП від 25 березня 2019 року, суть яких зводиться до того, що вранці 25 березня 2019 року по проспекту М. Бажана в м. Києві водій вантажівки «VOLVO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вчинив зіткнення з автомобілем «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що був під керування ОСОБА_3 . Після зіткнення автомобіль «SKODA FABIA» отримав механічні ушкодження, а вантажівка зникла з місця вчинення ДТП. При чому у схемі місця ДТП відсутній інший учасник ДТП ОСОБА_1 та його підпис.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Статтею 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до п. 4.1 рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Частиною 3 ст. 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд приходить до висновку, що на підставі доказів, які долучені до протоколу, та доказів, які було отримано у судовому засіданні, не можливо безспірно встановити наявність вини у діях ОСОБА_1 , яка є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення.

Суд визнає недопустимими доказами:

- схему місця ДТП, оскільки вона складена з порушенням вимог розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 7 листопада 2015 року № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853;

- протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ № 043910 та ОБ № 043911, оскільки у них викладені обставини, які не відповідають фактичним обставинам події.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 247, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/684/19 (провадження № 3/741/192/19) та № 741/685/19 (провадження № 3/741/193/19) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/684/19 (провадження № 3/741/192/19).

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в зв`язку із відсутністю подій і складу адміністративних правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв