Справа № 577/4336/19
Провадження № 3/577/961/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 1 вересня 2017 року органом 5917,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП,-

Законний представник неповнолітньої особи: мати - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Б. Хмельницького в м. Конотопі Сумської області керував мопедом «Delta» без номерного знаку, чим порушив п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, у якій зазначив, що згоден з складеним у відношенні нього протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 15).

Законний представник Кучеренка О ОСОБА_3 В. мати ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без її участі (а.с. 16).

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 зазначив, що він керував мопедом та згоден з тим, що допустив порушення Правил дорожнього руху (а.с. 2).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом без номерного знаку.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Як вбачається з паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 1 вересня 2017 року органом 5917, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17), тобто на час вчинення правопорушення (станом на 12 вересня 2019 року) йому виповнилося 17 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак