П О С Т А Н О В А Справа № 200/20040/18

Провадження № 3/200/1047/19

01 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 моб. тел. НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2018 року інспектором патрульної поліції взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 312458 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07 грудня 2018 року, о 16 годині 05 хвилині, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_2 нецензурно висловлювався на адресу перехожих, погрожуючи їм фізичною розправою, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Постановами суду від 30 січня 2019 року та від 15 лютого 2019 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в зв'язку із чим, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 31245, порушення громадського порядку ОСОБА_1 мало місце 07 грудня 2018 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 19 грудня 2019 року та призначався до розгляду на 26 грудня 2018 року, 30 січня 2019 року, 15 лютого 2019 року, 04 березня 2019 року, 01 квітня 2019 року, проте ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та органами національної поліції не був доставлений на виконання постанови суду від 30 січня 2019 року та від 15 лютого 2019 року про примусовий привід правопорушника. Частина 2 ст. 268 КпАП передбачає обов'язкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 цього Кодексу, в розгляді справи про адміністративне правопорушення. Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 07 березня 2019 року, тому я позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал та накласти адміністративне стягнення у передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України строк. Однак, доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення достатньо для того, щоб прийти до висновку, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 173-2, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя /підпис/ І.Ю. Литвиненкои