Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Сачук В.І., з участю ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 11 березня 2019 року, -

встановив:

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 11 березня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Як встановлено судом, 18.12.2018 року о 08 год. 15 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 283 км.+740 м., ОСОБА_1, керуючи т.з. "Volkswagen Passat ", д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком перестроювання не переконався у безпечності маневру, не надав дорогу транспортному засобу, що рухася в попутному напрямку, на тій смузі, на яку мав намір перестроїтися. Внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , завдано матеральні збитки. Чим порушив вимоги 2.3.б, 10.1, 10.3 ПДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Корецького районного суду Рівненської області від 11 березня 2019 року щодо нього та закрити провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що суд першої інстанції, під час розгляду справи, всупереч вимогам ст.280 КУпАП, не зясував усі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, не виконав завдань, які ставляться перед провадженням в справі про адміністративне правопорушення, чим порушив його права, передбачені ст.268 КУпАП.

В суд апеляційної інстанції потерпілий ОСОБА_2 не зявився, не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, який просить постанову суду скасувати, а провадження в справі закрити, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції вказані вимоги закону не були дотримані в повному обсязі.

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 11 березня 2019 року, в справі №563/31/19, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.43).

Як вбачається зі змісту постанови ОСОБА_2, під час розгляду справи в суді першої інстанції, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Зважаючи на вищевикладене, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушення п.2.3 «б», 10.1, 10.3 ПДР.

Доказів на підтвердження висновків суду першої інстанції матеріалами справи не встановлено та в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

За таких обставин, постанова суду першої інстанції як незаконна підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Корецького районного суду Рівненської області від 11 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження в справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_3