Провадження № 3/235/209/19
Справа № 235/361/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Аванградна, 2/3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17 січня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол від 11 січня 2019 року серії ОБ №144725 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 11 січня 2019 року о 01 годині 50 хвилин в м. Покровськ по вулиці Гайдамацька, керуючи транспортним засобом KIA CERATO, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). Від продуття газоаналізатору "Драгер" 6810 та від проходження медичного огляду на стан спяніння у наркодиспансері відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені в протоколі, пояснивши, що 11 січня 2019 року їхав з роботи разом із робітником ОСОБА_3, приблизно о 2 годині ночі, його зупинили працівники поліції, перевірили документи, зробили зауваження, що не пристебнутий ременем безпеки. Також сказали, що в нього наявні ознаки алкогольного спяніння, запропонували продути алкотестер. Він відмовився від продуття алкотестеру, оскільки їм не довіряє. Посилався на відсутність свідків та порушення процедури проведення огляду, зазначивши, що в лікарні йому не пропонували пройти огляд, наполягав на допиті свідків в суді. Пояснив також. Що пояснення в протоколі виконані не ним.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 11 січня 2019 року, адміністративний матеріал неодноразово призначався до розгляду: на 31 січня 2019 року, відкладено на 18 лютого 2019 року, у звязку із клопотанням особи, що притягується до адміністративної відповідальності про ознайомлення з матеріалами справи та для залучення адвоката; відкладено на 03 березня 2019 року у звязку із клопотанням адвоката ОСОБА_4 про виклик свідків, що зазначені в протоколі; розгляд справи також відкладався на 15 березня 2019року, 01 квітня 2019 року та 11 квітня 2019 року у звязку із неявкою свідків.

В судове засідання, що призначено на 11 квітня 2019 року свідки так не заявились.

Таким чином, на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан