Справа № 752/294/19
Провадження №: 3/752/1036/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

14 грудня 2018 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Льва Толстого в районі будинку № 1 у м. Києві, при перестроюванні з однієї смуги руху в іншу був неуважним та необережним, не переконався в безпечності маневру, не надав перевагу у русі транспортному засобу Citroen C4, н.з. НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку у смузі в яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Citroen C4, н.з. НОМЕР_2, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул. Льва Толстого в бік вул. Васильківської. Крайня права смуга була зайнята, але він рухався фактично у першій смузі, вздовж припаркованих транспортних засобів. Він мав намір повертати праворуч. Водій транспортного засобу Volkswagen Polo, н.з. НОМЕР_1, здійснював маневр з перестроювання у ту смугу руху, по якій він рухався, маючи намір його випередити та поїхати прямо, при цьому пошкодив його автомобіль.

Суд, вислухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Оглядом місяця події встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 14 грудня 2018 року о 12 год. 55 хв. на вул. Льва Толстого в районі будинку № 1 у м. Києві, за участю транспортних засобів Volkswagen Polo, н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, і Citroen C4, н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Схемою дорожньо-транспортної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 2).

Дані, що визначені у зазначених документах, співвідносяться з поясненнями правопорушника та потерпілого, наданими під час складення адміністративного матеріалу (а.с. 3, 4).

Суд, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, що виразилось у тому, що він під час керування транспортним засобом був неуважним та необережним, при перестроюванні з однієї смуги в іншу не надав перевагу у русі транспортному, який рухався у попутному напрямку у смузі в яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися. Дане порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 14.12.2018 р., таким чином, на момент розгляду справи сплинув строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2 ст. 38, ст. 124, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко