Справа № 487/1914/19
Провадження № 3/487/665/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Трелі Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює у дитячій бібліотеці художником, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 110296/378 від 23.02.2019 року, 16.02.2019 року о 07.25 годин громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо виховання доньки ОСОБА_2 , 2004 року народження, яка у нетверезому стані залишила біологічну сімю та займалася бродяжництвом вулицями м. Миколаєва у нічний час, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні 15.04.2019 року ОСОБА_1 пояснила, що її дочка ОСОБА_2 багато гуляє на вулиці та потрапила під поганий вплив. Вона сама викликала поліцію для розшуку доньки, оскільки дуже хвилюється за неї. Раніше дочка добре навчалася, але потім захворіла і після чого стала більше часу бувати на вулиці. На теперішній час дочка більше часу проводить вдома і вже краще себе поводить, просила суворо її не карати та при визначенні покарання врахувати, що вона одна виховує дитину та отримує дохід у розмірі мінімальної заробітної плати. В подальшому особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому, відповідно до статті 268 КУпАП, справу розглянуто за її відсутності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 110299/378 від 23.02.2019 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністртаивне стягнення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вже було зазначено вище адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 23.02.2019 року, тобто на момент розгляду справи, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя В.О. Гаврасієнко