П О С Т А Н О В А

Справа № 338/323/19

Провадження № 3/338/137/19

27 березня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

З Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справ їх об'єднано в одне провадження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 095599, складеним 11 березня 2019 року начальником СРПП №1 Богородчанського ВП ОСОБА_2, 14 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв. в селищі Солотвин по вул. Січових Стрільців (присілок Борода), ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "КамАЗ-4310", н.з. АТ9369СН, допустив порушення п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме: проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на дерев'яну опору, чим пошкодив кабель лінії зв'язку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 095600, складеним 11 березня 2019 року начальником СРПП №1 Богородчанського ВП ОСОБА_2, 14 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв. в селищі Солотвин по вул. Січових Стрільців ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки "КамАЗ-4310", н.з.АТ9369СН, в порушення вимог п. 2.10 (а, в) Правил дорожнього руху, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що її слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

В силу вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, серед іншого, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 Розділу VIII "Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП" Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, що затверджена Наказом МВС України № 1395 від 7 листопада 2015 року, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 095599 від 11 березня 2019 року зазначеним вище вимогам не відповідає. Незважаючи на те, що в протоколі зазначено, що до нього додаються "матеріали ДТП" та довідка, будь-які інші документи,окрім копій письмових пояснень ОСОБА_1 від 11 березня 2019 року та свідка ОСОБА_3 від 14 лютого 2019 року, в матеріалах справи відсутні. При цьому запис щодо свідка в графі "свідки чи потерпілі" у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення відсутній.

Аналогічні порушення допущені при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №095600 від 11 березня 2019 року.

Також, оформляючи протокол серії БР № 095599 від 11 березня 2019 року, інспектор обмежився зазначенням того, що внаслідок дорожно-траспортної пригоди пошкоджено кабель лінії зв'язку, в той же час не з'ясовано та не зафіксовано розмір і обсяг таких пошкоджень.

Щодо протоколу БР №095600 від 11 березня 2019 року, в ньому не зазначено, яку саме дорожньо-транспортну пригоду скоїв правопорушник або до якої дорожньо-транспортної пригоди той був причетний.

Окрім того, копії документів, наявні в матеріалах справи, не завірені належним чином.

Зазначені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи, позбавляють суддю можливості з'ясувати всі обставини і вирішити справу по суті. Враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені під час розгляду справи в суді, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП слід повернути органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернути Богородчанському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка