ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

10 квітня 2019 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, - визнано винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

На вказану постанову судді надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій останній вважає, рішення районного суду незаконним та необґрунтованим. Стверджує, що його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не доведено належними та допустимими доказами.

Просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження щодо нього, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_2, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 289, 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

ЄУНСС №713/344/19 Головуючий у І інстанції: Кириляк А.Ю.

Провадження №33/822/224/19

Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Станковська Г.А.

З матеріалів справи вбачається, що 20 березня 2019 року (а.с.15), ОСОБА_2 було направлено постанову районного суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

23 березня 2019 року, ОСОБА_2 звернуся до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами адміністративного провадження (а.с.16), в якому зазначив, що копію постанови він отримав 23 березня 2019 року.

Отже, початок строку на апеляційне оскарження постанови районного суду для ОСОБА_2 обраховується з 23 березня 2019 року.

Разом з тим, як видно з матеріалів справи, апеляційну скаргу ОСОБА_2 скеровує до суду лише 04 квітня 2019 року (а.с.19-21), тобто із пропуском передбаченого законом десятиденного строку.

Згідно ч.2 ст. 294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 березня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України - повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1