Справа № 752/6211/19
Провадження №: 3/752/3089/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2019 року о 15 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Садовій 16, водій ОСОБА_1, не маючи такого права керував автомобілем «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці, за допомогою приладу драгер в присутності двох свідків (результат тесту 1.96 проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а), 2.9а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, відмічені в протоколах. Пояснив, що є неповнолітнім, сів за руль в стані алкогольного сп'яніння не маючи посвідчення водія. хотів допомогти товаришу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, переглянувши відеозаписи з нагрудної камери поліцейського, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1. своїми діями порушив вимоги п.п. 2.1а), 2.9а) ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями відміченими в протоколах про адміністративні правопорушення серії БД № 187696, серії БД № 187697 від 16.03.2019 року, результатом тесту «Драгер», відеозаписами з нагрудних камер поліцейських та поясненнями свідків.

Згідно вимог ст. 13 КУпАП в разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень та притягнути його до адміністративної відповідальності наклавши стягнення, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Дідик М.В.