Провадження № 3/263/254/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика Олександр Миколайович, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді стрілця 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, призначеного постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2019 року № 263/17811/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн. на користь держави, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Постанова не оскаржувала ся та набрала законної сили 05 лютого 2019 року.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив суд надати розстрочку виплати штрафу у розмірі 3655 грн. на рік, посилаючись на те, що на теперішній час не має можливості сплатити штраф у повній сумі одним платежем, оскільки його позбавили премії у Маріупольському об`єднаному міському військовому комісаріаті Міністерства оборони України.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суддя враховує наступне.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та доводи викладені в його заяві, необхідно дійти висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2019 року, у зв`язку з чим заява про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-20, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2019 року № 263/17811/18 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2019 року № 263/17811/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо сплати штрафу в розмірі 3655 грн. частинами у розмірі не менше ніж по 304 гривень 58 копійок щомісячно, протягом дванадцяти місяців, у строк до 12 квітня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Музика