Справа № 752/5654/19
Провадження № 3/752/2887/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.02.2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи на станції метро «Славутич» Комунального підприємства «Київський метрополітен», зачепився за останній вагон електропоїзду та здійснив проїзд до станції метро «Видубичі», тим самим створив загрозу життю та здоров`ю та іншим пассажирам, оскільки міг спричинити зупинку електропотягу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненному.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №199194 від 14.02.2019 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, рапортом поліцейського взводу №2 РПП УП в метрополітені ГУ НП у місті Києві від 14.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14.02.2019 року , а також поясненнями самого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 13 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У даному конкретному випадку, суд враховує відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, низький рівень суспільної небезпеки, а також те, що правопорушення вчинено неповнолітнім, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, та щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про те, що 14.02.2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи на станції метро «Славутич» Комунального підприємства «Київський метрополітен», ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а саме те, що він є неповнолітньою особою та притягається до адміністративної відповідальності вперше, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосування відносно ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження., яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина