Провадження № 3/522/9808/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали направлені з Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1 18.06.2019 року о 10 годині 40 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив протиправні дії по відношенню до гр. ОСОБА_2 , а саме застосував фізичну силу, погрожував саперною лопаткою.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 333859 від 18.08.2019 року за ст. 173 КпАП України.

04.10.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження у звязку з відсутністю події та складу злочину.

В судове засідання 25.10.2019 року з`явився ОСОБА_1

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких повідомив, що він своїми діями громадський порядок не порушував, а захищав свої законні права та свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 від протиправних дій громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно лаялися та погрожували (розпилили газовий балончик йому в лице та погрожували ножем).

Постановою суду від 27.09.2019р. ОСОБА_2 притягнуто визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Також зі змісту вказаної постанови ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ДОП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Яроменко М.А., дії ОСОБА_1 кваліфікував як дрібне хуліганство за ст.173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КпАП України дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення - громадські місця, тобто місця скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 333859 від 18.08.2019, заяву та пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Також суд враховує, надані ОСОБА_1 письмові пояснення, відеозапис та письмові показання свідка ОСОБА_7 , що підтвердило відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення останнім зазначеного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173, 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

25.10.2019