Справа №461/1296/19
Провадження №3/461/938/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Радчека В.Є., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УП МП та МВ Львівської митниці ДФС Качмарського В. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, що проживає/перебуває за адресою: SPAIN, Жирона,

за ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

18.12.2018 року до ММПО «Глобекс Пост» митного поста «Львів - поштовий», із США, надійшло міжнародне поштове відправлення - посилка CN23 12386ZN. Згідно інформації, наведеної у митній декларації CN23 12386ZN: відправником вказаного поштового відправлення є: особа ОСОБА_3, що проживає або перебуває за адресою: SPAIN, Жирона, тел. (НОМЕР_1); одержувачем посилки зазначено: ОСОБА_4, який проживає/перебуває за адресом: Україна, Тернопільська обл., м. Тернопіль; вміст посилки складався із предметів: «лодка б/у резинова, взуття, консерви, кава солод, одяг», вагою 19 кг.

В ході розпакування та огляду вмісту посилки було виявлено предмет - меч б/в без маркування на ньому, в металевій піхві - 1 шт. та шпага металева б/в без маркування на ній - 1 шт. Вказані предмети знаходилися в посилці № CV918041671 US без будь-якого приховування.

Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 01.02.2019 року № 5/262, виявлені у посилці CN23 12386ZN предмети - меч б/в без маркування на ньому, в металевій піхві (палаш) та шпага металева б/в без маркування на ній, належать до холодної зброї колюче-рубаючої дії.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 196 МК України встановлено, що не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом.

Згідно п. 37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 (зі змінами та доповненнями), у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати зброю усіх видів.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано точної адреси місця проживання або перебування ОСОБА_3, судом останній викликався у судові засідання шляхом розміщення на офіційному сайті Галицького районного суду м.Львова оголошення про виклик.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3, наявні ознаки правопорушення, передбачених ст.473 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, митною декларацією.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.2 ст.519 МК України та акту №635/18 здачі-приймання висновку експертизи з ОСОБА_3 слід стягнути суму витрат за проведення експертизи №5/262 від 01.02.2019 р. в розмірі 253,26 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0680/20900/19 від 06.02.2019 р., а саме: меч б/в без маркування на ньому, в металевій піхві - 1 шт. та шпага металева б/в без маркування на ній - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 371,55 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 253,26 грн. витрат за проведення експертизи №5/262 від 01.02.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко