Справа № 296/5730/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 202565 від 09.06.2019 р., 09 червня 2019 р. близько 11 год. 15 хв. по вул. Св. Ріхтера, 75 в м. Житомирі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2109» н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулося 24.06.2019 року, правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даної ДТП не визнав та пояснив, що керував автомобілем «ВАЗ-2109» н.з. НОМЕР_3 по вул. Св. Ріхтера, 75 в м. Житомирі, увімкнув лівий сигнал повороту та почав здійснювати маневр розвороту, в цей час відчув удар з автомобілем «Renault Kangoo» н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.07.2019 року, потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що керував автомобілем «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Св. Ріхтера, 75 в м. Житомирі, рухався зі швидкістю 20-30 км/год, в цей час припаркований на правій частині смуги руху (під тротуаром) автомобіль «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_3 почав здійснювати поворот ліворуч, попереду та позаду нього стояли припарковані автомобілі, проїхавши на півкорпусу автомобіля «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_3 відчув удар в ліву частину автомобіля. Вважає, що водій автомобіля «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 порушив правила ПДР та просив долучити до матеріалів справи диск на якому містяться зображення з місця ДТП та характер механічних пошкоджень автомобілів.

В судове засідання, яке відбулося 08.07.2019 року правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши письмові матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №202565 від 09.06.2019 р., схемою місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів, компакт диском CD-R на якому містяться зображення з місця ДТП, місце розташування автомобілів та характер механічних пошкоджень, які вказують, що саме водій автомобіля «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 порушив правила ПДР.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 384,20гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка

.