П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022238 від 25.03.2019 року встановлено , що 25.03.2019 року о 12 годині 24 хвилини на 177 км + 950 м автошляху Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь водій ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем DAEWOO - Lanos д/н НОМЕР_2 , під час здійснення маневру перестроювання одночасно з транспортним засобом Volkswagen Touareg д/н НОМЕР_3 , який рухався в одному з ним напрямку праворуч, не надав йому переваги в русі, не вибрав безпечної швидкості руху та інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення, під час якого обоє транспортні засоби було пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.3, 13.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні не визнав, вважає, що у даній дорожньо-транспортній пригоді винуватий водій, який керував автомобілем Volkswagen Touareg .

Факт порушення ПДР та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, що є наявними у матеріалах справи, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За схемою місця ДТП від 25.03.2019 року, автомобілю DAEWOO - Lanos д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , спричинено такі пошкодження: пошкоджено лако- фарбувальне покриття переднього бампера справа; автомобілю Volkswagen Touareg д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , спричинено пошкодження: пошкоджено лако - фарбувальне покриття та геометрія передньої лівої двері, лако-фарбувальне покриття задньої лівої двері.

За встановлених фактичних обставин справи встановлено що ОСОБА_1 , порушивши вимоги пункту 10.3, 13.3 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його провини, наявність пом`якшуючих обставин - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин. На підставі викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з ОСОБА_5 до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 280-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 5001, отримувач коштів - Донецьке УК/Дон.обл./21081300, ЄДРПОУ - 38033949, назва отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок отримувача: 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія НОМЕР_4 видане 20.07.2006 року ДАІ у м. Донецьк - повернути за належністю ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 08.08.2019 року.

Суддя Н.В.Писанець