Справа № 301/589/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2019 р.

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 278807 від 08.03.2019 року ОСОБА_1 08 березня 2019 року близько 01 години 20 хвилин по вулиці Центральна в селі Великий Раковець Іршавського району керував транспортним засобом марки ВАЗ 2115 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, чим скоїв правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та пояснив, що 08 березня 2019 року біля машини, на вулиці, працівники поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак, стверджує, що за кермом не вживав алкогольні напої і транспортним засобом в той день не керував. Натомість попросив товариша Петра, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, відвезти його по справах і саме він перебував за кермом його автомобіля. У зв'язку із тим, що Петро є недосвідченим водієм, вони злетіли у кювет, що і бачили працівники поліції, коли вони намагалися виїхати.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються «… дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не підписано ОСОБА_1, його не ознайомлено з правами і обов'язками, передбаченими статтею 268 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу в присутності двох свідків. Однак, з приєднаних до протоколу пояснень вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були свідками складення протоколу, а не свідками вчинення адміністративного правопорушення.

Окрім того, у матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у протоколі чи на окремому аркуші справи.

Всупереч вимог п. 4 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395 передбачено, що огляд на стан спяніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства, що зроблено не було.

Одночасно, при відмові проходити огляд на стан спяніння на місці зупинки, працівники поліції не запропонували та не направили ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження огляду на стан спяніння, про що відсутнє підтвердження у матеріалах справи.

ОСОБА_1 зазначає, що за кермом був Петро, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, працівниками поліції не встановлено особу даного громадянина, пояснення від нього не відібрали.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Іршавському відділенні поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_4