Провадження № 3/661/1223/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Дяковського Олександра Сергійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,

встановив:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП , розгляд справи якої відкладено на 10 липня 2019 року о 15:00 год.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Дяковського Олександра Сергійовича, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, визначивши Голосіївський районний суд м. Києва, як суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час проведення вищевказаного судового засідання.

Суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку проведення судового засідання в режимі відеоконференції , тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в ЦПК України.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзвязку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Однак, можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 10 липня 2019 року о 15:00 год. відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаними судами. Вказана обставина підтверджується календарем проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у Web-пpoгpaмі «Бронювання систем відеоконференцзвязку».

За таких обставин, у задоволенні захисника ОСОБА_1 адвоката Дяковського Олександра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника захисника ОСОБА_1 адвоката Дяковського Олександра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський