Справа № 161/3792/19
Провадження № 3/161/1271/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Грабовській Г.О.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інвалід ІІ групи, -

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 року близько 14:40 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Луцьк АДРЕСА_2 пр. Волі, 1, не виконав законної вимоги оперуповноваженого ВУ ДВП НП України капітана поліції Гіренка Р.А., а саме: відмовився прибути у судове засідання згідно постанови суду від 22.01.2019 р. по справі №161/4387/18.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт вчинення ним названих вище дій, просив провадження відносно нього закрити.

В дане судове засідання захисник ОСОБА_2 В ОСОБА_3 В ОСОБА_3 Степанюк О.В, не з`явився, однак, в попередньому засіданні заперечив факт вчинення своїм довірителем даного правопорушення, просив суд справу закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, свідків, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Так, диспозицією ст. 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Луцького міськрайонного суду від 22.01.2019 р. вирішено здійснити привід ОСОБА_1 у приміщення суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення (а.с.6-7).

Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , 27.02.2019 р. прибувши за викликом на місце події, до приміщення АДРЕСА_3 пр. Волі АДРЕСА_4 , працівник УПП повідомив йому, що має виконати постанову суду про привід, яку ОСОБА_1 відмовився виконувати.

Допитаний в судовому засіданні інспектор Гіренко Р.А., повідомив суду, що прибув за адресою пр. Волі. 1 м. Луцьк, для виконання постанови суду про привід від 22.01.2019 ОСОБА_1 , який відмовився прибути до суду, не реагував на його вимоги.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №308709 від 07 лютого 2019 року, рапортом від 27 лютого 2019 року, консультативним висновком спеціаліста №3354 від 19 грудня 2018 року.

Доводи ОСОБА_1 та його захисника про те, що постанова про привід здійснювалася поза межам часу, встановленого в постанові про привід, не заслуговують на увагу, так як, судом було визначено декілька судових засідань, наступне з яких мало відбутися 28.02.2019 р.

При цьому суд враховує ту обставину, що в даному випадку ОСОБА_1 відмовився виконувати вимогу працівника поліції про виконання чинної постанови про привід, що само по собі утворює об`єктивну сторону правопорушення передбачену ст. 185 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 185 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк