Справа №468/851/19-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 03.09.2018р.,20.05.2019р.,

про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019р. гр. ОСОБА_1 виїздив за межі Баштанського району в особистих справах без дозволу Баштанського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду п.1 постанови Баштанського районного суду від 24.01.2019р.

21.06.2019р. гр. ОСОБА_1 виїздив за межі Баштанського району в особистих справах без дозволу Баштанського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду п.1 постанови Баштанського районного суду від 24.01.2019р.

22.06.2019р. гр. ОСОБА_1 виїздив за межі Баштанського району в особистих справах без дозволу Баштанського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду п.1 постанови Баштанського районного суду від 24.01.2019р.

23.06.2019р. гр. ОСОБА_1 виїздив за межі Баштанського району в особистих справах без дозволу Баштанського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду п.1 постанови Баштанського районного суду від 24.01.2019р.

24.06.2019р. гр. ОСОБА_1 виїздив за межі Баштанського району в особистих справах без дозволу Баштанського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду п.1 постанови Баштанського районного суду від 24.01.2019р.

25.06.2019р. гр. ОСОБА_1 виїздив за межі Баштанського району в особистих справах без дозволу Баштанського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду п.1 постанови Баштанського районного суду від 24.01.2019р.

26.06.2019р. гр. ОСОБА_1 виїздив за межі Баштанського району в особистих справах без дозволу Баштанського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду п.1 постанови Баштанського районного суду від 24.01.2019р.

До суду ОСОБА_1 з`явився, вину в скоєному визнав повністю.

Факт допущеного порушення підтверджуються: поясненнями порушника, постановою від 24.01.2019р.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, вчинив порушення повторно, вину у скоєному правопорушенні визнав, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, небажання порушника стати на шлях виправлення, систематичне вчинення порушень, відсутність каяття, - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: