Справа № 188/372/19
Провадження № 3/188/181/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АЕ № 180202, виданий 05.02.1996 Петропавлівським РВ УМВС України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, притягнутого за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.03.2019 о 14 годині 00 хвилин, керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Набережна в смт. Петропавлівка, виїжджаючи заднім ходом з території домоволодіння № 52, не впевнившись в безпечності свого маневру, скоїв наїзд на припаркований автомобіль ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ДТП не завдано.

Притягнутий до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 015721, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілого та свідка ОСОБА_4, схемою ДТП.

Вивчивши докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Оскільки правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відноситься

до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, враховуючи вимоги ч.2 ст. 33 КУпАП, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що слід призначити стягнення, визначене санкцією ст.124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення на підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ст.124, п.1 ч.1 ст. 284, ст. 307, ст. 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5