Справа №601/441/19
Провадження № 3/601/332/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі: Бончик А.П.,

за участю прокурора: Івахів О.В.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої вчителем, депутата Розтоцької сільської ради, за частиною 1 статті 172-6 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи депутатом Розтоцької сільської ради Кременецького району Тернопільської області та відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог частини 3 статті 45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого строку подання щорічної декларації (з 01.01.2018 до 01.04.2018), а саме 06.11.2018 подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В ході опрацювання Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено дату подачі декларації ОСОБА_1, а саме 06.11.2018 року, що підтверджується скріншотом сторінки Інтернету з сайту НАЗК. Згідно з відповіддю НАЗК № 93-05/4886/17 від 02.03.2017 року дата публікації документів, вказана у публічній частині інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» співпадає з фактичною датою подання субєктами декларування документів до реєстру.

Тобто, ОСОБА_1 будучи особою, на яку відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 вказаного Закону, без поважних причин, несвоєчасно, тобто після встановленого періоду декларування (з 01.01.2018 року до 01.04.2018 року), а саме 06.11.2018 року подала щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що вона подала щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік з запізненням а саме 06.11.2018 року, у звязку з тим, що у звязку із зміною нею електронної пошти та виготовленням нового ключа, пройшов тривалий проміжок часу, та вона ніяк не могла зайти до сайту НАЗК новим ключем. Просила її суворо не карати. Більше такого не повториться.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а тому просить її притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172 6 КУпАП та призначити стягнення у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У відповідності до частини 2 статті 33 КУпАП, суд при обранні виду та розміру адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття, як помякшуючу обставину, відсутність обставин, котрі обтяжують покарання.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 70 від 27 лютого 2019 року; рішення № 1 від 10.11.2015 року, засідання першої сесії сьомого скликання Розтоцької сільської ради «Про визнання повноважень депутатів сільської ради»; довідку № 144 від 13.02.2018 року про те, що депутати ознайомлені із необхідністю своєчасного подання електронних декларацій; довідку про те, що ОСОБА_1 являється депутатом; пояснення ОСОБА_1 як письмові так і дані в судовому засіданні в яких вона не заперечувала факт несвоєчасного подання декларації та не вказала поважних причин неподання декларації вчасно; характеристику на ОСОБА_1, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 850 гривень.

На підставі частини 1 статті 172-6 КУпАП , та керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, та призначити їй стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 850 гривень, які необхідно сплатити на користь УК у Кременецькому районі 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37766394, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО 899998, номер рахунку 9316, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: