Єдиний унікальний номер 728/2310/19
Номер провадження 3/728/538/19
ПОСТАНОВА

05 листопада 2019 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 104675 від 22.10.2019 року, який надійшов до суду від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області вбачається, що 22.10.2019 року о 12:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин вчинив сварку відносно ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У ході підготовки справи до судового розгляду було виявлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Так, ч.1 ст.184 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З протоколу вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, проте не зазначено ким саме ОСОБА_2 доводиться особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто зі змісту протоколу не зрозуміло чи є потерпіла та правопорушник членами однієї сім`ї.

Разом з тим, у відповідних графах протоколу не зазначено:

1) місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

2) документ, на підставі якого встановлено особу правопорушника, його серію, номер, коли і ким виданий;

3) чи притягався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше;

4) свідки правопорушення (в тому числі не зазначено про їх відсутність).

Окрім того, в протоколі вказано, що до нього додається копія заяви та пояснення, однак, вказані документи в адміністративних матеріалах у відношенні ОСОБА_1 відсутні (додано лише копію протоколу).

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода