Справа № 315/1137/19
Номер провадження № 3/315/338/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Новозлатопіль, Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 виданий 01.04.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого в ТОВ «Авангард», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А НО В И В:

16.09.2019 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.124 КУпАП.

22.08.2019 року о 10:20 годині в м. Гуляйполе по вул. Н. Махна, біля буд. 74, ОСОБА_1 , керуючи автомібілем марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_3 , перед зміною напрямку руху при русі назад, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, чим порушив п.10.1 ПДР України та створив аварійну ситуацію водію мотоцикла марки «SPARK SP150R-24», д/н НОМЕР_4 - ОСОБА_2 , внаслідок чого останній намагаючись уникнути зіткнення та не впоравшись з керуванням, впав з мотоцикла, в результаті ДТП мотоцикл марки «SPARK SP150R-24», д/н НОМЕР_4 , отримав механічні ушкодження, водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, автомобіль марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_3 механічних ушкоджень не зазнав.

16.09.2019 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ч. 4 ст. 122 КУпАП.

22.08.2019 року о 10:20 годині в м. Гуляйполе по вул. Н. Махна, біля буд. 74, ОСОБА_1 керуючи автомібілем марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_3 , не впевнившись в безпеці маневру, чим порушив п.10.1 ПДР України, та створив аварійну ситуацію водію мотоцикла марки «SPARK SP150R-24», д/н НОМЕР_4 - ОСОБА_2 , внаслідок чого останній був змушений різко загальмувати, в результаті ДТП мотоцикл марки «SPARK SP150R-24», д/н НОМЕР_4 , отримав механічні ушкодження, водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, автомобіль марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_3 механічних ушкоджень не зазнав.

16.09.2019 року, відповідно до звіту про неможливість розподілу справ між суддями справи не розподілені з причин: виключено суддю Романько О.О ОСОБА_3 (закінчено період повноважень), виключено суддю Телегуз С.М ОСОБА_3 (закінчено період повноважень), виключено суддю Ярош С.О. зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).

07.10.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ, справи передано судді Ярошу С.О.

09.10.2019 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області об`єднано в одне провадження справу № 315/1137/19 н/п 3/315/338/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, та справу № 315/1138/19 н/п 3/315/339/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 122 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі номер № 315/1137/19 н/п 3/315/338/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22.08.2019 року приїхав у справах до м. Гуляйполе, близько 11:00 години приїхали до «Ощадбанку», він висадив дружину і доньку, став навпроти будівлі Гуляйпільської прокуратури, вирішив перепаркуватись і почав рух, транспортних засобів, що рухались, не було, перешкод теж, раптово побачив на дорозі мотоцикл і мотоцикліста, що був без шолома, у нього була розбита голова, він впав недалеко від автомобілю, мотоцикліст виїхав на зустрічну смугу, не повернувся на свою, у напрямку його руху стояла машина, що заважала йому оцінити обстановку, він не розумів, куди водій рухався, надавив на гальма та впав, викликали швидку, рухався на великій швидкості, шолом не вдягнув не подав йому попереджуючого сигналу, об`їхав автомобіль, який стояв на проїжджій частині дороги в попутному напрямку, який закривав огляд проїжджої частини позаду автомобілю в напрямку, в якому рухався він і ОСОБА_2 , підійшла свідок ОСОБА_4 , допомагала мотоциклісту, він впав не доїхавши до автомобіля, у того була істерика, стверджував, що він їхав по головній, приїхала поліція, він допомагав йому, приносив ліки потерпілому, земельної ділянки, майнового паю, внесків, депозитів в банківських установах не має, стягнень не має, стан здоров`я задовільний, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 22.08.2019 року вона виходила зі сторони вул. Н. Махна, 24, все сталося дуже швидко, вона побачила як водій автомобілю здавав назад на правому боці вулиці до середини дороги, тим часом по дорозі рухався по своїй смузі мотоцикл, почула шум гальм, мотоцикліст пішов юзом, був без шолома, близько метру він сунувся, піднявся, зійшов з дороги, зіткнення з автомобілем не відбулося, уламків не бачила, поліція приїхала за її викликом, швидка приїхала пізніше, в легковому автомобілі водій був один.

Оцінюючи докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення серії: БД № 021871 складений 22.08.2019 року інспектором СРПП № 1 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Остапенком Д. І., вказує на те, що 22.08.2019 року о 10:20 годині в м. Гуляйполе по вул. Н. Махна, біля буд. 74, ОСОБА_1 , керуючи автомібілем марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_3 , не впевнившись в безпеці маневру, чим порушив п.10.1 ПДР України, та створив аварійну ситуацію водію мотоцикла марки «SPARK SP150R-24», д/н НОМЕР_4 - ОСОБА_2 , внаслідок чого останній був змушений різко загальмувати, в результаті ДТП мотоцикл марки «SPARK SP150R-24», д/н НОМЕР_4 , отримав механічні ушкодження, водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, автомобіль марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_3 механічних ушкоджень не зазнав.

Оцінюючи даний протокол як доказ у справі про адміністративне правопорушення, суддя зазначає, що санкцією ч. 4 ст. 122 встановлена адміністративна відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії: БД № 021871 складеного 22.08.2019 року, письмових пояснень доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень в судовому засіданні правопорушника, свідка, рапорту інспектора СРПП № 1 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Остапенка Д. І. складеного 22.08.2019 року, дії ОСОБА_1 , не підпадають під дію статті 122 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст.122 КУпАП, так як в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого частинами першою, другою, третьою статті 122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення ч. 4 ст. 122 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення серії: БД № 021798 складений 22.08.2019 року інспектором СРПП № 1 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Остапенком Д. І., який вказує на те, що 22.08.2019 року о 10:20 годині в м. Гуляйполе по вул. Н. Махна, біля буд. 74, ОСОБА_1 , керуючи автомібілем марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_3 , перед зміною напрямку руху при русі назад, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, чим порушив п.10.1 ПДР України, та чим створив аварійну ситуацію водію мотоцикла марки «SPARK SP150R-24», д/н НОМЕР_4 - ОСОБА_2 , внаслідок чого останній намагаючись уникнути зіткнення та не впоравшись з керуванням, впав з мотоцикла, в результаті ДТП мотоцикл марки «SPARK SP150R-24», д/н НОМЕР_4 , отримав механічні ушкодження, водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, автомобіль марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_3 механічних ушкоджень не зазнав, як доказ у справі про адміністративне правопорушення, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, так як при дорожньо-транспортній пригоді транспортний засіб - мотоцикл марки «SPARK SP150R-24», д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 зазнав механічних ушкоджень.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: останній працює, має посвідчення водія, і вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. за ст. 124 КУпАП.

Керуючись 221, ч.1 п.1 ст.247, ч.5 ст.283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.122 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош