П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 344/13199/19

05 листопада 2019 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

17.07.2019 року близько 23 год. 30 хв. в м.Івано-Франківськ по вул.Галицька, 124а, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «BMW 730», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», тест № 3460, в присутності двох свідків. Результат тесту 4,04 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Розгляд даних матеріалів було призначено на 06.09.2019 року о 13 год. 00 хв. Однак розгляд адміністративної справи не відбувся в зв`язку з перебуванням судді в щорічній оплачуваній відпустці з 19.08.2019 року по 04.10.2019 року включно. В подальшому справа призначена до розгляду на 16.10.2019 року о 10 год. 00 хв.

В дане судове засідання особа, яка пртягається до адміністративної відповідальності викликався рекомендованною кореспонденцією, однак до суду не прибув у зв`язку із перебуванням на лікуванні в Делятинському некомерційному центрі первинної МСД з 15.10.2019 року по 24.10.2019 року, з діагнозом: «ГРЗ, гострий бронхіт», що підтверджується довідкою Делятинського некомерційного центру первинної МСД від 24.10.2019 року, яка долучена до матеріалів справи.

Враховуючи наведені обставини, розгляд даних матеріалів відкладено на 05.11.2019 року на 13 год. 00 хв.

В судовому засіданні, 05.11.2019 року ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся, однак просив закрити провадження по справі відносно нього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 314958 від 18.07.2019 року (а.с.1); результату тесту із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810» від 17.07.2019 року (а.с.2); акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.07.2019 року (а.с.4, 5).

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суддя вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі - закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст.38, 130, 221, 247, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.