Справа № 724/679/19
Провадження № 3/724/283/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2 ІПН НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

Станом на 12 лютого 2019 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, не належним чином займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до пропусків останнім 7 (семи) днів (46 навчальних годин) начальних занять в Хотинській ЗОШ № 1 без поважних причин, чим порушила вимоги п. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, вказане правопорушення вчинила повторно протягом року, так як 10 грудня 2018 року вже була притягнена Хотинським районним судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ІІ. Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, при цьому обіцяла, що в подальшому такого більше не повториться.

ІІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона в порушенні вимог п. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, не належним чином займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв'язку із чим допустила пропуск останнім 7 (семи) днів (46 навчальних годин) навчальних занять в Хотинській ЗОШ № 1.

IV. Релевантні джерела права й акти їх застосування.

4. Сімейний кодекс України.

4.1. Глава 13 Особисті немайнові права і обов'язки батьків і дітей.

Пункт 3 статті 150. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

5. Кодекс України про адміністративні правопорушення.

5.1. Стаття 184 КУпАП. Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.2. Стаття 276 КУпАП. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

5.3. Стаття 277 КУпАП. Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

V. Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 008714 від 19 лютого 2019 року (а.с. 2);

- повідомленням директора Хотинської ЗОШ № 1 про пропуск навчальних днів учнем 6 класу ОСОБА_2 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 лютого 2019 року (а.с. 4);

- постановою Хотинського районного суду від 10 грудня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 10);

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення, при цьому пообіцявши, що в подальшому такого більше не повториться.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, має на своєму утриманні одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7), ступеню її вини, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для її виховання й запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення: штраф у розмірі штраф у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 ІПН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль