Справа № 351/1475/19
Номер провадження №3/351/697/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 -Франківської області, заступник директора Устянської ЗОШ І-ІІІ ступенів,-

за ст. 212-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року, в ході проведення заходу контролю за станом обігу службової інформації, встановлено, що ОСОБА_1 всупереч своїм функціональним обов`язкам, вимогам Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016р. №736 (далі - Типова інструкція), порушив порядок зберігання службової інформації, що призвело до її розголошення.

Так, зазначеною особою у службовому приміщенні Устянської ЗОШ І-ІІІ ступенів (с.Устя Снятинського району Івано-Франківської області) використовується персональна електронно- обчислювальна машина (далі - ПЕОМ) на якій зберігається службова інформація. Зокрема, на жорсткому магнітному носії даних ПЕОМ встановлено розміщення файлу з документальними матеріалами : «Звіт про чисельність працюючих та військовозобов`язаних Устянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, станом на 01 січня 2019 року ». Зазначені відомості, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 04.02.2015 №45 «Про затвердження Порядку бронювання військовозобов`язаних за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування та підприємствами, установами і організаціями на період мобілізації та на воєнний час» та Переліків службової інформації Збройних Сил України, затверджених наказом Генерального штабу збройних Сил України від 27.12.2016 року №720, від 22.11.2017 р. №408, віднесені до службової інформації у сфері оборони і мобілізаційної готовності та обмеженні доступом «Для Службового користування». Однак, на вищевказаній ПЕОМ не створена комплексна система захисту інформації та не підтверджена відповідність створеної системи вимогам нормативних документів з питань технічного захисту інформації в порядку, встановленому законодавством, що є порушенням п.п. 14, 42 Типової інструкції. Крім того, всупереч вимогам ст.8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п.20 «Положення про технічний захист інформації в Україні», затвердженого Указом Президента України від 27.09.1999 р. №1229/99 та окремих положень «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно- телекомунікаційних системах», заступник директора Устянської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 обробляла та зберігала службову інформацію на ПЕОМ, яка підключена до мережі Інтернет, та з якої вказаною особою і іншими працівниками установи здійснюється доступ до різноманітних сайтів всесвітньої мережі.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила встановлений порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, що призвело до її розголошення перед сторонніми особами через мережу Інтернет, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.212-5 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, з адмінпротоколом згідна, просила суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.212-5 ч.1 КУпАП, окрім визнання вини самою особою, знайшла своє підтвердження письмовими матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 33, 221, 268, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 , працюючу заступником директора Устянської ЗОШ І-ІІІ ступенів визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-5 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн. (Отримувач: УК у Снятинському районі /Снятинський район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 9417, Код класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.