№ 201/4126/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши подання начальника Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Кір`янової М.С. про заміну правопорушнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Начальником Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду направлено подання, в якому ставиться питання щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, оскільки останній ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив, що не перешкоджає розгляду подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступних висновків.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом, за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян., що відповідає санкції.

З особової справи № 42/18 вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово направлялись виклики щодо його явки до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, однак зазначені виклики останній особисто не отримував, оскільки не мешкав за зазначеною у них адресою, при цьому, постановою о/у СКП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31 жовтня 2018 року було заведено розшукову справу щодо розшуку ОСОБА_1 , однак будь-яких відомостей про здійснення конкретних заходів для розшуку останнього і встановлення його місцезнаходження, до матеріалів подання не долучено.

Відповідно до п. 3.3. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом МЮУ № 475/5 від 19.03.2013р., порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо), однак посадовою особою органу пробації не перевірено поважність причин неявки ОСОБА_1 , які унеможливлюють приведення до виконання постанови суду про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 30 годин.

З урахуванням зазначеного не вбачається, що ОСОБА_1 на час звернення з поданням до суду дійсно ухиляється від накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

Відповідно до положень ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За таких обставин приходжу до висновку, що подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, оскільки не встановлено факту ухилення правопорушника від виконання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Кір`янової М.С. про заміну правопорушнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:К.О. Шелестов