Справа № 199/2699/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 постановою від 23 травня 2019 року визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він по вул. Богомаза в районі будинку № АДРЕСА_1 а у м. Дніпро керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.Зазначеною постановою на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, зпозбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в якій просить суд відстрочити виконання постанови, оскільки він мав роботу, котра була пов`язана з керуванням автомобіля та наразі він позбавлений джерела доходу.

В судове засіданні ОСОБА_1 , який був належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду його клопотання, повторно не прибув, причини не явки суду не повідомив, у зв`язку з чим відповідне клопотання розглянуте без його участі.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Як передбачено ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

У відповідності до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони мають право звернутись до суду, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Потапчуком ОСОБА_2 суду не надані докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови суду про накладення штрафу або роблять її виконання неможливим.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не доведені визначені законом підстави для відстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 301, 303, 304, КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 травня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу відмовити в повному обсязі.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

08.07.2019