Справа № 162/266/19
Номер провадження 3/162/112/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 працюючого охоронцем охоронної групи "Форт" м. Київ,, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №154076 від 07 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 07 березня 2019 року близько 14 год. 30 хв. в смт. Любешів за місцем проживання ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 та дядька ОСОБА_3, виганяв їх з будинку, сокирою пошкодив меблі в будинку, своїми діями вчинив домашнє насильство, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно своєї матері ОСОБА_2 та дядька ОСОБА_3 07 березня 2019 року не вчиняв. Вказав, що того дня о 14 годині ішов рубати дрова. Між ним та дядьком ОСОБА_3 виникла словесна суперечка під час якої він впав на землю та зламав ліву руку. Від сильного болю, перебуваючи в шоковому стані внаслідок отриманого перелому, кричав та махав сокирую, ударив нею по вхідних дверях будинку. На крик вибігла мати ОСОБА_2, яка не розібравшись, що сталось, злякалась та викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила в суді показання сина ОСОБА_1 та зазначила, що 07 березня 2019 року близько 14 години, почувши крик сина вибігла з хати. На подвір'ї свого будинку син грубо та, як їй здалось, агресивно розмовляв з ОСОБА_3. Пізніше з'ясувалось, що внаслідок падіння в сина була зламана рука, тому він, перебуваючи в шоковому стані від сильного болю, грубо обізвався до її та ОСОБА_3. ОСОБА_2 не має претензій до сина ОСОБА_1.

Ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши додані докази, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілу вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього настльства - це умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого.

Зазначена стаття призначена для захисту осіб, які потерпають від очевидно протиправних дій насильника.

Грубі, агресивні висловлювання та дії ОСОБА_1 не були направлені на заподіяння для матері ОСОБА_2 та дядька ОСОБА_3 фізичної чи психологічної шкоди, а вказані висловлювання виникли як наслідок сильного болю від отриманого ним перелому лівої руки.

Тому, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домашнє насильство та що внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю його матері та дядька.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст.251 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу в його діях вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: