Справа № 570/995/19
Номер провадження 3/570/546/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., за участю прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, голова Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, будучи відповідно до підпункту "б" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" (далі по тексту - Закону), суб'єктом на якого поширюється дія цього Закону, зокрема в частині обовязкового подання декларації особи уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування (далі по тексту - декларації), порушив вимоги щодо терміну подачі декларації передбачені ч.1 ст.45 Закону, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, описані в протоколі. Поряд з цим, пояснив, що 31 березня 2018 року з метою подати декларацію отримав новий електронно-цифровий підпис. Після отримання електронно-цифрового підпису він намагався подати декларацію, однак у зв'язку з некоректною роботою системи електронного декларування, вказану декларацію подав лише 02 квітня 2018 року.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат ОСОБА_3 вказала, що вчинене її підзахисним адміністративне правопорушення є малозначним, просила звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Прокурор заперечив щодо закриття справи за малозначністю, просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, згідно ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Так, повноваження ОСОБА_2, як голови Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, визнано рішенням Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області №2 від 16 листопада 2017 року та дійсні по даний час.

В силу вимог п.п."б" п.1 ч.1 ст.3, ч.1 ст.45 Закону з врахуванням п.6 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» ОСОБА_2, являючись на протязі 2017 року головою Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, був зобовязаний до 1 квітня 2018 року подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Незважаючи на вищевказані зобовязання ОСОБА_2 декларацію подав 02 квітня 2018 року.

Враховуючи викладене, оцінюючи зібрані по справі докази приходжу до переконання про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, однак враховуючи малозначний характер і суть адміністративного правопорушення, незначний ступінь вини порушника, відсутність будь-яких наслідків від вчиненого, вважаю за необхідне на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.ст.22, 284 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 та ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у даній справі відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Штогун О.С.