Справа № 283/1185/19
провадження №3/283/571/2019
П О С Т А Н О В А

28 травня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу серії БР №034596 від 24.05.2019 року ОСОБА_1 11.12.2018 року о 08 годині 10 хвилин, керуючи мопедом марки "Дельта" без державного номерного знаку в м. Малин Житомирської області по вулиці Винниченка в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Дані транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належно, будь-яких заяв, клопотань по суті протоколу до суду не подав. В протоколі зазначив, що свою винність не визнає.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, протоколом допиту потерпілого, постановою про закриття кримінального провадження від 27.04.2019 року, витягом з ЄРДР від 12.12.2018 року, висновком експерта №3/207 від 18.04.2019 року, висновком експерта №140 від 26.04.2019 року відповідно до якого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лівого ліктевогосуглобу, лівої гомілки, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, визначені цією статтею строки, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, закінчились, тому адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 284, 247 п. 7, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя