Справа № 183/4158/19
№ 3/183/1833/19
П О С Т А Н О В А
іменем України

10 липня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця - помічника гранатометника 1 парашутно-десантної відділення 2 парашутно-десантного взводу 3 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі зазначено, що 12.06.2019 року о 07.30 годині стало відомо від старшого оперативної групи 1 парашутно-десантного батальйону в пункті постійної дислокації військової частини капітана ОСОБА_2 про те, що під час проведення перевірки несення служби добовим нарядом в розташуванні підрозділу було встановлено, що стрілець-помічник гранатометника 1 парашутно-десантного відділення 2 парашутно-десантного взводу З парашутно-десантної роти солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в добовому наряді виконуючи обов`язки чергового по батальйону самовільно залишив розташування підрозділу. Близько 10.00 годин в населеному пункті Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області, солдат ОСОБА_1 був виявлений та затриманий представниками націонапьної поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після чого, був переданий працівникам Військової Служби Правопорядку Черкаського гарнізону, так як солдат ОСОБА_1 знаходився в неадекватному стані його було доставлено до військового шпиталю в м. Дніпро, де після проведення медичного освідчення було встановлено факт вживання солдатом ОСОБА_3 наркотичних речовин - «Канабіс» та «Метамфетамін».

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі не вказано суть адміністративне правопорушення, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова