Справа № 585/680/19
Номер провадження 3/585/139/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2019 року в 00 годин 30 хвилин, в с.Заруддя по вул.Центральна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем, перед початком руху не переконався, що буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки автомобілю ВАЗ 2101 н.з. ВМ3718АО, який стояв позаду та автомобілю ВАЗ2101 н.з.030-01 СА, який стояв попереду, чим здійснив зіткнення з вищевказаними автомобілями. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Пояснив, щов ніч з 15 на 16 лютого 2019 року він їхав з роботи і був за декілька кілометрів до роботи. Він відчув, що заморився, зупинився на обочині і заснув. Прокинувся від того, що хтось різко вдарив по даху машини і почув крик. Він залякався і здав трохи назад. Перед початком руху не побачив автомобіль і вдарив його.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 15 лютого 2019 року , коли він працював увечері у себе в ангарі їхав ОСОБА_1, зайшов до нього, вони привітався розмовляли про те що треба поварить глушитель до автомобіля. Пізніше, вже вночі йому зателефонував ОСОБА_3, це було десь в 23 години, він приїхав у сільську раду, де були також працівники поліції, вони складали якісь папери. При цьому ОСОБА_1 пояснював, що він злякався, що вдарив іншу машину, запереживав, тому що ніколи не бував в такій ситуації, а тому і випив вже після ДТП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП також доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 049310 від 16.02.2019 року, схемою наслідків ДТП від 16.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, визнання провини в скоєному, наявність у останнього водійських прав, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 6 (шість) місяців.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обраховувати з моменту фактичного вилучення посвідчення водія серії СІА №033112.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотирі) грн. 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6