Справа №461/2565/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Львівська область, місце Україна, Львівська область, м. Судова Вишня, вул. Передмістя 154а Закордонний паспорт FN270306 від 12.04.2018 р. виданий 4627,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

08.03.2019 близько 12 год 19 хв ОСОБА_3 прямував з Польщі в Україну транспортним засобом марки VW PASSAT, реєстраційний номер BC7094HM обравши смугу руху "зелений коридор" разом з 2 пасажирами. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду в період з 12год 25хв до 13год 00хв 08.03.2019 року було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей пасажира громадянина України ОСОБА_2 в багажному відділенні та салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, які в подальшому визнав своєю власністю, а саме:1. Труси жіночі марки "BEST QUAEITY", країна виробник PRC, різних розмірів, кольорів та фасонів, загальною кількістю 1320 шт. 2. Труси жіночі марки "MODAL YOUYA", країна виробник невідома, різних розмірів, кольорів та фасонів, загальною кількістю 210 шт, 3. Труси жіночі марки "ROSA LIA", країна виробник PRC, різних розмірів, кольорів та фасонів, загальною кількістю 960 шт. 4. Труси жіночі марки "FENGHUANG", країна виробник PRC, різних розмірів, кольорів та фасонів, загальною кількістю 360 шт. 5.Труси жіночі марки "DROLE", країна виробник PRC, різних розмірів, кольорів та фасонів, загальною кількістю 360 шт. 6. Носки чоловічі (Stopki) марки "XINTAO", країна виробник Китай, різних розмірів та кольорів, загальною кількістю 720 пар.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Частиною 1 ст. 374 МК України встановлені умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України. В ній зазначено, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами.

Сумарна вартість переміщуваного товару ОСОБА_2 згідно службової записки складає 55350 грн., і тому перевищила неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Тому цей товар є обєктом оподаткування митними платежами і підлягав обов`язковому декларуванню.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 1194/20900/19 від 08 березня 2019 року, актом огляду транспортного засобу, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», доповідною запискою, службовими записками, письмовими поясненнями.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, слід застосувати попередження.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 МК України передбачено, що якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, транспортні засоби можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися.

Тому товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 24-1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 Митного Кодексу України та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Товар, вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 11194/20900/19 від 08 березня року, а саме: 1. Труси жіночі марки "BEST QUAEITY", країна виробник PRC, різних розмірів, кольорів та фасонів, загальною кількістю 1320 шт. 2. Труси жіночі марки "MODAL YOUYA", країна виробник невідома, різних розмірів, кольорів та фасонів, загальною кількістю 210 шт, 3. Труси жіночі марки "ROSA LIA", країна виробник PRC, різних розмірів, кольорів та фасонів, загальною кількістю 960 шт. 4. Труси жіночі марки "FENGHUANG", країна виробник PRC, різних розмірів, кольорів та фасонів, загальною кількістю 360 шт. 5.Труси жіночі марки "DROLE", країна виробник PRC, різних розмірів, кольорів та фасонів, загальною кількістю 360 шт. 6. Носки чоловічі (Stopki) марки "XINTAO", країна виробник Китай, різних розмірів та кольорів, загальною кількістю 720 пар. - повернути ОСОБА_2 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко