Справа № 204/2011/19
Провадження № 3/204/992/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2019 року, о 02 годині 10 хвилин, у м. Дніпро, біля буд. 21 по вул. Янгеля, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «NISSAN SUNNY», номерний знак НОМЕР_1. При перевірці документів мав ознаки наркотичного спяніння, а саме: поведінка, що не відповідає дійсності, неприродна блідість, зіниці ока не реагують на світло, підвищене потовиділення. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. При цьому водій двічі протягом року був притягнутий до адміністративної за ст. 130 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 174023 від 04 березня 2019 року; рапортом поліцейського 1 взводу 4 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04 березня 2019 року, згідно якого, 04 березня 2019 року, приблизно о 02.10 годин, біля буд. 21 по вул. Янгеля, було помічено автомобіль «NISSAN SUNNY», номерний знак НОМЕР_1, який рухався з порушенням ПДР, а саме рухався у дворі будинку зазначеної адреси без увімкненого світла фар у темну пору доби. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1, було виявлено ознаки наркотичного спяніння, а саме поведінка, що не відповідала обстановці, неприродна блідість, підвищене потовиділення, зіниці очей, що не реагують на світло. Водій у присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився; письмовими поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04 березня 2019 року, згідно яких, 04 березня 2019 року, о 03.05 годин, водій автомобіля «NISSAN SUNNY», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, перебував в стані наркотичного спяніння а саме: порушенням мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився; картою обліку адміністративного правопорушення, згідно якої, 27 лютого 2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; картою обліку адміністративного правопорушення, згідно якої, 18 липня 2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; картою обліку адміністративного правопорушення, згідно якої, 15 серпня 2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначенні стягнення особі, яка вчинила правопорушення враховую, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення Правил Дорожнього Руху, ігноруючи судові рішення про позбавлення права керування транспортними засобами, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, вчиняючи правопорушення підвищеної суспільної небезпеки.

Зазначена поведінка особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка вказує на її стійку протиправну направленість, приводить суд до висновку, що з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення за ч. 3 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років,з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст.130, ст.ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя О.О. Некрасов