Справа № 181/381/19
Провадження №3/181/118/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

22 квітня 2019 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Богданівське-М», РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Богданівське-М», несвоєчасно подав до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2018 рік згідно податкової декларації від 16.02.2018 року № НОМЕР_2 за терміном сплати 29.01.2019 року. Фактично борг погашений 30.01.2019 року платіжним дорученням № 468 від 30.01.2019 року за кодом платежу НОМЕР_3, чим порушено вимоги абз. б пп. 266.10.1 п.266.10 ст. 266 ПК України.

Протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП (постанова від 25.07.2018 року) на суму 85,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи була повідомлений належним чином. Суддя вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.163-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/13079/04-36-54-43-09 від 15.03.2019 року, актом № 1654/04-36-54-43 від 15.03.2019 року, копією постанови судді Межівського районного суду від 25.07.2018 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 163-2, ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова