ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1082/19
Провадження № 3/636/369/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17 серпня 1982 року, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Комплекс Агромарс»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 березня 2019 року до суду для розгляду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 246084 від 21.02.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду надано клопотання про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього за місцем його проживання, оскільки Чугуївський міський суд значно віддалений від місця його проживання, але у звязку суворою дисципліною за місцем роботи він не може приїхати у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2004 № 11 роз'яснив судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», українські суди при вирішенні справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (далі - Конвенція), встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи Конвенцію, Україна взяла на себе обовязки гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою на засіданні. Ця можливість випливає із обєкта і цілі ст. 6 Конвенції, оскільки здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення порушення є 517 км автошляху Київ-Харків-Довжанський, що територіально відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області, куди і був направлений до розгляду адміністративний матеріал. Проте, згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягуваний ОСОБА_1 проживає у Дніпровському районі м. Києва, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та повернути адміністративний матеріал до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для вирішення питання щодо направлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду за місцем проживання порушника, тобто до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі № 636/1082/19 (провадження № 3/636/369/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - для вирішення питання щодо направлення протоколу про адміністративне правопорушення до суду за місцем проживання порушника - Дніпровського районного суду- м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя