Справа №461/2415/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ № 0930 від 27 березня 2019 року, 27 березня 2019 року о 11:29 год. за адресою: м. Львів, пл. Галицька, 1 ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а саме косметикою.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 160 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП заперечив. Зазначив, що не здійснював торгівлі, а проводив промоційні заходи, на які має дозвіл.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України.

Санкція ч. 2 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Згідно листа Управління культури Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради № 2603-178 від 07 квітня 2016 року, ОСОБА_1 може здійснювати промоційні заходи кожного дня (крім вихідних) з 08 лютого 2016 року з 11:00 год. до 17:00 год. на пл. Галицькій.

У листі не вказано періоду протягом якого ОСОБА_1 може здійснювати промоційні заходи, тому суд вважає, що такий наданий безстроково.

Так, як вбачається із матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення від 27 березня 2019 року; протоколу огляду та вилучення речей від 27 березня 2019 року, вилучена косметика не містила ознак продукції, яка підлягає для продажу (відсутні цінники, продукція як правило, в одному екземплярі).

З досліджених в судовому засіданні відеоматеріалів, також не вбачається, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю косметикою.

У відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення має забезпечувати повне, всебічне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обґрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи в учиненні адміністративного правопорушення.

За умовами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, відсутня об`єктивна сторона правопорушення, оскільки у судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 вчинив протиправні дії, зокрема здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, а відтак провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Товар, вилучений згідно протоколу огляду та вилучення речей №0930 від 27 березня 2019 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постановлення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова