П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/254/19

Провадження №3/377/81/19

03 квітня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПрАТ «Укренергомонтаж» на посаді електромонтера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

У С Т А Н О В И Л А:

06 березня 2019 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно ОСОБА_2, з якою він раніше проживав та має спільних дітей, насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 06.03.2019 року, приблизно о 11:00 годині, він зайшов до колишньої цивільної дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, щоб віддати речі дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В подальшому побачив, що його колишня дружина ОСОБА_2 знаходиться в стані алкогольного спяніння, та вчинив з нею сварку, в ході якої він виражався на неї нецензурною лайкою.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 200003, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під час складання;

- заявою ОСОБА_2 від 06.03.2019 року, в якій остання просила провести перевірку та притягнути до відповідальності її колишнього цивільного чоловіка ОСОБА_1 і батька її дочки, за вчинення ним домашнього насильства, невиконання батьківських обовязків та вчинення ним протиправних дій по відношенню до неї, що відбулося 06.03.2019 року, приблизно о 11:00 годині;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.03.2019 року, з яких вбачається, що 06.03.2019 року, приблизно о 11:00 годині, до неї додому прийшов ОСОБА_1, щоб повернути їй її речі. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння. Зайшовши до квартири, ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, ображав її та погрожував;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 4743 до протоколу, проведеного 06.03.2019 року о 16 год. 40 хв. з результатом 1.35 %о;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини КНП Славутицька міська лікарня Славутицької міської ради № 108 від 06.03.2019 року, згідно якого, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В статті першій Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство в сім'ї - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, з якою проживав однією сімєю, ображав її, висловлювався на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП необхідно врахувати характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров'я, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька