Справа №522/2650/19
Провадження № 3/522/2259/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Овідіопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №129463, 02.02.2019р. о 15 годин 25 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в Одеській обл. в Овідіопольському районі, с. Лиманка по вул. Небесної Сотні, не врахував дорожні обставини, при зміні напрямку руху (повороті наліво) не впевнився, що це буде безпечно, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку прямо, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху України». В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

Свою вину в скоєнні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, подав до суду клопотання та світлини з місця ДТП. В клопотанні ОСОБА_1 просить закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КпАП України за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Судом встановлено, що 02.02.2019 року працівниками патрульної поліції було складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Згідно отриманих в суді пояснень встановлено, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та стверджував, що перед зіткненням він рухався по лівій смузі руху, включив показник лівого повороту, пропустив зустрічний транспорт, впевнився в безпеці своїх дій і став виконувати поворот наліво до в`їзду на оптовий ринок. При виконанні лівого повороту на смузі зустрічного руху сталося зіткнення з автомобілем «Тойота» під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась позаду нього в попутному напрямку, та безпосередньо перед зіткненням виїхала на смугу зустрічного руху і правою передньо-бічною частиною свого автомобіля скоїла зіткнення з лівою бічною частиною його автомобіля.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь -які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи - схеми ДТП та пояснення ОСОБА_1 вбачається, що зіткнення транспортних засобів сталося на смузі зустрічного руху.

До матеріалів справи адвокатом і ОСОБА_1 були додані світлини місця пригоди, на яких автомобілі після зіткнення зафіксовані на смузі зустрічного руху. Осип скла знаходиться біля задньої частини автомобіля ОСОБА_2 та на одному рівні з місцем зіткнення, вказаним ОСОБА_1 та зафіксованим на схемі ДТП.

Вказаними доказами спростовуються покази ОСОБА_2 про те, що зіткнення було скоєно на правій смузі руху при виконанні водієм ОСОБА_1 маневрування з правої в ліву смугу руху.

Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи фактичні обставини, при яких було скоєно зіткнення автомобілів, суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити через відсутність у діях ОСОБА_1 порушення вимог п.10.1 «Правил дорожнього руху України» та відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 251, 268, 279, 280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя