Справа № 643/4997/19
Провадження № 3/643/1566/19
П О С Т А Н О В А

02.04.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 041469 від 15.03.2019 року, складений Інспектором СЮП Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_2, відповідно до якого, ОСОБА_1 не приділяв певної уваги по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання не відвідувала заняття у ПТУ № 32, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З адміністративного матеріалу вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, у звязку із вчиненням останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з цим, до протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, тобто відсутні докази повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбаченіст. 184 КУпАП.

З вищевикладеного вбачається, що належним доказом вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 КУпАП, є копія постанови судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів про накладення на останню адміністративного стягнення, з відміткою про набрання законної сили.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для належного дооформлення та надання додаткових матеріалів, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин справи, у відповідності до ст.ст.245,280 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,245,278,280,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАП, повернути до Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області - для належного дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов