Справа № 639/3697/19
Провадження № 3/639/1404/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої генеральним директором ТОВ «УНІПЛАСТ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Харкова 31.05.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №147 від 11.04.2019 року, згідно якого при проведенні перевірки ТОВ «УНІПЛАСТ» (податковий номер НОМЕР_1 , юридична адреса: м. Харків, вул. Катерининська, 46) генеральним директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення, а саме не повідомлення про дохід, виплачений само зайнятій особі у 3, 4 кварталі 2016 року, 3, 4 кварталі 2017 року, 1 кварталі 2018 року по 1 фізичній особі платнику податку, а також податок на доходи фізичних осіб та військовий збір під час виплати доходу у вигляді орендної плати за лютий, березень 2018 року підприємством до бюджету перераховано не в повному обсязі та не своєчасно, у випадках коли оподаткований дохід у вигляді орендної плати нараховувався податковим агентом, але не виплачувався платникам податку, та податок підлягав перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду податок на доходи фізичних осіб за грудень 2016 року, січень 2018 року, підприємством перераховано до бюджету не своєчасно та не у повному обсязі, чим порушено п. 168.1.2, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.176.2 ст. 176, ст. 16 1 Підрозділу 10 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-4 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол складено за порушення вимог Податкового кодексу України з 2016 року по 2018 рік.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (11.06.2019 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва