18.04.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/429/19
Провадження № 3/533/107/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов із БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «АУТ Сервіс» до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 203573 від 17.03.2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_3, 17.03.2019 року о 09 годині 50 хвилин на 73 км автодороги М-22 Полтава - Олександрія, в с. Підгорівка Козельщинського району Полтавської області відповідно до виконавчого провадження за № 33607643 від 14.05.2018 року з примусового виконання виконавчого листа № 1625/2594/12, будучи обмеженим у праві керувати транспортним засобом, в порушення ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», керував автомобілем MAZDA 626, державний номерний знак AE6408 KE, який належить ТОВ «Автокредит Плюс».

Громадянин ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З доданих державним виконавцем письмових доказів щодо направлення боржнику ОСОБА_3постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 14.05.2018 року вбачається, що відсутні належні та допустимі докази, які підтверджували те, що боржник отримав та ознайомився із зазначеною постановою.

Отже, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 126 КУпАП необхідно закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази, щодо ознайомлення ОСОБА_3 з постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 14.05.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126 ч. 3, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_2, закрити на підставі ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Тимчасово вилучене водійське посвідчення повернути власнику

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя