Справа № 748/1237/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду за підсудністю від Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2019 року, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника командира бойової машини механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 22 лютого 2019 року т.в.о. командира механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 складено протокол №71 про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.172-11, відносно заступника командира бойової машини механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до фабули вказаного протоколу про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 05 лютого 2019 року рухаючись у військовому ешелоні до полігону смт. Гончарівка Чернігівської області, залишив військовий ешелон на ст.Т.Шевченка в м. Сміла Черкаської області та 11 лютого 2019 року з`явився у в/ч НОМЕР_1 м. Кривий Ріг.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Смілянського міськрайонного суду 05 червня 2019 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, протягом якого на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення ним 05 лютого 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч.4 ст.172-11 КУпАП, суддя приходить до висновку, .

При цьому, з наведеного вбачається, що суд з об`єктивних причин не мав можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після вчинення адміністативного правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 172-11, 247, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: В.П. Калашник