Справа № 183/2591/19
№ 3/183/1277/19
П О С Т А Н О В А
іменем України

10 липня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, ЗРП військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

18 квітня 2019 року о 01.50 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Suzuki", н/з НОМЕР_2 по вул. Ювілейна,3 в смт Гвардійське в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 24 КЗ "Новомосковська центральна міська лікарня".

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що 18 квітня 2019 року о 24.00 годині його син на автомобілі "Suzuki", н/з НОМЕР_2 привіз його з друзями з охоти та у дворі по вул. Гагаріна, 2 в смт Гвардійське, поставив автомобіль та пішов додому, а він разом з товаришами пішли у кафе випити кави. Після чого, він повернувся до автомобіля, оскільки забув свої документи. В автомобілі він сів на переднє пасажирське сидіння, увімкнув світло та почав шукати у бардачку свої документи, і в цей час до нього під`їхали працівники поліції, він вийшов з машини, надав їм посвідчення водія, після чого, проїхав з працівниками поліції до лікарні для проходження медичного огляду, оскільки у нього були наявні ознаки алкогольного сп`яніння. Він погодився пройти медичний огляд, оскільки того дня, на охоті він дійсно випив 200-250 гр горілки, але за кермо автомобіля він не сідав і ним не керував.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 17 квітня 2019 року приблизно о 23.00 годині він разом з ОСОБА_1 та його сином - ОСОБА_3 , поверталися з охоти на автомобілі "Suzuki", де за кермом знаходився син ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Залишивши автомобіль у дворі по вул. Гагаріна,2 в смт Гвардійське, син пішов додому, а він разом з ОСОБА_1 пішли у кафе випити кави. Потім йому стало відомо, що коли ОСОБА_1 повернувся до автомобіля забрати документи, то до нього під`їхали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 17 квітня 2019 року приблизно о 23.00 годині він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повертались з охоти на автомобілі "Suzuki". Того дня, алкогольні напої він не вживав, у зв`язку з чим він сів за кермо автомобіля. Приїхавши, у дворі по АДРЕСА_2 , він залишив автомобіль та пішов додому.

Однак, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:
- показаннями інспектора СРПП № 4 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Попазова І.С. про те, що 18 квітня 2019 року, він разом з напарником на патрульному автомобілі їхали зі сторони ринку в смт Гвардійське, де побачили автомобіль, який повертав ліворуч, без увімкненого світлового покажчика повороту, відповідно до п. 9.2 Правил дорожнього руху, і даний факт став підставою для зупинки даного автомобіля. Вони наздогнали, зупинившийся у дворі по вул. Ювілейна,3 автомобіль, за кермом якого знаходився ОСОБА_1 , який став заперечувати, що він керував автомобілем, стверджуючи, що він лише сидів за його кермом.

а також письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 253440 від 18.04.2019 року (а.с.1);

- рапортом інспектора СРПП № 4 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Папазова І.С. від 18.04.2019 року (а.с.2);

- висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарським препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 24 КЗ "Новомосковська центральна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3),

- відеозаписом, зафіксованим під час несення служби за допомогою нагрудних відеореєстраторів співробітниками СРПП № 4 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.17).

Аналізуючи показання ОСОБА_1 , про те, що 18 квітня 2019 року він не керував автомобілем "Suzuki", н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд відноситься до них критично і розцінює їх як надані:

- ОСОБА_2 - з почуття товариства;

- ОСОБА_3 - із почуття сина до батька, з метою допомогти уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вони повністю спростовуються сукупністю досліджених в судовому засіданні, які є логічно - послідовними та взаємодоповнюючими вищезазначеними доказами, і розцінюються судом, як обрану порушником позицію захисту, у зв`язку з наявними у нього правами, як такі, що направлені на уникнення відповідальності порушником за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова