Справа №463/1661/19
Провадження №3/463/488/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС № 076201, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 будучи особою відносно якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 15.11.2018, 20.11.2018, 22.11.2018, 23.11.2018, 27.11.2018, 29.11.2018, 04.12.2018, 07.12.2018, 16.12.2018, 02.01.2019, 04.01.2019, 08.01.2019, 10.01.2019, 15.01.2019, 17.01.2019, 22.01.2019, 23.01.2019, 25.01.2019 після 22.00 год. був відсутній по місцю свого проживання. Крім того, 10.12.2018, 08.01.2019, 14.01.2019, 21.01.2019, 28.01.2019, в період часу з 10 по 11 год. не зявився на реєстрацію у Личаківський ВП ГУНП у Львівській області.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю.

Вчинені правопорушення стверджується ухвалами Личаківського районного суду м. Львова від 14.05.2018 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Личаківського районного суду м. Львова від 13.11.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, рапортами працівників поліції, протоколами про адміністративне правопорушення, копією реєстраційного листка, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності даними у судовому засіданні.

Беручи до уваги наведене вище вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень вчинених 16.12.2018, 02.01.2019, 04.01.2019, 08.01.2019, 10.01.2019, 15.01.2019, 17.01.2019, 22.01.2019, 23.01.2019, 25.01.2019, 08.01.2019, 14.01.2019, 21.01.2019, 28.01.2019, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При цьому, згідно ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення вчинені 15.11.2018, 20.11.2018, 22.11.2018, 23.11.2018, 27.11.2018, 29.11.2018, 04.12.2018, 07.12.2018, 10.12.2018, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає, та вважає, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення адміністративний арешт.

При цьому, слід зазначити, що згідно ст. 287, 289КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до 294 КУпАП, постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

З метою недопущення порушення статті 2 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та з метою ефективного використання права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на апеляційне оскарження у провадженні, що вважається кримінальним у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Справа «Швидка проти України», заява № 17888/12) суд вважає за необхідне відстрочити виконання постанови в частині про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк один місяць.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 40-1, ст. 187, 185, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в

Провадження в адміністративній справі за вчинення 15.11.2018, 20.11.2018, 22.11.2018, 23.11.2018, 27.11.2018, 29.11.2018, 04.12.2018, 07.12.2018, 10.12.2018 адмінітсративних правопрушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 16.12.2018, 02.01.2019, 04.01.2019, 08.01.2019, 10.01.2019, 15.01.2019, 17.01.2019, 22.01.2019, 23.01.2019, 25.01.2019, 08.01.2019, 14.01.2019, 21.01.2019, 28.01.2019 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору у справі.

Відстрочити виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на один місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя В.Я. Мармаш