Справа № 188/496/19
Провадження № 3/188/228/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення , які надійшли від начальника ОСОБА_1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ( згідно матеріалів справи ),

у скоєнні ним адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2019 р. о 10.00 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сім"ї , а саме умисні дії психологічного характеру , що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю.

Пояснив , що дійсно 25.03.2019 р. приблизно о 10.00 год. вдома на побутовому рівні виникла сварка зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , яку він ображав нецензурною лайкою. Свою провину визнає повністю та посилається на ту обставину , що знаходився збудженому стані , а тому не розумів значення своїх дій . Просить суд не призначати суворе стягнення. Він зі співмешканкою мають спільну малолітню дитину ( 6 місяців ) .

У матеріалах справи є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 021073 від 25.03.2019 р..

Згідно діючого законодавства особу можливо притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, в якому встановлені місце, час вчинення, фактичні обставини події та кваліфікуючи ознаки правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має містити в собі належним чином встановлені та підтверджені відомості і факти, які свідчать про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Отже , на думку суду даний документ відповідає вимогам ст. 256 КУпАП .

- заява потерпілої ОСОБА_3 на ім"я начальника ОСОБА_1 В своїй заяві потерпіла вказує , що ОСОБА_2 25.03.2019 р. ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

- письмове пояснення потерпілої ОСОБА_3 щодо фактичних обставин справи , а саме пояснює , що ОСОБА_2 25.03.2019 р. приблизно о 09.05 год. вдома вчинив з нею сварку , в ході якої ображав її нецензурною лайкою , вибив вікно в коридорі та намагався вибити вхідні двері . Після цього вона змушена була викликати поліцію.

- письмове пояснення свідка ОСОБА_4 , яка пояснила , що 25.03.2019 р. близько 09.00 год. ОСОБА_2 , який проживає з її сестрою ОСОБА_3 в с. Троїцьке вул. Весела , 19 ображав її ( ОСОБА_3 ) не цензурною лайкою . та погрожував фізичною розправою , після чого вона зателефонувала до поліції. Причина сварки їй невідома.

- письмове пояснення самого правопорушника , де останній дає визнавальні свідчення щодо своєї неправомірно поведінки. Визнає факт сварки зі співмешканко. ОСОБА_3 , факт висловлювання на її адресу нецензурної лайки , погроз фізичною розправою та факт розбиття кулаком вікна в будинку.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Юридична оцінка діям правопорушника за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП дана вірно .

Так, ч. 1ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративне правопорушення, яке полягає у вчинені домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Таким чином, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП виражається у вчиненні певних діянь, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого .

Протиправність дій за вищезазначеною нормою підтверджено вищезазначеними доказами та полягають в тому , що ОСОБА_2 25.03.2019 р. приблизно о 09.00 год. , в своєму будинку, вчинив домашнє насильство психологічного характеру . Як зазначалося вище , згідно пояснень потерпілої її співмешканець ображав її нецензурними слова , погрожував фізичною розправою та розбив вікно в коридорі будинку.

Домашнє насильство правопорушника виразилося у висловлюванні нецензурними словами , в погрозах та образах відносно члена своєї сім"я ( співмешканки ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами , що помякшують відповідальність , є визнання правопорушником своє провини та наявність на його утриманні малолітньої дитини. Дана обставина підтверджена пояснення правопорушника .

Обставин , що обтяжують відповідальність, суд у справі не знаходить .

Згідно закону адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено у трьох видах , а саме - штраф , громадські роботи або адміністративний арешт.

Таким чином при призначенні стягнення суд бере до уваги , що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, а характер вчиненого адмінправопорушення не містить виняткових обставин, які давали б підставу для застосування найбільш суворого виду стягнення, в зв"язку з чим суд дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі , визначеному у санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Даний вид стягнення буде відповідати тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення та особі правопорушника .

Також суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 9, 27 , 40-1 , ч. 1 ст. 173 , 251 , 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 384. 20 грн. судового збору .

Копію даної постанови вручити правопорушнику та направити потерпілій для відома .

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя ОСОБА_5