Справа № 222/110/19
Провадження № 3/222/107/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусь, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.01.2019 року о 18-20 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання адресою: смт. Нікольське, вул. Шевченко, буд. 26, влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу образливою лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, будучі підданим 15.11.2018 року до адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 25.01.2019 року о 10-00 год. за місцем мешкання адресою: смт. Нікольське, вул. Шевченко, буд. 26, влаштував сімейну сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу образливою лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав. Суду пояснив, що дійсно 14.01.2019 року та 25.01.2019 року він, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сімейні сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході яких висловлювався на її адресу образливою лайкою.

Потерпіла особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її співмешканцем. Вони проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. 14.01.2019 року та 25.01.2019 року між нею та ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої останній висловлювався на її адресу образливою лайкою, тілесних ушкоджень не наносив. Про їх сварку вона повідомила в поліцію.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу особу, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 221799 від 16.01.2019 року та серії ГП 221881 від 25.01.2019 року, а також доданими до протоколу постановою судді Володарського районного суду Донецької області від 15.11.2018 року, рапортами чергового чергової частини Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 16.01.2019 року від 25.01.2019 року, заявами ОСОБА_2, в яких вона просить прийняти міри до свого співмешканця ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2019 року та 25.01.2019 року, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 16.01.2019 року та 25.01.2019 року, в яких він підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги, що одне із правопорушень передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 було вчинено 14.01.2019 року і на момент розгляду справи сплинув трьохмісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчинене 25.01.2019 року, беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу, який не працює, осіб на утриманні не має, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді громадських робіт. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею відносно ОСОБА_1 винесено постанову про призначення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 25.01.2019 року, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, але не більше 4 (чотирьох) годин на добу.

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за правопорушення, яке мало місце 14.01.2019 року, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець