Справа № 569/5576/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює (зі слів), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №290121 від 09.03.2019 р., складеного інспектором роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, й долучених до вказаного протоколу документів, 08 березня 2019 року близько 23 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул.Міцкевича, 5а в м.Рівне автомобілем марки VOLKSWAGEN CADDY, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, подавши письмове заперечення від 28.03.2019 р. у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності, де з підстав, наведених у запереченні, просить закрити щодо нього провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю події і складу цього правопорушення.

Перевіривши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до пунктів 2, 3, 5 - 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан спяніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану спяніння.

Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як вбачається з долученого до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів з долученою до цього акту роздруківкою (тестом №3336 від 09.03.2019 р. 00 год. 18 хв.) показника спеціального технічного засобу - газоаналізатора марки Drager ALCOTEST 6810 (прилад №ARАМ-2280), за допомогою зазначеного приладу інспектором патрульної поліції було зафіксовано наявність у крові водія ОСОБА_1 0,62 проміле алкоголю.

Разом з тим, вищевказаний акт огляду на стан алкогольного спяніння не містить дати й часу його складення, у звязку з чим неможливо встановити коли цей документ було складено, при цьому з письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається, що водій ОСОБА_1 висловив свою незгоду з результатами огляду поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, однак підготувавши проект направлення від 09.03.2019 р. на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до комунального закладу Рівненський обласний центр психічного здоровя населення, поліцейський не забезпечив проведення огляду водія в закладі охорони здоров'я, адже протокол про адміністративне правопорушення був складений не в приміщенні вказаного закладу охорони здоров'я, а за адресою зупинки транспортного засобу, зазначеною у протоколі: м.Рівне, вул.Міцкевича, 5а.

Статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що одними з процесуальних джерел доказів є показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису або ж показання самих засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, однак до протоколу про адміністративне правопорушення (серед перелічених у ньому додатків) не долучено відповідний носій інформації (відеодиск, як зазначено у протоколі) з показаннями відеозапису місця події, у звязку з чим судом не здобуто фактичних даних (доказів), на основі яких можна було б дійти висновку про керування водієм ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння транспортним засобом.

Виходячи з наведеного, встановлені фактичні дані слід тлумачити на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до частини третьої статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Після набрання цією постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серія ВХТ №664932.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: