Справа № 219/1632/19
3/219/1696/2019
П О С Т А Н О В А

02 травня 2019р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.204-3 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0174 від 08.02.2019р., складений за фактом порушення вимог «Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та/через лінію розмежування», затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб №39 від 24.03.2017р. «Про затвердження переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2017 №99, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 08.02.2019р., об 11 год. 45 хвил., рухаючись з м.Бахмут Донецької області до м.Горлівка Донецької області в пішому порядку через КПВВ «Майорське», здійснив перевезення товарно-матеріальних цінностей, у кількості яка перевищує допустиму, на суму, що перевищує еквівалент 10 тис, а саме: жіночіх курток різних кольорів та розмірів, у кількості 45 шт., вартістю 1400грн. кожна, загальною вартістю 63000 грн., загальна сума вилучених товарно-матеріальних цінностей складає 63000грн., чим вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.204-3 ч.1 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, вимоги, викладені в постанові судді від 15.02.2019р., виконані не повністю, тому, підлягає повторно поверненню до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення на зазначені ім,я, по- батькові посадової особи, яка склала протокол, при цьому, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 204-3 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено старшим оперуповноваженим з ОВС відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області майором податкової міліції ОСОБА_2, між тим, відповідно до ст.255 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення за ст.204-3 КУпАП мають право складати посадові особи органів державної податкової служби, тому, необхідно обґрунтувати повноваження вказаної посадової особи на складання дійсного протоколу.

Також, протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ( відповідна графа не заповнена, в протоколі є лише підпис такої особи щодо отримання другого примірника протоколу), і що , також, підлягає уточненню.

Частиною 1 статті 204-3 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції.

Між тим, суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, не в повній мірі відповідає диспозиції ст.204-3 ч.1 КпАП України та доданим матеріалам , і що підлягає уточненню та обґрунтуванню.

Також, в протоколі не зазначений перелік ТМЦ , а саме, курток, з відомостями щодо кольору, розміру, моделей, виробника, тощо ( зазначено лише: жіночі куртки різних кольорів та розмірів, у кількості 45 штук ) , і такі відомості відсутні в доданих до протоколу матеріалах, що не дозволяє ідентифікувати куртки, які були вилучені, і що підлягає уточненню.

До протоколу надана інформація з Інтернету щодо вартості жіночої куртки певної моделі та розміру, яка виставлена на продаж певною особою, між тим, це не є належним доказом щодо встановлення вартості товару, який переміщувався, а саме, необхідно належні надати докази щодо оцінки конкретних ТМЦ, і що, також, підлягає уточненню.

До протоколу надані копії документів, належним чином не завірені.

Згідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.204-3 ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1, який проживає у м. Горлівка, до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.204-3ч.1 КпАП України повернути до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області для додаткової перевірки та доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко