Єдиний унікальний номер 235/2704/19
Провадження №3/235/1025/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з військової комендатури м, Покровська, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нижньогородської області, громадянина України, займає посаду - старшого механіка-водія військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ,

за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби, самостійно вжив 300 мл. горілки, перебуваючи на території військового шпиталю, який знаходиться в м. Покровськ, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, знаходився у нетверезому стані.

Крім того, 11 квітня 2019 року о 11-00год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби, самостійно вжив 300 мл. горілки та був виявлений о 12-00год. на території військового шпиталю, перебуваючи на території військового шпиталю, який знаходиться в м. Покровськ, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, знаходився у нетверезому стані. Вказана подія є порушенням військової дисципліни в підрозділі, а також створює преценденти нових порушень серед інших військовослужбовців.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. З огляду на викладене, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 .

За змістом ч.3 ст.172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинена особою в умовах особливого періоду, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

За змістом ч.2 ст.172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене особою в умовах особливого періоду, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №1098 від 11.04.2019р. та № від 11.04.2019., які складені компетентною особою та зміст яких відповідає вимогам ст.256 КУпАП, довідкою лікаря-нарколога №775від 10.04.2019 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровськ», згідно даних якої у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, службовою характеристикою, особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.2 ст.172-15 КУпАП, яке полягає у виконанні військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинена особою в умовах особливого періоду та недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене особою в умовах особливого періоду, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, з огляду на те, що обидві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження, призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкціями ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопор ушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»ОСОБА_1 , як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.4 ст. ст.172-20, ч.31 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, присвоїти номер провадження 3/235/1025/19 (єдиний унікальний номер 235/2703/19).

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень;

- за ч.2 ст.172-15 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 гривень, який перерахувати на р/р 5259 отримувач: Покровське УК/Покровський район/ 21081100 МФО 899998 банк отримувача-Казначейство України(ЕАП)..

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко