П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 Справа №607/12543/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарбузів Зборівського району Тернопільської області, українця, з середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 20 травня 2019 року о 08 год. 40 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Злуки вул. Тарнавського вул ОСОБА_2 Є. Коновальця, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Злуки в сторону вул. Тарнавського крайньою лівою смугою для руху та наближаючись до вказаного нерегульованого перехрестя, де організовано рух по колу, не був уважний, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду в крайній лівій смузі руху в попутному напрямку та зупинився для надання переваги в русі іншим учасникам дорожнього руху, та в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що 20 травня 2019 року о 08 год. 40 хв. він керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Тернополі по вул. Злуки в крайній лівій смузі для руху та на перехресті вул. Злуки вул. Тарнавського вул. Є. Коновальця мав намір повернути на вул. Тарнавського. Попереду нього по середині дороги, а саме на суцільній лінії, яка позначає межі смуг руху, рухався автомобіль марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 . Наближаючись до перехрестя, автомобіль марки «Hyundai Sonata», порушуючи Правила дорожнього руху, почав різко перестроюватися в ліву смугу руху, врезультаті чого відбулось зіткнення вказаного автомобіля з його автомобілем.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина повністю доводиться наступними зібраними, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами:

- показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 , який суду пояснив, що 20 травня 2019 року о 08 год. 40 хв. він керував транспортним засобом марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Тернополі по вул. Злуки в крайній лівій смузі руху. Наближаючись до перехрестя вул. Злуки вул. Тарнавського вул. Є. Коновальця, де організовано рух по колу, він зупинився для надання переваги в русі іншим учасникам дорожнього руху, після чого в його автомобіль в`їхав автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався позаду.

- матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №314417 від 20 травня 2019 року, схемі місця ДТП, яка сталася 20 травня 2019 року о 08 год. 55 хв. на перехресті вул. Тарнавського Галицька Злуки Коновальця в м. Тернополі, письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 20 травня 2019 року, а також фотокопіями з місця ДТП, долученими до матеріалів справи.

Аналізуючи пояснення потерпілого ОСОБА_3 , інші зібрані, оголошені, досліджені та проаналізовані в судовому засіданні матеріали справи в їх повній сукупності, суд приходить до переконання про порушення вимог ПДР України ОСОБА_1 , зокрема:

п. 2.3 «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При цьому суд критично оцінює показання ОСОБА_1 щодо того, що ОСОБА_3 рухався посередині дороги, а саме на суцільній лінії, яка позначає межі смуг руху, та перед перехрестям почав перестроюватися у ліву смугу руху, так як вони суперечать схемі місця ДТП, яка сталася 20 травня 2019 року о 08 год. 55 хв. на перехресті вул. Тарнавського Галицька Злуки Коновальця в м. Тернополі, при складенні якої в учасників дорожньо-транспортної пригоди зауважень не було, а також суперечать характеру пошкоджень автомобілів, зафіксованих у схемі місця ДТП, відповідно до якої в автомобіля марки «Hyundai Sonata» виявлено царапини і пошкодження лако-фарбового покриття заднього бампера з лівого боку, а в автомобіля марки «Daewoo Lanos» виявлено царапини і пошкодження переднього бампера з правого боку, пошкодження лако-фарбового покриття переднього бампера справа.

За таких обставин суд вважає показання ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, такими, що направлені на введення суду в оману та уникнення адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо