Ленінський районний суд м. Харкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Справа № 642/2959/19;

Провадження № 3/642/852/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної фіскальної служби України Головного Управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Безсонівка, Белгородського району, Белгородської області, ліквідатора Едем Плюс» (код за ), призначена на посаду на підставі протоколу загальних зборів засновників № 1/18 від 17.12.2018, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 15.11.2002 р., одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 17.12.2018 по теперішній час, у правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 18/1 від 18.04.2019, ОСОБА_1 вчинила правопорушення у веденні податкового обліку, а саме порушила п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6, зі змінами та доповненнями, п. 7 П (С) БО 15 «Дохід» (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290), п. 11 П(С)БО 10 «Дебіторська заборгованість» (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 08.10.1999 № 237), п. 20 П (С) БО 16 «Витрати» (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318), внаслідок чого підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 1334 грн., в тому числі за 2018 рік 1334 грн., чим порушено ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.

02.05.2019 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП було вчинено у 2018 році.

Таким чином, адміністративне стягнення на особуможе бути накладено на протязі трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що з моменту вчинення правопорушення закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд виносить постанову про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 38, 247, 277, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.М. Євтіфієв