Справа № 156/389/19
Номер провадження: 3/156/127/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Мушкет О. О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2019 року о 21 год. ОСОБА_1 у рибогосподарському водному об`єкті р. Західний Буг, неподалік від с. Кречів Іваничівського району Волинської області, здійснював вилов водних біоресурсів (риби) забороненим знаряддям лову, кустарного виробництва, виготовленим із сіткоснастевих матеріалів типу «Павук» у період весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів. При цьому, жодної риби не спіймав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2019 року № 000779, письмовим поясненням ОСОБА_1 , фототаблицями, які підтверджують незаконний вилов риби та описом вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП не є обов`язковою, а тому розгляд справи проводиться у відсутність ОСОБА_1

При накладенні стягнення обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке містить в собі суспільно-небезпечне діяння, особу порушника, який на розгляд справи не з`явився та характеризуючи даних про особу не надав, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33-35, ч. 1ст. 130, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення: полотно павука з нитки білого кольору 3 м х 3 м V-25мм.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, рахунок отримувача 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя О. О. Мушкет