Справа № 373/1884/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором приватного підприємства «Соснова», мешканця с АДРЕСА_1 -Хмельницького району АДРЕСА_2 області,

за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 03/10-36-33-05 від 15.10.2019, складеного ГДРІ відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДПС у Київській області Бортніком В.В., вбачається, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки приватного підприємства «Соснова», що знаходиться в с. Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області встановлено, що ОСОБА_2 , який є директором даного підприємства, не утримав та не перерахував до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період 01.01.2017 по 31.12.2017 на загальну суму 52 891,06 грн. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 164.1, абз. «е» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст.168 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010.

Суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, що врегульовано положенням ст. 278 КУпАП

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зокрема, суб`єктами правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст.1634 КУпАП, можуть бути посадові особи підприємств, установ, організацій або громадяни-суб`єкти підприємницької діяльності.

Із вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, є директор ПП «Соснова» ОСОБА_2 , однак доказів цього не надано.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв?язку з чим суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, а тому на даний час відсутні підстави для розгляду даного адміністративного матеріалу.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 03/10-36-33-05 від 15.10.2019 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП до Головного управління Державної податкової служби України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева