Справа № 513/513/19
Провадження № 3/513/228/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, старшого солдата, стрільця-зенітника 2 роти військової частини НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу ВО Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року "Про часткову мобілізацію", який затверджений Законом України № 1126-У11 від 17 березня 2014 року, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

24 квітня 2019 року приблизно о 12 годині 50 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 в смт. Сарата Одеської області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 страший солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Огляд на стан сп`яніння проводився у КЗ "Саратська центральна районна лікарня" 24 квітня 2019 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина, крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 24 квітня 2019 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01 березня 2019 року про прибуття старшого солдата ОСОБА_1 у службове відрядження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 172-20 КУпАП за ознаками: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав.

Щире розкаяння правопорушника відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Таким чином, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.173-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280, 283 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька