П О С Т А Н О В А

23.05.2019 Справа №607/6141/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 198028 від 01 березня 2019 року, 01 березня 2019 року о 00 год 05 хв. в м. Тернополі по вул. Будного водій керував т.з. в темну пору доби в якому не працювала права фара в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.43, при перевірці було встановлено, що водій не пройшов обовязковий технічний контроль чим порушив п. 31. 36 ПДР України повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП. В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Черніцький І.Р. подав суду письмове клопотання про направлення справи на доопрацювання Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області, оскільки вважає, що матеріали справи оформлені з порушенням вимог закону, зокрема не додано належних доказів повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 121 КУпАП, а також відомостей про технічну характеристику транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 , та що такий транспортний засіб підлягає обовязковому технічному контролю. Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, виходячи із наступного. Відповідно до вимог п.3 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 № 1395, повторність правопорушення це - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Дії ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 198028 від 01 березня 2019 року, кваліфіковано за ч.4 ст.121 КУпАП. Однак до матеріалів справи не долучено постанову поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1-3 ст.121 КУпАП.

Встановлено, що у фабулі протоколу серії БД № 198028 від 01 березня 2019 року року зазначено, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , не пройшов обовязковий технічний контроль.

Проте у вказаному протоколі та в матеріалах справи відсутні відомості про технічну характеристику транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 , та що такий транспортний засіб підлягає обовязковому технічному контролю, нормативно - правовий акт, який передбачає його проходження, строків проходження такого огляду, коли пройдено та коли необхідно пройти такий технічний контроль.

Відсутність вищевказаних даних не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та з`ясувати наявності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім того до матеріалів справи долучено пояснення свідків, які не вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 198028 від 01 березня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП слід направити в Управління патрульної поліції в Тернопільській області, для належного доопрацювання, а саме: долучити постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1-3 ст.121 КУпАП оформлену належним чином із відміткою про дату набрання нею законної сили, а також надання відомостей про технічну характеристику транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , що такий транспортний засіб підлягає обовязковому технічному контролю, строків його проходження, коли пройдено огляд та наступну дату його проходження.

При цьому, прошу врахувати вимоги п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, зокрема те, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Про всі доопрацювання вказаних матеріалів справи слід повідомити особу, відносно якої складено протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 121, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути для належного доопрацювання в Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Головуючий суддяР. М. Грицак