Справа № 149/858/19
Провадження №3/149/340/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серії АА № 503068 виданий 24.06.1997 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, одруженого, на утриманні перебуває 1 дитина, інженера в Санаторії «Медичний центр реабілітації залізничників» м. Хмільник, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2019 року о 11:49 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині ТОВ "АТБ-маркет", що по вул. Соборності, 6а, в м. Хмільник Вінницької області таємно викрав з полиці магазину цукерки на загальну суму 29 грн. 92 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що він дійсно взяв цукерки, поклав їх у кульок та зважив, отриману роздруківку з вагою та ціною товару приклеїв на пакунок, проте, вирішив добрати ще цукерок, які також поклав у пакунок до раніше зваженого товару та повторно не зваживши його, пішов на касу розраховуватись, однак був зупинений працівниками магазину. Зазначив, що мав намір розрахуватись за товар на касі.

Однак, суддя вважає, що невизнання вини особою спрямоване на уникнення ним відповідальності. ОСОБА_1 достовірно знав про необхідність зважування товару перед розрахунком за нього на касі, однак, мав намір приховати реальну вагу цукерок., не зваживши їх повторно, а використовучи їх вагу зазначену на роздруківці.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджена зібраними доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом серії ГР № 259684 від 30.03.2019 року, поясненнями охоронника магазину ОСОБА_2 та ОСОБА_3, роздруківками з зазначенням ваги товару та фототаблицями.

Враховуючи вчинене, майновий стан ОСОБА_1, те що він раніше непритягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.