Справа № 740/4600/19
Провадження № 3/740/1092/19
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглядаючи матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працює продавцем, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №012289 від 14 вересня 2019 року близько 12-00 год ОСОБА_2 на вул. Московська в м. Ніжині біля входу до Ніжинського колгоспного ринку вчинила сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, чим ображала людську гідність та порушила громадську мораль, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні 17 жовтня 2019 року ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик в судове засідання інспектора поліції Бєляєва О.А., який склав протокол та потерпілу ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що винною себе у чиненні правопорушення вона не визнає, ініціатором сварки вона не була.

01 листопада 2019 року в судове засідання не з`явилася особа, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_4 , інспектор поліції Бєляєв О.А., який склав протокол та потерпіла ОСОБА_3 .

Згідно ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням того, що в протоколі фактичні обставини відповідно до ст.256 КУпАП викладені не повністю, а саме: не зазначені свідки вчинення ОСОБА_4 правопорушення, а додані до протоколу пояснення осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд не може брати до уваги, окільки вони не зазначені свідками в протоколі.

Відповідно до постанови Верховного Суду Касаційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року письмові пояснення свідків адміністративного правопорушення без їх допиту у судовому засіданні є неналежними доказами.

З урахуванням викладеного та положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Протокол серії ГР №012289 від 14 вересня 2019 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП- повернути до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова