Справа №: 398/3874/19
провадження №: 3/398/1195/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" листопада 2019 р., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департамент патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водій в ТОВ «Сільпо-Фуд»,

за ст.ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 164747 від 18.10.2019 року, 18.10.2019 року о 10.55 год.,в м. Запоріжжя на перехресті вул. Гребельна та вул. Рельєвна, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» ACTROS 1841 LS/ MTDK S НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень не отримано,чим порушив п.п. 1.3, 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124 КУпАП.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.1 Розділу VIІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС від 07.11.2015 року №1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Матеріали адміністративної справи оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 164747 від 18.10.2019 року міститься посилання на те, що при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому, не зазначено, які саме автомобілі отримали пошкодження в результаті ДТП, характер таких пошкоджень. Характер пошкоджень, заподіяних в результаті саме тієї пригоди, яка зазначена у протоколі, необхідно зазначати, так як суд позбавлений можливості самостійно визначити, чи були заподіяні всі пошкодження, які зазначені у схемі ДТП, саме в результаті цієї, а не іншої пригоди.

До справи не долучено докази того, що у автомобіля «Mercedes-Benz» ACTROS 1841 LS/ MTDK S НОМЕР_1 наявні механічні пошкодження, хоча згідно протоколу автомобілі, а не один автомобіль, зазначений у схемі ДТП, отримали пошкодження.

Суть висунутого обвинувачення повинна бути повною та зрозумілою особливо для особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1.3 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та п. 2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Так, у протоколі серії ОБ № 164747 не визначено чітко, повно та зрозуміло суть правопорушення, а саме: які саме маневри вчиняли водії автомобілів, що потрапили у ДТП, хто з учасників руху змінював напрямок руху та які ушкодження отримали автомобілі.

Крім того в протоколі працівником, що його складав не визначено статус особи ОСОБА_2 ( а саме свідок чи потерпілий).

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Отже, матеріали справи не містять всіх необхідних даних, які дозволяють суду прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Службовій особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, необхідно врахувати вищевикладені недоліки.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департамент патрульної поліції для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв