Провадження №3/359/3741/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

по відношенню до громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, посвідка на тимчасове проживання на території України серії ТР217770, дійсна до 24.04.2021 року, видана органом 6301, -

в с т а н о в и в :

04.11.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений матеріал для розгляду. Особу, яка притягається до відповідальності, було доставлено до приміщення суду. Розгляд адміністративного матеріалу призначено на 04.11.2019 року 16 год. 30 хв.

На момент розгляду матеріалів ОСОБА_1 залишив приміщення суду, правових підстав для його утримання, суддею не встановлено. Такі відомості відсутні і в скерованих до суду матеріалах.

Зважаючи на викладене, розгляд матеріалів щодо останнього за відсутності його захисника адвоката та перекладача здійснити в день надходження матеріалів справи до суду, не надалось можливим.

Так, суддею встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності виїхала до місця свого тимчасового проживання на території в м. АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є).

Таке рішення судді мотивоване тим, що розглянути матеріали справи в день їх надходження Бориспільським міськрайонним судом Київської області не надалось можливим.

Місце проживання особи, яка притягається до відповідальності, знаходиться на значній відстані від м. Борисполя Київської області.

Для забезпечення участі особи у провадженні, слід забезпечити присутність захисника та перекладача на турецьку мову. Таким чином забезпечити негайний розгляд матеріалів з викладених підстав унеможливлено. При цьому, працівниками поліції не забезпечено участі відповідного перекладача на мову якої особа володіє вільно.

Згідно вимог ст.ст. 260, 261 КУпАП адміністративне затримання громадянина Туреччини ОСОБА_1 не здійснювалось.

При цьому суд зобов`язаний вживати заходів для дотримання прав особи, яка притягається до відповідальності, визначених ст.ст. 268, 271, 274 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, присутність особи при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є обов`язковою. Застосування приводу указаної особи з м. Харкова до м. Бориспіль, на думку суду, є безпідставним та необґрунтованим, зважаючи на ступінь тяжкості правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1

Суддя також звертає увагу, що згідно вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В той же час, з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 26.05.2015 року №5-рп/2015, зазначене положення не є абсолютним та беззаперечним. Законодавство України також може передбачати і інше місце розгляду адміністративних матеріалів.

Крім того, зважаючи на встановлені обставини, суддя вважає неможливим і розгляд указаних матеріалів в триденний термін (ч.2 ст. 277 КУпАП) з моменту надходження такої справи до суду, з урахуванням необхідності виклику особи для проведення судового засідання з м. Харків.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за можливе та необхідне направити матеріали про адміністративне правопорушення для розгляду до місцевого суду за місцем зареєстрованого проживання особи, яка притягається до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 256, 268, 276, 277, 283-285 КУпАп України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, - направити для розгляду за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є).

Постанова судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк