справа 415/1051/19
провадження № 3/415/281/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого распіраторніком 4 взводу 2 ВГСО, РНОКПП НОМЕР_1, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 120036 «05 лютого 2019 року о 20 годині 05 хвилин, у м. Лисичанську по вулиці ім. Г. Сковороди 146, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2, при зустрічному розїзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21091, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає».

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 05 лютого 2019 року близько 20 годині, він керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2. Рухаючись у м. Лисичанську по вулиці ім. Г. Сковороди 146, автомобіль ВАЗ 21091, який рухався у зустрічному напрямку, обїжджав замет та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має. Під час скоєння ДТП знаходився у тверезому стані. Водій ВАЗ 21091 - ОСОБА_2 свою вину у скоєнні ДТП у суді визнав та відповідно до постанови від 25.02.2019 був підданий адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 05 лютого 2019 року під час скоєння ДТП находився у автомобілі разом з ОСОБА_1. Рухаючись у м. Лисичанську по вулиці ім. Г. Сковороди, автомобіль ВАЗ 21091, який рухався у зустрічному напрямку, обїжджав замет та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого трапилось зіткнення. Під час скоєння ДТП ОСОБА_1 знаходився у тверезому стані.

У судовому засіданні були досліджені матеріали справи, з яких вбачається наступне:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 120036 - що його складено у відношенні ОСОБА_1, за порушення вимог п. 13.3. Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП;

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 120035 - що його складено у відношенні ОСОБА_2, за порушення вимог п. 13.3. Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП;

Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.02.2019 що у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено;

Із довідки згідно бази даних «НАІС» ГСЦ МВС України що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував посвідчення водія ВАА № 529796 кат. «В»;

Із постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 25.02.2019 що ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 гривень.

У судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як посадовими особами УПП в Луганській області ДПП не представлено доказів, які б встановлювали в діях останнього наявність адміністративного правопорушення і винність у його вчиненні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, а також того, що ОСОБА_2 25.02.2019 визнаний винним у вчиненні 05.02.2019 ДТП, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 247, 251 - 252, 268, 280, 284, 287 - 291 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Шевченко