Справа № 265/1851/19
Провадження № 3/265/931/19
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), мешкає за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2019 року о 09-45 годині біля будинку 5/1 по вулиці 9 Травня у Лівобережному районі міста Маріуполя, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується приладом «Drager Алкотестер» ARНК 6820 (результат 1,45 проміле), від проходження огляду на стан сп`яніння в міському наркологічному диспансері м.Маріуполя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи до суду з`явився, вину визнав, просив суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП України, оскільки він у порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.
Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, результатом приладу «Drager Алкотестер» ARНК 6820 від 09 березня 2019 року, (результат 1,45 проміле), відеозаписом, який міститься на доданому до протоколу диску.
Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджена наведеними доказами.
За положеннями ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КупАП):
1.Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах,установлених цим Кодексом та іншими законами України.
2.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
На підставі наведеного, враховуючи, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , відноситься до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, та уявляє собою суспільну небезпеку, суддя вважає необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 130 частини 1 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП України, керуючись ст.ст.8, 33, 280, 282, 283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.