Провадження № 3/686/3564/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі - Норчук Р.В.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 травня 2019 року інспектором роти № 4 Д УПП в Хмельницькій області Літвіном С.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, за яким останній обвинувачується в тому, що 07 травня 2019 року о 20 год. 03 хв. в м. Хмельницькому по вул. Свободи, 18, керував транспортним засобом марки «Alfa Romeo» н.з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan Tiіda» н.з. НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. Крім того, 10 травня 2019 року інспектором роти № 4 УПП в Хмельницькій області Карповим В.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, за яким останній обвинувачується в тому, що 07 травня 2019 року о 20 год. 03 хв. в м. Хмельницькому по вул. Свободи, 18, керував транспортним засобом марки «Alfa Romeo» н.з НОМЕР_3 T допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan Tіida» н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та з місця події зник, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, вказавши, що транспортним засобом марки «Alfa Romeo» н.з НОМЕР_1 , 07 травня 2019 року о 20 год. 03 хв. по вул. Свободи, 18, не керував так як в даний період часу транспортний засіб передав своєму товаришу ОСОБА_3 , який і ним керував.

Потерпіла в судовому засідання ОСОБА_2 показала, що 07 травня 2019 року о 20 год. припаркувалась по вул. Свободи, 17 та відчула удар, після чого побачила транспортний засіб синього кольору, який на швидкості покидає місце ДТП, в подальшому виявила на своєму транспортному засобу частково відбите дзеркало зі сторони водія.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 07 травня 2019 року о 20 год. 03 хв. в м. Хмельницькому по вул. Свободи, 18, керував транспортним засобом марки «Alfa Romeo» н.з НОМЕР_3 T, однак зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan Tiіda» заперечив.

Допитані в судовому засіданні інспектори роти №4 УПП Хмельницькій області Літвін С.М. та ОСОБА_4 А.В. вказали, що отримали повідомлення про дорожньо транспортну пригоду зі з`їздом, прибувши на місце ДТП виявили пошкоджений транспортний засіб марки «Nissan Tiіda».

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративне правопорушення, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до Розділу 1 ПДР Водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

З відеозапису з місця події вбачається, що ДТП склалось з вини водія транспортного засобу марки «Alfa Romeo» н.з НОМЕР_3 T, який залишив місце події, однак з наданого відеозапису з місця події встановити факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом встановити не можливо, окрім того останній в судовому засідання заперечив факт керування транспортним засобом та повідомив, що транспортним засобом 07 травня 2019 року о 20 год. керував водій ОСОБА_3 , який під час допиту в суді підтвердив, що дійсно керував транспортним засобом марки «Alfa Romeo» н.з НОМЕР_3 T, 07 травня 2019 року о 20 год. 03 хв. в м. Хмельницькому по вул. Свободи.

Отже у суду є підстави вважати, що протокол про адміністративне правопорушення був складений на особу, яка не здійснювала керування транспортним засобом «Alfa Romeo» н.з НОМЕР_3 T, та не мала відношення до ДТП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247 ч. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: