Справа № 442/2292/19
Провадження №3/442/780/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України

05 квітня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не судимого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , старшого солдата строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , що розташована на АДРЕСА_2 , працюючого на посаді оператора обчислювального відділення взводу звукометричної розвідки батареї звукометричної розвідки військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 172-10 КпАП України,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на посаді оператора обчислювального відділення взводу звукометричної розвідки батареї звукометричної розвідки військової частини НОМЕР_1 , військове звання «старший солдат».
Так, старший солдат ОСОБА_1 , будучи обізнаним із вимогами командира військової частини НОМЕР_1 та своїми обов`язками, передбаченими Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, через низьку особисту дисциплінованість та відповідальність за виконання своїх службових обов`язків, не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 29.03.2019 року № 167, а саме нехтуючи вимогами керівних документів, 31.03.2019 року несвоєчасно повернувся зі звільнення та прибув у військову частину НОМЕР_1 близько 13.30 год. з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, що було виявлено під час перевірки особового складу дивізіону артилерійської розвідки, чим порушив наказ командир військової частини НОМЕР_1 та не виконав законні вимоги командування про своєчасне повернення зі звільнення та дотримання привал поведінки військовослужбовця під час проведення голосування на виборах Президента України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 наведеного вище не заперечив, свою провину визнав повністю, щиро розкаюючись у вчиненому.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.
Відповідно до пункту 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.03.2019 року про організацію реалізації права голосу військовослужбовцями військової частини на виборах Президента України вбачається, що командиру 1 реактивного артилерійського дивізіону, командиру дивізіону артилерійської розвідки, командиру роти матеріального забезпечення надано 31.03.2019 року для участі в голосуванні військовослужбовцям строкової служби, які не перебувають у добовому наряді, звільнення з розташування військової частини з 09.00 год. по 13.00 год., а військовослужбовцям строкової служби, які зміняться з добового наряду 31.03.2019 року з 12.30 год. по 16.30 год.
Згідно із ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 зобов`язаний непорушно додержуватися вимог Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.
Натомість, як вбачається з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 31 від 02.04.2019 року, в порушення пункту 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.03.2019 року про організацію реалізації права голосу військовослужбовцями військової частини на виборах Президента України, старший солдат ОСОБА_1 , 31.03.2019 року несвоєчасно повернувся зі звільнення та прибув у військову частину НОМЕР_1 близько 13.30 год. з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, що було виявлено під час перевірки особового складу дивізіону артилерійської розвідки.
Водночас, згідно пояснювальної записки ОСОБА_1 від 31.03.2019 року та акту медичного огляду старшого солдата ОСОБА_1 від 31.03.2019 року вбачається, що останній сам відзначив те, що 31.03.2019 року о 10.00 год. вживав алкогольний напій, а саме пиво, ємкістю 500 грам.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП України.

З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.