П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2019 Справа №607/10905/19
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце фактичного перебування: АДРЕСА_1 , громадянина України, командира шостої гармати другого артилерійського взводу сьомої артилерійської батареї третього артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , за частиною 2 ст. 17210, частиною 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у особливий період, будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини ПП НОМЕР_1 , в порушення вимог статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 03 травня 2019 року не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 95 від 02 травня 2019 року в умовах особливого періоду, про який його було повідомлено командиром третього артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , а саме: не вибув у відрядження до складу сил та засобів Оперативно-тактичного угруповування «Північ» Операції об`єднаних Сил з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Також, військовослужбовець ОСОБА_1 , 03 травня 2019 року, приблизно о 11 год. 00 хв., в порушення вимог статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, перебував на військовій службі у нетверезому стані.
Таким чином у провадженні судді знаходиться два адміністративних матеріалів згідно яких у вину ОСОБА_1 ставиться вчинення адміністративного правопорушення. Суддя вважає, що їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні вказаного визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про військові адміністративні правопорушення серії ЛВТ № 51 від 07 травня 2019 року та серії ЛВТ № 53 від 07 травня 2019 року; фотокопією контракту про проходження громадянина України ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України від 29 травня 2017 року; витягом з наказу командира військової частини ПП НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 92 від 29 вересня 2017 року; витягом з наказу командира військової частини ПП НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 262 від 01 грудня 2018 року; випискою № 184 від 03 травня 2019 року із медичної карти абулаторного (стаціонарного) хворого.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 17210 та частиною 3 ст. 17220 КУпАП, тобто, відмова від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду та поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суд керується частиною 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При цьому, відповідно до статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме: негативну характеристику за місцем служби, його майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність: тобто щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за частиною 3 ст. 17220 КУпАП, а саме: у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
Судовий збір з ОСОБА_1 стягувати не слід, оскільки він звільнений від таких витрат на підставі пункту 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 33, частиною 2 ст. 17210, частиною 3 ст. 17220, статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 17210 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 607/10908/19, провадження № 3/607/3230/2019) та передбаченого частиною 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 607/10905/19, провадження № 3/607/3228/2019), присвоївши йому єдиний номер 607/10905/19, провадження № 3/607/3228/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 17210 та частиною 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмір 3'655 (трьох тисяч шістсот п`ятдесяти п`яти) грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка