КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1611/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Криничанського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До розгляду Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З диспозиції зазначеної ст.173 КУпАП випливає, що об`єктивна сторона правопорушення може полягати в таких діяннях, як:

- нецензурна лайка в громадських місцях;

- образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, в порушення наведеної статті, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть адміністративного правопорушення, не зазначено, в чому саме полягали дії гр. ОСОБА_1 та чи було діями останнього порушено громадський порядок і спокій громадян, склад адміністративного правопорушення викладено від першої особи правопорушника ОСОБА_1 : « ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , проживаю за вищевказаною адресою, на даний час я в процесі розлучення з ОСОБА_3 , тому в нас виникали з нею конфліктні ситуації, в яких я можливо виражався в її бік нецензурними словами».

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату, час та місце вчинення адміністративного правопорушення, не зазначені свідки правопорушення, відсутні відомості, що гр. ОСОБА_1 повідомлений про дату та час розгляду справи, не долучено характеризуючих матеріалів на гр. ОСОБА_1 , відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП.

Д ОСОБА_4 адміністративного матеріалу надано висновок ДОП Криничанського ВП Лисуненка А.О. за зверненням гр. ОСОБА_3 , однак вказаний висновок не містить дати складання та дати затвердження висновку начальником Криничанського ВП, відсутні підписи про погодження висновку.

У зв`язку з чим адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 178/1611/19 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Суддя:

В. В. Лісняк