Справа 229/2374/19
Номер провадження 3/229/733/2019
П О С Т А Н О В А

03 травня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.02.2019 року серії ГП № 218815.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу 07.02.2019 року об 11-40 год. за адресою: вул. Центральна, 1В-1, с.Тоненьке Ясинуватського району, було перевірено власника газового пістолету ОСОБА_1, який порушив термін дії дозволу на належну йому зброю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п.2 ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що до матеріалів справи долучено протокол огляду від 07.02.2019 року, відповідно до якого 07.02.2019 року об 11:40 було вилучено газовий пістолет марки ПГШ 790 кал.9 мм. КО №000169 чорного кольору, магазин для пістолета срібного кольору.

До протоколу додано квитанцію про прийняту зброю і боєприпаси ДЦК № 087513 від 08.02.2019 року, згідно якої прийнято на зберігання від ОСОБА_1 газовий пістолет ПГШ-790 серії КО № 000169, калібром 9 мм.

Проте, до матеріалів справи не долучено документа щодо визначення тимчасового місця зберігання магазину до пістолета (квитанція про передачу до камеру схову, схорона розписка тощо).

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 27.02.2019 року даний протокол повертався на дооформлення. Підставами для повернення на дооформлення, серед інших, було те, що у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться» зазначено, що розгляд справи відбудеться у Селидівському суді. А також зазначено, що окрім складання протоколу про вилучення речей, доцільним є, також зазначати ці відомості у протоколі про адміністративне правопорушення із вказанням предмету який вилучається, місцем тимчасового зберігання та понятих за участі яких було здійснено вилучення.

Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за №1496/27941 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Протокол, який надійшов до Дружківського міського суду Донецької області 26.04.2019 року містить виправлення в графі «Місце розгляду справи», а саме назву Селидівського суду виправлено на Дружківський суд. А також містить відомості про те, що вилуечно для тимчасового зберігання газовий пістолет ПГШ-790, калібром 9 мм, № КО 000169.

Тобто, зміни внесені до протоколу після підписання його ОСОБА_1 07.02.2019 року, що є порушенням п.7 Інструкції.

Крім того, копії документів, які додані до протоколу не завірені підписом посадової особи, що в свою чергу позбавляє можливості пересвідчитись судді у дійсності наданих копій документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол серії ГП № 218815 від 07.02.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії ГП № 218815 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, разом з доданими до нього матеріалами повернути до Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.