Справа № 336/3041/19
Провадження № 3/336/1025/2019
П О С Т А Н О В А

про призначення інженерно транспортної експертизи

24 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 140566 від 07.05.2019 року, 24.04.2019 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307» д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Нижньодніпровської з вул. Перемоги в м. Запоріжжі, не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою та на регульованому перехресті здійснив рух на заборонений (жовтий) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «ІЖ 2717» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 2.3.б, 8.7.3 ПДД України.

В судовому засіданні 24.06.2019 р. ОСОБА_1 оспорив правомірність притягнення його до адміністративної відповідальності, мотивуючи тим, що в його діях не було порушення Правил дорожнього руху, зіткнення автомобілів відбулося не з його вини, про що надав суду письмові пояснення. Для визначення винного у вчиненні ДТП представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримав ОСОБА_1 ., про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», виконання якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. При проведенні експертного дослідження просив використати вихідні дані, які надав суду в письмовому вигляді.

В судове засідання водій ОСОБА_2 не з`явився, заяв, клопотань не подав.

Вихідні дані:

-Ділянка проїзної частини горизонтальна, ділянка дороги перехрестя вулиць Нижньодніпровська та Перемоги (м. Запоріжжя);

-Дорожнє покриття, час доби темний, наявність опадів та інші обставини ДТП відповідно до даних, відображених у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.04.2019 року;

-При огляді місця події зафіксовано розташування автомобілів ІЖ 2717 д.н. НОМЕР_2 та ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 (див. схему дорожньо-транспортної пригоди до протоколу огляду місця ДТП від 24.04.2019 року)

-Небезпека для руху водієві ОСОБА_1 виникла в місці безпосереднього зіткнення автомобілів;

-Згідно пояснень ОСОБА_1 - приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Запоріжжі по вул. Нижньодніпровській в бік проспекту Соборного зі швидкістю що не перевищує 60 км/год, на перехресті з вул. Перемоги, запобігаючи виникненню аварійної ситуації на дорозі, у зв`язку з перетином стоп-лінії, пересвідчившись, що не створить небезпек дорожнього руху, закінчував проїзд перехрестя на сигнал світлофора, що перемикався на жовтий;

-Автомобіль ІЖ 2717 д.н. НОМЕР_2 , що наближався дол. перехрестя та рухався по вул. Перемоги в бік бульвару Т. Шевченка, знаходився на значній відстані від меж перехрестя, для нього горів червоний сигнал світлофора;

-Моментом виникнення небезпеки для ОСОБА_1 , як водія автомобіля ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 , є місце безпосереднього зіткнення автомобілів;

-Згідно пояснень водія ОСОБА_2 він рухався на автомобілі ІЖ 2717 д.н. НОМЕР_2 до перехрестя з боку вулиці Сталеварів, в крайній праві смузі руху, приблизившись до світлофору він побачив зелений сигнал, почав рух в крайній смузі, на світлофорі не зупинявся.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

На підставі ст. ст. 251, 273, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Як, з технічної точки зору, в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобіля ІЖ 2717 д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та автомобіля ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?

2.Як повинні були діяти водії автомобіля ІЖ 2717 д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та автомобіля ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації, гідно вимог Правил дорожнього руху України ?

3.Чи мав водій автомобіля ІЖ 2717 д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .?

4.Дії кого з водії знаходяться у причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 24.04.2019 року?

Дозволити експерту, під час експертного дослідження, використовувати письмові пояснення водія ОСОБА_1 (а.с. 31-33 ) та вихідні дані, надані водієм ОСОБА_1 (а.с. 40).

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку по ст.ст. 384, 385 КК Україні.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення, які підлягають поверненню до суду після проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрюк О.В.