Справа № 639/858/19
Провадження № 3/639/455/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

- ОСОБА_1, 01 лютого 1991року народження, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Григорівське шосе, 51, кВ. 18, за ст.124 КУпАП,

встановив:

07 лютого 2019 року о 12 годині 10 хвилин біля будинку № 118-А по пр..Новобаварському в м. Харкові водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем HYUNDAI Accent, державний номер НОМЕР_1,рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці дорожнього руху та скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF 699P, державний номер АЕ 78763 ВО, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду, та який, в свою чергу, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI Accent, державний номер НОМЕР_1, під керування водія ОСОБА_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали свою провину в скоєному правопорушенні та підтвердили всі обставини по справі.

Згідно п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Виходячи з оцінки складеної працівниками ДАІ схеми дорожньо-транспортної пригоди, складених протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 180925 від 07.02.2019 року та серії БД № 180922 від 07.02.2019 року, пояснень водіїв, суд приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталася з обоюдної вини водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити їм стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ст. 124 КУпАП, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держависудовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя М.В. Федюшин