ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/314/19

Провадження № 3/300/152/2019

10.04.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Закарпатській області Депатраменту поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 124831 від 01.04.2019 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, 01.04.2019 року о 07 год. 30 хв., перебуваючи на автодорозі Київ-Чоп 716+500 км, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, а саме сержанта поліції ОСОБА_2 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що вони підлягають поверненню.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 124831 від 01.04.2019 р. місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП зазначено автодорогу Київ-Чоп 716+500 км.

Крім того, згідно із зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Враховуючи віддаленість місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від місця розгляду справи, з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи та недопущення процесуальних порушень розгляду справи, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню за підсудністю по місцю проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду по суті.

У зв'язку з тим, що місцем вчинення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є автодорога Київ-Чоп 716+500 км. та місцем його проживання є АДРЕСА_2, для забезпечення його прав та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173 КУпАП слід повернути до Управляння патрульної поліції в Закарпатській області Депатраменту поліції для направлення матеріалів справи за підсудністю, оскільки ця справа не підсудна Воловецькому районному суду Закарпатської області

На підставі ст. 173, 278, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Депатраменту поліції для направлення матеріалів справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вотьканич В.А.