Справа № 162/47/19
Провадження № 3/162/32/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 одруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_1 о 13 годині 25 хвилин 14 січня 2019 року на вулиці Мисливській у місті Луцьк Волинської області керував автомобілем «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у скоєнні проступку не визнав. Пояснив, що станом на 14 січня 2019 року працював водієм філії «Луцьк-молоко» ПАТ «Тернопільський молокозавод». За викладених у протоколі відомостей щодо часу та місця він дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння, однак за кермом транспортного засобу «ГАЗ 3302» перебувала інша людина. У ході судового розгляду справи ОСОБА_1 спочатку відмовлявся відповідати на запитання хто був за кермом автомобіля «ГАЗ» у момент його зупинки працівниками поліції, скільки людей перебувало у салоні автомобіля. Згодом ОСОБА_1 повідомив, що за кермом перебував експедитор філії «Луцьк-молоко» ПАТ «Тернопільський молокозавод» на ім'я ОСОБА_2.

В суді встановлено, що іншою особою, яка 14 січня 2019 року на вулиці Мисливській у місті Луцьк перебувала в автомобілі «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_2, під час його зупинки інспекторами поліції був ОСОБА_2. ОСОБА_2 не вдалось опитати у ході судового розгляду справи через його тривалу відсутність в Україні.

Опитаний у судовому засіданні в якості свідка інспектор Управління патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_3 пояснив, що 14 січня 2019 року на службовий планшет отримав повідомлення про водія «Газелі», який можливо перебуває у стані сп'яніння. Вказаний автомобіль було помічено на вулиці Теремнівській міста Луцьк, згодом транспортний засіб повернув на вулицю Мисливську, де і був зупинений. Водійські дверцята постійно перебували у межах візуального контролю свідка. Після зупинки з автомобіля ніхто не виходив, у ньому знаходилось дві особи. ОСОБА_1 сидів на пасажирському сидінні з боку водія. Другим був колега ОСОБА_1 по роботі, який відмовився давати письмові пояснення. ОСОБА_1 виявляв явні ознаки алкогольного сп'яніння та був доставлений у Волинський обласний наркодиспансер для проходження медичного огляду, де лікарем було констатовано алкогольне сп'яніння водія.

Свідок ОСОБА_4, інспектор Управління патрульної поліції у Волинській області, підтвердив пояснення свідка ОСОБА_3, додавши, що під час зупинки автомобіля «ГАЗ» його екіпаж зупинився зліва по відношенню до вказаного транспортного засобу, а з боку водія з «Газелі» ніхто не виходив.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, інспектори Управління патрульної поліції у Волинській області, кожен окремо у суді ствердили, що також 14 січня 2019 року брали участь у перехоплені водія «Газелі» на вулицях Теремнівській та Мисливській у місті Луцьку. Свідки чітко бачили, що за кермом автомобіля був саме ОСОБА_1, який одразу після зупинки пересів на пасажирське сидіння з боку водія. Особу ОСОБА_1 було встановлено через керівників підприємства, де він працював.

У судовому засіданні досліджувались відеозаписи з службових планшетів та нагрудних камер поліцейських. На момент зупинки з автомобіля «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_2, ніхто не виходив. В транспортному засобі перебувало дві особи, ОСОБА_1 сидів на пасажирському сидінні з боку водія. На одному з відео ОСОБА_2 повідомляє що саме він їхав за кермом транспортного засобу, на що ОСОБА_1 заперечує. Поліцейські у присутності свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що той відмовився.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду від 14 січня 2019 року у ОСОБА_1 констатовано алкогольне сп'яніння.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, вважаю, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння за викладених у протоколі обставин підтверджено. Пояснення ОСОБА_1 у суді з цього приводу вважаю неправдивими, спрямованими на ухилення від відповідальності.

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП констатую відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене у сукупності, характер скоєного, з метою досягнення передбаченої статтею 23 КУпАП мети доходжу висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення у межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу з обов'язковим додатковим стягненням у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (рахунок № 3001 в ГУК у Волинській області, код банка отримувача (МФО) 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № 6001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук