Справа № 658/2050/19
провадження № 3/658/786/19
(Справа № 658/2051/19
провадження № 3/658/787/19)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 травня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Кахов-ського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної від-повідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 185, 195-6 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-6 та ст. 185 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 086192 від 15.05.2019 року встановлено, що 07.04.2019 року близько 16.00 год. гр-н ОСОБА_1 знаходячись в м. Каховка по пр-ту Європейському здійснив порушення порядку використання піротехнічних засобів у громадському місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчи-нив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 086191 від 15.05.2019 року встановлено, що 16.04.2019 року о 10.20 год. надійшло повідом-лення зі служби 102, що у м. Каховка по пр-ту Європейському, біля кафе «Фішка», гр-н ОСОБА_1 кинув під ноги петарду гр-ну ОСОБА_2 , після чого зник в невідомому напрямку. 15.05.2019 р. гр-на ОСОБА_1 було замічено на стадіони «Олімпійський» та ос-танньому було запропоновано пройти до опорного пункту поліції для складання протоколу про адміністративного правопорушення. В ході складання даного протоколу правопоруш-ник вів себе зухвало, штовхнув працівника поліції, відповідно після чого були застосовані спеціальні засоби (кайданки) за допомогою п`яти працівників поліції, так як останній від-бивався. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснивши, що вчинив дані пра-вопорушення не навмисно, більше такого не повториться.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 086191 від 15.05.2019 р., рапортом ДОП Каховського ВП ГУНП Фурдос Г.В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195/6 КУпАП, що підтвер-джується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 086192 від 15.05.2019 р., рапортом ч/ч Каховського ВП ГУНП Перещук С.І., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рапортом ДОП Каховського ВП ГУНП Фурдос Г.В..

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа по-рушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягне-ння накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла підтвер-дження і його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1, 185, 195-6, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185, ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Відлік адмінарешту розпочати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити Каховському ВП ГУНП України в Херсонській області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отри-мувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.