Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1007/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , водія ТОВ ВЗФ «Зоря Дніпропетровська», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшли матеріали з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому вказано, що 31 травня 2019 року близько 23 години 21 хвилин на 120 км + 500 м. автодороги Київ-Харків-Довжанський гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МАH д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в суд не з`явився, причин неявки суду не повідомив, за допомогою телефонного зв`язку повідомити про день та час розгляду справи не надалося можливим. В його поясненнях, які містяться в матеріалах справи, зазначено, що він 31 травня 2019 року рухався на автомобілі ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_3 зі сторони м. Київ в сторону м. Харків зі швидкістю 60 км/год.. На 120 км. а/д Київ-Харків близько 23 години 21 хвилин він відчув удар у задню частину свого автомобіля. Після цього його автомобіль розвернуло в ліву полосу в напрямку м. Києва. Вийшовши з свого автомобіля, потерпілий побачив, що відбулося зіткнення з автомобілем МАH д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ..

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 202091 місце вчинення правопорушення зазначено, як 120 км + 500 м. а/д Київ-Харків. Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, яка сталася 31.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень (отримувач ГУК у Київській області /м. Київ/ 21081300, р/р 0001, МФО 899998, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.