№ 415/3909/19
№ 3/415/666/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.05.2019 о 01 годині 05 хвилин, в м.Сватове майдан Злагоди, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» або в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі частиною першою, другою, третьою і четвертою ст.130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Правопорушення вчинене на території, яка підсудна Сватівському районному суду Луганської області, мешкає ОСОБА_1 у Луганській області області, клопотань про направлення матеріалу до Лисичанського міського суду від останнього не надходило. В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи, до суду не надав, з поштового повідомлення про вручення судової повістки вбачається, що адресат за місцем мешкання. Також до протоколу не додані довідки про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що вищевказані обставини

- перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи,

- впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту і обставин скоєння адміністративного правопорушення,

- впливають на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення,

- не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті,

- є істотними і не можуть бути усунуті у судовому засіданні,

суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , повернути до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Березін