Єдиний унікальний номер № 225/7028/19
Провадження № 3/225/1838/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого забійником шахти «Свята Матрона Московська», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.09.2019 року о 14 год. 00 хв. знаходячись по вул. Каштанова біля АДРЕСА_2 № АДРЕСА_3 , тобто у громадському місці, свідомо вимазав речі неповнолітніх ОСОБА_2 , 2007 р.н., ОСОБА_3 , 2009 р.н. у фекалії тварин, чим порушив громадський порядок, вчинив тим самим дрібне хуліганство.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав частково. Зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закинули в одяг його сину фекалії собаки, та коли той прибіг додому та поскаржився на хлопців, то ОСОБА_1 вийшов на вулицю та почав сваритися на хлопців, їх речі фекаліями він не вимазував.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 397949 від 15.10.2019 року, ОСОБА_1 , 29.09.2019 року о 14 год. 00 хв. знаходячись по вул. Каштанова біля АДРЕСА_3 , тобто у громадському місці, свідомо вимазав речі неповнолітніх ОСОБА_2 , 2007 р.н., ОСОБА_3 , 2009 р.н. у фекалії тварин, чим порушив громадський порядок, вчинив тим самим дрібне хуліганство.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факт скоєння дрібного хуліганства, однак пояснив, що він тільки вголос сварився на вулиці, однак речі дітей фекаліями не вимазував.

Не дивлячись на це, обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 397949 від 15.10.2019 року, що є самостійним доказом у справі, письмовими поясненнями законних представників неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом інспектора-чергового ЧЧ Торецького ВП, іншими письмовими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а також те, що він працює, вину у скоєному адміністративному правопорушенні частково визнає, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, та вважаю, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст 173 КУпАП, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: