Справа № 199/3454/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2019 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 по вул. Передова в районі будинку 322 у м. Дніпро, керував транспортним засобом «ВАЗ 111940», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та порушивши вимоги п.п. 12.1, 13.1, 1.3, 1.5 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду. Внаслідок зіткнення автомобіль «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , почав некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «OPEL OMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який зупинився попереду, від чого всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?фото таблицею та схемою ДТП в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 18 квітня 2019 року о 08 год. 00 хв., керував транспортним засобом «ВАЗ 111940», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Передова 322. Попереду створилася пробка, завчасно не зміг загальмувати та вчинив зіткнення з автомобілем «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 18 квітня 2019 року о 08 год. 00 хв., керував транспортним засобом «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Передова в районі будинку 322 перед ним створилася пробка, він зупинився перед автомобілем «OPEL OMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого отримав удар в задню частину автомобіля. Внаслідок удару його автомобіль вдарив автомобіль котрий стояв попереду, а саме «OPEL OMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , коли вийшов з автомобіля побачив, що транспортний засіб «ВАЗ 111940», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що 18 квітня 2019 року о 08 год. 00 хв., керував транспортним засобом «OPEL OMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Передова в сторону вул. Донецьке Шосе, в районі будинку 320А зупинився в пробці в сторону Донецького Шосе, через декілька секунд відчув удар в задню частину автомобіля, автомобілем «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

08.05.2019