Справа № 752/2224/19
Провадження №: 3/752/1779/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер відсутній, -

за ч.1 ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 23.01.2019 року об 11 год. 25 хв., керуючи автомобілем «Mersedes-Benz» 2555L д.н.з. НОМЕР_3 не впорався з керуванням, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортни засобом КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. У діях водія ОСОБА_2 бачається порушення п.п. 13.1, 2.3Б ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення та має містити точні відомості про дорожньо-транспортну пригоду, не містить даних про місце зіткнення транспортних засобів, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди з приводу якої складено зазначений протокол.

Відповідно до п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Як вбачається з пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вони не містять прізвища, ім»я та по-батькові осіб, які їх надали, а також їх підписів.

За відсутності достатніх даних для з'ясування всіх обставин справи та прийняття правильного судового рішення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання в частині, що стосується належного оформлення схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме зазначення місця зіткнення транспортних засобів, які були учасниками дорожньо-транспортної пригод, а також зазначити прізвище, ім"я та по-батькові осіб які надали пояснення

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ст. 256 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк