Справа № 643/5338/19
Провадження № 3/643/1656/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ріг Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, працюючого оператором ПК ДП «Східгеоінформ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 143797 від 20.03.2019 ОСОБА_2 13.03.2019 о 21 год. 00 хв. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та застосував фізичне насилля, чим скоїв домашнє насильство.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав у повному обсязі, зазначивши, що 13.03.2019 він повернувся додому, був у стані алкогольного спяніння, через що посварився зі своєю матірю, насильства щодо неї не вчиняв, не бив її, та сам викликав працівників поліції, щоб уникнути конфлікту.

ОСОБА_3 в суді підтримала пояснення ОСОБА_2, зазначивши, що вони з сином посварилися через те, що він був у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 нецензурною лайкою не виражався, не бив її, насильства не застосовував, конфлікт був врегульований мирним шляхом.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, передбачена ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, відсутність матеріальних та моральних претензій зі сторони потерпілої особи, улагодження конфліктної ситуації, суд прийшов до висновку, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення не має великої суспільної небезпеки, та за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22,173-2, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.В. Поліщук