ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року о 21-00 год в с. Іванівка Підволочиського району гр. ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання, а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що фізичного насильства відносно матері не вчиняв, у вчиненому розкаявся.

Крім часткового визнання своєї вини винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01 червня 2019 року ГР № 276638, з якого убачається, що 28 травня 2019 року о 21-00 год в с. Іванівка Підволочиського району гр. ОСОБА_1 , умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання, а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

- заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 01 червня 2019 року про притягнення до відповідальності її сина ОСОБА_1 , 1988 р.н., який 28 травня 2019 року близько 21-00 год по місцю спільного проживання ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, наносив удари, після чого втекла з дому. Від проходження СМЕ відмовляється;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 у відповідності до якого 28 травня 2019 року о 21-00 год між ним та матір`ю виникла сварка, під час якої кричав до неї образливими словами, погрожував фізичною розправою, двічі не сильно вдарив. Причиною сварки послужило те, що матір його постійно обманює, нічого не робить. Свою визнає, запевняє, що більше таке не повториться.

Крім того, будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_1 періодично вчиняє конфлікти за місцем проживання. 28 травня 2019 року на побутовому ґрунті знову виникла сварка, в ході якої син вдарив її, не впускав в хату, після чого вона викликала поліцію та втекла з дому.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характеризуючі дані, обставини, що пом`якшують відповідальність вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи час.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно Закону України № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т АН О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків