Справа № 567/640/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ,

(відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 23.05.2019 року, ОСОБА_1 , не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі четвертої частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2009 року та до повноліття дитини, яка перебуває в провадженні Острозького РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області протягом періоду з 07.05.2009 по 12.06.2018, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та складає 48951,78 грн.

Тобто, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, а саме - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного головним державним виконавцем Острозького РВ ДВС вказано, що ОСОБА_1 протягом періоду з 07.05.2009 по 12.06.2018 не сплачував на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі четвертої частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2009 року до досягнення дитиною повноліття, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документи до виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до протоколу, від дачі пояснень відмовився.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП, необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Закон України №2475-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» від 03.07.2018 року, на підставі якого Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнений ч.1 ст.183-1, набув чинності 28 серпня 2018 року.

Диспозиція ч.1ст.183-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ставиться в провину несплата аліментів за період з 07.05.2009 по 12.06.2018, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За таких обставин, приходжу до висновку, що облік сукупного розміру заборгованості за шість місяців, наявність якої передбачена диспозицією ч.1 ст.183-1КУпАП, починається з моменту введення в дію даної норми закону в силу, тобто з 28 серпня 2018 року.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1КУпАП, а відтак справа про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 183-1, 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП

п о с т а н о в и л а

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.