Справа №: 471/798/18-п Провадження № 3-в/486/10/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Франчук О.Д., при секретарі Деменко К.Л. розглянув подання старшого інспектора Братського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області О.В. Фабрикова про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раніше мешкала: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

11 березня 2019 року старший інспектор Братського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області Фабриков О.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1

Подання мотивував тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Братському районному секторі філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області з 14.11.2018 року, як адміністративно покарана, постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.10.2018 року за ст. 183-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. На її адресу неодноразово направлялись виклики щодо необхідності явки до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення. За даними викликами остання не з`явилась. Як встановлено в подальшому ОСОБА_1 протягом останніх п`яти років не проживає в будинку АДРЕСА_1 , її фактичне місце проживання встановити не вдалось. В зв`язку з чим, просив вирішити питання стосовно ОСОБА_1 згідно чинного законодавства.

В судове засідання інспектор органу пробації та ОСОБА_1 до суду не з`явились.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд прийшов до наступного висновку.

Суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років (ст. 31-1 КУпАП).

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, відповідно до якого, виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації. Постанова суду про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до п.13.9 вищевказаного порядку після отримання постанови суду (судді) порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт. Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування суспільно корисних робіт.

Згідно п. 13.10 вищевказаного порядку, якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. (п. 13.13 вищевказаного порядку).

Також п. 13.14 передбачено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Як вбачається з документів доданих до подання встановити фактичне місце проживання ОСОБА_1 встановити не виявилось можливим.

Стаття 304 КУпАП регламентує, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до пункту 5.1 частини 5 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 р., виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Дотримуючись конституційного принципу верховенства права, враховуючи, що місце проживання та місцезнаходження правопорушника не встановлено, виконати постанову про застосування стягнення в виді суспільно корисних робіт неможливо з об`єктивних причин, тому виконання постанови слід припинити.

Керуючисьст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Припинити виконання постанови Южноукраїнського міського суду від 24 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олена Дмитрівна Франчук