ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4920/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду міста Києва 10.07.2019 р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 18 червня 2019 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, пр. Бажана, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, на неодноразову вимогу надати посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відмовився, після чого вибіг на проїзжу частину та став ходити по ній, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання явка ОСОБА_1 не була забезпечена.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 -172-20, 173,1732, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203- 206-1, розглядаються протягом доби.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вище вимогам закону, оскільки не чітко викладено суть правопорушення, не зазначено точного місця вчинення правопорушення, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення крім протоколу інші докази, а саме диск відеозапису з нагрудної камери, відсутні.

Також, судом встановлено, що у порушення вищезазначених вимог, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, яка є обов`язковою при розгляді даної справи, не була забезпечена.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а відтак матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для усунення зазначених вище недоліків, а також для забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності у разі повторного направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 251, 252, 268, 277 суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко