29.03.2019 Справа № 756/1848/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/1848/19
Провадження №3/756/1299/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 о 11 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Оболонському, 22-в, керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку з правого боку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1, порушивши п.10.3 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що рухався по головній дорозі по вул. Тимошенка в напрямку вул. Г.Сталінграда, на виїзді з кільця увімкнув правий показник повороту. Перетинаючи пр. Оболонський, побачивши у правому дзеркалі заднього виду автомобіль НОМЕР_1, який без показника повороту почав з правого ряду перестроюватись в лівий ряд, почав ухилятись від удару, а водій автомобіля НОМЕР_1 продовжував рухатись прямо і при зіткненні пошкодив праві задні двері та праве заднє крило.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначив, що їхав по пр. Оболонському, виїхав прямо на головну дорогу та продовжив рух в крайній праві смузі. Доїхавши до повороту направо, позаду нього вискочив автомобіль «Форд» д.н.з. НОМЕР_2, та різко повернув направо з лівого ряду, пошкодивши йому бампер.

Крім того, матеріали справи містять пояснення пасажира автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4, які узгоджуються з поясненнями водія автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_2.

Суд, заслухавши пояснення учасників ДТП, свідків, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, а саме місце розташування транспортних засобів після ДТП, а також дослідивши пошкодження транспортних засобів, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з викладеним, провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП у зв'язку з відсутностю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба