Справа №312/79/19
ПОСТАНОВА
04 квітня 2019 року с. Велика Білозерка
Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з з надійшла з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
за ст. 124, ст.122-4 та Кодексу України про адміністративне правопорушення,
До Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, згідно з якими 05.03.2019 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Центральній в с. Велика Білозерка в районі будинку №80 керуючи автомобілем марки Мersedes Bens 8/4 ДНЗ АР 57-26 СО, перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, яка впала на проїзну частину дороги, в наслідок чого нанесені матеріальні збитки, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому правопорушень.
Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №241575, серії БД №241576 від 09.03.2019 року, доповідну записку щодо розгляду дорожньо-транспортної пригоди потерпілих, рапорт начальника СРПП №3 Великобілозерського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, заяву начальника Камянсько-Дніпровського РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_3, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.03.2019 року, додатки до схеми, рапорт помічника чергового СРПП№3 Великобілозерського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, протокол огляду місця події, фото таблиці, пояснення свідків: ОСОБА_5П, ОСОБА_6, ОСОБА_7, довіреність ПАТ «Запоріжжяобленерго», кошторис № 0107385, розрахунок вартості пошкодженого майна ПАТ «Запоріжжяобленерго», суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1. в скоєних правопорушеннях, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчинених правопорушень, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.
За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1., ст. 124, ст.122-4, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Рогоза