Номер провадження 3/521/6085/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осички, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, лейтенант, курсовий офіцер навчального курсу факультету підготовки спеціалістів військової розвідки та спеціального призначення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 лейтенант ОСОБА_1 не вийшов на службу, і був відсутній під час ранкового шикування особового складу факультету підготовки спеціалістів військової розвідки та спеціального призначення 01.08.2019 року о 08 годині 30 хвилин, на телефонні дзвінки не відповідав. 05.08.2019 о 08 годині 30 хвилин лейтенант ОСОБА_1 прибув на службу, зазначивши у своєму письмовому поясненні, що був відсутній на службі через розлучення з дівчиною, на телефонні дзвінки не відповідав через те, що знаходився у тяжкому морально-психологічному стані.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 , було складено протокол № 95/19 від 29.08.2019 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав, разом з цим як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 зазначених в протоколі, він свою вину визнає.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , у зв`язку з його неявкою в судове засідання, що свідчить про небажання реалізувати ним в повному обсязі свої права.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до займаної посади, на лейтенанта ОСОБА_1 покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому в розумінні положення примітки до ст.172-13 та ст. 425 КК України він є військовою службовою особою - суб`єктом правопорушення передбаченим ст. 172-15 КУпАП.
Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення №95/19 від 29.08.2019 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 , долучених до протоколу; матеріалів службового розслідування, за фактом самовільного залишення військової частини курсовим офіцером навчального курсу факультету підготовки спеціалістів військової розвідки та спеціального призначення лейтенантом ОСОБА_2 та інших матеріалах справи.

Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, що проходить військову службу за контрактом, перебуваючи на посаді курсового офіцера навчального курсу факультету підготовки спеціалістів військової розвідки та спеціального призначення у Військовій академії (м. Одеса), діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків та приписів законів не прибув до розташування Військової академії (м. Одеса), та не приступив до виконання своїх службових обов`язків у період з 31 липня 2019 року по 5 серпня 2019 року, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду - тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 172-15, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада