Справа № 188/657/19
Провадження № 3/188/299/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працює, не заміжня , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ( згідно матеріалів справи ) ,

у скоєнні нею адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує свої батьківскі обов"язки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка систематично порушує правила поведінки в школі та палить тютюнові вироби під час навчального процесу на теиторії навчального закладу .

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала частково. Пояснила , що вона дійсно є матір"ю малолітньої ОСОБА_3 , яка навчається у 7 класі Петропавлівської ЗОШ № 1. Донька має складний характер , попала під негативний вплив своїх подруг-одноліток. З ними разом палить цигарки . На зауваження не реагує. На даний час донька проживає з рідною бабусею , так як вона ( ОСОБА_1 ) працює продавцем магазину і у неї складний режим роботи ( працює з 08.00 год. до 20.00 год. ) .

Свою вину визнає частково по тим підставам , що подруги доньки провокують її на вчинення ганебних вчинків і донька фактично не піддається її вихованню.

Просить суд не призначати занадто суворе адміністративне стягнення

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 311720 від 13.05.2019 р. , в якому зазначаються фактичні обставини справи та зазначається про вищезазначене . Протокол підписаний посадової особою Петропавлівського ВП та ОСОБА_1

На думку суду даний документ складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП ;

- доповідна записка директора школи на адресу начальника Петропавлівського ВП , про те , що учениця 7-а класу ОСОБА_4 ( та інші особи ) палить тютюнові вироби на території школи під час перерви. Батьків неодноразово просили вплинути на дітей , але вони не реагують на звернення класного керівника , директора школи . Просить стягнути штраф з батьків за паління їхніх дітей в суспільних місцях та невиконання батьківських обов"язків.

- доповідні класного керівника та подання ОСОБА_5 на ім"я директора школи , протокол засідання ради профілактики правопорушень ЗОШ № 1 ,доповідні записки заступника директора школи по виховній роботі . Даним документами також підтверджується факт неправомірної поведінки учениці 7-а класу ОСОБА_6 ( палить цигарки , нецензурно лається , розпиває спиртні напої , прогулює уроки ) .

На думку суду дані матеріали є належними , допустимими та достатніми доказами для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та є підставою для призначення їй відповідного стягнення .

Згідно із ст.ст. 245, 252,280 , 283КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Кваліфікація дій за ч. 1 ст. 184 КУпАП є вірною , тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Обставин , що пом"якшують та обтяжують відповідальність суд у справі не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу правопорушниці , суд вважає , що останній слід призначити стягнення в межах санкції статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП , тобто попередження , що буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 9 , 23, 40-1 , ч. 1 ст. 184 , 251 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384.40 грн. , що є судовим збором.

Копію постанови невідкладно вручити правопорушниці для відома .

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя М. П. Полубан