Дата документу 15.04.2019
ЄУ № 420/235/19
Провадження №3/420/66/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О., захисника ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання, призначені на 18.03.2019 о 13-45 год. та 02.04.2019 о 13-45 год., свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявилися, причин неявки суду не повідомили, тому 02.04.2019 було винесено постанову про привід вказаних свідків в судове засідання на 15.04.2019 на 13 год. 30 хв.

В судове засідання 15.04.2019 свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приводом доставлені не були, Сєвєродонецьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про причини невиконання постанови суду від 02.04.2019 повідомлено не було.

Згідно ст. 272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобовязаний зявитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України, зокрема нормами КПК України.

Відповідно до ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не зявився без поважних причин, може бути застосований привід.

З огляду на викладене, вислухавши думку захисника, який не заперечував проти повторного приводу свідків, враховуючи, що за відсутності зазначених вище свідків справу розглянути неможливо, з метою забезпечення повноти та оперативності судового розгляду, суддя вважає за необхідне здійснити привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5С до суду, доручивши виконання приводу, відповідно до ст. 143 КПК України, Сєвєродонецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Керуючись ст. 246, 272 КУпАП, ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області) на 26 квітня 2019 року о 09 год. 45 хв. в зал судових засідань № 1 свідків:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Виконання приводу доручити Сєвєродонецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Копію постанови направити начальнику Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька