Справа № 524/2298/19
Провадження 3/524/1011/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: м. Кременчук, квт. 278АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Свіпіт» - директор,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП, де зазначено, що вона, будучи директором ТОВ «Свіпіт», вчинила правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства, а саме: п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», 31 «Фінансові витрати» Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності, завтерджених наказом Міністерства фінансів України від 28 березня 2013 року № 433 зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від»ємне значення об»єкта оподаткування з податку на прибуток за 2017 рік на суму 2 077 000 грн., занижено ПДВ на суму 288 119 грн., в т.ч. за листопад 2017 року в розмірі 23 333 грн., за грудень 2017 року в розмірі 20 267 грн., за січень 2018 року в розмірі 23 184 грн., за лютий 2018 року в розмірі 18900 грн., за березень 2018 року в розмірі 19 300 грн., за квітень 2018 року в розмірі 27 000 грн., за травень 2018 року в розмірі 21 000 грн., за червень 2018 року в розмірі 31 117 грн., за липень 2018 року в розмірі 33 734 грн., за серпень 2018 року в розмірі 36 567 грн., за вересень 2018 року 33717 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася по невідомим суду причинам, повідомлялася належним чином.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до диспозиції ст. 1631 ч. 1 КУпАП триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, за вказані в протоколі періоди, останнім який є грудень 2017 року.

Станом на 15.04.2019 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 1631 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Гусач