Справа №515/460/19
Провадження №3/515/1010/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом СФГ «Балкани», одруженого, з середньою технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2019 року в 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 , по вулиці Чаіри в селі Михайлівка Саратського району Одеської області, керував транспортним засобом - автомобілем ИЖ 412, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю с порожнини рота. Від пропозиції співробітників поліції щодо проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував проти викладених обставин у протоколі про адміністративне правопорушення. В скоєному щиро розкаюється.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306(далі - Правила), водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, крім повного визнання правопорушником, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 014957 від 16.02.2019 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 16 лютого 2019 року в 00 год. 05 хв., по вулиці Чаіри в селі Михайлівка Саратського району Одеської області, керував транспортним засобом - автомобілем ИЖ 412, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю с порожнини рота. Від пропозиції співробітників поліції щодо проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, у присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з викладенням обставин скоєного ОСОБА_2 16.02.2019 року правопорушення, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у їх присутності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 з визнанням викладених в протоколі обставин;

- довідкою, виданою інспектором Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській облатсі ст. лейтенантом поліції Донченком Д.О., з якої слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 та ст. 124 КпАП України, впродовж календарного року, не притягувався, згідно облікових даних посвідчення водія отримував 08.04.1986 року;

- рапортом працівника поліції з викладенням обставин скоєного ОСОБА_2 правопорушення.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення з призначенням стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв`язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20коп.

Керуючись ст.ст. 32-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, що підлягає сплаті на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783,м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - НОМЕР_3, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органу Національної поліції.

Водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Л. А. Семенюк