490/1282/19 16.04.2019
Справа № 490/1282/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, національність українка, працюючої, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 -

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в :

05.02.2019, близько о 16 год. 59 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Космонавтів, в районі буд. 81, рухаючись у крайній лівій смузі для руху, під час перестроювання у крайню праву смугу, не надала переваги у русі транспортному засобу Mitsubishi НОМЕР_3 , який рухався в крайній правій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого водію транспортного засобу Mitsubishi НОМЕР_3 довелося різко змінити швидкість руху, напрямок руху та надати звуковий сигнал, що призвело до створення аварійної ситуації.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 КУпАП, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол серії БД №280763. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, просила суд провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а також дослідженим відеозаписом з місця події з нагрудних камер працівників патрульної поліції.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, що виразилося у створенні аварійної обстановки, а саме: примусила інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №4001, ОКПО 37992030, банк Миколаївське ГУК в Миколаївській області МФО 899998, код 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 384 (триста вісімдесят чотори) грн. 20 (двадцять) коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок №6001, ОКПО 37993783, банк ГУ ДКСУ Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана