Справа № 140/670/19 Провадження № 3/140/316/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

За ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД № 262972 від 07.03.2019 року ОСОБА_1 07.03.2019 року о 11:30 год. по вул. Гімназійна в м. Немирів Вінницької області керував автомобілем Ауді А6 д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Згідно висновку № 7 Немирівської ЦРЛ, щодо результатів медичного огляду водій керував т/з в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. п. 2.9 а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що був зупинений працівниками поліції які повідомили, що він керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння та забрали його для складання адмінпротоколу по ч. 1 ст. 130 КУпАП. Автомобілем в стані наркотичного сп`яніння не керував. Просить закрити провадження по справі відносно нього, так як в його діях відсутній склад правопорушення.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Примакова В.В. в судовому засіданні просила закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки відсутні будь які фактичні дані про керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, а відповідно і відсутній у його діях склад адміністративного правопорушення.

Представник Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону, причини не явки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника адвоката Примакової В.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадженні у справі з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у вказаному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, й поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами, тощо.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 283, 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом № 1376 від 06.11.2015 МВС України.

Відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України при складанні протоколу зазначаються: дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Висновки в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 262972 від 07.03.2019 року, та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення загалом суд оцінює критично, оскільки відсутні жодні докази, які б свідчили про те що ОСОБА_1 скоїв дане адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Довідкою КНП "Немирівська центральна районна лікарня Немирівської районної ради" № 01-11-789 від 30.04.2019 року зазнчено, що працівниками Немирівської ЦРЛ обстеження громадян для встановлення стану алкогольного та наркотичного сп`яніння не проводяться.

Зважаючи на вищевказану довідку, висновок № 7 Немирівської ЦРЛ від 02.03.2019 року суд до уваги не бере, так як в Немирівській ЦРЛ обстеження громадян для встановлення стану алкогольного та наркотичного сп`яніння не проводяться.

Враховуючи, що в судовому засіданні не здобуто належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 а саме: у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як в суді ніким не підтверджений даний факт, не зафіксований в автоматичному режимі, жодних доказів про факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 не надано, що свідчить про відсутність вини ОСОБА_1 , тому у суду немає підстав притягати його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З матеріалів справи і пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ніякого адміністративного правопорушення він не вчиняв.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення піддягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: