Справа № 605/336/19
ПОСТАНОВА
"05" липня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, працюючого водієм у ПП ОСОБА_2 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022732 від 16 червня 2019 року, громадянин ОСОБА_1 16 червня 2019 року біля 22 год. 00 хв. керував транспортним засобом (квадроцикл) YAMAHA в м. Підгайці по вул. Т.Шевченка Тернопільської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження перевірки на місці, а саме продути прилад Драгер та пройти перевірку для визначення степені алкогольного сп`яніння, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень на підставі ст.63 Конституції України, при цьому додав, що він не визнає своєї вини, оскільки алкогольних напоїв не вживав.
В судове засідання захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи. Крім того, ним 04 липня 2019 року через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що він буде брати участь у іншій справі, розгляд якої відбудеться у Бережанському районному суді Тернопільської області 05 липня 2019 року о 11 год. 00 хв.
До вказаного клопотання захисником Крамар В.П. додано договір про надання юридичних послуг від 04 липня 2019 року.
Суд, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання його захисника, враховуючи подане захисником вищезазначене клопотання, вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності останнього, оскільки неможливість явки захисника в судове засідання не підтверджена жодними доказами, зокрема судовим викликом Бережанського районного суду Тернопільської області, а тому за таких, суд вважає, що має місце затягування розгляду справи з метою ухилення особи від відповідальності.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 відмовився від дачі будь-яких пояснень, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №022732 від 16 червня 2019 року, письмовими поясненнями свідків та відеозаписом із відеореєстратора та нагрудної камери поліцейського.
Так, із письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , видно, що 16 червня 2019 року близько 23 год. 00 хв. вони були свідками того, як працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти на місці перевірку на степінь алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер та перевірку для визначення степені алкогольного сп`яніння у медичному закладі, від чого ОСОБА_1 відмовився, а також відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідженим в судовому засіданні відеозаписом із відеореєстратора та нагрудної камери поліцейського, що міститься на DVD-RW диску, підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також факт відмови останнього від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 та його захисником Крамар В.П., який був ознайомлений з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні вимог ст.251 КУпАП, на підтвердження невинуватості ОСОБА_1 , суду не надано.
Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом (квадроциклом) YAMAHA в стані алкогольного сп`яніння, які спростовано вищезазначеними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд оцінює критично, вважаючи їх голослівними і такими, що спрямовані на ухилення від відповідальності.
Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
В силу ч.ч.1-4 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.
Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВСУ №18 від 19 грудня 2008 року) Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті роз`яснено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.
Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що жодних підстав ставити під сумнів пояснення свідків дані ними працівникам поліції, а також інші зібрані та надані працівниками поліції, докази щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в доход держави 384,20 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц