Справа № 357/2261/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

22.02.2019 р. близько 17 год. 50 хв. в м. Біла Церква б-р Олександрійський, 84 ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі маркету «АТБ», зловживаючи довірою адміністрації маркету, вжив товар, а саме: лікер «Pina Colada 15%», ємністю 0,7л, не маючи при собі коштів, чим завдав матеріального збитку на суму 123 грн. 50 коп.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, вважає що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, до нього мають бути застосовані адміністративні стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно усе сталося за його участі, як зазначено у протоколі, щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП підтверджується: власними поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відношенням заступника керуючого маг. Продукти 432 ОСОБА_3 від 22.02.2019 р., розпискою заступника керуючого маг. Продукти 432 ОСОБА_3 від 22.02.2019 р.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що перебуваючи за місцем роботи в маркеті «АТБ» в м. Біла Церква по б-ру Олександрійському, 84 помітив по відеозапису з камер відеоспостереження чоловіка у відділенні із алкоголем, який взяв пляшку лікеру «Pina Colada 15%» та почав його розпивати, після чого інший охоронник привів його до каси розрахуватися за даний товар, однак він не мав при собі грошей.

Згідно з відношенням заступник керуючого маг. Продукти 432 ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності особу, яка 22.02.2019р. близько 17 год. 30 хв. зловживаючи довірою адміністрації в торговому залі вжила лікер 0,7 «Pina Colada 15%» , який належить ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-432» , чим було завдано матеріального збитку на суму 123 грн. 50 коп.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 51 ч. 1 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суддею визнається: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в нижній межі санкції, передбаченої ст. 51 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 51 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Вилучену пляшку лікеру 0,7 «Pina Colada 15%» об ск/пл. Німеччина, що передана на зберігання за розпискою заступнику керуючого магазином Продукти 432 «АТБ-маркет» ОСОБА_4 . ОСОБА_5 ., передати ОСОБА_1 після відшкодування ним власнику матеріальних збитків.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду