Справа № 214/2586/19
3/214/1007/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.. Івана Авраменка, 14/22, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року о 12.50 годині в м. Кривий Ріг, по вул. Павла Глазового, 28А, Саксаганського району, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104-110-01 д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності, при виїзді з прилеглої терниторії магазину «АТБ», не надав дороги на проїздній частині автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався прямо, та допустив з ним зіткнення , після зіткнення транспортний засіб DAEWOO по енерції руху здійснив зіткнення з транспортним засобом Mersedes-benz 310-D д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , що спричинило матеріальних збитків.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення підтвердив, просив суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 211402 від 27.03.2019 року, відповідно до якого 27.03.2019 року о 12.50 ггодині в м. Кривий Ріг, по вул. Павла Глазового, 28А, Саксаганського району, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104-110-01 д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності, при виїзді з прилеглої терниторії магазину «АТБ», не надав дороги на проїздній частині автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався прямо, та допустив з ним зіткнення , після зіткнення транспортний засіб DAEWOO по енерції руху здійснив зіткнення з транспортним засобом Mersedes-benz 310-D д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , що спричинило матеріальних збитків.(а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 27.03.2019 року (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 3-4);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5);

- фото таблицею з місця ДТП (а.с. 6).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідн п.10.2. правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова