ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/926/19 Номер провадження 33/814/623/19 Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до іншого місцевого суду,

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ст.51 КУпАП.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу справи до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних суддів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 85 цього кодексу.

Приписами ч.1 ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повинна розглядатися у Карлівському районному суді Полтавської області.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, в Карлівському районному суді Полтавської області працює 1 суддя - Попов М.С., який виключений з авто розподілу у зв`язку з відпусткою 14 днів, що підтверджується протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.7,8).

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду справи.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю за необхідне задовольнити подання суду.

На підставі викладеного матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 51 КУпАП підлягають направленню для судового розгляду до Чутівського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Карлівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.8,55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.221, ст.276 та ст.294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП до Чутівського районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Корсун О.М.