Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/387/19
Провадження № 3/670/182/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, жительки смт. Віньківці вул. Б. Хмельницького, 34, Віньковецького району Хмельницької області,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №112687 зазначено, що ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання своїх, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мало наслідком того, що останній 09.04.2019 року підпалив гірку (спуск) велику на вулиці Б. Хмельницького в смт. Віньківці, спричинивши майнову шкоду у розмірі 8400 грн., вчинив правопорушення оговорене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 1 статті 184 КУпАП є бланкетною (відсилочною) нормою права і її диспозиція посилається на порушення діючого (конкретного) законодавства, яке регулює правовідносини в сімї, в даному випадку такими нормативними актами можуть бути ЗУ «Про охорону дитинства», Сімейний кодекс України, ЗУ «Про освіту» тощо.

Під час формулювання обвинувачення (складання протоколу) безпосередньо вказується стаття якого закону порушується з посиланням на ч.1 ст.184 КУпАП, що не виконано в протоколі серії ГП №112687.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення у звязку з неможливістю всебічного, повного та обєктивного розгляду по суті. При доопрацюванні слід послатись на недотриману мамою правову норму сімейного, іншого законодавства.

Згідно зі ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, який відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення.

Частина 1 статті 184 КУпАП є бланкетною (відсилочною) нормою права і її диспозиція посилається на порушення певного законодавства, яке врегульовує правовідносини в сімЇ, в даному випадку ЗУ «Про охорону дитинства» та СК України.

Так як розгляд даної категорії справи обмежується певними вимогами, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП для доопрацювання, та забезпечення вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 178 ч. 3, ст. 277, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП повернути до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Потапов