СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/724/19
Номер провадження 3/586/333/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського Середино-Будського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 29.03.2007, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2019 о 18-30 год. по вул. Центральна, 106, м. Середина-Буда Сумської області, ОСОБА_1 , керуючи мотоблоком ЗУБР-075 без д.н.з. не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду ( паркан палісадника) внаслідок чого зруйнував останній, чим завдав матеріальної шкоди громадянці ОСОБА_2 .

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчинені правопорушення та щиро розкаявся у скоєному. Так ОСОБА_1 повідомив що рухаючись на своєму мотоблоці він відволікся від дороги у зв`язку із чим здійснив наїзд на дерев`яний паркан, після чого він одразу запропонував громадянці ОСОБА_2 відремонтувати зруйнований паркан своїми силами, на що та з його слів відповіла відмовою.

Факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №1049883 від 23.06.2019; заявою ОСОБА_2 від 29.06.2019; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею від 29.0.2019; письмовими пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 29.06.2019.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме ОСОБА_1 повністю визнає вину, щиро розкаюється, вчинив вказане правопорушення не умисно. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.22, ч. 1 ст.187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч .М. Теміров