Справа № 183/2301/19
№ 3/183/1196/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 липня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, кабельщика - пайщика НПС "Перещепинське", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Будучи вже притягнутим до адміністративної відповідальності 24.10.2018 року за ч.6 ст. 121 КУпАП, знову протягом року, а саме 05 квітня 2019 року о 18.00 годині водій ОСОБА_1 керував мопедом "Хонда Діо", б/н в районі будинку АДРЕСА_2 , який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та показав, що 05 квітня 2019 року він керував мопедом, який не зареєстрований, оскільки на його думку даний транспортний засіб не підлягає реєстрації. При цьому, посилаючись на Постанову № 55 КМУ від 30 січня 2019 року

"Про затвердження переліку автомобільних доріг загального користування державного значення" на його думку АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_2 в м. Перещепине не є автомобільною дорогою державного значення.

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 253459 (а.с.1), витягом про притягнення ОСОБА_1 до адмінінстративної відповідальності за ч..6 ст. 121 КУпАП (а.с.2).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.7 ст. 121 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 2.9 "в" Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ч.7 ст. 121 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова