Провадження № 3/161/4223/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 жовтня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., з участю секретаря судових засідань Шумиводи О.І., захисника-адвоката Квятковського Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , громадянина України, інваліда 3 групи війни, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався, -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.09.2019 року о 23 год. 25 хв. в м. Луцьку по вул. Стрілецька, 2, керував транспортним засобом, марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 26.09.2019 року о 23 год. 25 хв. в м. Луцьку по вул. Стрілецька, 2, керував транспортним засобом, марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, щоб поставити автомобіль на автостоянку. У вчиненому ОСОБА_1 щиро кається, просить суд не позбавляти його прав, що в подальшому не порушуватиме Правил дорожнього руху України.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 317998 від 27.09.2019 року, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.09.2019 року о 23.55 год., копією постанови про накладення адмінстягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП, відеозаписом з місця події та іншими документами у справі.

Таким чином, своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Квятковський Р.М. подав клопотання, в якому просить звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з передачею матеріалів на розгляд громадської спілки «Спілка воїнів АТО Волині» «Спілка Ветеранів бойових дій, ветеранів АТО» в порядку ст. 21 КУпАП, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 у скоєному кається, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, характеризується виключно позитивно, має на утриманні двоє малолітніх дітей, є інвалідом війни 3 групи, просить врахувати його скрутний матеріальний стан. Таке рішення прийняте загальними зборами громадської спілки «Спілка Воїнів АТО», згідно протоколу № 6 від 30.10.2019 року.

Відповідно до вимог передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, є інвалідом війни 3 групи, враховуючи його скрутний матеріальний стан, а також проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, клопотання громадської спілки, суд вважає за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, на підставі ст. 21 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 21, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Копії матеріалів справи передати на розгляд Громадської спілки «Спілка воїнів АТО Волині» «Спілка Ветеранів бойових дій, ветеранів АТО», адреса: м. Луцьк, вул.Винниченка, 67, для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, зобов`язавши голову Громадської спілки «Спілка воїнів АТО Волині» «Спілка Ветеранів бойових дій, ветеранів АТО» ОСОБА_2 про прийняте рішення повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк