Справа №588/694/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Линник О.С.
Номер провадження 33/816/248/19 Суддя-доповідач Литовченко Н. О.
Категорія 172-6 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року суддя Сумського апеляційного суду Литовченко Н. О. , розглянувши подання голови Тростянецького районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів справи про адміністративне правопорушення №588/694/19 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП для розгляду заяви судді Линник О.С. про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Голова Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С . звернулася до Сумського апеляційного суду у зв`язку з тим, що у вказаному суді неможливо сформувати склад суду для розгляду заяви судді Линник О.С. про самовідвід у даному провадженні.

Ознайомившись з поданням та вивчивши матеріали даної справи, вважаю, що внесене головою Тростянецького районного суду Сумської області подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.2 ст.7 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності у справах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, то на думку апеляційного суду, діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, 22 квітня 2019 року до Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 22.04.2019, справу було передано судді Линник О.С.

29.05.2019 суддя Линник О.С. заявила собі самовідвід з мотивів того, що протягом останніх двох років перебуває в дружніх відносинах з дочкою ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.81 КПК України, порядок вирішення питання про відвід (самовідвід), у разі заявлення відводу (самовідводу) слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, таку заяву розглядає інший суддя цього ж суду, який згідно з ч.3 ст.35 КПК України визначається автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної заяви.

За даними протоколу автоматичного розподілу від 29.05.2019, вбачається, що автоматизований розподіл між суддями не відбувся у зв`язку з наступним.

Станом на 29.05.2019 в Тростянецькому районному суду Сумської області працює двоє суддів.

Суддя Линник О.С. заявила самовідвід і не може брати участь в його розгляді.

У судді Щербаченко В.М. 18 жовтня 2018 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді та до цього часу не вирішено питання про обрання її на посаду судді безстроково.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді Линник О.С. у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Керуючись ст.ст.2, 276 КУпАП, ст.ст.34, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С. - задовольнити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №588/694/19 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП - направити до Краснопільського районного суду Сумської області для розгляду заяви судді Линник О.С. про самовідвід.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуЛитовченко Н. О.

.