Справа № 206/2269/19
Провадження № 3/206/850/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

16.05.2019 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Малихіна В.В., в залі суду в м. Дніпро, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року о 15:00 год. по вул. Сержанта Литвищенко, біля буд. 81, собака, що належить ОСОБА_1 , заподіяла шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину за ч. 2 ст. 154 КУпАП визнала та вказала, що натепер собака знаходиться в неї вдома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР № 016161 від 13.04.2019 року, з якого вбачається, що 05.04.2019 року о 15:00 год. по вул. Сержанта Литвищенко, біля буд. 81, собака, що належить ОСОБА_1 , заподіяла шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим ОСОБА_1 порушила правила тримання собак; письмовою заявою ОСОБА_3 ; копію звернення до ветеринарного лікаря; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ; особистими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 154 КУпАП, оскільки вона вчинила порушення правил утримання собаки, що спричинило шкоду здоров`ю людей.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, слід з метою виховання останньої та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 статті 154 КУпАП, зокрема у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Малихіна