Справа № 676/3061/19
Номер провадження 3/676/1033/19
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення

04 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №297059 складений інспектором роти №2 БУПП в Чернівецькій області лейтенантом поліції Чоланом В.В., про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, щодо ОСОБА_2 н ОСОБА_3 , згідно якого 06 травня 2019 року о 16 год. 10 хв. на автошляху Н-ОЗ «Житомир-Чернівці», 300 км. Кам`янець-Подільський район, водій ОСОБА_2 нчук ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом TOYOTA COROLLA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів, а також шляхом увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п.2.4, 8.9 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для належного (додаткового) оформлення з наступних підстав.

Так, положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Згідно з приписами ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано і цими особами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №297059 складеного інспектором роти №2 БУПП в Чернівецькій області лейтенантом поліції Чоланом В.В., прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено як «Янчук». Проте, відповідно до надісланої на адресу суду копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 15 грудня 1998 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, прізвище останнього зазначено як «Ям ОСОБА_5 ».

Усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, оскільки складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу.

Разом з тим, 28 травня 2019 року від ОСОБА_6 надійшло клопотання про зміну на підставі ч.2 ст.276 КУпАП підсудності справи з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на Білогірський районний суд Хмельницької області, мотивуючи тим, що через зайнятість та проживанням на великій відстані, а саме у с.Українка Білогірського району Хмельницької області, він не має змоги з`являтися в судові засідання до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання особи яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає частковому задоволенню.

Так згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а згідно ч.2 цієї ж статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №297059 та з клопотання самого ОСОБА_7 , останній дійсно проживає в АДРЕСА_1 . Проте, діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості судді, на розгляді якого надійшла справа про адміністративне правопорушення, змінювали підсудність. Право визначення суду, який має розглядати справу чи за місцем вчинення, чи з місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи за місцем обліку транспортного засобу відповідно до приписів ч.1 ст.276 КУпАП належить органу, що порушив провадження в справі.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_2 н ОСОБА_8 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП і з цієї підстави повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для вирішення питання щодо їх направлення після належного (додаткового) оформлення на розгляд до суду за місцем проживання ОСОБА_7 - Білогірському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.256, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_7 про зміну підсудності справи задовольнити частково.

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для належного (додаткового) оформлення та вирішення питання щодо їх направлення після належного (додаткового) оформлення на розгляд до суду за місцем проживання ОСОБА_7 - Білогірському районному суду Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О