ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/306/19
провадження № 3/753/2208/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, у період часу з 19.11.2018 року по 06.12.2018 року, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання не відвідувала навчальний заклад.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Як убачається з листа директора ліцею № 303- ОСОБА_4, учениця ОСОБА_3 з 19.11.2018 року не відвідувала навчальний заклад з невідомих причин. В ході спілкування з батьком дитини - ОСОБА_5 було встановлено, що дитина відмовляється повертатися додому, мотивуючи некомфортним перебуванням у родині.

Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_2, за рішенням суду місцем проживання дитини було визначено поряд із батьком. Так, 06.12.2018 року донька зателефонувала їй та повідомила, що перебуває у Дарницькому УП, просила забрати та повідомила, що хоче проживати разом з нею, ОСОБА_2 Дитину вона забрала та зобов'язувалась сумлінно виконувати свої батьківські обов'язки.

Положеннями статті 184 ч.1 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим в ході судового розгляду достовірно встановлено, що ОСОБА_2 не знала та не могла знати про те, що донька пропускає навчання, тому умислу ухилятись від виконання батьківських обов'язків вона не мала.

Таким чином наведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.184 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя