Справа №295/6912/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Бойченко Т.М.

представника

митниці Кондратюка А.В.

особи, щодо якої

складено протокол Медведюк О.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил 10.08.2018 року ОСОБА_2 на підставі інвойсу № GA № 2018-01549 від 10.08.2018 року, технічного паспорту 180283245 від 19.07.2018, організовано ввезення на митну території України через зону діяльності Волинської митниці ДФС транспортний засіб марки BMW X3, номер кузова - НОМЕР_1 , тип двигуна дизель, робочий об`єм циліндрів двигуна 1995 см3, рік виготовлення 2015 та фактурною вартістю згідно інвойсу № GA № 2018-01549 від 10.08.2018 року 16200 Євро, що по курсу НБУ на час переміщення товару через митий кордон Україні склладає 506166 грн. Згідно наданих товаросупровідних документів продавцем вказаного транспортного засобу є компанія «UAB Gelgotos Transportas».

Митне оформлення вищевказаного транспортного засобу проведено Житомирською митницею ДФС по митній декларації №UA101070/2018/028849 від 14.08.2018. Наряду з документами, які надавались для митного оформлення надано інвойс № GA № 2018-01549 від 10.08.2018 року, вартістю 16200 Євро.

18.12.2018 Житомирською митницею ДФС отримано лист Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії з інформацією про встановлені невідповідності даних, що містяться в доданих до листа документах, тим відомостям, які були заявлені при митному оформленні вищевказаного транспортного засобу.

За результатами опрацювання наявної інформації, яка містилася у зверненні Департаменту з`ясовано, що згідно наданої експортної Литовської декларації 18LTKCO100K0CA925 вартість вказаного автомобіля на час переміщення через митний кордон становила 23759 Євро чи 746745,37 грн.(по курсу НБУ), що відрізняється від вартості, яка була зазначена в інвойсі № GA № 2018-01549 від 10.08.2018 року.

Таким чином ОСОБА_2 організовано переміщення через митний кордон України автомобіля марки BMW X3, номер кузова - НОМЕР_1 , вартістю 746745,37 грн. з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом подання митному органу як підстави для переміщення та митного оформлення документів, які містять неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товару.

Представник митниці просить визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення в межах санкції статті.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що автомобіль придбала у литовської фірми згідно договору про участь в аукціоні, який було укладено шляхом пересилання електронною поштою. В зазначеному договорі була визначена остаточна ціна 16200 Євро, кошти вона перерахувала через банківську установу. В послідуючому, автомобіль доставив ОСОБА_3 , згідно наданої нею довіреності, якою був уповноважений вчиняти всі необхідні дії, пов`язані з доставкою автомобіля на митну території України, в тому числі з правом підпису необхідних для цього документів. Про те, що сума 16200 Євро є остаточною зазначено у договорі, інших коштів за автомобіль вона не сплачувала і їх не сплачував і ОСОБА_3 , який доставив автомобіль в Україну з відповідним пакетом документів, при цьому жодної нформації про сплату додаткових коштів не повідомляв. Просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Заслухавши пояснення представника митниці, ОСОБА_2 , її представника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 486 МК України завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил слід з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З дослідженого в судовому засіданні договору № В-84163/18 від 20.07.2018 року ЗАТ «Гелготос транспортас» та ФОП « ОСОБА_2 вбачається, що останні уклали договір про встановлення умов і порядку участі Клієнта в аукціонах, інформація про яких представлена на ОСОБА_4 -сторінці. Відповідно до п.1.1.4. остаточна ціна ціна за транспортний засіб становить 16200 Євро, ПДВ %. Всі комісійні банку на території товариства несе товариство, на території клієнта несе клієнт; п.1.1.7. форма підтвердження придбання/попередній рахунок представляється клієнту, після підтвердженням переможцем аукціону ціна транспортного засобу, затрати на транспортування, умови, пов`язані з придбанням. У випадку невідповідності або протиріч між цим Договором і Формою підтвердження покупки/попередній рахунок, у всіх випадках застосовуються Формою підтвердження покупки/попереднього рахунку. Згідно з п.5.1 Договору у випадку перемоги Клієнта в аукціоні транспортного засобу, в формі підтвердження покупки/попереднього рахунку зазначється вартість транспортного засобу та витрати на його транспортування.

Зазначений договір, підписаний продавцем, попередній рахунок, рахунок-фактуру (інвойс), технічний паспорт на придбаний автомобіль були надані ОСОБА_3 для транспортування автомобіля на митну територію України та для розмитнення.

Так, з експортної митної декларації республіки ОСОБА_5 18LTKCO100K0CA925 та копії рахунку-фактуру № GA № 2018-01549 від 10.08.2018 року, з посиланням на рахунок-проформу № 5356282 від 20.07.2018, вбачається, що вартість автомобіля марки BMW X3, номер кузова - НОМЕР_1 складає НОМЕР_2 Євро. Однак рахунок-проформа містить ціну 16200 Євро, яка вказана і в оригінальному рахунку-проформи № GA № 2018-01549 від 10.08.2018 року.

Рахунок-проформа і договір № В-84163/18 від 20.07.2018 є чинними, не визнавалися недійсними і не встановлено, що вони містять недостовірні дані.

Як вбачається з дослідженого касового ордеру серії АА №100018483 від 10.08.2018 значиться, що ОСОБА_3 додатково сплатив 7674 Євро, при цьому касовий ордер не містить даних призначення платежу.

З дослідженого в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 , останній підтвердив, що за дорученням Медведюк О здійснював доставку з Литви в Україну автомобіля марки BMW X3, ніяких дій щодо проведення оплати за автомобіль не проводив, про даний факт йому нічого невідомо (а.а.63-65).

При цьому, під час опитування йому не надавався для огляду зазначений касовий ордер, не з`ясовано чи підпис в ордері належить йому.

Доказів щодо незаконних дій щодо організації переміщення автомобіля через митний кордон з приховуванням від митного контролю шляхом надання документів, що містять неправдиві відомості, суду не надано.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 527,528 МК України, ст.ст. 247,283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 483 ч.1 МК - закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.