ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3444/19
провадження № 3/753/1587/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

заскоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року приблизно о 17.30 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись біля буд. № 158 по вул. Харківське шосе в м. Києві, в порушення п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України, не була уважною, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу, у зв'язку з чим спричинила зіткнення з автомбілем «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково та суду пояснила, що дійсно 31.01.2019 року приблизно о 17.30 годині вона на автомобілі «Mitsubishi» здійснювала поворот ліворуч з Харківського шосе на стоянку. В зустрічному напрямку рухався автомобіль «Chevrolet», який зупинився та надав їй дорогу, після чого вона здійснила поворот та заїхала на стоянку. Після цього до неї підійшов водій автомобіля «Chevrolet», та повідомив, що вона здійснила зіткнення з його автомобілем. Причетною до цього зіткнення вона себе не вважала, оскільки не чула звуків удару чи поштовху.

Допитаний в якості свідка відповідно до положень ч.3 ст. 269 КУпАП потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 31.01.2019 року приблизно о 17.30 автомобіль «Mitsubishi», здійснюючи поворот ліворуч під час заїзду на стоянку, здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet» під його керуванням.

Вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення БД № 191831 від 31.01.19 /а.с.1/, схему місця ДТП /а.с.2/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.2.3.б ПДР України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до вимог п.13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналіз наведених обставин та доказів дозволяє зробити висновок про те, що ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України. Обговорюючи позицію водія ОСОБА_2 про відсутність в її діях невідповідностей вимогам вищевказаних пунктів ПДР України, суд враховує, що зазначена позиція спростовується показами потерпілого ОСОБА_3, який стверджував, що автомобіль «Mitsubishi», здійснюючи поворот ліворуч під час заїзду на стоянку, здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet» під його керуванням. Ці покази узгоджуються зі схемою місця ДТП, де зафіксовані механічні пошкодження на обох автомобілях. Також, суд враховує, що водій ОСОБА_2 в категоричній формі не стверджувала про те, що зіткнення не відбулось, а зазначила лише про те, що вона не чула звуку удару, що не виключає факту зіткнення з автомобілем «Chevrolet».

Аналіз наведених обставини свідчить про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь її вини, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв