Справа № 361/1984/19
Провадження № 3/361/1256/19
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2019 року близько 19 години 10 хвилин по вул. Погребський шлях в с. Погреби Броварського району Київської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення мови), не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5, п. 11.3, п. 11.4 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав частково, пояснив, що 10.03.2019 приблизно о 19 год. 00 хв. керував автомобілем марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАСАТ» по вул. Погребський шлях в с. Погреби, де попереду нього в попутному напрямку рухався велосипедист, якого він вирішив обїхати. Під час обїзду велосипедиста в керованого ним автомобіля лопнуло колесо від чого його відкиуло на зустрічну смугу руху, де в цей момент рухався автомобіль марки «ТОЙОТА КОРОЛА», та з яким допустив зіткнення. Стверджує, що керував автомобілем у тверезому стані. Від проходження медичного огляду не відмовлявся.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді показав, що 10.03.2019 приблизно о 19 год. 00 хв. керував автомобілем марки «ТОЙОТА КОРОЛА» по вул. Погребський шлях в с. Погреби, де раптово для нього із зустрічної смуги руху, на великій швидкості виїхав автомобіль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАСАТ» на зустріч, він розпочав гальмувати але уникнути зіткнення не вдалося. Зіткнення транспортних засобів відбулося на його смузі руху. Стверджує, що він рухався в межах своєї смуги руху прямо. Через деякий час приїхали поліцейські, які почали оформлювати дорожньо-транспортну пригоду. Зазначив, що ОСОБА_2 мав явні ознаки алкогольного спяніння, а саме мав не внятну мову та мав різкий запах алкоголю з порожнини рота. Також зазначив, що в його присутності поліцейські пропонували ОСОБА_2 пройти огляд на стан алкогольного спяніння однак останній відмовився від проходження такого огляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнних адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується частково його поясненнями, показаннями потерпілого ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 084092 від 10.03.2019, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Броварської ЦРЛ від 10.03.2019, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10.03.2019, а також протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 084093 від 10.03.2019, схемою місця ДТП від 10.03.2019.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, відносно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/1984/19 (провадження № 3/361/1256/19) і № 361/1986/19 (провадження № 3/361/1257/19) та присвоїти їм спільний № 361/1984/19 (провадження № 3/361/1256/19).

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись п.2, п.5 ст. 24, ст. 27, ст. 30, ст. 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєних правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.В. Батюк