П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" липня 2019 р. Справа153/927/19

Провадження3/153/400/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 13 ст. 212 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом серія ГР №261126 від 25.06.2019 ОСОБА_1 об 11 годині 50 хвилин по вул. Свободи, 79 в м. Ямпіль Вінницької області здійснювала розповсюдження під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила їх тиражів, інформацію про осіб відповідальних за випуск.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 11.07.2019 за вх..№5164 подала клопотання про розгляд справи без її участі. Просила справу закрити, оскільки в чинному КУпАП ч. 13 ст. 212 відсутня.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , маю підстави для закриття цього провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Протокол про адміністративне правопорушення, серії ГР №261126 від 25.06.2019, не беру до уваги як доказ вини ОСОБА_1 , оскільки згідно чинного КУпАП - ст. 212 виключена на підставі Закону №2354-12 від 15.06.92.

Відповідно до п. 7 р. ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

А тому відсутні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для його належного оформлення, зокрема, виправлення відомостей про статтю КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки КУпАП не передбачено відповідальність за ст.. 212 КУпАП, маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.13 ст.212 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова