Справа № 493/1022/19
Провадження № 3/493/470/19
05 червня 2019 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності за даною статтею не притягувався ,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, відповідно до якого встановлено певні обмеження, а саме: заборонено вихід з (будинку, квартири) в період з 22.00 год. до о6.00 год., зобов`язано з`являтися два рази на місяць на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
ОСОБА_1 . відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, 22.05.2019 року, 23.05.2019 року, 24.05.2019 року, 25.05.2019 року, 26.05.2019 року, 27.05.2019 року, 28.05.2019 року, 29.05.2019 року, 30.05.2019 року у нічний час був відсутнім за місцем мешкання та 31.05.2019 року не з`явився на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, наслідки невиконання правил адміністративного нагляду зрозумів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали додані до протоколів про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
-протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 009531 від 03.06.2019 року, серії АПР18 № 009532 від 03.06.2019 року, серії АПР18 № 009533 від 03.06.2019 року, серії АПР18 № 009534 від 03.06.2019 року, серії АПР18 № 009535 від 03.06.2019 року, серії АПР18 № 009510 від 03.06.2019 року, серії АПР18 № 009511 від 03.06.2019 року, серії АПР18 № 009512 від 03.06.2019 року, серії АПР18 № 009513 від 03.06.2019 року, серії АПР18 № 009514 від 03.06.2019 року;
-довідкою про результати розгляду рапорту ст. ДОП Балтського ВП ст. л-т. поліції Муравського Ю.М. від 04.06.2019 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, з 22.05.2019 року по 30.05.2019 року в нічний час був відсутній за місцем свого мешкання в с АДРЕСА_1 та 31.05.2019 року не з`явився на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області;
-копією рапорту № 5219 від 03.06.2019 року;
-копією реєстрації повідомлення «102» № 2358 від 31.05.2019 року;
-копією рапорту ст. ДОП Балтського ВП ст. л-т. поліції Муравського Ю.М. від 31.05.2019 року про виявлений факт адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , передбачений ч.1 ст. 187 КУпАП;
-копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;
-копією письмового пояснення гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що він з 22.05.2019 року по 30.05.2019 року був відсутній за місцем проживання, оскільки перебував в м. Балта Одеської області у свого знайомого, а 31.05.2019 року не з`явився на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, так як забув.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, визнання ним вини, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, ч.1 ст.187, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ