Справа № 752/7344/19
Провадження №: 3/752/3494/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

30 березня 2019 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Trafic», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр - ту Голосіївському, 105 у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_2 , який, в свою чергу, від отриманого удару здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_3 , який, в свою чергу, від отриманого удару здійснив зіткнення з автомобілем «Volvo XC 90», н.з. НОМЕР_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву про визнання вину у вчиненні інкримінованих йому дій у повному обсязі і про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 30 березня 2019 року о 13 год. 10 хв. на пр - ті Голосіївському, 105 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Renault Trafic», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_2 , «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_3 , «Volvo XC 90», н.з. НОМЕР_4 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 2).

Дані визначені у зазначених документах, співпадають з поясненнями правопорушника та потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 3, 4, 5).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що виразилось у тому, що він не врахував дорожньої обстановки, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.13.1 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко