Справа № 581/745/19
Провадження № 3/581/283/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2019 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , яка народилася 9 травня ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не одружена, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання своєї неповнолітньої дитини, зокрема у період із 19 вересня 2019 року по 19 жовтня 2019 року вона без поважних причин залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала, пояснила, що вона у цей період дійсно проживала у своїх знайомих, про своє місце знаходження вона нікому не повідомляла, дитина перебувала разом з бабою.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №000034/489 від 19 жовтня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність та всі елементи складу вчиненого правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 про відсутність поважних причин невиконання нею батьківських обов`язків щодо своєї дитини, та зізнавальними поясненнями наданими нею в суді;

довідкою Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 6 жовтня 2019 року про результати проведення перевірки та прийняття рішення про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що залишивши без поважних на те причин свою дев`ятирічну дитину на місяць без материнського піклування, не повідомивши про вказані дії ні дитину ні свою матір, ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх обов`язків по забезпеченню необхідних умов для виховання та навчання дитини, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан (не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов