справа № 166/380/19
провадження № 3/166/144/19
П О С Т А Н О В А
27 березня 2019 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,
за ч.1 ст. 184 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
З протоколу про адміністративні правопорушення серії ГП 156881 від 25.02.2019 року слідує, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного одексу України обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого не забезпечила необхідних умов життя та виховання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Пояснила, що 18.03.2019 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, дійсно в будинку було холодно, оскільки потікли батареї. Однак її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в цей час був відсутній за місцем проживання, оскільки знаходився на навчанні в Заболоттівській загальноосвітній школі-інтернет. Додала, що її син в навчальний процес проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, де його вихованням займаються вихователі школи-інтернет. Син приїздить до неї тільки на час канікул.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 року який складено відносно ОСОБА_1 за ухилення від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого, не забезпечила необхідних умов життя та виховання.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення, крім інших відомостей зазначаються місце, час і суть адміністративного правопорушення.
Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, ні місця вчиненого правопорушення, ні його суті, з якої вбачалося б в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язків з виховання, навчання, забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, не зазначено прізвища та адреси свідків.
Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій та одним з основних джерел доказів, а тому в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема, про місце, час та суть правопорушення.
Крім того, згідно пояснень ОСОБА_1 під час перевірки житлово-побутових умов проживання дитини, її син знаходився на навчанні в Заболоттівській спеціальній школі-інтернат, вихованням якого в цей час займаються вихователі даного навчального закладу.
За таких обставин в матеріалах справи відсутні достовірні дані про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.
Враховуючи вищевказане, Суд дійшов висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -
у х в а л и в:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозицький С.О.