Справа № 361/1943/19
Провадження № 3/361/1222/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селище Гостомель Київської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03 березня 2019 року, близько 09 години 55 хвилин, ОСОБА_1, в с. Зазимє по вул. Лісова, 55, Броварського району, керуючи автомобілем марки «LAND ROVER RANGE ROVER» р.з. АІ 9806 НВ, при виїзді з автомобільної стоянки магазину «ФОРА», рухаючись в напрямку м. Києва, не надав перевагу в русі автомобілю марки «FORD FOCUS» р.з. ВА 5748 ВМ, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася по вул. Лісова, в напрямку с. Пухівка, та здійснив з вказаним автомобілем зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив наступне. 03 березня 2019 року, близько 09 години 55 хвилин, керував автомобілем марки «LAND ROVER RANGE ROVER» р.з. АІ 9806 НВ, виїжджав з автомобільної стоянки магазину «ФОРА», що по вул. Лісова, 55, в с. Зазимє Броварського району на автодорогу з двостороннім рухом, здійснював лівий поворот в напрямку м. Києва, з увімкненим покажчиком лівого повороту. Впевнившись в безпеці свого руху, почав виїжджати зі стоянки, пропустивши автомобіль який рухався з правої сторони виїхав на проїзну частину дороги та став здійснювати маневр повороту ліворуч в напрямку перехрестя. Зазначив, що стоянка магазину «ФОРА» не облаштована дорожніми знаками, а дорожнє покриття по вул. Лісовій не містить розмітки. Розпочавши вказаний маневр, раптово з лівої сторони, побачив що на нього рухається автомобіль, щоб уникнути зіткнення прискорив рух свого автомобіля, але уникнути зіткнення не вдалося, відчув удар в задню частину свого автомобіля. Після удару його автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» перевернуло на правий бік, ј частина автомобіля знаходилася на узбіччі дороги, а ѕ частини автомобіля на проїзній частині дороги. В результаті зіткнення в його автомобіля пошкоджена вся права сторона автомобіля та заднє ліве колесо і задні ліві двері, а в іншого автомобіля пошкоджена ліва передня частина автомобіля. Вважає, що він в даній дорожній пригоді Правила дорожнього руху України не порушував.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 підтримала позицію свого підзахисного.

Інший учасник дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 пояснила в суді, що

03 березня 2019 рокуприблизно о 09 годині 55 хвилин, рухалася з міста Києва в напрямку

смт. В.Димерка, де вона працює, через с. Зазимє на автомобілі марки «FORD FOCUS» р.з. ВА 5748 ВМ. Проїжджаючи регульоване перехрестя вул. Лісова вул. Київська на зелений сигнал світлофора зі швидкістю приблизно 50-58 км/год., рухаючись по головній дорозі з увімкненим ближнім світлом фар, будь-яких перешкод в напрямку її руху не було. Проїжджаючи стоянку магазину «ФОРА», перед нею, раптово виїхав на її смугу руху автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» чорного кольору. ОСОБА_2 застосувала екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося, оскільки відстань була незначна.

Удар прийшовся в передню ліву сторону її автомобіля, спрацювали подушки безпеки, пошкодження які вона виявила були наступні: ліве переднє крило, передній бампер, переднє ліве колесо, стойки передні, та заклинило водійські двері. Удар в автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» прийшовся в заднє ліве колесо, нижню частину лівих задніх дверей. Після зіткнення з автомобілем марки «LAND ROVER RANGE ROVER», його розвернуло і останній перекинувся на праву сторону. Крім того, зазначила, що на цій дорозі є суцільна смуга, яка забороняє розворот в лівому напрямку. Автомобілі які виїжджають зі стоянки магазину «ФОРА», спочатку повертають праворуч, доїжджають до розриву суцільної лінії, і лише потім виконують маневр розвороту.

Заслухавши ОСОБА_1, думку його захисника адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №382015 від 03 березня 2019 року; схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 березня 2019 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, відеозаписом наданим захисником ОСОБА_1

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-V (із змінами і доповненнями) від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова суду набрала законної сили _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.