17.07.2019 Справа №: 637/787/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел.. Шевченкове, Харківської області, громадянки України, інд. код не відомий, зареєстрованої та мешкаючої в АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпроАП.

Не роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпроАП України та ст. 63 Конституції України, в зв`язку з неявкою до суду,

в с т а н о в и в :

27 червня 2019 року близько 10.30 години гр.-ка ОСОБА_1 в селищі Шевченкове по вулиці Центральній, 5, під час виборчого процесу розповсюджувала друковані матеріали передвиборної агітації, які не містять відомостей про тираж, установу, що здійснила друк, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

В судове засідання гр.-ка ОСОБА_1 , не зявилася в друге, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи довідками про СМС повідомлення.(а.с14,16).

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-ки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП виготовлення або розповсюдження друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 048068 від 27 червня 2019 року, рапортом поліцейського СРПП Шевченківського ВП Куп`янського відділу ГУНП в Харківській області від 27.06.2019 року, письмовими поясненнями гр.-ки ОСОБА_2 від 27.06.2019 року, письмовими поясненнями гр.-ки ОСОБА_3 від 27.06.2019 року та письмовим поясненнями самої гр.-ки ОСОБА_1 .

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-ку ОСОБА_1 винною у вчиненні дій з виготовлення або розповсюдження друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП України, особи порушниці 61 рік, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією відповідної частини статті.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 212-13, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпроАП.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384,20 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського районного суду С.М. Стеганцов