Справа № 226/806/19
Провадження № 3-в/226/4/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, за участю представника Мирноградського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення ОСОБА_2, який народився 09 серпня 1986 року в м.Димитров Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Мирноградський міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області (далі за текстом орган з питань пробаці) у порядку ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, в обґрунтування якого вказав, що 24.04.2019 ОСОБА_2 розяснені порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, призначених відповідно до постанови Димитровського міського суду від 04.04.2019, та його попереджено, що у випадку ухилення від відбування стягнення, невідбутий строк може бути замінений на штраф або адміністративний арешт. Однак, отримати направлення для відбування вказаного стягнення ОСОБА_2 24.04.2019 відмовився. Станом на 25.04.2019 невідбутий строк складає 40 години. Вказуючи на те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, визначеного йому судом, орган з питань пробації просить суд замінити йому громадські роботина штраф.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання, вказавши, що за станом на 07.05.2019 ОСОБА_2 має не відбутих 40 години призначених йому судом громадських робіт.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить телефонограма, зареєстрована в журналі телефонограм 02.05.2019 за № 304, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Заслухавши представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали, додані до подання, та особову справу № 04/2019, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за постановою Димитровського міського суду від 04.04.2019 ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

24.04.2019 ОСОБА_2 під підпис розяснені умови та порядок відбування стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, необхідність повідомлення орган з питань пробації про поважні причини, які унеможливлюють вихід на громадські роботи, та попереджено про наслідки невідбуття стягнення, а саме: про заміну громадських робіт адміністративним арештом або штрафом (а.с.3).

Згідно із письмовим поясненням від 24.04.2019 ОСОБА_2 відмовився отримувати направлення на підприємство для відбування стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на нього за постановою суду від 04.04.2019, оскільки не бажає виконувати стягнення (а.с.4).

Відповідно до ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно за п.3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерствіі юстиції України 21.03.2013 за № 457/22989, постанова суду про застосування громадських робіт приводиться до виконання не пізніше десяти днів з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 відбувати громадські роботи після постановлення його на облік до органу з питань пробації, натомість, судом встановлено, що останній свідомо ухиляється від відбуття призначеного йому адміністративного стягнення.

За приписами ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника покладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч.3 ст.178 КУпАП передбачає застосування адміністративних стягнень у виді накладення штрафу, або громадських робіт, або виправних робіт, або адміністративного арешту.

Оскільки порушник ухиляється від відбування громадських робіт, у звязку з чим орган з питань пробації звертається до суду з даним поданням, вважаю за доцільне замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 години громадських робіт штрафом у розмірі 170 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст.8, 173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання Мирноградського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, невідбутий строк громадських робіт 40 (сорок) годин, призначених йому згідно за постановою Димитровського міського суду від 04 квітня 2019 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, на штраф у розмірі170 (сто сімдесят) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок: 5034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько