Справа № 226/1155/19
Провадження № 3/226/356/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 квітня 2019 року о 10.30 годині в м.Мирнограді Донецької області по вул.Тюленіна, біля будинку № 25 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: молоком та сметаною, чим порушив п.11 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26.02.2002 №57/188/84/105, відповідно до якого реалізація сільгосппродуктів та продовольчих товарів проводиться на спеціалізованих ринках чи на спеціально виділених рядах (секціях) змішаних ринків з обов'язковим дотриманням санітарно-епідеміологічних вимог, і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту правопорушення не заперечував, визнав свою провину повністю.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212250 від 06.04.2019, складеним у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; протоколом огляду та вилучення від 06.04.2019, яким на ділянці місцевості, розташованої біля двору б.25 по вул.Тюленіна м.Мирнограду, зафіксований дерев'яний розкладний стіл, на якому знаходяться продукти харчування, а саме: два банки ємністю по 3 л з молоком та одна банка ємністю 0,5 л зі сметаною, які реалізовував з рук ОСОБА_4, та які у присутності понятих були вилучені та повернуті під зберігальну розписку ОСОБА_4; письмовим поясненням від 06.04.2019 ОСОБА_4, відповідно до якого 06.04.2019 близько о 10.00 год. у зв'язку з потребою в грошах він по вул.Тюленіна м.Мирнограду, біля б.25 з розкладного столу реалізовував надлишки своєї молочної продукції, а саме: молока та сметани; письмовим поясненням від 06.04.2019 ОСОБА_5, згідно з яким 06.04.2019 приблизно о 10.00 год. до неї додому за адресою: вул.Тюленіна, б.25, м.Мирноград, приїхав її знайомий ОСОБА_1, який попросив поторгувати біля її двору молочною продукцією, після чого останній навпроти двору поставив стіл, з якого торгував молоком та сметаною; письмовим поясненням від 06.04.2019 ОСОБА_3, згідно з яким 06.04.2019 ОСОБА_4 біля б.25 по вул.Тюленіна в м.Мирнограді у його присутності здійснював торгівлю молоком та сметаною; аналогічним письмовим поясненням від 06.04.2019 ОСОБА_2; зберігальною розпискою від 06.04.2019, відповідно до якої вилучені під час огляду 6 літрів молока та 0,5 л сметани передані на зберігання ОСОБА_1

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, отримує пенсію.

Додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі, передбачене санкцією ч.1 ст.160 УпАП не підлягає застосуванню, оскільки, як пояснив ОСОБА_1, вилучене в нього молоко та сметана, як швидкопсувний продукт, ним вже вживано.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винуватим за ст.160 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.160 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 5034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько