Справа № 558/143/19
номер провадження 3/558/51/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина України, якому в протоколі роз»яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності згідно протоколу притягується вперше,-

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 березня 2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 близько о 18 год. 00 хв. за адресою: смт.Демидівка, вул.Млинівська, 4, Рівненської області, здійснював реалізацію дизельного палива без відповідних дозвільних документів, а саме: незареєстрований, як суб'єкт господарювання та без декларації відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Судовий розгляд справи було призначено 08 квітня 2019 року о 10:00 год. ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді, про що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) /а.с. 13 /.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, рахую за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних та зібраних до протоколу доказів.

Під час складання протоколу, ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився /а.с.4/.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та перевіреними доказами по справі. Так, зокрема згідно рапорту оперуповноваженого УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України майора поліції ОСОБА_2 від 22 березня 2019 року вбачається, що 20 березня 2019 року близько 16.00 год. в смт.Демидівка, по вул.Млинівській,4 було виявлено автозаправний модуль та заправний пристрій з лічильником та пістолетом для заправки транспортних засобів. Біля вказаного заправного модуля знаходився громадянин, який представився та пред'явив документи на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5. Також було встановлено, що в ОСОБА_1 відсутня Декларація відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки. ОСОБА_1 в усній розмові повідомив, що здійснював реалізацію пального, але відмовився надавати будь-які пояснення в письмовому вигляді, згідно ст. 63 Конституції України /а.с. 5 /.

Відповідно до протоколу огляду від 20 березня 2019 року вбачається, що предметом огляду є автозаправний модуль, розміщений за адресою: смт.Демидівка, по вул.Млинівській,4, Демидівського району. Вказаний модуль являє собою металевий контейнер, в середині якого знаходиться металева бочка близько 9 т. У верхній частині бочки знаходиться отвір для заливання палива, який закритий кришкою. До бочки під'єднаний гумовий шланг з помпою, лічильником та заправним пістолетом /а.с. 6 /.

Згідно розписки написаної власноручно ОСОБА_1, останній отримав на матеріальне зберігання автозаправний модуль, вилучений працівниками поліції 20.03.2019 року за адресою смт. Демидівка, вул Млинівська , 4 до розгляду матеріалів адміністративного протоколу в суді ( а.с. 8 ).

Враховуючи вище викладене, рахую, що матеріалами справи підтверджується вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпА. Під час складання протоколу правопорушником ОСОБА_1 не було надано жодних документів та будь- яких пояснень з приводу законності його господарської діяльності з продажу пального, про що підтверджують матеріали адміністративної справи.

До пом'якшуючих відповідальність обставин відношу те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Санкція ч.1 ст. 164 КУпАП передбачає крім застосування штрафу, ще й застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення чи без такої.

Враховуючи те, що в матеріалах адміністративного протоколу та доданих до нього документів відсутні відомості про виготовлену продукцію, знаряддя виробництва, сировину та незаконно отримані гроші, одержані внаслідок вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про відсутність підстав для застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Обставин, які б звільняли ОСОБА_1 від сплати судового збору в суді не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.164 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок , без конфіскації.

Штраф в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. підлягає зарахуванню на рахунок 7090, код виду надходжень 21081100, МФО 899998, , отримувач УК у Демидівському районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на корсить держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотори) гривні 40 копійок судового збору на рахунок, що підлягає зарахуванню на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: