Провадження № 3/734/346/19 Справа № 734/709/19
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9 Козелецького району Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

у с т а н о в и в:

приблизно о 22.14 годині 10 січня 2019 року на вул. Родини Богомольців у смт. Козелець Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в якому відсутні задні бризковики, чим порушив вимоги п. 31.4.7е Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснив, що у нічний час 10 січня 2019 року керував автомобілем біля смт. Козелець Чернігівської області. На автомобілі були відсутніми задні бризковики, наступного дня встановив їх на автомобілі. На задніх ліхтарях автомобіля ніяке покриття не наносилося, ліхтарі є виготовленими заводським способом.

Відповідно до п. 31.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: (Зовнішні світлові прилади) п. 31.4.3ґ - на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання; (Інші елементи конструкції) п. 31.4.7е - відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Зі змісту протоколу серії БД № 001984 від 10 січня 2019 року про адміністративне правопорушення також виходить, що приблизно о 22.14 годині 10 січня 2019 року на вул. Родини Богомольців у смт. Козелець Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в якому нанесене покриття задніх ліхтарів, що зменшує їх світлопропускання, чим порушив вимоги п. 31.4.3ґ Правил дорожнього руху України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті (керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється), що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, і доказами, перевіреними в судовому засіданні.

Разом із тим, відсутні належні і допустимі докази, зокрема докази фото- або відеофіксації цього порушення, про те, що водієм ОСОБА_1 допущене порушення вимог п. 31.4.3ґ ПДР України.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки збитки державі не завдані, а також ступінь вини та особу правопорушника, є необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення цього адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя