3/441/840/2019 441/1848/19
П О С Т А Н О В А

01.11.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, учасника бойових дій, прживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила зберігання, носіння мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОЗ - 63 к.16 № НОМЕР_1 , і зокрема втратив рушницю 06.10.2019р. під час полювання на ставі біля с. Завидовичі Городоцького р-ну Львівської обл., що виявлено 08.10.2019р.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, пояснив, що 06.10.2019р. на полюванні, на ставі біля с. Завидовичі Городоцького р-ну Львівської обл., перевернувся з човном, при цьому втратив (втопив) рушницю, покликається про усвідомлення протиправності скоєного, просить суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Факт скоєння ОСОБА_1 06.10.2019р. адмінправопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП має підтвердження протоколом про адмінправопорушення серія АПР18 № 074187 від 08.10.2019р., рапортом ст. інспектора ОЗ у СДС СП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. І. Молдавчук від 08.10.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2019р. та іншими матеріалами.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу і зокрема, що він є учасником бойових дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,кається у скоєному, приходжу переконання про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.