Справа № 219/2008/19
Провадження № 3/219/1709/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від старшого оперуповноваженого з ОВЗ другого відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області майора податкової міліції І.І.Балик, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН - не відомо) НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0220 від 21 лютого 2019 року, ОСОБА_2 21 лютого 2019 року о 15 годині 00 хвилин керуючи транспортним засобом марки Volkswagen, модель Transporter, з державним номерним знаком НОМЕР_2 рухаючись за напрямком м. Бахмут Донецької області - м. Горлівка Донецької області, здійснював переміщення через КПВВ «Майорське» товарно-матеріальних цінностей, на суму 37 691,00 грн, що перевищує еквівалент 10 тисяч гривень, а саме: Монітор 24 Dell UltraSharp U2412М Black в кількості 1 штука вартістю 6 639 грн; MSI PCI-Ex GeForce GTX 1070 Gaming X 8GB GDDR5 (256 bit) в кількості 1 штука вартістю 13 270 грн; Материнська плата Gigabite Z370Р D3 в кількості 1 штука вартістю 3 199 грн; Клавіатура провідна Bloody В3І4 USB Black в кількості 1 штука вартістю 1 199 грн; Кулер Zalman CNPS9X Optima в кількості штука вартістю 899 грн; Chieftec А-135 (APS-1000 СВ) 1000W в кількості 1 штука вартістю 2 561 грн; Корпус Game Max G561 Black в кількості 1 штука вартістю 882 грн; Дезодоранти-стіки для чоловіків Old Spice в асортименті в кількості 14 штук загальною вартістю 1 624 грн. Підгузки для хлопчиків Нuggies Ultra Comfort 5 (12-22 кг., 56 штук в упаковці) в кількості 2 упаковки загальною вартістю 960 грн; Підгузки для хлопчиків Нuggies Ultra Comfort 4 (8-14 кг., 66 штук в упаковці) в кількості 2 упаковки загальною вартістю 960 грн; Підгузки для дівчаток Нuggies Ultra Comfort 5 (12-22 кг., 56 штук в упаковці) в кількості 2 упаковки загальною вартістю 960 грн; Підгузки для дівчаток Нuggies Ultra Comfort 4 (8-14 кг., 66 штук в упаковці) в кількості 2 упаковки загальною вартістю 960 грн; Підгузки-трусики Pampers Pants 5 розмір Junior (12-17 кг., 48 штук в упаковці) в кількості 3 упаковки загальною вартістю 1 065 грн; Підгузки-трусики Pampers Pants Maxi 4 (8-14 кг., 52 штук в упаковці) в кількості 5 упаковок, загальною вартістю 1 795 грн, чим порушив п.4 Наказу Міністерства з питань тимчасово-окупованих територій та внутрішнього переміщення осіб України від 24 березня 2017 року №39, п. 9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою КМУ від 01 березня 2017 року №99, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню для належного оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2017 року за №99 затверджено «Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», і у пункті 9 вищевказаного порядку зазначено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Згідно пункту 4 наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24 березня 2017 року №39, встановлено такі обсяги товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

В матеріалах справи є опис речей з вказівкою їх вартості, що виходить за дозволений грошовий еквівалент у розмірі 10000 грн., проте доказів на підтвердження встановлення вартості товарів на загальну суму 37 691,00 грн. суду не надано, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази у розумінні статті 256 КУпАП, а саме чеки, висновок експерта, висновок спеціаліста, щодо деяких товарів.

Постановами Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2019 року, 03.04.2019 року протокол про адміністративне правопорушення був направлений на до оформлення, однак недоліки так і не були усунуті.

У зв'язку з викладеним, з метою забезпечення додержання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на участь у розгляді справи в суді та на захист, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути старшому оперуповноваженому з ОВЗ другого відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області майору податкової міліції І.І.Балик для додаткового оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути старшому оперуповноваженому з ОВЗ другого відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області майору податкової міліції І.І.Балик - для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Погрібна