Справа № 405/3801/19
ПОСТАНОВА

"04" липня 2019 р. року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Кіровоградській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера НВФ «КІТ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКППФО АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000333 від 15.05.2019 року при перевірці Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області ДФС України ПМП НВФ «КІТ», що розташоване за адресою: вул. Г. Родимцева, буд. 87 - Г, м. Кропивницький, 15 травня 2015 року о 16:00 годині, було встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ПМП НВФ «КІТ», порушила порядок ведення податкового обліку та подання податкових декларацій з невірними даними податкового обліку, внаслідок чого до бюджету не сплачено податок на прибуток за 2017 р.- 2018 р., що є порушенням п.134.1, 134.1 ст. 134 ПКУ; та не сплачено ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 через канцелярію суду подано копію скарги на податкові повідомлення-рішення Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області ДФС України за результатами актів перевірки, яка була подана до Головного управління ДФС в Кіровоградській області 21.06.2019 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Головного управління ДФС у Кіровоградській області ДФС України з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.56.22 ст.56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

За таких обставин, оскільки на день розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 процедура оскарження матеріалів та рішень відповідно до акту перевірки триває, тобто результати перевірки щодо порушення в частині ведення податкового обліку, є неузгодженими до завершення процедури адміністративного оскарження, то суд позбавлений можливості повно й всебічно розглянути справу та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Кіровоградській області ДФС України для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко