Єдиний унікальний номер 725/5551/19
Номер провадження 3/725/3134/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого судді Галичанського О.І., за участі ОСОБА_1 і його адвоката Павчука І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

(правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 215404, 26 вересня 2019 року о 08 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Міцубіші Аутлендер д.н.з. НОМЕР_1 і виїжджав з вулиці Степова на вулицю Вінниченка в м. Чернівці. Не надав перевагу у русі автомобілю Фольксваген Пассат д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по вулиці Вінниченка, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Причини особистої неявки суду не повідомив. Належним чином був інформований про судове засідання шляхом направлення рекомендованого повідомлення та повідомлення по телефону.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Чебан А.В. на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду цієї справи, який було призначено на 10 годину ранку 31.10.2019 року.

ОСОБА_1 , як і його адвокат Павчук І.С. в судовому засіданні заперечили проти відкладення справи. Своє заперечення аргументували тим, що 31.10.2019 року відбувається друге судове засідання. Перше було призначено на 17 жовтня 2019 року. На обидва засідання ОСОБА_2 не прибув. Причин неявки не повідомив. Також заявили клопотання про призначення у справі авто технічної експертизи.

Суд, заслухавши думки учасників справи вважає неявку ОСОБА_2 в судове засідання такою, що не має поважних причин, а дії його представника - направленими на затягування судового розгляду.

З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про перенесення судового засідання і продовжує розгляд справи.

Дослідивши клопотання адвоката Павчука І.С. про призначення авто технічної експертизи, питання, які поставлені у ньому перед експертами, а також наявність вихідних даних, вважаю, що таке клопотання підлягає до задоволення, оскільки питання, висвітленні у ньому потребують спеціальних знань.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити автотехнічну експертизу за фактом ДТП, яка мала місце 26.09.2019 року, на перехресті вул. Винниченка-Степова у м. Чернівці, під час якої сталося зіткнення автомобіля VOLKSWAGEN-PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля MITSUBISHI-OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Поставити перед експертизою наступні запитання:

1. Як повинні були діяти водій автомобіля VOLKSWAGEN-PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 та водій автомобіля MITSUBISHI-OUTLANDERд.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній обстановці?

2. Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню ?

3. Дії кого з водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з фактом настання ДТП?

Автотехнічну експертизу призначити експертам (за вирішенням Завідуючого ОСОБА_3 ) Чернівецького відділення Київського НДІСЕ МЮ України (вул. Фастівська, 30В, м. Чернівці, 58023, ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від проведення експертизи та за надання завідомо неправдивого висновку.

Для дослідження надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення №725/5551/19 в 1 томі, в яких міститимуться: клопотання про призначення експертизи, матеріали, додані до клопотання та вихідні дані.

Експертизу прошу провести у стислі строки.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський