Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/793/19
Провадження № 3/273/559/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого,-

за ст. 173 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №024431 ОСОБА_1 21.04.2019 близько 07 год 30 хв в АДРЕСА_1 по вул.. Центральній Баранівського району Житомирської області ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №024432 ОСОБА_1 21.04.2019 близько 18 год 53 хв в АДРЕСА_1 Центральній Баранівського району Житомирської області ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро каявся та просив суворо не карати.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, його вина додатково підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин що обтяжують відповідальність-не встановлено.

З огляду на вимоги ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне накласти стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням особи порушника, ступеня його вини, зважаючи на те, що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив неодноразово, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАПу виді штрафу.

Керуючись ст. ст.33-38, ч. 1 ст.173-2, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст.. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. (Реквізити для сплати штрафу: ККДБ 21081100, рахунок 6037, назва рахунку- Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок НОМЕР_1 , назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А. Новицький