П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2019 Справа №607/11006/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Олесино, Козівського району Тернопільської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , місце фактичного перебування: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, водія третьої гармати першого артилерійського взводу п`ятої артилерійської батареї другого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , за частиною 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 водієм третьої гармати першого артилерійського взводу п`ятої артилерійської батареї другого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в порушення статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що було виявлено 24 квітня 2019 року при проведенні ранкового шикування. 30 квітня 2019 року ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ № 54 від 08 травня 2019 року; витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 48 від 01 березня 2019 року, № 92 від 24 квітня 2019 року, № 95 від 02 травня 2019 року та № 103 від 17 травня 2016 року.
За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 17211 КУпАП, тобто, самовільне залишення військової частини військовослужбовцем за контрактом тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти адміністративне стягнення.
При обранні цього стягнення суддя, відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника: його характеристику з місця служби, майновий стан, обставину, котра пом`якшує відповідальність щире розкаяння; відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Судовий збір з ОСОБА_1 стягувати не слід, оскільки він звільнений від таких витрат на підставі пункту 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 33, частиною 4 ст. 17211, статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частини 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2'465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка