3/441/150/2019 441/265/19
П О С Т А Н О В А

11.05.2019р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градівка Городоцького району Львівської області, працюючого вантажником в Міжнародному аеропорту «Львів» імені Данила Галицького, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 13.02.2019р. о 04 год. 00 хв. на вул. Авіаційна, 119 в м. Городок Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 "а" ПДР України, керував автомобілем ВАЗ 211440, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому був зупинений інспектором Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Гадзало В.С.

Бобеляк А.І. в суді факт порушення заперечив, пояснив, що у ніч з 12.02.2019р. на 13.02.2019р. дійсно вживав алкоголь, однак о 04 год. на вул. Авіаційна, 119 в м. Городок Львівської області автомобілем ВАЗ 211440, р.н. НОМЕР_1 не керував, а лише сидів за кермом цього автомобіля коли той не був в русі, що протокол поліцейський склав у відсутності свідків, від пояснень та підпису у протоколі він відмовився через не розуміння його змісту, що після освідування в медзакладі та виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння і складання поліцейським протоколу, поїхав належним йому автомобілем додому. Просить суворо не карати.

Адвокат Гелецька Л.П. в суді просить провадження у справі про адмінправопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із недоведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, пояснення інспектора Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №377852 від 13.02.2019р., складеного інспектором СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Гадзало В.С. видно, що ОСОБА_1 , о 04 год. 00 хв. 13.02.2019р. на вул. Авіаційна, 119 в м. Городок Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 211440, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України, від підпису та пояснень по суті порушення відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2).

Із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видно, що ОСОБА_1 , після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення інспектором Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 . ознак алкогольного сп`яніння і зокрема запаху алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, тут же був направлений в медзаклад для огляду на стан алкогольного сп`яніння та о 04 год. 15 хв., 13.02.2019р. належно оглянутий лікарем Городоцької ЦРЛ ОСОБА_5 (а.с. 4).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №45, складеного лікарем КЗ ГРР "Городоцька центральна районна лікарня" Тинним О., ОСОБА_1 о 04 год. 15 хв. 13.02.2019р. перебував в стані алкогольного сп`яніння 1, 0 проміле, з результатами огляду останній ознайомлений, про що власноручно зазначив у висновку (а.с. 6).

Оформлення матеріалів огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу ОСОБА_6 здійснено згідно з чинним законодавством, висновок №45 від 13.02.2019р. щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складений у відповідності до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015р. № 1452/735.

Із пояснень інспектора Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Гадзало В.С. в суді убачається, що під час патрулювання 13.02.2019р. близько 04 год. на вул. Авіаційна, 119 в м. Городок Львівської області зауважив автомобіль ВАЗ 211440, р.н. НОМЕР_1 , який «виляв» по дорозі, зупинив такий та під час спілкування з водієм ОСОБА_1 , останній виявляв ознаки алкогольного сп`яніння і зокрема запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та порушення мови, після чого ОСОБА_1 доставив в Городоцьку ЦРЛ для огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №377852 від 13.02.2019р. складав на місці скоєння адмінправопорушення (м. Городок, вул. Авіаційна АДРЕСА_2 ) у присутності свідків - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що ОСОБА_1 13.02.2019р. після виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння, був відсторонений від керування автомобілем ВАЗ 211440, р.н. НОМЕР_1 , окрім цього зазначив, що в автомобілі, окрім ОСОБА_1 , був також пасажир.

Викликані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак з огляду на пояснення ОСОБА_1 та поліцейського Гадзало В.С. в суді, інші матеріали справи, а також враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, вважаю про можливість закінчення розгляду справи у їх відсутності за наявними в матеріалах справи доказами, про що не заперечила й захисник Гелецька Л ОСОБА_8 П.

Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення серії БД №377852 від 13.02.2019р., висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №45 від 13.02.2019р., пояснення порушника та поліцейського Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Гадзало В.С. в суді, інші зібрані та досліджені в суді докази у їх сукупності, доходжу висновку про керування ОСОБА_1 13.02.2019р. о 04 год. 00 хв. на вул. Авіаційна, 119 в м. Городок Львівської області автомобілем ВАЗ 211440, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інше та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Підстав для закриття провадження у справі про адмінправопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з недоведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як про це просить захисник, з огляду на вищенаведене, не убачаю.

Покликання ОСОБА_1 в суді про те, що 13.02.2019р. на АДРЕСА_3 . Авіаційна, АДРЕСА_2 в м. Городок Львівської області автомобілем ВАЗ 211440, р.н. НОМЕР_1 не керував, а лише сидів у ньому, що протокол на нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП складався за відсутності свідків, інше, з огляду на вищенаведені та досліджені в судовому засіданні докази, оцінюю як необгрунтовані й такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушеня.

Більше того, заперечуючи керування 13.02.2019р. о 04 год. 00 хв. автомобілем ВАЗ 211440, р.н. НОМЕР_1 на вул. Авіаційна, 119 в м. Городок Львівської області та пояснення інспектора Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Гадзало В.С. щодо наявності в автомобілі пасажира, ОСОБА_1 в суді неодноразово наголошував на відмову від пояснень та підпису в складеному на нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП поліцейським протоколі про адмінправопорушення, а також про присутність в автомобілі пасажира ОСОБА_9 вже після зупинки поліцейським керованого ним ТЗ.

Покликання захисника Гелецької Л.П. в суді про те, що протокол на ОСОБА_1 складений у відсутності свідків, і інші допущені, на її думку, поліцейським порушення під час складання протоколу, як на підставу до закриття провадження у справі, з огляду на пояснення самого порушника в суді, інші матеріали справи, оцінюю як такі, що скоєння ОСОБА_1 13.02.2019р. адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - не спростовують.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер