П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2019 року о 07 год. 06 хв. по вул. Курчатова, 22 в м. Рівне ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів з технічними несправностями, які забороняють його експлуатацію, а саме на передню та задню осі встановлені шини з різними малюнками протектора, чим порушив п.31.4.5 "г" ПДР та повторно протягом року здійснив правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.5 "г" Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті (Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, визнав. Просив врахувати, що є водієм зі стажем, порушень Правил дорожнього руху окрім повторного порушення за ст.121 КУпАП, не допускав. Просить звільнити його від відповідальності за малозначністю.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Зражевський О.В. просив закрити справу за малозначністю. Врахувати, що виявлені працівниками поліції порушення усунуті, гума замінена на нову, про що надав фото з зображенням автобуса після усунення порушень. Окрім того, ОСОБА_1 є водієм і позбавлення його права керування транспортними засобами позбавить його роботи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Так, ОСОБА_1 усунув допущені порушення Правил дорожнього руху, є водієм, що є єдиним його заробітком.

З урахуванням викладених обставин у своїй сукупності суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду М.М. Головчак