Справа № 405/393/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Меліса», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 20.01.2019 року о 01 год. 20 хв. по вул. Набережній (Острівського) в м. Кропивницький водій керував транспортним засобом БМВ 3181 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп»яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння в установленому законом порядку за допомогою приладу Драгер та медичному закладі в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, а відтак вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпап.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що під час складання протоколу працівниками поліції не вірно зазначено назву вулиці «Острівського», яка відсутні в м. Кропивницький, замість «Острівська», яка знаходиться на території Фортечного району. При цьому уточнив, що його було зупинено на розі вул. Острівська і пров. Васильківській. Крім того зазначив, що він проживає на території Фортечного району, а відтак вважає, що справ повинна розглядатись я у Кіровському районному суді м. Кіровограда.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2019 серії БД № 216098, який складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпап вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є вулиця Набережна (Острівського) в м. Кропивницький.

Разом з тим, вулиця «Острівського» не входить до списку офіційного переліку вулиць міста, затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради від 25 листопада 2003 року № 581 «Про затвердження уточнених назв і перекладу українською мовою площ, проспектів, вулиць, провулків, проїздів, тупиків м. Кіровограда» з урахуванням рішень про найменування та перейменування вулиць і Реєстру адміністративно-територіального устрою.

Проте, відповідно до вищевказаного списку входить вулиця «Острівська», яка знаходиться на території Фортечного району, що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання порушника АДРЕСА_1, що також знаходиться на території Фортечного району.

З урахуванням викладеного, Ленінський районний суд Кіровограда не має права розглядати дану справу по суті, оскільки буде порушено підсудність розгляду справ, отже матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню для розгляду до Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Керуючись ст. 276 КУпап,

постановив:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпап направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2