Провадження № 3/229/546/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює у ЧП «ОСОБА_2», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області з Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч.2 КУпАП.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, п.п. 6, 7, усі реквізитипротоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорниломчорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП № 234020 від 04.03.2019 року наявні виправлення в графі «місце проживання» літеру «м» виправлено на літеру «с» шляхом дописки.

В супровідному листі адміністративного матеріалу зазначено, що протокол складено за ч. 1 ст. 184 КУпАп, водночас протокол до Дружківського міського суду Донецької області направлено за ч. 2 ст. 156 КУпАП, що суперечить одне одному.

Крім того, в протоколі зазначено, що місцем розгляду справи є суд м. Селидове, водночас адміністративний матеріал направлено до Дружківського міського суду Донецької області, проте особа ОСОБА_1 ознайомлена про місце розгляду справи під підпис. Вказане вище є грубим порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на справедливий суд.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, п.п. 11, 12, огляд речей, ручної кладі та інших предметів здійснюється у присутності особи, у власності (володінні) якої вони є. У невідкладних випадках зазначені речі, предмети може бути піддано оглядові за участю двох свідків (понятих) за відсутності власника (володільця). Про проведення особистого огляду та огляду речей складається протокол, у якому зазначаються прізвища, імена та по батькові, місця проживання двох понятих (повністю, без скорочень).

Так, с протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у ОСОБА_1 було проведено огляд, проте самого протоколу огляду до адміністративного матеріалу не додано.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів про перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ПП «ОСОБА_2.», що є важливим для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серія ГП № 234020 від 04.03.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП повернути до начальника Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров