Дата документу 16.07.2019 Справа № 554/3710/19
Провадження № 3/554/993/2019
П О С Т А Н О В А

16 липня 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

30 травня 2019 року постановою Октябрського районного суду м. Полтави вказану адміністративну справу було направлено до Управління патрульної поліції у Полтавській області на доопрацювання для встановлення та притягнення до адміністративної відповідальності особу, яка дійсно вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки під час перегляду відеозапису події, що відбувалася 12.04.2019 року було видно, що працівники поліції зупинили чоловіка, який явно не був схожим на ОСОБА_1 , що з`явився в судове засідання.

18.06.2019 року з Управління патрульної поліції до суду після доопрацювання надійшла вказана справа разом з рапортом інспектора Рубана Е.В., де він вказав, що особа яка була в судовому засіданні і та, що на відеозаписі це один і той же чоловік - ОСОБА_1

26.06.2019 року при повторному перегляді відеозапису було встановлено, що особа яка була зупинена 12.04.2019 року та особа яка з`явилася до суду та відповідно до правовстановлюючих документів являється ОСОБА_1 явно не схожий з тією особою на яку було складено протокол про адміністративну відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУПАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою причетність до вказаної вище події заперечував та стверджував, що 12.04.2019 року працівники поліції його особисто не затримували та жодного протоколу відносно нього не складали, а чоловік який був затриманий працівниками поліції на нього не схожий. Разом з тим повідомив, що працівник поліції ОСОБА_2 для впізнання та зрівняння його не викликав та не допитував.

12.07.2019 року Управління патрульної поліції в Полтавській області надіслали до суду відповідь на запит з якої вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано, що особу правопорушника ОСОБА_3 встановлено саме по раніше втраченому ним посвідченню водія серії ВАА № НОМЕР_1 , з приводу втрати якого він звертався до поліції, і 01.02.2018 року ним було отримано нове посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що пітверджується його копією.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП вказані матеріали справи слід повернути на доопрацюваннядля встановлення та притягнення до адміністративної відповідальності особу, яка дійсно вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу № 554/3710/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у Полтавській області на доопрацювання для встановлення та притягнення до адміністративної відповідальності особу, яка дійсно вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М.Струков