Справа № 350/485/19
Провадження № 3/350/152/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого лісничим Краснянського лісництва ДП «Осмолодське лісове господарство», за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року, ОСОБА_1, в кварталі №13 виділ №1-гідрологічний заказник загально-державного значення «Турова дача», Краснянського лісництва ДП «Осмолодське лісове господаство», допустив незаконну рубку 5 (п'яти) сухостійких дерев породи сосни звичайної на території природно-заповідного фонду загальнодержавного значення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 26, 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», ст. 105 Лісового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Свою винуватість у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах.

Крім зізнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом №00167 про адміністративне правопорушення від 12.03.2019 року; копією акту складеного за результатом проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання субєктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів №63; копією розрахунку розміру шкоди заподіяної природним комплексам територій та обєктів природно-заповідного фонду внаслідок незаконної рубки дерев на території ДП «Осмолодське лісове господарство», з якої вбачається що внаслідок незаконної рубки дерев на території ДП «Осмолодське лісове господаство» ОСОБА_1, допустив незаконну рубку дерев породи сосни в кількості 5 шт, ліквідною масою 2, 07 м 3, на загальну суму 5321 грн.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті.

У звязку з відсутністю в матеріалах справи відповідної заяви про стягнення збитку із зазначенням необхідних для стягнення даних (реквізитів рахунку, на який необхідно стягнути кошти; найменування та інших даних отримувача коштів), суд не вирішує питання про відшкодування винуватим майнової шкоди, та зазначає, що заява про це може бути подана до суду в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та з урахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд не застосовує вид покарання - як конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки в протоколі відсутні будь-які дані про зазначені засоби, їх належність, тощо.

Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.

Штраф сплатити на рахунок №9385, отримувач коштів: УК у Рожнятівському р-ні/Рожнят. р./21081100, код отримувача: , банк отримувача: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), код банку: МФО ГУДКСУ 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок отримувача № 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.