Справа № 128/1059/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області відділу адміністративної практики надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія БД № 300603 від 12.04.2019 року, складеного поліцейським роти № 3 БУПП у Вінницькій області ДПП капралом поліції Білаш Р.В. вбачається, що 12.04.2019 року о 20 год.50 хв. в смт.Стрижавка по вул. 40 річчя Перемоги, 28, Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки Volkswagen Bova д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння за згодою водія, проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою приладу « Драгер» № 6810. Тестом № 1550 зафіксовано результат 1,74%, тобто проба позитивна, що свідчить про алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 ..

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, однак через канцелярію суду надіслав суду заяву про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до Києво-Святошинського районного суду Київської області ( м. Київ, вул. Мельниченка, 1) за його місцем проживання, посилаючись на те, що на протязі багатьох років він не проживає за місцем реєстрації, а проживає в АДРЕСА_1 , де винаймає квартиру. На підтвердження даного факту надав копія договору оренди нежитлового приміщення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід направити за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з копії договору оренди житлового приміщення від 11.09.2018 року ОСОБА_1 дійсно відповідно до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак з- 11.09.2018 року винаймає однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 у власника квартири ОСОБА_2 ..

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави задовольнити заяву правопорушника та направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем його проживання за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області .

Керуючись ст. 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області ( м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна