Справа № 572/370/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не праюючого;

за ч.1 ст.130 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

1 лютого 2019 року о 17 годині 40 хвилин по вулиці Центральній в с. Корост, Сарненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував трактором марки «JINMA JМТ344» реєстраційний номерний знак ВК 25302 ВК, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечив, пояснив суду, що вживав пиво, однак нетверезим не був, оскільки усвідомлював свої дії.

Крім його визнавальних пояснень, факт вчинення ним правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2, він був свідком проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан спяніння, який проводився за допомогою газоаналізатора. Рівень парів етанолу в повітрі, що видихалось склав 0,83 проміле. Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були свідками складання відносно ОСОБА_1 протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення за результатами проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу. Огляд проведено у звязку з наявністю у водія ознак алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву. Пояснення свідка ОСОБА_3 аналогічні, пояснення та розбіжності з приводу фактичних даних відсутні, сумніви у їх достовірності у суду відсутні.

Із дослідженого у судовому засіданні акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів встановлено, що огляд проведено за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат склав 0,83 проміле. З вказаним результатом водій ОСОБА_1Є погодився. Огляд у медичному закладі не проводився, оскільки отриманий результат газоаналізатора ОСОБА_1 не заперечував. До матеріалів справи долучено роздрукований результат проходження огляду на стан алкогольного спяніння на допомогою газоаналізатора «Драгер»

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння .

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4