Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/398/19
Провадження № 3/528/88/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.07.2019 м. Гребінка

Гребінківський районний суду Полтавської області у складі: судді Шевченко В.М., секретар Кузуб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка Полтавської області матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 16-09-210/6, складений 15.03.2019 інспектором праці Управління держпраці у Полтавській області Москаленко О.І. про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ДП Дружба-Агрікол» ОСОБА_1 за ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що під час перевірки головним державним інспектором праці Москаленко О.І. ТОВ «ДП Дружба-Агрікол» юридична адреса вул. Гагаріна, 22 корпус Б с. Короваї Гребінківського району Полтавської області, було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціального захисту інвалідів в Україні» та п.2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування щодо строків звіту.

Цими неправомірними діями директор ТОВ «ДП Дружба-Агрікол» Абі Рафі Масуд скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, зокрема шляхом надсилання повістки, яку він отримав 21.05.2019 на судове засідання 13.06.2019 (дане повідомлення про вручення надійшло суду після 13.06.2019), інша повістка повернута суду за закінчення терміну зберігання.

Суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16-09-210/6 від 15.03.2019, актом перевірки № 16-09-210/11 та іншими матеріалами справи.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Убачається, що протокол адміністративне правопорушення було складено 15.03.2019, тобто на день розгляду даної справи пройшов строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 38, 130, 247, 252, 283-285, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.188-1 КУпАП.

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. Шевченко