Справа 573/1943/19
Номер провадження 3/573/849/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , цигана, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

12 жовтня 2019 року о 01 годині ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання був відсутній вдома, за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 26 червня 2019 року.

Крім того, 12 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстраційну відмітку до Білопільського ВП без поважних причин, чим повторно протягом року порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 26 червня 2019 року.

Постановою Білопільського районного суду від 04 листопада 2019 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №102494 та АПР18 №102493 від 15 жовтня 2019 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, ухвалою Ленінського районного суду від 26 червня 2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду з рядом обмежень, в тому числі забороною виходити з будинку (квартири) з 22 години до 06 години наступного дня та з`являтися на реєстраційну відмітку до ВП ГУНП України за місцем проживання 4 рази на місяць, реєстраційним листом та заявою ОСОБА_1 щодо здійснення відносно нього адміністративного нагляду за адресою: АДРЕСА_1 , рапортом ДОП Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про відсутність ОСОБА_1 вдома на момент перевірки та постановою Білопільського районного суду від 05 вересня 2019 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду та міри стягнення суд на підставі ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 , який протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, ніде не працює та приходить до висновку, що стягнення у вигляді адміністративного арешту є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 33, 40-1, 245, 256, ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення відраховувати з дня поміщення його до Сумського ІТТ №1 м. Суми ГУНП в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: