Справа 703/4610/18
ПОСТАНОВА

20 травня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управлення патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором СКП «Комунальник»,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП, ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 07 листопада 2018 року, о 12 годині 50 хвилин та о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи на посаді директора СКП «Комунальник» своєчасно не вжив заходів щодо усунення перешкод для руху сміттєвих баків та своєчасно не попередив інших учасників дорожнього руху про небезпеку на дорозі по вул. АДРЕСА_2 32/6 в м. Сміла.

ОСОБА_1 повторно, 07 липня 2018 року, о 13 годині 00 хвилин перебуваючи на посаді директора СКП «Кормунальник» своєчасно не вжив заходів щодо усунення перешкод для руху сміттєвих баків та своєчасно не попередив інших учасників дорожнього руху про небезпеку на дорозі біля будинку №35 по вул. Уманська в м. Сміла.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 , до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 131414 від 27 листопада 2018 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27 листопада 2018 року, повідомленням про запрошення до Управління патрульної поліції в Черкаській області від 13.11.2018 року, повідомленням про запрошення до Управління патрульної поліції в Черкаській області від 21.11.2018 року, довідками про неявку до Управління патрульної поліції в Черкаській області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 131415 від 27 листопада 2018 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27 листопада 2018 року, повідомленням про запрошення до Управління патрульної поліції в Черкаській області від 13.11.2018 року, повідомленням про запрошення до Управління патрульної поліції в Черкаській області від 21.11.2018 року, довідками про неявку до Управління патрульної поліції в Черкаській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139 КУпАП та ч. 1 ст. 139 КУпАП а саме: «Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, КУпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.139 КУпАП та ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП та за ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська