Справа № 185/5447/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОК НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої директором

КП «Редакція газети «Західний Донбас», розлучної , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Станом на 20.05.2019 року за адресою: м. Павлоград, вул. Ст.Фронту, 11, головним державним інспектором за результатами документальної позапланової виїзної перевірки встановлено ведення податкового обліку директором КП «Редакція газети «Західний Донбас» ОСОБА_1 , в частині заниження податку на прибуток на загальну суму 1 036,00 грн.. у т.ч. за період 01.01.2017 року 31.12.2017 року на суму 1 036,00 грн., термін сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми на загальну суму 0,06 грн., за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, порядку подання податкової звітності з екологічного податку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, у скоєному щиро каялась.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2019 року, розпорядженням міського голови, витягом з наказу від 15.05.2012 року, угодою.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 /вісімдесят п`ять/ грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотри/ грн. 20 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності ______________ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.