Справа № 373/1029/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника командира Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 червня 2019 року о 03:00 год. на 20 км автодороги Київ-Харків керував мопедом марки «SOUL-LUX», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «DRAGER ARAM 2244» в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Результат огляду: 1,52‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а. ПДР України.

В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину визнав.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 202024 від 16.06.2019; чеком приладу «Драгер» до протоколу ОБ № 202024 від 16.06.2019 з результатом огляду 1,52‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з зазначенням виявлених ознак (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 від 16.06.2019 та ОСОБА_2 від 16.06.2019, які підтвердили згоду водія пройти освідування на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер»; довідкою від 18.06.2019 про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом; довідкою від 18.06.2019 про відсутність даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 6001, МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська