П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2019 р. Справа № 596/1825/19

Провадження № 3/596/609/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого будівельником в ПП «Інвест родина» в м. Тернопіль, за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.10.2019 року о 04:00 год. в с. Глібів по вул. Литва керував автомобілем ВАЗ ВО0286АО не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 12.10.2019 року о 04:00 год. в с. Глібів Гусятинського району Тернопільської області по вул. Литва керував автомобілем ВАЗ ВО0286АО в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому.

Факт вчиненення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується: поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008056 від 12.10.2019 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 від 12.10.2019 року, ОСОБА_2 від 12.10.2019 року, ОСОБА_3 від 12.10.2019 року; схемою місця ДТП яка сталася 12.10.2019 року о 04:00 год. в с. Глібів по вул. Литва Гусятинського району доданими до протоколу фотознімками.

Також суд враховує факт визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в судовому засіданні.

Наведені докази свідчать про порушення ОСОБА_1 вимог пунктів 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху.

Отже, в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 також вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008057 від 12.10.2019 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 із протоколом згідни; письмові пояснення свідків: ОСОБА_4 від 12.10.2019 року, ОСОБА_5 від 12.10.2019 року; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою результатом тестування на алкоголь за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alkotest 6820» № ARLJ-0571, згідно яких ОСОБА_1 12.10.2019 року о 06:53 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат обстеження 2,23 ‰, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, вищенаведене стверджується оглянутим в судовому засіданні диском відеофіксації правопорушення, долученим до матеріалів справи.

Також суд враховує факт визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в судовому засіданні.

Наведені докази свідчать про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху.

Згідно з статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому суд призначає ОСОБА_1 стягнення за санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень особу правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 124, 266, ч.1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA9019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк