Справа № 482/720/19
Номер провадження 3/482/398/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І, за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2018 року, о 23.00 год., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.09.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

06.10.2018 року, о 23.40 год., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.09.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

12.10.2018 року, о 23.55 год., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.09.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

24.10.2018 року, о 23.00 год., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.09.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

28.10.2018 року, о 23.40 год., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.09.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

01.11.2018 року, о 02.00 год., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.09.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

18.11.2018 року, о 22.40 год., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.09.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, обставини, викладені в протоколах підтвердив.

Вина ОСОБА_1 , окрім його власного визнання вини, повністю підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 364105 від 26.10.2018 року, відповідно з яким, 02.10.2018 року, о 23.00 год., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.09.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 364104 від 26.10.2018 року, відповідно з яким, 06.10.2018 року, о 23.40 год., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.09.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 364102 від 26.10.2018 року, відповідно з яким, 12.10.2018 року, о 23.55 год., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.09.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 364107 від 29.10.2018 року, відповідно з яким, 24.10.2018 року, о 23.00 год., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.09.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 364106 від 29.10.2018 року, відповідно з яким, 28.10.2018 року, о 23.40 год., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.09.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 364109 від 01.11.2018 року, відповідно з яким, 01.11.2018 року, о 02.00 год., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.09.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 364112 від 20.11.2018 року, відповідно з яким, 18.11.2018 року, о 22.40 год., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.09.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- даними копії постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.09.2018 року, відповідно до якої, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців та застосовано наступні обмеження: заборона залишати територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня; заборона виїзду за межі Новоодеського району в особистих справах без дозволу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області; заборона відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , долученими до матеріалів справи;

- даними рапортів працівників ДОП СП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно з якими ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання (02.10.2018 року, о 23.00 год., 06.10.2018 року, о 23.40 год., 12.10.2018 року, о 23.55 год., 24.10.2018 року, о 23.00 год., 28.10.2018 року, о 23.40 год., 01.11.2018 року, о 02.00 год., 18.11.2018 року, о 22.40 год.), чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебувають сім протоколів про адміністративне правопорушення ГР № 364105 від 26.10.2018 року, серії ГР № 364104 від 26.10.2018 року, серії ГР № 364102 від 26.10.2018 року, серії ГР № 364107 від 29.10.2018 року, серії ГР № 364106 від 29.10.2018 року, серії ГР № 364109 від 01.11.2018 року, серії ГР № 364112 від 20.11.2018 року, ОСОБА_1 вчинив ряд адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. За ч. 2 даної статті відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, не підтверджено документально, що ОСОБА_2 є особою, що притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення, а відтак правильно його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, були вчинені ОСОБА_1 02.10.2018 року, 06.10.2018 року, 12.10.2018 року, 24.10.2018 року, 28.10.2018 року, 01.11.2018 року та 18.11.2018 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284,287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суд через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І.Демінська