Справа № 711/4971/19
Провадження № 3/711/1240/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 09 липня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючої фахівцем з питань цивільного захисту КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 13 червня 2019 року об 11.00 год. під час здійснення позапланової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки об`єкту КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, на яку покладено обов`язки по забезпеченню цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконала усіх вимог припису № 59 від 05.03.2019 р., а саме: не забезпечено працівників об`єкта засобами індивідуального захисту органів дихання та зору від небезпечних хімічних речовин з розрахунку 1 протигаз на одну особу та додатково два відсотки від загальної кількості працюючого персоналу, чим порушила ст. 20 Кодексу Цивільного захисту України, п. 2 Постанови КМУ № 1200 «Про затвердження Порядку забезпечення населення і працівників формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю», чимскоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 заперечувала обставини скоєння нею правопорушення та пояснила, що заклад охорони, у якому вона працює з січня 2018 року, списав протигази, у яких скінчився термін придатності. На придбання нових потрібні кошти, які виділяються з бюджету, тому вона звернулась до керівництва закладу охорони здоров`я з заявкою (рапортом) про виділення коштів на придбання протигазів, але кошти на їх придбання не були виділені.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 188-16 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до копії рапорту щодо потреби в коштах на придбання матеріальних цінностей для захисту працівників та хворих на 2019 рік від 05.09.2018, фахівець з питань ЦЗ ОСОБА_1 повідомила головного лікаря КНП «ЧООД» ЧОР про потреби в придбанні засобів індивідуального захисту (протигазів) у кількості 500 шт. та розрахувала їх вартість.

Згідно з приписом № 59 від 05.03.2019, який вручений головному інженеру КНП «ЧООД» ЧОР ОСОБА_2 , у період з 04.03.2019 по 05.03.2019 проведена позапланова перевірка за участю ОСОБА_2 , якою встановлено відсутність засобів індивідуального захисту працівників від небезпечних хімічних речовин. А протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутність нормативного забезпечення засобами індивідуального захисту органів дихання та зору складено відносно ОСОБА_1 , хоча рапорт про потреби в засобах індивідуального захисту працівників був нею складений ще у 2018 році.

Всі ці обставини в сукупності дають підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, тому що вона вжила залежних від неї заходів щодо забезпечення закладу охорони здоров`я засобами індивідуального захисту органів дихання та зору від небезпечних хімічних речовин (протигазами).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: В. В. Угорчук