07.05.2019 Справа № 756/3005/19
Унікальний № 756/3005/19
Провадження № 3/756/1897/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року о 20.20 годині ОСОБА_1 у м. Києві на вул. Полярній, 20-д, на паркові гіпермаркету «Епіцентр» керуючи транспортним засобом Ауді, державний номер НОМЕР_1 в порушення п.8.1, 8.5.1, 2,3б Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.18 «напрямок руху» розділу 34 Правил дорожнього руху, яка на даній ділянці встановлює певний режим і порядок руху, здійснив рух в протилежному напрямку відповідно до дорожньої розмітки та здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наблизився до нього з лівого боку, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнав, пояснивши суду, що поліцейським при складанні протоколу про адміністративне правопорушення на схемі, невірно відображено місце пригоди, не зазначено всі виміри, зокрема не вірно зазначено стрілка напрямку руху, оскільки стрілка напрямку руху нанесена у протилежному від вказаного на фото напрямку руху, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків та не встановлено очевидців події та не відібрано в них пояснення.

При складанні протоколу не були вжиті заходи з отримання матеріалів відео спостереження.

На підставі наведеного ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення матеріалів справи до УПП ГУНП у м. Києві для проведення належного оформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП, так як в порушення вказаних норм Закону, працівниками УПП ГУНП в м. Києві при розгляді матеріалів даної справи, при фактичних обставинах справи, що виразилось у зіткненні автомобілів і суд позбавлено компетенції притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки особу може бути притягнуто лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, а суд не наділений повноваженнями складати такі протоколи відповідно до положень ст. 244 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суддя діючи в межах своїх повноважень, вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки та дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для проведення належного оформлення та додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Луценко