Справа № 466/1770/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.02.2017 о 07.30 год. на перехресті вул. Луганська Зелена у м. Львові, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, при виявленні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості автобуса аж до повної зупинки транспортного засобу, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5; 2.3 б, д; 12.3 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 09.02.2017 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 двічі не зявився, хоча належним чином був повідомлений за допомогою СМС повідомлення про дату та час розгляду матеріалів в суді. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження по факту вищевказаного ДТП винесена 25.12.2018, проте матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду лише 05.03.2019. Тому на день винесення постанови, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4