Справа№ 640/3776/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3В, в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення судового засідання до канцелярії суду не надходило, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, виходячи з наступного.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №75 від 13.02.2019 (а.с. 1), виконавчим листом Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2017 (а.с. 2), постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №56900052 від 02.08.2018 (а.с. 3), розрахунком від 12.02.2019 (а.с. 4).
Так, згідно виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2017, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно з дня подачі заяви (23.11.2016) до досягнення повноліття дитини (а.с. 2).
Згідно розрахунку від 12.02.2019, ОСОБА_1 не сплачено аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з листопада 2016 року по січень 2018 року (а.с. 4).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 183-1 КпАП України, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.
У відповідності з ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Враховуючи викладене, дані про особу ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт, в межах санкції ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1, на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 40?, 283, 284, ст. 183-1 КУпАП, суд,-
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КпАП України у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова