печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року о 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Тойота Прадо, державний номерний знак НОМЕР_1 , на прилеглій території до вул. Набережне Шосе в м. Києві, під час руху заднім ходом не вчинив необхідних дій, щоб не створити небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся до інших осіб за допомогою, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Тойота Королла, державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався від Набережного Шосе на прилеглу територію, в результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, будь-яких заяв з приводу розгляду справи на адресу суду не направив.

До матеріалів справи додана довідка, складена інспектором відділу розшуку та ОМ ДТП УПП ДПП в м. Києві лейтенантом поліції Бондаренком О.О., в якій повідомляється, що для отримання пояснень про обставини ДТП, яка сталася 11.07.2017 в м. Києві на вул. Набережне Шосе, працівники поліції зв`язалися з водієм Тойота Прадо, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_3 , який повідомив, що від надання пояснень щодо ДТП він відмовляється, згідно ст. 63 Конституції України, а також, що на даний момент знаходиться закордоном та найближчим часом повертатися до України не збирається.

Окрім цього, до матеріалів справи були додані письмові пояснення водія Тойота Королла, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , в яких він повідомляє, що 11.07.2017 року рухався по Набережному Шосе та повернув з першого ряду на парковку праворуч. Побачивши перед собою вільне місце, вирішив ним скористатися і почав рухатися в його напрямку. На шляху до паркувального місця ліворуч, під кутом 90 градусів до транспортного засобу ОСОБА_2 задньою стороною був припаркований автомобіль Тойота Прадо. Даний автомобіль був нерухомим, жодні сигнали не були ввімкнені, тому ОСОБА_2 продовжив рух. В той час коли водій порівнявся з автомобілем Тойота Прадо, останній раптово почав рухатися заднім ходом, внаслідок чого відбулося зіткнення.

За таких обставин вважаю можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №111501;

- схемі місця дорожньо-транспортної пригоди

- поясненнях водія транспортного засобу Тойота Королла, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , долучених до протоколу.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 11.07.2017, і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько