Справа №468/361/19-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Баштанського ВП ГУНП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 02.03.2019р. о 19.37 год. в м.Баштанка по вул. Яновського,1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 ( НОМЕР_1 ) з явними ознаками наркотичного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп`яніння в медичному закладі та на місці відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

02.03.2019р. о 19.37 год. в м.Баштанка по вул. Яновського,1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 ( НОМЕР_1 ), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою,яка змінювалася та не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив зіткнення з припаркованим т/з ГАЗ ( НОМЕР_2 ), в результаті чого автомобілям було завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками.

02.03.2019р. о 19.37 год. в м.Баштанка по вул. Яновського,1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 ( НОМЕР_1 ) на вимогу працівника поліції про зупинку т/з ,яка подавалася завчасно за допомогою жезла не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

До суду ОСОБА_1 з`явився, свою вину в скоєному за ст..124 та 122-2 КУпАП визнав, кається, в судовому засіданні пояснив, що дійсно за вказаних в протоколі обставин 02 березня 2019 року його намагались зупинити працівники поліції близько 19-20.00 години, під час керування ним автомобілем Ваз 21099. Однак він не зупинився та продовжував свій рух до тих пір , поки не відволікшись на великій швидкості від керування автомобілем допустив зіткнення із припаркованим на узбіччі авто. Чому він не зупинився працівникам поліції на вимогу пояснити в судовому засіданні не зміг. Окрім цього пояснив, що в частині притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП вину не визнає, пояснив, що алкогольних напоїв не вживав, буд-яких понятих при складанні протоколу не бачив, ознак сп`яніння у нього не було, просив провадження за ст..130 КУпАП закрити.

Крім часткового визнання своєї вини ОСОБА_2 , його вина підтверджується також протоколом серії БД №260152 від 02.03.2019 року про адміністративне правопорушення; протоколом серії БД №260154 від 02.03.2019 року про адміністративне правопорушення; поясненням ОСОБА_3 , від 02.03.2019 року,План-схемою від 02.03.2019 року,Оглядом місця ДТП від 02.03.2019 року

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище. За таких обставин, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 , достатнє та відповідне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2019 року серії БД №260153, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, за таких підстав:

02.03.2019р. о 19.37 год. в м.Баштанка по вул. Яновського,1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 ( НОМЕР_1 ) з явними ознаками наркотичного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп`яніння в медичному закладі та на місці відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В протоколі серії БД №260153 вказані свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Для повного та об`єктивного розгляду справи, судом були направлені повістки на адреси вищезазначеним свідкам, щоб з`ясувати дійсні обставини справи.

Свідки викликалися в судове засідання на 03.04.2019 року, 11.04.2019 року та 06.05.2019 року, повістки про виклик свідки отримали завчасно, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, але на вказані дати свідки не з`явилися.

Крім цього направлялися листи до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про явку до суду та забезпечення свідків працівником поліції яким було складено вказано протокол, однак жодного разу працівник поліції не з`явився, свідків які вказано до протоколу не забезпечив.

Згідно ст..251 КУпАП (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з наведеного, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що б свідчили, що ОСОБА_1 , відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст..62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При зазначених обставинах вина порушника в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст..247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст..122-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: