01.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/7598/19
Єдиний унікальний номер 205/7598/2019
Номер провадження 3/205/3211/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

громадянина України, працює: Охоронне підприємство «Оберіг Дніпро», охоронець,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до даних адміністративного протоколу серії ГП № 312380 від 26.08.2019 року було виявлено правопорушення, а саме, те, що 26.08.2019 року близько 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 Новокодацька біля АДРЕСА_3 . 5 АДРЕСА_4 м. Дніпрі, перебуваючи в п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих та поліцейських, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею в присутності правопорушника, якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні обставин, вказаних у протоколі, не заперечував, вину визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст.173 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом серії ГП № 312380 від 26.08.2019, рапортом працівника поліції від 26.08.2019 року, протоколом АЗ № 149437 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 185 КУпАП.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що пом`якшують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на вказані обставинита вимоги закону, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Також, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан