Справа № 219/3984/19
3/219/1777/2019
П О С Т А Н О В А

16 травня 2019 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого рятувальником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2019р., який повторно 07.05.2019р. надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, 01.04.2019р., о 21 год. 58 хвил., м.Сіверськ по вул.Енергетиків,26, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_1 , по вулиці Енергетиків,26, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на пішохода, який переходив проїзну частину вулиці на гр. ОСОБА_2 , який зазнав тілесні ушкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, вимоги, викладені в постанові судді від 15.04.2019р., виконані не повністю, тому, підлягає повторно поверненню до Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

До матеріалів справи наданий рапорт інспектора СРПП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області Синцевича В.А., яким не усунуто недоліків, які були зазначені в постанові судді від 15.04.2019р.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, спричинило потерпілому середньої тяжкості, або заподіяло тяжке тілесне ушкодження, в ст. 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

При цьому, суть правопорушення, що викладена в протоколі, не відповідає диспозиції ст.124 КпАП України, і що підлягає уточненню.

Згідно з п.2 розділу VIIІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015р. № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015р. за №1408/27853,у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог п.1.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров,я України від 17.01.1995р. № 6, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.07.1995 р. за № 255/791, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

Однак, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні відомості щодо вирішення питання про наявність або відсутність в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, оскільки пішоходу ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження. Даних щодо визначення у відповідності з вимогами чинного законодавства, наведеними вище, ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, до матеріалів справи не залучено.

Постанова про закриття кримінального провадження, також в наданих матеріалах адміністративної справи відсутня.

Згідно з нормами КУпАП суду належить вирішити саме правове питання щодо наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення за фактом порушень Правил дорожнього руху України. Однак, відсутність зазначених даних про ступень тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_2 тілесних ушкоджень в матеріалах справи унеможливлює зробити висновок з цього правового питання.

Даних, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 088145 від 02.04.2019р. не містить, в матеріалах справи такі дані відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються, зокрема, й прізвища, адреси свідків, якщо вони є.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_3 , між тим, в графі „свідки чи потерпілі» складеного протоколу про адміністративне правопорушення дані про вказану особу як свідка в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені.

В протоколі про адміністративне правопорушення, серії ОБ №088146, від 02.04.2019 року, не повністю викладені обставини справи, при цьому, протокол, складений частково рукописним текстом, який частково не підлягає читанню (нерозбірливий почерк).

Також, до протоколу додані ксерокопії документів, які належним чином не завірені та не підлягають читанню, у тому числі ксерокопія пояснень ОСОБА_1 , не зазначені відомості про перевірку викладених письмових пояснень громадянина ОСОБА_1 від 02.04.2019 року, а також, відомостей, що містяться в довідки № 1413 від 02.04.2019р., тощо, і що підлягає уточненню.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адмістративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко