П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за протоколом №1963/30500/19 від 12.04.2019, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Львівська обл., місце роботи: тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 17.05.2016 року; орган, що видав - 2122, ідентифікаційний номер суду невідомий, за ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.04.2019 року о 07 год. 43 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ моделі «Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з ОСОБА_2 до України в приватних справах. Як Форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю громадянин України ОСОБА_1 подав контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ). В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено продукти харчування, а саме: макаронні вироби: торгової марки «PALDO CO., LTD», типу «ARTIFICIAL CHICKEN FLAVOR» в 4 паперових коробках по 20 пачок в поліетиленових упаковках вагою 0.115 грам в кожній, вагою 9,200 кг (вказано на упаковці), країна виробник Корея ; торгової марки «PALDО CO,. LTD», типу «BROAD NOODLES» в 4 паперових коробках по 20 пачок в поліетиленових упаковках вагою 0,110 грам в кожній, вагою 8.800 кг. (вказано на упаковці), країна виробник Корея : торгової марки «NONGSHIM» типу «NEOGURI» в 4 паперових коробках торгової по 20 пачок в поліетиленових упаковках вагою 0.120 грам в кожній, вагою 9,600 кг. (вказано на упаковці), країна виробник Корея ; торгової марки «NONGSHIM» типу «SOON» в 3 паперових коробках торгової по 20 пачок в поліетиленових упаковках вагою 0,112 грам в кожній, вагою 6,720 кг. (вказано на упаковці), країна виробник Корея та рисова вермішель торгової марки «ASIA FOOD THANH THUY», в кількості 40 пачок в поліетиленових упаковках вагою 0.500 кг в кожній, вагою 20,00 кг (вказано на упаковці) країна виробник В`єтнам. Загальна вага виявленого 54.320 кг. Виявлені продукти харчування знаходились у багажному відсіку легкового автомобіля. Даний товар громадянин ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття задніх дверей транспортного засобу. Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 12.04.2019 року про розгляд справи за його відсутності. В зв`язку з тим, що неявка належним чином повідомленої особи в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд розглянув справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при цьому врахував його заяву.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд доходить висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - Порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 МК України - ввезення товарів, транспортних засобів на митну територію України, вивезення товарів, транспортних засобів за межі митної території України - сукупність дій, пов`язаних із переміщенням товарів, транспортних засобів через митний кордон України у будь-який спосіб у відповідному напрямку.

У ч. 4 ст. 366 МК України вказано, що громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з положеннями ст. 378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється, зокрема, на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Факт вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та вина ОСОБА_1 підтверджуються, зокрема: протоколом про порушення митних правил №1963/30500/19 від 12.04.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 квітня 2019 року, долученими до матеріалів справи, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, актом проведення зважування, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного посту «Ужгород» ОСОБА_3 від 12.04.2019 року, експертним висновком №147 від 14.05.2019 року.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 378,458, 464, 465, 471, 522, 526, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

1.)Макаронні вироби торгової марки «PALDO CO., LTD», типу «ARTIFICIAL CHICKEN FLAVOR» 78 пачок в поліетиленових упаковках вагою 0,115 грам в кожній, вагою 8,970 кг (вказано на упаковці), країна виробник Корея; Код УКТЗЕД: .

2.)Макаронні вироби торгової марки «PALDO CO., LTD», j типу «BROAD NOODLES» 78 пачок в поліетиленових упаковках вагою 0,110 грам в кожній, вагою 8,580 кг. (вказано на упаковці), країна виробник Корея ; Код УКТЗЕД: ;

3.)Макаронні вироби торгової марки «NONGSHIM», типу «NEOGURI» 78 пачок в поліетиленових упаковках вагою 0,120 грам в кожній, вагою 9,360 кг. (вказано на упаковці), країна виробник Корея; Код УКТЗЕД: ;

4.)Макаронні вироби торгової марки «NONGSHIM», типу «SOON» 58 пачок в поліетиленових упаковках вагою 0,112 грам в кожній, вагою 6,496 кг. (вказано на упаковці), країна виробник Корея Код УКТЗЕД: ;

5.)Рисова вермішель торгової марки «ASIA FOOD THANH THUY», в кількості 38 пачок в поліетиленових упаковках вагою 0,500 кг в кожній, вагою 19,00 кг (вказано на упаковці), країна виробник В`єтнам, Код УКТЗЕД: .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір