Провадження № 3/643/4319/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 по вул. Василя Стуса, 6А, керуючи автомобілем MAZDA CX-7, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем VOKSWAGEN CADDY, д.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, , чим порушив п. 13.1 та п. 12.1 ПДР України.

Крім того, 23.09.2019, 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 по вул. Владислава Зубенка, 17, керуючи автомобілем MAZDA CX-7, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль FORD TRANSIT, д.н. НОМЕР_3 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1 України.

Крім того, 23.09.2019 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Владислава Зубенка, 17, керуючи автомобілем MAZDA CX-7, номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП, після чого з невідомих причин залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 а) ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 198975, 23.09.2019, о 14 год. 00 хв., по вул. Василя Стуса, 6А в м. Харкові, керуючи транспортним засобом MAZDA CX-7, номерний знак НОМЕР_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, хибка хода), Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер Alcotest 6820 у присутності двох свідків, результат якого показав 1,99 %, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КпАП України підтверджується, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним за результатами проведеного огляду у зв`язку з виявленням в особи запаху алкоголю з ротової порожнини, нестійкої ходи, почервоніння обличчя, млявої мови, з яким погодився ОСОБА_1 , про що свідчить наявність його власноручного підпису на ньому, відповідно до якого встановлена позитивна проба; результатом тестуванням на алкоголь, проведеним 23.09.2019 за допомогою технічного приладу Alcotest Drager 6820 ARHK 0043, який показав в крові особи 1,99 проміле алкоголю, письмовими поясненнями свідків від 23.09.2019, а також відеозаписом подій, що мали місце 23.09.2019, що зафіксований на відео-диску.

Особою, що склала протоколи про адміністративні правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 та ч.1 ст.130, ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також будучи особою, що керує транспортним засобом, знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за скоєне правопорушення ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є пенсіонером, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

За правилами ст. 36 КпАП України, за скоєні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, яка передбачає більш суворе стягнення ніж санкції ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 30, 33-35, 36, 283, 284, ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400,00грн. (двадцять тисяч чотириста гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП

Суддя В.О. Афанасьєв