Справа № 431/3249/19
Провадження № 3/431/312/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2019 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з управління державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за № 000296 від 21.05.2019 року, ОСОБА_1 21.05.2019 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи на ставку, розташованому поблизу с. Оріхове Старобільського району Луганської області, разом з ОСОБА_2 за допомогою гумового човна «BARK» зеленого кольору та двох сіток, тобто заборонених знарядь лову, здійснювали лов водних біоресурсів риби у заборонений період період нересту, чим порушив вимоги ст.ст. 27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п.3.15, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Суд у відповідності до положень ст. 278 КУпАП вивчивши матеріали адміністративного правопорушення зазначає наступне.

Так, при підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Положеннями п. 2.6., 2.7. Інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої Наказом Міністерства аграрної політики за № 101 від 09.04.2003 року (надалі Інструкція) визначено, що протокол складається на місці виявлення правопорушення. У разі неможливості скласти його на місці виявлення правопорушення, якщо складання протоколу є обов`язковим, інспектори рибоохорони можуть доставляти порушника (в) до органів місцевого самоврядування та/або органів внутрішніх справ. При складанні протоколу слід чітко викладати всі відомості, передбачені формою протоколу, звертаючи особливу увагу на точність і повноту викладення складу порушення, які саме речі, предмети і документи вилучені за фактом викритого порушення, їх індивідуальні ознаки, кількість, номери тощо.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних та допустимих доказів про вчинення ОСОБА_1 правопорушення (фототаблиці зі знаряддями вчинення правопорушення, покази свідків, тощо).

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено вагу виловленої риби, проте відсутній акт зважування.

З огляду на викладене, зазначені обставини позбавляють суд розглянути справу в установлені законом строки, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

В зв`язку з цим, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до управління державного агентства рибного господарства у Луганській області для усунення недоліків шляхом доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до управління державного агентства рибного господарства у Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Воронкін