Справа № 366/2139/19
Провадження № 3/366/1242/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Іванківська ЦРЛ, сантехніком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Іванківського районного суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 057241 від 12.08.2019р. та серії ДПР18 №057223 від 23.08.2019р., відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 15.10.2019року, було об`єднано в одне провадження справи №366/2139/19; №366/2140/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти номер 366/2139/19.

Зі змісту протоколу серії ДПР18 №057421 від 12.08.2019р. слідує, що 12.08.2019р. о 21 год. 27 хв. в с.Сукачі, вул.Шевченка гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки SPARK н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкоголю, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, мова не розбірлива, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився в Іванківському ЦРЛ за допомогою «Алконт».

Відповідно до протоколу Серія ДПР 18 № 057223 від 23.08.2019р. о 10 год. 10 хв. на а/д між селами Макарівка Мала Макарівка, водій керував мотоциклом марки SPARK без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України. Огляд на ста сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою : смт.Іванків, вул.Поліська,65. Проба позитивна 2,1%0.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином та вчасно. Заяв та клопотань до суду не надіслав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується:

-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 057241 від 12.08.2019р.;

-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №

057223 від 23.08.2019р.;

-висновком №311 від 23.08.2019р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан .

Суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАп.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак