Справа № 539/1243/19
Провадження № 3/539/329/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 квітня 2019 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП:
В С Т А Н О В И В :
19.03.2019 року о 13 годині 00 хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1 зберігав належну йому мисливську рушницю ТОЗ - 34ЕР кал-12 № 9231850 поза межами сейфу, рушниця знаходилась в сараї, чим порушив п.11.7 Наказу МВС № 749 від 07.08.2013 року.
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 191 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю, та пояснив, що 19.03.2019 року до нього додому прийшли працівники поліції перевіряти правильність зберігання належної мені зброї і під час перевірки вони виявили, що одна із рушниць знаходилась не в сейфі, а в сараї біля вхідних дверей, так як він мав намір її почистити.
Заслухавши порушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 191 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 191 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї .
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 370850 від 19.03.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1
Згідно протоколу вилучення зброї, складеного 13.03.2019 року, мисливську рушницю ТОЗ -34ЕР кал-12 № 9231850, належну ОСОБА_1 було вилучено.
Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.
Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 191 КУпАП.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,124,268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн. (сто девятнадцять гривень 00 копійок) без конфіскації зброї.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 238,00 грн. (двісті тридцять вісім гривень, 00 копійок).
Речовий доказ: рушницю мисливську ТОЗ-34ЕР кал.12№323 1850, яка вилучена у порушника згідно протоколу вилучення зброї від 13.03.2019 року, повернути власнику ОСОБА_1.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2