Справа № 459/1342/19 Провадження № 3/459/549/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 квітня 2019 року о 17.00 год., по вул.Б.Хмельницького,34 в м.Червонограді, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 211120 з номерним знаком НОМЕР_1 , будучи неуважним, при початку зміни напрямку руху, не переконавшись що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Шкода Октавіа» з номерним знаком НОМЕР_2 , в результаті чого спричинив механічні пошкодження вказаних автомобілів та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п.2.3 б, 10.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Його представник адвокат Брух А.О. суду пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає частково. Вказав, що останній виїжджав з узбіччя, ввімкнувши покажчик повороту. При виїзді на смугу перед пішохідним переходом він зупинився, щоб пропустити людей, які завершували перехід дороги. Потім він, переконавшись у відсутності автомобілів зліва від нього, розпочав рух. В цей час на дорогу перед його автомобілем вибігла собака і він екстреною загальмував. Після цього відчув різкий сильний удар в передню ліву частину автомобіля. Вважає, що водій автомобіля «Шкода Октавіа», з яким відбулось зіткнення, рухався з великою швидкістю і не зменшив її перед пішохідним переходом, чим також порушив правила дорожнього руху, що стало причиною ДТП.

Крім того його вина підтверджується представленими документами, а саме: протоколом серії БД № 082225 від 26.04.2019 року; схемою місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 26.04.2019 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, перед проїзною частиною перегородив дорогу та не надав дорогу транспортному засобу «Шкода Октавіа», що рухався по ній. Тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути зОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України ( вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601)судовий збір у розмірі 384,20 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад