Справа № 456/3167/19
Провадження № 3/456/1262/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2019 близько 16 год. 40 хв. таємно викрала з супермаркету ТзОВ «АТБ-маркет», що по вул. Успенська, 40Б в м. Стрию, дезодорант «Old Spice Whitewater» 50мл антиперспірант чоловічий стік на загальну суму 50 грн. 16 коп., вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 02.08.2019 ОСОБА_1 близько 15 год. 40 хв. таємно викрала з супермаркету ТзОВ «АТБ-маркет», що по вул. Вокзальна, 124 в м. Стрию, дезодорант «Old Spice Whitewater» антиперспірант чоловічий на загальну суму 50 грн. 16 коп., вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, крім особистого визнання вини, доведена протоколами серії АПР18 № 125850 від 30.07.2019, серії АПР18 №125853 від 05.08.2019; висновком ДОП СППП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Ікавого Т.І. по заві ОСОБА_2 від 30.07.2019; рапортом інспектора СРПП №2 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 29.07.2019; висновком ДОП СППП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Ікавого Т.І. по заві ОСОБА_3 від 05.08.2019; рапортом помічника чергового Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 02.08.2019; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 117 від 02.08.2019, згідно з яким ОСОБА_1 02.08.2019 перебувала у стані алкогольного сп`яніння; копією інвентаризаційної відомості ТзОВ «АТБ-маркет»; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , які підтверджують обставини, наведені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених нею правопорушень, особу правопорушниці, яка посередньо характеризується за місцем проживання, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.)

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула