Справа№464/1043/19
пр.№ 3/464/593/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 16 лютого 2019 року о 16.10 год. по вул. Городоцька, 71 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважним на дорозі, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_4, що рухався попереду та який по інерції здійснив зіткнення з автомобілем «Audi А4» д.н.з. RJA 82923, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 15.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_2 16 лютого 2019 року о 21.17 год. на вул.Городоцька, 71 в м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_3, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_2 17 лютого 2019 року о 00.35 год. на вулиці Татарська, 2 у м.Львові, після ДТП з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, вжив алкогольний напій, чим порушив п.2.10 (є) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 зазначив, що останній визнає себе винним у вчинених правопорушеннях повністю та просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень стверджується

даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ № 188485, серії ОБ № 188483 та серії ОБ № 188484 від 17.02.2019 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушень;

даними тесту на алкоголь «Драгер», з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебував в стані алкогольного сп'яніння (1,62%);

даними відеозапису нагрудних камер працівників поліції, який містить фіксацію обставин події;

даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано згоду ОСОБА_2 із позитивним результатом тесту;

даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

поясненнями ОСОБА_2 наявними в матеріалах справи, де він свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_2 у порушенні п.п. 12.1, 15.1 Правил дорожнього руху України, доведена повністю, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали технічні пошкодження, в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України після дорожньо - транспортної пригоди не зупинив транспортний засобів та залишив місце пригоди, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 -4 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за вживання після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відтак, зважаючи те, що ОСОБА_2 після дорожнього - транспортної пригоди за його участюдо проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду вживав алкогольні напої, що ним визнається, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об'єднати вказані матеріали в одне провадження.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадженнясправи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/1043/19 (пров. 3/464/593/19), № 464/1060/19 (пров. 3/464/606/19) та 464/1061/19 (пров. 3/464/607/19) та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/1043/19 (пров. 3/464/593/19).

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, р/р 3001, банк: Казначейство України (ЕАП), , ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач - Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в порядку виконавчого провадження: стягувач - Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.