Справа № 226/1098/19
ЄУН № 226/1098/19
Провадження № 3/226/323/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Покровського ВП ГУНП в Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул. Звязку, буд.12,

за частиною третьою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2019 року до Димитровського міського суду Донецької області з Покровського ВП ГУНП в Донецькій областінадійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 275195 від 19.03.2019 відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 130 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 19.03.2019 о 10 год. 30 хвил. у м.Покровську по вул.Захисників України керував автомобілем ЗАЗ 1103, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, від продуття на місці алкотестера Драгер та від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього ружу України та скоїв правопорушення,передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Вимогами ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - зазначається суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 275195 від 19.03.2019 відносно ОСОБА_1 складений за частиною третьою статті 130 КУпАП, проте в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції частини третьої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме зазначено, що особа, відносно якої складено протокол, знаходилась з явними ознаками алкогольного спяніння та у встановленому законом порядку відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, при тому, що частиною третьою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, відповідно до п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).Проте, матеріали справи, не зважаючи на надану діям кваліфікацію, не містять належних доказів, які б підтверджували повторність вчинення правопорушення ОСОБА_1, а саме, постанов судді з позначкою про набрання ними законної сили.

Враховуючи вищевказане, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суті адміністративного правопорушення,передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін