РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/358/19
Провадження № 3/327/98/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

для належного оформлення

25.10.2019 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі Розівська РДА) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Антонівка Розівського району Запорізької області, громадянки України, українки, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2019 року до Розівського районного суду Запорізької області від Розівської РДА надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі (стаття 256 КУпАП).

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.5 ст.184 КУпАП полягає в невиконанні рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За змістом складеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме, не надає спілкуватися та займатися вихованням ОСОБА_2 її батьку ОСОБА_3 , тобто не виконує розпорядження голови Розівської РДА №146 від 22 травня 2019 року «Про визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею». Двері будинку зачинила з середини, з будинку не вийшла та не випустила дитину до батька.

Так, відповідно до вказаного розпорядження, спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні доньки ОСОБА_2 визначено тричі на тиждень по 2-3 години, з урахуванням відвідування дошкільного (в подальшому шкільного) навчального закладу, два дні на вибір з понеділка по п`ятницю та один вихідний день у суботу або неділю за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_1 ..

Між тим, протокол не містить повного викладу суті адміністративного правопорушення, зокрема, протокол та долучені до нього документи не містять достовірної інформації, що під час візиту до ОСОБА_1 остання разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 знаходилася в будинку за місцем їх спільного проживання.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень до нього, часом візиту була середа 02 жовтня 2019 року о 10 год. 35 хв., а відомості про те, що у вказаний час малолітня ОСОБА_2 перебувала саме вдома, а не в дошкільному навчальному закладі, як і існування попередньої домовленості з її матір`ю про відвідування у вказаний день та час, в матеріалах справи відсутні.

Припущення, що ОСОБА_1 у вказаний день та час перебувала вдома разом із малолітньою ОСОБА_2 відповідними доказами не підтверджені, а ґрунтуються на припущеннях, зокрема, до такого висновку працівники служби у справах дітей дійшли лише спираючись на те, що вони начебто чули як двері закрилися з середини.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення не підписано ОСОБА_1 , відмітка про відмову від підписання протоколу відсутня. При складенні протоколу ОСОБА_1 не роз`яснювалися її права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП.

Звертаємо увагу на те, що суд не зобов`язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись стст.256,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути до Розівської районної державної адміністрації Запорізької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ