Справа № 599/703/19
ПОСТАНОВА
16 квітня 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Валківського відділення поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БР № 027413 від 23 лютого 2019 року ОСОБА_1 23 лютого 2019 року о 19 год. 30 хв. по вул. Полтавська в м.Волки Харківської області керував транспортним засобом «IVECO», державний номерний знак ВО 7758ВК в стані алкогольного спяніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від продуття алкотестера «Драгер», проведення медичного обстеження у встановленому порядку, підписання протоколу про адміністративне правопорушення водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вини не визнав, надав заперечення, згідно яких працівник поліції його автомобіль не зупиняв, транспортним засобом він не керував, так як протягом кількох днів, в тому числі 23 лютого 2019 року, чекав на завантаження товару і в цей час автомобіль руху не здійснював.
Дослідивши надані адмінматеріали вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відсутня, виходячи з такого:
ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами у стані спяніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.
Адміністративні матеріали не містять будь яких доказів того, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування транспортним засобом (безпосередньо після зупинки автомобіля).
Відеозапису події до протоколу не надано, посилання у протоколі про наявність такого відеозапису відсутня.
У справі наявні письмові пояснення понятих, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера, однак в даних поясненнях не вказано, що водій був зупинений під час керування транспортним засобом.
З вказаного вище протоколу БР № 027413 від 23 лютого 2019 року не зрозуміло, яке саме порушення Правил дорожнього руху України ставиться в вину ОСОБА_1: вказано, що водій перебував у стані алкогольного спяніння (п.2.9. «а» ПДР України), однак ступінь алкогольного спяніння не визначено і одночасно зазначено, що водій відмовився від продуття алкотестера і проходження медичного огляду.
В силу ч.1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами.
В матеріалах справи та в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь - які докази щодо відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом та передачу автомобіля для керування іншій особі, посвідчення водія не вилучалося.
Отже, в порушення ч.1 ст. 266 КУпАП водій від керування транспортним засобом відсторонений не був, що само по собі ставить під сумнів факт його перебування у стані спяніння.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена, отже подія і склад правопорушення відсутній і справа підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130,247,266,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2