Справа № 379/892/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2019 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , маючи обов`язок по сплаті аліментів на утримання малолітніх дітей, допустив несплату аліментів, що призвела до виникнення заборгованості зі сплати аліментів за період з 06.02.2018 по 01.06.2018 року, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, станом на 01.05.2019 року сукупний розмір заборгованості становить 40308,05 (сорок тисяч триста вісім гривень 05 копійок).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, та надав письмові пояснення суду, де вказав, що сплачує аліменти на утримання дітей не систематично, оскільки живе за рахунок тимчасових заробітків, крім того, запевняв, що станом на 04.07.2019 ним було сплачено аліменти в розмірі 3500 грн., у червні 2019 року 1000 грн., у травні 2019 року 1500 грн, у квітні 2019 року 1000 грн., у березні 2019 року 1500 грн. Просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та зобов`язується погасити борг до кінця 2019 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надала письмові пояснення, де вказала, що ОСОБА_1 сплачує аліменти на її користь на утримання їх дітей не систематично, оскільки офіційно ніде не працює. Зазначає, що останній зобов`язався погасити заборгованість по сплаті аліментів до кінця 2019 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 50030607 від 24.06.2019 року, копією виконавчого листа по справі № 379/842/15-ц (№ 2/379/256/15), розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у несплаті аліментів на утримання малолітніх дітей, що призвели до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні Ісмаїлов проти Росії від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, те, що він на даний час хоч і не систематично, проте сплачує аліменти на утримання їх малолітніх дітей, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, інші конкретні обставини справи, вважаю за можливе застосувати положення ст..22 КупАП, справу закрити, обмежившись усним зауваженням.

Разом з тим, відповідно до ст..40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст..ст.22, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Потеряйко С. А.