Справа № 487/4743/19
Провадження № 3/487/1258/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Родіонової Вікторії Євгенівни про об`єднання матеріалів справи про адміністративне правопорушення №487/4743/19 та 490/5656/19 в одне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року до суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Родіонової Вікторії Євгенівни про об`єднання матеріалів справи про адміністративне правопорушення №487/4743/19 та 490/5656/19 в одне провадження. Свої вимоги мотивувала тим, що в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення №487/4743/19 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, із потерпілим ОСОБА_1 .. Одночасно в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення №490/5656/19 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, із потерпілим ОСОБА_2 .. Обидва вказані протоколи складено за фактом ДТП, що стався за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16.06.2019 року. У зв`язку з чим, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає, що вказані адміністративні матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження для спільного розгляду.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №285032 від 16.06.2019 року, особою, що притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №285031 від 16.06.2019 року, особою, що притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцем скоєння ДТП в обидвох протоколах зазначено Миколаївський район а/д М-14, 105 км.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно п.2 Постанову Пленуму ВСУ від 11.06.2004 року, N 11 Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП ( 80732-10 ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Отже, Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області було правильно визначено місце розгляду справ про адміністративне правопорушення №487/4743/19 та 490/5656/19, відповідно до положень ст. 276 КУпАП, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви адвоката Радіонової В.Є..

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_3 Володимировича адвоката Родіонової Вікторії Євгенівни про об`єднання матеріалів справи про адміністративне правопорушення №487/4743/19 та 490/5656/19 в одне провадження відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І.В. Боброва

З оригіналом згідно

Суддя: