Справа № 289/888/19
провадження №3/283/646/2019
П О С Т А Н О В А

04 липня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, -

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до постанови Житомирського апеляційного суду від 12.06.2019 року до Малинського районного суду Житомирської області 20.06.2019 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії АПР18 №251569 від 28.05.2019 року ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.06.2018 року встановлено адміністративний нагляд та встановлено заборону виходу з будинку за місцем проживання у період часу з 22-00 години до 06-00 годин наступного дня, повторно протягом року, 13.05.2019 року близько 22 години 20 хвилин була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №251568 від 28.05.2019 року ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.06.2018 року встановлено адміністративний нагляд та встановлено заборону виходу з будинку за місцем проживання у період часу з 22-00 години до 06-00 годин наступного дня, повторно протягом року, 14.05.2019 року близько 22 години 10 хвилин була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №251567 від 27.05.2019 року ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.06.2018 року встановлено адміністративний нагляд та встановлено заборону виходу з будинку за місцем проживання у період часу з 22-00 години до 06-00 годин наступного дня, повторно протягом року, 15.05.2019 року близько 23 години 00 хвилин була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №251566 від 28.05.2019 року ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.06.2018 року встановлено адміністративний нагляд та встановлено заборону виходу з будинку за місцем проживання у період часу з 22-00 години до 06-00годин наступного дня, повторно протягом року, 16.05.2019 року близько 22 години 50 хвилин була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №251565 від 28.05.2019 року ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.06.2018 року встановлено адміністративний нагляд та встановлено заборону виходу з будинку за місцем проживання у період часу з 22-00 години до 06-00годин наступного дня, повторно протягом року, 17.05.2019 року близько 23 години 20 хвилин була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №251564 від 28.05.2019 року ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.06.2018 року встановлено адміністративний нагляд та встановлено заборону виходу з будинку за місцем проживання у період часу з 22-00 години до 06-00годин наступного дня, повторно протягом року, 8.05.2019 року близько 22 години 40 хвилин була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №251563 від 28.05.2019 року ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.06.2018 року встановлено адміністративний нагляд та встановлено заборону виходу з будинку за місцем проживання у період часу з 22-00 години до 06-00 годин наступного дня, повторно протягом року, 19.05.2019 року близько 22 години 20 хвилин була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №251562 від 28.05.2019 року ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.06.2018 року встановлено адміністративний нагляд та встановлено заборону виходу з будинку за місцем проживання у період часу з 22-00 години до 06-00годин наступного дня, повторно протягом року, 20.05.2019 року близько 23 години 30 хвилин була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №251561 від 28.05.2019 року ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.06.2018 року встановлено адміністративний нагляд та встановлено заборону виходу з будинку за місцем проживання у період часу з 22-00 години до 06-00годин наступного дня, повторно протягом року, 21.05.2019 року близько 22 години 30 хвилин була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №251570 від 28.05.2019 року ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.06.2018 року встановлено адміністративний нагляд та встановлено заборону виходу з будинку за місцем проживання у період часу з 22-00 години до 06-00годин наступного дня, повторно протягом року, 22.05.2019 року близько 23 години 40 хвилин була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №251571 від 28.05.2019 року ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.06.2018 року встановлено адміністративний нагляд та встановлено заборону виходу з будинку за місцем проживання у період часу з 22-00 години до 06-00годин наступного дня, повторно протягом року, 23.05.2019 року близько 23 години 10 хвилин була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №251572 від 28.05.2019 року ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.06.2018 року встановлено адміністративний нагляд та встановлено заборону виходу з будинку за місцем проживання у період часу з 22-00 години до 06-00годин наступного дня, повторно протягом року, 24.05.2019 року близько 22 години 50 хвилин була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №251573 від 28.05.2019 року ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.06.2018 року встановлено адміністративний нагляд та встановлено заборону виходу з будинку за місцем проживання у період часу з 22-00 години до 06-00годин наступного дня, повторно протягом року, 25.05.2019 року близько 23 години 00 хвилин була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №251574 від 28.05.2019 року ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.06.2018 року встановлено адміністративний нагляд та встановлено заборону виходу з будинку за місцем проживання у період часу з 22-00 години до 06-00годин наступного дня, повторно протягом року, 28.05.2019 року близько 22 години 55 хвилин була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Костюченко ОСОБА_2 до суду не з`явилась, повідомлена належно, будь-яких заяв, клопотань по суті протоколу до суду не подала.

Винність правопорушника підтверджується письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в яких вона підтвердила обставини зазначені в протоколах про адміністативні правопорушення та пояснила, що перебувала на підробітках у зв`язку з хворобою матері, а також постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.06.2018 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , рапортами ДОП Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відносно кожної з подій та письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.04.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р 6338, отримувач: Малин УК/м. Малин/ , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , - 384,20 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя