Справа № 303/2651/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю прокурора Ярошика В.П., особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з Управління захисту економіки в Закарпатській області ДЗЕ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду заступника командира батареї протитанкових керованих ракет з морально-психологічного забезпечення протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи ВЧ А1556, та будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, в порушення вимог ч.1 ст.45 даного Закону, несвоєчасно та без поважних причин, після встановленого періоду декларування (з 01.01.2018 по 01.04.2018 року), а саме 23.04.2018 року, опублікував щорічну декларацію за 2017 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо його не карати і при можливості звільнити від відповідальності, обмежившись усним зауваженням. При цьому вказав на те, що він вважав, що йому не потрібно було подавати декларацію, так як він проходить військову службу на посаді з військово-обліковою спеціальністю «старший лейтенант» та після отриманих роз`яснень відразу подав декларацію.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, його вина у вчиненні цього порушення повністю доведена, складений відносно нього протокол відповідає вимогам закону, а тому є всі підстави для застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення. Разом з тим, прокурор просить врахувати, що ОСОБА_1 притягується до відповідальності вперше, характеризується позитивно, є учасником бойових дій, приймав участь в проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, захищав територіальну цілісність України, і в зв`язку з цим до нього слід застосувати адміністративне стягнення в мінімальному розмірі.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №151 від 23.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією листа 4 відділу 6 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБУ №17/6/4-1059 від 04.04.2019 щодо корупційного правопорушення, копією витягу із наказу №154 від 27.06.2018 року, копією електронної декларації ОСОБА_1 за 2017 рік.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Разом з тим, суд приймає до уваги відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність пом`якшуючої обставини - щирого каяття та враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем проходження служби характеризується позитивно, є учасником бойових дій, приймав участь в проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, захищав територіальну цілісність України, а також обставини справи, та приходить до висновку, що вчинене ним правопорушення є малозначним, а тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов