Справа № 539/3501/18
Провадження № 3/539/7/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2018 року водій ОСОБА_1 17.09.2018 року о 18 год. 05 хв. на а/д М-03 с. Солониця керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н/з НОМЕР_2 швидкість якого не перевищувала 40 км./год., не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Опель Вектра д/н/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який здійснював обгін, внаслідок чого автомобіль ВАЗ рухався на смугу зустрічного руху, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. В судовому засіданні 11.10.2018 року ОСОБА_1 пояснював, що він дійсно 17.09.2018 року о 18 год. 05 хв. на а/д М-03 с. Солониця керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н/з НОМЕР_4, рухався зі швидкістю 40 км./год., рухався прямо, тримався ближче до правої сторони дороги, оскільки дорожнє покриття має досить великі вибоїни, тільки рухаючись більш правіше можливо уникнути потрапляння автомобіля у дані вибоїни. Під час руху він не здійснював ніяких маневрів. Позаду нього рухався автомобіль Опель Вектра д/н/з НОМЕР_5, який без будь-якого попередження (увімкнення поворотника) почав маневр обгону. Під час здійснення даного маневру автомобіль Опель Вектра відкинуло на його автомобіль, він відчув удар в передню ліву частину його автомобіля, а саме передне ліве крило. Вважає винуватцем ДТП водія автомобіля Опель Вектра, оскільки він під час здійснення обгону повинен був дотримуватись безпечного інтервалу.

Аналогічні пояснення надав ОСОБА_1 працівникам поліції 17.09.2018 року.

В судовому засіданні 11.10.2018 року допитаний свідок ОСОБА_4, який пояснив, що 17.09.2018 року близько 18 год. він перебував в автомобілі ВАЗ-2101 д/н/з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1, рухались по а/д М-03 с. Солониця в бік с. Солониця. Він сидів на передньому пасажирському місці. ОСОБА_1 рухався прямо, тримався ближче до правої сторони дороги, для уникнення потрапляння у вибоїни, які розташовані ближче до центру дороги. Під час руху ОСОБА_1 не здійснював ніяких маневрів. Позаду рухався автомобіль Опель Вектра, який виїхав на смугу зустрічного руху, почав маневр обгону. Під час здійснення даного маневру автомобіль Опель Вектра відкинуло на їх автомобіль, удар припав на передню ліву частину автомобіля. Можливо це трапилось через завчасне закінчення маневру обгону, коли водій автомобіля Опель Вектра не відїхав на безпечну відстань, а почав поворот в право на смугу попутного руху. Вважає винним у даній ДТП водія автомобіля Опель Вектра, оскільки він повинен був дотриматись безпечного інтервалу коли закінчував маневр обгону.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 11.10.2018 року пояснила, що 17.09.2018 року близько 18 год. вона разом з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та малолітньою дитиною ОСОБА_6 перебували в автомобілі ВАЗ-2101 д/н/з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1, рухались по а/д М-03 с. Солониця в бік с. Солониця. Вона разом з дитиною сиділи позаду. Під час руху ОСОБА_1 не здійснював ніяких маневрів, рухався прямо. Автомобіль Опель Вектра почав маневр обгону, після чого вона відчула удар, їх автомобіль вдарили в передню ліву частину.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.10.2018 року призначено по справі судово автотехнічну експертизу провадження якої доручено експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Відповідно висновку №1979/2239 комісійної судової автотехнічної експертизи по справі №539/3501/18 про адміністративне правопорушення від 28.02.2019 року в даній дорожній ситуації, за обставин вказаних у своїх поясненнях, визначити для водія автомобіля «ВАЗ-2101» ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Opel-Vectra» під керуванням водія ОСОБА_3 не видається за можливе. В даній дорожній ситуації, за обставин вказаних у поясненнях водія ОСОБА_3, визначити для водія автомобіля «ВАЗ-2101» ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Opel-Vectra» під керуванням водія ОСОБА_3 не видається за можливе. В даній дорожній ситуації, за обставин вказаних у своїх поясненнях, визначити для водія автомобіля «ВАЗ-2101» ОСОБА_1 відповідність його дій вимогам «Правил дорожнього руху України» та з технічної точки зору їх причинний звязок з виникненням цієї пригоди не видається за можливе. В даній дорожній ситуації, за обставин вказаних у поясненнях водія ОСОБА_3, визначити для водія автомобіля «ВАЗ-2101» ОСОБА_1 відповідність його дій вимогам «Правил дорожнього руху України» та з технічної точки зору їх причинний звязок з виникненням цієї пригоди не видається за можливе.

Суд вважає, що матеріали справи не містять достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Висновком експертизи не підтверджено допущення ОСОБА_1 будь-яких порушень ПДР України, які б перебували в причинному звязку з ДТП, що мало місце 17.09.2018 року та наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів, що настали.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.10.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 17.09.2018 року о 18 год. 05 хв. на а/д М-03 с. Солониця Лубенського району Полтавської області керуючи автомобілем Опель Вектра д/н/з НОМЕР_3, під час здійснення обгону транспортного засобу ВАЗ-2101 д/н/з НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, здійснивши зіткнення з вищевказаним транспортним засобом ВАЗ-2101 д/н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надані на розгляд суду, не доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КПАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7