Справа № 522/6371/19
Провадження№3/522/4382/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 року провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З постанови вбачаться, що судом було помилково вказано: «Таким чином, водій ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом був уважним та стежив за дорожньою обстановкою в межах безпечної швидкості, та не міг передбачити дій водія ОСОБА_3 , оскільки останній порушив вимоги ПДД щодо зупинки транспортного засобу та початку руху.», замість вірного: «Таким чином, водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом був уважним та стежив за дорожньою обстановкою в межах безпечної швидкості, та не міг передбачити дій водія ОСОБА_3 , оскільки останній порушив вимоги ПДД щодо зупинки транспортного засобу та початку руху.»

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283,304 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення за текстом постанови Приморського районного суду від 23.04.2019 року про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за статті 224 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викласти сьомий абзац описової частини постанови в наступній редакції:

«Таким чином, водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом був уважним та стежив за дорожньою обстановкою в межах безпечної швидкості, та не міг передбачити дій водія ОСОБА_3 , оскільки останній порушив вимоги ПДД щодо зупинки транспортного засобу та початку руху»

У іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Шенцева