Справа №468/520/19-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не притягувався до адміністративної відповідальності,

про адміністративне правопорушення за ст. 44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року о 10.15 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 в приміщенні гаражу на полиці було виявлено та вилучено згорток з подрібненою речовиною, зовні схожою на рослину коноплі. Згідно висновку експерта №245 від 26.02.2019р. надана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг яких заборонено, масою 1,4742 г., що є невеликим розміром.

18.02.2019 року о 12.00 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 в приміщенні гаражу було виявлено саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів у виді двох частин пластикових пляшок в середині яких наявне нашарування з екстрактом канабісу та на лампочці, а також виявлено ковпак з невідомого матеріалу. Загальна маса екстракту канабісу у складі нашарування на поверхні, представленому на експертизу становить 0,2372 г., що є невеликим розміром.

До суду ОСОБА_1 з`явився, вину в скоєному визнав повністю.

Факт допущеного порушення підтверджується: постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2019р., витягом із ЄРДР №0000069, рапортом до поліції, копією ухвали від 15.02.2019р., 20.02.2019р., протоколом обшуку від 18.02.2019р., описом речей і документів, вилучених під час обшуку від 18.02.2019р., поясненнями ОСОБА_1 , постановою про проведення досудового розслідування від 08.02.2019р., протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , постановою про визнання речових доказів від 26.02.2019 р., квитанцією про отримання речових доказів, висновком експерта №246, 245 від 04.03.2019 р.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, характеризується за місцем проживання позитивно, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Речові докази - канабіс масою 2,622г, насіння роду коноплі, два фрагменти полімерної пляшки, електричну лампочку з патроном, ковпак - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: