Код суду 233 № 233/2005/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, відповідального по вилову риби з водойми у ТОВ «Клингер», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №001716 від 20 березня 2019 року складений головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Горбуновим Ю.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Справа про адміністративне правопорушення, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, надійшла до суду 05.07.2019 року. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, дата вчинення адміністративного правопорушення 2018 рік, виявлення - 20 березня 2019 року, тож ще до надходження справи до суду, минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, звертаю увагу, що постановами Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2019 року та 19.06.2019 року протокол про адміністративне правопорушення № 001716 від 20.03.2019 року та додані до нього матеріали було направлено для належного оформлення до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області. Проте, матеріали не було приведено до вимог чинного законодавства, та не було оформлено належним чином, а лише за після строків, передбачених ст. 38 КУпАП, матеріали повторно направлено до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Приймаючи до уваги викладене, не встановлюючи наявність або відсутність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 85 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд в Донецькому апеляційному суді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сітніков