Справа №: 716/2084/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки, вдови, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 183, ст. 175-1, ч.1,2 ст. 178 КУпАП, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в п`яному вигляді, продовжуючи свою протиправну поведінку 17.10.2019, біля 13-20 год., по вул. Гагаріна в м. Заставна, 18.10.2019, біля 13:40 год., на Центральній площі в м. Заставна, 25.10.2019, біля 16:00 год., по вул. Незалежності в м. Заставна, та 07.11.2019, біля 11:00 год., по вул. Гагаріна в м. Заставна перебувала в п`яному вигляді, хиталася, мала неохайний зовнішній вигляд та різкий запах з ротової порожнини, чим ображала людську гідність і громадську мораль та вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Так, згідно ч.3 ст. 178 КУпАП, відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Під час розгляду адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнала повністю, в скоєному розкаялася.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №260416 від 25.10.2019 року; серії АПР18 №260370 від 18.10.2019 року; серії АПР18 № 260414 від 17.10.2019 року та серії АПР18 №184505 від 07.11.2019 року та особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 №249839 від 19.08.2019 та постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 №249628 від 03.05.2019 встановлено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.1 та 2 ст. 178 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вже притягалася до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях в п`яному вигляді, на шлях виправлення не стала, тому вважаю за доцільне з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 401, 173, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт КР серії НОМЕР_1 , виданий 28.10.2008 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт КР серії НОМЕР_1 , виданий 28.10.2008 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я.С. Стрілець