Справа № 226/440/19
Справа № 226/440/19
Провадження № 3/226/182/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, має третю групу інвалідності, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 232744 від 04.02.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 04 лютого 2019 року о 14.00 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв психологічне насилля відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоровю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 27.04.2018 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення заперечував, пояснивши, що 04.02.2019 на побутовому грунті між ним та його дружиною ОСОБА_2 сталася сварка, в ході якої дружина стала поводити себе неадекватно, він закрився у кімнаті, подзвонив батькам дружини, щоб вони її забрали, які у відповідь викликали поліцію. Під час сварки вони обоюдно висловлювалися на адресу одне одного нецензурною лайкою, крім того, дружина ще й погрожувала йому. Вважає, що між ними мав місце обопільний словесний конфлікт на побутовому ґрунті.

Допитана судом ОСОБА_2 підтвердила пояснення свого чоловіка ОСОБА_1, додавши, що вони обидва не працюють, перебуваючи вдома у чотирьох стінах, через що постійно конфліктують. 04.02.2019 вона під час конфлікту розбила ключом скло у дверях кімнати, в якій чоловік ховався від неї. Працівників поліції вона не викликала і не збиралася викликати. Це зробили її батьки після того, як ОСОБА_2 до них подзвонив.

За визначенням ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сімєю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

З пояснень як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2, а також досліджених матеріалів справи вбачається, що між подружжям мав місце конфлікт, який розпочався з певних побутових причин та в ході якого обидві сторони висловлювали претензії одне до одного. До того ж поведінка чоловіка, який закрився у кімнаті, та поведінка його дружини, яка намагалася потрапити до цієї кімнати, свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак вчинення психологічного насильства стосовно своєї дружини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України

Відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж.Є.Редько