Справа № 638/4427/19
Провадження № 3/638/1345/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого ТОВ «Національ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

установив:

28.03.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.03.2019 серія ОБ № 141562 зазначається, що 04.03.2019 о 15.17 год, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Kamry д.н. НОМЕР_1 по пр-ту Науки, 19 в м. Харкові не дотримався безпечної швидкості руху та при виявленні небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможній виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого , відбулося зіткнення з автомобілем Hyndai д.н. НОМЕР_2 , з подальшим зіткненням з автомобілем SKODA Fabia д.н., НОМЕР_3 та SKODA Fabia д.н., НОМЕР_4 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУаАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 04.03.2019 серія ОБ № 202632 зазначається, що 04.03.2019 о 15.07 год., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Hyundai Sonata, д.н. НОМЕР_5 СК від`їжджаючи з прилеглої території не надав дорогу автомобілю Toyota Camry, д.н., НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобіль Toyota Camry, д.н., НОМЕР_1 здійснив зіткнення Hyundai Sonata, д.н. НОМЕР_5 , а в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем SKODA Fabia д.н., НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, а в цей же час автомобіль Hyundai Sonata, д.н. НОМЕР_5 здійснив зіткнення з автомобілем SKODA Fabia д.н., НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 ,, яка рухалась по тій же дорозі, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , свою вину в здійсненні ДТП не визнав, та з урахуванням того, що участники дорожньо-транспортної події дають суперечливі пояснення та те, що для встановлення відповідальності дій учасників дорожньої події вимогам правил дорожнього руху України необхідні спеціальні технічні знання, він заявив клопотання про проведення авто технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі ст. ст. 256, 273, 278 - 279 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи переконливі свідчення водіїв з технічної точки зору?

- Якими пунктами правил дорожнього руху України повинні були користуватися водії ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , в даній аварійній ситуації? Чи мали в даній дорожній обстановці водії ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 , технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог правил дорожнього руху України?

- який час зупинки автомобіля «Toyota Camri» під керуванням ОСОБА_1 , в умовах ДТП на мокрому асвальтно-бетонному покритті при обраній середній швидкості руху 50 км/год?

- Чи були в діях ОСОБА_2 , порушення вимог правил дорожнього руху України?

- чи були в діях ОСОБА_1 , порушення вимог правил дорожнього руху України?

- дії кого з учасників Дорожньо-транспортної пригоди не відповідали правилам дорожнього руху України та перебували в причинному звязку з наслідками ДТП з технічної точки зору?

Проведення експертизи доручити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 368/4427/19, номер провадження 3/638/1345/19.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд