Справа № 948/928/19
Номер провадження 3/948/227/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с АДРЕСА_1 Любимівка АДРЕСА_2 , працюючого підсобним робітником в ТОВ «Компанія Фармко»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

02.09.2019 о 21:00 год. ОСОБА_1 , за місцем проживання, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою та погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, вину визнає.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що на даний час претензій до чоловіка не має, конфлікт вирішено, вони примирились та просить суворо його не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи позицію потерпілої, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в ньому; протоколом прийняття заяви про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2019, у яких вона пояснила, що 02.09.2019 близько 21:00 год. її чоловік - ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, виганяв з дому, штовхався та дав ляпаса; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він підтвердив факт вчинення сварки з дружиною у вказаний у протоколі час та місці; повідомленням начальника СВ Машівського ВП про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, ураховуючи характер правопорушення, особу порушника, а саме те, що до адміністративної відповідальності він притягується уперше, ступінь його вини, враховуючи позицію потерпілої сторони, яка на даний час претензій до ОСОБА_1 не має, а також приймаючи до уваги те, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку малозначність вчиненого, в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик