Справа № 462/2649/19
ПОСТАНОВА

31 травня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) 18.04.2019 року о 14.30 год. на вул. Городоцька, 274 в м.Львові, керуючи автомобілем марки «RENAULT» номерний знак НОМЕР_1 з причіпом (тягачем) марки «GENERAL Trailers», номерний знак НОМЕР_2 , змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВMW» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 ст.268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Разом з тим, в судовому засіданні 06.05.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є громадянином Польщі, мовою, якою ведеться провадження не володіє.

Із матеріалів справи вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не було забезпечено участь перекладача, у зв`язку з чим не дотримано право Ноджак ОСОБА_4 (NODZAK ОСОБА_6 ANDRZEJ) на захист, не забезпечено право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання тощо.

Згідно постанови Залізничного районного суду м. Львова від 06.05.2019 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.124 КУпАП повернуто начальнику УПП у Львівській області ДПП для доопрацювання.

Разом з тим, вимоги постанови не виконані, долучено лише рапорт, з якого вбачається, що перед розглядом справи гр. ОСОБА_7 було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, які він зрозумів та повідомив, що перекладача йому нептрібно, оскільки він розуміє мову на якій ведеться провадження. Після складання протоколу гр. NODZAK PIOTR ОСОБА_8 було ознайомлено зі змістом протоколу, після чого останній повідомив, що він своєї вини не визнає (а.с. 27).

При цьому, наведені порушення процедури складання протоколу про адміністративне правопорушення є істотними, не були усунуті і не можуть бути усунуті під час судового розгляду, що унеможливлює розгляд справи та прийняття відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )обґрунтованого і законного рішення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного, а також беручи до уваги, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, приходжу до висновку про необхідність повернення даних адмінматеріалів органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187573 від 18.04.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами повернути начальнику УПП у Львівській області ДПП капітану поліції Р.О. Пилипенку для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз