Справа № 263/6851/19
Провадження № 3/263/1992/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Дмитро Володимирович, перевіривши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 15.04.2019 р. о 13-30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ображав свою цивільну дружину грубою нецензурною лайкою, чи скоїв домашнє насильство, психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

01.07.2019 р. постановою судді до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід через органи поліції у зв`язку з тим, що належним чином повідомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не прибула у судове засідання для участі у розгляді справи. Привід виконано не було.

Тому враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був затриманий та доставлений працівниками поліції до суду для розгляду матеріалів адміністративної справи, та неможливість виклику судом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності участь, якої у розгляді справи є обов`язковою, у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суддя дійшов висновку про направлення матеріалів адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до органу, який склав протокол, а саме: Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173-2, 256, 268, 277 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, для забезпечення явки у судове засідання особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, разом з поданням до суду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян