Справа № 948/925/19
Номер провадження 3/948/209/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

02.09.2019 року об 11:50 год. на 1 км а/д Богданівка Кошманівка Машівського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі Летс 2» днз ВІ НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків.

17.09.2019 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

У протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 зазначив, що згоден.

У протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину за обома протоколами про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факти вчинення правопорушень, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у протоколі за ч. 1 ст. 130 КУпАП; результатами тестування на алкоголь, у яких зафіксовано у ОСОБА_1 02.09.2019 о 12:06 год. 3,48 %о; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен з яких, окремо, показали, що 02.09.2019 були присутніми в якості свідка під час проходження ОСОБА_1 . огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера, який показав 3,48 %о алкоголю; медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 99 від 17.09.2019, у якому зафіксовано, що 17.09.2019 в 16:35 ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю, результат тестування 2,58%о; протоколом прийняття заяви про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.09.2019, у яких вона просить притягнути до відповідальності її батька ОСОБА_5 , та чоловіка ОСОБА_1 , які, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалися в її адресу нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , у яких він підтвердив факт вчинення сварки з донькою ОСОБА_6 у вказаний у протоколі час та місці; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2019, у яких він пояснив, що 17.09.2019 о 14 год. 10 хв. він із ОСОБА_5 спільно розпивали алкогольні напої, між ними виникла сварка, ОСОБА_2 втрутилася та намагалася врегулювати конфлікт, однак була облаяна нецензурно.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі провину обставини, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик