Справа № 761/5134/19
Провадження № 3/761/1779/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1

- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківскього районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 313677, вбачається, що такий було складено 31.01.2019 року о 11 год. 45 хв. т.в.о. інспектора ВРОМДТП УПП у м.Києві ДПП старшим сенжартом Мінєєвим Андрієм Володимировичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 23.01.2019 року о 03 год. 45 хв., в м.Києві,на пров.Тбіліському, 10, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗИЛ 432932, державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на припаркований ліворуч автомобіль Renault Clio, державний номерний знак НОМЕР_1, який внаслідок ДТП отримав пошкодження з матеріальними збитками.Чим порушив вимоги п.13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При цьому, із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 313676, вбачається, що такий було складено 31.01.2019 року о 11 год. 35 хв. т.в.о. інспектора ВРОМДТП УПП у м.Києві ДПП старшим сенжартом Мінєєвим Андрієм Володимировичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 23.01.2019 року о 03 год. 45 хв., в м.Києві, на пров.Тбіліському, 10, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗИЛ 432932, державний номерний знак НОМЕР_2, був причетний до ДТП з автомобілем Renault Clio, державний номерний знак НОМЕР_1, та залишив місце ДТП. Чим порушив вимоги п.2.10 а.д Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в ДТП не визнав та зазначив, що дійсно проїзджав і ніч 23.01.2019 за адресою м.Київ, пров.Тбіліський, 10, однак не здійснював наїзду на автомобіль тому і проїхав повз.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вийшовши із дому, побачив свою припарковану машину Renault Clio, державний номерний знак НОМЕР_1, на пров.Тбіліський, 10, у пошкодженому стані. Усі пошкодження були на висоті 30 см. від поверхні дороги, при чому права сторона автомобіля вкрита піском.

Судом встановлено, що 23.01.2019 року о 03 год. 45 хв., в м.Києві, на пров.Тбіліському, 10, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗИЛ 432932, державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на припаркований ліворуч автомобіль Renault Clio, державний номерний знак НОМЕР_1, який внаслідок ДТП отримав пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.13.1, п.13.3, п.2.10 а, д Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Пункт 13.1 Правил дорожнього руху передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пункт 13.3 Правил дорожнього руху передбачає, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Пункт 2.10.А Правил дорожнього руху передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пункт 2.10.Д Правил дорожнього руху передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 313677та протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 313676від 31.01.2019 року, схемою ДТП від 23.01.2019року, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчать їх підписи з відстністю зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4, характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП, а також рапортом.

Вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та переглянувши фото та фідеоматеріали, долучені до протоколу про адміністраивне правопорушення ,враховуючи характер пошкодження транспортного засобу, зважаючи на те, що з огляду що фото і відеоматеріали вбачається, що пошкодження авто Renault Clio були виявлені на відстані від дорожнього покриття, що співпадає з висотою ковша сніго-прибирального транспортного засобу ЗИЛ 432932, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 повністю доведена.

Нормами ст.124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Нормами ст.122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу, в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя