Справа № 277/309/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 березня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Житомирській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Андрієвичі, вул. Орловщина, 108, Ємільчинського району, Житомирської області гр. України, українки, працюючої головою ФГ «ОСОБА_2 родина і К*», ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1, будучи головою ФГ «ОСОБА_2 родина і К*», в с. Андрієвичі по вул. Орловщина, 108, Ємільчинського району в період з липня 2017 року по січень 2019 року в порушення вимог ст.30 ЗУ «Про оплату праці» в частині забезпечення достовірного обліку виконуваної працівником роботи та бухгалтерського обліку витрат на оплату праці не вела обліку використання робочого часу, виконаної роботи та відомості про нарахування та виплату заробітної плати різноробочою ОСОБА_3, яка працювала в господарстві з 03.07.2017 року по 14.01.2019 року, що призвело до порушення прав ОСОБА_3 на отримання коштів, гарантованих державою в строки, передбачені законодавством про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ЖТ0892/87/АВ від 28.02.2019 року; приписом про усунення виявлених порушень №ЖТ0892/87/АВ; ксерокопією наказу №1 голови ФГ ОСОБА_1 від 03.07.2017 року, з якого слідує, що ОСОБА_3 прийнято різноробочою на роботу в ФГ «ОСОБА_2 родина і К», ксерокопією наказу №2 від 14.01.2019 року стверджується, що вона звільнена з роботи за згодою обох сторін; поясненням ОСОБА_1 від 28.02.2019 року, доданим до протоколу, про те, що з 03 липня 2017 року у її фермерському господарстві працювала ОСОБА_3 і відомості про нарахування та виплату їй заробітної плати не велися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, ступінь її вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.41 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2