П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/454/19

Провадження №3/377/144/19

11 липня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу, що надійшла від Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП __________________________, -

У С Т А Н О В И Л А:

19 червня 2019 року о 20 годині 20 хвилин в м. Славутич, по вул. Героїв Чорнобиля, водій ОСОБА_2 , керував мопедом «HONDA-DIO 27», рама № НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився в Славутицькій міській лікарні. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, в цей день та час, в м. Славутич, по вул. Героїв Чорнобиля, водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «HONDA-DIO 27», рама № НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світлових маячків червоного кольору та сирени, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 , належним чином повідомлений, в судове засідання не з,явився, причини неявки до суду не повідомив, за таких обставин, оскільки особа належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, то, суддя вирішив продовжити розгляд справи за наявними доказами, які долучені до матеріалів справи, за відсутності ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.122-2 КУпАП, підтверджений достатніми письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 128247 від 19.06.2019 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 128248 від 19.06.2019 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом ДОП Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області Примаченко А.В. від 30.06.2019 року;

- рапортом старшого ДОП Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області Маркевич І.М. від 30.06.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.06.2019 року;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED -5354, тест № 5008, проведеного 19.06.2019 року о 21 годині 54 хвилин з результатом 1.21 %о;

- висновком № 11 від 19.06.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до яких, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ст. 122-2 КУпАП передбачена за невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Зміст вказаних протоколів відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП відповідають дійсності.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст.34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, не встановлено.

Згідно правила ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді адміністративного арешту, в межах санкції ст.130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При цьому враховуючи з того, що ОСОБА_3 , не є водієм, бо немає посвідчення водія, про що зазначено у довідці Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно піддіти у виді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_4 підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.122-2 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Копію постанови направити правопорушнику для ознайомлення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко