Провадження № 3/235/1292/19
Єдиний унікальний № 235/3455/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

23.05.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 , який 19.05.2019 року о 15.00год, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-275» вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, в зв`язку з тим, що він хворіє на рак 4-го ступеню, потребує правової допомоги, але в нього відсутні кошти на залучення захисника.

Заслухавши заявлене клопотання, вважаю, що клопотання адмінправопорушника підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 хворіє, потребує правової допомоги, є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та залучити до участі в розгляді адміністративного протоколу щодо нього адвоката із членів Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення його захисту.

Керуючись ст.ст.268, 271 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адмінправопорушника ОСОБА_1 про призначення йому адвоката задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 захисника із членів Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для прийняття участі в розгляді адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Забезпечити явку адвоката на судове засідання, відкладене на 14.00год. 06.06.2019 року.

Ухвала в частині доручення про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.