Справа № 477/733/19 Провадження № 3/477/419/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої на утримані двох неповнолітніх дітей,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2019 року до суду з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення 477/733/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 13 березня 2019 року, серії АПР, №565564, в період часу з 15 грудня 2018 року по 29 грудня 2018 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим він вчиним крадіжку зерна у громадянки ОСОБА_3

Дії року ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні року ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що перебуває у шлюбі та має двох неповнолітніх дітей. Син ОСОБА_2 - дитина від першого шлюбу, з батьком не спілкується. Вказала, що не погоджується з тим, що не виконує покладені на неї законом батьківські обов`язки, оскільки діти доглянуті, вона турбується та піклується про ним. Цікавиться життям своїх дітей, опікується ними. Переймається майбутнім сина ОСОБА_2 , постійно спілкується з ним, неодноразово проводила з ним профілактичні бесіди щодо поведінки та навчання.

Вислухавши пояснення року ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт ДОП СП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що на номер 102 від громадянки ОСОБА_3 надійшло повідомлення про вчинення в ніч з 28 грудня 2018 року по 29 грудня 2018 року крадіжки зерна та дошки з сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 невідомою особою; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення до реєстру заяви про вчинення зазначеної крадіжки; копію протоколу про адміністративне правопорушення від 13 березня 2019 року, серії АПР18, № 565563 складеного щодо ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП; довідку ДОП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про відсутність факту вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, та закінчення перевірки; рапорт слідчого СВ Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області від 30 грудня 2019 року про вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене статтею 51 КУпАП.

Інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім вищезазначених, не надано.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Якщо аналізувати зміст вказаної норми, то ухиленням від виконання батьківських обов`язків має вважатися умисне невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Водночас, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, вона постійно проводить профілактичні бесіди із сином, щодо належної поведінки, необхідності відвідувати навчальний заклад та здобуття освіти, піклується про нього, забезпечує всім необхідним, що підтверджує небайдуже ставлення ОСОБА_1 до своєї дитини.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні наявні докази, приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, то відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко