Справа № 656/99/19
Номер провадження 3/656/85/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: Хмельницька АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.02.2019, приблизно о 17 год., за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_3 вчинив відносно свого тестя ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю та пояснив, що 02.02.2019 у нього з тестем ОСОБА_2 виник конфлікт, який переріс у сварку, в ході якої він ображав тестя нецензурною лайкою та вдарив його (а.с.5).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судовим викликом, який було направлено за місцем проживання. Згідно рапорту начальника СП Іванівського відділення поліції Самойленка В.В. від 14.03.2019 та довідки Нововасилівської сільської ради Іванівського району Херсонської області № 216 від 18.04.2019, ОСОБА_1 на території с. Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської області не зареєстрований та не проживає (а.с.19,22).

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2019, із якого видно, що 02.02.2019 о 17 год., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_3 вчинив відносно свого тестя ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру (а.с.1).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , із яких видно, що 02.02.2019, приблизно о 15 год., його зять прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння із пляшкою горілки, яку запропонував йому розпити разом. ОСОБА_3 відмовився, після чого в них виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображав його нецензурною лайкою, вчинив бійку та намагався його душити за шию (а.с.4).

Поясненнями свідка ОСОБА_4 із яких видно, що 02.02.2019, приблизно о 17 год., за місцем проживання, між її батьком ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вдарив його (а.с.6).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 із яких видно, що 02.02.2019, приблизно о 17 год., вона почула, що сусідка ОСОБА_6 кликала на допомогу. Підійшовши до будинку, вона побачила, що співмешканець Аліни ОСОБА_1 вчинив бійку з ОСОБА_2 , на зауваження припинити дії ОСОБА_1 не реагував (а.с.7).

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 встановлено, що правопорушення він вчинив 02.02.2019, справа вперше надійшла на розгляд до суду 11.02.2019. Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 суддею повернуто на до оформлення 26.02.2019. Справа повторно надійшла до суду 26.04.2019 і призначена до розгляду на 10.05.2019, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 02.05.2019.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи в суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Крисанова