справа № 642/2805/19
провадження № 3/642/797/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , директора ТОВ «АСТЕР-В», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2019 року, при проведенні перевірки ТОВ «АСТЕР-В», (код за ), юридична адреса: м. Харків, вул.Благовіщенська,26 кв.(офіс) 1 А, було виявлено ведення бухгалтерського та податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до завищено податкових зобов`язань всього у сумі 692637 грн., в тому числі за квітень 2018 року в сумі 242171 грн., за липень 2018 року в сумі 208373 грн., за серпень 2018 року в сумі 230349 грн., за березень 2018 року в сумі 11744 грн; п.198.1,п.198.2,ст.198, п.201.1,п.201.10, ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755 VI зі змінами та доповнення, завищено податковий кредит на загальну суму 658521 грн., в тому числі за квітень 2018 року в сумі 234421 грн, за липень 2018 року в сумі 203514 грн, за серпень 2018 року в сумі 224636 грн, за жовтень 2018 року в сумі 19950 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість за жовтень 2018року в сумі 8550 грн. ( п. 134.1.1, 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У цьому контексті суд нагадує, що відповідно до статей 1, 8 Основного Закону Україна є правовою державою, де визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії. Згідно з положеннями ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В матеріалах справах міститься протокол про адміністративне правопорушення № 61 від 16 квітня 2019 р., актом перевірки № 16.04.2019 №1286/20-40/14-11-10/32952208.

Та на адресу суду надана довідка №1736/20-40-14-11-10/32952208 від 22.05.2019 року, в якій зазначено,що перевіркою ТОВ «АСТЕР-В» () порушень не виявлено.

Оскільки в матеріалах справи відсутні належні, достатні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд приходить до висновку що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Суддя: В.Г.Пашнєв