П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 Справа №607/1908/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24 лютого 1976 р. н.,

громадянина України, працюючого ФОП «Кирилів», жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2019 року о 13 год. 50 хв., ОСОБА_1 по вул. Чернівецька, 25 в м. Тернополі, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. г6952РВ перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, що підтверджено проведеним його оглядом на стан алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest» в присутності двох свідків, на табло якого висвітило показник 1,62 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав у повному обсязі. Також просить задовольнити клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 у якого працює водієм та передати адміністративні матеріали на розгляд трудового колективу.

Зазначене клопотання підтримав у судовому засіданні захисник ОСОБА_3, який також вважає, що дані адміністративні матеріали слід передати на розгляд трудового колективу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена доказами, наявними у матеріалах справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення БД №206867 від 19.01.2019 року, поясненнями очевидців ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Крім цього, як вбачається із наявного в матеріалах справи відеозапису із нагрудних камер спостереження працівників поліції, ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції пройшов огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager 6820»в присутності двох свідків, на табло якого висвітило показник 1,62 проміле, погодився із його результатами.

Крім цього, постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 29 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушень передбачених ст..124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. Як вбачається із зазначеної постанови, 19 січня 2019 року о 13 го.50 хв. в місті Тернополі по вул..Чернівецькій, 25 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101»н.з. г6952РВ, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався в безпечності маневру, не вибрав безпечної швидкості руху, під час зустрічного роз»їзду, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Ауді А6» н.з.ВС0007КА під керуванням водія ОСОБА_6, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п.2.3 9(б), 2.10 9(а), 10.1, 12.1, 12.3, 13.3 ПДР України.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу винного та приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. При цьому суд вважає, що подане клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_9 про передачу даних адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею на розгляд трудового колективу не підлягає до задоволення, оскільки правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ст..130 КУпАП є суспільно небезпечним, а також суд враховує те, що останній керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння ще й вчинив дорожньо-транспортну пригоду та намагався залишити місце пригоди, за що останнього постановою Тернопільського міськрайонного суду від 29 січня 2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів даної адміністративної справи на розгляд трудового колективу, відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортними засобами на 01 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_10