Справа № 570/3966/19
Номер провадження 3/570/1575/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Мельничука С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.02.2002,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 154301 від 12 серпня 2019 року ОСОБА_1 28 липня 2019 року о 23 годині 00 хвилин по вул. Лісна в с. Новостав Рівненського району Рівненської області образливо чіплявся до ОСОБА_2 , шарпав його за одяг, ображав нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. В судовому засіданні суду пояснив, що у нього тривалий конфлікт із ОСОБА_2 через земельну ділянку. Щодо подій 28 липня 2019 року пояснив наступне.

28.07.2019 року за проханням своєї матері він приїхав та привіз їй сердечні таблетки, оскільки їй стало зле за наслідками дій сусіда ОСОБА_3 , який в стані алкогольного сп`яніння сів за кермо свого автомобіля та навмисно позбивав межові дерев`яні стовпчики на земельній ділянці, що належить його матері, розпалив вогонь в бочці на цій ділянці, виражався до неї нецензурною лайкою, чіплявся та зневажливо ставився. ОСОБА_1 попросив сусіда припинити протиправну поведінку, так як у матері слабке серце. Після чого, ОСОБА_2 взяв його за світер і повалив на дорогу впавши разом з ним. Вони трохи пошарпалися за одяг, після сого ОСОБА_2 пішов до сараю взяв сокиру і продовжуючи виражатися нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Після чого дружина ОСОБА_2 викликала працівників поліції і вони його забрали і повезли кудись. Через 12 днів було складено протокол, але як виявилося не на ОСОБА_2 , а на нього, ОСОБА_1

Свідком даної події була сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яка повністю в судовому засіданні підтвердила його пояснення. Вказала на протиправну поведінку саме ОСОБА_2

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає, як правопорушення - діяння у виді вчинення дрібного хуліганства особою в громадських місцях. Вказана стаття передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В даному випадку суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає в тому, що особа усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок, і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Як видно з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка події та з наявних матеріалів справи, конфлікт виник на ґрунті особистих неприязних відносин. В особи не було наміру своїми діями порушувати громадський порядок чи спокій громадян. ОСОБА_1 захищав свою матір від протиправної поведінки сусіда ОСОБА_2

Дії, передбачені диспозицією статті 173 КпАП України, ОСОБА_1 не вчиняв. Подія відбулася на приватній території. Перелік громадських місць визначається Законами України та органами місцевої влади. Ці місця мають бути внесені до списку громадських пунктів, а люди проінформовані стосовно них. Доказів того, що подія відбулася в громадському місці ні матеріали справи, ні протокол не містять.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 .. відсутні подія та склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України. Тому дане провадження про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.