Справа № 686/314/19
ПОСТАНОВА

2 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., за участю секретаря судового засідання Перун А.М., захисника ОСОБА_1, особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,захисника ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницького району,

с. Шаровечка, вул. Шкільна, 44,

непрацюючого,

за ст. 130, 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, за якими останньому інкриміновано те, що 19.12.2018 року о 23 год. 00 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Камянецькій в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 8.7 Правил дорожнього руху України, продовжив рух на забороняючий рух червоний сигнал світлофору, внаслідок чого виїхавши на перехрестя вулиць Камянецької та Смотрицького, допустив зіткнення із автомобілем на перехрестя в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, будучи причетним до цього ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В подальшому після зупинки керованого ним транспортного засобу, водій ОСОБА_2 в якого були виявлені ознаки алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова), в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого (ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858) порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП. Захисник особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення адвокат ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у вказаній справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованих йому правопорушень.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положенням ч.1 статті 284 КУпАП визначено три можливих види постанов, які можуть бути винесені органом (посадовою особою) по справі про адміністративне правопорушення: 1) про накладення адміністративного стягнення, 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Положенням ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій вказаної статті.

Викладені у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення обставини мали місце 19.12.2019 року.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення фактами після 19.03.2019 року на ОСОБА_2 не тільки не може бути накладено адміністративне стягнення, а й саме провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя