Справа № 576/1337/19
Провадження № 3/576/522/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Глухів

Глухівський міскрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Терені Л.М.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року о 22-20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

08.06.2019 року о 22-30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

09.06.2019 року о 22-20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10.06.2019 року о 23-25 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10.06.2019 року о 09-00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Глухівського ВП, чим порушив п.4 правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11.06.2019 року о 22-20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12.06.2019 року о 22-20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13.06.2019 року о 22-20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14.06.2019 року о 05-40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2019 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати пояснив, що їздив до бабусі у с. Уздиця Глухівського району Сумської області та забув попередити про це Глухівський ВП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

У зв`язку з цим суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп. на р/р 6001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко