Справа № 698/371/19
Провадження № 3/698/90/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 31.03.2019 року о 23 год. 15 хв., в смт. Катеринопіль по вул. Соборна керуючи автомобілем марки OPEL INSIGNIA номерний знак НОМЕР_2 , керуючи вказаним транспортним засобом, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на електроопору , чим порушила: п.п. 2.3 б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що при керуванні транспортним засобом OPEL INSIGNIA днз НОМЕР_3 ВХ мала намір відповісти на дзвінок по мобільному телефону внаслідок чого втратила контроль над керуванням транспортного засобу, та скоїла наїзд на опору електропередачі.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 31.03.2019 року серії БД № 386572, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинила порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїла ДТП, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 31.03.2019 року, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин, суд визнає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.124, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (Триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Управління Державної казначейської служби України ГУК у м. Києві/м.Київ (, рахунок № 6001, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов.