Справа № 159/5916/19
Провадження № 3/159/2848/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 03.12.2001 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

передбаченої ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.09.2019 року о 13 год. 40 хв., в АДРЕСА_2 на спільному подвір`ї порушила правила утримання собаки, а саме: собака породи «Стафордшир» біло-коричневої масті по кличці «Арес», покусав ОСОБА_2 , чим завдав потерпілій тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та вказала, що завдані збитки потерпілій стороні відшкодовано.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 , остання порушила умови утримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.09.2019 року, встановлено, що потерпілу покусав собака належна ОСОБА_3 чи членові його сім`ї.

Крім цього, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.09.2019 року, остання вказує, що саме її собака покусала ОСОБА_4 .

Відповідно до міжнародного ветеринарного паспорт для собак, встановлено, що власником собака по кличці «Арес» є ОСОБА_1 .

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одну ) гривню 00 копійок з конфіскацією собаки породи «Стафордшир» біло-коричневої масті по кличці «Арес», що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук