П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.11.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 , 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2019 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно яких, він, ОСОБА_1 , 18 вересня 2019 року о 09 год. 49 хв. в м. Львові, вул. Костелівка, 48, керуючи автомобілем «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 , проявив не уважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, автомобілі отримали технічні пошкодження чим завдало матеріальної шкоди, тобто порушив п. 1.5, 2.3.б, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 18 вересня 2019 року о 09 год. 49 хв. в м. Львові по вул. Костелівка, 48, керуючи автомобілем «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП не залишився на місці пригоди та не повідомив органи підрозділу поліції, чим порушив п. 2.10 а,д ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушнику ОСОБА_1 в судові засідання, що призначались судом на 17.10.2019 року та 01.11.2019 року не прибував, про причини неявки суд не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подавав.

Суд, у відповідності до ст. 268 КУпАП, проводить розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи документів та доказів.

Вивчивши представлені на розгляд матеріали адміністративних справ, дослідивши фактичні обставини , у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується протоколом серії ДПР18 № 274185 від 19.09.2019 року та протоколом серії ДПР18 № № 274186 від 19.09.2019 року , поясненнями правопорушника.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу правопорушника та його ставлення до вчиненого, а також те, що справи об"єднані в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 , 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 33, 36,268, 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 , 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь