Справа № 157/417/19
Провадження №3/157/235/19
ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26 лютого 2019 року біля 01 год. 47 хв. в с. Раків Ліс на вул. Федори Денисюк Камінь-Каширського району Волинської області керував автомобілем марки «Ford Mondeo», номерний знак PKL MN06, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правила дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного адмінправопорушення не визнав та пояснив, що 26 лютого 2019 року алкогольних напоїв не вживав, рухався автомобілем у вказаних у протоколі даті та часі. Під час руху його зупинили працівники поліції. Ні на місці зупинки, ні в лікарні його фізичний стан на наявність алкоголю не перевіряли. Звідки взялися результати його медичного огляду невідомо.

Допитаний в судовому засіданні лікар ОСОБА_2 вказав, що 26 лютого 2019 року на приймальне відділення Камінь-Каширської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_1 для проведення огляду на стан алкогольного спяніння. ОСОБА_1 добровільно продув у запропонований йому газоаналізатор, показники якого підтвердили, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 на його думку погодився з результатами дослідження, проте відмовився від підпису у висновку.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП при розгляді справи не доведено.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказом, який підтверджує факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння, слугує акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 лютого 2019 року. Разом із тим, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підтвердження перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в стані алкогольного спяніння в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначено жодного доказу.

Всупереч ч. 2 ст. 256 КУпАП, підпункту 1 пункту 1 та пункту 2 розділу Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 07 листопада 2015 року №1395, до вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмових пояснень свідків правопорушення у разі їх наявності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 було доставлено до Камінь-Каширської ЦРЛ для проведення огляду, де на чергуванні перебували працівники лікарні, однак їх особи встановлено не було, їх не допитано, пояснення даних свідків до матеріалів справи не долучено.

Таким чином, у судовому засіданні не здобуто доказів винуватості ОСОБА_1 в порушенні вимог Правил дорожнього руху, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись статтями 130, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Б. С. Гамула