Справа № 520/5376/19
Провадження № 3/520/2149/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ст.187ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187ч.2 КУпАП, в якому вказано, що 28.02.2019 року в 02 годин 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.04.2018 року відносно нього обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд за адресою його проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 . Контроль за виконанням ним обмежень адміністративного нагляду здійснює дільничний інспектор Таїровського ВП. По АДРЕСА_3 проживала його співмешканка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Адреса по АДРЕСА_3 не є адресою його проживання, за якою він зобов`язаний знаходитись з 22 до 6 годин.

Працівник поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення до судового засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши протокол та письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів спрви вбачається, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.04.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд та встановлені обмеження адміністративного нагляду, в тому числі заборона покидати місце проживання з 22 до 6 годин, адреса проживання ОСОБА_1 зазначена по АДРЕСА_1 .

Крім того, постановою Київського районного суду м.Одеси від 30.10.2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду за місцем його проживання по АДРЕСА_1

Судом встановлено, що адреса: АДРЕСА_3 не являється місцем проживання ОСОБА_1 , тому обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ,, встановлені судом, не стосуються зазначеної у протоколі адреси.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надані будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187ч.2 КУпАП. У зв`язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187ч.2 КУпАП - відмовити.

Провадження у справі закрити на підставі ст.247п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду.

Суддя Галій С. П.