Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/3728/19
Провадження 3/554/1009/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

23.04.2018 року постановою серії ЕАА № 373316 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, накладено штраф у розмірі 340,00 грн.,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

17 квітня 2019 року приблизно о 13 годині 57 хвилин, ОСОБА_1 , будучи особою, яка повторно, протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП, у м. Полтава по вулиці Київське Шосе, 31а керував транспортним засобом ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , з відсутнім переднім бампером, який передбачений конструкцією транспортного засобу, чим порушив п.31.4.7 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що 17 квітня 2019 року по довіреності придбав у транспортний засіб ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 та в цей же день продавець ОСОБА_2 видав йому відповідну довіреність, якою уповноважив його експлуатувати та розпоряджатися даним автомобілем. В цей же день, під час руху він виявив у даному автомобілі поломку у вигляді неналежно закріпленого переднього бампера, про що раніше обізнаним не був, у зв`язку з чим він зняв його і їхав до найближчого автомагазину, щоб купити відповідні кріплення, а тому він вжив усіх можливих заходів, щоб відремонтувати автомобіль.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Ч. 4 ст. 121 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121

ОСОБА_3 .1 ст. 121 КУпАП встановлено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до п. «е» 31.4.7. ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством в разі, відсутності передбаченого конструкцією бампер.

Згідно зі ст. 251 КУпАп доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317383 від 17.04.2019 року.

Як доказ на розгляд суду надано відеозапис, на якому зафіксовано порядок складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та відсутність переднього бампера на транспортному засобі ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .

Згідно довіреності від 17.04.2019 року, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 експлуатувати та розпоряджатися належним йому транспортним засобом ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 121 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених статті 121 КУпАп, а саме керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із обставин справи, приймаючи до уваги, що відсутність переднього бампера в автомобілі була виявлена в день купівлі даного транспортного засобу, пояснення ОСОБА_4 в цій частині є неспростованими, що вчинене ним адміністративне правопорушення слід вважати малозначним.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, так як воно є малозначним, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 121, 284-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Т.О.Січиокно