Справа № 361/3409/19
Провадження № 3/361/2009/19
ПОСТАНОВА

Іменем України
15 травня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АРК Крим, громадянина України, такого що проходить військову службу за контрактом на посаді командира відділення штабних машин взводу штабних машин польового вузла зв`язку ВЧ НОМЕР_1 , у званні прапорщика, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
26 квітня 2019 року під час перевірки несення служби добовим нарядом по бюро перепусток було виявлено помічника чергового по бюро перепусток прапорщика ОСОБА_2 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. Даного військовослужбовця було усунуто від несення служби в добовому наряді та направлено до лікувального закладу для визначення ступеню сп`яніння.
За даним фактом у військовій частині НОМЕР_1 проведено службове розслідування. Під час якого встановлено, що прапорщик ОСОБА_2 26 квітня 2019 року перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння (наркотичними та іншими психотропними речовинами) від 26 квітня 2019 року, встановлено ознаки алкогольного сп`яніння середньої тяжкості, що також підтверджують дані, отримані за допомогою приладу Драгер №864 - 1,70 %о.
Своїми діями, ОСОБА_2 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судому засіданні ОСОБА_2 , винним у вчиненому правопорушенні себе визнав, розкаявся, пояснив, що вживав спиртні напої, перебуваючи в добовому наряді, після обіду, виправдовуючи свій вчинок пригніченням через політичну ситуацію в країні, що виливається в непорозуміння в сім`ї
Крім пояснень, винність ОСОБА_2 ,у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення №5 від 14 травня 2019 року; копіями матеріалів службового розслідування.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який розкаюється у вчиненому, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова суду набрала законної сили _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.