overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/2425/19
Провадження № 3/727/888/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого фізичною особою-підприємцем, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

В ході інспекційного відвідування 22-25 лютого 2019 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було виявлено, що впродовж періоду з 01.01.2017 року по 25.02.2019 року в орендованому нежитловому приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛТОРГСЕРВІС» по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 використовував найману працю від двох до п'яти найманих працівників на посадах сортувальників, дизайнерів та викладачів іноземних мов, зокрема: не погоджено графіки відпусток відносно найманих працівників на 2017 рік, 2018 рік та 2019 рік з представниками трудового колективу, наймані працівники не ознайомилися з графіками відпусток, у вказаних графіках відсутні підписи найманих працівників про ознайомлення з графіком відпусток; порушено терміни виплати заробітної плати працівнику за весь час щорічної відпустки.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність адмінправопорушника у вчиненому підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 1 КпАП України, в зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення адмінправопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч. 1, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 643/9530/19
Провадження № 3/643/4146/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер ________________, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГР №143748 ОСОБА_1 04.01.2019 року о 21:30 год. під час перевірки був відсутній вдома без поважної причини, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

02.10.2019 р. адміністративний матеріал надійшов на адресу суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 711/8132/19
Провадження № 3/711/1952/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу від 07.10.2019 про адміністративне правопорушення серія ГР № 355445, ОСОБА_1 , 04.10.2019 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , психологічне насильство в сім`ї, а саме чинить психологічний тиск шляхом постійного контролю виконанням батьківських обов`язків та постійних погроз, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Положення ст. 278 КУпАП, передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, місце вчинення дій, в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, є вул АДРЕСА_2 в м. Черкаси, що відноситься до території Соснівського районного суду м. Черкаси.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом, а тому матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 276 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Степаненко
Провадження № 3/344/5019/19
ПОСТАНОВА

06 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

06.11.2019 ОСОБА_1 в черговий раз у судове засідання не з`явилася, хоча неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомила. Постановами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.10.2019 та 17.10.2019 застосовано привід до ОСОБА_1 Однак, вказані постанови суду не виконано, ОСОБА_1 не доставлено до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 19.11.2019 року о 14:10 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, 2 поверх, куди необхідно доставити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Зеленко
Справа № 352/2140/19
Провадження № 3/352/1024/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення можуть також розглядатися за місцем проживання правопорушників.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про направлення даної адміністративної справи за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області, оскільки він проживає у АДРЕСА_1 .

Тому, в даному випадку, розглядати адміністративну справу повинен суд, за місцем проживання правопорушника.

За вказаних підстав матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , слід направити до Городоцького районного суду Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Городоцького районного суду Львівської області, з підстав, вказаних в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/337/2019Справа №: 641/11/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду Харківської області Богдан М.В., озглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.11.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року клопотання прокурора задоволено. Зупинено строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення до наступного судового засідання 25 листопада 2019 року до 14-30 год.

Судом допущено описку, а саме невірно вказано склад суду, одноособово суддею Богдан М.В. замість всього складу суду.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст .ст.283,304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.11.2019, постановленої у справі 641/11/19, провадження 3/641/337/2019.

Викласти вступну частину постанови в наступній редакції:

06 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Богдан М.В.

при секретарі Цюк Ю.В.,

за участю прокурора Косого О.М.

представника правопорушника Романенко ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ,

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Харківській області Національної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. В. Богдан
Справа № 638/3680/19
Провадження № 3/638/1221/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює: вчитель старших класів, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, пров. Вчительський, 14 за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

установив:

18.03.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.02.2019 о 09-15 год. за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 24, ОСОБА_1 не виконувала обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вживала алкогольні напої на території навчального закладу №22, чим було порушено ст. 150 Сімейного Кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2019 серія АА № 161832;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Таким чином суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у неналежному виконанні нею батьківських обовязків, та кваліфікує її порушення за ч.3 ст.184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 184, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850, 00 грн. (вісімсот пятдесят грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя:
Справа № 692/1560/19
Провадження № 3/692/538/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками, складений на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає направленню до Драбівського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу. Проте, дана вимога закону працівниками поліції не виконана.

Згідно ч.1 ст. 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її явка не була забезпечена працівниками Драбівського ВП, не порушуючи строків, а тому суд вважає необхідним направити справу для дооформлення, зокрема, для забезпечення явки особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 268, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Драбівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/2123/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Сумським РВ від 08.06.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
30 вересня 2019 року о 18 год. 02 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 , Сумського району, Сумської області керував транспортним засобом Ямасака б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків з використанням спецприладу алкотестеру «Драгер» 6810, який показав позитивний результат 1,16 % проміль, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Також вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025144 (а.с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2,3), актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), диском з відеозаписом правопорушення (а.с. 12).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє водійське посвідчення. Враховуючи характер правопорушення та особу винного, та те, що у ОСОБА_1 відсутнє водійське посвідчення, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без додаткової міри адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 130 ч. 1,ст.ст. 401, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 215/2569/19
06 листопада 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючог за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ :
05.11.2019 р. на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 019766 від 04.05.2019 р., в якому зазначено, що 23.04.2019 р., приблизно о 18:00 год., ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки психологічне насильство в сім`ї, правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.
ОСОБА_1 в суд не з`явився.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 019766 (а.с.1), заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 .
Відповідно до стаття 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 статті 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;
Правопорушення скоєне 23.04.2019 р., адміністративний матеріал надійшов в суд 05.11.2019 р., тобто на час розгляду справи термін накладення адміністративного стягнення сплив, тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.
На підставі ст.38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України,
Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, на підставі п.7 ст. 247 КпАП України, за закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: