Справа № 277/560/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 травня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2019 року біля 15 години та 10.05.2019 року біля 05 години на дорозі в с. Середи Ємільчинського району ОСОБА_1 вчинив суперечку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій останнього.

09.05.2019 року біля 19 години 30 хвилин на дорозі в с. Середи Ємільчинського району ОСОБА_1 вчинив суперечку з ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується його особистими поясненнями, доданими до протоколу, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що 09.05.2019 року біля 15 години та 10.05.2019 року біля 05 години на дорозі в с. Середи Ємільчинського району ОСОБА_1 вчинив суперечку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; 09.05.2019 року біля 19 години 30 хвилин в с. Середи Ємільчинського району ОСОБА_1 вчинив суперечку з ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 виражаючись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , порушив громадський порядок і їх спокій, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно характеристики ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає спиртними напоями.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько