Справа № 395/350/19
Провадження № 3/395/195/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 126 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2019р. серії БД 032069 19 березня 2019 року о 13 годині 55 хвилин, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості по сплаті аліментів у повному обсязі згідно постанови від 05.09.2018 року ВП № 48003447 по виконавчому провадженню № 2-395/2010 р., чим порушив п.2. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Таким чином, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення справи до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП у Кіровоградській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 ч.1 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Наявність недоліків в протоколі та інших матеріалах справи, за змістом вищевказаної норми закону, є підставою для повернення справи органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП, який не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, у протоколі всупереч вимогам ст.256 КУпАП не вірно зазначена адреса реєстрації та проживання особи, яка притягається до відповідальності. Судове повідомлення про виклик на судове засідання направлено ОСОБА_1 на адресу місця проживання, яку було зазначено працівником поліції, а саме: вул. Берегова, 18, с. Марянопіль, однак 10 квітня 2019 року до суду повернувся конверт з судовою повісткою, яка була направлена ОСОБА_1, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання Новомиргородського РС УДМС № 26/3526-314 від 05.04.2019 року ОСОБА_1 не зареєстрований на території Новомиргородського району Кіровоградської області.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення також є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на викладене, вказані вище обставини унеможливлюють своєчасний, повний, обєктивний та всебічний розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

За таких обставин, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, то його слід повернути органу, який його складав, для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи № 395/350/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, повернути до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП у Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський