П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , місце роботи не відомо,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.05.2019 року о 12 годині 00 хвилин, на автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук, керуючи автомобілем ЗАЗ968МБ, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному під`їзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, чим порушив вимоги п.13.3, п.2.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що на його думку зіткнення відбулось на смузі його руху, а тому зіткнення сталось з вини водія «Фольцваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1 , в частині не визнання ним вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вони суперечать поясненням водія автомобіля «Фольцваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 та даними схеми місця ДТП від 01.05.2019 року. Згідно п.11.2 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини та відповідно до п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху та згідно доказів, наявних у матеріалах справи судом встановлено, що ОСОБА_1 не дотримався вказаних Правил дорожнього руху України тому, згідно даних схеми місця ДТП від 01.05.2019 року, суд вважає, що обидва водії порушили ПДР України, в частині дотримання розташування транспортних засобів на дорозі та безпечності інтервалу при зустрічному роз`їзді транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 066577;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 066576 відносно ОСОБА_2 ;

-даними схеми місця ДТП від 01.05.2019 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_2 ;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1КУпАП ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов