Справа № 214/3971/19
3/214/1377/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській ДФС Українипро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "ПОМАК", яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року та 24.05.2019 року, при проведенні камеральної перевірки ТОВ "ПОМАК", (код 30949020) адреса: 50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Технічна, буд. 11, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ "ПОМАК", вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме порушення строків сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток за періоди з 11.03.2019 року по 18.03.2019 року та з 11.03.2019 року по 17.05.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з фактами викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення згодна в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується: актом камеральної перевірки № 29248/04-36-57-42/30949020 від 24.05.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення №29515/04-36-57-42/30949020 від 24.05.2019 року; актом камеральної перевірки № 22204/04-36-57-42/30949020 від 18.04.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення №29509/04-36-57-42/30949020 від 15.05.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушниці ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко