Справа № 591/3948/19 Провадження № 3/591/1391/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 154 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.19 року о 23.35 год. на порозі буд. 37 АДРЕСА_2 собака ОСОБА_1 , невстановленої породи без намордника, вкусив ОСОБА_2 , завдавши йому тілесних ушкоджень у вигляді укушеної рани верхньої третини правої голені. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у суді не визнав. Пояснив, що ОСОБА_2 не повинен був перебувати у вказаному місці у вказаний час, оскільки він за тією адресою не зареєстрований, окрім того він себе голосно поводив та був у стані алкогольного сп`яніння. Підтвердив, що собака його.

ОСОБА_2 пояснив, що повертався додому за адресою: АДРЕСА_3 . Для того, щоб дістатися до свого місця мешкання йому потрібно пройти спільною територією повз кв. 2. Коли він проходив повз кв. 2, двері квартири відчинилися, він почув команду «Фас» і з квартири вибігла собака ОСОБА_1 і вкусила його за ногу.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 07.06.19 близько 23 год. вона чекала чоловіка на вулиці біля своєї квартири, почула крик, команду «Фас», побачила, що у чоловіка, з ноги тече кров і порвані штани. Вони викликали поліцію, а ті викликали швидку, яка обробила рану її чоловіку і забрала його до лікарні. Пояснила, що для того, щоб дістатися їх двору та квартири, де вони з чоловіком мешкають, необхідно пройти через двір повз квартиру, де мешкає ОСОБА_1 Саме так її чоловік і йшов додому в той день.

Свідок ОСОБА_4 , який живе поруч, пояснив, що у вказаний час чув нецензурну лайку, крик сина ОСОБА_1 , також чув команду «Фас», яку дав ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 показала, що в той день потерпілий ОСОБА_2 йшов по їх території п`яний, шумів. Її син відкрив двері будинку, а собака вискочила. Вкусити ОСОБА_2 вона не могла, тому, що маленька, може тільки гавкати. Собаку ніхто не цькував.

Свідок ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_2 постійно ходить п`яний, провокує собаку. В той час в ночі він почув нецензурні крики у дворі, відкрив двері, щоб з`ясувати, що там трапилося. В цей час собака вискочила із будинку. Того, що собака укусила ОСОБА_2 він не бачив.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно п. 3.4 Правил утримання тварин у місті Суми, затверджених рішенням Сумської міської ради від 19 серпня 2015 року № 4734 МР місце тримання тварин повинно забезпечити неможливість заподіяння шкоди третім особам внаслідок агресивної або непередбачуваної дії тварин.

Про наявність укусу у потерпілого свідчить Висновок травматолога від 8 червня 2019 , проте, що у ОСОБА_2 мається укушена рана верхньої третини правої голені (а.с. 13).

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідків, відеозаписом, наданим ОСОБА_1 , на якому зафіксовано як ОСОБА_2 проходить повз кв. 2, в цей час відчиняються двері квартири, з якої вибігає собака та кусає ОСОБА_2 (а.с.19),

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 154 ч. 2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р 6001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін