ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/692/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

19 червня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Яковлева В.С., за участю притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ПостановоюКиївського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Як вказано в постанові суду першої інстанції, 26.06.2017 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Honda Civic», державний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, пров. Театральний, 2, не впевнився в безпечності при зміні напрямку руху, та скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Sens», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також, 26.06.2017 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 , за адресою: м. Харків, пров. Театральний, 2 став учасником ДТП та знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатор «Drager Alcotest 6820 ARHE-0215», виявлено 1,16% проміле.

Не погодившись з рішенням районного суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2017 року та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обгрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, вказує, що він не скоював обумовлене правопорушення, оскільки жодного разу не був у місті Харкові, а в день скоєння правопорушення перебував на власному робочому місці у місті Кривий Ріг. Про існування вказаних подій він дізнався на стадії виконання стягнення.

Одночасно апелянт заявив клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що він не знав про винесення постанови, оскільки не має жодного відношення до правопорушення, однак наприкінці квітня 2019 року за місцем його роботи надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження щодо нього.

Твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються, тому строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив її задовольнити. Зокрема вказував, що в нього в 2013 році було викрадене водійське посвідчення, замість якого, 03.08.2013 року він отримав нове. Він постійно проживає та працює в м. Кривий Ріг. Також він написав заяву в правоохоронні органи з того приводу, що якась, невідома, особа використовує його викрадене посвідчення в своїх цілях. Надав апеляційному суду довідку з місця роботи щодо перебування на робочому місці у м. Кривий Ріг.

Свідок ОСОБА_3 вказала, що її чоловік - ОСОБА_1 ніколи не приїздив в м. Харків. А 26.06.2017 року, коли сталися події, зазначені в постанові, він після роботи з 17 год. 00 хв. вже знаходився вдома.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримку апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відеозаписа події, який би спростовував версію апелянта про те, що він не керував автомобілем, та взагалі не був в той день на місці пригоди, матеріали справи не мають.

Судом апеляційної інстанції вживалися заходи щодо виклику свідків події, потерпілого, та інспекторів патрульної поліції, які склали даний адміністративний матеріал та які повинні були надати відеоматеріали щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом, однак, останні не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Дослідивши всі матеріали справи, апеляційний суд вважає, що вони не містять беззаперечних доказів, на підставі яких можна зробити висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим постанова судді районного суду підлягає скасуванню, а провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік,- скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду В.С. Яковлева