Провадження № 3/484/798/19
Справа № 484/1661/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 09.04.2019 року від Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 КУпАП, -

встановив :

До суду з Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 КУпАП.

Так, зі змісту протоколу вбачається, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 48695473, за виконавчим листом виданим Первомайським міськрайонним судом 04.08.2005 року, у справі № 2/484/1087/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 500 грн. щомісячно і до повноліття дітей. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.02.2018 року борг зі сплати аліментів складає 16216 грн.50 коп.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані старшим державним виконавцем за ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення № 48695473 від 04.07.2018 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки зі змісту протоколу вбачаться, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 183-3 КУпАП, яка має три частини, тобто старшим державним виконавцем взагалі не зазначено правової кваліфікації діянь ОСОБА_1 , тоді як згідно вимог ст. 256 КУпАП кваліфікація дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, покладається на той орган, який складає протокол.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для дооформлення.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 КУпАП повернути до Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, для дооформлення.

Суддя І.А Шикеря