Справа № 460/2342/19
Провадження №3/460/1494/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є., прокурора Терешенка В.Е., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого начальником циклової комісії водіння та технічної підготовки військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягався
за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи начальником циклової комісії водіння та технічної підготовки військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу №41 командира військової частини НОМЕР_1 від 29.10.2016, відповідно до підпункту "г" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» станом на 06.05.2019 не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, зокрема про отримання 16.02.2018 доходу від продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 , вартістю 407571,00 гривню, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, визнав та пояснив, що нічого не скривав, не повідомив про зміну в майновому стані, бо не знав про обов`язок це повідомляти. Вважав, що все оформляв офіційно, сплатив усі обов`язкові платежі, а відтак все було відомо.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, думку прокурора, вивчивши та дослідивши документи долучені до протоколу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, за яке передбачено відповідальність ч.2 ст.172-6 КУпАП, з огляду на наступне.
Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_1 працює начальником циклової комісії водіння та технічної підготовки військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу №41 командира військової частини НОМЕР_1 від 29.10.2016, відповідно до підпункту "г" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», відноситься до суб`єктів відповідальності, на яких поширюється дія цього Закону, і згідно примітки до ст.172-6 КУпАП є суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані з корупцією.
Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

У підрахунку законодавчого порогу, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня 2018 року сума становить 88 100 гривень.
Згідно з договором купівлі-продажу квартири №427 від 16.02.2018, ОСОБА_1 отримав дохід від відчуження нерухомого майна- квартири АДРЕСА_4 , вартістю 407571 гривню.
Таким чином, ОСОБА_1 отримавши дохід від продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 , вартістю 407571,00 гривню, зобов`язаний був повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані упродовж періоду з 00:00 год 17.02.2018 по 23:59 год. 26.02.2018.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №403 від 06.05.2019, декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018, скріншотом з офіційного сайту НАЗК, витягом із наказу №41 командира військової частини НОМЕР_1 від 29.10.2016, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП, тобто не повідомив про суттєві зміни у майновому стані.
Враховуючи характер вчинених правопорушень,особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру.
Керуючись ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя І.М.Карпин