Справа № 219/2575/19
Провадження № 3/219/1033/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від інспектора Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року о 00 год. 20 хв. на 709 км автошляху Київ - Харків - Довжанський водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття на місці алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп`яніння в ЦРЛ м. Бахмут відмовився в присутності двох свідків,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вживання спиртних напоїв, але свою вину у вчинені правопорушення не визнав та вказав, що дійсно 12лютого 2019 року в 00 год. 20 хв. на 709 км автошляху Київ - Харків - Довжанський він перебував у салоні вказаного автомобіля, але автомобілем в цей час не керував, а знаходився на пасажирському сидінні.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні цього правопорушення, вона повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021936 від 12.02.2019 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , було роз`яснено ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, однак останній відмовився від продуття на місці алкотестеру, наданні пояснень та отриманні копії протоколу у присутності двох свідків. Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими поясненнями двох свідків, які згідно з законом зазначені у протоколі, довідкою інспектора СРПП № 3 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області тарапортом. До того ж, в протоколі про адміністративне правопорушення статус ОСОБА_1 вказаний як «водій» та зазначено, що саме він керував транспортним засобом. Під час складання протоколу ОСОБА_1 не надавав пояснень, що належним йому автомобілем він не керував, дій працівників поліції, які склали відносно нього протокол, не оскаржував, відмовився від будь-яких пояснень та від підписання протоколу. У суду не має підстав не довіряти наданим доказам, які отримані у встановленому законом порядку. До того ж факт перебування у стані алкогольного сп`яніння не оспорював у судовому засіданні сам правопорушник. Жодних відомостей щодо особи, яка нібито керувала автомобілем та жодних доказів на підтвердження своїх слів ОСОБА_1 суду не надав, а тому невизнання ним своєї вини суддя розцінює як бажання ОСОБА_1 ухилитися від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33,130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко