Дата документу 11.04.2019 Справа № 554/1950/19
Справа № 554/1950/19
Провадження 3/554/635/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняі матеріали справи додані до нього щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1100-річчя Полтави 12, кв. 12, українки, громадянки України, фізичної особи підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем вчинила правопорушення пп.1 статті 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95р. № 265/95ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000 р. № 1776 ІІІ із змінами та доповненнями, а саме не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій при продажу лікарських засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, в протоколі про адміністративне правопорушення № 433 нею надано пояснення згідно яких остання з порушенням згодна, та справу в суді присила розглянути без її участі.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, а також, беручи до уваги те, що судом було вжито всіх заходів для повідомлення гр.. ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, вважаю за можливе розглянути матеріали справи за її відсутності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про притягнення порушника до адміністративної відповідальності суд враховує відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставини що пом»якшує відповідальність визнання вини особи та усунення порушення вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22,283та284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити справу щодо неї, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Бугрій