Справа № 428/3687/19
Провадження №3/428/770/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., за участю ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП у Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, горомадянина України, директора ТОВ "Промисловий трекутник", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнає, вважає, що його дії не містять складу адміністративного правопорушення. Проведення експертизи просив доручити Луганському НДЕЦК МВС України, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Взволителів, буд. 22 та поставити на вирішення експертів наступні питання:

- Як в дорожній ситуації, що склалася, згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1? Чи є в його діях порушення Правил дорожнього руху, якщо так, то які саме?

- Як в дорожній ситуації, що склалася згідно до вимог ПДР України, повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3? Чи є в його діях порушення Правил дорожнього руху, якщо так, то які саме?

- Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП ?

- Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП ?

- Чиї дії з технічної точки зору знаходилися у прямому причинному зв"язку із створенням аварійної ситуації і настанням цієї дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками ?

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання адвоката ОСОБА_2, просив його задовольнити.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Луганському НДЕЦК МВС України, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

- Як в дорожній ситуації, що склалася, згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1? Чи є в його діях порушення Правил дорожнього руху, якщо так, то які саме?

- Як в дорожній ситуації, що склалася згідно до вимог ПДР України, повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3? Чи є в його діях порушення Правил дорожнього руху, якщо так, то які саме?

- Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП ?

- Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП ?

- Чиї дії з технічної точки зору знаходилися у прямому причинному зв"язку із створенням аварійної ситуації і настанням цієї дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками ?

Проведення експертизи доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 428/3687/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_3)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бойко