Справа № 157/561/19
Провадження №3/157/299/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

особи, щодо якої складено протокол,

про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1,

представника органу пробації - Мирончука Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця, с. Бачкурине, Монастирищенського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 не працевлаштований,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що бажає мати захисника, однак не працює і у зв'язку з відсутністю коштів немає можливості укласти угоду з адвокатом про захист його інтересів під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У підпункті «с» частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Санкцією ст. 183-2 КпАП України за вчинення адміністративного правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1, передбачено застосування стягнення лише у виді арешту.

Законодавство України не відносить правопорушення, передбачене ст. 183-2 КпАП України, до кримінальних правопорушень.

Разом з тим, характер та ступінь тяжкості санкції, якій може бути підданий ОСОБА_1, вказує на кримінальний характер правопорушення, яке ставиться у винну останньому, у сенсі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Наведене узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право одержати безоплатну правову допомогу. Так, у справі «Гурепка проти України» (справа «Гурепка проти України» (Gurepka v. Ukraine), № 61406/00, п. 55, від 6 вересня 2005 року), Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 6 вересня 2005 року щодо визначення поняття «кримінальне правопорушення» зазначив: «...Суд не має сумніву, що в силу суворості санкції дана справа за суттю є кримінальною, а адміністративне покарання фактично носило кримінальний характер з усіма гарантіями статті 6 Конвенції ...».

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що обставини цієї справи вимагають участі захисника, якого належить призначити ОСОБА_1 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у Камінь-Каширський районний суд (м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13) на 12 год. 17 квітня 2019 року для участі у судовому засіданні.

Копію постанови негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Антонюк