Справа № 635/2133/19
Провадження №3/635/912/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має вищу освіту, працевлаштована консультантом підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Покотилівка, АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 07 березня 2019 року о 16:50 біля будинку № 3 за адресою: Харківська область, Харківський район, селищі Покотилівка, провулок Культури, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухалась заднім ходом, не впевнилася в безпечності та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_2 07 березня 2019 року о 16:50 за адресою: Харківська область, Харківський район, селищі Покотилівка, провулок Культури, 3-А, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За невиконання вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016185 від 07 березня 2019 року, даними схеми місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки вона 07 березня 2019 року о 16:50 біля будинку № 3 за адресою: Харківська область, Харківський район, селищі Покотилівка, провулок Культури, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухалась заднім ходом, не впевнилася в безпечності та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099289 від 07 березня 2019 року, даними схеми місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 07 березня 2019 року о 16:50 за адресою: Харківська область, Харківський район, селищі Покотилівка, провулок Культури, 3-А, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини кожного з правопорушників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення суд також не вбачає.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 07 березня 2019 року о 16:50 біля будинку № 3 за адресою: Харківська область, Харківський район, селищі Покотилівка, провулок Культури, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухалась заднім ходом, не впевнилася в безпечності та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу, рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті дорожньо-транспортної події вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення на них адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень на кожного.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує суму судового збору на користь держави як з ОСОБА_1 так і з ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесенняя.

Суддя О.М. Пілюгіна