Справа № 576/983/19
Провадження № 3/576/387/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Глухів» ім. П.Калнишевського Сумського прикордонного загону у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПС 1-ї категорії начальника кінологічної групи відділу прикордонної службі «Глухів» ім. П. Калнишевського, проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в тому, що 21.03.2019 року о 22 год. в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Катеринівка» він під час виконання службових обовязків в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів», не провівши огляд транспортного засобу марки «Форд», д.р.н. НОМЕР_1, який слідував по смузі руху «Зелений коридор», порушив вимоги пункту 4.9 Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Катеринівка", затвердженої наказом по Сумському прикордонному загону від 15.01.2019 року № 50-аг та порядок огляду легкового транспортного засобу на смузі руху «Зелений коридор», визначеного технологічною карткою огляду, затвердженою наказом по Сумському прикордонному загону від 05.11.2011 року № 119 «Про затвердження технологічних карток огляду транспортних засобів закордонного прямування».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в період з 09-00 год. 21 березня 2019 року по 09-00 год. 22 березня 2019 року виконував наказ на охорону Державного кордону України у прикордонному наряді «ОТЗ» в міжнародному пункті пропуску через Державний кордон для автомобільного сполучення «Катеринівка». 21.03.2019 року о 22 год. на лінію паспортного контроля на вїзд в Україну прибув ТЗ марки «Форд», державний номер НОМЕР_1. Відносно вказаного ТЗ будь-якої інформації щодо незаконного переміщення через ДК товарів або матеріалів не надавалось. Оскільки ТЗ не підпадав під профіль ризику та рухався по смузі руху «Зелений коридор», то огляд вказаного ТЗ він не здійснював.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, з огляду на таке.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 настає уразі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби. Таким чином, субєктом даного адміністративного правопорушення є військова службова особа, під якою розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обовязків, або виконують такі обовязки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Натомість з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній в період з 09-00 год. 21 березня 2019 року по 09-00 год. 22 березня 2019 року виконував наказ на охорону Державного кордону України у прикордонному наряді «ОТЗ» в міжнародному пункті пропуску через Державний кордон для автомобільного сполучення «Катеринівка», тобто ніс прикордонну службу. А отже для нього як для спеціального субєкта адміністративна відповідальність, в даному випадку, передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони Державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Оскільки суд позбавлений можливості самостійно змінити кваліфікацію дій ОСОБА_1, то провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у відношенні нього підлягає закриттю у звязку з відсутністю у його діях ознак складу цього адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя