Справа № 758/3932/16-п
3-в/758/17/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Петлі А. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну невідбутої частини накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Петлі А., 07 липня 2016 року до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла на виконання постанова Подільського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За викликами до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на 11 липня 2016 року та 18 липня 2016 року правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

21 липня 2016 року до Подільського УП ГУ НП в м. Києві було направлено запит з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних матеріалів дільничного офіцера поліції Подільського УП ГУ НП в м. Києва, які надійшли до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 16 серпня 2016 року, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , зі слів матері, поїхав на заробітки, його місце знаходження їй не відомо, телефонного зв`язку із ним немає.

06 вересня 2016 року до Подільського районного суду м. Києва було направлено подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року, в задоволенні подання було відмовлено, а особову справу відносно ОСОБА_1 20 червня 2017 року повернуто до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для подальшого виконання.

В подальшому порушник ОСОБА_1 викликався до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на 26 червня 2017 року, та 03 липня 2017 року, але до центру не з`явився, про причини неявки не повідомив.

06 липня 2017 року, 24 липня 2017 року, 11 серпня 2017 року, 04 вересня 2017 року до Подільського УП ГУ НП України в м. Києві направлялись запити з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з матеріалами дільничного офіцера поліції Подільського УП ГУ НП в м. Києва, які надійшли до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 05 вересня 2017 року, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів матері, ОСОБА_1 не проживає, оскільки поїхав на заробітки, його місце знаходження їй не відомо, телефонного зв`язку із ним немає, тому повідомити про необхідність з`явитись до органу з питань пробації вона не може.

08 вересня 2017 року до Подільського районного суду м. Києва було направлено подання про заміну накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 01 листопада 2018 року, в задоволенні подання було відмовлено, а особову справу відносно ОСОБА_1 повернуто 27 грудня 2018 року до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для подальшого виконання.

Після повернення матеріалів з суду, ОСОБА_1 двічі направлялись виклики до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, а саме на 02 січня 2019 року, та на 10 січня 2019 року, які порушник проігнорував, причини неявки не повідомив.

11 січня 2019 року до Подільського УП ГУ НП в м. Києві був направлений запит з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові судді адресою: АДРЕСА_1 , але матеріали перевірки за місцем проживання порушника до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області так і не надійшли.

Також, 28 січня 2019 року інспектором Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений виїзд за адресою місця проживання порушника: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері квартири ніхто не відкрив, в дверях був залишений виклик до центру на 31 січня 2019 року, який ОСОБА_1 черговий раз проігнорував, причини неявки не повідомив.

05 лютого 2019 року до Подільського районного суду м. Києва було направлено подання про заміну накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року, в задоволенні подання було відмовлено, а особову справу відносно ОСОБА_1 повернуто 06 травня 2019 року до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для подальшого виконання.

Після повернення особової справи до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_1. викликався до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на 10 травня 2019 року, та на 16 травня 2019 року, однак правопорушник в черговий раз не з`явився, причини неявки не повідомив.

17 травня 2019 року та 31 травня 2019 року до Подільського УП ГУ НП в м. Києві був направлений запит з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові судді адресою: АДРЕСА_1 , але матеріали перевірки за місцем проживання порушника до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області так і не надійшли.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно з п. 3.22 Наказу МЮУ «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» № 474/5 від 19 березня 2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом чи адміністративним арештом.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважаю, що надане інспектором подання на даний час є передчасним, тому не підлягає задоволенню. Приймаючи вказане рішення виходжу з того, що матеріали особової справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 належним чином ознайомлений з порядком відбування громадських робіт, що в свою чергу робить неможливим прийняття рішення щодо наявності факту свідомого ухилення правопорушника від відбування накладеного адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Петлі А. про заміну невідбутої частини накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. Л. Отвіновський