Справа № 129/2135/18
Провадження по справі № 3-в/129/2/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши подання заступника начальника Гайсинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, що унеможливлюють виконання постанови щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -4,

Установив:

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.09.2018 р., ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, вказана постанова набрала законної сили та її вчасно було звернуто до виконання, - 27.09.2018 року вказана постанова надійшла для виконання до Гайсинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

В поданні Гайсинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, яке надійшло до суду 06.11.2018 р., порушується питання щодо унеможливлення виконання постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.09.2018 р., за якою ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Подання обґрунтоване тим, що особа, на яку накладено адміністративне стягнення ОСОБА_2 неодноразово не зявляється на відбування суспільно корисних робіт, згідно відомостей адресно-довідкового бюро у Вінницькій області №4/19005 від 17.10.2018 р. ОСОБА_2 з 11.02.2003 р. зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Набережна-4, а згідно із повідомленням Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 1670 від 26.10.2018 р. ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Набережна-4, тому з огляду на неявку ОСОБА_2 до органу пробації та не встановлення його місцеперебування.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання ОСОБА_2 та представник органу пробації до суду не зявились, що не є перешкодою для судового розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у поданні заступника начальника Гайсинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 необхідно відмовити.

За змістом ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Оскільки судові рішення є обов'язковим до виконання, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, постанова Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.09.2018 р., за якою ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин набрала законної сили та її вчасно було звернуто судом до виконання, а чинні норми КУпАП не передбачають підстав невиконання рішення суду, зумовлених не встановленням органом пробації місця не проживання чи місцеперебування особи, на яку накладено адміністративне стягнення, подання органу пробації із вимогами про

не ґрунтується на нормах закону, а тому у задоволенні подання заступника начальника Гайсинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, що унеможливлюють виконання постанови, необхідно відмовити.

При цьому, п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт визначає порядок звернення органу з питань пробації до суду із поданнями, в яких має міститись вимога про вжиття заходів, спрямованих на вирішення питання щодо виконання постанови суду та не встановлює (не визначає) підстав не виконання постанови суду, тобто визначає лише спосіб звернення органу пробації до суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

Постановив:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Гайсинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, що унеможливлюють виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: