Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/557/19
Провадження №3/433/187/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: вул. Будівельна, б. 7, с. Тополі Троїцького району Луганської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року о 18-00 годині гр. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Центральній в с. Тополі Троїцького району Луганської області біля продуктового магазину, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, в звязку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 428540 від 21.03.2019.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за статтею 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №428540, з якого вбачається, що 07 березня 2019 року о 18-00 годині гр. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Центральній в с. Тополі Троїцького району Луганської області біля продуктового магазину, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1А, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП цілком доведена.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

До обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_5 коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, ОСОБА_5: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6