Справа № 462/1632/19
ПОСТАНОВА

14 травня 2019 року суддя Залізничного районного суду Палюх Н.М., з участю захисника Шаповалова А.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

громадянина Російської Федерації, працюючого

менеджером з охорони ПрАТ «Фарлеп Інвест»,

проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, ОСОБА_2 о 23.32 год. 07.03.2019 року по вул.Городоцькій-Сяйво у м.Львові керував автомобілем Skoda Fabia&#8221; д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова,нестійка хода) та відмовився від проходження огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків та в медичному закладі, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Захисник Шаповалов А.М. в судовому засіданні заявив клопотання про направлення даної адміністративної справи для належного оформлення, покликаючись на те, що інформація, яка міститься в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.03.2019р. не відповідає дійсності. Зокрема, в даному протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення у графах: «Місце складання протоколу», «Місце роботи», «Свідки чи потерпілі», а також виправлення у часі вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначено громадянство ОСОБА_2, який є громадянином Російської Федерації, а не України, а також відомості про місце праці ОСОБА_2, який повідомляв працівникам патрульної поліції своє місце праці.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Згідно паспорта громадянина Російської Федерації, виданого 19.11.2003р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., є громадянином Російської Федерації.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши думку ОСОБА_2. який клопотання підтримав, та враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення та розбіжності, а вказані обставини відіграють важливу роль при встановлення обставин скоєння правопорушення та при розгляді відповідних матеріалів, приходжу до висновку, що клопотання захисника Шаповалова А.М. необхідно задовольнити, а матеріали справи повернути відповідному органу для належного оформлення.

Крім того, необхідно долучити до матеріалів справи відеозаписи з нагрудних камер спостереження працівників патрульної поліції, в яких відображено факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі та момент складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та ознайомлення ОСОБА_2 з таким.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Шаповалова А.М. задовольнити.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у м.Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя: