Справа № 465/7878/18 Провадження № 3/459/370/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського районного суду м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, подав клопотання про закриття провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №140408 від 19.12.2018 року, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 19.12.2018 року о 09:50 год. на автодорозі Київ Чоп 549км., керував транспортним засобом БМВ Х5 д.н.з. ВС 1001 AM в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1вбачається порушення п.2.9 ПДР, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Зазначене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №140408 від 19.12.2018 року; результатами алкотесту «Drager Alkotest-6820» №454 від 19.12.2018 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння; висновок щодо результатів медичного огляду № 256 від 19.12.2018 р.; відеоматеріалами та рапортом працівника поліції від 19.12.2018 р..

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1причетний до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративні справи підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 19.12.2018 року.

Матеріали справи надійшли до суду 18.03.2019 року, що унеможливило призначити та розглянути справу у встановлені законом строки.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи сплинули строки накладання адміністративного стягнення, суд вважає, за необхідним визнати винним ОСОБА_1Ів вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, але у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, справу провадженням закрити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, відтак судовий збір з ОСОБА_1Іне стягується.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2