Справа 729/1138/19
3/729/342/19 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І, за участі секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянула адміністративний протокол, який надійшов з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заст.директора ТОВ « Земля і Воля «,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 20.08.2019 року о 15 год.50 хв. на грунтовій дорозі, що веде до с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області на відстані 1 км. від автодороги КозелецьДанівка- Бобровиця біля перехрестя з грунтовою дорогою, що веде до с. Козари Носівського району, керуючи автомобілем Lexus GX 460 д.н.з НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi L200 д.н.з НОМЕР_2 НОМЕР_3 , який рухався назустріч, чим порушив п. 13.3 ПДР України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення та вказав, що Правил дорожнього руху не порушував, винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди вважає водія автомобіля Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_3 , посилаючись на те , що він рухаючись по лісовій дорозі, доїхавши до перехрестя, йому на зустріч виїхав автомобіль марки Mitsubishi . Щоб уникнути зіткнення, він виїхав на праве узбіччя, але зіткнення уникнути не вдалося.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи , постанову судді Іванківського районного суду, якою ОСОБА_2 ,М. іншого учасника ДТП притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ним п.13.3 ПДР України та скоєння ним адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 з огляду на таке.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За загальним правилом, винуватцем у ДТП може бути лише один порушник правил дорожнього руху. Діяння інших учасників досліджуваної події, хоча б вони і порушили правила дорожнього руху, але ці порушення не перебувають у причинному зв`язку з наслідками ДТП та не можуть бути кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 4 жовтня 2019 року водія ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 (нуль) коп. Вказана постанова суду набрала законної сили та ОСОБА_3 не оскаржувалася. А тому, можна вважати, що водій ОСОБА_3 визнав свою вину у порушені п. 13.3. правил дорожнього руху та не заперечує щодо своєї винуватості у вчинені ДТП.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що у справі не зібрано достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у порушенні ним п.13.3 ПДР України та наявності причино-наслідкового зв`язку між його діями та виникненням дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.08.2019 року , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Бойко