Справа № 751/1675/19
Провадження №3/751/457/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 -

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №337758 від 07.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1, 11.11.2018 року об 11 год 51 хв в м. Чернігові по вул. Любецька,78 керував велосипедом вітчизняного виробництва на проїзній частині з правого богу та при повороті ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого на нього скоїв наїзд автомобіль «SAAB 93» днз FFD 580, який рухався позаду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, тілесні ушкодження отримав велосипедист ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3-б, 6.7, 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що рухався по вул. Любецькій в сторону Мясокомбінату і повинен був повернути на вул. Ріпкинська, показав рукою поворот, три рази подивився по сторонам. Він перетнув дорогу і зайняв середню смугу, пропустив всі автомобілі і в цей час відчув удар позаду, після чого втратив свідомість. Зазначив, що має великий водійський стаж, а тому під час руху був дуже уважний, перешкод для маневру не було.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 березня 2019 року, дорожньо-транспортна пригода сталася 11 листопада 2018 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 25 лютого 2019 року, тому строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 38, 124, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Маслюк