Справа №: 452/940/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., з участю секретаря Кухар О.П., прокурора Кункевич О.М., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника-адвоката Коростильова В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , Рудківського міського голови, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду Рудківського міського голови в м. Рудки Самбірського району Львівської області, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, являючись, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог частини 2 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції», статей 7, 8, 20 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», з 9 січня 2019 року не вжив, передбачених Законом України «Про місцеве самоврядування», заходів у зв`язку із виявленням корупційного правопорушення, вчиненого його заступником, посадовою особою органу місцевого самоврядування ОСОБА_2 після отримання Рудківською міською радою 3 січня 2019 року копії обвинувального вироку суду, що виразилось у не скликанні сесії Рудківської міської ради для вирішення,в порядку статей 26 та 51 Закону України «Про місцеве самоврядування», питання про притягнення

ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у зв`язку із її засудженням за вчинення кримінального корупційного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи не визнав своєї вини у вказаному правопорушенні та пояснив, що 3 січня 2019 року, коли він з 28 грудня 2018 року по 8 січня 2019 року в період непрацездатності знаходився на лікарняному, до Рудківської міської ради надійшла копія вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 2 квітня 2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності заступника Рудківського міського голови Стахів Н.О. за вчинення кримінального злочину пов`язаного із корупцією, і ця копія секретарем ради Походжай О.М. була передана з резолюцією «для відома» заступнику голови ОСОБА_3 .

До цього в Рудківську міську раду копія вироку суду не надходила, ОСОБА_1 зазначив, що після тимчасової непрацездатності та виходу на роботу він дізнався про отримання Рудківською міською радою копії вироку і розмовляв із ОСОБА_2 , яка говорила, що буде подавати апеляційну скаргу на вирок.

З цього приводу він консультувався із юристом міської ради ОСОБА_4 , яка пояснила йому, що при оскарженні ОСОБА_2 вироку можуть бути скасовані кадрові рішення міської ради.

Лозинський І.М. ствердив, що умислу на вчинення адміністративного правопорушення не мав, про те, що він, як міський голова, повинен був скликати сесію міської ради по питанню звільнення ОСОБА_2 із займаної посади у зв`язку із засудженням її за корупційний злочин дізнався лише при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, в міській раді проведено службове розслідування пов`язане із вчиненням ОСОБА_2 кримінального злочину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника-адвоката, висновок прокурора, показання свідків, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами, а саме: копією вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 2 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України за вчинення корупційного правопорушення, який набрав законної сили 3 травня 2018 року; копією платіжного доручення від 27 квітня 2018 року про сплату ОСОБА_2 в порядку виконання вироку штрафу 17000 грн.; копією супровідного листа Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року про надіслання копії вироку на ОСОБА_2 , зареєстрованого в Рудківській міській раді 3 січня 2019 року; копіями витягів із журналів вхідної та вихідної кореспонденції Рудківської міської ради в яких вказано запит Рудківської міської ради про надіслання копії вироку на ОСОБА_2 та отримання такого; копією рішення Рудківської міської ради від 14 грудня 2017 року № 12 про затвердження ОСОБА_2 на посаду заступника Рудківського міського голови з гуманітарних питань; копією рішення Рудківської міської ради № 2 від 23 листопада 2017 року про початок повноважень Рудківського міського голови Лозинського І.М.; копією листка непрацездатності про перебування ОСОБА_1 на лікарняному з 28 грудня 2018 року по 8 січня 2019 року; порядком денним сесії Рудківської міської ради від 28 січня 2019 року (а.с. 30-32); порядком денним сесії Рудківської міської ради від 12 лютого 2019 року (а.с. 33), з яких вбачається, що після 9 січня 2019 року на сесію Рудківської міської ради питання про звільнення ОСОБА_2 із займаної посади не виносилось; копією протоколу № 2 від 18 квітня 2018 року наради в Рудківській міській раді про розгляд вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 2 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 (а.с. 57); копією особової картки ОСОБА_2 та її посадовою інструкцією.

Показання допитаних під час розгляду справи свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які пояснили про обставини отримання Рудківською міською радою копії вироку Самбірського міськрайонного суду щодо ОСОБА_2 3 січня 2019 року та її реєстрації, консультації ОСОБА_1 з приводу даного вироку, не спростовують зібраних доказів підтверджуючих винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні

Так, як ОСОБА_1 обіймаючи посаду Рудківського міського голови, виявивши корупційне правопорушення вчинене ОСОБА_2 не вжив передбачених законом заходів щодо протидії корупції, то він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1

ст. 172-9 КУпАП.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин не встановлено.

Майнова шкода адміністративним правопорушенням не заподіяна.

Враховуючи усі обставини справи, характер адміністративного правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 125 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2125 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя