Справа № 202/2912/19
Провадження № 3/202/1490/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року о 21 год. 18 хв. в м. Дніпрі на перехресті вул. Донецьке шосе та вул. Березинська, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом Богдан А-092 н/з НОМЕР_1 виїхав на вказане перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора та допустив зіткнення з авто Renault Megan н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на дозволяючий зелений сигнал світлофора, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 8.7.3 е ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що він рухався на зелений сигнал світлофору з ТЦ «Караван» у напрямку вул. Калинова, доїхавши до середини перехрестя відчув удар у праву частину авто, після того як вийшов з авто побачив авто Renault, який врізався в нього. Вважає винним в дані ДТП саме водія ОСОБА_2 , який керував т/з Renault Megan н/з НОМЕР_2 .

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 153439 від 19.04.2019 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При наданні пояснень у суді, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що керуючи авто Renault Megan н/з НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Донецьке шосе, знаходячись на перехресті з вул. Березинська, почав рух на зелений сигнал світлофора і в цей момент, водій автобуса Богдан н/з НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора, що забороняє рух, у зв`язку з чим і сталося дане ДТП.

Також з аналізу схеми місця ДТП, фото-таблиці та пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Богдан А-092 н/з НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя вул. Донецьке шосе та вул. Березинська на забороняючий сигнал світлофору, де в цей час виконував рух водій авто Renault на дозволяючий зелений сигнал світлофора, в результаті чого сталося ДТП, чим своїми діями ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 8.7.3 е ПДР України.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 8.7.3 е ПДР України, сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. Однак ОСОБА_1 знехтував вимогами п. 8.7.3 е ПДР України, вчинив грубе порушення правил дорожнього руху через свою самовпевненість та неуважність, створивши аварійну ситуацію, у зв`язку з чим сталося ДТП, з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що дії ОСОБА_1 несли в собі небезпеку для життя пасажирів, що перебували в його автобусі та інших учасників дорожнього руху, а також знехтування правилами дорожнього руху і призвели до настання ДТП, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Саме таке адміністративне стягнення на думку суду буде достатнім з врахуванням всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіпозбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко