Справа № 361/2621/19
Провадження № 3/361/1569/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджанської Республіки, громадянина ОСОБА_2 Федерації, одруженого, пенсіонера, такого, що має посвідку на постійне проживання на території України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 6-А кв. 13 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2019 року, близько 13 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Ssangyong Rexton» н.з. СВ9949АТ перед регульованим світлофором перехрестям вул. Київська та вул. Короленка в м. Бровари Київської області, рухаючись по вул. Київській в напрямку м. Києва, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки « Mitsubishi L200» н.з. АА8552НТ, під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду на сигнал світлофору, що забороняє рух (червоний) та від удару інерційно зіткнувся з автомобілем марки «Hyundai Tucson» н.з. ВС4074ЕА, під керуванням ОСОБА_4, який зупинився попереду в попутному напрямку на сигнал світлофору, що забороняє рух (червоний). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля марки «Ssangyong Rexton» н.з. СВ9949АТ ОСОБА_5 отримала незначні тілесні ушкодження, від проходження судово-медичної експертизи відмовилась, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що не відреагував вчасно на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi L200» н.з. АА8552НТ, який інерційно зіткнувся з автомобілем марки «Hyundai Tucson» н.з. ВС4074ЕА, дані транспортні засоби зупинились перед перехрестям на сигнал світлофору, що забороняє рух (червоний). При призначенні адміністративного стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль використовує для потреб родини, з дружиною є пенсіонерами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081771 від 16.02.2019, схемою місця ДТП до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, заявою ОСОБА_5

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_4 того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська