Справа № 203/628/19
Провадження № 3/0203/559/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.04.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка обіймає посаду директора ТОВ «Крафт Електрик» (), мешкає в АДРЕСА_1, за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Крафт Електрик» (), розташоване у місті Дніпрі, пр. Пушкіна, буд. 55, офіс 238, де обіймає посаду директора ОСОБА_1, виявлено заниження податку на прибуток всього на суму 146 442 грн., в тому числі за 2016 рік 146 442 грн., чим порушено п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України; занижено податок на додану вартість у сумі 64 430 грн., в тому числі за травень 2016 року 11 082 грн., червень 2016 року 22 316 грн., липень 2016 року 9 746 грн., серпень 2016 року 21 286 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1 п.198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №18 від 22.01.2019, копією акту про результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Крафт Електрик» () від 13.12.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено 13.12.2018. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна