П О С Т А Н О В А
Іменем України
14.06.2019 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 28 березня 2019 року, о 12:20 год. с. Павлівна, вул. Центральна, б 102, керуючи т/з ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, при повороті ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого відбулося зіткненням із автомобілем МЕРСЕДЕС д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Цього ж дня інспектором Марїнського ВП Волинського ВП ГУНП у Донецькій області Чіповським В.А. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за невиконання вимог п.10.1 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явися, причини неявки суду не повідомив, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.
Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено 28.02.2019 року, Відтак, строк протягом якого особу може бути притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення пропущено.
Тому, суд вважає за необхідне, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП .
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП , суддя,-
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАПзакрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Ванівський Ю.М.