Справа № 605/413/19
ПОСТАНОВА
"01" листопада 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №021245 від 23 липня 2019 року громадянин ОСОБА_1 23 липня 2019 року біля 22 год. 58 хв. керував в с. Сільце Підгаєцького району Тернопільської області автомобілем марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя та різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Водій продувати прилад «Драгер» та їхати в лікарню для встановлення степені сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.130 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була передана Підгаєцькому районному суду Тернопільської області 26 липня 2019 року, що підтверджується змістом супровідного листа за вих. №2178/113/01-2019 від 25 липня 2019 року, копія якого мається в матеріалах справи.
З 29 липня по 30 серпня 2019 року суддя Горуц Р.О., який у вищевказаному суді здійснює правосуддя одноособово перебував у черговій відпустці.
У зв`язку з чим, вказаний адміністративний матеріал згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був розподілений та переданий для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 02 вересня 2019 року.
Як наслідок Підгаєцьким районним судом Тернопільської області 03 вересня 2019 року було винесено постанову згідно якої вищевказану справу про адміністративне правопорушення направлено в Підгаєцьке ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.
Після дооформлення даний адміністративний матеріал був повторно переданий суду для розгляду 18 вересня 2019 року, що підтверджується супровідним листом за вих. №2821/113/47/02-19 від 16 вересня 2019 року.
Таким чином, судове засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було призначено на 01 жовтня 2019 року о 16 год. 30 хв., про що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до норм ст.277-2 КУпАП, була направлена судова повістка.
Однак, ОСОБА_1 у вказане судове засідання не з`явився, відомостей стосовно того, що останній отримав, адресовану йому судову повістку відповідно до вимог вказаної статті цього Кодексу на момент розгляду справи, суду надано не було, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та відстеженням про пересилання поштового відправлення із веб-сайту «Укрпошти».
У зв`язку з чим, судовий розгляд даного адміністративного матеріалу було відкладено на 11 жовтня 2019 року о 16 год. 20 хв. та водночас скеровано запит в Новосілківську сільську раду Підгаєцького району Тернопільської області, стосовно того чи зареєстрований та чи проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території даної сільської ради.
Із відповіді за вих. № 02-15/341 від 09 жовтня 2019 року, яка 10 жовтня 2019 року надійшла на адресу суду, як відповідь на зазначений запит, вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зареєстрована та постійно проживає в с. Новосілка Підгаєцького району Тернопільської області.
11 жовтня 2019 року, а саме: до початку проведення вищезазначеного судового засідання, секретарем судового засідання, було надано головуючому судді, заяву (клопотання) ОСОБА_1 в якій вказано, що він просить відкласти розгляд справи стосовно нього на інше число, у зв`язку з тим, що при розгляді справи бажає скористатись послугами захисника.
У зв`язку з дотриманням судом вимог ч.2 ст.268 КУпАП, змістом якої визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, судовий розгляд вищевказаної справи було відкладено на 22 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв.
Однак, правопорушник в черговий раз в судове засідання не з`явився відомостей стосовно, що він отримав адресовану йому судову повістку, на момент розгляду справи, суду надано не було, що підтверджується штампом «одержано», який було виконано працівником апарату суду в момент надходження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що мало місце 23 жовтня 2019 року.
У зв`язку з вищевказаними обставинами, дотриманням судом вимог ст.268 КУпАП, судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 по суті, мав місце 01 листопада 2019 року, тобто після спливу трьохмісячного строку з дня вчинення ним правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП ,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц