Справа № 344/6116/19
Провадження № 3/344/2225/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Деревообробна компанія «ВУД-ІФ», РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 720 від 02 липня 2018 року вбачається, що директор ТзОВ «Деревообробна компанія «ВУД-ІФ», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Богдана Лепкого, 34, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку в результаті чого: занижено податок на прибуток на суму 1000152грн., в тому числі за 2015 рік - на 209410 грн., 2016 рік - на 130687грн., за 2017 рік на 660055грн., занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 113261грн., в тому числі за грудень 2017 року 113261грн., встановлено завищено суми податку, що підлягає (підлягала) бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку всього в сумі 637287грн., завищення відємного значення звітного (податкового) періоду, яке зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього в сумі 125677грн., чим порушено пп. 44.1 ст. 44, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. г) п. 198.5 статті 198, пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та розділу ІІІ Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку І «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 73 від 07.02.2013 року, пп. 15.4 п. 15, п. 17, п. 18 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 318 від 31.12.1999 року, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV із змінами та доповненнями, пп. 1.2 п. 1, пп. 2.1, пп. 2.4 пп. 2.15, пп. 2.16 п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просила провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року, яке набрало законної сили, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 12.06.2018 року № НОМЕР_2 (форма Р) на загальну суму 1197838 грн., від 12.06.2018 року № НОМЕР_3 (форма В4) в сумі 125677 грн. за грудень 2017 року, від 12.06.2018 року № 004931401 (форма Р) на загальну суму 141576грн., від 12.06.2018 року № НОМЕР_4 (форма В 1) на загальну суму 738420грн., які в свою чергу були прийняті ДФС в результаті перевірки (Акт від 22.05.2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Деревообробна компанія «ВУД-ІФ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року), на підставі якої також було складено протокол про адміністративне правопорушення № 720 від 02 липня 2018 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася.

Заслухавши захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Так, відповідно до Акту від 22.05.2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Деревообробна компанія «ВУД-ІФ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку директором ТзОВ «Деревообробна компанія «ВУД-ІФ» ОСОБА_1 за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № 720 від 02 липня 2018 року обставин.

В той же час згідно з рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року, яке залишено в силі постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 року, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 12.06.2018 року № НОМЕР_2 (форма Р) на загальну суму 1197838 грн., від 12.06.2018 року № НОМЕР_3 (форма В4) в сумі 125677 грн. за грудень 2017 року, від 12.06.2018 року № 004931401 (форма Р) на загальну суму 141576грн., від 12.06.2018 року № НОМЕР_4 (форма В 1) на загальну суму 738420грн.

Вказані вище податкові повідомлення-рішення були прийняті ДФС в результаті перевірки (Акт від 22.05.2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Деревообробна компанія «ВУД-ІФ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року), на підставі якої також було складено протокол про адміністративне правопорушення № 720 від 02 липня 2018 року.

За таких обставин, встановлюючи відповідно до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у справі відсутні.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль