П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" листопада 2019 р.

Справа153/1635/19

Провадження3/153/702/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 31 жовтня 2019 року о 12 годині 20 хвилин в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Свободи, 85 в місті Ямпіль Вінницької області, спілкувалася на підвищених тонах із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також кинула рибою з прилавка в обличчя ОСОБА_3 та бананами в її сторону, вдарила ногами по ногах ОСОБА_4 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, просила суд суворо не карати. Запевнила, що буде здійснювати належне виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №598899 від 04 листопада 2019 року, рапорт старшого інспектора-чергового СРПП №1 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Волянського А.С., письмові пояснення, відеозапис вчинення адміністративного правопорушення, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , вважаю доведеною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а її дії кваліфікую як вчинення її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правопорушення за ст.173 КУпАП, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, щиро розкаялася, цим правопорушенням не заподіяно значної шкоди потерпілим, враховуючи також, що із ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення нею та її донькою вчинення протиправної поведінки, правопорушення не має системного характеру, вважаю це правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 184, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ М.М. ДЗЕРИН