Справа № 693/693/19
Провадження № 3/693/215/19
П О С Т А Н О В А

08.07.2019 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 697/693/19 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 066268 від 17 червня 2019 року, ОСОБА_1 , 17 червня 2019 року о 17 год., 08 хв., в м. Жашків по вул. Залізничній керував автомобілем УАЗ 330301, номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1. а., ПДР України, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки № 19 4, яка вручена 25 червня 2019 року. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За викладених обставин, згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Розлянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності та предмет належності та допустимості, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Частиною 3 статті 126 КУпАП, передбачено правопорушення, що полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

До протоколу додано копію постанови начальника відділу Жашківського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, згідно якої ОСОБА_1 обмежено у праві керування трансопртними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-622 від 11 серпня 2008 року виданого Жашківським районним судом Черкаської області. Проте, дана постанова не засвідчена належним чином, та більше того, відстуні докази вручення даної постанови боржнику.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч.3 ст.126 КУпАП, обов`язково мають містити належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою Відділу державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження. Також, мають бути долучені документи, які б підтверджували обізнаність особою, щодо якої винесено постанову про застосування відносно неї відповідного обмеження. Всупереч вищевикладеного, у матеріалах справи відсутні відомості щодо обізнаності ОСОБА_1 щодо застосування відносно нього таких обмежень.

Оскільки суду не надані докази на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність встановлених щодо нього обмежень у праві керування транспортними засобами, тому суд дійшов висновку, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. Д. Пічкур