Справа № 495/4349/19
Номер провадження 3/495/910/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від південного офісу ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при ревізії фінансово-господарської діяльності Обласної комунальної установи «Білгород-Днісгровське медичне училище» (далі Училище) за період ч 01.06.2013 по 28.02.2019 року, підпорядкованої Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, було виявлено порушення законодавства про закупівлі, не оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства за предметом закупівлі Послуги з розподілу води та супутні послуги за кодом ДК 021-2015: 65110000-7 загальною вартістю 65 000.00 грн та 55 000.00 грн. Електрична енергія за кодом ДК 021-2015: 09310000-5 загальною вартістю 120 000.00 гри та Тверде паливо за кодом ДК 021-2015: 09110000-3 загальною вартістю 99 999,99 грн, а саме: Замовником не оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу звіти про укладені договори про закупівлю: від 05.02.2018 № 5 та № 24. від 12.03.2018 № 266. від 11.09.2018 № 137 відповідно до вимог абз. 5 ч. 1 ст. 2. ч. 1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон). Укладені договори виконані та сплачені в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст, 2 Закону у разі здійснення закупівель товарів, робіт і послуг без використання електронної системи закупівель, за умови, що варі ici ь предмета закупівлі дорівнює або перевищує 50 тисяч гривень та є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини. замовники обов`язково оприлюднюють звіт- про укладені договори в системі електронних закупівель. Згідно вимог ч. 1 ст. 10 Закону Замовник самостійно га безоплатно через авторизовані електронні майданчикп оприлюднюе на веб-порталі Уповноваженого органу інформацію про закупівлю, а саме: звіт про укладені договори протягом одного дня з дня укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону відповідальність за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-портаті Уповноваженого орган у, несуть голова та секретар тендерного комітету Замовника або уповноважена особа (особи). Отже. відповідальною особою за неоприлюднення через електронний майданчик на веб-порталі Уповноваженого органу звітів про укладені договори е юрисконсульт Училища секретар тендерного комітету Бурдюжа Ю.О. Місце вчинення порушення: АДРЕСА_2 . Дата вчинення порушення: 06.02.2018. 13.03.2018. 12.09.2018. Порушення виявлено 08.05.2019 під час ревізії фінансово-господарської діяльності Обласної комунальної установи «Білгород-Днісгровське медичне училище» та зафіксовано н акті ревізії від 08.05.2019 № 04 -11/13.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно наданих пояснень, які містяться в матеріалах справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив справу розглядати у його відсутність.

Факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2019 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 164-14 ч.1 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 384,20 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 164-14 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 11 900 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Савицький С.І.