ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4876/19

Пров. №3/766/2283/19

29.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Сектором превенції Білозерського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: м. Херсон, Комишани, вул. Нижня, 45, ідентифікаційний номер судом не встановлено, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

03.03.2019 о 19:30 год. ОСОБА_1 керуючи т/з «Mercedes-Benz 200» д/н «ВТ1230ВТ» по вул. Свободи в смт. Білозерка, не виконав вимоги працівника поліції про зупинку, що подавалось освітлювальним жезлом та свистком, маячками синього та червоного кольору у темну пору доби. При зупиненні виявилось, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.4, 2.5 ПДР України.

Суд завчасно, рекомендованим листом із повідомленням, направляв ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судові засідання на адресу, яку останній зазначив при складані адміністративного протоколу, посвідчивши правильність цієї адреси власними підписами, отже вказавши її, як адресу для отримання кореспонденції.

В судові засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про день та час слухання справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд повідомлено не було. Отже, дії ОСОБА_1 є штучним створенням підстав для намагання з різних підстав затягти розгляд справи з метою вийти за межі строку накладання адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, що тягне за собою закриття провадження у справі.Крім того, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, тому вважаю за можливим, розглянути справу у його відсутність.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які він надав при складанні адміністративного протоколу, 03.03.19 о 17:00 він випив пляшку пива. А о 19:30 він керував автомобілем "Мерседес" д/н "ВТ 1230 ВТ". Їхати в лікарню та пройти тестер відмовився. З порушенням згодний.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення №091544 серії ОБ та № 091543 серії ОБ, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, карткою обліку адміністративного правопорушення, довідкою про встановлення повторності правопорушення.

Керуючись ст.ст.36, 122-2, 130, 268 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

(р/р 002, Отримувач: УК у м. Херсоні, ККД 22030101, МФО 899998, Код за , Банк: Казначейство України (ЕАП).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: (р/р 1001 ККД 21081300

МФО 899998 код за ЄДРПУ 37959517

Отримувач: ГУК у Херсонській області

Банк : Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4