печерський районний суд міста києва
Справа № 359/2491/19-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-2, ч.1 ст.130, ч.4 ст.122, Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.03.2019 о 23 год. 53 хв. в Київській обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 20, керував автомобілем марки «Опель», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку подану за допомогою гучномовця та проблискового маячка червоного та синього кольору, був зупинений шляхом блокування транспортного засобу, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України; разом з тим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме: керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків; разом з тим порушив п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме: під час перестроювання, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим примусив службовий автомобіль марки СКСМОU номерний знак НОМЕР_2 різко гальмувати, виїхати на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну обстановку.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст.122-2, ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом, відеозаписом з місця події.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець