Справа № 551/963/19
Провадження №3/551/319/19
ПОСТАНОВА

про призначення судової авто технічної експертизи

"01" листопада 2019 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Нагайника М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про призначення у справі № 551/963/19 судової авто технічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2019 року на адресу суду з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 085605 від 14 вересня 2019 року, складеного поліцейським СРПП № 1 Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капралом поліції Коваленком П.П., ОСОБА_1 . 14 вересня 2019 року, о 10 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки « ЗИЛ НОМЕР_1 М », державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Симона Петлюри у сел. Шишаки Полтавської області, у порушення вимог п. 10. 1 ПДР України, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки « ВАЗ 21061 », державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

01 листопада 2019 року ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про призначення у справі судової авто технічної експертизи.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвокат Нагайник М.Г., з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, просив клопотання ОСОБА_1 задовольнити та долучити до матеріалів справи письмові пояснення останнього.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 категорично заперечує свою вину у вчиненому, зокрема, у порушенні вимог п. 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи, необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки, суд приходить до висновку про призначення на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . судову авто - технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Балинському О.П.

При прийнятті такого рішення суд також виходив з того, що висновок експерта необхідний для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, та для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

На час проведення експертизи відкласти розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про призначення у справі № 551/963/19 судової авто технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі № 551/963/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України судову авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- де, з урахуванням слідової інформації, яка зафіксована на схемі ДТП та фотознімках місця пригоди, знаходилося місце зіткнення автомобіля марки « ЗИЛ ММЗ - 554 », державний номерний знак НОМЕР_2 , з автомобілем марки « ВАЗ 2106 », державний номерний знак НОМЕР_4 ?

- як у даній дорожній ситуації мав діяти водій автомобіля марки « ВАЗ 2106 », державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 .?

- чи мав водій автомобіля марки « ВАЗ 2106 », державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки « ЗИЛ ММЗ НОМЕР_5 554 », державний номерний знак НОМЕР_2 ?

- чи маються у діях водія автомобіля марки « ВАЗ 2106 », державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

- як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки « ЗИЛ ММЗ - 554 », державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .?

- чи мав водій автомобіля марки « ЗИЛ ММЗ - 554 », державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки « ВАЗ 2106 », державний номерний знак НОМЕР_4 ?

- чи маються в діях водія автомобіля марки « ЗИЛ ММЗ - 554 », державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Балинському Олександру Павловичу / адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66 офіс 705 /.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати у розпорядження експерта матеріали справи № 551/963/19 / провадження № 3/551/319/19 / про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Надати згоду експерту на використання всіх доказів, що маються в матеріалах справи № 551/963/19.

Вартість за проведення експертизи покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Розгляд матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відкласти на час проведення експертизи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на постанову можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений о 16 год. 00 хв. 01 листопада 2019 року.

Головуючий суддя: