П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року о 05 год. 00 хв. на автодорозі М-05 Київ Одеса, 110 км+300 м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI MATRIX д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль MERCEDES-BENZ 308 CDI д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б; 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення БД № 291314 від 02.10.2019 р., у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2019 р., згідно з якою розташування автомобілів відразу після ДТП, характер пошкоджень даних транспортних засобів, їх локалізація та обставини, дають підстави вважати, що водій ОСОБА_1 не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль; відповідно до переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень автомобіль HYUNDAI MATRIX д.н.з. НОМЕР_1 отримав внаслідок ДТП наступні пошкодження: відрив переднього бампера, тріщини вітрового скла, деформація капоту, переднього правого крила, розбита передня права фара; автомобіль MERCEDES-BENZ 308 CDI д.н.з. НОМЕР_2 отримав внаслідок ДТП наступні пошкодження: пошкодження задньої лівої двері, пошкодження задньої лівої частини кузова, розбитий задній лівий габаритний ліхтар, розбите заднє ліве скло, відрив задньої підніжки, поріз заднього лівого колеса;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2019 р., відповідно до яких останній пояснює, що 02 жовтня 2019 року о 05 гогд. 00 хв. він рухався на автомобілі HYUNDAI з м. Одеси в м. Київ приблизно на 109 км дороги Одеса-Київ по другій полосі. На пристойній швидкості їхав вантажний автомобіль, в той момент швидкість автомобіля ОСОБА_1 була до 80 км/год. Коли вантажний автомобіль випереджав ОСОБА_1 по другій полосі, ОСОБА_1 взяв трохи правіше (асфальтове покриття це дозволяло), відволікся на вантажний автомобіль, а коли подивився вперед, то побачив автомобіль Спрінтер, який стояв на обочині. ОСОБА_1 намагався вирулити, але рух по сусідній полосі був інтенсивним, і останній не ризикнув сильно вивертати кермо вліво і вдарив правою стороною стоячий автомобіль Спрінтер;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.10.2019 року, відповідно до яких він їхав по трасі Одеса-Київ по ділянці дороги поблизу населеного пункту Чупира, зупинився на обочині, при цьому включив аварійні сигнали і було ввімкнене ближнє світло фар, в цей час в його автомобіль влетів автомобіль HYUNDAI MATRIX, який скоїв ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко