ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2953/19

04 листопада 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від військового прокурора Рівненського Гарнізону полковника юстиції А. Величко про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника складу ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_2 , прапорщика за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Начальник складу РАО прапорщик ОСОБА_1 у період з 30.11.2018 по 25.09.2019, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), будучи службовою особою, діючи з необережністю, тобто передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків своєї бездіяльності але легковажно розраховуючи на їх відвернення, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки за військовою посадою належним чином, тобто діяти як того вимагають інтереси військової служби, не здійснив своєчасного оформлення виправдовуючих документів (актів списання, видатково-прибуткових документів, роздавальних відомостей) на майно, а саме: 20 шт. 14,5 мм патронів з кулею Б-32, 480 шт. 14,5 мм патронів з кулею МД3, 414 шт. підривників ВС-5, 3 шт. лінійок офіцерських, 1 шт. курвіметр, 4 шт. компаса «Адріанова» та 1 шт. секундомір С-П-1Б, яке видавалося ним зі складу РАО на підрозділи військової частини НОМЕР_2 або прийшло в непридатний та у подальшому зняття його з обліку служби РАО та з бухгалтерського обліку фінансово-економічної служби військової частини .

Крім того, начальник складу РАО прапорщик ОСОБА_1 у період з 30.11.2018 по 25.09.2019, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), будучи службовою особою, діючи з необережністю, тобто передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків своєї бездіяльності але легковажно розраховуючи на їх відвернення, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки за військовою посадою належним чином, тобто діяти як того вимагають інтереси військової служби, не забезпечив належного збереження матеріальних засобів військової частини НОМЕР_2 , які перебували на складі РАО, а саме: 52 шт. 23 мм учбових патронів до ЗУ-23-4УРТ, 5 шт. 30 мм реактивних сигнальних патронів, 4 шт. 40 мм РОП ЗД, з шт. - 82 мм БМ-37 навчальних мін з підривником, 4 шт біноклів, 1 шт. електродриль «Інтерскол», 2 шт. вогнегасників ОП-6 та 40,5 кг електроліту, зокрема не забезпечив правильність та своєчасність ведення якісного та кількісного обліку майна, належним чином не перевіряв його фактичну наявність на складі РАО, допускав видачу (відпускання) військового майна зі складу РАО підрозділам і окремим військовослужбовцям без оформлення видаткових накладних та роздавальних відомостей, тобто без документально, не подавав прибутково-видаткові документи за кожний день до служби забезпечення, що призвело до виникнення нестачі вищевказаного майна, чим державі в особі військової частини НОМЕР_2 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 24,8 тис. грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому кається.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП від 25.10.2019року, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.11.2018 року №282, акт службового розслідування за фактом виявлення під час перевірки діяльності служби ракетно-артилерійськовго озброєння відсутності обліку зброї, боєприпасів, майна та техніки, Наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 25.09.2019 року №577 «Про результати службового розслідування», суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, останній у відповідності до ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник