Справа №449/882/16-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р,О.,

при секретарі Баран П.Д.,

з участю: т.в.о. начальника Перемишлянського ВП Золочівського ВП у Львівській обл. Янчишина В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни подання т.в.о. начальника Перемишлянського ВП Золочівського ВП у Львівській обл. Янчишина В.Б. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Перемишлянського ВП Золочівського ВП у Львівській області Янчишин В.Б. звернувся з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Перемишлянського районного суду від 13.02.2017р. відносно ОСОБА_1 покликаючись на те, що постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.10.2016р. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді 30 год. громадських робіт, яке в подальшому постановою суду від 13.02.2017р., змінено на адміністративний арешт строком на 6 діб. На виконання постанови, яка надійшла на виконання до Перемишлянського ВП у 2018р., було проведено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 та встановлено, що в останнього склались дуже важкі сімейні обставини, зокрема, він проживає по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю 3-ї групи та неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю з дитинства, а тому опікується дружиною і сином та не може фізично залишити їх без сторонньої допомоги, якої вони щоденно потребують. Також вказує на те, що постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання лише протягом трьох місяців з дня її винесення, а тому просить визнати дану постанову такою, що не підлягає виконанню за давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оголосивши подання, яке надійшло на розгляд суду, вивчивши матеріали представленої справи, вислухавши думку представника Перемишлянського ВП, суд приходить до висновку, що виконання постанови слід припинити мотивуючи це наступним.

Згідно постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено стягнення у виді 30 год. громадських робіт.

У зв`язку з ухиленням порушника від відбування громадських робіт постановою суду Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року, ОСОБА_1 , визнаному винним у вчиненні правопорушенні передбаченому ч.1 ст.173-2 КпАП України, змінено стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, причину неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з особової справи правопорушника та матеріалів подання, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю 3-ї групи та неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю з дитинства. ОСОБА_1 щоденно опікується дружиною та сином, які потребують сторонньої допомоги, раніше не притягувався ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності.

Встановлено, що постанова Перемишлянського районного суду Львівської області від 13.02.2017р. відносно ОСОБА_1 не оскаржувалась, не опротестовувалась і не відстрочувалась, тобто перебіг строку давності не зупинявся.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Проаналізувавши особову справу правопорушника, вислухавши представника Перемишлянського ВП, який просить визнати дану постанову такою, що не підлягає виконанню за давністю виконання, суд вважає, що у зв`язку із збігом строку для виконання постанови про накладення адміністративного стягнення її виконання слід припинити.

Керуючись ст.ст. 303-305 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виконання постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити у зв`язку із збігом строків для її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Борняк Роман Орестович