Справа № 138/1345/19
Провадження №:3/138/598/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.04.2019 о 16 год. 18 хв. по вул. Дністровій в с.Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат 2,44 проміле.

Також 29.04.2019 о 20 год. 10 хв. по вул.Соборній в с.Серебрія, Могилів-Подільського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова та хитка хода. Від огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що дійсно керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_3 в тверезому стані, двічі був зупинений поліцейськими і один раз продув «Драгер», а інший раз відмовився.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №261653 та №261654 від 29.04.2019, в яких зазначено обставини правопорушення, підписаного, як працівником поліції, що його склав, так і двома свідками, в яких ОСОБА_1 розписуватись та давати пояснення відмовився; довідками з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та про наявність водійського посвідчення у ОСОБА_1 ; роздруківкою з алкотестера «ДРАГЕР» з результатом 2,44 проміле; направленнями та актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ; дисками з відеофайлами поліцейських, на яких зафіксовано адміністративні правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 «а» та п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим двічі вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністратив-ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністра-тивне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський