Справа № 474/971/19
Провадження № 3/474/315/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.11.19року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі Євтушок Є.В.

з участю: особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 П ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, уродженця с. Петропавловськ, Ставропольського краю, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2007р.н., ОСОБА_4 , 2006 р.н., внаслідок чого діти проживають в антисанітарних умовах, в будинку безлад, розкидані речі, немитий посуд.

ОСОБА_3 в ході судового засідання, вину при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в будинку, в якому вони проживають дійсно був безлад, так як вони з дружиною вирішили зробити ремонт, але за браком коштів не закінчили. Пообіцяв навести порядок, не вживати спиртне, та посилити догляд за своїми дітьми, пославшись що ці обставини можна підтвердити шляхом проведення повторного обстеження умов проживання сім`ї.

Також ОСОБА_3 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, та допитувати свідків він не бажає.

Після відкладення судового розгляду на 09 год. 00 хв. 01.11.2019 року, ОСОБА_3 , звернувся з заявою (вх. № 4700 від 15.10.2019 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій зазначив, що вину визнає, щиро кається.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 567634 від 23.08.2019 р. про вчинення ОСОБА_3 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підписаного правопорушником без будь-яких зауважень щодо його змісту;

- актом відвідування сім`ї, (особи) б/н, від 23.08.2019 р. складеного уповноваженими особами ВР ЦСССДМ та інспектором ЮП Врадіївського ВП ГУНП в в Миколаївській області, в якому комісією було встановлено, що родина ОСОБА_3 проживає разом з дружиною ОСОБА_5 та мають на утриманні двох малолітніх дітей, в будинку батьків, який знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 . Під час перевірки було виявлено, що в будинку безлад, речі розкидані, посуд немитий, повна антисанітарія;

- поясненнями свідка ОСОБА_6 , що він являється посадовою особою, - інспектор ЮП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області. Був присутній під час обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 , будинок в якому вони проживають знаходиться у аварійному стані, в кімнатах жахливий безлад, бруд, затхле повітря, в будинку повна антисанітарія, діти проживають у сусідів, в зв`язку з чим батьки виявили бажання влаштувати дітей до Березківської школи-інтернат, просив долучити акт обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 від 17.10.2019р., проведеного повторно, під час розгляду справи.

- показаннями свідка ОСОБА_5 - дружина ОСОБА_3 , якій роз`яснено судом положення ст. 272 КУпАП, пояснила, що в будинку, в якому вони проживають було брудно, тому, що вони з чоловіком затіяли ремонт та не встигли навести порядок до приходу служби у справах дітей, дровами та продуктами харчування вони забезпечені в достатній кількості та добре піклуються про своїх дітей;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , - фахівець із соц.роботи ВР ЦСССДМ , якій роз`яснено судом положення ст. 272 КУпАП, пояснила, що 23.08.2019 року під час відвідування сім`ї ОСОБА_3 було встановлено, що до складу сім`ї також входить дружина ОСОБА_5 , родина проживає в будинку батьків, який знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 та мають на утриманні двох малолітніх дітей. Під час перевірки було виявлено, що в будинку безлад, речі розкидані, посуд немитий, повна антисанітарія;

- свідоцтвами про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 від 07.09.2018 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 від 07.09.2018р.

- характеристикою та довідкою Кумарівської сільської Ради № 534/018-01 від 10.09.2019 року, згідно яких ОСОБА_3 не працює, в побуті та громадських місцях веде себе так, як того вимагають правила поведінки, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем постійного проживання характеризується посередньо, компрометуючі матеріали відсутні;

- актом обстеження від 17.10.2019 р. складеного уповноваженими особами Врадіївської райдержадміністрації, в якому комісією було встановлено що ОСОБА_3 , проживає разом з дружиною та двома дітьми, під час перевірки було виявлено, що в будинку антисанітарний стан /безлад, бруд, затхле повітря/, приміщення потребує ремонту.

Суд виключає з об`єктивної сторони правопорушення дії ОСОБА_3 по вживанню спиртного, як такі що не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Також суд не бере до уваги посилання свідка ОСОБА_5 , як на підставу виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК, на забезпечення дітей продуктами харчування, та родини - дровами, в достатній кількості, оскільки такі не ставляться в вину ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним наявність вини ОСОБА_3 в ухиленні від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 184 КУпАп.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння винного, важкий матеріальний стан його сім`ї, який є нижчим прожиткового мінімуму, особу порушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_3 , адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 184, 221, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (ВрадіївськийУК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA6014131 , код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ,на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA6014131, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій