Справа № 138/512/19
Провадження №:3/138/255/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника Пограничного А.М.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, фактично проживаючого по АДРЕСА_2 громадянина України, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тел., за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №001463 від 30.01.2019 водій ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30.01.2019 о 22 год. 40 хв. по вулиці Хмельницьке шосе в м.Вінниці керував автомобілем марки «PEUGEOT807» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння: тремтіння рук, розширення зіниць очей. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що він дійсно 30.01.2019 в м.Вінниця по вул.Хмельницьке шосе в тверезому стані керував автомобілем марки «PEUGEOT807», в якому знаходились його дружина ОСОБА_3 та знайомий ОСОБА_4 Заїжджаючи на АЗС він порушив вимоги п.5.16 Правил дорожнього руху, через що був зупинений працівниками поліції, які за це відносно нього склали протокол. При цьому йому не висували підозр щодо перебування в стані наркотичного сп'яніння, не пропонували пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння, не складали протокол та відповідно він не писав жодних пояснень і клопотань. Свідки поліцейськими також не залучались.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні надали аналогічні ОСОБА_1 пояснення.

Працівник поліції ОСОБА_5 та свідки, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, на виклики в судове засідання для їх допиту двічі не з'явились.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, які цього обов'язку не дотримались, не довівши як факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, так і факт його відмови від медичного огляду. Натомість, сторона захисту в судовому засіданні надала докази, які ставлять під сумнів саму подію, зазначену в даному протоколі про адміністративне правопорушення та склад інкримінованого правопорушення.

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене та керуючись ст.284 ч.1 п.3, ч.1 ст.130, ст.247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський