Провадження № 3-в/742/5/19
Єдиний унікальний № 731/209/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Короткої А.О.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

за участю старшого інспектора Варвинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» майора внутрішньої служби Костинецького В.М., розглянувши подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 03.05.2019 року визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та підданого адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 03.05.2019 року в адміністративному провадженні №3/742/58/16 (єдиний унікальний №731/209/19) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Із подання вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Варвинському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» з 14.05.2019 року.

14.05.2019 року та 24.05.2019 року на адресу ОСОБА_1 були направлені виклики на явку до Варвинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації», але порушник за викликами не з`явився. В ході встановлення особи органу пробації став відомий номер телефона ОСОБА_1 , на який здійснювались дзвінки з метою виклику його до органу пробації, на що громадянин ОСОБА_1 повідомив, що в смт Варва він не проживає, а на даний час знаходиться в м.Києві та можливості приїхати не має, разом з тим відмовився надавати адресу свого проживання та роботи. В телефонному режимі начальником Варвинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 . громадянину ОСОБА_1 було роз`яснено права, обов`язки, відповідальність за ухилення від відбування стягнення.

Вислухавши старшого інспектора Варвинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» майора внутрішньої служби Костинецького В.М. та дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Так, відповідно до п. 3.12 наказу Міністерства юстиції № 474/5 від 19.03.201З року, якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган пробації надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу та територіального органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

29.05.2019 року до Варвинської об`єднаної територіальної громади та Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області направлявся запит з метою з`ясування факту проживання ОСОБА_3 за вказаною у постанові суду адресою. Як вбачається з відповідей, що надійшли від Варвинської селищної ради, Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та акту перевірки за місцем проживання, ОСОБА_1 за вказаною в постанові суду адресою не проживає.

У зв`язку з цим 18.06.2019 року старшим інспектором Варвинського районного сектору ДУ «Центр пробації» здійснені додаткові заходи по встановленню місця проживання ОСОБА_1 , а саме: опитано співмешканку ОСОБА_4 за її місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , та сусіда - ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з наданих пояснень вбачається, що громадянин ОСОБА_1 тривалий час за вказаною в постанові адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, місце теперішнього перебування не відоме, власного житла в смт Варва ОСОБА_1 не має. В ході вище перерахованих заходів встановити адресу проживання правопорушника не виявилось можливим.

На думку суду поведінка ОСОБА_1 свідчить про те, що він ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку: чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування штрафу, то подання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на штраф підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1, 321-4 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити адміністративне стягнення, накладене відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 03 травня 2019 року, у виді тридцяти годин громадських робіт на штраф у розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 127 (сто двадцять сім) грн 50 коп. на користь держави.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.О.Коротка