Справа № 676/1672/19
Номер провадження 3-в/676/5/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам'янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в постанову про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Кам'янець-Подільського міськрайсуду Хмельницької області Гладій Л.М. від 20 березня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Зокрема ОСОБА_3 визнано винним у тому, що він 07 березня 2019 року близько 13 год. 15 хв., по вул.Пушкінській в м.Кам'янець-Подільському, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись від вул.Шевченка до вул.Огієнка, проїжджаючи регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.8.7.3 е ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_1 подав до суду заяву про внесення виправлення в зазначену постанову, в якій просив зазначити його, як потерпілого та вказати його марку машини «HAZ 31105» та державний номерний знак НОМЕР_2.

В судове засідання ОСОБА_1 та особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неприбуття суддю не повідомили. За таких обставин, вважаю за можливе розглянути заяву у відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в постанову про накладення адміністративного стягнення необхідно задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що при винесенні постанови про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, допущена описка та не зазначено ОСОБА_1 потерпілим і не вказано його марку машини «HAZ 31105» та державний номерний знак НОМЕР_3, а тому в описовій частині даної постанови необхідно внести виправлення та після слів «на заборонений сигнал світлофора» доповнити словами «в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «HAZ 31105» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.»

Керуючись ст.304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в постанову про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Внести виправлення в постанову судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М. від 20 березня 2019 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зазначивши у описовій частині після слів «на заборонений сигнал світлофора» доповнити словами «в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «HAZ 31105» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Гладій Л.М