Справа № 539/1365/19
Провадження № 3/539/361/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарях Карпенко Т.П., Мирна Т.Ф.,

з участю ОСОБА_1 ,

захисника Мамедова Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2019 року о 21 год. 15 хв. в м. Лубни по пр-ту Володимирському, Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Вектра д/н/з НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що його зупинили працівники поліції та склали на нього адміністративний протокол. Свідків запросили тоді, коли всі матеріали вже були складені. Він був в тверезому стані. Між 21.30 год. 22.00 год. в цей проміжок часу склали протокол. Свідки з`явились приблизно о 23.00 год. Пропонували пройти огляд, однак прилад «Драгер» ніхто не показував.

Разом із тим, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується наступним.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка інспектор СРПП Лубенського ВП ОСОБА_2 який складав протокол, суду пояснив, що на 102 надійшло повідомлення, що біля магазину «АТБ» водій керує автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Номер та марка автомобіля були зазначені через колцентр. По вул. Гомона в м. Лубни вони побачили вказане авто, зупинили яке лише по проспекту Володимирському біля магазину «Темп». ОСОБА_1 заїхав на тротуар і там зупинився. У водія були явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова, почервоніння очей. Вони запропонували водієві пройти огляд на встановлення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або проїхати до медичного закладу, на що ОСОБА_1 відмовився. Драгер був у них в наявності. Спілкувались вони з Гордієнком близько години. Свідків запрошував інший інспектор Крат, це були не їх знайомі, зупиняли автомобілі і пропонували бути свідками. Відео, що приєднано до матеріалів справи те, що і було. На відео 2015 рік, ця камера була на ремонті в м. Полтава, прийшла з ремонту з таким роком, самі вони не могли виставити на камері дату та час.

Згідно рапорту ст. інспектора-чергового Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Карпіч М.В. від 24.03.2019 року до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.03.2019 року о 20-43 год. за адресою м. Лубни, пл. Ярмаркова, 5, поряд магазину «АТБ» невідомий чоловік на авто Опель Вектра д/н/з НОМЕР_2 червоного кольору порушує ПДР, а саме керує автомобілем в нетверезому стані.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що додані до матеріалів справи, 24.03.2019 року вони були запрошені в якості свідків того, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду в медичному закладі та за допомогою приладу «Драгер». Свідок ОСОБА_3 також зазначив, що даний громадянин повідомляв, що він вживав спиртні напої. Від підпису ОСОБА_1 відмовився.

В матеріалах справи міститься відеозапис з якого вбачається, що 24.03.2019 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Вектра д/н/з НОМЕР_2 . Був зупинений працівниками поліції. Також встановлено, що працівники поліції пропонували ОСОБА_1 продути алкотестер «Драгер», проїхати до медичного закладу для проходження огляду на встановлення стану сп`яніння, підписати протокол про адміністративне правопорушення, однак він відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рапортом від 24.03.2019 року, відеозаписом.

Зазначені докази у своїй сукупності є підтвердженням наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601. Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України ().Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ: 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача: 899998. Рахунок отримувача: 6001. Код класифікації доходів бюджету:22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)».

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко