Справа № 482/411/19
Номер провадження 3/482/481/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1

Як викладено у протоколі серії ГР № 364192 від 15.02.2019 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, внаслідок чого останній заподіяв умисне тілесне ушкодження у вигляді гематом малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 12.02.2019 року близько 14.00 год. на території Н.Одеської ЗОШ №3.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.4 ст.184 КУпАП.

Як викладено у протоколі серії ГР № 565886 від 14.05.2019 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, який не досяг віку кримінальної відповідальності, та 12.04.2019 року близько 12.10 год., перебуваючи за адресою: вул .Гайдара, 7 , м .Нова Одеса , на території Новоодеської ЗОШ №3 наніс удар ногою в живіт малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.4 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, зобов`язалась посилити контроль над вихованням свого малолітнього сина.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Згідно положень ст. 254 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, дату і місце його складення, посаду, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч.4 ст.184 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

З протоколів про адміністративне правопорушення від 15.02.2019 року серії ГР 364192, та від 14.05.2019 року серії АПР18 565886 вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, внаслідок чого останній заподіяв умисне тілесне ушкодження у вигляді гематом малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 12.02.2019 року близько 14.00 год., та наніс удар ногою в живіт малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мало місце 12.04.2019 року близько 12.10 год., чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

З матеріалів справи та протоколу вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент розгляду справи виповнилося тільки 11 років, був малолітньою, а не неповнолітньою дитиною, відповідно до положень ч. 2 ст. 6 СК України.

Отже, якщо адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 184 КУпАП настає у разі, вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно вимогам п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

З наведених вище мотивів та враховуючи правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП, провадження у справі має бути закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, за обставин, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР 364192 від 15.02.2019 року та серії ГР № 565886 від 14.05.2019 року.

Керуючись п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, громадянки України, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.184 КУпАП, за обставин, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР 364192 від 15.02.2019 року та серії ГР № 565886 від 14.05.2019 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська