Справа № 367/5027/19
Провадження №3/367/1945/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського відділу поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Буча Київської області, громадянина України,

місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

місце роботи та посада: не працюючого

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 203259 встановлено, що 02.05.2019 о 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила встановленого судом адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне ГР № 203260 встановлено, що 04.05.2019 о 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1, під час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила встановленого судом адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне ГР № 203256 встановлено, що 23.05.2019 о 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1, під час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила встановленого судом адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне ГР № 205003 встановлено, що 17.05.2019 близько 23 год. 00 хв. під час перевірки гр. ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , як особу щодо якої встановлено адміністративний нагляд, було встановлено, що останнього вдома не було, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне ГР № 205002 встановлено, що 14.05.2019 близько 23 год. 00 хв. під час перевірки гр. ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , як особу щодо якої встановлено адміністративний нагляд, було встановлено, що останнього вдома не було, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне ГР № 205001 встановлено, що 20.05.2019 близько 23 год. 00 хв. під час перевірки гр. ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , як особу щодо якої встановлено адміністративний нагляд, було встановлено, що останнього вдома не було, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне ГР № 203255 встановлено, що 10.05.2019 близько 23 год. 00 хв. під час перевірки гр. ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , як особу щодо якої встановлено адміністративний нагляд, було встановлено, що останнього вдома не було, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне ГР № 205057 встановлено, що 22.05.2019 близько 23 год. 00 хв. під час перевірки гр. ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , як особу щодо якої встановлено адміністративний нагляд, було встановлено, що останнього вдома не було, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне ГР № 203258 встановлено, що 09.05.2019 о 23 год. 00 хв. за адресою: м . Буча АДРЕСА_1 , під час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила встановленого судом адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне ГР № 203257 встановлено, що 16.05.2019 о 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1, під час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила встановленого судом адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності Ірпінським міським судом Київської області постановою від 14.09.2018 у справі № 367/ 6492/18.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія: ГР № 203259, ГР № 203260, ГР № 203256, ГР № 205003, ГР № 205002, ГР № 205001, ГР № 203255, ГР № 205057, ГР № 203258, ГР № 203257, матеріалами адміністративних справ: № 367/5027/19, провадження № 3/367/1945/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 367/5027/19, провадження № 3/367/1946/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 367/5027/19, провадження № 3/367/1947/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 367/5027/19, провадження № 3/367/1948/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 367/5027/19, провадження № 3/367/1949/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 367/5027/19, провадження № 3/367/1950/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 367/5027/19, провадження № 3/367/1951/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 367/5027/19, провадження № 3/367/1952/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 367/5027/19, провадження № 3/367/1953/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 367/5027/19, провадження № 3/367/1954/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім цього відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) по справі про адміністративне правопорушення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 40-1, ч.2 ст. 187 КУпАП, ст.3, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Л.П. Саранюк