Справа № 355/500/19
Провадження № 3/355/216/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 27.03.2019 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №22 від 22.03.2019 року, ОСОБА_1, 26.02.2019 року о 15 год. 50 хв. по вул. Партизанській 36а в с. Перемога Баришівського району Київської області здійснив реалізацію пачки цигарок West Red XL (25 сигарет з фільтром) виробництва АТ «Імперіал Табакко Продакшн Україна» по ціні 34, 00 грн., за відсутності діючої ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що пачка цигарок West Red XL перебувала в сумці продавця з метою власного споживання та не передбачалася для реалізації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 164 ч. 1 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягаються особи, які здійснюють господарську діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Водночас відповідно до матеріалів справи відсутні відомості, кому саме було реалізовано пачку цигарок, а також не було залучено свідків, які б підтвердили факт вчинення адміністративного правопорушення. Пояснення ОСОБА_1 в протоколі №22 про адміністративне правопорушення не відображені. Додані до матеріалів справи фотокопії не відображають в обєктивному розумінні реалізації пачки цигарок West Red XL.

Отже докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин викладених у протоколі в матеріалах справи відсутні.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст. 9 і п. 1 ст. 247 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2