Справа № 561/530/19
ПОСТАНОВА

іменем України

08 липня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, які направлені від головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП, АДРЕСА_2 № НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення адміністративног правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1, КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року ОСОБА_1 , у приміщенні магазину "Сузір"я", що знаходиться по вул. Л. Українки, 9, смт Зарічне Зарічненського району Рівненської області, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та реалізація товарів які не обліковані у встановленому законом порядку облік товарних залишків. Чим порушено п. 1,2, 12 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 , у судове засідання з`явився. Вину увчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що внаслідок технічної нексправності РРО не зміг видати розрахунковий документ за обставин, вказаних у Акті фактичної перевірки від 24 квітня 2019 року № 917/17-00-14-04-13/.

Винність ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справ, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушенн № 224 від 24 квітня 2019 року, складеним за порушення ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Актом (довідкою) фактичної перевірки реєстраційний № 917/17-00-14-04-13/ від 24 квітня 2019 року.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння у вчиеному. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі двух неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик