Справа № 366/1730/19
Провадження №3/366/1002/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області

Саченко ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 203080: 29.06.2019 року, близько 02 години 07 хвилин, в АДРЕСА_1 по вул.Соборній ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, а саме: не забезпечувала належного догляду і виховання неповнолітній доньці ОСОБА_3 , 2003 рокі народження, яка вживала спиртні напої на вулиці, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні, особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала, при цьому пояснила, що її донька не вживає жодних алкогольних напоїв, того дня, дитина прийшла в шоковому стані, повідомивши при цьому, що вона відпочивала з подругами та коли поверталась додому на неї мали намір напасти, та зґвалтувати. На запитання суду ОСОБА_1 пояснила, що відносно її доньки ОСОБА_3 жодних протоколів про адміністративне правопорушення не складалось, кримінальне провадження, відносно неї не порушувалось.

Вислухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 203080: 29.06.2019 року, близько 02 години 07 хвилин, в АДРЕСА_1 .Соборній ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, а саме: не забезпечувала належного догляду і виховання неповнолітній доньці ОСОБА_3 , 2003 рокі народження, яка вживала спиртні напої на вулиці, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ч.3 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні дані про вчинення неповнолітньою донькою ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь якого адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП. Крім того, відповідно до наданих пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, жодних матеріалів про вчинення її донькою ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке визначено КУпАП працівниками поліції складено не було.

Частиною третьою ст. 62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 184, 245, 247, 251, 283-286 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя