16.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/8576/19
Єдиний унікальний номер 205/8576/19
Провадження № 3/205/3548/19
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої машиністом ПрАТ «ДМЗ», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року з ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

03 жовтня 2019 року адміністративний матеріал переданий канцелярією суду до провадження судді.

ОСОБА_3 не виконує батьківських обов`язків, передбачених законодавством, щодо належного виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, 31 серпня 2019 року близько 18 години 00 хвилин за місцем проживання чоловік ОСОБА_5 .П. ОСОБА_6 вчинив насильство в сім`ї відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , завдавши фізичного болю в присутності матері, яка не захистила доньку, а сприяла побиттю.

ОСОБА_3 16 жовтня 2019 року до суду не з`явилася, про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом серії АПР18 № 163357 від 01 вересня 2019 року, копією протоколу серії АПР 18 № 163371 від 01 вересня 2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 01 вересня 2019 року, поясненнями ОСОБА_6 від 01 вересня 2019 року, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 01 вересня 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання дитини, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення судом враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу машиністом ПрАТ «ДМЗ», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої машиністом ПрАТ «ДМЗ», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: