Справа № 676/2042/19
Номер провадження 3/676/692/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури Жоган І.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України Департаменту внутрішньої безпеки Хмельницького управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 непрацюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Національної поліції України Департаменту внутрішньої безпеки Хмельницького управління надійшов протокол про адміністративне правопорушення №5-19 від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3, безперервно проходячи службу в ОВС з 2014 року, з 03.01.2017 року по 17.04.2018 року обіймаючи посаду поліцейського групи охорони об'єктів та публічної безпеки Кам'янець-Подільського міжрайонного відділу Управління поліції охоронив Хмельницькій області, будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб'єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог ч.2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, 26.04.2018 року подав декларацію суб'єкта декларування, який припиняє діяльність, пов'язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями, після звільнення з посади 17.04.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно із запізненням подав декларацію. Зазначив, що знав про необхідність подачі декларації, але у зв'язку із життєвими обставинами і заклопотаністю не зробив це вчасно.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_3 ознак діянь передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка повністю визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_3 не оспорює фактичних обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, винуватість ОСОБА_3 об'єктивно підтверджена сукупністю досліджених судом доказів, зокрема, протоколом №5-19 від 18.03.2019 року про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_3 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, скриншотом публічної сторінки з Єдиного державного реєстру декларацій, особистим визнанням вини правопорушника та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного ОСОБА_3 слід визнати винним у порушенні встановлених вимог Закону України «Про запобігання корупції», обов'язків щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону, та обов'язку щодо подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при припинені ним діяльності пов'язаної з виконанням функцій держави, або місцевого самоврядування за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом'якшуючою відповідальність обставиною суд визнає щире розкаяння винуватого, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст.ст.36 ,40-1, 172-6 ч.1, 221, 284 КУпАП, ст.ст. 4,12 Закону України «Про запобігання корупції», суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницької апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко