ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/9945/19

Провадження №3/522/6494/19

09 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області ДФСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що посадова особа ТОВ «Бізнес Ренталс» директор ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.44.2 ст. 44, пп.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 1999 року за № 860/4153 (із змінами та доповненнями), п.5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31 січня 2000 року № 20, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 11 лютого 2000 року за № 85/4306 (зі змінами до доповненнями), п.3.2, п.3.5 Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності, затверджених Наказом Міністерства фінансів України від28.03.2013 № 433 ( із змінами та доповненнями), п.3,р.1, п.8.р.ІІ,р.ІІІ Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 №73 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 8 лютого 2014 року N 48) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 лютого 2013 р. за N 336/22868, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, зареєстроване у Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за N27/4248 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податку на прибуток на 31.12.2018 на 2674000 грн., станом на 31.03.2019 на 49295 грн. та занижено на прибуток за 1 кв.2019 року у сумі 205192 грн.; п.201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено відсутність реєстрації в ЄРПН податкових накладних на загальну суму ПДВ 6338 грн., у тому числі : січень 2018 року -6338 грн.; п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено несвоєчасна реєстрація податкових накладних/розрахунків коригувань на загальну суму ПДВ 11156,4 грн., у тому числі по періодах: січень 2019 року сума ПДВ 3466,6грн., лютий 2019 року сума ПДВ 104,7 грн., січень 2018 року сума ПДВ 1253,8 грн., лютий 2018 року сума ПДВ 456,2грн., березень 2018 року у сумі 2228,9 грн., квітень 2018 року сума ПДВ 477,1 грн., травень 2018 року сума ПДВ 482,8 грн., червень 2018 року сума ПДВ 529,6 грн., липень 2018 року сума ПДВ 434,7 грн., серпень 2018 року сума ПДВ 466,5 грн., вересень 2018 року сума ПДВ 418,4 грн., жовтень 2018 року сума ПДВ 415,6 грн., листопад 2018 року сума ПДВ 421,5грн.

За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення №67/11/15-32-14-14від 29.05.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином

При цьому суд враховує позицію Верховного Суда України, викладено в постанові у справі № 0870/8014/12 від 15.05.2019 року, згідно якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами Україн, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн.

Керуючись ст.ст. 163, ч.2 ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Донцов