Справа № 265/2266/19
Провадження № 3/265/1098/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріли, які надійшли з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУ НП в Донецькій області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, квартира 97,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року з Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП України в Донецькій області до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу серії ГП № 235906 від 22 березня 2019 року вбачається, що 21 березня 2019 року о 15-30 годині громадянин ОСОБА_2, перебуваючи за місцем мешкання в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, погрожував, що могло завдати шкоду психічному здоровю ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. При зазначених подіях була присутня малолітня дитина - 6 років.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що будучи в стані алкогольного спяніння 21 березня 2019 року гучно сварився з матірю дружиною у присутності малолітньої дитини. Провину визнає у повному обсязі, просить суд суворо його не карати.

Судом під час розгляду справи також досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 235906 від 22 березня 2019 року; заяву ОСОБА_3, письмові пояснення останьої, а також самого правопорушника, витяг з АРМ 102.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само не виконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або не повідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування вразі його винесення - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене диспозицією наведеної статті.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Суд, вивчивши докази, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наслідки правопорушення, факт вчинення правопорушення у присутності малолітньої дитини, який на рівні із потерпілою зазнали шкоди психологічного характеру, особу правопорушника, який розкаявся, факт вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, що в силу приписів ст. 35 КУпАП є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, встановивши, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Вайновський А.М.