ун. № 759/5151/19 пр. № 3/759/2445/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, гр-на України, працює, проживає: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи 23 травня 2018 року притягнутим до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП, маючи технічні несправності автобусу «БОГДАН» д.н.з. НОМЕР_1, 14 березня 2019 року близько 12 год. 00 хв., керуючи цим же автобусом в м. Києві по вул. Тулузи, 2, повторно протягом року в порушення п.п. 31.1 Правил дорожнього руху (далі - Правила) здійснював перевезення пасажирів на маршруті № 187 з технічними несправностями (встановлені шини різної моделі і з різним малюнком протектора), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснень до протоколу не надав, скарг на дії поліції не заявляв, в суді свою провину визнав і пообіцяв більше не порушувати вимоги щодо утримання автобусу.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адмінпорушення та постанова про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП від 23 травня 2018 року і ці правопорушення пов'язані між собою.

Згідно з вимогами п. 31.1 Правил технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив ці вимоги Правил, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається протягом року повторно. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на мінімальний строк.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму особу, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК