Справа № 635/3013/19
Провадження № 3/635/1152/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

16 квітня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГР № 145619 від 16 квітня 2019 року, ОСОБА_1 16 квітня 2019 року о 13 годині 03 хвилин в громадському місці кафе « У Бабаях» за адресою с. Бабаї вул. Соборна, № 16 відмовилась виконувати наполегливі , неодноразово повторні законні вимоги патрульної поліції порушувати громадський порядок, чим здійснила злобну непокору поліцейському законних вимог.

Притягувана особа в судовому засідання вказала на невідповідності, що містяться у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення а саме, допущено помилку у написанні імені «Алла» , у той час як відповідно до посвідчення водія серії ВАЕ 736736 має імя «Анна». В звязку з реєстрацією шлюбу прізвище «Мосенцева» змінила на «Гавриловська».

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАПпри підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правильності складання протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення є основним документом, на підставі протоколу здійснюється розгляд справи по суті, в даному випадку протокол був складений з істотним порушенням норм КУпАП, тому він не може слугувати як належний та допустимий доказ по справі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення встановлено, що допущено помилку у написанні імені особи, щодо якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення - «Алла», у той час як відповідно до посвідчення водія серії ВАЕ 736736 вірним є прізвище «Анна». Щодо прізвища притягувана особа в судовому засідлані пояснила, що в звязку з реєстрацією шлюбу прізвище «Мосенцева» змінила на «Гавриловська».

Враховуючи наведене, а також те, що у судді відсутні повноваження вносити зміни до протоколу та в інші додатки до протоколу, які мають значення для розгляду справи, оскільки це істотно погіршує становище особи, яка притягується до відповідальності, суддя приходить до переконання, що наведені обставини не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній, а тому матеріали підлягають поверненню органу, який склав справу, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП для належного дооформлення до Харківського ВП ГУНП в Харківській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук