Справа № 618/187/19
Провадження № 3-в/618/1/19
ПОСТАНОВА

23 травня 2019 року суддя Дворічанського районний суд Харківської області Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І., начальника Дворічанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Сіроклина С. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна подання начальника Дворічанського РС з питань пробації відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, -

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про адміністративне стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дворічанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Сіроклин С. О. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про адміністративне стягнення, відносно ОСОБА_1

В поданні зазначено, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною у постанові Дворічанського районного суду від 26.02.2019, фактично не проживає і тому здійснити його виклик неможливо.

Начальник Дворічанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Сіроклин С. О. в судовому засіданні підтримав вказане подання і просив його задовольнити.

Вислухавши думку представника Дворічанського РС, перевіривши матеріали справи, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного подання з наступних підстав.

Так, постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 26 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається органом місцевого самоврядування.

Вказана постанова суду перебуває на виконанні Дворічанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Згідно з довідкою Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області від 04.04.2019 № 02-20/163, яка міститься в матеріалах подання, ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , за вказаною адресою на даний час не проживає.

Виконання суспільно корисних робіт регулюється Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованим в МЮУ 21.03.2013 за № 457/22989.

Згідно з п. 13.13 вказаного Порядку, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 13.14 цього ж Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Однак, за результатами розгляду подання начальника Дворічанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області суддя приходить до висновку про відсутність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суддівід 26 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 , оскільки його місце проживання саме на момент виконання постанови судді можливе за іншою адресою, ніж вказаною у постанові, але такої працівниками РС не встановлено і тому передчасно ініційовано питання згідно з п. 13.13 зазначеного Порядку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 325-1 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Дворічанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про адміністративне стягнення, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Рябоконь