Справа №: 272/518/19
Провадження № 3/272/179/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

м.Андрушівка, вул. Благовіщенська,7,

Житомирської області,

непрацюючого,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,

25.02.2019 року притягувався до

адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП,

за ст. 51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

21.02.2019 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м.Андрушівка по вул. Корольова, поблизу магазину "Аквамарин", здійснив крадіжку з автомобіля ГАЗ - 3110 трьох пакетів кормової добавки "Морська ракушка", власником яких являвся ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що здійснив крадіжку кормової добавки з автомобіля. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_2, листом ОСОБА_3, довідкою ФОП ОСОБА_4 про вартість кормової добавки, свідоцтвом про народження, довідкою про звільнення з місць позбавлення волі, постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 25.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП.

За даним фактом ст.ДОПСП ОСОБА_3 ст.лейтенантом поліції ОСОБА_5 був складений протокол за ч.2 ст. 51 КУпАП, а саме: за повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

В судовому засіданні судом встановлено, що правопорушення вчинено до того, як Андрушівським районним судом Житомирської області 25.02.2019 року було винесено постанову щодо ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП, тому суд вважає за необхідне перекваліфікувати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 21.02.2019 року з ст. 51 ч.2 на ст. 51 ч.1 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з порушника ОСОБА_6 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн..

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суд через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя:ОСОБА_7