ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення адмінматеріалу на дооформлення

19.06.2019 3/425/642/19

425/1375/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області повторно після дооформлення надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2019 року серії АА №327039, 15.04.2019 о 14:15 гр. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, а саме в приміщенні Центральної міської лікарні м. Рубіжне, по вул. Студентська, 19, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до персоналу лікарні, чим порушував громадський порядок, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.05.2019 року справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП для належного оформлення. Підставами для повернення протоколу про адміністративні правопорушення на дооформлення стало те, що не встановлено місцезнаходження ОСОБА_1 , за місцем мешкання він відсутній.

Дослідивши направлені після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що до матеріалу про адміністративне правопорушення додано рапорт поліцейського роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП Борівського Д.Г., в якому зазначено, що за місцем мешкання вказаним ОСОБА_1 в протоколі, а саме: АДРЕСА_2 двері ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що за вказаною адресою ніхто не проживає. Згідно бази „АРМОР було встановлено інші місця мешкання ОСОБА_1 , за якими також місцезнаходження правопорушника встановлено не було.

Суд вважає за необхідне повторно повернути справу про адміністративні правопорушення для належного оформлення та виконання вимог постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.05.2019 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, вимогами ч.2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Враховуючи те, що вимоги постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.05.2019 року щодо встановлення місця проживання правопорушника і доставлення його до суду для своєчасного розгляду справи, належним чином виконані не були, місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 268, 277, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП для виконання вимог постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.05.2019 року з метою належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ткачук