№ 243/2445/19
Провадження № 3/243/844/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області Державної фіскальної служби України, у відношенні:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який займає посаду директора Товариства з обмеженою відповідальність «Донецьк Ліфт», що має та знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Василівська, буд. 27, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У Слов`янський міськрайонний суд Донецької області надійшла адміністративна справа від Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 13 березня 2019 року слідує, що головним державним ревізором-інспектором відділу податку на додану вартість Слов`янсько-Лиманського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області Вареник В.В. 04 січня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, яке виявилося у порушенні ним пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, в результаті чого було занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до Державного бюджету України у розмірі 284 336 грн.

Разом з тим, частиною другою статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Отже термін накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, з приводу якого відносно нього складено вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, спливає 04 квітня 2019 року.

Натоміть, зі штампу про отримання матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області вказані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП надійшли лише 13 березня 2019 року, тобто більш ніж через півтори місяці з дня виявлення факту порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАп, та за місяць до спливу строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення таких правопорушень.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Проте, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що повістки про виклик до суду, які були направлені ОСОБА_1 за адресою місця знаходження ТОВ «Донецьк Ліфт», оскільки місцем реєстрації його проживання у протоколі про адміністративне

правопорушення № 3 від 13 березня 2019 року зазначено місто Донецьк Донецької області, стосовно якого Державне підприємство «Укрпошта» зупинило приймання і доставку поштових відправлень, останній не отримував.

Таким чином, суд не має відомостей про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому позбавлений можливості розгляду цієї справи.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 04 січня 2019 року, протокол про яке № 3 складено 13 березня 2019 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін