Справа № 510/2350/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і Бошков І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.12.2018 р. о 20 год. 00 хв., в с. Котловина, Ренійського району, по вул. Центральна, керував автомобілем марки «SEAT Ibiza» д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (п.п. 2.5, 2.9 підп. «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306). Від проходження медичного обстеження у встановленому законом порядку в Ренійській ЦРЛ відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адмінправопорушення від 13.12.2018р.; диском з відеозаписом, рапортом від 13.12.2018р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджена, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Незважаючи на це, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити, оскільки, як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було виявлено 13.12.2018 р., у той же день був складений адміністративний протокол. Протокол надійшов до суду 17.12.2018 р. Розгляд адміністративної справи був призначений на 17.01.2019 р., потім на 14.02.2019 р. Однак, ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений до суду не явився. Так, на підставі постанов Ренійського районного суду від 14.02.2019 р., 01.03.2019 р. до правопорушника було застосовано двічі привід, однак, відповідним органом не було забезпечено його явку, про що свідчать рапорти начальника сектору превенції Ренійського ВП від 01.03.2019 р. та 14.03.2019 р. Таким чином, на момент розгляду справи, а саме 14.03.2019 р. вже спливли строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП (строк вийшов 13.03.2019 р.).

К е р у ю ч и с ь ст. ст. ст. 33, 38, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: І.Д. Бошков