Справа № 369/905/19
Провадження № 3/369/2009/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв-л. КиївськийАДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 о 08:15 год. по вул. Шевченка,9, в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», р.н. AI5022EA, під час зміни напрямку руху, не переконався в безпечності маневру, не надав дорогу та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно його письмових пояснень від 10.01.2019, він рухався на автомобілі НОМЕР_2, по вул. Шевченка, буд. 9, в с. Софіївська Борщагівська. Зазначив, що обїажджаючи сніжний замет, він відчув удар у задній бампер свого автомобіля. Вважає, що рухався відповідно до Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10.01.2019 о 08 год. 15 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_3, з м. Вишневе в м. Київ. По вул. Шевченка в с. Софіївська Борщагівка біля будинку №9 його автомобіль, з правої сторони, (лівою стороною) обігнав автомобіль НОМЕР_2, при цьому зачепив своїм заднім бампером його пердній бампер. Вважає винним в ДТП водія автомобіля НОМЕР_2.

Згідно довідки працівника поліції про результати додаткової перевірки у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, під час доопрацювання було детально розглянуто фотокартки, наявні в матеріалах даної справи, з яких встановлено, що в діях водія ОСОБА_1О, який керував автомобілем НОМЕР_2, вбачається порушення п. 10.1 ПДР України, у звязку з тим, що водій ОСОБА_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», р.н.АІ6847ОА, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з ліва в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. З метою ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 12.03.2019 здійснено виклик за номером телефону, та останнього було запрошено до БПП у с. Чайки УПП в Київській області, для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення за порушення п. 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП, дана особа повідомила в телефонній розмові, що проживає в іншому місті та має часу та бажання зявлятися до БПП в с. Чайки УПП, у звязку з тим, що завдані збитки йому відшкодовані.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши письмові пояснення ОСОБА_1, незважаючи на невизнання своєї винуватості останнім винність останнього у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 200400 від 26.03.2019, даними зі схеми місця ДТП від 10.01.2019, даними з довідки працівника поліції про результати додаткової перевірки у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, даними з письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.01.2019, які узгоджуються з матеріалами справи та характером пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП, зазначених на зворотньому боці схеми місця ДТП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог 10.1 Правил дорожнього руху України, та наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела