Справа № 569/4183/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши справу, що надійшла із Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 192738 від 22 лютого 2019 року, складеного ст.інспектором відділу розшуку та ОМДТП УПП у Рівненській області ОСОБА_2, 20 лютого 2019 року, о 09 год. 43 хв., по вул.Млинівська,33-а в м.Рівне водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Audi 100", номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою при зміні напрямку руху, а саме паркуючись не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем "BMW 525", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався заднім ходом. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за порушення вимог п. 2.3 Б, 10.1, 13.1 ПДР за ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засідання ОСОБА_1 вказав, що Правил дорожнього руху не порушував. Пояснив, що маючи намір припаркуватись заїхав на вільне місце між двома автомобілями. Зупинившись побачив, що водій ОСОБА_3 почав рух назад, наближаючись лівим крилом автомобіля до його правого переднього крила. Він подав звуковий сигнал, на що водій ОСОБА_3 не відреагував, внаслідок чого сталась ДТП. Побачивши, що водій автомобіля "BMW 525", номерний знак ВК 5225СА будучи причетним до даної ДТП залишив її місце, почав наздоганяти його та отримати пояснення. Зрозумівши, що авто вже не знайде, повернувся на місце ДТП та викликав працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 192738 від 22 лютого 2019 року, в порушення ОСОБА_1 ставляться вимоги пунктів 2.3 Б, 10.1, 13.1 ПДР.

Згідно п. 2.3Б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається із постанови Рівненського міського суду №569/4186/19 від 21 березня 2019 року, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, зокрема за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів 20 лютого 2019 року за його участю та участю водія ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що у водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 не було можливості уникнути ДТП, та порушень, передбачених п. 2.3 Б, 10.1, 13.1 ПДР ним допущено не було.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська