Справа № 588/440/19
3/588/131/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2019 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нойштрелець Німеччина, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_1 27.02.2019 близько 13 години 00 хвилин на ставку, що в с. Новоукраїнка Тростянецького району Сумської області, за допомогою металевої струнної драчі, ловив личинки хірономіди (мотиль), упіймав 1 кг, заподіявши при цьому збитки рибному господарству України на суму 510 грн., порушивши при цьому п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто здійснили грубе порушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся за місцем проживання, причини неявки не повідомив, у письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що 27.02.2019 о 13 годині на ставку в с.Новоукраїнка добував личинку хірономіди драчою струнною, звідки виловив 1 кг та був затриманий працівниками рибохорони, претензій до них немає. Тому справа розглядається у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Факт вчинення правопорушення також підтверджується протоколом № 000196/136 від 27.02.2019, описом-оцінкою знарядь лову, описом об`єктів лову від 27.02.2019, розпискою про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову, розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловим риби, таксою, випискою із Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан не працює, пом`якшуючі провину обставини щире каяття, необхідно за грубе порушення правил рибальства притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення підлягає конфіскації. Так, знаряддя вчинення правопорушення, а саме струнну драчу із п`яти струн необхідно конфіскувати.
Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби доданого до протоколу № 000196/136, сума завданих збитків рибному господарству України, становить 510 грн., які необхідно стягнути з ОСОБА_1
Так як виловлений 1 кг личинки хірономіди (мотиль) було передано на зберігання ОСОБА_1 за розпискою, тому у даному разі конфіскація живих ресурсів не застосовується.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29,33,40, 40-1,283,284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення - струнної драчі із п`яти струн та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Линник