Справа № 172/1254/19
Провадження № 3/172/448/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

10.10.2019 року близько 21:30 год. малолітній ОСОБА_2 , 2006 року народження, матір`ю якого є ОСОБА_1 , в громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме викотив напівсфери, які обмежують рух транспорту на проїжджу частину перехрестя вулиць Соборна Спортивна в сел. Васильківка, чим порушив спокій громадян та створив небезпеку спричинення ДТП.

Крім того, 12.10.2019 року близько 20:00 год. малолітній ОСОБА_2 , 2006 року народження, матір`ю якого є ОСОБА_1 , в громадському місці на території промислового ринку сел. Васильківка по вул. Першотравневій вчинив дрібне хуліганство, а саме кидав каміння по контейнерам та бігав по дахах контейнерів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 13.10.2019 року близько 21:00 год. малолітній ОСОБА_2 , 2006 року народження, матір`ю якого є ОСОБА_1 , по вул. АДРЕСА_2 Васильківка пошкодив декоративну цеглу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і спричинив матеріальний збиток.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 564915 від 30.10.19, АПР18 № 564975 від 30.10.19, АПР18 № 564916 від 30.10.19, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновками за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 3667 від 10.10.19, № 3727 від 13.10.19, № 3892 від 28.10.19, копією свідоцтва про народження дитини, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/1254/19, № 172/1255/19 та № 172/1256/19 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН невідомий на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк