Справа № 736/2124/18
Номер провадження 3-в/736/10/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

з участю секретаря - Макуха О.О.,

представника органу пробації - Лашка С.А.,

порушника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці матеріали подання начальника Корюківського РС з питань пробації в Чернігівській області щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корюківського районного суду від 30 листопада 2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

У поданні Корюківський РС з питань пробації, просить вирішити питання щодо можливості виконання постанови суду у зв'язку із відсутністю порушника ОСОБА_2 за місцем проживання та неможливістю встановлення його місцеперебування, що унеможливлює виконання постанови суду.

Представник Корюківського РС з питань пробації в судовому засіданні просить залишити подання без розгляду, оскільки порушник прибув у судове засідання.

Порушник ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він будь-яких повідомлень про виклик до органу пробації не отримував, а суспільно корисні роботи він буде відпрацьовувати, а також повідомив, що він зараз фактично проживає в АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали подання прихожу до наступного:

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ст.325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

У вказаному поданні не конкретизовано яким саме чином слід вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відносно ОСОБА_2. Також сам ОСОБА_2 вказав, що його орган пробації не викликав і ніяких повідомлень від них він не отримував. Крім цього представник органу пробації просив залишити подання без розгляду.

Враховуючи вищевказане подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 302, 304, 325-1, 325-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Корюківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Корюківського районного суду в Чернігівській області від 26.11.2018про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко