Справа № 357/3786/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 082555, з якого вбачається, що 31.03.2019 року о 09 год. 40 хв. в с. Дрозди по вул.Л.Українки, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну вул. Польова, не врахував дорожньої обстановки, сукупність тракторів, не надав перевагу в русі автомобілю «VAUXHALL ASTRA», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.3б ПДР України, Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.9 ПДР України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №082555 від 31.03.2019 року (а.с. 1), схемі місця ДТП, яка сталася 31.03.2019 року о 09 год. 40 хв. в с. Дрозди по вул. Польова-Лесі Українки (а.с.2), поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ДТП (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно 31.03.2019 року о 09 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі автомобілю «VAUXHALL ASTRA», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124 та ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:Д. А. Ісаєва