01.11.2019 227/3642/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з СРПП №1 Добопільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 року о 11-20 годині в с.Ганнівка по вул.Зарічній, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» з н/з х21 НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка була завчасно надана за допомогою включеного червоно-синього проблискового маячка. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 неодноразово належним чином повідомлявся про день, місце та час розгляду справи, про що в матеріалах справи маються відповідні поштові повідомлення, але в судове засідання жодного разу не з`явився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність гр. ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, а саме невиконання вимог працівника поліції про зупинку з таких підстав.

Відповідальність за ст.122-2 КУпАП настає за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ним правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №021654 від 20.08.2019 року, з якого вбачається, що 08.2019 року о 11-20 годині в с.Ганнівка по вул.Зарічній, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» з н/з х21 НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка була завчасно надана за допомогою включеного червоно-синього проблискового маячка. Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень в присутності двох свідків;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.08.2019 року, згідно яких вони були 20.08.2019 року запрошені працівниками поліції у якості свідків, так у їх присутності гр. ОСОБА_1 пояснював, що 20.08.2019 року він на протязі дня вживав спиртні напої, а в 11.20 годин в с.Ганнівка по вул. Зарічній керував транспортним засобом «ВАЗ-21063» з н/з х21 НОМЕР_1 та вимоги працівників поліції про зупинку проігнорував, так як був п`яний, після чого здійснив дорожньо-транспортну пригоду. Від підпису та надання письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився;

відеозаписом, який мається на CD-R диску «VIDEX excellenti» 700mb 80 min, з якого вбачається, що працівники поліції на службовому автомобілі переслідували автомобіль «ВАЗ-21063» з н/з х21-36 НОМЕР_2 , подавали звуковий сигнал, але водій не зупинявся, після чого не впорався з керуванням та здійснив ДТП. При огляді автомобіля працівниками поліції, видно що за кермом автомобіля сидів чоловік у непритомному стані, була викликана швидка допомога в с.Ганнівка на вул.Зарічна. До місця ДТП підійшли люди, після чого один чоловік впізнав водія та сказав, що це громадянин ОСОБА_4 .

Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи та доведена у повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 122-2, 221, 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153,00 грн. (сто п`ятдесят три гривні 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця

01.11.19