Справа № 417/8659/19
Провадження № 3/417/219/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А. Е. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії АА №239990 та додані до нього матеріали, які надійшли з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Луганської області, громадянина України, зареєстованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 ДОПСП Марківського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції Брюховецьким А. О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №239990 за ч.1 ст. ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 19 лютого 2019 року о 17 годині 22 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилося у ображанні останньої нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Так, в ч. 2 ст. 277 КУпАП зазначено, що справа за ст.173-2 КУпАП розглядається в суді протягом доби, а тому вважаю за необхідне розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушееня серії АА №239990 від 20.02.2019 та додані до нього матеріали, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором поліції.

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №239990 від 20.02.2019;

- рапортом інспектора Марківського ВП ГУНП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, проте із матеріалів справи вбачається, що останній вчинив правопорушення 19.02.2019р., а тому станом на 13.06.2019, тобто на день розгляду справи в суді, минуло понад три місяці.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.1 п.7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ч. 1 п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стяягнення передбачених ст. 38 КпАП України - закрити.

Судовий збір стягненню не підлягає.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Марківського районного суду А. Е. Дідоренко