Провадження № 3/263/1885/2019
Справа № 263/6566/2019
П О С Т А Н О В А

22 травня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює продавцем магазину-кафе, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 237745 від 26.04.2019 року, ОСОБА_1 26.04.2019 року о 13:30 годині, знаходячись на своєму робочому місці у магазині-кафе за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченка, трамвайна зупинка пр. Металургів, здійснила продаж алкогольного напою без наявності марки акцизного збору ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, є лише одним із можливих видів доказів наряду зокрема і з протоколом про адміністративне правопорушення.

Санкцією статті передбачена конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, однак до протоколу не додано квитанції з камери схову речових доказів.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у ОСОБА_1 виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 1,5 літри (частково заповнену) з алкогольним напоєм без наявності марки акцизного податку.

Разом з цим, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано квитанції з камери схову речових доказів або будь-яких інших відомостей, де зберігається вилучена пляшка.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не повністю зазначено адресу місця його вчинення, а саме; не зазначено номер будівлі, де знаходиться магазин-кафе.

Таким чином, зазначені обставини не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184 ч.2, 251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КпАП України повернути до Центрального ВП Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кулик