Справа № 731/74/19
Провадження№ 3/747/68/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю: секретаря судового засідання Божко Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в СТОВ «Дружба-Нова», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 на розгляд до Талалаївського районного суду, повторно, надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 16 лютого 2019 року поліцейським СРПП №3 Варвинського ВП ст. лейтенантом поліції Гербером Р.В., згідно якого 16 лютого 2019 року о 00 год. 10 хв. в смт Варва по вул.. Аеродромна, 3, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Sierra», д.н.з. « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився приладом «Алкофор» 505 № НОМЕР_2 в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Талалаївського районного суду від 10.04.2019 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було повернуто до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, так як судом неодноразово направлялися судові повістки про виклик ОСОБА_1 до суду, за адресою місця його проживання, що вказана у протоколі, але повістки поверталися не врученими.

Повторно направляючи до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , т.в.о. начальника Варвинського ВП Логвіненко О ОСОБА_2 В. у супровідному листі від 19.04.2019 року вказав, що адмінпротокол складений з дотриманням ст. 256 КУпАП, про що свідчить пояснення ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання о 14.00 год. 14 травня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, згідно даних про відстеження відправлення УКРПОШТА, судова повістка про виклик до суду працівником органу поштового зв`язку йому не вручена, у зв`язку з чим відкладено розгляд справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд.

Суддя: Ю.Л. Косенко