Справа № 367/8558/18
Провадження №3/367/158/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/б,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №121965 22.11.2018 р. о 00-15 год., в м.Ірпінь, вул.Соборна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем д.н.з.АІ8416НА з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, в якому він просить повернути справу до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, у звязку з тим, що, зазначений протокол було складено не на місці зупинки та без присутності ОСОБА_1, права та обовязки не розясненні та примірник протоколу не був йому вручений. Також в протоколі у графі «місце складання протоколу» - вказано вул.ОСОБА_1 70,2, в той час як його було зупинено по вул.Соборній; у графі «П.І.Б. місце проживання (перебування) свідків» - не вказано адреси місць проживання свідків; у графі «місце скоєння адміністративного правопорушення, суть скоєння адміністративного правопорушення, опис обставин» - не вказана дата скоєння правопорушення». В протоколі не вказано, що до нього додається відеозапис, хоча фрагмент такого відеозапису міститься в матеріалах справи. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були присутні при складанні протоколу. Пояснення ОСОБА_4 відібране працівником поліції, датоване 22.10.2018 р., в той час як ситуація щодо якої складено протокол відбувалася 22.11.2018 р.

Судом встановлено, що складений протокол не відповідає чинному законодавству, за таких обставин, визнаю за необхідне матеріали справи повернути до органу, що їх надіслав, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Пархоменко