Справа № 522/8468/19
Провадження 3/522/5595/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області 20.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 27 квітня 2019 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo C30, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Французський бульвар, 54/23 в м. Одесі з ознаками алкогольного сп?яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп?яніння у встановленому законом порядку, за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить його особистий підпис на розписці про повідомлення про явку в судове засідання на 09.45 годинну 07.06.2019 року.

При цьому, 27 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, в яких той зазначає, що після прибуття о 19.00-20.00 годині за адресою АДРЕСА_2 , у нього з охоронцями будинку виник конфлікт, в результаті чого ОСОБА_1 було викликано патрульну поліцію. Після прибуття патрульної поліції, він на той час вже перебував в квартирі будинку, та спустився в двір, де співробітник патрульної поліції запідозрив його в тому, що він перебуває в стані алкогольного сп?яніння.

ОСОБА_1 зазначає, що він не був зупинений патрульною поліцією за кермом автомобіля, а тому він відмовився від проходження огляду на стан сп?яніння. При цьому, близько 23.00 години цього ж дня, він самостійно пройшов медичний огляд на стан сп?яніння в КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», та відповідно до довідки якого №1314-05 від 07.05.2019 року в його крові та сечі етиловий спирт не виявлений.

В судовому засіданні у якості свідка допитано інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 (посвідчення НОМЕР_2 видане 16.10.2018 року), який склав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Свідок пояснив, що патрульна поліція прибула за адресою АДРЕСА_2 на виклик самого ОСОБА_1 , де було встановлено з камер спостереження, що ОСОБА_1 приїхав за вказаною адресою за кермом автомобіля Volvo C30, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому під час особистого спілкування поліцейських з ОСОБА_1 , у останнього були виявлені явні ознаки алкогольного сп?яніння, як то нестійка хода та запах алкоголю з ротової порожнини. При опитуванні, свідки підтвердили, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Після пропонування ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння на місці чи в медичному закладі, останній відмовився від цього, що було зафіксовано в присутності свідків та відображено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також, в судовому засіданні у якості свідка допитано ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , та за протоколом про адміністративне правопорушення є свідком відмови правопорушника пройти обстеження на стан алкогольного сп?яніння.

Свідок пояснила суду, що ОСОБА_1 прибув 27.04.2019 року близько 19.00 години за адресою АДРЕСА_2 за кермом свого автомобіля. При цьому, ОСОБА_1 очевидно перебував у стані алкогольного сп?яніння, про що свідчить стійкий запах алкоголю з його ротової порожнини та поведінка. Патрульна поліція була викликана самим ОСОБА_1 , який на пропозицію поліцейських пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння, відмовився, свідком чого вона була особисто.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України (ПДР), затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (Інструкція), яка затверджена наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р., ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п.6 Розділу І Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, заслухавши пояснення свідків, оглянувши відеозапис який долучено до матеріалів справи, судом встановлено, що 27.04.2019 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo C30, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Французький бульвар, 54/23 в м. Одесі, а його стан свідчив про наявність у нього ознака алкогольного сп?яніння, зокрема, порушення координації рухів та запах алкоголю з порожнини рота.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 патрульною поліцією було запропоновано пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає доведеним порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5 ПДР, що свідчить про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, який передбачено частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії БД №202227 від 27.04.2019 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Суд критично оцінює надану ОСОБА_1 довідку КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 1314-05 від 07.05.2019 року, в якій зазначено, що за заявою ОСОБА_1 від 27.04.2019 року проведено судово-токсикологічне дослідження крові та сечі ОСОБА_1 , в якій етиловий сприт не виявлений.

Так, відповідно до положень ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Оскільки, огляд ОСОБА_1 в КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» , проведено без присутності поліцейського, то відповідно даний огляд є недійсним.

Крім того, з наданої ОСОБА_1 довідки не вбачається час проведення самого огляду, а відтак і неможливо встановити відповідність даних огляду, вимогам ст. 266 КУпАП щодо терміновості (2 години) проведення такого огляду.

За таких обставин, суд, врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини та враховуючи ступень суспільної небезпеки скоєного правопорушення, вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових порушень накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами з накладенням штрафу, відповідно до санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмір 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська

07.06.2019