Справа № 538/951/19
Провадження № 3/538/196/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2019 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області ( Полтавського рибоохоронного патруля ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово безробітний, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу № 004036 про адміністративне правопорушення від 15.05.2019 року встановлено, що 15.05.2019 року о 19 годині 30 хвилин на р. Лохвиця біля м. Лохвиця, Полтавської області, ОСОБА_1 в нерестовий період, в забрід, лісковою сіткою - знаряддям лову, забороненим для любительського і спортивного рибальства, виловив рибу карась (сріблястий) - 12 штук, загальною вагою 5 кг, чим грубо порушив вимоги п. 3.15, п. 4.4 Правил любительського і спортивного рибальства України та підлягає відповідальності згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП. Завдані державі збитки на суму 204 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, наявність поважних причин неявки до суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом № 004036 про адміністративне правопорушення від 15.05.2019 року; Актом виявлення та вилучення від 15.05.2019 року; опис-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у правопорушника ОСОБА_1 , приймальним актом № 330, квитанцією про отримання речей і документів, вилучення під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 330, розпискою ОСОБА_1 , Таксою для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об"єктах України ( а.с. 1-7).
Беручи до уваги письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжуючих відповідальність не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення,без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути завдані внаслідок незаконного вилову риби збитки в розмірі 204 грн., які підтверджуються доданою до матеріалів справи Таксою для обчислення розміру відшкодування шкоди.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 40, 40-1, 85, 221, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави, з конфіскацією в дохід держави забороненого знаряддя лову - сітки ліскової, довжиною - 21 м, висотою - 1,4 м, крок вічка 40 мм, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Полтавській області ( Полтавського рибоохоронного патруля) за адресою: м. Кременчук, вул. Флотська, 4, Полтавської області, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів - риби карась (сріблястий) - 12 штук, загальною вагою 5 кг.
Незаконно добуті водні живі ресурси - риба карась (сріблястий) - 12 штук, загальною вагою 5 кг, вилучені та передані на зберігання ОСОБА_1 згідно розписки від 15.05.2019 року, залишити у розпорядженні ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 204 (двісті чотири) гривні збитків, завданих незаконним виловом риби.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лохвицького
районного суду В.А.Бондарь