Справа № 525/403/19
Провадження №3/525/220/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (як встановлено судом),

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, українця, жителя

АДРЕСА_1 , працюючого

ПП « ОСОБА_1 », ідентифікаційний номер суду не відомий,

контактний номер телефону: НОМЕР_1 , до

адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

(як зазначено в протоколі), -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП (як вказано у протоколі про адмінправопорушення), -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 500504 від 16.03.2019 року, складеного поліцейським СРПП №3 Онищенком Д.С. вбачається, що 15 березня 2019 року о 07 годині в АДРЕСА_3 області за місцем спільного проживання громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно свого батька гр. ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме хватав за верхній одяг та виражався в його бік нецензурною лайкою; дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності рекомендованим листом з повідомленням сповіщений про день і час розгляду справи, судову повістку отримав 29.03.2019 року (а.с.8). 25.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Розгляд справи відкладено на 10.06.2019 року, цього числа головуючий суддя по справі перебував в нарадній кімнаті, тому процесуальний рух по справі не здійснювався (справа не розглядалася). Розгляд справи відкладено на 10.07.2019 року.

В судове засідання 10.07.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, він рекомендованим листом сповіщений про день і час розгляду справи, причин неявки суду не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи суду не направляв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2019 року серії ГП № 500504 (а.с.3), в якому викладені обставини вчинення даного адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , який вказав, що цього дня його син ОСОБА_1 виражався в його адресу нецензурними словами та виштовхував його з домогосподарства (а.с.1), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що він не заперечував того, що у нього з батьком виник конфлікт, в ході якого він виражався в його бік нецензурно та хотів виштовхати з подвір`я (а.с.2).

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшов до суду з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 18 березня 2019 року.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 15.03.2019 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП були направлені з Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області до суду 18.03.2019 року, тобто, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, отже, провадження в адміністративній справі №525/403/19 відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.173-2, п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі №525/403/19 відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець