Справа № 442/3875/19
Провадження №3/442/1344/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2019 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працюючу, проживаючого по АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

30.05.2019 року до суду надійшов протокол про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 Разом з тим, працівником Дрогобицького ВП ГУ НП було доставлено до суду особу, яка притягується до адмінвідповідальності.

08.05.2019 року о 17.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання умисно вчинила сварку зі своєю матір`ю, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, за що передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вдомі проживає її батько, матір, донька-інвалід та повнолітній син. Мати конфліктує з батьком та з нею. Її син при конфліктах поділяє позицію її матері, а донька обстоює її. В будинку нема ладу, не вистачає коштів на миючі засоби та продукти харчування, будинок поділений між ними, мають спільну кухню і на побутовому грунті постійно виникають сварки. Мама робить їй зауваження щодо її поведінки та способу життя, на що вона нормально реагує: не обзиває та не лається до неї. Разом з тим, не заперечує щодо накладення на неї стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №073182 від 08.05.2019 року, заявою та поясненнями потерпілої. Разом з тим, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 щодо її адекватного реагування на конфлікти з боку матері, оскільки вона різко негативно критикує поведінку матері, застосовуючи ненормативну лексику, що поза розумним сумнівом не дає суду віри в її адекватну поведінку при виникненні конфлікту.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї мінімальне стягнення, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки така притягується до відповідальності вперше, визнає свою вину та щиро кається.

Крім того, у відповідності п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, як законного представника неповнолітньої дитини-інваліда.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.