Справа№464/4915/19
пр. № 3/464/2316/19
ПОСТАНОВА

30.10.2019 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №126218 від 04.09.2019, ОСОБА_1 04.09.2019 о 19:17 год на вул. Джорджа Вашингтона у м. Львові, керуючи транспортним засобом «Chevrolet», р.н. НОМЕР_1 , не був уважним, не впевнився в безпечності маневру, не переконався в тому, що водій, який рухався попереду в тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedas», р.н. НОМЕР_2 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив пункти 2.3 б, 14.2 б ПДР.

В судовому засіданні 25.09.2019 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав пояснення про те, що перед ним на вул. Дж. Вашингтона у м. Львові повільно рухався автомобіль марки «Mercedes» без увімкненого повороту. З метою обгону увімкнув лівий покажчик повороту та під час виконання такого маневру, автомобіль, що їхав попереду, раптово здійснив поворот ліворуч. Окрім цього, звернувся до суду з клопотанням про повернення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання, яке мотивував тим, що на схемі ДТП не відображено місце зіткнення автомобілів, оскільки це має значення серед іншого для визначення підсудності цієї справи так як вулиця Джорджа Вашингтона розділена між двома районами м.Львова.

Захисник Іваницький Я.О. в судовому засідання підтримав клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання. Надав суду відповідь УПП у Львівській області на адвокатський запит, відповідно до якої зазначення місця ДТП можливе лише шляхом складання додаткової схеми місця пригоди.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що рухалась на вул.Дж.Вашингтона в сторону вул.Зелена у м.Львові. З метою повороту ліворуч за 20-30 м увімкнула лівий покажчик повороту, зменшила швидкість та почала здійснювати маневр, під час виконання якого відчула удар у ліве крило передньої частини автомобіля. Зазначила, що зіткнення відбулось на зустрічній щодо її руху смузі під час виконання нею повороту ліворуч.

Свідок ОСОБА_3 , яка на момент ДТП була пасажиром автомобіля «Chevrolet», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 графічно зобразила місце зіткнення на смузі руху, що в напрямку до вул. Пасічної, з чим погодився ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 2 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 передбачено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський , пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів (у разі їх наявності); показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Пунктом 4 розділу VIII цієї Інструкції визначено, що на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються серед іншого координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів.

Як видно зі схеми місця ДТП (а.с.2), у такій не в повному обсязі графічно відображена обстановка, що була наявна на місці дорожньо-транспортної пригоди, а саме, не зазначено місце зіткнення транспортних засобів, хоча в переліку назв об`єктів, зображених на схемі, під номером 3 наявний запис «Місце удару».

Враховуючи наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 277, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя Дулебко Н.І.