Провадження № 3/761/6615/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці Вишгородського району, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,

В С ТА Н О В И Л А:

24 липня 2019 року о 12 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ASTRA HD7», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив ДТП після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що він від`їхав від місця дорожньо-транспортної пригоди для того, щоб здійснити розворот і не створювати затор, після чого одразу повернувся на місце ДТП.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме:

даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 336923 від 24.07.2019 року, копії протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2019 року ДПР № 336924 та копією схеми місця ДТП від 24.07.2019 року.

Окрім того, пояснення, надані ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджують, що він дійсно поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, і той факт, що він повернувся не спростовують вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Так, відповідно до п. 2.10 «а» ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Отже, наведене свідчить про недотримання ОСОБА_1 п.2.10 А ПДР України, у зв`язку із чим в його діях, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, тобто його вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення є доведеною.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкцій, передбачених ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись 23, 33, 36, 122-4, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті п`ятдесят п`ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя