Справа № 442/2120/19
Провадження №3/442/737/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України,-

- за ст. 187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2018 року, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, відносно ОСОБА_2, встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, який 04 січня 2019 року, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, продовжено терміном на 6 (шість) місяців, та встановлено ряд обмежень, серед яких зокрема: заборонено виїзд в особистих справах за межі м. Дрогобича без дозволу керівництва ОСОБА_1 ГУ НП у Львівській області; зобовязано зявлятися для реєстрації в ОСОБА_1 ГУ НП у Львівській області два рази в місяць.

ОСОБА_2. будучи адміннаглядовим:

-08.01.2019 року; 21.01.2019 року; 04.02.2019 року та 18.02.2019 року до 18-00 год. не з»явився на реєстрацію в ОСОБА_1 ГУНП у Л/о.

Окрім цього, ОСОБА_2, 26.02.2019 року близько 09-30 год. виїхав за межі м.Дрогобича, без дозволу ОСОБА_1

ОСОБА_2, в суді свою вину у вчиненому визнав повністю, просить суворо не карати.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами справи, що надійшли з ОСОБА_1 ГУНП у Львівській області, реєстраційним листком ОСОБА_1 ГУНП у Львівській області та протоколом про адміністративне правопорушення.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 10.08.2018 року, ОСОБА_2, притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 14.09.2018 року, ОСОБА_2, притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Оскільки дані адміністративні протоколи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об»єднати в одне провадження. (ст.. 36 КпАП України)

При визначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення..

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №№ 442/2120/19; 442/2122/19; 442/2123/19; 442/2124/19 та 442/2125/2019 відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушень, передбачених ч.2ст. 187 КУпАП, - об»єднати в одне провадження і об»єднаній справі присвоїти № 442/2120/19 (провадження № 3/442/737/2019)

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар