Справа № 310/176/19
3/310/653/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Притулок для жінок ЗОО «ОПП «Взаємодія», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП в якому зазначено, що 09.12.2018 року ОСОБА_1 порушила ст.. 150 СК України ухиляючись від виконання батьківських обовязків відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме знаходячись в Бердянському притулку для жінок (адреса не розголошується), не переймалась дітьми, які постійно були брудними, відмовлялась їх годувати, нехтувала проханнями дітей.

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.01.2019 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області, оскільки відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не має повних даних про місце проживання та місце реєстрації ОСОБА_1

Рапортом інспектора ЮПВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 було повідомлено, що адреса притулку для жінок ЗОО «ОПП» Взаємодія не розголошується в цілях безпеки підопічних жінок.

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.03.2019 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області, оскільки інформація про місце реєстрації ОСОБА_1, яка вказана в протоколі є непованою, що унеможливлює повідомлення правопорушника про дату і час розгляду справи в суді.

Відповідно до рапорта інспектора ЮПВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 згідно копії паспорта зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. гагаріна, буд. 3. Телефон, який було надано правопорушником під час складання протоколу, був вимкнений. у січня 2019 року ОСОБА_1 покинула центр для жінок та на теперішній час її місцезнаходження не відомо.

ОСОБА_1 визивався в суд 11.04.2019 року за адресою її реєстрації та за телефоном, який вона вказала при складанні протоколу, однак її не вдалося повідомити про слухання справи, тому що абонент згідно повідомлення оператора мобільного зв'язку на данний час не може приймати дзвінки. При вирішенні питання про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 слід взяти до уваги, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2018 року ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області, однак вона достовірно знаючи про знаходження на розгляді в суді адміністративної справи в суд не зявилась та її розглядом не цікавилась, а ухилилась від отримання судової повістки. За таких обставин вважаю можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2019 року, та письмовими повідомленнями працівників Бердянського притулку для жінок щодо неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обовязків під час знаходження в притулку по відношенню до своїх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що даний вид адміністративного правопорушення не є триваючим, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, внаслідок закінчення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 184, 213, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя