Справа № 215/2926/19
ПОСТАНОВА
28 травня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка не притягалася до адміністративної відповідальності протягом року, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
28.05.2019 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №019830 від 22.05.2019 з доданими матеріалами до нього відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в якому вказано, що 18.05.2019 приблизно о 06:45 год. знаходячись за адресою свого мешкання по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відносно своєї матері ОСОБА_3 вчинила насильство в сім`ї, а саме виражалася у її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила психологічне насильство в сім`ї.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №019830 від 22.05.2019, вину визнала, пояснила, що дійсно виражалася нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3 , але вони вже помирились, тому просить закрити адміністративну справу відносно неї, у зв`язку із примиренням.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №019830 від 22.05.2019 (а.с. 1), електронний рапорт (а.с. 3), письмову заяву та пояснення ОСОБА_3 (а.с. 4, 5), алфавітну картку особи, яка взята на профілактичний облік та офіційне попередження про недопустимість вчинення насильства в сім`ї (а.с. 7), повідомлення про направлення особи на проходження колекційної програми (а.с. 8), спеціальну картку обліку сім`ї (а.с. 10), приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Статтею 33 КУпАП встановлено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Згідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка не працює, щиро кається у вчиненому правопорушенні, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а враховуючи те, що правопорушник з матір`ю помирилася, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 звільнити на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: