Справа № 263/21/19
Провадження №3/263/311/2019
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко Олена Георгіївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.12.2018 року о 02-25 год. ОСОБА_1Ю.в Донецькій області, м. Маріуполь, Лівобережний район, вул. Набережна,1, керуючи автомобілем на вимогу працівників поліції про зупинку Т.З. завчасно, за допомогою проблескових маячків синього та червоного кольору та звукового сигналу не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на вул. Митрополитській , 59/51 в м. Маріуполі Донецької області, чим чинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 25.12.2018 року о 02-25 год. в Донецькій області, м. Маріуполь, Лівобережний район, по вул. Набережній, буд.№1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Міцубісі Оутлендер», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення) від проходження огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатору «Драгер» та в медичному закладі охорони здоровя у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №404434 та серії БД№404433 відносно ОСОБА_1 подія мала місце 25 грудня 2018 року, тобто минуло більш ніж три місяці.

Приймаючи до уваги те, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КпАП України, сплинули, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Разом з тим, суд не встановлює вину ОСОБА_1 приймаючи до уваги узагальнений висновок ОСОБА_3 при Вищому Адміністративному Суді України, згідно якого, закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є виключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи, свідчитимуть про порушення прав людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Васильченко