Справа № 570/4686/19
Номер провадження 3/570/1811/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Коробов С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 154249 від 27 вересня 2019 року ОСОБА_1 25 вересня 2019 року об 11 годині 10 хвилин по АДРЕСА_1 Шпанів Рівненського району Рівненської області виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_3 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. В судовому засіданні суду пояснила, що вона проживає за вищевказаною адресою по АДРЕСА_1 . По сусідству з нею проживає ОСОБА_2 , з якою у неї тривалий конфлікт та неприязні відносини. Перебуваючи на дорозі навпроти свого подвір`я у неї почалася суперечка із ОСОБА_4 Словесний конфлікт тривав недовго десь хвилин десять, поліцію ні під час конфлікту, ні після конфлікту ніхто не викликав. Пояснень у неї ніхто ніяких не відбирав.

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає, як правопорушення - діяння у виді вчинення дрібного хуліганства особою в громадських місцях. Вказана стаття передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В даному випадку суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає в тому, що особа усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок, і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як видно з пояснень особи та з наявних матеріалів справи, конфлікт виник на ґрунті особистих неприязних відносин. В особи не було наміру своїми діями порушувати громадський порядок чи спокій громадян. До того ж подія сталася не в громадському місці. В протоколі не зазначено потерпілої особи і суть вчиненого правопорушення не відповідає заяві, яку подала до поліції ОСОБА_2

Дії, передбачені диспозицією статті 173 КпАП України, ОСОБА_3 не вчиняла. Перелік громадських місць визначається Законами України та органами місцевої влади. Ці місця мають бути внесені до списку громадських пунктів, а люди проінформовані стосовно них. Доказів того, що правопорушення вчинено в громадському місці органами поліції до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України. Тому дане провадження про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.