Номер провадження: 33/813/879/19
Номер справи місцевого суду: 522/8468/19
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.07.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року постановою Приморського районного суду м. Одеси визнано ОСОБА_1 винним у вчинення адміністративного правовпорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАп та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням керування транспортними засобами строком на один рік. Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ЗУ «Про судовий збір» (а.с.36).

НЕ погоджуючись із вказаною постановою, 18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, та просить суд скасувати оскаржувану постанову. В обгрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що не погоджуюється із оскаржуваною постановою суду першої інстанції адже, по-перше, судом не надано належної оцінки письмовим поясненням наданим апелянтом до суду, не було взято до уваги клопотання про виклик та долпит свідків та клопотання про витребування доказівз Управління патрульної поліції в Одеській області. Крім того, апелянт також зазначає, що судом неповно було досліджено всі обставини справи, а саме не взято до уваги відсутність в матеріалах справи відеозапису, на який посилається інспектор патрульної поліції при складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.32-34).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачаєится, що оскаржувана постанова була прийнята 07 червня 2019 року (а.с.36), апеляційну скаргу подано до суду 18 червня 2019 року (а.с.32-34), тому апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження та перешкоди у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Справа отримана Одеським апеляційним судом 25.06.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Призначити розгляд справи на 30 липня 2019 року о 10.10 год. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк