Справа № 366/1725/19
Провадження № 3/366/999/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби «Млачівка» відділу прикордонної служби «Іванків» Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Білорусь, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення: 04.07.2019 року о 20 годині 05 хвилин, на виїзді з території України, ОСОБА_1 на паспортний контроль пред`явила паспорт (РБ НОМЕР_1 ), в якому відмітки ДПСУ свідчать про те, що особа перевищила встановлений термін перебування на території України на 81 добу, тобто порушила перебування іноземців та ОБГ на території України, встановлений постановою КМУ №150 від 15.02.2012 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, згідно наявної в матеріалах справи заяви справу просила розглядати у її відсутність.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, документи додані до протоколу, суд приходить до наступного.

Ч.2 ст.203 КУпАП передбачено відповідальність за, в тому числі, порушення встановленого терміну перебування в Україні, виявлені в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду.

В діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ №083217 від 04.07.2019 року;

- рапортом ІПК 2 категорії дозиметристом 3 групи ІПК відділення інспекторів прикордонної служби «Млачівка» впс «Іванків» Нурдінова С. від 04.07.2019 року;

- копією паспорта громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 , згідно наявних в матеріалах справи документів дане адміністративне правопорушення вчинила вперше, згідно письмових пояснень, вказаних останньою у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила його не навмисно, через незнання законодавства України, вважаю за можливе, застосувати щодо неї положення ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 203, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя