Справа № 541/267/19
Номер провадження3/541/118/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, РНОКПП не встановлено,

за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 040555 від 05 лютого 2019 року, 02.02.2019 в 19 годині 20 хвилин в м. Миргород по вул. Гоголя, 162, гр. ОСОБА_1 який керував автомобілем ВАЗ21011 д.н.з. НОМЕР_1 , після скоєння ДТП за його участі вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.10 «е» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 прохав закрити розгляд справи, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Його захисник, адвокат Долженко О.М. в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій виклала прохання закрити справу адміністративне правопорушення у зв`язку зі закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Так, ч.4 ст. 130 КУпАП, встановлює адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД № 040555 від 02.02.2019 року яким зафіксовано обставини адміністративного правопорушення(а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 якими він підтвердив факт вживання алкоголю після вчинення ДТП (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду, яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.4)., диском відеозапису з нагрудної відеокамери поліцейського, на якому зафіксовані покази ОСОБА_1 щодо обставин вчинення правопорушення (а.с.6).

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення громадянином ОСОБА_1 було вчинено 02 лютого 2019 року, тобто з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський