Справа № 296/4111/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 250181 від 12.04.2019 р., 29.03.2019 р. близько 20 год. 24 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у вказаний час поступила до Житомирської міської дитячої лікарні з діагнозом гостре отруєння лікарськими засобами.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснила, що являється опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , яка на даний час навчається в Житомирському державному університеті ім. Ів. Франка та проживає у м. Житомирі. 29.04.2019 р. по телефону їй повідомили про те, що ОСОБА_2 потрапила до лікарні діагнозом гостре отруєння лікарськими засобами. В подальшому зобов`язується контролювати підопічну з метою недопущення подібних випадків. Також зазначила, що 25.04.2019 р. ОСОБА_2 пройшла повний медичний огляд, надала суду відповідний висновок, відповідно до якого стан останньої задовільний.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення та даючи їм належну оцінку, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Як вбачається з матеріалів справи, доказом, на підставі якого посадова особа правоохоронного органу склала відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, є повідомлення служби 102 про те, що в дитячу лікарню ім. Башика 29.03.2019 р. була доставлена неповнолітня ОСОБА_2 з діагнозом гостре отруєння лікарськими засобами. Будь-яких інших даних, які б свідчили про інші подібні випадки, а також про ухилення опікуна ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання неповнолітньої дитини, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні та під час судового розгляду справи не встановлені.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки матеріалами справи не доведено вчинення нею порушення. Відсутність вини виключає склад правопорушення, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі слід закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247, ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне порушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка

.