Справа № 210/862/19
Провадження № 3/210/986/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" травня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу повторно надійшов протокол серії ГР 136051 від 18.02.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.02.2019 р. близько 08 год. 30 хв., перебуваючи на ЗГТ "Ринок" по вул. Соборності, м. Кривий Ріг, здійснював торгівлю продуктами харчування, з рук, у невстановленому місці.

Постановою суду від 26.02.2019 р. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП повернуто до Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Всупереч даним вимогам, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, доставлений для розгляду справи про адміністративне правопорушення не був.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 160 КУпАП розглядаються у триденний строк.

Постанову суду від 26.02.2019 р. про повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП для належного оформлення не виконано.

Згідно ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу серії ГР 136051 від 18.02.2019 р., правопорушення мало місце 13.02.2019 р. Відповідно, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до вимог ст.. 247 КУпАП, суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити.

Керуючись ст. ст. 38 ч.1, 247 п. 7, 252 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Об`єкт торгівлі - яблука, загальною вагою 12 кг., - залишити за належністю ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Літвіненко