Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/440/19
Провадження № 3/528/109/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.05.2019 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі судді Шевченко В.М., секретар Кузуб В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

ДОП СП Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області Хижняк С.О.,

свідок дільничний офіцер СП Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області Бондар О.Ю.,

свідок ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 19.05.2019 ДОП СП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції Хижняком С.О. серія АА 944876 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 16.05.2019 о 23 год 40 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області № від 01.06.2018. Цими неправомірними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 14.05.2019 він відбув із місця проживання в інше село на 4 дні за дозволом дільничного офіцера СП Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області Бондара О.Ю., а в суботу, тобто у строк отриманого дозволу, вже був вдома, однак належним чином не сповістив представника поліції про це. Вважає, що умови адміністративного нагляду не порушував.

Свідок дільничний офіцер СП Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області Бондар О.Ю. вказав, що дійсно надав дозвіл на два дні залишити місце проживання ОСОБА_1 , коли він повернувся не може вказати, так як останній після повернення не сповістив про це.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що дійсно вона з чоловіком ОСОБА_1 14.05.2019 від`їжджала на огородні роботи в інше село з дозволу ОСОБА_3 , повернулися 17.05.2019, але ОСОБА_1 не повідомив про це офіцера поліції, хоча вона просила чоловіка повідомити про повернення.

Суд, дослідивши матеріали справи про продовження адміністративного нагляду, заслухавши пояснення особи, стосовно якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_1 , ДОП СП Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області Хижняка С.О., допитавши в якості свідків дільничного офіцера СП Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , прийшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП з огляду на таке.

За змістом ч. 2 ст. 187 КАПУП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Отже, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Він встановлюється судом з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Адміністративний нагляд здійснюється поліцією.

Правила адміністративного нагляду - це сукупність встановлених законом обов`язків та обмежень дій осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд (піднаглядних).

Як встановлено судом під час судового розгляду, 14.05.2019 ОСОБА_4 в телефонному режимі запитав дозволу у дільничного офіцера СП Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області Бондара О.Ю. від`їхати в іншу місцевість до суботи, тобто на чотири дні, на що останній телефоном надав дозвіл від`їхати на два дні. Після повернення ОСОБА_4 належним чином не сповістив відповідальну особу поліції про його повернення, на що звертала увагу його дружина ОСОБА_2 16.05.2019 під час здійснення контролю представниками поліції щодо дотримання ОСОБА_4 правил адміністративного нагляду, останнього вдома не було.

Суд критично оцінює пояснення свідка ОСОБА_2 щодо надання дозволу офіцером поліції на можливість залишення її чоловіком місця проживання на чотири дні, оскільки такі дані сталі відомі свідку зі слів ОСОБА_4

Враховуючи те, що ОСОБА_4 залишив місце свого проживання 14.05.2019 з дозволу дільничного офіцера СП Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області Бондара О.Ю., чітко не узгодив із відповідальним працівником поліції дату повернення, був відсутній 16.05.2019 о 23 40 хв у місці постійного проживання, та достеменно знаючи про неухильне дотримання правил адміністративного нагляду, не виконав покладені на нього обов`язки, зокрема не повідомив працівників поліції про відсутність 16.05.2019 у місці проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно із статтею 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та ін.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 944876, поясненнями ОСОБА_4 , поліцейського Хижняк С.О., свідків дільничного ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_2 , а також іншими іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушеня, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 384 грн (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп на рахунок ГУК у м.Києві 22030106, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. Шевченко