Справа № 675/1162/19
Провадження № 3/675/301/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 17.08.2007 року Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області,-

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03.04.2019 о 14 год. 00 хв. та 04.04.2019 о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи притягнутим на протязі року до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, йшов по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 в с. Мокрець, Ізяславського району Хмельницької області, перебуваючи в п`яному вигляді, а саме: хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши при цьому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення від 05.04.2019 року: серії ГР № 113299, № 113300; рапортах, складених службовими особами Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 .

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справ, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно з ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 178 ч. 3, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/1162/19, 675/1163/19 провадження №№ 3/675/301/2019, 3/675/302/2019 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/1162/19, провадження № 3/675/301/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 6001, ККД бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р. В. Пашкевич