ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1243/19
Провадження №3/477/668/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

04 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/1243/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 16 травня 2019 року, серії АПР18 568561, ОСОБА_1 не виконує належним чином передбачені статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» та статтею 150 СК України обов`язки щодо належного виховання своєї дитини ОСОБА_2 , 2005 року народження, в наслідок чого дитина 12 травня 2019 року близько 20-00 години пішла з дому та її місце перебування особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не відомо. З приводу зникнення дитини звернулася до поліції лише 16 травня 2019 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дана категорій справ розглядається за місцем вчинення адміністративного правопорушення (частина 1 статті 276 КУпАП).

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що неповнолітня ОСОБА_2 , 2005 року народження 12 травня 2019 року близько 20-00 години пішла з дому (адреса не зазначена), водночас, як вбачається з матеріалів справи дитина пішла з місця роботи Фокіної Наталії ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_3 . При цьому, як вбачається з матеріалів справи, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 .

За таких обставин незрозуміло чому справа про адміністративне правопорушення направлена до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Виходячи з викладеного, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення щодо зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення, як це передбачено вимогами статті 256 КУпАП та/або правлення справи для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 256, ч.2 ст. 268, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП повернути до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення щодо зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення та/або правлення справи для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко