Справа № 514/1739/19
Провадження по справі № 3/514/516/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Височанське» Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плачинда Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ПРАТ «Дружба» трактористом, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 року о 21 год. 40 хв. від оперативного чергового РУ «Схід» п/н РМ надійшла інформація про те, що п/н РМ було затримано громадянина України ОСОБА_1 , за напрямом населений пункт Новоукраїнка (Укр) Тройцьке (РМ), в районі п/зн № 0698/02 на території ( НОМЕР_1 ), за незаконне перетинання ДКУ, своїми діями порушив вимоги ЗУ «Про Державний кордон України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що він орав землю в с. Новоукраїнка на південній околиці, у зв`язку з тим, що пішов дощ під час виконання робіт, він змушений був швидко поїхати з поля. На місцевості, він не дуже орієнтувався та випадково не побачив КСС та рів, та заїхав за лінію державного кордону.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 030647 від 30.10.2019 року, рапортом від 30.10.2019 року, протоколом від 30.10.2019 року схемою виявлення порушення на ділянці відповідальності відділення ІПС «Височанське» (тип Б) впс «Тарутине» тип Б, письмовими поясненнями порушника.

Так, беручи до уваги, що ОСОБА_1 свою провину визнав, враховуючи те, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що згідно із ст. 40-1 КУпАП та Законом України «Про судовий збір», судовий збір з особи може бути стягнуто у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, звільняючи ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, вважає за необхідне звільнити його також і від сплати судового збору у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.204-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі за ч.1 ст. 201-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

- закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду області з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко