Справа 556/816/19
Номер провадження 3/556/348/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника державної екологічної інспекції Поліського округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

за ст. 91 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 травня 2019 року з державної екологічної інспекції Поліського округу до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Так, 20 березня 2019 року старшим державним інспектором з охорони навколишнього природнього середовища Поліського округу Стадник В.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000736 відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП, згідно якого останній порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме не забезпечено природоохоронний режим на території заказника місцевого значення «Мульчицький».

Складений протокол про адміністративне правопорушення серії № 000736 від 20.03.2019 року підлягає поверненню, оскільки судом встановлено, що у протоколі не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

А як зазначено в ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За наслідками встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 91 КУпАП, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП повернути державної екологічної інспекції Поліського округу - для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: