Справа №345/5229/18
Провадження № 3/345/191/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 У протоколі серії ГР № 251962 від 27.11.2018 р. зазначено, що 27.11.2018 р. о 13:00 год. в м. Калуші по вул. Шевченка, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Також, до матеріалів адміністративної справи додано копію заяви ОСОБА_2 та його письмові пояснення (а.с. 2, 3), та письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с. 4, 5, 6).

Постановою суду від 10.12.2018 р. матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП були повернуті Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області для усунення недоліків з підстав надіслання справи до суду без доставки в суд особи (а.с. 10). 21.01.2019 р. дана справа про адмінправопорушення повторно надійшла до суду, однак знову без забезпечення явки в суд ОСОБА_1, як того вимагає положення ст. 268 КУпАП, тому постановою суду від 22.01.2019 р. була повернута Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області для усунення недоліків (а.с. 15). 12.02.2019 р. дана справа про адмінправопорушення повторно надійшла до суду, однак знову без забезпечення явки в суд ОСОБА_1, як того вимагає положення ст. 268 КУпАП.

Постановою суду від 26.02.2019 р. до ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання, яке призначене на 12.03.2019 р. (а.с. 23), однак привід був не виконаний, внаслідок чого розгляд справи був відкладений на 05.04.2019 р. із застосуванням повторного приводу.

05.04.2019 р. привід знову не був виконаний і правопорушник не зявився в судове засідання.

Також, суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про потерпілого та свідків вчинення правопорушення.

Дослідивши дані матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, правопорушення було скоєно 27.11.2018 р. тому станом на день розгляду справи сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: