П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. . розглянувши матеріали які надійшли Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Білорусії, НОМЕР_1 « НОМЕР_2 » Правко ОСОБА_2 , водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2019 року поліцейським СРПП №4 Білоцерківського ВП складено протокол серії ДПР18 №055039 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з указаним протоколом ОСОБА_1 30.10.2019 року о 19год.30хв. керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ 1840» державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричіпом SCHMITZ НОМЕР_4 024 д.н.з.А9049В-5 в АДРЕСА_2 Узин по АДРЕСА_3 . Заводська 23А, Білоцерківського району приїхав до місця розвантаження, зупинив автомобіль та залишив його не вживши заходів щоб не допустити його самовільного руху. Внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та наїзд на бетонний паркан, який знаходився попереду автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, також пошкоджено 6 (шість)м. бетонного паркану та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п.2.3(б),15.7,15.12 «Правил дорожнього руху України», за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Опитаний судом ОСОБА_1 свою вину в порушенні вимог п.п.2.3(б),15.7,15.12 «Правил дорожнього руху України», що призвело до пошкодження його автомобіля «MERCEDES-BENZ 1840» державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричіпом SCHMITZ НОМЕР_4 024 д.н.з.А9049В-5 та бетонного паркану визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, закрити адміністративну справу у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс