Справа № 615/311/19
Провадження № 3/615/135/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює водієм Приватного підприємства «МПК», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №159638 від 10.02.2019 року зазначено, що 10.02.2019 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якого було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем DAF XF 95.480, державний номерний знак НОМЕР_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні правопорушника є обовязковою, у звязку з чим судовий розгляд проведено за його відсутності, за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши надані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи.

Обєктивна сторона даного правопорушення виражається у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Субєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

На підтвердження факту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП надано:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БД №159638 від 10.02.2019 року;

-копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами виданої старшим державним виконавцем Романівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 10.08.2018 року.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2019 року, ОСОБА_1 в графі пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зазначив, що не був сповіщений про тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами.

Крім того, на адресу суду 12.03.2019 року надійшла відповідь на запит від Романівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ Житомирської області, згідно якої, надати будь-які відомості щодо підтвердження отримання боржником ОСОБА_1 постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.08.2018 року немає можливості, так як листи надсилались простою кореспонденцією.

Таким чином, матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів про те, що ОСОБА_1 був повідомлений щодо встановлення державним виконавцем тимчасового обмеження в праві керування транспортними засобами стосовно нього, відповідно до постанови від 10.08.2018 року.

За таких обставин, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський