Провадження № 3/761/3480/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця роботи: АДРЕСА_5 (ТОВ ДАХК «Артем»), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений головним державним ревізором-інспектором Дорошенко Д.Д. за результатами позапланової докуметальної виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 ,місце здійснення діяльності якого: АДРЕСА_5 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушив порядок застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, чим порушив п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосуваня РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями, згідно акту №635/26-15-42-06-30- від 21.03.2019 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме, з матеріалів вбачається, що в протоколі зазначено наслідок вчинення даного адміністративного правопорушення та норми законодавства, які порушено ОСОБА_1 , проте не суть адміністративного правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з даного протоколу, всупереч ст. 256 КУпАП, в останньому також відсутні відомості щодо дати та часу вказаного адміністративного правопорушення, при цьому, варто зауважити, що зазначення датою адміністративного правопорушення 2016 та 2017 роки, не є вірними даними, так як згідно матеріалів протоколу та доданих до нього документів, вказане адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яке кваліфікується особі - не є триваючим.

При цьому, у протоколі не зазначено рік його складання.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення унеможливлюють розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/14482/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула