Провадження № 3/582/161/19
Справа № 582/598/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, -

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2019 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в селі Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, допустив самовільний вигул належної йому собаки потенційно небезпечної породи «вівчарка» по кличці «Барон», внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 за руку, чим заподіяв шкоду здоров`ю та майну останнього. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 Правил утримання домашніх тварин у селах Коровинської сільської ради.

Щодо вказаної події 08.05.2019 начальником СРПП № 1 Недригайлівського ВП майором поліції Дорошенко Ю.М. відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 154 КУпАП, який 08.05.2019 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що утримує у своєму господарстві собаку породи «вівчарка» по кличці «Барон», у металевому вольєрі який закривається на защіпку. Собаку з вольєра випускають лише в день і то короткочасно, без нагляду не залишають. Випадків, що собака сам звільнився з вольєра не було. На ніч його ніхто не випускає. Про те, що пес вкусив ОСОБА_3 дізнався від ОСОБА_4 . Хто його випустив не знає, але у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме порушення правил тримання собак і котів, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та його майну.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 154 КУпАП, з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 154, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен