справа № 732/1684/19
провадження № 3/732/611/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Бондаренко Т.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого лісорубом ДП „Городнярайагролісгосп, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

24 серпня 2019 року, о 03 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Незалежності, 47 керував мотоциклом VЕNTUS SVS 150-5, незареєстрованим у встановленому законом порядку, у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Пояснив, що 24 серпня 2019 року, о 03 год. 20 хв., в м. Городня по вул. Незалежності він керував мотоциклом Ventus, який належить його товаришу ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований напівпричеп VIELTON, д.н.з. НОМЕР_2 . При цьому у стані алкогольного сп`яніння він не перебував. Після ДТП він втратив свідомість та його забрала швидка. Прийшов до тями вже в лікарні, там йому наклали пов`язку і він пішов додому. Вказав, що його допитував слідчий перед тим як закрити кримінальне провадження по факту дорожньо-транспортної пригоди і тоді він сказав, що вживав алкогольні напої. Сказав він це під примусом слідчого, який поставив умову, що не поверне транспортного засобу. Пізніше ОСОБА_1 . змінив свою позицію та вказав, що ніхто ніяких умов йому не ставив, а він зробив для себе висновок, що якщо не скаже, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, то йому не повернуть транспортний засіб. Так зробити йому порадили, але він не може повідомити хто. Копію протоколу він не отримував та не підписував його, оскільки даний документ був складений через місяць після дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1 наполягав, що він був тверезий в момент ДТП.

Опитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 дав показання, що він працює на посаді слідчого СВ Городнянського відділення поліції. Пояснив, що 28 серпня 2019 року він проводив допит ОСОБА_1 в якості свідка у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України з приводу ДТП, яка мала місце 24 серпня 2019 року по факту зіткнення мотоцикла з напівпричепом. ОСОБА_1 давав показання без примусу. В ході допиту останній повідомив, що вжив невелику кількість алкогольних напоїв, але зауважив, що по ньому не було помітно, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 підтвердив. Слідчий зазначив, що ніяких умов він не ставив, мотоцикл був повернутий власнику ОСОБА_2 ще до закриття кримінального провадження. Постановою від 29 серпня 2019 року кримінальне провадження було закрито.

Опитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дала показання, що вона працює лікарем невропатологом Городнянської ЦРЛ. Пояснила, що 24 серпня 2019 року вона була черговим лікарем по Городнянській ЦРЛ. О 03 год. 37 хв., до лікарні швидкою допомогою був доставлений ОСОБА_1 .. Вона провела огляд останнього, встановила контакт з пацієнтом, ОСОБА_1 був у свідомості, мало місце легке оглушення. Він не одразу повідомив своє прізвище та ім`я, намагався приховати дані про свою особу, називав себе різними історичними діячами. При огляді ОСОБА_1 не заперечував, що вживав алкогольні напої, кількість не уточнював. У останнього були ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова, гіперомовані шкірні покрови. Після огляду вона дійшла висновку, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Кров на алкоголь у пацієнта не відбирали. ОСОБА_1 була надана медична допомога, накладена пов`язка, від госпіталізації останній відмовився та самовільно покинув лікарню, про що було повідомлено поліцію. Свідок наполягала, що ОСОБА_1 при доставленні до лікарні перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини справи також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 033469 від 23.09.2019 року.

Дослідженням медичної карти стаціонарного хворого № 2940 встановлено, що ОСОБА_1 24 серпня 2019 року, о 03 год. 45 хв., доставлений невідкладною допомогою до Городнянської ЦРЛ та йому поставлений діагноз при госпіталізації - ЗЧМТ : струс головного мозку ( 24.08.2019 року ДТП ) гострий період. Розсічена рана правої брови. Алкогольне сп`яніння ( клінічно).

З матеріалів кримінального провадження № 0000287 від 24.08.2019 року вбачається, що 24.08.2019 року надійшло повідомлення до чергової частини Городнянського відділення поліції зі служби „102 про те, що 24 серпня 2019 року, о 03 год. 25 хв., за адресою : м. Городня, вул. Незалежності 54, оператор 103 повідомив, що поступив виклик від перехожого про те, що за вказаною адресою чоловік на мотоциклі в`їхав в стовп. Живий, потребує медичної допомоги. Згідно повідомлення з Городнянської ЦРЛ 24.08.2019 року до приймального відділення каретою швидкою допомоги був доставлений громадянин ОСОБА_1 з діагнозом : ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лобу, знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Травми отримані в результаті ДТП. 24.08.2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.08.2019 року внесено до ЄРДР та доручено провести досудове розслідування. 28.08.2019 року було проведено допит ОСОБА_1 в якості свідка. 29.08.2019 року дане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення правопорушника та свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що факт керування ОСОБА_1 мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Щодо невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає таку його позицію захисною та спрямованою на уникнення відповідальності.

Відповідно до приписів частини 1 статті 130 КпАП України, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Заслухавши пояснення правопорушника, опитавши свідка та дослідивши докази у справі, суд прийшов до об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Рекзвіти для зарахування штрафу: призначення платежу: Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Одержувач: ГуК у Чернігівській області/ Чернігівська область/21081300, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA НОМЕР_3 , код класифікації доходів 21081300.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави / отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), МФО : 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський