Справа № 489/1406/19
Провадження № 3/489/549/19
28.05.2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 05.03.2019 р. о 07 год. 40 хв. в м.Миколаєві керував транспортним засобом марки Daewoo Nubira державний номерний знак НОМЕР_2 зі сторони перехрестя проспекту Богоявленського з вул. Космонавтів, по пр-ту Богоявленському, в районі перехрестя в з вул.Виноградна, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi L 400 номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду нього. В наслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п.2.3 «б», п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, факт вчинення правопорушення та вину визнав, суду пояснив, що викладене в протоколі про адміністративне правопорушення відповідає дійсності, в дату, час та місці зазначених в протоколі серії БД №280912 від 05.03.2019р. він керував транспортним засобом марки Daewoo Nubira державний номерний знак НОМЕР_2 , в районі перехрестя пр-ту Богоявленського з вул Виноградна, транспортний засіб Mitsubishi L 400 номерний знак НОМЕР_3 різко зупинився на дорозі попереду нього, а він, в свою чергу не встиг зреагувати на зміну дорожньої обстановки та допустив зіткненняз вищезазначеним автомобілем, дорожне покриття при цьому було після дощу. Щиро кається у вчиненому.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №280912 від 05.03.2019р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди доданої до потоколу про адміністративне правопорушення, встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи завдало матеріальних збитків.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384, 20 грн.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави та перерахувати на р/р 4001 Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, МФО 899998, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотирі гривні двадцять копійок), який перерахувати на р/р 6001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів Державна судова адміністрація України м. Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко