Справа № 476/265/19
Провадження № 3/476/140/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. за участю секретаря Безкровної А.С.

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, 23.02.2019 року ОСОБА_1 протягом дня без поважної причини не з'явився на реєстрацію до Єланецького ВП, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.08.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.03.2019 року ОСОБА_1 в нічний час був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.08.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03.03.2019 року ОСОБА_1 в нічний час був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.08.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 23.03.2019 року ОСОБА_1 протягом дня без поважної причини не з'явився на реєстрацію до Єланецького ВП, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.08.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 16.03.2019 року о 08.30 годині ОСОБА_1 в с. Богодарівка на вул. Степовій Єланецького району Миколаївської області, знаходився в п'яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), мав брудний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 178 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується наступними доказами:

даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП №052191/356 від 13.03.2019 року, серії ГП №052190/357 від 13.03.2019 року, серії ГР №108023/318 від 13.03.2019 року, серії ГП №052164/378 від 16.03.2019 року, серії ГР №108017/495 від 02.04.2019 року;

даними письмових пояснень ОСОБА_1;

даними ухвали Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.08.2018 року;

даними рапортів ДОП Єланецького відділення поліції ОСОБА_2;

даними реєстраційного листа ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року та ч.3 ст. 178 КУпАП. тобто поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин не вбачаю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 178 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова