Справа № 524/2343/19
Провадження 3/524/1050/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, голова дільничої виборчої комісії №530164 виборчого округу №146, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.. 212-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2019 року о 12год. 55 хв. в м. Кременчуці по пр.-кту. Свободи, буд. 58/2 в будинку культури «АвтоКрАЗ» перед входом до дільничої виборчої комісії №530164 виборчого округу №146 голова вказаної дільничої виборчої комісії ОСОБА_1 не в повному обсязі опублікував передвиборчі програми кандидатів на пост президента України, а саме: відсутня інформація кандидата на пост президента України ОСОБА_2, чим порушив ч.5 ст. 74 ЗУ «Про вибори Президента України», вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.212-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю пояснивши, що плакати з передвиборчими програмами були отримані напередодні дня голосування в ТВК та розміщені в приміщенні дільниці. У день голосування один з виборців звернув увагу на відсутність плакату з інформацією кандидата на пост президента України ОСОБА_2 Про це одразу ж було повідомлено ТВК, де було отримано відповідний плакат та негайно розміщено його разом з іншими на території дільниці.

Крім повного визнання самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Статтею 212-20 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку опублікування документів та іншої інформації, пов'язаних з підготовкою і проведенням виборів, референдуму виборчою комісією чи засобом масової інформації.

Відповідно до частини 5 статті 74 Закону України «Про вибори Президента України» у приміщенні для голосування або безпосередньо перед ним дільнична виборча комісія в обов'язковому порядку розміщує плакати, що роз'яснюють порядок голосування та відповідальність за порушення законодавства про вибори Президента України, інформаційні плакати кандидатів на пост Президента України, які розміщуються в алфавітному порядку (в порядку розміщення кандидатів у виборчому бюлетені).

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у не розміщенні під час виборчого процесу на виборчій дільниці інформаційного плакату кандидату на пост Президента України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-20 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність особи.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, стан здоров»я, ту обставину, що він є пенсіонером, ветераном праці, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, ступінь його вини, з урахуванням пом»якшуючої обставини - щирого розкаяння винного, а також зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП у зв»язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 245, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-20 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 212-20 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гусач