Справа №: 630/110/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2019 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 Дмитриєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого в ТОВ «Люботинський хлібзавод», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення БД № 248467 від 08 березня 2019 року), згідно з яким ОСОБА_1, діючи в порушення вимог п.п. 2.5. ПДР України, 08 березня 2019 року о 14-30 год. в м. Люботин на вул. Першотравневій, 47, керував автомобілем ГАЗ-3302, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) та відмовився від проходження у огляду на визначення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення її посадовій особі, яка склала протокол для належного оформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судове засідання за викликом, надісланим на ім'я ОСОБА_1 Дмитриєвича за адресою: м. Люботин, вул. Водянська, 28, зявилась людина на ім'я ОСОБА_2, особу якої підтверджено національним паспортом громадянина України МТ457866, виданим Люботинським МС ГУ ДМС України в Харківській області 30 листопада 2016 року. В паспорті також є відмітка про реєстрацію місця проживання вказаної особи за адресою: м. Люботин, вул. Водянська, 28.

В російській транслітерації прізвище особи на ім'я ОСОБА_2 вказано як «Белых Александр Дмитриевич», що співпадає з ім'я особи, зазначеною у посвідчені водія ХАА № 057528 від 20 вересня 1996 року, копія якого знаходиться в справі.

Таким чином, можна припустити, що на місці зупинки транспортного засобу - автомобіля ГАЗ-3302, номерний знак НОМЕР_1, було виявлено особу, яка вчинила правопорушення, та особу якого на той момент було підтверджено посвідченням водія.

Однак, в протоколі БД № 248467 від 08 березня 2019 року, який надійшов на розгляд до суду, фактично відсутні відомості про особу, яка вчинила правопорушення в якості водія автомобіля ГАЗ-3302, номерний знак НОМЕР_1, що фактично унеможливлює прийняття судом обєктивного, законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 Дмитриєвича до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Малихін