Справа №345/50/19
Провадження № 3/345/241/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 17.12.2018 серії ГП № 458020, зазначено, що ОСОБА_1 17.12.2018 близько 21:00 год. в с. Вістова по вул. Січових Стрільців, 51, вчинив конфлікт зі своїм сином ОСОБА_2 в ході якого погрожував фізичною розправою та ображав його нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що вчинив сварку із сином, однак не погрожував йому фізичною розправою.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і незважаючи на невизнання своєї вина, вина ОСОБА_1 доводиться даними з протоколу від 17.12.2018 серії ГП № 458020 (а.с. 1), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2, 3), письмовими поясненнями самого ОСОБА_3, який пояснив, що дійсно мав конфлікт зі своїм сином ОСОБА_2 в ході якого ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ст. 277 КУпАП, справи про адмінправопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, а справу до суду було надіслано 04.01.2019 р. без доставки в суд особи, як це передбачено ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Окрім того, у протоколі не було зазначено відомостей про потерпілих осіб та свідків правопорушення, а також копії заяви та пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 2, 3, 4), належним чином не засвідчені.

Постановою суду від 08.01.2019 р. адміністративна справа відносно ОСОБА_1 була повернута Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області для усунення вищевказаних недоліків.

23.01.2019 р. дана справа повторно надійшла до суду, однак знову без доставки в суд ОСОБА_1 та без усунення вищевказаних недоліків протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 24.01.2019 р. адміністративна справа відносно ОСОБА_1 була повернута Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області для усунення вищевказаних недоліків.

12.02.2019 р. дана справа повторно надійшла до суду, однак знову без доставки в суд ОСОБА_1 та без усунення вищевказаних недоліків протоколу про адміністративне правопорушення і постановою суду від 13.02.2019р. повторно була повернута на доопрацювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, правопорушення було скоєне 17.12.2018р., тому на даний час сплили строки притягнення даної особи до адміністративної відповідальності, що відповідно до п. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: