Справа № 159/2598/19
Провадження № 3/159/1556/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

передбаченої ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.05.2019 року о 23 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Петра Могили, керував автомобілем марки «Mazda-626» номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» Alcotest 6810, в присутності двох свідків, результат 2,88 %, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП..

Крім цього ОСОБА_1 14.05.2019 року о 19 год. 04 хв. в м. Ковелі по вул. Брестська, 104, керував автомобілем марки «Mazda-626» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку смт. Ратно, був неуважний, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Пассат» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 14.05.2019 року о 19 год. 20 хв. в м. Ковелі по вул. Брестська, 104, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, вживав алкогольне пиво марки «Львівське світле» після дорожньо-транспортної пригоди з його участю або після зупинки на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 2.10є Правил дорожнього руху України, вчинив тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.130 КУпАП.

В судове засідання по розгляду даної справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Справи про вчинення ОСОБА_1 , вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно - 17.05.2019 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 130 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.05.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.05.2019 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатами тестування огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння приладом «Драгер» від 15.05.2019 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; схемою місця ДТП від 14.05.2019 року; відеозаписом нагрудної бодікамери з місця події; результатами тестування огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння приладом «Драгер» від 14.05.2019 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 14.05.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.05.2019 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст.33, 34, 36 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність винного, вимоги санкцій статей, згідно яких останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук